Нужен совет. По поляризационному фильтру.

Bonifatich

Еду на праздники в горы, где много снега, фотограф из меня конечно аховый, но я стараюсь )
Профессионалы, подскажите, имеет смысл купить с собой полярик? Или любителю не заморачиваться?

avb

Полярик сделает синее небо и воду, уберёт блики(кроме металла)...
Не покупайте.

тов.Берия

Полярик поможет в некоторых ситуациях. А убрать яркость поможет фильтр нейтральной плотности. Обозначение - ND.
Про оба фильтра:
http://photo.razon.ru/polar/
http://photo.razon.ru/nd400/

shining dyatl

Bonifatich
Еду на праздники в горы, где много снега, фотограф из меня конечно аховый, но я стараюсь )
Профессионалы, подскажите, имеет смысл купить с собой полярик? Или любителю не заморачиваться?
Всегда имеет смысл иметь фильтры про запас. И серый тоже. Благо есть очень недорогие.

Результат съемки также зависит от широты динамического диапазона матрицы. Чем он шире, тем проще снимать без фильтров. И наоборот, мыльницам и более ранним зеркалкам фильтры нужнее.

oktagon

В горах, где много снега в солнечную погоду без фильтра НД не обойтись. Поляризатор тоже не помешает.

Bonifatich

Спасибо!

Sherp

Не надо также забывать, что полярик может усиливать контраст !

PAULIUS

Только не надо полярный надевать на широкоугольный объектив, небо с одного бока станет очень тёмное, с другого очень светлое. В теле и нормальном стекле всё ОК .

netesaandrey

а есть ли смысл покупать фильтры (поляризационный, и не только) для незеркальной цифровой камеры? Canon PowerShot SX130IS

O_ld

Мне тоже очень нужен совет по полярику. Вернее ответ на глупый вопрос 😊. Пользуюсь HOYA HD/cir-pl. Он пропускает 99,3% света. Теперь глупый вопрос: чисто визуально, кто имел возможность сравнить с 99,7% - он светлее? Именно в восприятии держа в руках?
И кто как борется с "радугой" которую иногда рисует полярик если больше чем один источник света?
Вопрос не праздный. В принципе готов денег отвалить за что покруче, ищу смысл 😊...

PAULIUS

netesaandrey
а есть ли смысл покупать фильтры (поляризационный, и не только) для незеркальной цифровой камеры? Canon PowerShot SX130IS

Полярный надо крутить, для достижения нужного освещения, на мониторе незеркалки не очень виден эффект.

Орегонец

И кто как борется с "радугой" которую иногда рисует полярик если больше чем один источник света?
а пример можно ? снимок выложите . никогда такого эффекта я не замечал. что значит больше чем один источник света . два солнца что ль ??? или вы поляриком к комнате снимаете ?

O_ld

или вы поляриком к комнате снимаете

Ага. Часы. В кубе для предметки. С двумя источниками часто бывает. Приходится или с одной лампой или без фильтра. Поищу примеры, может чего осталось а то привык неудачные сразу удалять.

на мониторе незеркалки не очень виден эффект

Виден. И на зеркалке эффект лучше виден именно в режиме LV. Другой вопрос есть ли резьба под фильтр у этого Кенона? А то держать на весу фильтр перед объективом - то ещё шаманство 😊...

Старая мыльница и фильтр. Как раз на мониторе хорошо виден момент когда стекло "пропало" 😊

А вот "радуга". При том центр полярик хорошо отработал. Были снимки и с равномерными радужными полосками.

netesaandrey

O_ld
Другой вопрос есть ли резьба под фильтр у этого Кенона? А то держать на весу фильтр перед объективом - то ещё шаманство ...
Резьбы для фильтра, к сожалению нету. Но при съемке со штатива почему бы и не подержать?))

Konun3G

Но при съемке со штатива почему бы и не подержать?))

так у полярика же эффект усисливается, ослабляется в зав-ти от его положения... руками придется весьма точно удерживать, как я понимаю. лучше уж тогда от cockin смортеть крепления, хотя выйдет ни разу не бюджетно

netesaandrey

спасибо за ответы. Получается:
1. Полярник для моей камеры использовать можно. Отлично. Важно найти как
2. Крепление. Я правильно понимаю, что диаметр фильтра - это вот этот размер? (внутренний диаметр)

дело в том, что внешний диаметр объектива у моей камеры ровно 43 мм (измерил штангенциркулем). + судя по картинке, там остается около 1 мм, этого, думаю, хватит, чтобы прикрепить фильтр. Конечно, в теннис не поиграешь, но для съемки достаточно. Если же не хватит, можно подточить резьбу и одевать на гладкую посадку, разумеется, перед этим шлифонуть поверхность. Все работы буду делать, закрыв фильтр изнутри ватой или еще каким-то мягким материалом, чтобы не повредить
Рассуждения правильные?)

O_ld

Рассуждения правильные?

Правильные. В теории. Буквально 10 минут назад 😊. Приехал, разгружаюсь. Дочка красивую коробочку с фильтром схватила - папа, что это ?. Не знал на чём показать, случайно в телек через него глянул. 😛ipec:, сам прозрел, весь эффект как на ладони. Изображение просто играет. На малейший сдвиг или дрожание. То есть по факту - ручное использование (хотя на фото выше так и делал) - не то.
Точить полярик? С удовольствием почитаю про опыт. Я за свой заплатил 120. Готов отдать 200 и больше, если буду уверен что лучше будет. И таки в таких бюджетах реально не готов "надфилем доработать" 😊...

Не прав. Наверное 😊. Полярики для цифры не зря носят название circular. Суть в том что под пластиной поляризационного стекла ещё есть слой. Как будет работать фильтр "задом наперёд", если посадить не резьбой а на оправку - не знаю...

Орегонец

Я за свой заплатил 120. Готов отдать 200 и больше,
рублей ????

O_ld

рублей ????

Даже не гривень 😊Эх, а было бы здорово в таких игрушках оперировать такими суммами. Набрал мешок и сиди играйся 😊...

O_ld

рублей ????

Даже не гривень 😊Эх, а было бы здорово в таких игрушках оперировать такими суммами. Набрал мешок и сиди играйся 😊...

keshouan

Орегонец
а пример можно ? снимок выложите . никогда такого эффекта я не замечал. что значит больше чем один источник света . два солнца что ль ??? или вы поляриком к комнате снимаете ?

Пример можно. 😊

В различных специализированных видах предметной съёмки
таких примеров можно выполнить сколько угодно.

Здесь как раз все три условия вкупе:
- больше, чем один источник света
- снято с поляриком
- снято в комнате
😊

Kerby

O_ld
И кто как борется с "радугой" которую иногда рисует полярик если больше чем один источник света?
то, что Вы описываете, называется интерференционная картина. самый простой метод борьбы - исключить когерентность источников света. Добавление доп. источников света может "сломать" интерференционную картину или несколько ослабить эффект.

O_ld

Добавление доп. источников света может "сломать" интерференционную картину или несколько ослабить эффект

Не всё так просто. Я так понял что это скорее с направлением света связано. Полярик же в одной плоскости работает. Такое же ловил и с одной лампой и зеркалом. Досадно что этого на мониторе камеры не видно. Можно рассмотреть только в готовом снимке.

Kerby

Не всё так просто
на самом деле все просто 😊 дети это в 7-8 классе изучают по физике. "радуга" на часах может быть так же связана с просветляющим покрытием стекла. можно погуглить "интерференция в тонких пленках".

O_ld

:) Эх, вроде то помню. И про свет, и про поляризацию. Суть вопроса, если в тему фотографии проще. Как кто в реале решает. Иногда бывает не хватает времени с момента фокусировки до момента нажатия на кнопку спуска вспомнить курс физики и подраздел "оптика" в частности 😊...

DiXXX

Вот тут еще про полярики много букафф http://review.lospopadosos.com/polarization

netesaandrey

Решился вопрос с креплением полярника. Только забыл отписать)
Приехали из Китая 2 повышающих кольца 43-46 мм. Два, чтобы одно можно было испортить) Дальше токарный станок.. сточил кольца до посадочного диаметра объектива, шлифонул, чтобы не царапать. Полярник на 46 мм становится на резьбу кольца.
ну и фото