Kodak

Вот и Кодак выходит из бизнеса, пока банкротство, но ничего оптимистичного не предвидится.

Производитель фотокамер Eastman Kodak подал заявление о защите от кредиторов по главе 11 Кодекса США о банкротстве. Как сообщает Reuters, компания также объявила о получении кредита в 950 миллионов долларов от Citigroup на 18 месяцев, который должен помочь Kodak сохранить бизнес.

По словам председателя совета директоров компании Антонио Перез (Antonio Perez), менеджмент и акционеры производителя фотокамер считают, что временное банкротство является действенной мерой для сохранения Kodak и последующего его возвращения к прибыльности.

The Wall Street Journal со ссылкой на собственные источники отмечает, что Kodak намерен продать более 1,1 тысячи своих патентов на товары, чтобы погасить кредит Citigroup и остальные задолженности. В пятницу, 20 января совет директоров компании обсудит кандидатуры временного управляющего, который должен вывести Kodak из состояния банкротства.

О том, что производитель фотокамер намерен объявить о банкротстве, СМИ сообщили в начале января. Под защитой Главы 11 компания сможет работать и выполнять свои обязательства перед клиентами.

Kodak уже несколько лет остается убыточным, из-за чего акции компании на бирже дешевеют. За последний год они упали в цене более чем на 91 процент, а 4 января обвалились сразу на 28 процентов. Это произошло после того, как в прессу попала информация о предполагаемом банкротстве Kodak.

Своего максимума (более 92 долларов) ценные бумаги компании достигли в 1997 году. Сейчас одна акция Kodak оценивается в 55 центов. В день перед объявлением о банкротстве ценные бумаги компании выросли на 4,4 процента.

Это в 73-75 годах прошлого века к нам приезжали в гости пенсионеры эмигранты из США. Какого качества цветные фотки тогда были у нас все помнят. А американцы со своими мыльницами- кодаками нащёлкали кадров, потом прислали яркие, красочные фотки, сделанные в сети лабораторий Кодака. Мыльницы с фиксированным фокусом и заменяемыми одноразовыми фотовспышками для путешествующих пенсионеров были в самый раз.

смотрел как то у соседа фотографии его молодости . Ему сейчас 84 и увидел цветную фотографию сделанную в 1943 году . Во как уже были цветные . он сказал что это его дядя сделал снимок и он работал на компанию Кодак. И Эти снимки были очень дорогие .

Помню в конце 80 был Поляроид с проявляющимися фото-быстро надоел-дорогие кассеты,фото маленькие-качество на 3,да и желтели они со временем.Потом появились мыльницы на пленках-у меня была Минольта,самая дешевая-и на порядок фото получались лучше кодака(тоже мыльницы)
до сих пор смотрю фото-качество супер и не пожелтели.(знаю что не в аппарате дело, но все же)Даже пожалел что многие, в том числе и я ,перешли на цифру-пленка намного лучше.Про Кодак думаю выкрутиться-все таки Американский бренд-а они своих(в отличии от наших)не сдают.

Помню в конце 80 был агрегат Кодака

Может Вы говорите про Поляроид ?? так он до сих пор жив.

Old Surgeon
Про Кодак думаю выкрутиться-все таки Американский бренд-а они своих(в отличии от наших)не сдают.

У...Ха...Ха...Ха...

Кодак подсел на плёнке и отстал от цифры - вот причина разорения...

сдают, сдают... И потом этим хвалятси... Там деньги важнее идеи...

Такого размера корабль трудно развернуть. Они делают бумагу для цифровой печати, даже цифровые мыльницы с шнайдеровскими объективами, но это всё не то, чем можно спасти компанию. Вот, если начнут делать крупные качественные сэнсоры за доступную цену, будет лучше.
Поляроид совсем другая фирма, к Кодаку отношения не имеющая. Хотя в 80-м Кодак стал выпускать похожую камеру "Колорбарст" и Поляроид их засудил за нарушение патента.

Вот, если начнут делать крупные качественные сэнсоры за доступную цену, будет лучше.
Во-первых отставание.
Во-вторых - патенты. Кто даст догонять?

К сожалению, Кодак к этому шёл давно...
В начале "нулевых" как-то был в их московском представительстве. Они искали сотрудника, решил попробоваться. Рулил там в ту пору очень колоритная личность - Роберт Стабблбайн. Весьма неординарный человек, шутил и сленговал на русском. Но.ю.. АРзошлись мы с ним в понимании реалий и перспектив российского рынка. Они считали, что в России смогут продавать одноразовые камеры, как в Америке. Пытался их убедить, что в России не любят одноразовых вещей. Он ссылался на данные одной известной маркетинговой компашки (которая периодически пыталась называть объем продаж фотокамер в России). Потом они носили идею с заказом фотографий по интернету... Угу, это в начале "нулевых"... Тож пытался рассказать им про реалии... Не услышали... Чисто американский подход. Они думали, что смогут прогнуть под себя рынок, который складывался десятилетиями и предельно отличался от американских взглядов и американского менталитета... Словом, не стал я сотрудником их представительства.)))))

Собственно, у Кодак были ОЧЕНЬ неплохие цифровые зеркалки (правда, по нескольку килобаксов) - это когда они брали корпуса Кэнона иНикона и вставляли туда свою "начинку". Но потом Кэнон получил собственную матрицу - и Кодак не смог уже конкурировать. Потом Никон подтянулся. И всё, с цифрозеркалками Кодак распрощался.

Опять же, Кодак выпускал ОЧЕНЬ приличные цифро-компакты, которые ОЧЕНЬ прилично снимали. И при этом - Кодак умудрялся делать этим камерам потрясающе уё...ные корпуса... Такое ощущение, что у них дизайном занимались вредители, засланные от конкурентов....
Что интересно, многие модели цифрокомпактов Кодака были если не уникальными, то ОЧЕНЬ востребованными по соотношению цена/качество.
Крайнее время с дизайном уже было более-менее, но и конкуренты не стояли на месте...
И вот при всём этом - Кодак российский рынок пролюбил. НАвеное, то же самое было и на других рынках...

Кодак выпускает великолепные 35мм фотопленки, как цветные, так и Ч/Б, в том числе совместимые с С-41. Плюс их минилабы. Кстати крупноформатная рулонная пленка для камер самолетов-шпионов выпускалась именно Кодак. Не пропадет компания, слишком раскрученое имя. Главное, что бы они свой бренд не продали Китаю и не самоликвидировались, как ето в свое время сделали Белл и Xовел.

Вопрос сложный. Сколько не менее раскрученных фото-брендов уже стали историей...

ИМХО, массовая эра 35-мм плёнки закончилась. Соответственно, уходит и рынок печати с 35-мм пленок. У нас уже давно не найти минилаблов, все пленки на обработку возят в пару мест, на фабрики. Всё, эра минилабов ушла. Причем еще лет 10 назад минилабный бизнес стал сворачиваться, ибо становился нерентабельным.
Касаемо продажи бренда... Ну, коллега, давайте прикинем варианты. А кому нужен бренд Кодак? На фото-рынке - что под ним выпускать? Фототехнику - так тут и сам Кодак ничего не смог сделать, даже имея свою раскрученную дилерскую сеть. Насчет китайцев... Хм... Я б вот подумал - а зачем им этот бренд? Ставить его на среднеформатных камерах SeaGull? 😊)) ИМХО, эти камеры в ребрендинге не нуждаются, свой покупатель у них есть. И со сменой шильдика на камере их продажи не изменятся, ибо те, кто покупают средний формат - как правило, знают производителей.

Так что, если Кодак не придумает чего-то революционного, ИМХО, перспективы у него... Возможно, останется подразделение по пленкам для среднего и крупного форматов, отделение фото-химии...

По поводу минилабов, тут бабка надвое сказала. У нас они в каждой аптеке есть. Я живу в городке рядом с Бостоном с населением в 10 тысяч. У нас 4 аптеки, в каждой есть минилаб. До трех ис четырех аптек мне пешком. Плюс есть фотостудия (тоже пешком 30 минут), где все что угодно проявят и напечатают. Им хоть рентгеновкие касеты неси. 90% аппаратуры Кодак, 10% Фуджи. Я сам себе сейчас купил микролаб Кодак, ибо люблю пленку и терпеть немогу ручной С-41.
Купил за бесценок, но не у бизнеса, а у другого любителя.
Пленка не мертва, и многие профи сейчас возвращаются к ней. Откуда вплеск спроса на ЕОС пленочные тушки? Конечно, цифра хороша и удобна, я сам 80% цифрой снимаю, но пленка позволяет использовать зерно, а шум и пикселя только мешают, сколько их не фотошопь.

Хех... У вас и короткоствол в "каждой аптеке" есть. 😊))))))

Не, вопрос минилабов в России решен уже давно. Бизнес начал сворачиваться где-то с начала "нулевых" годов. Собственно, дела шли так, как в обычной торговле - одиночные магазины стали вытесняться сетями и проигрывать им. Появились фабрики-минилабы и там, где раньше стоял минилаб - стал просто пункт приема-выдачи пленок (ну и продажа плёнки и аксессуаров). Стоящие минилабы просто себя не окупали уже, поэтому их продавали. Продавали "на дурака" - тем, кто думал, что на этом можно заработать. Ну, они покупали минилаб, а объемов печати набрать не могли. Да и качество печати было аховым - минилабы-то, как правило, имели выработанный ресурс, работали на "левой" химии, т.е., это были уже убитые машины, из которых давно уже была выкачана прибыль.

Возврат к плёнке - оно бы хорошо... Но... Все упирается в сервис. А инфраструктуры давно уже нет. Купить хороший негатив - это надо ехать в Москву, у нас в Области - с трудом найти любительский негатив... Куда проще печатать с "цифры". Да и не нравится мне, что мои съёмки, к примеру, проходят через руки большого числа людей (приёмщики, водилы, приемщики на фабрике, печатники - а потом в обратном порядке). А потом увидеть свои снимки в интернете, или чтобы их кто пустил в коммерческий оборот?
Нет, спасибо, не надо.
А ехать в нормальную проявку - это придется платить печатнику немалые деньги - и при этом совершенно не гарантировано 100% качества печати...

Нет, в России в ближайшем будущем массового возврата на 35-мм фотопленку не будет. Тут уже - только цифра. Ну и печать с цифры. Но там расценки выше, чем при печати с негатива. А потомУ массово эту печать тоже никто не заказывает. Распечатают раз в год пару десятков снимков - и всё.

массового возврата на 35-мм фотопленку не будет.

Массового, конечно, не будет. Но я знаю людей, работающих на серьезные конторы, которые возвращаются на пленку.

Тут проблема-то - в обработке и печати. Если иметь собственную базу (свою или в редакции) по проявке и сканированию негативов - то да, у плёнки потенциал далеко не исчерпан. Но хороший фильм-сканер - это большие деньги. Да и затраты на пленку... Я вот уже отвык "экономить кадры"... 😊 Начнёшь экономить - есть вероятность потерять интересный кадр. А снимать на плёнку, как нацифру, по-пулемётному - дороговато, блин... 😊

Хотя тот же студийный портрет - да, полностью согласен, там пленка очень даже конкурентоспособна.

Тут уже - только цифра. Ну и печать с цифры. Но там расценки выше, чем при печати с негатива. А потомУ массово эту печать тоже никто не заказывает. Распечатают раз в год пару десятков снимков - и всё.

Они давно на "цифре". По крайней мере, в наших краях.

Кстати, объемы там давно уже небольшие. Почти у всех - цифромыльнички, в услугах фотографов мало кто заинтересован. 😊

Pragmatik
Да и не нравится мне, что мои съёмки, к примеру, проходят через руки большого числа людей (приёмщики, водилы, приемщики на фабрике, печатники - а потом в обратном порядке).

Всегда печатал предварительно просмотрев негатив. И всегда бесило, что из проявки получал пленку с царапинами. Смена лабораторий положения не меняла...

Да, поиск лаборатории - это была та ещё эпопея. 😊