скачал с торрента подборку работ профессиональных фотографов и сделал для себя вывод что любой может назваться таковым. для этого кроме знания основ фотошопа и фотодела необходимо:
- фотографировать всяких уродов или наоборот девушек моделей. уродов можно по пояс, девушек или крупно лицо или полностью но в невероятно изогнутой позе.
- фотографировать лучше всего на фоне всяких помоек или свалок, где много строительного мусора.
-надо обязательно делать цветокоррекцию, девочки называют такие фото - ванильками, продвинутые -кросспроцессом. кто не умеет делать это самостоятельно, тому в помощь миллион готовых плагинов на любой вкус в интернете.
-о-о-о, снимать только с открытой диафрагмой,чтоб сзади все было размыто и все удивлялись как вы это так сделали, ведь на их мыльницах и телефонах так не получается.
-всем говорить что вы используете лайтрум, даже если только чуть чуть освоили фотошоп. всем говорить что снимаете в RAW, а jpeg для лохов.
думаю успех вам будет обеспечен.
ну и для тех кто не уверен в своих силах можно сказать что из любой запоротой фотки всегда можно сделать шедевр, все зависит от обработки в фоторедакторах.
Вообще-то, профессиональное фото, это выполненное профессионалом, т.е. фотографом, который этим зарабатывает на жизнь. А уж в какой сфере, виде, жанре он работает, какие использует приемы съёмки, и насколько качественно выполняет работу, для этого существуют другие термины. Это определение так же характерно для всех видов деятельности.
я зарабатываю себе на пропитание в том числе и фотографией, но профессиональным фотографом себя не считаю.
Ну это Ваше личное отношение, базирующееся на понимании термина "профессионал" как мастер высокого класса в своем деле, я же уточнил, что есть другое, изначальное значение этого определения.
gunSgerС точки зрения заработка на жизнь многих нельзя назвать профессионалами, это просто халтурщики. Неважно, снимает он фото на документы, детей в садах и школах на выпускные альбомы, портреты для газет и журналов... или же он свадебщик. Все едино. Профессионал - это скорее тот, кто изучил тонкости профессии. Тупо жать на кнопку можно и обезьяну научить. Компоновать и выстраивать кадры, выставлять освещение, уметь видеть конечный результат - вот некоторые критерии профессионала.
Вообще-то, профессиональное фото, это выполненное профессионалом, т.е. фотографом, который этим зарабатывает на жизнь.
А считать профессиональным творчеством говнокреатив всяких недоумков - увы, сейчас это "модно". Хотя есть действительно потрясающие фотографии нетипичных моделей в непривычных интерьерах - но опять, все зависит от художника.
А считать профессиональным творчеством говнокреатив всяких недоумков - увы, сейчас это "модно".
...+ еще за эти извращения хорошо платят, тем самым провоцируя возникновение огромного множества откровенной халтуры и гламурной гомосятины, которую скармливают людям со страниц глянца.
Я так понимаю есть понятие профессионала, в смысле глубокого освоения мат части, основ теории и практики фотографии, есть понятие профессионала, как человека зарабатывающего на жизнь. На самом деле эти аспекты - суть ремесло. И в ремесле бывают и вечные недоучки и мастера. А вот художник, в т.ч фотохудожник - это материя тонкая и очень штучная - тут нет рецептов или кнопок "шедевр" - или дано или нет.
Gri_GА собственно, кто платит?
+ еще за эти извращения хорошо платят
Только заказчики-извращенцы.
Нормальные люди вряд ли будут тратить деньги на такое "творчество" и позировать, завернувшись в кусок клеенки, на городской свалке.
Надо иметь явные отклонения и больные фантазии.
Теперь насчет профессионалов и художников. Профи - он скорее специалист в области техники снимка, реалист. А художник - он больше творец, хотя для создания задуманного ему необходимы и профессиональные навыки работы.
А собственно, кто платит?
Только заказчики-извращенцы.
Нормальные люди вряд ли будут тратить деньги на такое "творчество" и позировать, завернувшись в кусок клеенки, на городской свалке.
Надо иметь явные отклонения и больные фантазии.
Вся масс/поп культура по сути и есть большое патологическое отклонение от реальной жизни + это огромная бизнес машина, так что деньги есть. И чему удивляться то?
Теперь насчет профессионалов и художников. Профи - он скорее специалист в области техники снимка, реалист. А художник - он больше творец, хотя для создания задуманного ему необходимы и профессиональные навыки работы.
единственно добавил бы - не обязательно реалист - просто человек, способный сделать качественные фотографии в разных жанрах и техниках, сиречь ремесленник не в уничижительном, а в первозданном смысле - человек владеющий ремеслом.
Глубокий фотошоппинг или лайтрумминг фотографий - это какое-то иное рукосуйство, не имеющее, по сути, к фотографии никакого отношения. Возможно это станет со временем новым видом Высокого искусства, но фотографией я бы это не рискнул называть...
Gri_GНужно иметь конечного потребителя данного продукта, причем потребителя, способного и желающего заплатить за этот продукт.
Вся масс/поп культура по сути и есть большое патологическое отклонение от реальной жизни + это огромная бизнес машина, так что деньги есть.
Gri_GЭто отдельная область прикладного искусства, позволяющее создавать новый продукт на основе совершенно других изображений. Патчворк или коллаж тоже из данной области.
Глубокий фотошоппинг или лайтрумминг фотографий - это какое-то иное рукосуйство, не имеющее, по сути, к фотографии никакого отношения.
А как назвать вот это:
Поясню - снимок сделан без дальнейшего участия фоторедакторов, только изменен размер для публикации на этом сайте. Простой прием работы с зум-объективом и подбор выдержки.
Некоторые восторгаются, видел похожие фото в журналах типа Digital Photo. Хотя на самом деле снимок получен практически случайно.
Это отдельная область прикладного искусства,
про то и речь))) отдельная область...
А как назвать вот это:
Эта техника весьма популярна в молодежной среде, а по сути - это чистой воды технический прием съемки.
Gri_GМеня еще умиляют всякие насадки типа Lens baby. Это тоже молодежный стиль? А то последние несколько лет эта продукция очень уж рекламируется во многих изданиях. Помню, раньше вазелином стеклышки мазали для таких размытий. Так что этот прием съемки старый, просто уровень техники новый. А особо продвинутые берут фотошоп и делают искажения и размытия через маски слоев.
по сути - это чистой воды технический прием съемки
Так что в некоторых случаях художественные приемы не меняются, меняются только технические способы реализации эффектов.
Размазать говно по стеклу (бумаге/холсту) - много ума не надо. Можно даже пиар сделать и загнать сей "шыдевр" за лимон! Но только один раз! то есть пока оно есть в единственном экземпляре. Случайно может что-то получиться, можно даже и миллион на этом поиметь, но считать это заработком, а сего "креативщика" профессионалом - увольте!
Можно скрипеть зубами, что "некий выскочка из грязи взял в руки аппарат и стал супер-популярен", а понять то, что у этого человека просто талант чувствовать кадр - умишко не поворачивается. Зато в интернетах таких "скрипозубов" вагон и три больших тележки, а Мастеру - работать нужно, творить, а не объяснять где-то что-то кому-то почему он не такой как все. Всего-то нужно: подойти и посмотреть разницу в творениях его и тебя.
Меня еще умиляют всякие насадки типа Lens baby. Это тоже молодежный стиль?
Я не вкладываю никакого негатива в "молодежный стиль" - просто се ляви - молодежь целиком уже цифровая и быстрее всего подхватывает любые гаджеты и иные приспособления, лишь бы "не типично" и "круто" (с) и в этом нет ничего дурного за исключением того, что мало кто хочет серьезно учиться ремеслу c азов (возвращаясь к теме обсуждения). "Клево!" на паре-тройке дилетантских фото форумов и человек уже мнит себя профи, увы...
Gri_GЯ тоже не подразумеваю ничего отрицательного, разговор именно о том, что многие приемы уже достаточно старые, просто техника реализации эффекта отличается от той, что делали много лет назад. Но смысл трюка и результат на картинке остаются неизменными.
Я не вкладываю никакого негатива в "молодежный стиль"
Куш-тэнгриЯ об этом и толкую. Что эпатировать публику и досконально разбираться во всех тонкостях дела - "две большие разницы".
Размазать говно по стеклу (бумаге/холсту) - много ума не надо... Можно даже пиар сделать и загнать сей "шыдевр" за лимон! Но только один раз! то есть пока оно есть в единственном экземпляре. Случайно может что-то получиться, можно даже и миллион на этом поиметь, но считать это заработком, а сего "креативщика" профессионалом - увольте!
Gri_GЯ не вкладываю никакого негатива в "молодежный стиль" - просто се ляви - молодежь целиком уже цифровая и быстрее всего подхватывает любые гаджеты и иные приспособления, лишь бы "не типично" и "круто" (с) и в этом нет ничего дурного за исключением того, что мало кто хочет серьезно учиться ремеслу c азов (возвращаясь к теме обсуждения). "Клево!" на паре-тройке дилетантских фото форумов и человек уже мнит себя профи, увы...
Не согласен. Я знаю несколько очень молодых столичных фотографов- чистых "плёночников". Один снимает на средний формат. А вообще, по моему, разговор о фотографии должен подразумевать понятие "изделие"- сам ФОТОСНИМОК. Отпечатанный тоже профессионалом, выставочного размера и соответственно оформленного. Мне приходилось подобные работы продавать по вполне Европейским ценам. Фотснимок, а дисплеевская суета в фотовыставки редко превращается. Увы.
Я знаю несколько очень молодых столичных фотографов- чистых "плёночников".
Не совсем понял с чем вы не согласны.
Отрадно, что есть молодые ребята, которые снимают на пленку. Так и не вся молодежь увлекается модной музыкой, есть ребята, которые на скрипке классику играют с удовольствием.
Я говорю о тенденции. А тенденция такова, что мир оцифровывается. Хорошо это или плохо покажет время. А молодежь объективно впереди процесса.
Касательно упомянутого вами понятия "изделие". Если мы говорим о бизнесе - спорить было бы глупо.
two_knivesДа снимать можно хоть на дагеротип. Просто в нынешних условиях дальнейшего какого либо использования этого изображения его обязательно оцифруют и обработают! Такова действительность. 😊
Я знаю несколько очень молодых столичных фотографов- чистых "плёночников".
Плёнки и ручной печати на фотографическом рынке предостаточно даже у нас, не говоря уже о западном. Есть разная экзотика, типа палладио-типий, масляных процессов, фотогравюр и т.п. Главное - картинка, которую можно взять в руки, живая картинка. А цифре - цифрово.
кстати и машины, печатающие даже на традиционной фотобумаге, давно уже цифровые- т.е. сначала сканируется плёнка, получается цифровой файл, при необходимости обрабатывается, и печать на фотобумагу происходит электронно-лучевой трубкой, типа как на экран монитора.. если в лупу посмотреть на фотоснимок, виден растр.. нынче без цыфры никак..
Пленка... Цифра... Это всего лишь средство. А здесь скорее идет разговор о том, кого и по каким критериям считать профессионалом либо фотохудожником.
тов.Берияа оно надо?.. 😊 это типа "кто фотогГраф, а кто фотоБарон"? 😊
кого и по каким критериям считать профессионалом либо фотохудожником.
может, лучше пообсуждать непосредственно сами снимки?
ygranМожно и снимки пообсуждать. Примерно так: "вот этот снимок делал профи, а вот это - говнокреатив от недоумка".
может, лучше пообсуждать непосредственно сами снимки?
Можно и снимки пообсуждать. Примерно так: "вот этот снимок делал профи, а вот это - говнокреатив от недоумка".
Похоже, дело закончится премией и антипремией фотофорума Ганзы. Номинантов антипремии - в ветку стендовой стрельбы или к таксидермистам)))))
Можно и снимки пообсуждать
Тоже тема зело интересна. Что такое профи? Это - ты можешь или ты должен? Нафиг мне это фото? Та просто нравится. Хожу снимаю, к девчонкам пристаю - а дай сфоткать 😊. И ничего не прошу взамен отдавая отпечаток на бумаге 30х45 безупречный с точки зрения техники, не художественности. Трачу кучу денег на это ничего не получая взамен. Я профи? Умею ведь, то нескромно но факт. Или нуб голимый? Ведь не "тарелка супа" заставляет меня давить на кнопочку. Сложно это, и неинтересно по большому счёту. Вот, купил новую стекляшку, радуюсь как ребёнок. Поздно, снимать нечего, вывалю из карманов натюрморт и прицеплю сюда. Зацените с точки зрения "планов", "ракурса" и "восходящих линий". Говнокреатив от недоумка в тему Ганзы, не в тему фото 😊
O_ldА кто говорит, что это единственно верные критерии для оценки качества снимков?
Зацените с точки зрения "планов", "ракурса" и "восходящих линий"
Некоторые, не являясь спецами в искусстве, руководствуются более простыми и понятными критериями, "цепляет" - "не цепляет", "красиво" - "отвратительно" и т.д.
Тоже тема зело интересна. Что такое профи? Это - ты можешь или ты должен? Нафиг мне это фото? Та просто нравится. Хожу снимаю, к девчонкам пристаю - а дай сфоткать . И ничего не прошу взамен отдавая отпечаток на бумаге 30х45 безупречный с точки зрения техники, не художественности. Трачу кучу денег на это ничего не получая взамен. Я профи? Умею ведь, то нескромно но факт. Или нуб голимый? Ведь не "тарелка супа" заставляет меня давить на кнопочку. Сложно это, и неинтересно по большому счёту. Вот, купил новую стекляшку, радуюсь как ребёнок. Поздно, снимать нечего, вывалю из карманов натюрморт и прицеплю сюда. Зацените с точки зрения "планов", "ракурса" и "восходящих линий". Говнокреатив от недоумка в тему Ганзы, не в тему фотоне, ну если так хотите...)))) Иуи просто перегруз кадра деталями, глаз на чем то одном не останавливается.
Насчёт зацена - то шутка юмора 😊. Дурацкая ситуация,взял новый объектив, лимитовый - а снимать нечего и некогда. Разве что "репортажку" на медицинскую тему. И вроде как могу - а как проверить? Где грань между любителем и профи? В техническом уровне или в умении "увидеть"? Или всё таки монетизация деятельности накладывает свой отпечаток. Нужно наверное свадьбу снять напросится, да хоть и почти даром. Может это и будет проверкой. Любитель\ремесленник\художник 😊
O_ldСвадебный жанр - отдельная песня. Некоторые знатоки даже утверждают, что для этого существуют какие-то специальные объективы :-). А такой мастер фото, как Скотт Келби, рассказывает, что вообще ходит на свадьбы с двумя фотоаппаратами - на одном объектив типа "ширик" или "портретник", на другом - "длиннофокусник".
Дурацкая ситуация,взял новый объектив, лимитовый - а снимать нечего и некогда...
Нужно наверное свадьбу снять напросится, да хоть и почти даром.
Чтобы просто проверит объектив - на природу выйти уже религия не позволяет?
И вроде как могу - а как проверить?
А зачем проверять то? Фотографируете в свое удовольствие - честь вам и хвала.
В наше смутное время трудно представить некий абсолютный критерий. Заказы? Не убедительно. Признание? Сколько найдется ваших поклонников, еще больше найдется критиков. Премии? Платите деньги и станете лауреатным, и такое возможно...
Свадебный жанр - отдельная песняЛет 30 назад имел хороший приварок к стипендии снимая студенческие свадьбы. Объективы были специальные с "ножным" зумом.
Чтобы просто проверит объектив - на природу выйти уже религия не позволяетРабота не позволяет. Зимой день короткий 😊. А в выходные - то метель, то мороз -25, хотя собсно объектив брал как портретник
А зачем проверять то? Фотографируете в свое удовольствие - честь вам и хвала.И это правильно. Завтра на "плэнер" собрались. Два профи и я. Один фотохудожник с своими выставками, другой имеет студию и свадьбы молотит. Будем по лесу бродить и кадры ловить. И я знаю о чём точно не будем говорить 😊. О том кто самый профистый профи...
Если "портретник", то можно и "на кошках" в комнате тренироваться.
Я на прошлой неделе учился играть фокусом и диафрагмой на видеокамере (старый трюк, когда один предмет в фокусе, другой в размытии; потом следует плавный переброс точки фокусировки для смещения акцента). Расставил вазы на табуретках - и вперед. Получилось как на киностудии. Как-нибудь применю у кого-нибудь на съемках.
А считать профессиональным творчеством говнокреатив всяких недоумков - увы, сейчас это "модно".Есть личный опыт когда вам за говнофото хорошо заплатили?...+ еще за эти извращения хорошо платят
Попробуйте пробиться в фотостоки хотя бы 😛
Попробуйте пробиться в фотостоки хотя бы
А в принципе вы правы, количество владельцев фотоаппаратов с предустановленной кнопкой "шедевр" на порядки больше, чем людей, способных за эти "шедевры" заплатить. Так что, извините за каламбур, должно еще и повезти - надо попасть в струю этого самого, хм, креатива...)))))))))).
количество владельцев фотоаппаратов с предустановленной кнопкой "шедевр" на порядки больше, чем людей, способных за эти "шедевры" заплатить.Несомненно, и многие готовы например снимать свадьбу весь день буквально за миску супа. 😊
Дабы пробиться в высокую ценовую категорию надо много сил посветить, всё свободное время,
постоянно жить фотографией и думать об этом. Лично я так не могу, слишком много у меня
увлечений, на всё ни средств ни времени не хватает 😊 Но знаю людей увлечённых и одержимых фотографией,
правда общаться с ними сложновато, они как не от мира сего 😊
Если "портретник", то можно и "на кошках" в комнате тренироваться.Может неправильно понял. Это вроде советов? Спасибо. Ганза тормозит, попозже, когда собачку прогуляю специально для Вас кошечку сфотографирую 😊
правда общаться с ними сложновато, они как не от мира сегоОни как раз от мира "того". Прибежал как восторженный щенок и хвастаешь фоткой (которая кажется гениальной 😊). А они спокойно, без эмоций объясняют что фото - г...о. Главное правильно понять. Посмотришь вторым взглядом - и правда г...о 😊...
Главное правильно понять. Посмотришь вторым взглядом - и правда г...оТак и есть, Cогласен.
Специально для тов. Берия. Кот категорически отказался позировать на классический портрет и был наказан. Вместо лима снят обычным китом 😊
O_ldи чем кит плох?
Вместо лима снят обычным китом
и чем кит плох?
Вот и я о том же 😊. Мне обычно никто не верит. Но имея неплохой парк стекла всё таки часто снимаю китом. Мне нравится. Им просто нужно уметь пользоваться. Выкинуть на помойку края - там он не работает и дать нужного света. И всё 😊. Он конечно не умеет "видеть воздух", если понимаете пристальней посмотрите на мою ч\б картинку, но со всеми задачами вполне справляется 😊...
Вот и я о том же . Мне обычно никто не верит. Но имея неплохой парк стекла всё таки часто снимаю китом. Мне нравится. Им просто нужно уметь пользоваться. Выкинуть на помойку края - там он не работает и дать нужного света. И всё . Он конечно не умеет "видеть воздух", если понимаете пристальней посмотрите на мою ч\б картинку, но со всеми задачами вполне справляется ...Как фотограф, зарабатывающий на хлеб именно фото, могу сказать, что обыватель, который не шарит в фототехнике, по серьезному, то есть не пробовал и не работал большим количеством объективов и камер, думает что чем дороже, тем лучше будет результат. Но, если знаешь, как свет ложится, какие недостатки у твоей техники, какие достоиства, то можно снять шедевры и на кит, полностью вас поддерживаю. Многие просто не знают зачем им нужно то или иное стекло или фотоаппарат. Начитались отзывов и вперед, покупать. Или картинок насмотрелись с этой техники. А большенству задай вопрос чем это отличается от этого, и делают удивленные глаза. А профи, подбирает технику под задачи, а не по стоимости или отзывам.
Начитались отзывов и вперед, покупать
Увы, но это зло эпохи тырнета. Поиск и 1000 страниц отзывов... зло эти отзывы. Как-то прочитал обсуждение такой машины, как у меня - прикинул - объективной информации набралось процентов 20-25 и 75% имхятины.
Все то же самое с фототехникой...
Этих к какой категории можно отнести ??
Особенно в правом нижнем углу два товарища, и еще два которые рядом, у них такие физиономии.
O_ld"Тренируйся на кошках" - фраза из фильма Гайдая "Операция "Ы"". Стала крылатой, а относилась она к тому герою, что изображен на аватарке Орегонца.
специально для Вас кошечку сфотографирую
Стыдно не помнить классику.
RuslikLTТут два аспекта:
Есть личный опыт когда вам за говнофото хорошо заплатили?
1. Я скорее "продвинутый" любитель, это у меня хобби такое.
2. Поскольку я никогда не позиционировал себя как профи, то и за деньги в качестве фотографа не работал.
Ну и вдогонку - в фотографии предпочитаю классические каноны и стили, изысками и изощренными трюками не увлекаюсь.
Union1221В точку. Есть спецы, которые отлично разбираются в "стеклах" и "тушках", знают их достоинства и недостатки - и поэтому отбирают в свой личный фотопарк только то, что действительно нужно в работе. Иначе это становится банальным фотодрочерством.
Как фотограф, зарабатывающий на хлеб именно фото, могу сказать, что обыватель, который не шарит в фототехнике, по серьезному, то есть не пробовал и не работал большим количеством объективов и камер, думает что чем дороже, тем лучше будет результат. Но, если знаешь, как свет ложится, какие недостатки у твоей техники, какие достоиства, то можно снять шедевры и на кит, полностью вас поддерживаю. Многие просто не знают зачем им нужно то или иное стекло или фотоаппарат.
Орегонецнормальных мужиков.. 😊 на то и приглашают на выставки барышень, чтоб больше зрителей привлекать!.. и я не смог мимо пройти.. 😊 http://guns.allzip.org/topic/168/794440.html
Этих к какой категории можно отнести ??
а если обнаженная девушка не привлекает, это уже стоит задуматься.. 😀
к тому же фотограф не всегда нажимает на кнопку для "шедевра", а иногда и "для себя на память". а вот если из этого получается "шедевр", то вот это уже круто!.. (не о себе)
"Тренируйся на кошках" - фраза из фильма Гайдая "Операция "Ы"". Стала крылатой, а относилась она к тому герою, что изображен на аватарке Орегонца.
Стыдно не помнить классику.
Нет. Не стыдно. Классику помню. И пошутил в ответ более изыскано 😊
Я скорее "продвинутый" любитель, это у меня хобби такое.
Тогда я точно профи 😊. В душе. Период "тренировок" закончил. С набиванием кучи кадров на тему - "а чё будет?". Сейчас лишний раз на кнопку стараюсь не нажимать (для Вас сделал исключение 😊), и если беру в руки фотоаппарат то точно знаю что должно получиться на выходе.
Не всегда получается, корзина не пустует - но это отдельная история 😊...
Этих к какой категории можно отнести ??Тут проще 😊. Смотрим по размеру "банок" в руках и определяем степень проффесионализма 😊. И только у одного вспышка красиво, с лопушком и вверх...
для прикола маленькая викторина.. 😊
кто угадает, чем снят сюжет для этого плаката (камера, объектив)?
из этой серии http://guns.allzip.org/topic/9/654227.html
O_ldСтранно... Профи, если он действительно такой, не стоит на месте, даже достигнув опеределенного уровня. Он постоянно тренируется и совершенствуется, повышая свое мастерство.
Тогда я точно профи... Период "тренировок" закончил.
Может быть фотку свою любимую выложит кто-то из говорящих... Уровневую. Знаю, есть тут мастера. Любимую.
не знаю, может конечно уровень пока не сильно высокий. Но тренируюсь постоянно.
Серьёзно 😊. Вот это тренировки - а не тягать туда сюда диафрагму сидя на диване 😊 Хороший материал. Вот такого как раз не хватает. Приходится на улице к девушкам приставать. Потеплеет буду портфолио делать. Пока только пилотные.
Вот тоже только доделал
Можно сначала немножко потренироваться и в комнатных условиях, с натюрмортом - а уж потом применять трюки при съемках. Все лучше, чем облажаться при реальных съемках.
Или у всех все сразу получалось на "ять"?
Нет. Сразу не получается. Но на стадии "тренировки на натюрмортах" не брал на себя смелось (наглость?) раздавать бесплатные советы тем кто в них совершенно не нуждается 😊
Такое у меня берут. И в полиграфии печатают...
O_ldСтранно. Человек публикует тут "крик души" (пост #26), дескать, заимел новый объектив, а попробовать не получается - негде и не с кем. И на вполне здравый совет с легким налетом шутливости поднимает волну "да кто ты такой, чтобы мне советовать? да я... да я... да у меня..."
не брал на себя смелось (наглость?) раздавать бесплатные советы тем кто в них совершенно не нуждается
O_ldА сам при этом начинает просто оффтопить - тема-то изначально велась не о личных достижениях, а о том, что считается критериями профессионального фото.
в полиграфии печатают...
Всё ув. тов. Берия , сдаюсь и каюсь. Был не прав 😊. Есть какая то сермяжная правда в ваших советах. Действительно - чё эт я? Душой кричу, спрашиваю? Видать жмёт. И сильно. Вот, дочь говорит: папа, хочу портфолио на днюху, я аж расцвёл, да пожалуйста доця. А оказалось - дай денег, фотографу заплачу 😞. Задело. Неужто я хуже сделаю? Деньги (не в смысле заработать) а в смысле бросить свой успешный бизнес ради фото меня не очень интересуют, стар что то менять. А вот доказать кому то (себе в первую очередь) - это запросто. Такой характер 😊. Так что рассуждения в этой теме имеют для меня более глубокий смысл.Больше фотографов хотелось послушать. Про ньюансы. Рабочие.
Ещё раз спасибо за совет. Выбрались на природу. Всё воскресенье по снегу проползали. Замёрзли, устали но довольны. Ещё один новый объектив опробовал. С шириками до этого не снимал. Не удержусь от очередной демонстрации достижений 😊. Фото не обрабатывалось то так 21 lim рисует 
Да лимы вообще хорошо рисуют. И маленькие. Ну на счет того что задело не задело, ну а на счет хуже или нет сделаете портфолио, вопрос спорный, просто человек который это сделает хорошо, стоит дорого. Действительно дорого, но сделает от и до. Это его работа, которой кормиться. Таких к сожалению немного. Я например, только только начинаю подбираться к этому уровню, многие говорят что я все очень хорошо, но я то знаю свои косяки при съемке (а перед этим получал много критики, обижался и старался сделать лучше, обидно до соплей было в подобных ситуациях, как у вас, но именно это заставляет двигаться вперед, чувство задетого достоинства). Может и правда отдать денег профи, который сделает все так как надо? Вы любитель, которому нравится его хобби, так наслаждайтесь этим. Сфотографировать это пол беды. А отретушировать вы сможете граммотно? Это тоже не отъемлимая часть. Прошу прощенья за сумбур. Я лично такого мнения, каждый должен делать то что он умеет. Если мне например понадобится сделать какие то спец эффекты посредством фотошопа, мне проще обратиться к дизайнеру. А про ньюансы, если есть какие вопросы, спрашивайте в личку, чем смогу тем помогу.
Профессиональное фото - это признание...
Philippe Halsman. Spanish painter Salvador Dali "Dali Atomicus", 1948
http://www.magnumphotos.com/
Профессиональное фото - это признание...Вот таких фотографий никогда не понимал. Это уже черезчур высокое исскуство.
Union1221 С днём рождения! Спасибо что нашли время особенно в такой день. Если брать конкретно мой случай - не всё так драматично 😊. Скорее психология. Портфолио ей будет делать такой же студент, считающий себя профи потому что освоил азы фотошопа 😊. Хай детки балуются. У нас очень крепкая фото ячейка, есть под рукой всегда друзья детства - именитые фотографы. Так что с этим не вопрос. Сделают всё что нужно в лучшем виде. Так не хочу. Мне кажется что с появлением высокого уровня появляется какая то "лубочность" и шаблонность. Вот и интересно со стороны увидеть эту грань.
Из здешних перлов: В теме про "часы и нож" один чудик заявил что "чего это вы нэтовские" снимки прикрепляете? Спрашиваем: как это? А он - такие красивые и правильные фотки только в интернете бывают. Что это? Заход за грань когда уходит что то живое и появляется просто картинка каких валом?
😊...
Спасибо за поздравления)
Как говорил одни умный человек, когда начинаются наденьги, заканчивается творчество. Шаблоны... ну народ у нас мыслит стадно, увидел, захотел, сделал так же. Творчество там где все бесплатно, там где истинное желание сделать что то такое, что тебе бы нравилось, в первую очередь. А работа, это всегда шаблоны и рутина. Ну я тож предметкой занимался, ну так, чисто интересно было, пробовал и эксперементировал, народ не верил что это мое. А все опять таки, потому, что мыслят стандартно. А студенты и портфолио...это просто забавно. Интересно было бы потом результат посмотреть)
Вот таких фотографий никогда не понимал. Это уже черезчур высокое исскуство.фотография здесь, лишь как пример, по ссылке, достаточное количество работ признанных профессионалов.
Не люблю ЗАФОТОЖОПЛЕННЫЕ снимки я не профи я любитель фото с 9 ко класса увлекаюсь Еще с пленки с черно белой Но люблю ЖИВЫЕ а фотожопом там можно все что угодно сделать Так кидану кой че из своего.........
Признание происходит от людей которых примерно одинаковый эстетический вкус. Проще говоря на вкус и цвет.
Не люблю ЗАФОТОЖОПЛЕННЫЕ снимки я не профи я любитель фото с 9 ко класса увлекаюсь Еще с пленки с черно белой Но люблю ЖИВЫЕ а фотожопом там можно все что угодно сделать Так кидану кой че из своего.........Фотошоп, это хорошая вещь, но как и все, он должен быть использован там где нужно. И в том количестве где нужно. ИМХО
Вот еще мои "живые"
Да, 😊. Смешное про наши края расскажу. Сделал как то мой приятель студийщик серию удачных портретов. Плагин ему хороший подогнали. Всё, работа закончилась 😊. Приходят и говорят - так хочу. И все аргументы что у вас другой типаж и цвет волос не интересуют. Так и делает всё по одному пресету. Все довольны, ему работы меньше. Раньше дёргался - а творчество? Сейчас горько рукой машет - ну их, хотите - получите.
Ещё интересно, баланс: правильная постановка\пойманный момент и грамотный свет\постобработка. Или всё в комплексе. Как качели, куда качать?
Пока качает в момент со светом 😊...
О, фотки повалили. Тогда вчерашнего подкину. "Чудище"
И еще по теме мой Край Кстати........
Да, . Смешное про наши края расскажу. Сделал как то мой приятель студийщик серию удачных портретов. Плагин ему хороший подогнали. Всё, работа закончилась . Приходят и говорят - так хочу. И все аргументы что у вас другой типаж и цвет волос не интересуют. Так и делает всё по одному пресету. Все довольны, ему работы меньше. Раньше дёргался - а творчество? Сейчас горько рукой машет - ну их, хотите - получите.Да да, есть такое, типа высветленные лица и так далее, вот нравится народу, хотя откоровенно технический брак. Моменты волятся на репортажке, постановка ни каких моментов. Только сухая работа. Должно быть четкое представление какой рисунок света и тени будет. Обработка... ну я в последнее время ленюсь, делаю только ретушь лица, тональный контраст правлю как надо (если надо) и насыщеность цвета. помоему больше и не надо, остальное от лукавого. Главное не переборщить.
Ещё интересно, баланс: правильная постановка\пойманный момент и грамотный свет\постобработка. Или всё в комплексе. Как качели, куда качать?
Пока качает в момент со светом ...
Вот еще мой край Кто местный узнает откуда снималось.........
И еще по теме мой Край Кстати........жывые фотки это классно, но большиство требует все равно дорботки. ну не бывает идеальной фотографии. вот вам пример вашего же изображения. очень легкая коррекция. Но мне кажется смотрится немного эффектнее.
жывые фотки это классно
Где то мысли совпадают 😊. Тоже сразу скачал чтобы "потягать". HDR - ом жахнул. Пикселей маловато. С исходного можно лялю сделать...
Union1221
пример вашего же изображения. очень легкая коррекция. Но мне кажется смотрится немного эффектнее
СОХРАНИЛ..........не спорю может и красиво но сразу уже чуть лубочно чуть не живо Вот еще живые..........
А нехватка контраста это живость фото? Фотоаппарат не может схватить весь ДД который видит глаз, для этого и нужна обработка. И я уверен, что в реале, тучки выглядели не совсем так как у вас на фото. Ну я повторючь, на вкс и цвет товарищей нет.
Ну может и не так вот кстати Вам еще тучки и Штормовое предупреждение........ветер был пипец
O_ld
О, фотки повалили. Тогда вчерашнего подкину. "Чудище"
[URL=http://img.allzip.org/g/168/orig/5764881.jpg][/URL]
Да это же МЕДВЕД !!
у вы тему растянулим .. Дед темку начал и сбёг как троль. А темка была про "как я понимаю профессиональное фото " . а чтоб стать проф фотографом как говорил Дед
- фотографировать всяких уродов или наоборот девушек моделей. уродов можно по пояс, девушек или крупно лицо или полностью но в невероятно изогнутой позе.
- фотографировать лучше всего на фоне всяких помоек или свалок, где много строительного мусора.
-надо обязательно делать цветокоррекцию, девочки называют такие фото - ванильками, продвинутые -кросспроцессом. кто не умеет делать это самостоятельно, тому в помощь миллион готовых плагинов на любой вкус в интернете.
-о-о-о, снимать только с открытой диафрагмой,чтоб сзади все было размыто и все удивлялись как вы это так сделали, ведь на их мыльницах и телефонах так не получается.
-всем говорить что вы используете лайтрум, даже если только чуть чуть освоили фотошоп. всем говорить что снимаете в RAW, а jpeg для лохов.
думаю успех вам будет обеспечен.
от себя добавлю еще....
надо выполнить некоторые обязятельные условия .
Купить зеркалку цифровую
к ней обьектив( лучше белый и большой с блендой )
в свой лексикон добавить специфичных словечек.( широко используемых в узких кругах)
Наделать снимков , ( обязательно ) грустнаядевушканафонекирпичнойстены или старого сарая,ободранной стены. Портрет девушкидержавшуючашкускофе(ЧАЕМ) в ладонях. и прочее крупным планом .
Найти студию наснимать девушку( соседку. подругу ) в стиле НЮ.( она автоматически становится моделью, что повышает ее статус )
Если студии нет то тогда где то на рельсах, лучше в мороз и голой задницей на рельсах .
Если у Вас нет таких мыслей или снимков то Вы еще не достигли Про уровня, снимайте пчелок и жучков
Орегонец +100500
Из предпочтений вечного любителя - мне больше всего нравится съемка - "как увидел": оказался в интересном месте, увидел что-то интересное и далее - остановись мгновение...
Озерные руны
Насчет фотошоппинга - справедливости ради, тут все же стоит разделить вопрос на 2 части: инструментарий для того, чтобы исправить возможные огрехи и/или ошибки, допущенные при съемке, перекадрировать снимок - тут ему цены нет - прошу прощения у Генералисимуса, но горизонт все же лучше выровнять, это к примеру...
про перефотошопленное рукосуйство сказано предостаточно...
от себя добавлю еще....
добавлю и свои 5 копеек:
-пребывать в глубочайшем убеждении, что толпы недоброжелателей своей отвратительной критикой гнобят его Дар Божий исключительно из черной зависти...
Не могу удержаться от цитирования известного произведения.
"Совсем другая форма безумия поселилась в Сашеньке Зеленском...
его безумие, естественно, в нем шевелилось и требовало жертв, воплощения. Саша решил, что он великий фотограф, хотя в СССР он никогда не снимал. Думаю, фотографию тощий и похожий на помесь двух русских писателей - Белинского с Гоголем, Саша выбрал потому, что с этой «модной» профессией, по его мнению, легче всего заработать деньги. Если бы он решил, что он фотограф и при этом снимал, трудился, пытался, искал, все было бы ничего, и это называлось бы просто «фанатизм». Но дело серьезнее, он ничего не снимает, ничего не умеет...
У него тоненький голосок, стоптанные башмаки и дырявые джинсы. Раньше он еще имел хуевую привычку вместе с Жигулиным, тоже мальчишкой-фотографом, живущим этажом ниже, ругать вслух для собственного успокоения прославленных фотографов. «Хиро?- Говно. Аведон - старый халтурщик:» Мелькали имена. Зеленский и Жигулин знали, как надо делать шедевры, но почему-то их не делали. Сейчас они чуть поутихли."
Эдуард Лимонов, "Это я - Эдичка"
тов.Берия, 5 баллов!!!
Ну не знаю мое мнение лучше не фотошопить Хотя может для профи фото это необходимо Я снимаю для себя в удовольствие Хорошим аппаратом И получаю от этого удовольствие И не хочу потом обрабатывать снимки Пусть будут как будут
Ну не знаю мое мнение лучше не фотошопить Хотя может для профи фото это необходимо
Что такое "фотошопить"? То из за чего слово "фотошоп" стало нарицательным? Ну там типа нарисовать то чего нет на фото. Или расплывшейся от ожирения мадаме нарисовать фигуру как у Джей Фонды а кожу на лице как у 15- ти летней девочки выросшей в селе на свежем воздухе и парном молоке? Или редактирование фотографий? Уже сказано, матрица видит меньше чем глаз, какой бы крутой фотик не был. Неужели в этих снимках было всё так серо и невзрачно как на фото. Или память помнит другое. Ярко синее небо, играющее изумрудной бирюзой море и яркая точка самолёта в небе?
В том и фишка "Хорошего аппарата" что он не понимает чё нам нужно. Просто пишет всё что видит. Но он тупой 😊, информации записывает много а показывает мало, бо всё в кучу. Не "фотошопить", редактировать! Простейшими редакторами. Доводя картинку до состояния видимого в момент снимка. Ведь если бы на Вашем фото небо не было синее, фиг чем его таким сделаешь, только "фотошопить" то есть рисовать. Но оно синее, вижу 😊. Контраста подбросить тупой матрице и всё - как в жизни. Это по чесноку, без всяких подстав. Хорошее фото (а они хорошие) должно выглядеть хорошо 😊
тов.Берия, 5 баллов
За автопортрет?
Предвосхищая коментарии - оружейный форум всё таки, пацанский. В морду плюнут, в драку лезу 😊. Так что лучше вместо слов показать чего нибудь, то честно будет 😊...
Предлагаю советчику показать на загал
1 Предметку можно с ножиком, можно без
2 Кошечку, либо другое животное в доступе
3 Пейзаж с элементами архитектуры
4 Любой портрет
5 и от души чего нибудь 😊...
Что такое "фотошопить"? То из за чего слово "фотошоп" стало нарицательным? Ну там типа нарисовать то чего нет на фото. Или расплывшейся от ожирения мадаме нарисовать фигуру как у Джей Фонды а кожу на лице как у 15- ти летней девочки выросшей в селе на свежем воздухе и парном молоке? Или редактирование фотографий? Уже сказано, матрица видит меньше чем глаз, какой бы крутой фотик не был. Неужели в этих снимках было всё так серо и невзрачно как на фото. Или память помнит другое. Ярко синее небо, играющее изумрудной бирюзой море и яркая точка самолёта в небе?+100 процентов. Повторюсь, что все должно быть в меру
В том и фишка "Хорошего аппарата" что он не понимает чё нам нужно. Просто пишет всё что видит. Но он тупой , информации записывает много а показывает мало, бо всё в кучу. Не "фотошопить", редактировать! Простейшими редакторами. Доводя картинку до состояния видимого в момент снимка. Ведь если бы на Вашем фото небо не было синее, фиг чем его таким сделаешь, только "фотошопить" то есть рисовать. Но оно синее, вижу . Контраста подбросить тупой матрице и всё - как в жизни. Это по чесноку, без всяких подстав. Хорошее фото (а они хорошие) должно выглядеть хорошо
Ну вот скажите как их можно фотошопить???
Ну вот скажите как их можно фотошопить
Та не фотошопить. Взять простейший редактор. Фаст Стоун, даже Пикассу (гугловский, халявный). Сначала "контраст", до совсем тёмного потом выравнивающее осветление до нужного уровня. Потом "насыщенность", на глаз, пока краски не заиграют. Потом, для уменьшения размера (сюда картинку постить) обязательно повысить резкость, а то компрессия в мыло всё размажет. И вуаля - шикарная картинка (она ведь такая изначально) висит на страничке. Фотошоп - то фича, его осваивать нужно, долго. Снимать времени не останется 😊...
Ну раки то от этого лучше не станут..........
Стали, в том то и дело, в ваших фото явно не достает контраста. А это одно из основых параметров фото.
Ну может спорить не буду Но за то они реальны и живы
За автопортрет?
а чего тут непонятно то? правильные слова в разговор... или "за автопортрет" - типа один штук юмора такого не смешного?
Gri_GДа у этого участника с юмором вообще туговато...
типа один штук юмора такого не смешного?
Парни, прекращайте провоцировать. Если вам кажется, что вы искромётны и остроумны, так таки нет.
Ностальгировать по Эдику можно здесь http://guns.allzip.org/topic/168/949844.html
Предупреждаю, провокации о оскорбления будут пресекаться
А это можно отнести к профессиональным работам?
Вверху страницы идут прославления и дифирамбы творчеству этого "художника", потом идут "работы". Что это за искусство?
http://kaifolog.ru/2012/02/29/...ya-35-foto.html
а как же иначе?.. сюжеты могут не нравится,.. НО выполнены на высоком техническом уровне, публикуются в лучших мировых изданиях и его имя всемирно известно.. увы, не отнимешь..
Вот неплохие подборки Frieke Janssens: http://trinixy.ru/67993-kreativnye-fotografii-84-foto.html
http://www.etoday.ru/2009/09/fotograf-frieke-janssens.php
А вот ее сайт: http://frieke.com
Некоторые работы фотографией назвать сложно, скорее это компьютерная графика, но тем не менее ...
Самое главное - у нее есть идеи ))
Смотрю свежий номер журнала Foto&Video (N3 за 2012 г.).
Есть там статья, посвященная фотографу и художнику по имени Жан-Поль Гуд (Jean-Paul Goude). Есть интересные "цепляющие" творения, есть просто "креативная халтура". Что удивительно, созданы многие изображения чуть ли не четыре десятилетия назад - без всяких цифровых технологий, "в дофотошопную эпоху".
Вроде как признанные творения...
Вот вам свежий пример: решили наши местные "профи" устроить выставку и пропиарить самих себя и свои работы. Вход бесплатный. Но что-то реакции это почти не вызвало, а небольшая ветка на местном форуме "почему-то" не содержит хвалебных откликов - либо скептические, либо отрицательные. Но в основном верные.
http://www.nmforum.ru/index.ph...=0&#entry271925
Скажу сразу - одного из них я знаю давно, еще с тех пор, когда он не высовывался, а тихо-мирно прозябал в должности руководителя фотокружка для подростков.
И нынче, посмотрев на его творения, ужаснулся - долго узнавал отфотошопленную им одну даму, а ведь я с ней знаком давно и общаемся с ней по служебным делам очень часто.