Дочка (9лет) просит на ДР себе телескоп. Хочет посмотреть на луну и ближайшие планеты/звезды 😊 Какой телескоп выбрать в бюджете до 10-12 тысяч, чтобы и увеличение было хорошее, и изображение не перевернутое. В идеале(это уже моя фантазия) чтобы можно было фотик приделать и сделать снимок луны, например.
Советы по выбору телескопа в зависимости от жилищных условий
Балкон городской квартиры, очень редкие выезды на наблюдения. В тесных условиях балкона лучше всего подойдёт небольшой и лёгкий телескоп-рефрактор с трубой длинной до 1м, или компактный зеркально-линзовый телескоп на небольшой монтировке с апертурой до 150-200мм. Этот телескоп должен иметь хорошую портативность в собранном виде для безпроблемной транспортировки при выезде на наблюдения.
Живу на окраине города, пользуясь общественным транспортом планирую самостоятельно вывозить телескоп на наблюдения под достаточно тёмным небом. В такой ситуации телескоп должен отвечать самым высоким требованиям с точки зрения портативности, оперативности сборки и надёжности всей конструкции. Для таких оперативных выездов лучше всего подойдут короткофокусные рефракторы, даже при диаметре объектива 100-120мм они имеют трубу длинной около полуметра и установлены, как правило, на очень лёгких и компактных монтировках. Хорошо подойдёт также мощный астрономический бинокль на фотоштативе, даже такой простой и компактный набор оборудования сможет подарить множество чудесных впечатлений от наблюдений звёздных скоплений Млечного пути и объектов Мессье.
Живу в городе, но в частном доме и в районе с относительно небольшой засветкой неба. В таких условиях, при наличии достаточного обзора и пространства на заднем дворе дома подойдёт уже и довольно крупный инструмент, разумеется в городе от крупной апертуры не будет такого эффекта при наблюдениях, как под тёмным небом, но тем не менее в ночи со спокойной атмосферой крупный телескоп Ньютона с апретурой 200-250мм на экваториальной монтировке, или монтировке Добсона, будет способен показать множество деталей на планетах и несколько весьма интересных дип-скай объектов. Тоже касается зеркально-линзовых телескопов систем Максутова-Кассегрена и Шмидта-Кассегрена диаметром от 150мм.
Балкон городской квартиры и загородный дом, есть возможность каждые выходные выезжать под загородное небо. Имея возможность достаточно регулярно наблюдать под тёмным небом за городом, быстро перехочется наблюдать с балкона в городе. Так что в таком случае, возможно, стоит приобрести хороший телескоп на монтировке Добсона, который можно быстро приготовить к наблюдениям по приезду в конце рабочей недели, или оставлять телескоп разобранным в доме. Со временем, возможно, захочется иметь ещё один компактный инструмент, с помощью которого можно немного скрасить себе вечер в городе наблюдая планеты и Луну даже с балкона, если вдруг посреди недели выдалась хорошая ясная погода. Для этих целей хорошо подойдут телескопы описанные в первом случае.
Проживаю в частном доме, в месте с практически полным отсутствием засветки неба. Вот это настоящая мечта любителя астрономии и заядлого наблюдателя звёздного неба. Располагая шикарным небом прямо у себя над задним двором дома и при этом интересуясь объектами дип-скай, выбор, конечно, падёт на крупноапертурный Добсон. Такой выбор более чем оправдан, для визуальных наблюдений под тёмным небом сложно придумать что-то лучше. Но покупая первый телескоп нужно не переусердствовать, конечно апертура в таких случаях решает всё и изображение 200мм телескопа не будет идти ни в какое сравнение с изображением 400мм телескопа. Но для новичка очень габаритный инструмент будет создавать определённые трудности - он несколько сложнее в работе и наведении, юстировке и обслуживании как оптики, так и механики. К тому же, понаблюдав с 200мм телескопом, возможно, Вам захочется сделать свои снимки увиденного, а для астрофотографии будет нужно уже совсем другое оборудование. (c)
ayf
Дочка (9лет) просит на ДР себе телескоп. Хочет посмотреть на луну и ближайшие планеты/звезды 😊 Какой телескоп выбрать в бюджете до 10-12 тысяч, чтобы и увеличение было хорошее, и изображение не перевернутое. В идеале(это уже моя фантазия) чтобы можно было фотик приделать и сделать снимок луны, например.
Заранее будьте готовы к тому. что ребенок посмотрит на луну 1-2 раза, и потом эта корчь будет стоять в углу и мешать.
Ближайшие планеты и звезды посмотреть - не получиться. Точнее получиться, но из всех планет будет интересен только сатурн. Остальные планеты - это мутные точки, чуть больше звезд.
Увеличение в телескопе - не может быть хорошим или плохим. Оно равно диаметру трубы * 2. То есть, если у вас труба 100 мм, то максимальное увеличение=200 при соотв. оккулярах.
Опять же - с балкона или из окна смотреть не получится.
Если собираетесь смотреть "звезды и планеты" Какая Вам разница прямое изображение или перевернутое ?
Бюджет 12 тыр - это хороший телескоп начального уровня. Можно обойтись суммой в 5-6 тыр.
Ну и вообще там все не просто с этими телескопами. Там не просто так навел трубу на не небо и вот они планеты и красивые галлактики. Все гораздо сложнее и гаже.
Вобщем, накликаете Вы на свою жопу приключений 😊
брянскЗаранее будьте готовы к тому. что ребенок посмотрит на луну 1-2 раза, и потом эта корчь будет стоять в углу и мешать.
Ближайшие планеты и звезды посмотреть - не получиться. Точнее получиться, но из всех планет будет интересен только сатурн. Остальные планеты - это мутные точки, чуть больше звезд.
Увеличение в телескопе - не может быть хорошим или плохим. Оно равно диаметру трубы * 2. То есть, если у вас труба 100 мм, то максимальное увеличение=200 при соотв. оккулярах.
Опять же - с балкона или из окна смотреть не получится.
Если собираетесь смотреть "звезды и планеты" Какая Вам разница прямое изображение или перевернутое ?
Бюджет 12 тыр - это хороший телескоп начального уровня. Можно обойтись суммой в 5-6 тыр.Ну и вообще там все не просто с этими телескопами. Там не просто так навел трубу на не небо и вот они планеты и красивые галлактики. Все гораздо сложнее и гаже.
Вобщем, накликаете Вы на свою жопу приключений 😊
Ну что делать... Сам в свое время страдал по телескопу, когда увидел фото луны, снятое Зенитом через телескоп. Так что попробуем... А изображение хотелось бы прямое, чтобы не объяснять потом тонкости 😊))
ну так я ж говорю, если на звезды-планеты смотреть - разницы ВООБЩЕ нет. Ну сами посудите, это ж не фотку человека вверхтормашками разглядывать, а точку. Или группу точек. Или кружок(Луна) А прямое изображение - это или рефрактор(линзовый) покупать, или какие-то другие варианты... Но все равно - они все дороже чем обычный рефлектор(у которого система зеркал)
Не. ну тока если папа втихую от дочи-жены будет на телок голох в соседних домах пялиться. то таки да, прямое изображение надо 😊
брянск
ну так я ж говорю, если на звезды-планеты смотреть - разницы ВООБЩЕ нет. Ну сами посудите, это ж не фотку человека вверхтормашками разглядывать, а точку. Или группу точек. Или кружок(Луна) А прямое изображение - это или рефрактор(линзовый) покупать, или какие-то другие варианты... Но все равно - они все дороже чем обычный рефлектор(у которого система зеркал)
Не. ну тока если папа втихую от дочи-жены будет на телок голох в соседних домах пялиться. то таки да, прямое изображение надо 😊
Блииииииин! а вот об этом я не подумал... Все, как дурак, с биноклем мучался 😊))