Доброго времяни суток уважаемые.
Начну с того,что полюбилась мне пулевая стрельба с гладкоствола по мишеням.Замечательное занятие для души,но вот ценник на пули как-бэээ сами понимаете....не дробь короче!Задумал преобрести пулелейку,про LII более-мение мне понятно,а вот про другие нет.Парадокс для меня пока в будушем(пока ружбай с 510ым стволом подъискиваю).Может что присоветуете для начала,кто у кого на нашем форумн пулелейки заказывал,какие пули,как лктят.....
Буду рад любой инфе по пулелейкам короче,спасибо!
Зы тигель уже заказал.
вам сюда http://guns.allzip.org/forum/242/
Lyman Sabot Slug вне конкуренции или шар 16,8мм
шар 16,8мм
RodionovSergeЯ согласен с Арамисом ) Дешевая, точная, подкалиберная и охотиться позволяет!
Lyman Sabot Slug вне конкуренции
ДешеваяНу да, ну да.
ЛИИшная пулелейка в четверо дешевле.
Огромное спасибо за подсказки,но я хотел-бы именно каллиберную пулю.Поскольку на почти всём моём оружии есть возможнасть поставить ДН 0,0.Я из-за этого и заинтересовался пулелейками продаваеммыми нашими комрадами на форуме.
А чем калиберная лучше? Освинцовка ствола + в среднем более быстро теряет скорость. У меня пулевой ствол цилиндр, без насадок, калиберные только как исключение. Lyman Sabot Slug отличная пулька около 34 гр, снаряжается в дробовом контейнере, кучность очень неплохая, останавливающее тоже на высоте.
9005
ЛИИшная пулелейка в четверо дешевле.
ЛИИшная дюралевая, Lyman стальная, ресурс выше. Да и пульки ЛИИ часто разлетаются сильно, для получения приемлемых результатов надо с снаряжением мудрить.
для получения приемлемых результатов надоТысяч 10 - 15, лучше 50, отработать.
9005Лаконично но малопонятно:-)
Тысяч десять - пятнадцать отработать.
У Lyman еще пулелейки колпачковой есть, она вроде калиберная.
Лаконично но малопонятно:-)Для того, что бы хорошо (нормально, отлично, мастерски) стрелять, надо СТРЕЛЯТЬ !
Вы стреляете лучше, чем летает ЛИИшный колпачок ??????????
я хотел-бы именно каллиберную пулюШар.
Картина выресовывается,LII и Lyman рулят!
Учту,спасибо!
9005
Вы стреляете лучше, чем летает ЛИИшный колпачок ??????????
Странный вопрос. Можно сравнить стрелка с ружьем и ружье в станке, тогда я, как и остальные 100 % людей, стреляю хуже, чем летает ЛИИшный колпачок. Но если сравнивать кучу с разными пулями (допустим из станка), то судя по профильной теме, у ЛИИ бывает не все гладко, особенно в сравнении с Лимановской подкалиберной.
Но если сравнивать кучу с разными пулями (допустим из станка), то судя по профильной теме, у ЛИИ бывает не все гладко, особенно в сравнении с Лимановской подкалиберной.Но если сравнивать кучу с разными пулями (допустим из станка), то у Лимановской подкалиберной бывает не все гладко, особенно в сравнении с ... прилично пуль можно написать.
На мой взгляд, самый стабильный результат даст шар.
Странный вопрос.Вы стреляете лиманом: 10,10,10,10,10,10,10,10,10,10. А ЛИИ 9,6,8,9,9,9,8,8,6,7. ??????????
Я стреляю пулей диаболо 12 калибра вполне устраивает(даже очень)
9005
Вы стреляете лиманом: 10,10,10,10,10,10,10,10,10,10. А ЛИИ 9,6,8,9,9,9,8,8,6,7. ??????????
Я ими вообще еще не стрелял, пару дней назад приобрел пулелейки (и ЛИИ, и Лиман) и изучаю отзывы. Если вам трудно понять, постараюсь выразиться проще: ЛИИ более требовательна к снаряжению и в среднем показывает худшую кучность, чем диабло от Лимана (именно эти две пули здесь сравнивают, как наиболее распространенные самодельные).
Из магазинных пользуюсь стальной Иванова и ППЦ, результаты устраивают, но для частых упражнений дорого, а главное самому лить хорошие пули интереснее. Стальные Иванова из песка и дерева можно перезаряжать по многу раз, на результат не влияет.
Про шар вы возможно правы, но при определенных условиях: он еще более требователен к снаряжению, чем ЛИИ, иначе результаты могут быть сверхудручающими.
ЛИИ более требовательна к снаряжению и в среднем показывает худшую кучность, чем диабло от ЛиманаНе вижу разницы по снаряжению между ними. Обе - поставить в ПК, дослать в гильзу, звездануть. По желанию карт прокл под пулю(набор высоты, исключение влипания). Обе снаряжаются без всякого колдовства.
А колдовство начинается когда очумелые ручки сыпят под пулю 28гр, Сокола 2.5гр. Либо ТП-3 кладут под пулю ...
именно эти две пули здесь сравнивают, как наиболее распространенные самодельныеСамые распространенные ЛИИ и шар. Лиман в силу конской цены лейки мало у кого есть.
Про шар вы возможно правы, но при определенных условиях: он еще более требователен к снаряжению, чем ЛИИ, иначе результаты могут быть сверхудручающими.Еще проще, прокладку под пулю класть не надо.
-
Все это если собирать патр как пишет изготовитель леек. И сыпать пороха сколько пишет изготовитель пороха. НЕ НАДО ВЕЛОСИПЕД ПРИДУМЫВАТЬ.
9005Брал за 3100 без ручек, вполне нормально для стальной лейки.
Лиман в силу конской цены лейки мало у кого есть.
Чтобы шар летал приемлимо, желателен соответствующий поддон или грамотная засыпка, иначе большая вероятность деформации и связанного с ней труднопредсказуемого полета, даже при стандартной навеске.
Lyman сразу полетит в ПК Главпатроновском. Н17 или Н24. Lee так и не полетела, только шарик.
у меня штук пять пулелеек, а в итоге в основном лью лиман.
По нескольким причинам:
- быстро и качественно льется
- летит на любом порохе довольно точно (50 метров с упора серия из 5 выстрелов накрывается ладонью)
- закрутка/звезда не имеет значения (на зиму на 2хДВП под закрутку в стаканчике от Н21)
- подкалиберная
- довольно тяжелая для подкалиберной
P.S. Вся вышесказанное мое ИМХО
P.S.S. Lee-шной пулелейки нет и нет желания приобретать
P.S.S.S. А вот картечелейка на 8,4мм мне больше нравится Lee, хотя у меня их (картечелейки) аж 4 шт разных )))