Собираю отзывы на парадокс Remington

Парадокс для Remington 870 - стоит ли покупать? Увеличивает меткость? у кого есть? Спасибо.

чем рем отличается от другой другой трубы?
про парадокс тут - http://guns.allzip.org/topic/171/296137.html

экс-историк15
меткость

экс-историк15
стоит ли покупать?

экс-историк15
Парадокс для Remington 870 - стоит ли покупать? Увеличивает меткость? у кого есть? Спасибо.

Как уже заметили - на меткость не влияет от слова совсем 😊
Держал, стрелял - "родной длинный", Брайли "на оленя", брайли "дробовой", прогрессивный от Принципа.

На кучность - современный американский парадокс сделан под специфичную пулю в пластике. Он "мелкий". У нас не выпускается и кажется даже не продаётся. Я покупал когда-то (по дурости) буржуинские патроны под парадокс. Пролежав лет 10 - они наконец нашли применение.
"родной длинный" и Брайли "на оленя" - "их пулей" нормально, нашей так себе, Полёва и азот раскидывает, Гризли (не помню только 42 или 35) срывает и они приходят боком, а после них не стрелял ибо сорванный свинец весь в нарезах остался. Одна какая-то из Полёва полетела неплохо. Емнип 3.
"дробовой" - импорт низзя по инструкции, наши так же как и из оленьего, техкримовский шарик летит так же как и без.
Прогрессивный - импорт низзя, полетела другая полёва (емнип 6), гризли полетели прекрасно, шарик немного раскидывает.

В целом - ну да, при вдумчивой стрельбе с упора кучка на 50м с эотеком и магнифаером ужалась до менее чем четверти а4.
Другое дело что на охоте я с упора по неподвижной цели не стрелял ни разу. А с рук - с рук после пробежки что с парадоксом, что без, что из рема, что из тигра, что из ар15, что из рем700 - в а4 прилетает и хорошо.

DemonMSK
"родной длинный", Брайли "на оленя", брайли "дробовой", прогрессивный от Принципа

перечитав пост ещё раз, добавил:

Ключевые цифры - 50 метров. Я просто не понимаю тех, кто стремится из ружья пулей засандалить на дистанцию за 100 метров с точностью и энергией винтовки.

только дробовой брайли и прогрессивный Шашковский.
Остальное продал.
Да, разные. Емнип у пулевых нарезы были выше.
У Шашковского - вообще другой профиль, на выходе нарезы очень глубокие.

Пуля Совестра - на 100 летит вполне, мой самый дальний результативный выстрел - 65 метров по косуле.

Я на 100 стрелял - в грудную совестром ваще легко, шарик падать начинает, надо выше целится, и кмк там уже с энергией проблемы будут, подкалиберной люмана тоже нивапрос попасть.
использовал Эотек+магнифаер, иначе я только прицеливанием по планке рассею на +-метр 😊

Ну, с "парадоксами" и так понятно, в общем.

Про стрельбу на 100 метров. Так и другие пули летят. Но зачем? Подранить зверя, чтоб сдох недобранным где ни то?

В тот раз меня как раз поставили перекрывать поляну, ибо у меня совестры и могу работать по косуле и свинье до 100-120 метров.
Совестру хватает энергии, а рему - точности. Упирается в трясущиеся ручонки, но и их хватает пока не замёрзли.
Ну и внезапно не приехали наши "отцы", так что по мнению старшОго я оказался тем, кого надо "ставить на лучшее место" 😊

Обычно дальности 70+ это страдания людей без стажа. Пока не понимающих что это лишнее.
Или жаждущих сбить гуся идущего "на кислороде". Я то сторонник технологии "копайте Шура, копайте" с выхлопом в виде выстрелов на 10-20 метров.

И та 700ка в руках владельца стреляет на субМОА, он от стрельбы с открытых, стоя с рук после пробежки и приседаний слегка прифигел. Потом правда радовался что я его на эту "ересь" развёл. Ибо прочувствовал на охоте что сошки, что люп 10-40 -нафиг не нужны, и только мешают. Ибо не надо выбирать в какой волосок целится, а "так" стрелять, что на 50-70 метров с открытого сильно проще.

У меня болт Blaser R8 Professional Success, стволы 6,5×55 и 8×68, без прицельных, контур 19 мм. Работаю только с оптикой. Рабочие дистанции выстрела от 10 до 500 метров. Ремингтон вожу с собой только как запасное ружьё.

У меня Remington 870 Turkey , к стволу есть насадка парадокс CARLSON'S. Использую с Полева 6У, Пуля Иванова. К сож. пострелять на 50 метров и далее, пока не удалось. Но по ощущениям, при пристрелке на стандартные 35 метров, насадка улучшает кучность.Буду экспериментировать далее.Но точно, использовать буду только подкалиберные пули.

дОвОд
У меня болт Blaser R8 Professional Success, стволы 6,5×55 и 8×68, без прицельных, контур 19 мм. Работаю только с оптикой. Рабочие дистанции выстрела от 10 до 500 метров. Ремингтон вожу с собой только как запасное ружьё.

не у всех есть такой клёвый ствол 😊 у меня вот нету 😞 То есть шершавый то есть, но попроще.
ну и в лесу - зачастую лучше гладкое, ибо пуля не улетит на километр, а видимость всё равно небольшая.

Не согласен. В лесу винтовочная пуля на километр не улетит. А, например, для глухаря от 20 до 200 метров 6,5×55 самое то. А если ещё и "банка" стоит...

Почему не улетит?
если это 9*19 - то да ,не улетит, а если 308 и более - то запросто.
К сожалению лес это не пулеуловитель 😞
И НЯЗ оттого много где для охоты на "высокого" зверя нарезное запрещено.
То есть на косулю - нивапрос, хоть 50бмг, а на лося - неа, только гладкое.

DemonMSK
если это 9*19 - то да ,не улетит, а если 308 и более - то запросто

Парадокс для Remington 870 - стоит ли покупать?

Тот, что слева - для пули не нужен.
Тот, что по центру - очень хорош для ППЦ, ППШ, ППСт, П-2, П-6, спортивного варианта ППЦ, СПИ. Кучность улучшается в разы.
Тот, что справа хорош для колпачка Ли и для LSS. Данный райфлд чок производства Карлсонс, но есть точно такой же и другого производителя, уже не вспомню, какого.
Есть пару разных парадоксов от Виктора Ивановича, в т.ч и прогрессивный.Хороши для пуль конструкции Полева В.В. Парадоксовые пули не пошли. Думаю, ввиду широкого канала ствола РЕМа. Пули Шашкова всё-таки рассчитаны чуть под иные по ширине стволы отечественного оружия.

По поводу правого райфлд чока Карлсонс. Для 870-го РЕМа с длиной ствола 51 см позволяет собрать очень недорогой ,вполне кучный тренировочный патрон.

Вот ещё к вопросу о РЕМ-870 и райфлд чок.
Данные спортивные пули делает теперь и Шашков В.И.
http://guns.allzip.org/topic/171/879604.html