Предельно дальние дистанции из гладкого ствола. 150, 200, 250, 300 м.

Привет всем гладкоствольным снайперам!!! 😊 решил завести пост где каждый может поделиться своими достижениями в меткости на дальних дистанциях из гладкого ствола. Скидываемсюда фото результатов, но предпочтительней конечно видео, чтоб не возникало неверия 😊 вот мой первый видос, завтра выложу еще результаты! На стрельбище выезжать планирую часто, по этому видосиков будет много.

вот тут вконце есть разъяснение по дистанции

ну и вообще результаты ""БОМБА!"" во второй части сравнения 2х пуль-

Делал стрелы по Ширяеву, с алюминиевым диском на пыж и подсыпкой дымаря... В А4 все на 150м с оптикой. Но муторно идентичные делать-лопасти, угол... Коллеги даж не поверили-типа прошлый раз дырок в березе втихаря наделал. Рубили... Было...
С упора-на ветку локоть. ИЖ-12. 12кал.

На видео, сделанном американцами, видел как у пули из первого поста хвост от головы летит отдельно... Видимо (ИМХО) пластик этой "лучшей свинцовой пули"(С) жесткий и в дульном сужении тормозится...
А в соседней темке, на аналогичном видео как в первом посте была надпись, что стрельба на 240 метров.
В связи с этим несколько вопросов:
- уже "урезали осетра"?
- комфортно стоять спереди стрелка снимавшему "сохранившиеся последние три выстрела"?
- стрелок стрелял просто с магазина, без упора в таком темпе, а где дымок из ствола?
- каково занижение траектрии пули на данную дистанцию?
- время подлетное менее секунды?

батюшка
- время подлетное менее секунды?

С какой скоростью надо выпулить бреннекоподобное, чтобы оно пролетело 240 метров за полсекунды?

Есть ещё масса вопросов по такому рекламному ролику.

Вопрос по времени подлета, Виктор Иванович, не праздный. В прошлом году стрелял кабана с .308 с 263 м (по дальномеру), пуля примернно столько же летела как на видео в посте, но тут то гладкоствол 😊

батюшка
но тут то гладкоствол

сорри, парадокс 😊

батюшка
сорри, парадокс

Секрет стрельбы - в безгильзовом боеприпасе.
После стрельбы справа от стрелковой позиции лежит одна гильза. Причем лежит она ровно в том же положении и в том же месте, что и до стрельбы.

И главное пуля-то невидимая. На таком плане, и на таком замечательном фоне (равномерном и контрастном) калиберная гладкая пуля должна быть видна. Обязана просто!
Но ее нет.

А тут есть.

Слушаем не что говорят, а как стреляют. И учитываем что стреляют на 143 метра, причем честных IPSCшных.
Подлетное время БОЛЬШЕ, а дистанция меньше...

И не вздумайте меня в этой теме банить.
Чревато последствиями.

батюшка
На видео, сделанном американцами, видел как у пули из первого поста хвост от головы летит отдельно... Видимо (ИМХО) пластик этой "лучшей свинцовой пули"(С) жесткий и в дульном сужении тормозится...
А в соседней темке, на аналогичном видео как в первом посте была надпись, что стрельба на 240 метров.
В связи с этим несколько вопросов:
- уже "урезали осетра"?
- комфортно стоять спереди стрелка снимавшему "сохранившиеся последние три выстрела"?
- стрелок стрелял просто с магазина, без упора в таком темпе, а где дымок из ствола?
- каково занижение траектрии пули на данную дистанцию?
- время подлетное менее секунды?

Народ отвечаю на все вопросы всем диванным сомнивающимся-
1 на самом деле расстояние оказалось больше чем мы предполагали. Так как изначально небыло дальномера то, 200метров, эти цифры были опрелелены на глаз. А после того как позже измерили примерное положение водолаза дальномером товарища то цифры оказались от250 до 260метров (покрышка к тому времени уже уплыла)
2- начальная скорость пули порядка 400 м/с поэтому на 200метров как раз полсекунды и выходит, чего тут удивительного?
3- если вы внимательно посмотрите то оператор стоит сбоку а не спереди, да и на дискомфортное состояние мой товарищ не жаловался.
4- стрелял с магазина так как сошки еще не приобрел, темп обычный, дыма нет потому что порох бездымный (погуглите, такие пороха уже давно придумали)
5- занижение траектории? Относительно чего? Относительно Выстрела на 50 метров? Я оцениваю отклонение не в метрах а в делениях на прицеле.
6- американец на том видео где отрывался хвостовик недопетрил что с этой проблемой все давно знакомы и избавляются от нее просто- осаживают хвостовик с проклейкой и приклеивают саму пулю к хвостовику.
Сегодня вечером скину видео где будет и четко 100, 150, и 200 метров, и стрельба с линии берега. Просто еще не смонтировал вчерашние пострелухи.

И вообще, вместо докапушек беспочвенных выкладывайте свои результаты на дальние дистанции. Тема именно для этого и создана.

vhunter55
Делал стрелы по Ширяеву, с алюминиевым диском на пыж и подсыпкой дымаря... В А4 все на 150м с оптикой. Но муторно идентичные делать-лопасти, угол... Коллеги даж не поверили-типа прошлый раз дырок в березе втихаря наделал. Рубили... Было...
С упора-на ветку локоть. ИЖ-12. 12кал.

А фото есть пуль и результата? Интересно очень взглянуть. Может это не предел для этой пули?

Мистер_Пэ
Секрет стрельбы - в безгильзовом боеприпасе.
После стрельбы справа от стрелковой позиции лежит одна гильза. Причем лежит она ровно в том же положении и в том же месте, что и до стрельбы.

И главное пуля-то невидимая. На таком плане, и на таком замечательном фоне (равномерном и контрастном) калиберная гладкая пуля должна быть видна. Обязана просто!
Но ее нет.

снимал с телефона, зум не оптический, оператор стоял не четко вдоль траектории полета пули поэтому и не видно. в бинокль очень всё даже видно. не высасывайте из пальца.

Слушаем не что говорят, а как стреляют. И учитываем что стреляют на 143 метра, причем честных IPSCшных.
Подлетное время БОЛЬШЕ, а дистанция меньше...[/B]

вы совсем что-ли в школе не учились??????? вы слышите выстрел и ЗВУК попадания!!! ЗВУК имеет скорость сравнимую со скоростью пули!!! делим услышанную почти секунду на 2 и получаем меньше полсекунды полета пули...

Ну и предвкушая треск пуканов на тему скорости пули предоставляю фото с заводскими параметрами скорости средней и тяжелой пули.

чет размыто у меня видно надписи. но при увеличении всё становится четко читаемо.

GORgaz
2- начальная скорость пули порядка 400 м/с поэтому на 200метров как раз полсекунды и выходит, чего тут удивительного?

Ознакомьтесь с этим
https://forum.guns.ru/forums/ic...hm/19054796.jpg
Когда осознаете свой прокол, то у кого порвется пукан?
Экстраполировав данные этих графиков и учитывая, что начальная скорость 400 м/с, получим на расстоянии 250 метров от стрелка скорость пули может быть меньше 150 м/с. Как ни считай, скорость подлета никак не менее секунды... И чтобы бреннекоидная пуля 250 метров покрыла за полсекунды, ей начальная скорость нужна поболее чем 1000 м/с.

GORgaz
делим услышанную почти секунду на 2 и получаем меньше полсекунды полета пули...

GORgaz
вместо докапушек беспочвенных

В следующий раз при подобных съемках в кадре должен быть и стрелок.
Лучше всего снимать со спины...
Складывается впечатление, что где-то за кадром есть третий участник видеоролика со снайперским нарезняком 😛

PRINCIP

В следующий раз при подобных съемках в кадре должен быть и стрелок.
Лучше всего снимать со спины...
Складывается впечатление, что где-то за кадром есть третий участник видеоролика со снайперским нарезняком 😛

это наивысшая похвала 😊 прям приятно это слышать 😊 а про стрелка в кадре это я учту 😊 просто именно на этом видео камера на лбу затупила и перекратила съемку, именно по-этому нет ракурса "от стрелка", и именно по-этому на видео остались только эти 3 выстрела.

PRINCIP
В этом разделе оставляют мнение люди, которые пулевой стрельбой занимаются поболее, чем Вы существуете. Кроме этого они обладают учеными степенями и званиями.

уважаемый PRINCIP,у меня складывается такое впечатление что все эти многовековые ученые мужи-пулевики изучают баллистику одной пули ШАР,я не в коем случае не принижаю их достижений, но в большенстве случаев мало кто из них проверяет теорию на практике (ИМХО) Я конечно не имею ученых степеней и экстрополировать графики это не моя стезя, я просто беру снаряжаю и стреляю. к такому результату как на видео я сам не был готов, поэтому сюжет получился сумбурный. Возможно для своего ружья мне удалось подобрать пулю и снаряжение к ней, отсюда и такой результат. чего и всем желаю 😊

начальная скорость пули порядка 400 м/с

GORgaz
вместо докапушек беспочвенных выкладывайте свои результаты на дальние дистанции

GORgaz
в большенстве случаев мало кто из них проверяет теорию на практике (ИМХО)

Стрелять из ижевской воздушки по шарикам на 100м - очень прикольно. Полная аналогия с этой темой. Говорить о стрельбе на охоте из гладкого на дистанциях свыше 60-80м, в редчайших случаях 100м - просто безответственно, плодить подранков преступно. А так, для прикола, да хоть на 300.

Имхо видео топикстартера какое-то неправильное
Имею богатый опыт стрельбы из Сайги разными пулями. Так быстро пуля может долететь ну может быть на сотку. Никак не 200. А здесь мне кажется больше 200.
Плюс еще один момент, снятую пулю летящую от камеры, даже зачастую нарезную, видно как правило.
Как пример для наглядного сравнения - видео стрельбы в калибре .366 ТКМ свинцовыми пулями 15,9 г. Мишень на 100 метров, рубеж до которого почти долетает пуля (на видео видны всплески земли перед покрышками) - 300 метров. Начальная скорость пули в конкретном данном видео 530 м/с усредненно (хронограф). Время прилета в рубеж на 300 м - 0,75 секунды с ориентировочной сростью 350 м/с (по балкалькулятору). А на видео ТС чуть ли не быстрее в 12к. Так не бывает, извините.

Ну и чтобы поддержать тему, фото моих мишеней на 100 м в 12к (Сайга и БереттаА400)

GORgaz
Ну и предвкушая треск пуканов на тему

Про какую нибудь свинцовую калиберную "залупу"(извините за образное и неконкретное выражение, ни в чей адрес, и никого этим задеть за живое не хочу) которая быстрее теряет скорость, имеет худшие полетные качества, ещё сильнее "просаживается" с дистанцией, скромно промолчу,в моем прицеле наверно даже поправок вертикальных не хватит на обозначенную дистанцию.
[/QUOTE]

Вчера стрелял именно такой . Вес 39 гр. Начальная 500м/с . Если на 30 м -0 . То проседание на 50м- 7 см . 75м -15 см . 100- 30 см .

Чудовищная энергия будет при стартовой 500 м/с с массой 39 гр - почти 5т.джоулей... Пломбы из зубов от выстрела не выпадут? 😊

Да нет . Я уже не первый раз отстреливал . Если первый раз отлетел бы - то второй раз не стал бы стрелять однозначно . Отстрелял 16 патронов с обеих стволов .

Для сравнения капсюля на моих гильза и Феттер с пулей Гулланди и дробового патрона .

Поделюсь своим опытом 😊
Стреляли как-то на расстояние около 200 метров. Я - из гладкого 750 мм + парадокс 140 мм, товарищ из ВПО-209. Я стрелял Полевой-6 ЕМНИП.
Цель- песчаное пятно на склоне оврага.
Так вот, фонтанчики от моих пуль возникали чуть ли не на секунду позже, чем от .366.
Т.е. время подлета .366 (550 м/с) около 0,5 с, у меня - около 1,5с

Звонил только что Полеву В.В., узнать как самочуствие - лежит в больнице после операции. К слову пришлось, спросил, какова траектория падения его пуль на 300 метров? Ответ получил 3.5-4.0 м. Вот так.

Не сочтите за рекламу,но очень нравится видео от Ильи Алексеева и"Серого Волка"из ЯРСО,где они стреляют на 150м из Сайги 12К-030.Стрельба с оптикой,с сошек,с парадоксом,сидя с упора.Указывается размер"кучи"и насколько упала траектория по сравнению с 60м,на которые"прибита"оптика.Познавательно.

А ссылку можете дать?

Блин,я и комп - это мало совместимо.Попробуйте в поисковике на ю тубе забить "видео от"Серого Волка".Вообще,комрады из Ярославля просто молодцы,всегда укажут название пули,какой порох,дистанцию и т.д. Даже если результат не очень,вроде как при стрельбе на 200м(правда там исходные немного другие - нет оптики и парадокса),всё по-честному:"Сожгли порядка 60 патронов,попали три раза,но"врагов напугали".Респект и уважуха.

А ссылку можете дать?

спс

Вот мы с Серым Волком на 150 метров стреляли ))
https://www.youtube.com/watch?v=nho-_aBJatE

Вот стрельба на 143 метра. Скорость пули 360 м/с. Летящей пули, как ни всматривался, не увидел. Подлетное время - те же полсекунды. УПК-2 можно разогнать и до 450 м/с, что я и делал, когда экспериментировал с навесками, но мне избыточная отдача не нужна, бумагу и поперы она роняет и с гораздо меньшей скоростью полета.

https://www.youtube.com/watch?v=R8UBpxGz7Io

Так что не вижу никакой "рекламности" материала. Двести так двести, да еще и с оптикой и лежа. Нормальная пуля, нормальный стрелок.

Стреляет GORgaz. Никаких пуль в полёте не видно. Видео отмечено сегодняшним числом.

Korefano
Никаких пуль в полёте не видно

Korefano
Стреляет [b]GORgaz. Никаких пуль в полёте не видно.

[/B]

Это кусочек моих ранних пострелух. Нашел я его, загрузил в ютуб чтобы теоретикам здешним показать скорость между БАХ и ПЛЮХ и что камера моего телефона не улавливает полет пули. Но как оказалось что ютуб ухудшил качество и ПЛЮХа совсем не видно, по этому и не стал его сюда крепить.

overcaster
Вот стрельба на 143 метра. Скорость пули 360 м/с. Летящей пули, как ни всматривался, не увидел. Подлетное время - те же полсекунды. УПК-2 можно разогнать и до 450 м/с, что я и делал, когда экспериментировал с навесками, но мне избыточная отдача не нужна, бумагу и поперы она роняет и с гораздо меньшей скоростью

Так что не вижу никакой "рекламности" материала. Двести так двести, да еще и с оптикой и лежа. Нормальная пуля, нормальный стрелок.

Старина благодарю, ты единственный кто хоть чтото положительное написал о моих 3х выстрелах. тут собрались настолько матерые пулевики что на слух могут четко отмерить 0.5с, 1с и 1.5секунды. И в полете пули у друг дружки рассматривают. А если вдруг не видно пули, значит это сто пудов снайперский нарезняк работает, но ни как не гладкоствол.

Тема превращается в 'НЕВЕРЮ'! ТАКОГО ТЕОРЕТИЧЕСКИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ! А ТЫ ДОКАЖИ!
Я конечно учту что надо в следующий раз снимать и стрелка, но не всегда с этой позиции удачно видно попадания но в остальном, уважаемые диванные эксперты, хоть уссытесь,мне от этого даже веселей 😊 😊 ничего никому я доказывать не буду. Просто буду выкладывать свои результаты с очередных пострелух к чему и призываю всех остальных неравнодушных к пулевой стрельбе по бумажечкам на дальние дистанции. Тема именно для этого и создавалась, чтобы делиться результатами. Всем спасибо.

Просто буду выкладывать свои результаты

GORgaz
но в остальном, уважаемые диванные эксперты, хоть уссытесь, мне от этого даже веселей

xant-1966
Я бы например уже забанил,..за "диванных экспертов, пуканы и прочие удавизмы"

И ещё. Наберетесь смелости разбанить в этой теме Мистера Пэ?
Или слабо?

PRINCIP

И ещё. Наберетесь смелости разбанить в этой теме Мистера Пэ?
Или слабо?

Вы знаете, мне реально неловко 😊 я ошибся, спутав его 😊 сейчас разблокирую.
Просто в моей прошлой теме про самодельную азз на мою Сайгу спамил троль, писал всякую чушь! Народ посоветовал мне не обращать внимания на "знаменитого тролля". Ну я сначала по-человечески с ним, а ему все неймется, ну и пришлось заблокировать, и сразу тема стала чище и спокойней. Вот тут это было- http://guns.allzip.org/topic/43/1942580.html

Просто когда полетело в мою сторону куча негатива да недоверия после топик-видео, один из ников мне показался знакомым, да еще и темы его критики больше смахивали на троллинг, вот и подумал что это тот же самый персонаж,и заблокировал непроверив. Сейчас перепроверил и признаю свой косяк 😊Приношу свои извенения.

PRINCIP

Веселуха будет когда за хамские высказывания вылетишь по "статье"

Уважаемый модератор вы посмотрите заново ленту после моего топик видео, разве эти высказывания , не смотря на то что там нет хамстава (или почти нет) по отношению ко мне не несут сплошной негатив в мою сторону? И заметьте- большенство этих критиков называют себя людьми очень много знающими в пулевой стрельбе у некоторых даже ученые степени. И все эти воротилы отечественного гладкоствольного выстрела накинулись на меня только потому что им КАЖЕТСЯ что такого не может быть! Только потому что они не увидели пулю на видео которое снято на камеру мобильного? Только потому что по-теории такого быть не может! Разве по-настоящему заинтересованный человек так строит диалог???? Разве можно так сходу ставить штамп что я вас тут всех обманул, только потому что ты недолюбливаешь калиберные пули???
Ни один не спросил о навеске, о марке пороха, о марке капсюля, о способе снаряжения. НИ О ДИН!!! Ни один не попросил переснять этот результат при похожих погодных условиях только более подробно и с другого ракурса!!! И уверен в том что ни один из этих "умов" даже и не пробовал стрелять на растояние более 150м а тем более эксперементировать с пулями навесками и снаряжением патронов пытаясь достичь приемлемого результата на таких дистанциях, а если и пытались то еденицы и поди недобились ничего... Как такие люди могут чтото утверждать и кидаться обвинениями клеймя позором человека который просто не так подробно снял видео о своих результатах, потому что он сам небыл готов к таким попаданиям!?
Именно по этому я и называю таких людей диванными экспертами, потому что они делают окончательные выводы "не поднявшись с дивана". Разве это не адекватная характеристика таким людям? Где хамство то??
Ведь можно же по-человечески общаться, яж открыт для общения и приветствую здравую критику и конструктивные предложения. Видео немного неконкретное, согласен, как только у нас кончатся дожди обязательно пересниму более подробно, самому интересно.с точной дистанцией и правельным ракурсом. Всё будет, зачем же штамповать поспешно?
А что касается высказывания "если мне позволят скидывать сюда видео" то я скажу так- бан меня в этой теме это безоговорочное признание моей правоты и некомпетентность гореэкспертов. Так как далее я буду отвечать только на действительно вдумчивые и весомые вопросы людей которые действительно заинтересованы а следовательно попасть под вашу "статью"не смогу. Надеюсь на вашу адекватность.

Santa simplicitas.

GORgaz
Тема превращается в 'НЕВЕРЮ'! ТАКОГО ТЕОРЕТИЧЕСКИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ! А ТЫ ДОКАЖИ!

GORgaz

И уверен в том что ни один из этих "умов" даже и не пробовал стрелять на растояние более 150м а тем более эксперементировать с пулями навесками и снаряжением патронов пытаясь достичь приемлемого результата на таких дистанциях, а если и пытались то еденицы и поди недобились ничего...

GORgaz
на самом деле расстояние оказалось больше чем мы предполагали. Так как изначально небыло дальномера то, 200метров, эти цифры были опрелелены на глаз. А после того как позже измерили примерное положение водолаза дальномером товарища то цифры оказались от250 до 260метров

Еще вопрос к ТС, каким конкретно дальномером мерили?

overcaster
Вот стрельба на 143 метра. Скорость пули 360 м/с. Летящей пули, как ни всматривался, не увидел. Подлетное время - те же полсекунды. УПК-2 можно разогнать и до 450 м/с, что я и делал, когда экспериментировал с навесками, но мне избыточная отдача не нужна, бумагу и поперы она роняет и с гораздо меньшей скоростью полета.

https://www.youtube.com/watch?v=R8UBpxGz7Io

Так что не вижу никакой "рекламности" материала. Двести так двести, да еще и с оптикой и лежа. Нормальная пуля, нормальный стрелок.

На таком видео (при таком ракурсе съемки) и не будет видно пули никогда. Если бы попперы снимали с увеличением, было бы видно пулю. И извините, 143 метра и 250 метров для гладкой пули 12к огромная разница (по подлетному времени). В ролике с попперами оно примерно равно ролику топикстартера.

GORgaz

Уважаемый модератор вы посмотрите заново ленту после моего топик видео, разве эти высказывания , не смотря на то что там нет хамстава (или почти нет) по отношению ко мне не несут сплошной негатив в мою сторону? И заметьте- большенство этих критиков называют себя людьми очень много знающими в пулевой стрельбе у некоторых даже ученые степени. И все эти воротилы отечественного гладкоствольного выстрела накинулись на меня только потому что им КАЖЕТСЯ что такого не может быть! Только потому что они не увидели пулю на видео которое снято на камеру мобильного? Только потому что по-теории такого быть не может! Разве по-настоящему заинтересованный человек так строит диалог???? Разве можно так сходу ставить штамп что я вас тут всех обманул, только потому что ты недолюбливаешь калиберные пули???
Ни один не спросил о навеске, о марке пороха, о марке капсюля, о способе снаряжения. НИ О ДИН!!! Ни один не попросил переснять этот результат при похожих погодных условиях только более подробно и с другого ракурса!!! И уверен в том что ни один из этих "умов" даже и не пробовал стрелять на растояние более 150м а тем более эксперементировать с пулями навесками и снаряжением патронов пытаясь достичь приемлемого результата на таких дистанциях, а если и пытались то еденицы и поди недобились ничего... Как такие люди могут чтото утверждать и кидаться обвинениями клеймя позором человека который просто не так подробно снял видео о своих результатах, потому что он сам небыл готов к таким попаданиям!?
Именно по этому я и называю таких людей диванными экспертами, потому что они делают окончательные выводы "не поднявшись с дивана". Разве это не адекватная характеристика таким людям? Где хамство то??
Ведь можно же по-человечески общаться, яж открыт для общения и приветствую здравую критику и конструктивные предложения. Видео немного неконкретное, согласен, как только у нас кончатся дожди обязательно пересниму более подробно, самому интересно.с точной дистанцией и правельным ракурсом. Всё будет, зачем же штамповать поспешно?
А что касается высказывания "если мне позволят скидывать сюда видео" то я скажу так- бан меня в этой теме это безоговорочное признание моей правоты и некомпетентность гореэкспертов. Так как далее я буду отвечать только на действительно вдумчивые и весомые вопросы людей которые действительно заинтересованы а следовательно попасть под вашу "статью"не смогу. Надеюсь на вашу адекватность.

Физику никто не отменял. Если видео противоречит физическим законам, мы что молчать должны и восхищенно внимать мегастрелку?
Отстреляйтесь по нормальной мишени на 250 метров под видео, и к вам вопросов не будет. Пока только одна говорильня.
По поводу компонентов снаряжения - а смысл их уточнять, если не понятны скорость и дистанция?
Ну и подытоживая, то что у вас сейчас вызывате интерес (стрельба из гладкого на дистанции более 150 метров) большинством присутствующих в разделе уже давно пройдено и признано бессмысленным. То есть это интересно на определенном этапе формирования стрелка (и я через такое прошел, и настрелялся из 12к на дальняк до одури), но это чисто для развлекухи. На практике, вы никогда на охоте так стрелять не будете (если вы ответственный охотник).
Но в любом случае эксперименты это хорошо. Придет стаж нарезного, и вот тут вы сможете насладиться по полной программе. Уж поверьте 😊
Начните с 366ТКМ, пока стажа нет. Научитесь релоадить.

kamyak

Но в любом случае эксперименты это хорошо. Придет стаж нарезного, и вот тут вы сможете насладиться по полной программе. Уж поверьте 😊
Начните с 366ТКМ, пока стажа нет. Научитесь релоадить.

Жду, не дождусь разрешения на нарез 😊 видео будет, только для начала нужно купить дальномер, чем сейчас и занялся плотняком. может кто подскажет какой лучше взять, а за ссылку на проверенного продавца особо благодарен буду! Ато предложений куча и каждый естественно хвалит свой товар. Хочу на 1500м взять, чтоб при покупке нарезного не перепокупать.

Уважаемый GORgaz,маленькая просьба - когда Вы будете снимать очередной ролик,начните пожалуйста с характеристик патрона,затем про оружие и,если можно,стреляйте по бумаге,там-то следы от пуль 12к никто с винтовочными не спутает.Я не зря упоминал про комрадов из ЯРСО,посмотрите,всё по пунктам,понятно,информативно.Каждый после просмотра делает для себя какие-то выводы по компонентам патронов,дистанции,оружии.Интересно.

kamyak
Отстреляйтесь по нормальной мишени на 250 метров под видео, и к вам вопросов не будет. Пока только одна говорильня.
По поводу компонентов снаряжения - а смысл их уточнять, если не понятны скорость и дистанция?
Ну и подытоживая, то что у вас сейчас вызывате интерес (стрельба из гладкого на дистанции более 150 метров) большинством присутствующих в разделе уже давно пройдено и признано бессмысленным. То есть это интересно на определенном этапе формирования стрелка
Точнее не скажешь.

ДКБФ МП
Уважаемый GORgaz,маленькая просьба - когда Вы будете снимать очередной ролик,начните пожалуйста с характеристик патрона,затем про оружие и,если можно,стреляйте по бумаге,там-то следы от пуль 12к никто с винтовочными не спутает.Я не зря упоминал про комрадов из ЯРСО,посмотрите,всё по пунктам,понятно,информативно.Каждый после просмотра делает для себя какие-то выводы по компонентам патронов,дистанции,оружии.Интересно.

Так и зделаю. Дальномер уже выбрал, осталось дождаться когда прийдет.

Ни один не спросил о навеске, о марке пороха, о марке капсюля, о способе снаряжения. НИ О ДИН

мне реально неловко я ошибся, спутав его

И ещё,...какая разница в перепаде высот "стрелковой позиции и водолаза".

Берём пульку, лучше что-то из Полева, ружжо с хорошим запасом мяса, хорошую (стабильную) комплектуху, крутим покрепче. Прем в поле, отмеряем желательное количество сотен метров, дожидаемся штиля. Хреначим. Определяем точку прицеливания (вынос вверх). Если мишенька стоит у дерева, то можно и без оптики. Потом меняем лист на мишени, обставляем все камерами, даем краткое интервью для лохов на ютубе, прицеливаемся в ветку на 4-5 метров над мишенью - бинго. Если не попал, то переснять. А теперь вопрос. О чем это говорит? 😀 Просмотры собрать?

Дубнинец
А теперь вопрос. О чем это говорит? Просмотры собрать?

xant-1966
Спасибо

Дубнинец
на 300 не стрелял, но что-то хочеЦо просмотров на ютубе))))

батюшка
Можно тоже поучаствовать?

На сколько ствол задирать?

Если Сокола сыпануть 2,0

xant-1966
почти 4 метра (3,98

xant-1966
скоростью 600 м

Да лехко.

В. Полев стрелял на 200 метров: свои штучные пули - не серийные, отобранные, одной партии, гильзы, капсюля, точно отмерянные навески пороха, все строго одинаковое!!! Вроде бы, пули просто туго вставлял, не закручивал. Третья пуля в серии дает понижение траектории около полметра. Таким образом, по-Полевски, стрелять можно "с закрытых позиций". Только зачем эти фокусы? Напоминает соревнования "Кто дальше сапог метнет" или "Кто быстрее мясорубку разберет-соберет". Скорость бегущего зверя - несколько метров в секунду, несколько метров успеет пробежать-пропрыгать после выстрела. За промахи-подранков много где штрафуют. По-приколу - можно, а вообще-то разработчики минометов эту тему "обсосали" еще до нашего рождения.

xant-1966
Антон...
При том снаряжении можно даже и не пыжиться.

Compress
разработчики минометов

Дальномера у меня нет, ЖПСу никто не поверит

Зная местность можно на яндекс карте через спутник померить по ориентирам, а затем выдвинут на место .

Вообще, есть какой-то показатель успешности стрельбы на 300 метров для гладкого? Методом тыка рано или поздно попадешь, но достаточно ли этого? Серия? Из скольки? Размер мишени? Вон производитель винтовок (фамилию спецом не пишу) попал 1 раз в самый низ листа огромного и типа успех. А успех ли это? Имхо это куйня. Он доказал что пули туда могут долетать и все. Результат должен быть стабильным. Разовые попадания что пулей, что дробью на запредельные дистанции случаются, но за ориентир их брать глупо ИМХО.

xant-1966
Сеткой прицела (бинокля)

Существуют программы для расчета скорости пули, падения и т.д., называются такие программы - "Баллистический калькулятор".
Если "вбить" необходимые данные, то можно, практически, с высокой точностью получить:
1. Скорость у цели
2. Время пули "в пути" 😊
3. Энергию пули на дистанции
4. Падение пули на дистанции.
и еще много чего...

В вашем случае, скорость у цели (при начальной 400м\с) = 240м/с, подлетное время 0,85сек. Энергия у цели 938 Дж

Данные какие я "забил"
Пуля 32г
БК = 0,1
Скорость 400м\с

На будущее, если вы хотите похвастаться своими достижениями, пожалуйста, проведите полное исследование ваших испытаний. Во-первых, испытания подтвержденные какими-либо вычислениями, подсчетами, таблицами, не позволят
кому-либо говорить - НЕ ВЕРЮ! и избавит темы Ганзы от срача. Во-вторых, для самого испытателя, получение достоверных данных, позволит правильно провести анализ работы и сделать соответствующие выводы, опять же правильные.
В противном случае, неправильно проведенные испытания и неправльно сделанные выводы, уведут вас в дебри.

(при начальной 400м\с) = 240м/с, подлетное время 0,85сек.

xant-1966
у цели 256 м/с, подлётное-0,78 сек, БК-0,08. Я правда БК высчитал. У меня так получилось.

Для какой дистанции считали?

При расчете БК "хвост" пули летящий вместе с ней учитывали?

xant-1966
БК расчитывается целиком для всего "снаряда".

xant-1966
В "условии" изначально было примерно 200 м, я и брал 200.

GORgaz
на самом деле расстояние оказалось больше чем мы предполагали. Так как изначально небыло дальномера то, 200метров, эти цифры были опрелелены на глаз. А после того как позже измерили примерное положение водолаза дальномером товарища то цифры оказались от250 до 260метров

xant-1966
БК расчитывается целиком для всего "снаряда".

Так как изначально небыло дальномера то, 200метров,

Вы считаете, что объемный легкий хвост со сложным рельефом поверхности не оказывает никакого влияния?

Исходные данные ошибочны.

xant-1966
,..данные ТС чёрт пойми что. Поэтому такая чехарда с цифрами и получается. Я так предполагаю что от ТС-са "объективности" на вопрос по начальной скорости и разницы высот не дождёмся. В общем моя имха такая...начальная была выше чем 400, или дистанция была составлена по "охотничьим меркам". Сделал пару скринов (для себя)..выстрел на 9.16 сек. начало всплеска 9.71 сек.

Не могу я вам точно назвать высоту над водой и начальную скорость потому что нет у меня пока дальномера и хронометра. Дальномер вчера проплатил, сегодня его обещали выслать. Как получу так сразу же измерю и отпишусь обязательно. Единственный вариант сейчас хоть немного конкретезировать дистанцию дак это посмотреть на этот карьер со спутника и измерить "тамошней" рулеткой, ибо огневая позиция известна и по видео местоположение водолаза можно определить с точностью до 20 метров. Вечером скину скрины с такими замерами.

И разложу свой видос в видеоредакторе чтобы точно измерить время между БАХ и ПЛЮХ.

Зачем тс нам мозг секпе??
Он за углом в карьере сидит второй стрелок с мелкахой ( её выстрел кстати отчетливо слышится)

Ivori14
стрелок с мелкахой

Стрелок с мелканом сидит метров за 30 - 50 до цели.
Есть еще вариант - до цели метров 120 -150 -тогда да - 0.5 секунд подлетного.
Вообще у бренкообразных безобразный БК. я как то считал с двумя хронами - так вот у меня на 100 метров получалось БК в районе 0.06.(и эта бренка имела баллистический наконечник)

ТС просто решил выпендрится и стрельнул метров на 150 - но не учел что тут люди имеют на своем планшете два три вида балл калькуляторов =)

Ivori14
Есть еще вариант - до цели метров 120 -150

И еще автору этой темы. Никогда не стреляйте на такие дистанции по дичи.
У вас будут гарантированные подранки.
Даже самые лучшие бренке на 150 метрах будут иметь скорость 220 -240 м сек и этого не хватит что бы даже просто насквозь пробить кабана крупнее 100 кг.

Для стрельбы по зверю из гладкого на 150 метров нужны пули с БК не меньше 0.15 и начальной не ниже 480 м сек

Ivori14
Даже самые лучшие бренке на 150 метрах будут иметь скорость 220 -240 м сек

Чисто по расчетам для совершенно недеформированных пуль, волшебным образом разогнанных сразу до стартовой скорости, и запущенных с нулевыми углами отклонения.
ППШ на 150 метрах имеет 250 м/с при начальной 450 м/с.
ППД на 150 метрах имеет 281 м/с при начальной 450 м/с.
Наиболее близкой дальше идет Полева-магнум. Название условное т.к. пуля экспериментальная и в промышленные тиражи не пошла.
Далее, очень близко - свинцовая Ленинградка Л-2С, которая представляет собой пулю с размерами стальной версии для 20 калибра, запущенную из 12 калибра.
На "Стрелу" лучше не надеяться - она уже к 50 метрам проявляет настойчивое желание покувыркаться. А полет боком- это прощай скорость.

Ключ к сохранению скорости - это подкалиберность (в крупных калибрах. мелким незачем), обтекаемый нос и компактный хвостовик. Если все это объединить - получится пуля Полева. Пуля Полева-3 все-таки легкая и у нее изначально энергия меньше. Нос ППД копирует форму крупнокалиберных пуль нарезного оружия, плюс масса, плюс компактный хвост. ППШ - та же ППД, но с экспансивной выемкой, которая закономерно ухудшает обтекание воздухом в носовой части, что наглядно видно.
Пуля Контарева должна болтаться где-то внизу, там где ей и полагается. Там практически наложились друг на друга графики для пуль "Булава", Азот и Комфорт-35Э. Все пули либо абсолютно тупоносые, либо относительно тупоносые и оснащены хвостом-парашютом.

Я сейчас сходу, без поправок, прикинул что могло бы быть. У меня получилось что на дистанции 200 метров пуля, похожая на пулю Контарева, будет иметь что-то около 114 м/с при начальной 450 м/с и лететь до туда она будет практически секунду ровно.
С начальной 400 м/с все будет еще пессимистичнее.

По теме топика: дистанция выстрела, на мой взгляд, определяется возможностью точного попадания с первого выстрела. Если поправок на сетке или Планке не хватает, то нужно не в белый свет палить, а позаботиться о увеличении скорости и точности снаряда. Естественно, она ограничена параметрами и конструкцией ствола. Но увеличить процентов на 30 можно. В любом случае, нужно научиться стабильно в мишень попадать на всех дистанциях до максимальной, зная наизусть поправки. А убойность слишком размытое понятие, особенно применительно к разным животным. По поводу использования пуль: калиберные пули это уже не современный подход. Полиэтилен давно изобрели и полимерные оболочки тоже есть. Освинцовка очень задалбывает. Во всяком случае меня. Стреляешь обычно не меньше сотни и потом час шкрябаешь ёршиком.

вообще, применительно к гладкоствольным пулям, понятие как БК, применимо сомнительно.
У гладких пуль, с их иппанистической геометрией, хвостами и жопами - БК как у кувалды с ручкой.
Поэтому все это очень условно.
Стрельбу из гладкого пулей на дистанции более 75 метров по дичи, считаю неразумной.
Стрельбу на точность более 75 метров, также считаю абсолютно бесполезным занятием.

вот видео с более точными данными.

Мистер_Пэ
У меня получилось что на дистанции 200 метров пуля, похожая на пулю Контарева, будет иметь что-то около 114 м/с при начальной 450 м/с и лететь до туда она будет практически секунду ровно.

так и получается по раскадровке- почти секунда.

ArseniyA
Освинцовка очень задалбывает. Во всяком случае меня. Стреляешь обычно не меньше сотни и потом час шкрябаешь ёршиком.

RealGun
Стрельбу на точность более 75 метров, также считаю абсолютно бесполезным занятием.

ArseniyA
Очень неплохо получается на сотку.

результаты ваши на 100 вдохновляют 😊 особенно видео где пули Контарева на сотку в 1.5х2 МОА легли 😊

С начальной 400 м/с все будет еще пессимистичнее.

два три вида балл калькуляторов

вот видео с более точными данными.

Мистер_Пэ
И ничего, отчистился за 15 минут

БК в районе 0.06.

Полев новую пулю сделал, по слухам, легкая - около 20г, скоростная, свыше 500 м/с.
С нормальным прицелом - косача на току, глухаря на дороге, да и стоячую косулю можно достать.

GORgaz

результаты ваши на 100 вдохновляют 😊 особенно видео где пули Контарева на сотку в 1.5х2 МОА легли 😊

На Контарёва там есть и в 1Моа улеглись 4шт.
Вчера и СПИ получилось. На самом деле многие пули очень хорошо летят на 100. Полева, Гуаланди, например. Даже с Lyman Mini получилось не позорно. Думаю сейчас понимание допустимости дистанций для пуль 12К изменилось, если уж на соревнованиях 150 ставят. И это действительно интересная тема, поскольку есть возможность для "творчества".

Уточните размеры водолаза.

Ivori14
Уточните размеры водолаза.

камазовская покрышка. виднеется только верхушка.

GORgaz

камазовская покрышка. виднеется только верхушка.

То есть нечто радиусом более метра?
Получается что три выстрела в мишень размером 40 см в высоту и где то 60 см в длину?

то есть кучность около 10 угловых минут??

Тогда объясните - что вы хотели сказать этим видео
что есть пуля с кучностью около 10 угловых минут на 200 метрах,
конечной скоростью 170 м сек у цели и конечной энергией около 500 дж??

И что???

Куда такую пулю?? В лису и волка на 200 метров не попадете. Лось будет легкий подранок - который будет очень долго и нудно добираться.

Есть масса пуль, которыми можно на таком расстоянии поражать покрышки от жигулей или даже от Оки.

P/S раскадровка дала 0.61 подлетное время. До цели метров 180

Ivori14
То есть нечто радиусом более метра?

Радиус НОВОГО Камазовского колеса 20 дюймов. Это 508 миллиметров, или 50,8 сантиметров, или 0,508 метра. Соответственно диаметр - 1016 миллиметров, или 101,8 сантиметров, или 1,016 метра.
Б/У колесо всегда меньше метра в диаметре. И радиус тогда 0,5 метра (полметра).

Ivori14
Получается что три выстрела в мишень размером 40 см в высоту и где то 60 см в длину?

Не получается, размеры меньше.

Korefano

Не получается размеры меньше.

Я имел ввиду диаметр метр.

Какая высота корда у камаза? вы в нее попали только один раз.
Два выстрела были ниже.
Это высота
и виднелось в ширину не меньше 60 см

Ivori14

То есть нечто радиусом более метра?
Получается что три выстрела в мишень размером 40 см в высоту и где то 60 см в длину?

то есть кучность около 10 угловых минут??

диаметр покрышки чуть больше метра. из воды торчит кусочек высотой сантиметров 10, а в длину по кромке воды, сантиметров 25.

GORgaz

диаметр покрышки чуть больше метра. из воды торчит кусочек высотой сантиметров 10, а в длину по кромке воды, сантиметров 25.

Вы в колесо камаза стреляли а не в жигулевское =)

Нужно снять "водолаза" отдельно и замерить выступающее из воды "мясо".

Полев новую пулю сделал, по слухам, легкая - около 20г, скоростная, свыше 500 м/с.

Мистер_Пэ
Я думаю то же что вы думаете?

Вот мишень со 100 метров. С обычного ружья, без всяких парадоксов и приклеиваний свинца к пластмассе. Поперечник дает 35-38 мм при стрельбе в ОП. По пробоинам- видно, что пуля отлично стабилизирована на сотке. лапки стабилизатора видны все. Никаких "рысканий" как в американском видео. Это всё, что пока можно говорить.

батюшка
Вот мишень со 100 метров. С обычного ружья, без всяких парадоксов и приклеиваний свинца к пластмассе. Поперечник дает 35-38 мм при стрельбе в ОП. По пробоинам- видно, что пуля отлично стабилизирована на сотке. лапки стабилизатора видны все. Никаких "рысканий" как в американском видео. Это всё, что пока можно говорить.

Я про то и говорю - есть масса пуль точнее и эффективней.

батюшка
Никаких "рысканий" как в американском видео.

Мистер_Пэ
Ну ё моё! Я для кого про порох писал???

Мистер_Пэ
Полев новую пулю сделал, по слухам, легкая - около 20г, скоростная, свыше 500 м/с.

почем такая пуля неснаряженная?

В.В.Полев не торгует своими разработками и далёк от пиара своих изделий. Испытывает, стреляет сам, ну и иногда прибегает к помощи "диванных экспертов" 😊

Пока в продаже нет

батюшка
Уважаемый Алексей, у них и Л-2 болтает на нём как шхуну в океане во время шторма.

Мистер_Пэ
На нем все летит совсем по-другому.

батюшка
Так точно!
И Полева у них полетела как надо на медленном порошке, и Л-2 тоже на их тестах.В курсе, от А.Э. знаю 😊

А с Л-2 их видео есть? На канале не нашел.

батюшка
Приклеят амеры головку... к пластмассе

ТК-ДКО

Полиэтилен для приклейки надо обработать в тлеющем разряде или с натриевым комплексом, как и фторопласт.

Что станется с технологией и рентабельностью такого бреннекоида, у которого 3 составные части надо клеить с таким шаманством?
Только "рукопашка" зомбированных фанатов при релоудинге? Мдя...

Мистер_Пэ
Бреннеке и до этого не дотянется. Аэродинамика не та.

Я сейчас сходу, без поправок, прикинул что могло бы быть. У меня получилось что на дистанции 200 метров пуля, похожая на пулю Контарева, будет иметь что-то около 114 м/с при начальной 450 м/с и лететь до туда она будет практически секунду ровно.
С начальной 400 м/с все будет еще пессимистичнее.

На мой взгляд это самые грамотные и трезвые соображения по данной ситуации.
И принимая во внимание:
P/S раскадровка дала 0.61 подлетное время. от Ivori14
...цифры оказались от250 до 260метров от GORgaz
приходим к выводу, что пуля таки была выпущена со скоростью порядка 800 м/с и не 12-го калибра...

Очень долгое время занятий фотографией и работы с таймерами при экспонировании, дали мне возможность отличать секунду от половинки с полной уверенностью.
Потому я и попросил создать ТС отдельную тему для её препарирования и ознакомления с мнениями публики раздела...

батюшка

Приклеят амеры головку пули Контарева к пластмассе- может тоже полетит как надо. На 260 метров. С упора на магазин. С ПОСП 4х24

Склеить не получится нормально. Пуля сверлится поперёк нижней проточки 2мм сверлом и контрится зубочисткой. После этого летит точно с парадокса на дальние дистанции. Тоже самое с гуаланди нужно делать, если стрелять на дальняк.

ArseniyA
Пуля сверлится поперёк нижней проточки 2мм сверлом и контрится зубочисткой.

PRINCIP
Спасибо!
Это последний гвоздь в гроб "шыдэвру" технологии... 😛

странно... покажите мне хоть один видеоотстрел любых других пуль которые уложились бы в 1 МОА на сотку, хотя бы один раз!?? у Арсения на канале такой результат только пуля Контарева достигла по-моему, несмотря на всю тщательность подхода автора к отстрелам. Я пересмотрел кучу роликов о всяких пулях, но ничего подобного не видел. может у вас у кого-нибудь, как у опытных пулевиков, способных тщательно анализировать и фиксировать результаты отстрела где залежался видосик? дак обнародуйте поскорей! ну а пока нет видеодоказательств возможностей других пуль, все слова останутся просто пустыми словами.

Наконец то 😊смонтировал 😊 теперь наше место для отдыха на природе стало лучше 😊

уложились бы в 1 МОА на сотку, хотя бы один раз

GORgaz
Наконец то

GORgaz
Наконец то

Ну вот так нагляднее. А теперь уже интересно какие компоненты (видео не все смотрел, только стрельбу, если в видео было напишите здесь) при снаряжении применялись.

Мистер_Пэ
1) Против освинцовки очень эффективны покрытия по типу краски. Обычно их называют тефлоновыми... но черт знает из чего они на самом деле сделаны.
2) Я как-то раз отстрелял 100 калиберных за час в тире. Потом ствол держал чтоб он остыл т.к. боялся что приплавится к чехлу. И ничего, отчистился за 15 минут. Потому что Бенелли. Несчастные 25 выстрелов теми же пулями в МР-153 так все обгадили, что час драил а то что осталось так там и бросил до лучших времен. А на вид стволы внутри - одинаково блестящие. Но видимо разница есть.

Я давно перешел на шуруповерт. Более 2-3 минут латунным вишером и ершом никакая освинцовка не выдерживает. Ствол затыкаю пробкой винной, упираю в пол, брызгаю чуть масла и вжжик!

GORgaz
дак обнародуйте поскорей! ну а пока нет видеодоказательств возможностей других пуль, все слова останутся просто пустыми словами.

батюшка
И Полева у них полетела как надо на медленном порошке, и Л-2 тоже на их тестах.В курсе, от А.Э. знаю

 

Джефф присылал видео о том, что осталось от зенита на e3, но что-то я забыл куда я этот файл положил... Там картина такая, как будто пулю поставили на наковальню и дали сверху кувалдой от души, но при этом носик не помяли вообще. Т.е. латунная часть просто "забита" в алюминий и алюминий лопается и летит вперед латуни.

Для меня вообще удивительно как эта пуля Полева выдержала такой жуткий удар, отделавшись при этом всего лишь аккуратно пробитым по центру обтюратором, и то не всегда. Это еще раз говорит о том, насколько велик запас в конструкции и насколько продумана система амортизации.

Против освинцовки очень эффективны

Suseren
кипяток наше фсё!
1 чайник крутого кипятка сквозь ствол, 1 минута ершиком и потом покрыть маслом....

Бляха... как я сам до этого недопетрил 😊 спасибо! Сегодня попробую 😊

Средний результат хорошими пулями на сотке 3МОА. 1МОА получался пулями Контарёва и СПИ. Всё зафиксировано на видео. Кому интересно найдёт в ютуб.
Результат 1МОА по горизонтали был даже на тринар снаряжении. 2-3МОА показали и СПИ и Л2 в сравнительном тестировании, тоже есть на канале.

ArseniyA
Средний результат хорошими пулями на сотке 3МОА. 1МОА получался пулями Контарёва и СПИ. Всё зафиксировано на видео. Кому интересно найдёт в ютуб.
Результат 1МОА по горизонтали был даже на тринар снаряжении. 2-3МОА показали и СПИ и Л2 в сравнительном тестировании, тоже есть на канале.

Как вы сравнивали, я видел. Оценил заказуху. Даже задом наперед Л2 снаряжали и на Салюте. Но она всё равно полетела. 😊

ArseniyA
1МОА получался пулями Контарёва и СПИ

venture

Как вы сравнивали, я видел. Оценил заказуху. Даже задом наперед Л2 снаряжали и на Салюте. Но она всё равно полетела. 😊

Заказуха - это не про меня. Собственно из-за чего и между кем "срач" - давно понятно. Да, мне лично, без всякой заказухи, СПИ нравится больше, чем Л2. Но я объективно выводил лучшее снаряжение для этих пуль и одинаково старался попасть.
ДАЖЕ задом-наперед снарядил пару патронов, ИМЕННО чтобы узнать, как Л2 полетит, поскольку есть расчеты показывающие, что она летит ровно. Это реально было интересно. И она полетела довольно точно, но кувыркалась, что очень четко показала мишень, которую я старательно приклеивал на картон.
Покажите, что ВЫ можете. Где посмотреть объективное тестирование в ВАШЕМ исполнении. Пока я вижу только необоснованный сарказм и лживое обвинение в заказухе.

Вопрос: А что не так в сравнении этих пуль? - попробуйте адекватно ответить, если вас действительно интересует правда, а не ваше устоявшееся субъективное мнение.

Я назову только один недостаток того теста: мало пуль было. Я расстрелял 80 штук Л2 и Л5 пока подбирал лучшее снаряжение для этого теста. По сути, своим отстрелом я сделал рекламу для Л2 12 калибра, потому что результата лучше, я не видел во всех темах, где она "прославляется".

И еще, вся эта пулевая тема реально интересна ВСЕГО паре десятков людей. Что легко можно увидеть и в топиках и по тому интересу, который есть к видео. Востребованность просто смешна!

Мне, по складу характера интерено практическое тестирование всего, чем я увлекаюсь.
На заказ что-ли я потратил кило баксов на подбор тринаров? Да кому они нахрен нужны вообще!

Это как тот "селянин" из Ефремовского стишка про игру на комбайнах в бадминтон: "вот же круто, а зачем?"

Так и вся эта тема про дальнобойную стрельбу, практического применения не имеет.
Просто это интересно - бабахнуть дальше и точнее, чем есть существующее представление.

Тут кто-то сказал, что дальше 75 метров стрелять бесполезно.
В таких утверждениях нужно добавлять одно слово вначале - "Мне".

А тем кто хочет пойти дальше своих мнений, предлагаю присоединиться и обсуждать реальные тесты, высказываться по существу задач, а не с желанием оскорбить и унизить.
С удовольствием пообщаюсь с такими на ютуб. А тут мне делать нечего.

PRINCIP
Продукция тех производителей, у которых вся реклама построена на наглой безграмотной лжи, уже никого кроме нескольких таких же не интересует...

сразу в голове всплывает фраза из фильма "Служебный роман"-
"Значит хорошие сапоги, надо брать..."
возьмем на пробу 😊

Заказуха - это не про меня. Собственно из-за чего и между кем "срач" - давно понятно. Да, мне лично, без всякой заказухи, СПИ нравится больше, чем Л2. Но я объективно выводил лучшее снаряжение для этих пуль и одинаково старался попасть.

А что так нервничать-то? 😊 Так много написали...
Снаряжение на Л2 у вас именно странное - есть уже много лет апробированное снаряжение, которое вы даже не попробовали применить. Кроме того, общеизвестно и заявлено было производителем изначально - Ленинградка не для парадоксов. А СПИ - как раз для него. Вы стреляли из парадокса. И сравниваете. 😊
У меня 16к без парадокса. Считаю, что он был нужен тогда, когда не было хороших пуль для гладкого, способных собраться в кучу 100мм на 50м. Сейчас полно таких пуль.
Мишеней моих -много, в той же ленинградской теме. И СПИ пробовал тоже.



В 12к СПИ - вполне нормальная пуля, но ничего сверхестественного, если отбросить многословную шелуху рекламы автора. Не для дульных сужений - чревато для оружия.
Данную тему, наверное, можно рассматривать лишь как спортивную - для охоты всё, что дальше 60-80м - вредная лотерея. Я лично больше здесь ни слова не напишу - я охотник, хотя пострелять иногда люблю.

GORgaz
"Значит хорошие сапоги, надо брать..."

venture
И СПИ пробовал тоже.

PRINCIP
... и пришлось новое ружьё покупать взамен порванного.

Тут мне кажется не пуля виновата, а снаряжальщик.

Тут мне кажется не пуля виновата, а снаряжальщик.

GORgaz
Тут мне кажется не пуля виновата, а снаряжальщик.

PRINCIP
Я понимаю, что чужих постов на ганзе не читают, но ТС должен был ознакомиться с роликом в #9 про пулю ППЭЦ.

Киньте ссылку на ролик

https://www.youtube.com/watch?v=HCazj2HSv4o

Разве в посте #9 не читаемо?

Что касается видео с #9, процетирую ка я вас же-

PRINCIP
Не тот ракурс.
Это видео совершенно не информативно и не показывает и не доказывает НИЧЕГО!
Нет ни мишени, ни дистанции и неизвестно какой пулей стреляет....

Извините, но вы оперируете двойными стандартами.
Я совершенно не спорю что это видео самого Полева и было записано для всяких там разборов полетов и анализа разных нюансов. Но глупо спорить что для стороннего зрителя оно ни несет апсолютно никакой информации.
Мне странно кода требуют конкретики а сами её не предоставляют.

Поддержу ТС - молодец парень! Не поленился, хорошее видео снял (пост 130). Хотелось бы конечно чтоб не только брызги на воде, а и на бумажных мишенях результат был виден. Желаю успеха!
С уважением.
P.S. Животинку только не пытайтесь с гладкого на такие дистанции...

GORgaz
Я совершенно не спорю что это видео самого Полева и было записано для всяких там разборов полетов и анализа разных нюансов. Но глупо спорить что для стороннего зрителя оно ни несет апсолютно никакой информации.

Bartender
Поддержу ТС - молодец парень! Не поленился, хорошее видео снял (пост 130). Хотелось бы конечно чтоб не только брызги на воде, а и на бумажных мишенях результат был виден. Желаю успеха!
С уважением.
P.S. Животинку только не пытайтесь с гладкого на такие дистанции...

Благодарю! Обязательно всё будет! Только погода устакаеется с ветром... и за животинку не переживайте, я не охотник, желания убивать живое полностью отсутствует!
Вот такая вот красота у нас позавчера утром -

xant-1966
Креститься надо когда кажется.

PRINCIP
Снаряжал автор пули. Вручил потерпевшему готовые патроны...

Дак креститься мне или всё таки верно показалось? Уважаемые ветераны вы там согласуйтесь между собой плиз 😊 😊 😊 😊

PRINCIP
Дело как раз в том, что Полев снимал видео для СЕБЯ чтобы увидеть как мотыляет пулю при подлете... в чем и убедился.
Это не показуха и не заказуха. Не для стороннего зрителя...

Я рад за Полева но этот факт никак не отменяет ваших двойных стандартов по требованию к информативности предоставляемого видео.

И да, уважаемый модератор, куда делся мой пост под номером #148?? Чегото он прям отображаться у меня перестал. Может сайт тупит?

Дак креститься мне или всё таки верно показалось?

GORgaz
И да, уважаемый модератор, куда делся мой пост под номером #148?? Чегото он прям отображаться у меня перестал. Может сайт тупит?

PRINCIP
Снёс я его. Во избежание...

Благодарю за заботу, весьма тронут 😊 тогда буду-ка и я удалять тут кучу грязных текстов исключительно ради заботы о камрадах, чтоб их не настигло (сами знаете что!!) дже произносить в слух это страшное слово не буду.

PRINCIP
Спасибо!
Это последний гвоздь в гроб "шыдэвру" технологии... 😛

Пришлось вернуться, вытащить забитый "гвоздь". Похоже слухи о смерти этой пули сильно преувеличены.

ArseniyA
Похоже слухи о смерти этой пули сильно преувеличены.

И да... кто позволил мой ник лепить на этот рекламный ролик?
Или сами всё снесёте с ютюба, или забью "гвоздик"... сами знаете куда.

народ я тлько что с пострелух 😊 мишени стояли на суше, видны результаты, стрелка и дымок. думаю к вечеру уже смонтирую!

PRINCIP
Если без поперечных отверстий с вставленными туда зубочистками...
Это разваливающаяся в полете так прилетела? ))

И да... кто позволил мой ник лепить на этот рекламный ролик?
Или сами всё снесёте с ютюба, или забью "гвоздик"... сами знаете куда.

Тон мне ваш не нравится. У вас нет защищённых законом прав на PRINCIP. Так что разрешения спрашивать - глупо. Но, если гарантируется, что ролик останется в теме, поменяю название.

ArseniyA
Но, если гарантируется

ArseniyA
Тон мне ваш не нравится.

OLDALEX
учитывая складывающуюся обстановку...

PRINCIP
... нетерпимости к наглым и безграмотным аферистам...

в чем афера? можно уточнить? и удалили зачем предыдущее сообщение, разве там было высказывание которое подходит под условия удаления? никто не грубил, не хамил. верните пожалуйста его на место.

ТС,..не нужно заниматься гапонщиной.

xant-1966
ТС,..не нужно заниматься гапонщиной.

не понимаю смысла последнего слова... возможно вы опечатались?

не понимаю смысла последнего слова

может гапонОВщина?

GORgaz
в чем афера?

GORgaz
удалили зачем предыдущее сообщение, разве там было высказывание которое подходит под условия удаления? никто не грубил, не хамил. верните пожалуйста его на место.

Вернуть невозможно.

xant-1966
ТС,..не нужно заниматься гапонщиной.

GORgaz
может гапонОВщина?

GORgaz

по видео- в следующий раз я разберу пулю Полева 6у и посмотрю как там устроен бинар, снаряжу пулю Контарёва точно так же, и посмотрим результат 😊

только что вернулся с пострелух! сейчас весь вечер монтировать и всю ночь рендерить думаю к завтру выложу готовый видос, если успею. результаты просто шикарны!

Фотоотчет пока рендерится видос.

Хотел всё спросить, какие насадки используете?.. Теперь сам вижу что "парадокс".

заваривайте чайку, делайте бутиков и приятного просмотра!

чето тупит сайт на предмет загрузки фото. вчера с телефона пытался загрузить, и с компьютера. получилось только 2 фотографии загрузить. сегодгя открываю и вижу что прогрузились все мои попытки!!!!!!! капец!!!!! удалю лишнее.

Bartender
Хотел всё спросить, какие насадки используете?.. Теперь сам вижу что "парадокс".

в топик видео я же говорю что насадка парадокс 140мм. ствол 570мм.

Вы вИдите какой-то практический смысл в стрельбе на дистанции более 100 метров? Кроме спортивного интереса, конечно. КАКАЯ, по Вашему скорость у цели на рубежах 100м и далее? И КАКАЯ требуется для надежного поражения копытных?
Падение траектории на 1,5м, высокая зависимость от ветра, большое подлетное время - всё это можно учитывать при пострелухах по бумаге, но на охоте (не дай Бог вздумается), ошибки будут на порядок, что приведет к калечению животных.
Собственно, что нового Вы демонстрируете? То, что парадокс способствует улучшению точности подходящих для него пуль? Что из гладкого можно попадать на дальние дистанции? Так это знает любой, кто пытался это сделать, стреляя в условиях, позволяющих наблюдать попадания и корректировать поправки - при стрельбе по скату в карьере, например.
Ничего не имею против Ваших упражнений, но чудес-открытий не случилось - гладкая пуля не превратилась в нарезную прежде всего по энергетике.

venture
Вы вИдите какой-то практический смысл в стрельбе на дистанции более 100 м?....

С давних времен звучит эта фраза из уст опытных охотников... Только изначально цифра была 30м, и все были уверены что дальше 30 пулей с гладкого стрелять смысла нет. Чуть позже плавно стали утверждать что до 50м. Потом до 70. Теперь до 100. Стереотипы скрипят и сопротивляляются но медленно двигаются вслед прогрессу...

GORgaz

С давних времен звучит эта фраза из уст опытных охотников... Только изначально цифра была 30м, и все были уверены что дальше 30 пулей с гладкого стрелять смысла нет. Чуть позже плавно стали утверждать что до 50м. Потом до 70. Теперь до 100. Стереотипы скрипят и сопротивляляются но медленно двигаются вслед прогрессу...

Еще Бутурлин стрелял из парадокса на 120 метров и считал эту дистанцию придельной для гладкого ствола.
Было это немногим больше 100 лет назад....
Прогресс не может изменить законов физики. БК для пули из гладкого не дотягивает и до 0.2 и по видимому это технологический придел.

Для охоты по зверю нужно что бы пуля достигала цель еще на сверхзвуке.
Сейчас только 4 вида пуль - два Зенита, ППД и Совестр позволяют стрелять зверя дальше 100 метров.

Ваша Контарева переходить на дозвук чуть дальше 60 метров.

Ivori14

Ваша Контарева переходить на дозвук чуть дальше 60 метров.

Это теория. А это топик для того чтобы делиться практическими результатами. Что я и делаю. Предоставьте пожалуйста видеоизмерение скорости пули Контарева на 60 метрах, так как у меня нет хронометра пока. тогда это будет реальный диалог а не пузыри на воде. И пожалуйста не надо графиков и таблиц. Только реальный отстрел и по всем правилам суровых ганзовских критиков, смотрите о них выше.

Ivori14

Еще Бутурлин стрелял из парадокса на 120 метров и считал эту дистанцию придельной для гладкого ствола.
Было это немногим больше 100 лет назад....
Прогресс не может изменить законов физики. БК для пули из гладкого не дотягивает и до 0.2 и по видимому это технологический придел.

Для охоты по зверю нужно что бы пуля достигала цель еще на сверхзвуке.
Сейчас только 4 вида пуль - два Зенита, ППД и Совестр позволяют стрелять зверя дальше 100 метров.

Ваша Контарева переходить на дозвук чуть дальше 60 метров.

Чет вы наверное слегка не то написали . На дымном начальная скорость пусть будет метров 350 в секунду .На 20 уже дозвук .И как люди стреляли на 30 тогда ? И парадокс то скорости не прибавляет .

GORgaz

Это теория. А это топик для того чтобы делиться практическими результатами. Что я и делаю. Предоставьте пожалуйста видеоизмерение скорости пули Контарева на 60 метрах, так как у меня нет хронометра пока. тогда это будет реальный диалог а не пузыри на воде. И пожалуйста не надо графиков и таблиц. Только реальный отстрел и по всем правилам суровых ганзовских критиков, смотрите о них выше.

Для вас физика и математика лженауки? Тогда тем более диалог с вами не имеет смысла.То что вы рекламируете эту пулю поняли давно и почти все.
P/S

Калиберная болванка 12 калибра весом около 30 грамм имеет бк в районе 0.07
Стрельба по зверю возможна из нее до расстояния 70 метров. Все остальное это развлекательная стрельба по бумаге.Бумага всё стерпит.

GORgaz

С давних времен звучит эта фраза из уст опытных охотников... Только изначально цифра была 30м, и все были уверены что дальше 30 пулей с гладкого стрелять смысла нет. Чуть позже плавно стали утверждать что до 50м. Потом до 70. Теперь до 100. Стереотипы скрипят и сопротивляляются но медленно двигаются вслед прогрессу...

Не путайте теплое с мягким. Сравнительно недавно не было (у нас) пуль, способных обеспечить достаточную кучность на 50м. Теперь есть, но энергетика если и подросла за счет порохов, но не настолько. Баллистику кирпича у гладкого сильно не поправить, начальные скорости тоже подросли не кардинально. Наверное, для определенных боеприпасов можно говорить об убойности метров на 100, остальное - от лукавого. Скорость большинства пуль на 50м чуть больше 300 м/сек. Немного, прямо скажем. Вот поэтому выстрел из гладкого на 30м и на 60м по животному кардинально отличается по характеру воздействия.
Сколько я видел стрельбы из гладкого на охоте, но лишь процентов 10 животных остается на месте стрела, причем по месту.
Вы упираете на практику, но законы физики отрицать невозможно.

Gennadij13

Чет вы наверное слегка не то написали . На дымном начальная скорость пусть будет метров 350 в секунду .На 20 уже дозвук .И как люди стреляли на 30 тогда ?

Настольная книга Охотника Спортсмена том 1 стр 82

Ivori14
Вы хоть одну книгу Буторлина читали?? И это - бездымный порох знаком охотникам ( в том числе Бутурлину ) с середины 19 века. Об этом кстати еще в середине 20 века писали советские авторы.

Как стреляют дымным порохом на 30 метров , если скорость ниже звуковой ? Почему именно Бутурлин ? А энергия пули в счет или только БК ?

Gennadij13

Как стреляют дымным порохом на 30 метров , если скорость ниже звуковой ? Почему именно Бутурлин ?

Ivori14
У него есть тесты по отстрелу бездымным порохом с начальной скоростью 450 м сек.

А масса пули то какая ? Вот у меня есть тесты с начальной 500 м/с и массой пули 39 гр . 😊

Gennadij13

А масса пули то какая ? Вот у меня есть тесты с начальной 500 м/с и массой пули 39 гр . 😊

Снаряжение не подскажите?

http://guns.allzip.org/topic/11/1230332.html

Gennadij13
http://guns.allzip.org/topic/11/1230332.html

Благодарю! Как раз такой инфы нехватало... буду изучать и пробовать.

Вот еще
http://guns.allzip.org/topic/11/219688.html

Ок

Gennadij13
http://guns.allzip.org/topic/11/1230332.html

Ivori14
А какая пуля 39 грамм? У вас голова не болит после выстрела???

Свинцовая . А что ей болеть то - там же кость . 😊

venture
Вот поэтому выстрел из гладкого на 30м и на 60м по животному кардинально отличается по характеру воздействия.

Был озадачен этим же вопросом. Оружие С410к04.
1. Патрон. Пуля 18.5г и ВУФЛ 3.2г + парадокс
2. Патрон. Пуля 13.1г и Сунар410 2.2г + парадокс
3. Патрон. Пуля "Байбак" 9.5г. Ирбис24 1.1г гладкий ствол
4. Патрон. Пуля шар 6.5г Ирбис24 1.1г гладкий ствол.
5. Нарезной патрон 7.62х39 с пулей 9.9г под 1.45г пороха ТПЗ.

Объект охоты стальной лист 4.5-5.5мм рифленый из ст3, стальной лист упрочненный 5.5мм, стальной лист 7мм и 10мм из ст3.

Дистанция 20м, 50м и 100м.
С 20м 10мм лист пробивает патрон 1. 7мм лист патроны 1 и 2. 5.5 лист патроны 1,2 и нарезной. Рифленый лист - все патроны.

С 50м 10мм лист не пробивается. 7мм лист пробивается патроном 1. 5 5мм лист пробивается патроном 1,2 и нарезным. Рифленый лист ими же. Шарики оставляют еле заметную вмятину, Байбак чуток сильнее. А разница всего 30м.

100м - 10мм и 7мм лист не пробивается. 5.5мм лист пробиваются только патроном 1. Нарезной и патрон 2 вминает сильно, но не пробивает. 4.5-5.5мм рифленый лист пробивается патроном 1-2 и нарезным.

Gennadij13

Свинцовая . Ачто ей болеть то - там же кость . 😊

Ivori14
Модель какая - не подскажите?

Пуля моя . На аватарке .

SergeySR

Был озадачен этим же вопросом. Оружие С410к04.
1. Патрон. Пуля 18.5г и ВУФЛ 3.2г + парадокс
2. Патрон. Пуля 13.1г и Сунар410 2.2г + парадокс
3. Патрон. Пуля "Байбак" 9.5г. Ирбис24 1.1г гладкий ствол
4. Патрон. Пуля шар 6.5г Ирбис24 1.1г гладкий ствол.
5. Нарезной патрон 7.62х39 с пулей 9.9г под 1.45г пороха ТПЗ.

100м - 10мм и 7мм лист не пробивается. 5.5мм лист пробиваются только патроном 1. Нарезной и патрон 2 вминает сильно, но не пробивает. 4.5-5.5мм рифленый лист пробивается патроном 1-2 и нарезным.

получается что ваш патрон 410го калибра пробивает со 100 метров лист который не может пробить нарезной патрон??? я чет не понял... это что за пуля то такая? стальная?

Gennadij13

Пуля моя . На аватарке .

подскажите как купить её? и где посмотреть отстрел нормальный ?

GORgaz

получается что ваш патрон 410го калибра пробивает со 100 метров лист который не может пробить нарезной патрон??? я чет не понял... это что за пуля то такая? стальная?

Вполне реально. Пуля 410-го калибра имеет бОльший вес, диаметр ее лишь чуть больше нарезной, хороший БК, наверняка из парадокса - стабилизирована.

GORgaz

подскажите как купить её? и где посмотреть отстрел нормальный ?

Пуля лично моя . Сам делал пулелейку под свою двухстволку с постоянными сужениями . Нигде её не купите , я не продаю . Отстреливал лично для себя для проверки на точность и стабильность - развернет или нет . На скорость отстреливал не сам , но она совпала с расчетной ( то же не моей ).На 100 метров стрелял первый раз в жизни . Прицел мушка и целик . То что получилось
http://guns.allzip.org/topic/171/1502788.html

Gennadij13

Пуля лично моя . Сам делал пулелейку под свою двухстволку с постоянными сужениями . Нигде её не купите , я не продаю . Отстреливал лично для себя для проверки на точность и стабильность . На скорость отстреливал не сам , но она совпала с расчетной ( то же не моей ).На 100 метров стрелял первый раз в жизни . Прицел мушка и целик .

GORgaz

получается что ваш патрон 410го калибра пробивает со 100 метров лист который не может пробить нарезной патрон??? я чет не понял... это что за пуля то такая? стальная?

Я не зря указал вводные. В ТПЗ всего 1.45г пороха на 9.9г пулю. Партия попалась не очень. Хотя патроны ровные и красивые. Но до заявленных на пачке 650м/с там не хватает метров 100!
В патроне 410к использовалась вот такая пуля

(слева 18.5г, сплавная) на 3.2г ВУФЛа с добавкой 2%ПАП2. Мощность реально очень большая. Предел оружия 3.7г ВУФЛа с добавкой ПАП2 2% на эту же пулю. Но там такая отдача, что сбивает с ног. В ж/б стене выбивает кусок размером с кулак.

У вас тут клуб мазохистов или братьев Гримм??
Один в 410 3.2 г пороха сыпет - второй якобы 39 грамм до 500 метров разгоняет.

Ivori14
У вас тут клуб мазохистов или братьев Гримм??
Один в 410 3.2 г пороха сыпет - второй якобы 39 грамм до 500 метров разгоняет.

Ну я пишу как есть. Даже ролик снял.


На отлетающую крышку внимания можно не обращать. Вечно слетал фиксатор

привет всем)))давно не писал по причине отсутствия и нахождения в раю для ганофилов
к теме
на 120 метров такие известные произведения как ППЦ И ППШ В лист а4 прилетают стабильно,а дальше хоть убейте не вижу смысла в стрельбе из гладкого ИМХО
Виктор Иванович,я приехал ждите за вышеперечисленным)))

Ivori14
Так вы на скорость её не отстреливали??

Её специально отсылал технологу завода Искра , так как хрона у меня нет . Чтобы он именно отстрелял на моих способах снаряжения , которыми я уже стрелял и стреляю.Которые и приведены .

Gennadij13
технологу завода Искра

Gennadij13

Её специально отсылал технологу завода Искра , так как хрона у меня нет . Чтобы он именно отстрелял на моих способах снаряжения , которыми я уже стрелял и стреляю.Которые и приведены .

- Доктор, вот уже пять лет, как я не сплю с женой.
- А сколько вам лет?
- 65.
- Это возраст, батенька, возраст.
- А вот соседу 75, он говорит, что ежедневно...
- Ну, и вы говорите.

L_YV
Какое получилось давление при 39г. и 500м/с?

А вот на давление он не отстреливал . Только могу сказать по капсюлю - что не дует .По отдаче для меня как обычный 32 гр. Гуаланди от Феттера - сравнивал стреляя сразу этими пулями . 48 гр от Главпатрона чувствительно мощнее по отдаче.

SergeySR

Ну я пишу как есть. Даже ролик снял.

мощный видос 😊 410 калибр воспрял в моих глазах 😊

Gennadij13

....... То что получилось
http://guns.allzip.org/topic/171/1502788.html

хвостовик какой пользуете? или она летит так без хвостовика?

GORgaz

ну и еще есть один немаловажный момент- человек потратил кучу денег сил и размышлений чтобы иметь такие результаты. это его "интеллектуальная собственность" и тут вполне оправданно его нежелание делиться этими наработками.

GORgaz

хвостовик какой пользуете? или она летит так без хвостовика?

На 100 без хвоста лучше полетела .Вариант с хвостом и без .
http://guns.allzip.org/topic/171/1681186.html

Byxou Ded
правильно,вас и Арсения, обвинили в ангажированности

То, что одну пулю нужно приклеить к голове, зубочистку для верности, чтоб не рассыпалась прихреначить

Да, кстати, вчера В.В. Полев стреляли с В.С.Плотниковым на 100, 120,150 метров на стрельбище у военных охотников пулями Полева из Сайги и ИЖ-27. Просил Полева сделать фото. Если перекинет мне, выложу тут. Человек он скромный и ратует за стрельбу для масс, без каких либо намеков на "интелектуальную собственность".

Один мой одноклассник говаривал так - "Не бывает чудес, бывает та или иная степень знания"... Это типа эпиграф 😛

Я вчера более-менее честно пытался посмотреть видео. 45 минут... Офигеваешь еще до начала просмотра...
Не понятно почему такая радость? Получаются вполне закономерные конструкциям пуль результаты. Из чего делается вывод, тем не менее, с ними связанный исключительно искусственно.
Почему пуля Контарева сравнивается с Полева-6у? Почему не с микроскопом, почему не с камнем? Почему не с Таскером, почему не с Шатуном или Медведом?
Создается некоторое впечатление, что разница между пулями у автора заключается только в том, пролазит пуля в ствол или нет. Если не пролазит - значит она большего калибра, а если пролетает свободно - то меньшего. А все которые в размер - все одинаковые.
Я так тоже могу доказать что пуля Контарева - гавно!
Давайте я буду рассматривать инфузорию туфельку через микроскоп, а вы - через пулю Контарева. И потом померяемся кто сколько насчитал рибосом.

Страна у нас свободная. Заявлять все могут все что угодно.
Можно даже сказать громко и четко что "пуля Полева - говно"


Десятикратный перевес дизлайков над лайками конечно же ни о чем не говорит 😛

Мистер_Пэ
Я вчера более-менее честно пытался посмотреть видео. 45 минут... Офигеваешь еще до начала просмотра...

Почему бы и нет. Но опять же, ПИ создавалась в первую очередь для парадокса. С какого оружия отстреливать хотели бы? Всегда привожу пример, что сравнивать парадоксные пули с непредназначенными для парадокса подкалиберными в контейнере, всё равно, что сравнивать гусеничный трактор с колесным, хотя и первый трактор, и второй тоже трактор 😊
Полев, кстати, ровно относится к Иванову. Никогда не высказывался в его сторону резко. С его слов, тот ему даже однажды помог в получении каких то бумаг в ГИСе 😊. Придерживаюсь такого же мнения, что другие пули имеют право на существование. Сам я попробовал в этом году пострелять Л-2. И был удивлен, что летит, зараза, на нормальные охотничьи дистанции. 😊
Просто не надо конкретно "свистеть" как это делают тут некоторые товарищи.
p.s. на одной из Артемид, как мне известно, Полев уже стрелял с Ивановым. Он стрелял ППст на 100 метров, а Иванов на 70 метров. При скоплении моря свидетелей. Результаты примерно одинаковы. ПО крайней мере у Иванова на 70 не лучше, чем у Полева на 100. Иванов потом фото выложил в своем форуме, что стреляли оба на 100 метров 😊

Мистер_Пэ
Такой хвостовик, закрученный принудительно - просто обязан дестабилизировать полет.

Полев долгое время, эдиссоновским методом( проб и ошибок) шел к тому наклону лапок хвостовика, с каким они сейчас есть. И далко не факт, что этот шаг наклона совпадёт с парадоксной нарезкой.

Фото кликабельное, пусть и "не очень"... Форум "Кировхант", еще 2013 год. Посмотрите разброс и характеристики патрона. Пусть речь идёт про ППст,но смысл тот же. Гладкий ствол, 200 метров. Обычная кучность пулями Полева

батюшка
И далко не факт, что этот шаг наклона совпадёт с парадоксной нарезкой.

Любая пуля, раскручиваемая набегающим потоком воздуха - раскручивается постепенно. То есть про покидании ствола она имеет 0 или около того оборотов в секунду. Потом, постепенно, скорость вращения растет.
Все пули, которые я считал - давали прирост скорости вращения. Расчеты велись до дистанций порядка 70 метров.
Пуля, выпущенная из парадокса в момент покидания ствола будет иметь скорость вращения близкую к Vнач/шаг_нарезов. Что очень далеко от нуля.
Затем пуля в процессе полета будет терять эту вращательную энергию и скорость вращения будет замедляться.
Обобщая - пули ведут себя ПРОТИВОПОЛОЖНЫМ образом.

AlexChen
Я одного не пойму. зачем участвовать в теме в которой всё плохо и смотреть видео которое не интересно. Делать что ли нечего.

сейчас смотрят эту тему : Ivanov57

Ооо, Михаил Юрьевич не спит! Сейчас мне в личку как всегда, маты полетят 😊

Так тоже не шучу. Потенциал там больший заложен. Знаю о чем пишу.

В теме Артемиды предлагал на следующий год стрельбу с упора на соточку провести чисто с гладкого. Вот было бы интересно посмотреть кто что может. Пообщаться воочию. "Других посмотреть, себя показать" (С) 😊

AlexChen
Походу правду пишут что тут инквизиция работает

Эврика, опять Полева смогли лягнуть. Вижу что довольны собой. Зачем с парадоксом стрельнул? Надо было ее просто задом наперед запихать в патрон, так надежнее. Поправки тоже не надо было вносить вообще, полетела в ту сторону и ладно.
https://www.youtube.com/watch?v=12ni9UXpx-M
Тему надо закрывать за аморальность, недобросовестную конкуренцию и т.д. Все тут культурные, так я могу прямо сказать. Бескультурно. Не надо на чужом горбу в рай заезжать. Когда пулю Полева запустила сов. промышленность вы еще под стол пешком (не все) ходили, а некоторые болтались в известном месте. Сравните с поделками кореша Контаревского лучше. Какое моральное (остальное даже не трогаю) право Вы имеете использовать пули Полева для продвижения своего (даже не могу слово подобрать) *****? Вашим поделкам и изобретателям до Полева как до Китая раком.
И отдельно вопрос к В.И. не в личку, а специально здесь. Это вообще что за *****? Какого лешего всякие "ютуберы" в этом разделе Полева обливают грязюкой? Обливалка выросла? Может уже подрезать обливалку?

Полностью согласен.
Тему нужно закрыть и ликвидировать.
Предельная дистанция стрельбы пулей Конторева 50 метров.
P/S Дубинец - у вас значек на аватарке не в тренде.Сейчас модно ГБВ =)

AlexChen
в ютубе

AlexChen
подтверждается

Дубнинец
Не надо на чужом горбу в рай заезжать

В.И., как я понимаю, это безобразие здесь держит для изобличения очередной заказухи и демонстрации (очередной) низостей от нано изобретателей. Ну хорош уже, ничего не изменилось. Все те же методы.
Прикол в том, что сколько бы нано воронок не насверлили два деятеля, сколько бы дерьма на пули Полева не выплеснули в ютубах, все равно будете сидеть ровно на том самом месте. Потому что между Полевым и двумя деятелями (даже в сумме) пропасть. Один всю жизнь оптимизировал угол оперения на хвостовике (хоть все и так летело сразу), а у двух других хватило ума на нановоронку в Рубейкина и поперечные ребра на колпаке. Вру. Еще на жалкий сайтик и дерьмо на ютубе. Противно, хоть и не брезгливый.
Там, в купле-продаже, как раз ружье продают, т 54. Дутое. С историей. Не желает его выкупить второй спонсор съемок? Памятник нановоронкам и недорого 😀

Дубнинец

13-9-2017 14:33           
сообщение удалено автором темы.

Вырубили бы бредовую тему...

GORgaz

Народ отвечаю на все вопросы всем диванным сомнивающимся-
1 на самом деле расстояние оказалось больше чем мы предполагали. Так как изначально небыло дальномера то, 200метров, эти цифры были опрелелены на глаз. А после того как позже измерили примерное положение водолаза дальномером товарища то цифры оказались от250 до 260метров (покрышка к тому времени уже уплыла)
2- начальная скорость пули порядка 400 м/с поэтому на 200метров как раз полсекунды и выходит, чего тут удивительного?
3- если вы внимательно посмотрите то оператор стоит сбоку а не спереди, да и на дискомфортное состояние мой товарищ не жаловался.
4- стрелял с магазина так как сошки еще не приобрел, темп обычный, дыма нет потому что порох бездымный (погуглите, такие пороха уже давно придумали)
5- занижение траектории? Относительно чего? Относительно Выстрела на 50 метров? Я оцениваю отклонение не в метрах а в делениях на прицеле.
6- американец на том видео где отрывался хвостовик недопетрил что с этой проблемой все давно знакомы и избавляются от нее просто- осаживают хвостовик с проклейкой и приклеивают саму пулю к хвостовику.
Сегодня вечером скину видео где будет и четко 100, 150, и 200 метров, и стрельба с линии берега. Просто еще не смонтировал вчерашние пострелухи.

Всё я читать не стал. Ктонибудь , расскажите ему что пуля только стартует со скоростью 400 метров , а делее стремительно её теряет. Мне известно только два случая стрельбы более чем на 200 метров. Брежнев зенитом и ANATOLITSH неизвестно чем, и оба походу заливалы ещё те ))))))

Вырубили бы бредовую тему...

I shuravi

Мне известно только два случая стрельбы более чем на 200 метров. Брежнев зенитом и ANATOLITSH неизвестно чем, и оба походу заливалы ещё те ))))))

смотрите третье видео в топике и наслаждайтесь третьим случаем без "походу заливания".

GORgaz

смотрите третье видео в топике и наслаждайтесь третьим случаем.

Мой косяк , забыл написать что успешно стреляли а не так , как на этом видео.

I shuravi

Мой косяк , забыл написать что успешно стреляли а не так , как на этом видео.

ссылку на видео можно? или там как всегда фото...?

AlexChen
слухом земля полнится

Byxou Ded
По поводу видео,

GORgaz
переходим на прямые оскорбления.. айяйяй.

Господа, а не по-фигу, на самом деле?
Посмотрели... почитале... и пошли все на... по своим делам 😊
Мне так кажется 😊

vovik5413
Господа, а не по-фигу, на самом деле?

GORgaz

ссылку на видео можно? или там как всегда фото...?

Так , третье видео в топике, сами же писали.

I shuravi

Мне известно только два случая стрельбы более чем на 200 метров. Брежнев зенитом и ANATOLITSH неизвестно чем, и оба походу заливалы ещё те ))))))

Я на эти видео ссылку прошу а не на своё.

Интересный вопрос могу задать ТС.
Вы в существование электронов верите? Атомов, нейтронов, протонов и всякой чепухи?
Или пока видео летающего электрона не будет - не поверите?

Немножко странная подвернутость на ютуб как источник знаний.

GORgaz

Я на эти видео ссылку прошу а не на своё.

Просите ссылку на видео с Брежневым, стреляющим зенитом ? Как Вы справку в пнд получили ?

GORgaz
этот топик создавался для того чтобы

Факты есть , я своими глазами видел как люди на 200 метров делали вполне приличные результаты, гораздо лучше ваших.

По прежнему не понимаю , как Вы прошли пнд. Там же теперь не просто справку дают что не стоишь на учёте а проводят собеседование.

L_YV
Как вы хорошо осведомлены, учитывая что только что зарегистрировались и все шесть написанных за один день постов исключительно в этой теме )))

По многочисленным просьбам участников это тело уничтожено.
Второй раз.

Отстрел бешенных собак и бан тупиздню не есть инквизиция, а профилактика...

Мистер_Пэ
Немножко странная подвернутость на ютуб как источник знаний.

Если включить аналитические способности разума, то сразу станет понятно, что "Факир" по сути "факёр"... неудавшийся. Показывать такие фокусы прокатывает в детском саду в группе слабоумных олигофренов. Тут серьёзная публика. У них не было лоботомии как у тех кто забанен по причине скудоумия и сволочизма.

Как только начинает какое-либо бурление вокруг этой парочки безграмотных аферистов - держи ухо вострО...

С первых кадров возник вопрос: стрельба по чистым мишеням или заранее подстрелленным как надо ТС? Примечательно, что камера работает на подходе к мишени, а не перед стрельбой по ней. И пулевые патроны закрученные звездой дают уверенность, что там мелкая дробь.

Две синхронные камеры только принимаются к рассмотрению...
Вывод - ложь, фейк и фуфло. Как и все что связано с контаревым и ивановым-57.

Но, как говорится, никто на чужих ошибках не учится, все предпочитают сами устроить "танцы на граблях"...

Несколько лет назад, один "умник" решил вымарать грязью чужую продукцию. С одной лишь только целью - месть.
Но в связи с тем, что у инфузории той нет ни совести, ни опыта в подобных вбросах, он сподгвигнул на это мерзопакостнейшее действо своего холуйчика...
Чем это все кончилось? Можно поднять тему и прочесть первый и последний пост этого грехопадения:
http://guns.allzip.org/topic/171/731923.html
Беднягу Сергея использовали как лопату для вброса говна на вентиллятор.

Та же участь постигла и ТС...

И, самое главное, марать имя и дело Полева Виктора Владимировича наказывается лишением прав голоса в разделе пожизненно.

PRINCIP
Отстрел бешенных собак и бан тупиздню не есть инквизиция, а

ТСу пора выдвигаться на инкапсулированный форум на ивановском сайте.
Если конечно ТС уверен за свой эпилептический порог...

Выдерживают только самые стойкие.

Мистер_Пэ
Выдерживают только самые стойкие.

До кучи нужна была зомбирующая и идентифицирующая даунов-тупиц картинка с водяным колоколом от струи воды )))