Какой вид парадокса выбрать?

Averin46 07-04-2019 20:30

Помогите выбрать парадокс на сайгу 20. Мучает вопрос по виду нарезов. Широкие или узкие? 1 2 3 или 4?

Averin46 07-04-2019 20:31

1. 2. 3. 4.

Averin46 08-04-2019 12:26

Вообщем лучше что бы шире нарезы были или поля ?

Alex485 08-04-2019 05:47

Я бы смотрел на 1 и 4 вариант с широкими нарезами и узкими полями. При таком парадоксе пуля будет не сильно деформироваться.

Мистер_Пэ 08-04-2019 09:49

quote:
Originally posted by Alex485:

на 1



было уже http://guns.allzip.org/topic/171/296137.html
Вообще неплохо бы ТС темку эту проштудировать... В этой теме все жевано-пережевано, сосано-переобсосано. Не нужно тем-клонов.

quote:
Originally posted by Alex485:

пуля будет не сильно деформироваться



А чо не из рогатки тогда? Там вообще деформироваться не будет...
С нарезов не должно срывать, а для этого должно быть за что зацепится.

Alex485 08-04-2019 13:40

Я в курсе.
Но если нарезы мелкие, а поля большие, то пуля потечет как от чока, поля то меньшего диаметра, чем калибр.

Gennadij13 08-04-2019 13:59

Для придания вращения пуле у нареза (выступа) работает боковая грань . И чем шире грань , тем меньше остается свинца между нарезами для придания вращения пуле . На мягком свинце может и не хватить. Т.Е. - ЧЕМ ШИРЕ НАРЕЗ , ТЕМ ТВЕРЖЕ ДОЛОЖНА БЫТЬ ПУЛЯ .Да и узкой грани врезатся легче и меньше деформирует пулю .ИМХО КОНЕЧНО.

Мистер_Пэ 08-04-2019 16:59

Ну... Сам не знаю, но зачем-то первоначальный парадокс Фосбери - был с "трещеточной" нарезкой т.е. нарез был не симметричным. Рабочая грань была круче, чем задняя. Собственно в шашковских парадоксах крайней партии - тик и сделано. Если пули из правильного сплава, а не из липкого китайского ге (это иероглиф такой), то свинца в нарезах вообще не остается.

Мистер_Пэ 08-04-2019 17:06

Собственно тема по этим шашковским парадоксам http://guns.allzip.org/topic/171/2109313.html