Пули Полева и парадокс

Уважаемые форумчане!
Кто-нибудь сравнивал результаты при стрельбе пулями Полева через парадокс и без него? Вопрос возник после отстрела пуль "Тандем" через парадокс. Субъективное мнение - кучность оказалась выше. Хотя, когда стрелял, не ставил экспериментальных задач, а просто, на интерес. Кстати, на найденном на снегу контейнере от Тандема (после пробития стального листа) были видны достаточно четкие следы от нарезов парадокса без признаков срыва с этих самых нарезов. Т.е. парадокс хорошо "подкуртил" снаряд даже за пластиковый контенер.

У буржуев продают пули для парадоксов.
Сцылку не найду, но пуля от нарези в пластиковом контейнере.
Наверное летает, не пробовал 😊

Обсуждается в соседней теме:
http://guns.allzip.org/topic/171/296137.html

------------------
Сочувствие достаётся даром, зависть надо заслужить...

"Полева"через парадокс отстреливал, по-моему,Черномор, еще интересная статья была в "Калибре".А как у Вас "тандем" лег?Или Вы на кучу не стреляли?

kerush
"Полева"через парадокс отстреливал, по-моему, Черномор, еще интересная статья была в "Калибре".А как у Вас "тандем" лег?Или Вы на кучу не стреляли?

Стрелял на кучу, но так как всё получилось спонтанно ( в смысле - у знакомого моего приятеля оказался парадокс на МРку, который он люлбезно предоставил для отстрела), фотика с собой не было. Патроны были все - мой самокрут, 2,1 гр Сокола. стрелял на 50 м на армейском стрельбище из положения лежа "с мешка". Без парадокса 5 пуль вписались в круг 22 см. С парадоксом - в 15 см. Конечно, не бог весть какая разница, но все же...

Спасибо за ответ. Еще вопрос:навеска в 2.1г "сокола",это Вы как-то считали или та,что указана в инструкции по снаряжению(1.9/2.0),маловата будет?

kerush
Спасибо за ответ. Еще вопрос:навеска в 2.1г "сокола",это Вы как-то считали или та,что указана в инструкции по снаряжению(1.9/2.0),маловата будет?

Эта навеска была выбрана опытным путем достаточно давно, с тех пор не заморачиваюсь и сыплю 2,1. Порох сгорает весь, отдача комфортная, пуля летит хорошо. Недавно на охоте лосика взял, метров с 45 - 50. пуля пробила обе лопаточные кости и осталась под шкурой с другого бока от входа.

И опять спасибо за ответ, но опять, уж извините, вопрос:когда лосика добывали, это с парадокса или какое другое дульное сужение было? И,если, вдруг,без парадокса по бумаге стреляли, то с каким сужением, и ровно ли пули в цель приходили?С уважением.

Пробовал недавно на Вепре (ВПО-205-00) с коротким стволом (430мм) с Eotech'а на 56м (замеряли дальномером) - фото нету (не делали), но есть фото процесса (сначала вообще пристреливали прицел 😊). Пули - Полева-1,2,7 и ППЦ(Э), по 2 патрона каждой.
С короткого ствола куча была примерно 20см, с парадоксом получилась примерно 10см - улучшение результата было видно сразу. Теперь буду стрелять только комплексом Полева + Парадокс. 😊

Простите, про Вепрь - это стоя с рук? Поймите правильно, просто в моем понимании с некоторых пор ППЦэ - это сила, Сайга 12С,сужение 0.5,учитывая собственную криворукость, стрельба с упора на валик из старого паласа, серия из трех выстрелов, пробоины практически соприкасаются краями. Конечно стоя с рук - результат огорчит, отсюда и вопрос. С уважением.
P.S Это я все к чему - ИМХО ППЦэ не требует парадокса, чтобы собрать хорошую "кучу",а вот "тандем" через парадокс в исполнении Толстого Бегемота на 50м в 5-6см - это я просто обзавидовался.

Простите, про Вепрь - это стоя с рук? Поймите правильно, просто в моем понимании с некоторых пор ППЦэ - это сила, Сайга 12С,сужение 0.5,учитывая собственную криворукость, стрельба с упора на валик из старого паласа, серия из трех выстрелов, пробоины практически соприкасаются краями. Конечно стоя с рук - результат огорчит, отсюда и вопрос. С уважением.

kerush
И опять спасибо за ответ, но опять, уж извините, вопрос:когда лосика добывали, это с парадокса или какое другое дульное сужение было? И,если, вдруг, без парадокса по бумаге стреляли, то с каким сужением, и ровно ли пули в цель приходили?С уважением.

1. Нет, это без парадокса. ДН - 0,25 (цилиндр с напором) Ружье - МР-153.
2. При стрельбе Тандемом по бумаге без парадокса пули иногда приходят под небольшим углом, а иногда ровно, но боком - никогда.
3. При отстреле Тандема с парадоксом все пули пришли ровно. В этой связи задумываюсь о приобретении сего девайса.

Вот и у меня "тандем" приходит в мишень не то чтобы боком, но и не ровно, а почитаешь про парадокс и по неволе задумаешься - пули-то не дорогие, а если еще и полетят хорошо... Ну,Вы понимаете.

Вот и у меня "тандем" приходит в мишень не то чтобы боком, но и не ровно, а почитаешь про парадокс и по неволе задумаешься - пули-то не дорогие, а если еще и полетят хорошо... Ну,Вы понимаете.

Дружище!!!
Парадокс Решает многие проблеммы!)))
А Особенно с Любой пулей в пластиковом контейнере!)))

+1,лимановские в лепестке летают замечательно

kerush
Толстого Бегемота на 50м в 5-6см - это я просто обзавидовался.

Толстый Бегемот
Ну не совсем так не 50, а 65...70 метров

Вот и я почитал и задумался 😊
У меня и без парадокса на 50 5-7 Полева-6 выдает 😊

кузя
У меня и без парадокса на 50 5-7 Полева-6 выдает

Выложите кто может фотки пуль Полева, пожалуста.

Калян70
Выложите кто может фотки пуль Полева, пожалуста.

Вот:

Виктор Иванович, а что за П-6 с тремя лепестками?
Первый раз увидел...

кузя
Виктор Иванович, а что за П-6 с тремя лепестками?
Первый раз увидел...

Эксклюзивный подарочный вариант от Виктора Полева.
😉

Ну вот, а я тут слюну пустил 😀

PRINCIP

Вот:
[/URL]
[URL=http://img.allzip.org/g/171/orig/1929999.jpg]

А где какая и как называются(1 2 3????)

Калян70

А где какая и как называются(1 2 3????)

Это эксклюзивная "шестерка".
😉

Последний отстрель показал состоятельность пуль Полева ППЦ(Э) и парадокса. На контейнерах чёткие следы нарезов, ни малейшего намёка на срыв с оных. Причём навески пороха Сокол были предельными по банке. Отдача вполне комфортная. См. тему "Парадокс - фуфло".

Виталий М
Последний отстрель показал состоятельность пуль Полева ППЦ(Э) и парадокса. На контейнерах чёткие следы нарезов, ни малейшего намёка на срыв с оных. Причём навески пороха Сокол были предельными по банке. Отдача вполне комфортная. См. тему "Парадокс - фуфло".

я тоже самое давно еще заметил, только сначала на полева 1 и удара стальном.. недавно пострелял ппц-э через короткий парадокс мурки с широкими нарезами - вах.. отлично полетели... благо даже в том, что после парадокса половинки(или четвертинки или 1\3) отделяются от пуль бысстрее.. и это тоже немаловажно.. да и пули подкручивает...
Виталий... вот все плевался, а теперь прирожденный сайгист 😀 😉
а я короткий парадокс видел на 12к сайгу, ижевский родной, не импульс... там поже хорошие такие широкие нарезы и глубокие вполне..
надо брать 😊) а длинный потом, если вообще понадобится, коротное ружо должно остаться коротким 😊

Виталий... вот все плевался, а теперь прирожденный сайгист

но стреляешь же 😊)) нормальный дрын для своих целей, и только... как и любое оружие 😛

Извиняюсь, конечно. Многие стреляли из разных правельных ружей. И хают Сайгу, до тех пор,... !!! пока из нее не постреляют. Про охоту и Сайгу, - это отдельная тема. А Сайга, с ее толстостенным стволом (хоть длинным, хоть с коротким ), бьет на отлично. имхо.

Sintsov
Извиняюсь, конечно. Многие стреляли из разных правельных ружей. И хают Сайгу, до тех пор,... !!! пока из нее не постреляют. Про охоту и Сайгу, - это отдельная тема. А Сайга, с ее толстостенным стволом (хоть длинным, хоть с коротким ), бьет на отлично. имхо.

подпишусь за каждым словом 😊

Где-то в форуме спорят, что подкалиберные пули из-за парадокса раскидывает, с нарезов срывает. По моему, это бред. Присутствовал с Виталием М, при отстреле пуль. И парадоксные, и подкалиберные, на 50м на ура (мишени были выложены на форуме). А контейнеры от ППЦ(э)(двухлепестковые), после парадоксного выстрела, валялись в два раза ближе, чем после выстрелов из получока (10м и 20м).

да, про контейнеры я уже тут писал.. они центробежной силой от вращения в стороны разлетаются... пуля от них освобождается раньше 😊)))
парадокс почти на в каком случае не может сделать хуже, а вот лучше очень часто 😊)))

парадокс почти на в каком случае не может сделать хуже, а вот лучше очень часто

Присутствовал с Виталием М, при отстреле пуль. И парадоксные, и подкалиберные, на 50м на ура (мишени были выложены на форуме). А контейнеры от ППЦ(э)(двухлепестковые), после парадоксного выстрела, валялись в два раза ближе, чем после выстрелов из получока (10м и 20м).

понял не дурак, дурак бы не плнял 😊)) так и хочется пропеть:
ПАРАДОКС!!! ПАРАДОКС!!! ПАРАДОКС!!! пасиба англичанам за идею, этож кто то из них намудрил... я сейчас забыл кто, давно читал... чтоб и птишшшку дробом накоротке, и тигрушу или львушу если забрел дурачек не туда... вообще я не вижу причин скептицизма по отношению к парадоксу, особенно на крупных калибрах... 😊)

Сереж - для тебя пишу. 😊 😊 😊
С Бутурлин "Дробовое ружье и стрельба из него" Москва КОИЗ 1931 год , издание пятое.
"Если чок нарезан штуцерною нарезкою, как изобретенный в Англии в 1884 г. сверловке "парадокс" и подражаниях ей, то... "

у меня с МР-153 с пародокса чем бы ни стрелял - пули уходят от полуметра и больше влево - касается и подкалиберных, и бреннеке, и пули позис, на пояски которых очень рассчитывал, что они при стрельбе из пародокса будут играть роль ведущих поясков... при этом с той же МРки 0,75 чок и получок - подкалиберные кучно, гуаланди плохо (с сайгой 12к, презираемой "настоящими охотниками", циллиндр обратная картина - подкалиберные летят "в направлении", а магнум гуаланди просто радуют - кучнее "настоящей охотничьей" МРки, некоторые попадания пуля в пулю).

полева-1 для меня основная если из МР-ки, она у меня достаточно кучно летит.
кривой пародокс убрал в ящик подальше, с ним больше не игрец. жаль...

Dominus
у меня с МР-153 с пародокса чем бы ни стрелял - пули уходят от полуметра и больше влево - касается и подкалиберных,

да, точно

просто я обычно стреляю навскид, практически не целясь, а если ставить какой-нить прицел - это значит вскидка поменяется - с парадоксом одна, с обычным чоком другая. поэтому от парадокса отказался... пока отказался
потом может чё стрельнёт - достану его и "поэкскрементирую" 😊

У меня на 70 метрах- 50 мм с оптикой и Парадоксом, - Для этого и нужен парадокс - а на 35...40 метров, на вскидку- конечно обычных сужений хватает.

У меня на 70 метрах- 50 мм с оптикой и Парадоксом, - Для этого и нужен парадокс - а на 35...40 метров, на вскидку- конечно обычных сужений хватает

вчера с другом пристреливали оптику на мурку 153 с парадоксом в тире спорт клуба "Москва", пристрелка производилась пулями позис, что специально предназначены для парадокса. Резултат порадовал, на 50 метрах раброс укладывался 40 мм., техкримовские бренники и гуланди главпатрона тоже были хороши, но вот полева -3 от скм - просто опасные боеприпасы (с ними на охоту ходить опасно), ружье стреляло, звук выстрела хороший, а вот пули летели так, что отфиксировать их попадание в мишень не удавалось, меняли стрелков и дистанцию(с 50 до 25), стреляли уже без оптики - по прицельной планке. Растреляли 6 пачек полева-3, но результат был нулевым!!!! Ситуация изменилась когда достали пачку полева -6, на 25 метров почти все пули легли в десятку, но это была последняя пачка. Уже дома я разобрал патроны полева -3 от скм и взвесив порох (испанский) установил, что его всего 1.9 гр., а в полева -6 пороховая навеска (порох франция) составляет 2.3 гр. Думаю этим и вызван отвратительный результат патронов полева -3 от скм . Для себя сделал выводы, что на ответственную охоту патроны снаряжаем сами или покупаем позис, а за отсутствием проверененного бюджетного боеприпаса - дорогие америкосовские. Кстати, ими тоже вчера стреляли, была только одна пачка с 6 патронами, медные пули в них заключены в плотный черный пластик и в мишень ложились не хуже позиса, но и не лучше. А цена между ними составляет более десяти крат. 😊

Пулевые патроны, да как и дробовые - на производствах снаряжают наверно все же с навеской пороха- объемным путем ( кто на гирьках взвешивать будет)- отсюда разброс скоростей и как правило уход "кучи", так же разный вес пуль, а пыжи это другая песня ,= а свои патроны- самые лучшие, подогнал массу пуль , навеска пороха на весах, пыжи подобраны, - вот и полетят пули - туда куда метился. 😊

а свои патроны- самые лучшие, подогнал массу пуль , навеска пороха на весах, пыжи подобраны, - вот и полетят пули - туда куда метился.

Это точно! Хороший пулевой выстрел, как и 100 лет назад, для отечественного охотника не оставляет выбора, как снаряжать самому, тратя уйму времени и усилий по подборке пуль (пулелеек), навесок, пыжей и т.д. 😊