кем-то запатентована как изобретение. вот выписка из патента: 1. Разрывная пуля для гладкоствольных ружей, содержащая цилиндрический металлический корпус, в цилиндрической полости которого расположен заряд со средством его инициирования, и калиберный пластмассовый пыж-стабилизатор, отличающаяся тем, что корпус выполнен подкалиберным за одно целое с хвостовиком, пластмассовый пыж-стабилизатор в виде толстостенной втулки и насажен на хвостовик, полость в корпусе выполнена открытой на переднем торце, заделана прокладкой, например, из картона и залита герметиком, а заряд выполнен из насыпного охотничьего пороха, при этом средство инициирования выполнено в виде хаотично расположенных в порохе охотничьих капсюлей-воспламенителей, например, типа Жевело, Центробой, КВ-21, причем количество капсюлей-воспламенителей подобрано так, чтобы отношение массы пороха в полости пули к суммарной массе взрывчатого вещества в капсюлях-воспламенителях составляло 10/1 15/1.
2. Пуля по п. 1, отличающаяся тем, что длина пластмассового пыж-стабилизатора не менее чем на 30% превышает длину хвостовика корпуса пули. ТРУДНО СУДИТЬ О НАЗНАЧЕНИИ ТАКОГО БОЕПРИПАСА, ОДНАКО ИНТЕРЕСНО БЫЛО БЫ РАССМОТРЕТЬ ФИЗИЧЕСКУЮ СУЩНОСТЬ ВСЕГО ДИНАМИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА ТАКОГО ВЫСТРЕЛА. ТАК ЖЕ ПРОШУ МЕНЯ ПОПРАВИТЬ И ПРОСТИТЬ ЕСЛИ ОБСУЖДЕНИЕ ПОДОБНЫХ ТЕМ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРИЕМЛЕМЫМ
ИМХО средство инициирования может инициироваться хаотично еще в стволе - там же перегрузки и т.п. ОГОГО!!! Да и область применения не совсем понятна - гладкоствольные пули на дистанциях стабильного попадания и так имеют замечательное останавливающее действие.
------------------
Счастья в семейной жизни, успехов - в личной!
Для ближнего боя с вероятным противником подойдет, а животное жалко однако 😊
------------------
С Уважением, Владимир.
Толку скорее всего будет мало, большой заряд пороха в неё не поместится. Работать будет на уровне экспансивной. ИМХО.
СУДЯ ПО НАЗВАНИЮ ЭТОЙ ПУЛИ АЛТАЙСКИМ ОХОТНИКАМ ОНА ЗАЧЕМ ТО ПОНАДОБИЛАСЬ.
Что-бы мясо после попадания например по лёгким или печени не отбегало, а ложилось на месте. Задумка не плохая... но эффективна ли?
StalinStalinАга и сразу можно катлет насобирать 😊, а если без шуток-Адская пуля получается, и взрыв в магазине(или стволе) возможен полюбому 😞
Что-бы мясо после попадания например по лёгким или печени не отбегало, а ложилось на месте.
BIZON99Давным давно на Алтае было много Мамонтов, может снова появились...
СУДЯ ПО НАЗВАНИЮ ЭТОЙ ПУЛИ АЛТАЙСКИМ ОХОТНИКАМ ОНА ЗАЧЕМ ТО ПОНАДОБИЛАСЬ.
А разве это не запрещено?
Вообще еще у Ширинского-Шихматова были описаны разрывные пули и их пименение по медведю, только надо ли это?
BIZON99Сказка это, а не патент. 😊 Или "сон" чей-то.
при этом средство инициирования выполнено в виде хаотично расположенных в порохе охотничьих капсюлей-воспламенителей,
Или "новое слово" в проектировании взрывателей. Для инициации взрыва применяются совсем другие схемы, устройства, пиротехнические составы.
Либо сработает в стволе, либо не сработает совсем. Как повезёт. Или не повезёт. 😊
IvaldanЗапрещено.
А разве это не запрещено?
В снарядах, например, инерционный взрыватель. В донной части капсюль и подпружиненный ударник в стакане. Ударник ессно сзади 😛 Обычно он еще разблокируется перегрузкой при выстреле, но в данном случае не до жиру - места нет. При попадании в плотную среду, снаряд тормозится, а ударник продолжает двигаться (сжимая пружинку), пока не стукнет по капсюлю.
Можно организовать что-то похожее. И это даже делалось в 19 веке 😛 Стаканчик, стальной шарик, капсюль, порох... Только вот места в пуле маловато, чтобы заметно подействовало на фоне повреждений традиционными факторами. Потому и осталось в разряде курьезов 😛
AleX413на счет места - существуют армейские "пристрелочные" патроны 7.62х54 с разрывным составом но стрельба по живым целям ими вроде как запрещена конвенцией из за повышенного поражающего действия. так что уж в 12 калибр аналогичная начинка впишется без вопросов , только оборот подобного для граждан прямо запрещен в ЗоО...
Только вот места в пуле маловато, чтобы заметно подействовало на фоне повреждений традиционными факторами.
... а можно на пулю то посмотреть? ... ну там, фотография во весь рост ...
... а можно на пулю то посмотреть? ... ну там, фотография во весь рост ...Да не мешайте трендеть!!!
Как можно трындеть, не видя предмета трындения ?
Как можно трындеть, не видя предмета трындения+1
Дык ведь трендят о чём-то!!!
... ну вот бы и посмотреть о ЧЕМ !?!
johnlcТам очень мало этого состава. Как трассер. По сравнению с килоджоулями кинетической энергии - вообще ничто. Если пули МДЗ, но они 12.7.
на счет места - существуют армейские "пристрелочные" патроны 7.62х54 с разрывным составом
только оборот подобного для граждан прямо запрещен в ЗоО...Можно поступить иначе. Сделать пулю в виде стаканчика, залить внутрь металлический натрий (под аргоном, естественно) и запаять крышечкой из свинца. Тогда при попадании в воду (а цели у нас на 3/4 из воды) натрий вылетит мелкими частичками и тут же прореагирует, причем со взрывом - частички мелкие и горячие, а реакция бурная. А потом картина усугубится тяжелым химическим ожогом 😛
При ударе в твердую поверхность на воздухе произойдет самовоспламенение.
С т.з. законодательства натрий ни взрывчатым, ни отравляющим веществом не является - по формальным признакам изделие не криминально. В обращении абсолютно безопасно, если запаять как следует. И при выстреле ну никак не рванет.
Можно сплав натрия с калием. В зависимости от соотношения, бывают и жидкие. Только я не уверен, что свинец в нем не растворится, а мутить отдельную ампулу геморройно, так что нафиг.
Но это если очень хочется спецэффектов. А если просто поражать - в гладком поле деятельности широченное. Тот же стаканчик с мелкой дробью учинит в цели такой дестрой, что и никакого ВВ не надо 😛 Да еще проще - дробовой контейнер с начинкой в виде дроби в силиконовом герметике. Конус из фарша сантиметров на 15 гарантирован. А если покрупнее, то и глубже.
Дробь 0000 вблизи пробивает желатиновый эквивалент человека насквозь легко и с песнями. По свинье сантиметров на 20 влетит. А компактный снаряд мало теряет скорость по дороге и в цели тоже поначалу гораздо меньше. Диапазон расстояний получится метров до 50. И лишь бы попасть, и пофиг куда - конечность оторвет нахрен, а без нее далеко не убежишь 😛
0000 подсвинка кг на 25-30 и так в стандартном снаряжении валит на месте.
Друзья, пулю то покажите пожалуйста !?!
AleX413
С т.з. законодательства натрий ни взрывчатым, ни отравляющим веществом не является - по формальным признакам изделие не криминально. В обращении абсолютно безопасно, если запаять как следует. И при выстреле ну никак не рванет.
А потом дичинку с натрием кушать? 😛
Натрий безвреден. Вы же NaCl кушаете. И следы NaOH не повредят.
AleX413
И следы NaOH не повредят.
NaOH там почти не будет, а будет туева хуча натриевых солей органических кислот и прочей концерогенной дряни.
А натриевые соли орг. кислот (жирных, других нет) это у нас что такое? Правильно, это обычное мыло - страшный яд 😊 На самом деле омыление жиров - процесс небыстрый, так что и щелочи там будет изрядно. Но в крови - почти нет. И канцерогенов не больше, чем в шашлыке.
Но я и не предлагаю стрелять этим по пищевым продуктам (в перспективе). По пище чисто кинетические интереснее. А вот по иной "дичи"...
ФОТОГРАФИЯ ОБСУЖДАЕМОГО ИЗДЕЛИЯ ОТСУТСТВУЕТ. В ЛЮБОМ ПОИСКЕ МОЖНО НАПИСАТЬ РАЗРЫВНАЯ ПУЛЯ АЛТАЙ-1 И ПРОЧИТАТЬ ФОРМУЛЯР ПАТЕНТА ФОТОГРАФИЙ ЭСКИЗОВ И ЧЕРТЕЖЕЙ ТАМ НЕТ
Сначала решил, что топикстартер пошутил. Прочитал патент. Оказывается пошутил не топикстартер.
Такого рода боеприпас не имеет необходимых степеней предохранения и защиты и крайне не стабилен в эксплуатации. Более того - весьма опасен. И неэффективен. Не стоит даже пробовать повторить эксперимент, если дорого собственное здоровье.
ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО ПРО ПУЛИ С НАТРИЕМ. КТО НИБУДЬ ЭКСПЕРИМЕНТИРОВАЛ С ТАКИМИ?ТАКИЕ ВОЕННЫЕ БОЕПРИПАСЫ СУЩЕСТВУЮТ?
Забавно было бы посмотреть на Самоделкина, работающего с натрием в бытовых условиях! 😊
IliasЛет 20 назад в условиях институтской лабы я с ним работал вполне успешно. Не в пули отливал, ессно 😛 И не вижу ничего непреодолимого для повторения в домашних условиях.
Забавно было бы посмотреть на Самоделкина, работающего с натрием в бытовых условиях! 😊
Бокс - ящик с передней стенкой из оргстекла со встроенными длинными перчатками по бокам. Внутри электроплитка с миской с маслом, паяльник и тиски или зажим какой-нибудь. И все, собственно.
Среда - технический аргон (сварочный). Его надо совсем немного. Заполнить ящик и обеспечить слабенький подпор.
Можно и без ящика - слоя масла достаточно для исключения контакта с воздухом при плавлении, и только отливать в потоке газа... По большому счету, кратковременно пойдет даже азот, а он вообще ничего не стоит.
Забавно было бы посмотреть на Самоделкина, работающего с натрием в бытовых условиях!+1
ЗАЧЕМ РАСПЛАВЛЯТЬ И ЗАЛИВАТЬ НАТРИЙ?ОН ЖЕ ПОРОШОК ПО МОЕМУ БЫВАЕТ?
BIZON99Нет. Поступает в банках, где он в кусках под слоем масла.
ЗАЧЕМ РАСПЛАВЛЯТЬ И ЗАЛИВАТЬ НАТРИЙ?ОН ЖЕ ПОРОШОК ПО МОЕМУ БЫВАЕТ?
Механически он очень мягкий, легко режется ножиком. Даже если мелко нашинковать, при выстреле все равно спрессуется в лепешку, и наверняка криво - пуля полетит куда попало. Зато в процессе работы будет очень большая поверхность, что чревато воспламенением. Проще расплавить и залить. Благо температура плавления меньше сотни
AleX413У Вас есть навыки и знания в этом деле, которых нет у большинства остальных. Для Вас это простое дело. Представьте на своём месте новичка, который считает, что натрий в порошке (как соль в пачке). Последствия будут непредсказуемы.
Лет 20 назад в условиях институтской лабы я с ним работал вполне успешно.
У меня есть некоторые навыки и знания по проектированию и производству взрывателей. Потому и смешно читать такие патенты. И очень хорошо представляю последствия экспериментов в этой области для человека необученного.
А так, в принципе, можно что угодно дома состряпать. Только незачем, да и не интересно. Взрыватели к пулям(взрывающимся пулям) давно разработаны, но не нашли применения, ввиду их функциональной невостребованности. Взрыв на короткой дистанции наносит ущерб стрелку. Эффективное поражение цели достигается более простыми и дешёвыми способами. А для длинных дистанций и более прочных целей есть гранаты и снаряды.
Верно господа - каждый должен грызть свою кость, и нечего лезть без знания не в своё дело.
AleX413ЗДРАВСТВУЙТЕ! Я ДАВНО ХОТЕЛ ПОПРОБОВАТЬ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ВЯЗКИЕ И КЛЕЙКИЕ СУБСТАНЦИИ В СНАРЯЖЕНИИ ДРОБОВЫХ СТАКАНЧИКОВ, НО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО В ЦЕЛЯХ УМЕНЬШЕНИЯ КУЧНОСТИ, О ТАКОМ СТРАШНОМ ПОРАЖАЮЩЕМ ФАКТОРЕ ЧТО ВПОЛНЕ ЛОГИЧНО В ТАКОМ СНАРЯЖЕНИИ Я НЕ ДОГАДЫВАЛСЯ. ИСХОДЯ ИЗ ВАШЕГО ОПЫТА ТАКОГО СНАРЯЖЕНИЯ, КАК ВЫ ДУМАЕТЕ ЗАЛИВКА ДРОБИ В ПОЛИЭТИЛЕНОВОМ СТАКАНЧИКЕ ПАРАФИНОМ ИЛИ ЕГО СПЛАВОМ С КАНИФОЛЬЮ НЕ ПОДОЙДЕТ?НА МОЙ ВЗГЛЯД ЭТО УДОБНЕЕ И ТЕХНОЛОГИЧНЕЕ ЧЕМ В ГЕРМЕТИКЕ ВОЗИТЬСЯ, И УЖ ТОЧНО ЛЕГЧЕ ЧЕМ ПУЛИ ОТЛИВАТЬ СПАСИБО ЗА УЧАСТИЕ В ОБСУЖДЕНИИ!
Но это если очень хочется спецэффектов. А если просто поражать - в гладком поле деятельности широченное. Тот же стаканчик с мелкой дробью учинит в цели такой дестрой, что и никакого ВВ не надо 😛 Да еще проще - дробовой контейнер с начинкой в виде дроби в силиконовом герметике. Конус из фарша сантиметров на 15 гарантирован. А если покрупнее, то и глубже.
Дробь 0000 вблизи пробивает желатиновый эквивалент человека насквозь легко и с песнями. По свинье сантиметров на 20 влетит. А компактный снаряд мало теряет скорость по дороге и в цели тоже поначалу гораздо меньше. Диапазон расстояний получится метров до 50. И лишь бы попасть, и пофиг куда - конечность оторвет нахрен, а без нее далеко не убежишь 😛
Ilias
У Вас есть навыки и знания в этом деле, которых нет у большинства остальных. Для Вас это простое дело. Представьте на своём месте новичка, который считает, что натрий в порошке (как соль в пачке). Последствия будут непредсказуемы.
У меня есть некоторые навыки и знания по проектированию и производству взрывателей. Потому и смешно читать такие патенты. И очень хорошо представляю последствия экспериментов в этой области для человека необученного.
А так, в принципе, можно что угодно дома состряпать. Только незачем, да и не интересно. Взрыватели к пулям(взрывающимся пулям) давно разработаны, но не нашли применения, ввиду их функциональной невостребованности. Взрыв на короткой дистанции наносит ущерб стрелку. Эффективное поражение цели достигается более простыми и дешёвыми способами. А для длинных дистанций и более прочных целей есть гранаты и снаряды.
ВЫ ЗРЯ ТАК БЕСПОКОИТЕСЬ, В НАШЕЙ СТРАНЕ КАК МНЕ ПОКАЗАЛОСЬ, ОРУЖИЕ СУМАШЕДШИМ НЕ ПРОДАЮТ. И Я КАК АВТОР ТЕМЫ ТОЖЕ ПРОТИВ ПОДОБНЫХ ИСПЫТАНИЙ И ПРИМЕНЕНИЯ НАТРИЕВОГО ОРУЖИЯ!! С УВАЖЕНИЕМ
BIZON99Делать на герметике - это не я придумал 😛 Но получается действительно неплохо.
Я ДАВНО ХОТЕЛ ПОПРОБОВАТЬ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ВЯЗКИЕ И КЛЕЙКИЕ СУБСТАНЦИИ В СНАРЯЖЕНИИ ДРОБОВЫХ СТАКАНЧИКОВ, НО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО В ЦЕЛЯХ УМЕНЬШЕНИЯ КУЧНОСТИ, О ТАКОМ СТРАШНОМ ПОРАЖАЮЩЕМ ФАКТОРЕ ЧТО ВПОЛНЕ ЛОГИЧНО В ТАКОМ СНАРЯЖЕНИИ Я НЕ ДОГАДЫВАЛСЯ.
Я взял сифонный баллончик нашего стандарта, высверлил остатки алюминиевой пробки, потом перепилил пополам и отшлифовал внутреннюю поверхность - получил форму как раз под контейнер для 12 калибра. Причем и форма отливки получается какая надо, и вытаскивать легко - просто вытолкнуть. Только перед заливкой надо вставить цилиндрик из тонкой бумажки, а то к стенкам прилипает насмерть.
Спереди ставим шарик побольше - картечину или стальной от подшипника (пробивные свойства, разлет дроби в цели, форма головной части), потом аккуратненько, чтобы воздух не попадал, набиваем взвесью дроби в герметике. Через час-другой вынимаем и досушиваем на батарее.
Пробовал как связующее термоклей для клеевых пистолетов - заморочно. Он до хоть сколько-то жидкого состояния плавится при большой температуре, а тут уже дробь может потечь. Нужен какой-то термостат. Разве что в духовке 😛
Канифоль не пробовал. Парафин не пойдет - наверняка развалится от набегающего потока. Может есть смысл попробовать озокерит - он тоже довольно легкоплавкий, но липучий и отливка попрочнее парафиновой. Наверное это самый лучший вариант. Надо будет попробовать
я ради эксперемента заливал картечь в контейнере парафином - полностью, чтоб не оставалось воздуха между картечинами, только парафин. На 50 метров прилетает пулей, но не точно - по кабану попадёте разве что случайно.
PatsoДа не знаю... Нормально она летает. Только дробь должна быть мелкой. Чем мельче, тем равномернее засыпка, соответственно меньше эксцентриситет и увод на траектории.
я ради эксперемента заливал картечь в контейнере парафином - полностью, чтоб не оставалось воздуха между картечинами, только парафин. На 50 метров прилетает пулей, но не точно - по кабану попадёте разве что случайно.
Я ИПОЛЬЗОВАЛ ПАРАФИН ДЛЯ ЗАЛИВКИ ПУЛИ ОБЕРНУТОЙ В ПОЛОСКУ БУМАГИ ОТ ПАКЕТА В ЛАТУННОЙ ГИЛЬЗЕ, И ОБНАРУЖИЛ ЧТО ПУЛЯ ПРИЛЕТАЕТ В МИШЕНЬ ВМЕСТЕ С ПАРАФИНОМ И БУМАЖКОЙ КОТОРАЯ ПОЛНОСТЬЮ СОХРОНЯЕТ СВОЮ ФОРМУ, НО ПРИЭТОМ В ГИЛЬЗЕ БЫЛИ 4 НАДКАЛИБЕРНЫХ ПЫЖА ДВП, КАЧЕСТВЕННЫЕ ПРОСАЛЕНЫЕ. СПЛАВ КАНИФОЛИ С ВОСКОМ БОЛЕЕ ПРОЧЕН И ТЕРМОСТОК, И ДЛЯ ЕГО ЗАЛИВКИ УДОБНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ ТОТ ЖЕ УГЛЕКИСЛОТНЫЙ БАЛЛОНЧИК РАСПИЛЕНЫЙ ВДОЛЬ ПОПОЛАМ(РУЧКУ НУЖНО ПРИВАРИТЬ) ПОЛУЧАЕТСЯ ОЧЕНЬ УДОБНЫЙ ТИГЕЛЕЧЕК С НОСИКОМ ПРИГОДНЫЙ ТАКЖЕ ДЛЯ ПЛАВКИ И ЛИТЬЯ СВИНЦА
Ну если вам нужен снаряд, который бы фрагментировался при попадании, то такие пули выпускают серийно.
PatsoВопрос только в том, как он фрагментируется. Дробь в таком раскладе во-1 не требует затрат энергии на саму фрагментацию, во-2 фрагментируется снаряд предсказуемо.
Ну если вам нужен снаряд, который бы фрагментировался при попадании, то такие пули выпускают серийно.
А т.к. фрагменты мелкие, то останавливаются они быстро - пищи портится не так много и ни одного джоуля не пропадает зря. Но "ушиб всей бабушки" гарантирован и мрачное кровотечение, которое уж точно не остановится, тоже. А значит объект охоты далеко не убежит в любом случае
Единственный минус таких "пуль" - через кусты ими стрелять не стоит. Они слишком легко фрагментируются - развалятся при попадании в любую ветку...
А из мяса потом эту дробьт выковыривать.
PatsoА там мяса не будет... Там фарш будет 😛
А из мяса потом эту дробьт выковыривать.
Да бывает, раз один мужык лису так стрелял, упаковал в рюкзак, вроде мёртвая была, а домой принес, открыл рюкзак, а она убежала.
Не стоит стрелять таким снарядом, энергия отдельной дробины будет очень мала, что-бы нанести серьёзные повреждения. Например, Полевой-3 был стрельнут лось в шею, на 30м.Вроде как мёртвый упал, но через 5мин. встал и ушёл на 1км.,пока за машиной ходили. Осколки пули не смогли повредить позвонки.
AleX413С кишками и гавницом, несколько подносов 😊
А там мяса не будет... Там фарш будет 😊
Кушать такое не захочется 😞
Даже когда обычная пуля не намерено попадает по кишкам, это жуть какая херня, а если разрывная туда влетит?
Даже когда обычная пуля не намерено попадает по кишкам, это жуть какая херня, а если разрывная туда влетит?Правда. Я както раз косуле по жывоту картечью попал, потом мясо долго отмачивать пришлось, чтоб от этого запаха избавится.
Я както в старом криминалистическом учебнике видел фотографию последствия попадания винтовочной разрывной пули в кисть человека - середины ладони там не было. И рентреновский снимок этой кисти с осколками пули в ней по краям. Впечатляет. И это при 7.62, а чё при 18,5 будет?
Ниче не будет. В смысле - руки не будет.
------------------
Счастья в семейной жизни, успехов - в личной!
мужи, все проше - стабильно летящая пуля с полостью - а в полости бертолетовая соль или др подобное в-во или смесь бертолетовки с чем то более могучим но не так детанирующим... так еще и в африке и в индии при охоте на тигров делали.. и еще где то у нас почти, делали такие патроны для берданки для отстрела и тигров... ничего раньше времени не взрывалось, тик же время затяжки - т.е. глубины проникновения разрывной пули до взрыва регулировалась пробкой.. пуля уже в тканях разнывалась и давала много газов расширяющихся в теле с огромной скоростью энергией... од было огромным - даже попадание не по месту давало шок, при котором можно было перезарядиться уверенно и дострелить тигра..... что очень помогало при однозарядности берданы...
охотничий бездымный порох не подходит тля такого никак... бертолетовая соль.. и капсуль не нужен.. если уж бездымный - то самый быстрый типа рекс"0" и молоть в пудру и смешивать с дымным, тоже пудрой.. но имхо надежней уверенней и проверенней соль или соль+дымный пудрой.. это еще 100 лет назад и раньше даже делали и на 5 балов работало... а чтоб стальную блондо порвать это разве что гексоген и подойдет... рвать должно свинцовую пулю или свинцовую в оболочке... проще всего подойдет серийная пуля с большой полостью...
Приятно услышать Вас, Сергей. Где пропадали? Тема противозаконная, но интересная.
И Китайские петарды, ещё не перевелись.
Доброго вечера Иван!! Тоже рад слышать... дело в том, что живу с девушкой - там комп накрылся, инет даже не успели провести... а дома бываю столь редко, что оплачивать свой инет не рентабельно, а сейчас сижу в отцовском, скорость микро(эконом вариант) только то что заскучал по форуму и мат помогают не азбить экран, все висит.. так что ни куда не пропадал - реже бываю дома(почти не бываю) и пока временно лишен доступа(девушка переехала в новый дом из хрущевки, ремонтируеся, обживаем).. + денег совсем не хватает... как все наладится - буду снова с вами регулярно, сегодня - разовая вылазка...
По теме - например есть пульки для пневмы блик м, в-во в них мощное и по назначению подходит на 100%.. но вот открыт вопрос зачем.. например берем пулю медвед 41... полость для заряда соли-блика подходит отлично, но 41-г пуля с большой экспансивной полостью и 12калибра с нач скоростью 440-450м\с итак очень убойна...
Серёжа, это любовь. Пардон, если не в тему.
Картечь в порофин, порох в пулю да бросте, надо просто крысиного яду насыпать в пулю 😊 а если хотите массово собирать лосей то какойнить сибирской язвы 😊
ИМХО полный бред эта идея с пулей. Потомучто гарантии нету, что разрыв не инициируется в стволе. Если у пули пристрелочной для нарезного оружия есть блокирующие части ударника, которые от гироскопической стабилизации открываются, то тут вообще ничего. Пуля проходить дульный срез будет и столкнется с сужением, от удара может детонировать. Да и дорого, куда дешевле и не менее эффективо Гуаланди стрелять.
Так где пуля тО ?
не все для нарезного с гироскопическим предохранением. есть и без. вообще- глядите взрыватели 12.7мм осколочных пуль и 20мм снарядов. кстати, если его чуток обточить по стенкам, то он и в 18.5 залезет.
К вопросу о боевом боеприпасе 7.62 х 54: конец пули окрашен красный цвет,
Классифицируется как зажигательная, простой без пружинок боёк, капсуль и совсем немного ВВ, которого кстати хватает чтобы подбросить солдатскую миску первого блюда метров на пять вверх, но для срабатывания нужна твердая преграда. Животный организм она пробьёт навылет и лопнет в воздухе всё это результат высокой её скорости и инерционности механических движений и скорости инициации ВВ.
BIZON99
Я ИПОЛЬЗОВАЛ ПАРАФИН ДЛЯ ЗАЛИВКИ ПУЛИ ОБЕРНУТОЙ В ПОЛОСКУ БУМАГИ ОТ ПАКЕТА В ЛАТУННОЙ ГИЛЬЗЕ, И ОБНАРУЖИЛ ЧТО ПУЛЯ ПРИЛЕТАЕТ В МИШЕНЬ ВМЕСТЕ С ПАРАФИНОМ И БУМАЖКОЙ КОТОРАЯ ПОЛНОСТЬЮ СОХРОНЯЕТ СВОЮ ФОРМУ, НО ПРИЭТОМ В ГИЛЬЗЕ БЫЛИ 4 НАДКАЛИБЕРНЫХ ПЫЖА ДВП, КАЧЕСТВЕННЫЕ ПРОСАЛЕНЫЕ. СПЛАВ КАНИФОЛИ С ВОСКОМ БОЛЕЕ ПРОЧЕН И ТЕРМОСТОК, И ДЛЯ ЕГО ЗАЛИВКИ УДОБНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ ТОТ ЖЕ УГЛЕКИСЛОТНЫЙ БАЛЛОНЧИК РАСПИЛЕНЫЙ ВДОЛЬ ПОПОЛАМ(РУЧКУ НУЖНО ПРИВАРИТЬ) ПОЛУЧАЕТСЯ ОЧЕНЬ УДОБНЫЙ ТИГЕЛЕЧЕК С НОСИКОМ ПРИГОДНЫЙ ТАКЖЕ ДЛЯ ПЛАВКИ И ЛИТЬЯ СВИНЦА
Уважаемый гражданин Сиськин!
Отпустите, пожалуйста, капслок...
В инете большой шрифт считается оревом и истерическим визгом.
прохиндейВсе давно изобретено, ранее озвучивалось... в пуле Гризли или МЕДВЕД досверливается сверлом 6,8мм с маслицем отверстие почти до дна, запрессовывается на УПСе половинка стройпатрона, предварительно содержимое стройпатрона помещается в то самое отверстие пули, потом лаком красным для понятливости что это такое. ВСЁ!!!! Из парадокса она гарантированно мордой воткнется, не вильнет, инициация 100%. Проверено - на газете не срабатывает, а на толстом журнале - запросто.
конец пули окрашен красный цвет,
Примерно по спецзаказу тыщи сработали как надо, главное - попасть... подранков не наблюдалось...
С многими пулями ст.патрон испытывал, а по животине не пробовал, ну только по собаке.
А строй патрон в стволе не рванёт? Как то бояздно но хочется попробовать.
PRINCIPВиктор Иванович, на фото вроде первый вариант гризли-35(широкие пояски).Снова в продаже?
в пуле Гризли
Из 410-го тоже получаются не плохие бабахи!
Мясо уродовать такими боеприпасами... 😞
Не уродливей чем экспансивной!!!
АлексВНадо?
Снова в продаже?
[/B]то самый быстрый типа рекс"0" и молоть в пудру и смешивать с дымным, тоже пудрой.
[B]Молоть в кофемолке ?
PRINCIP
Надо?
Да
PRINCIPНадо?
Да
учту...
PRINCIP
учту...
Жду
Виктор Иванович, а можно у вас этих пуль(гризли-35) заказать?
Молоть в кофемолке ?ага.. подловить пытаемся 😊(вспомнилась тема про взрыв пороха в кофемолке електричесской) нет.. в медленной жерновной мельнице открытого типа.. там бездымный порох может максимум загореться без намека на взрыв 😊 в перчатках и маленькими порциями даже рук не обожжет 😛 но это шаманство.
лучшая тема - это стрелять обычными пулями, без намека на противозаконный разрывной эффект(пули с применениив каких либо вв или веществ сходных с ними по характеристикам и назначению)
имхо темя спорная, тонкая и может ей и не надо обсуждаться что бы лишний раз не подставлять ганзу 😛
mefistofelКатегорически запрещается что-либо делать с порохом для изменения характеристик его горения. Чревато последствиями...
в медленной жерновной мельнице открытого типа.. там бездымный порох может максимум загореться без намека на взрыв
Самое малое что может произойти - порвет ружье.
К примеру уменьшение зерна пороха в 2 раза по линейному размеру, подразумевает увеличение суммарное поверхности зерен пороха в 4 раза, что повышает скорость горения пороха в 16 раз (теоретически).
Оно вам надо? Так что упоминание в дальнейшем на форуме про помол пороха будет истолковываться как рецепт изготовления ВВ. А потом за это "в баню".
Виктор Иванович, по пулям ответите?
Самое малое что может произойти - порвет ружье.реч шла не о стрельбе таким порохом(я как бы не идиот) а о том, что самый быстрый измельченный порох смешивался с дымным для создания вв для зазрывной пули вами предложенного варианта с инициацией строй патроном(его капсулем).. и эту тему надо закрывать сразу было как она появилась.. тут вообще обсуждается противозаконные пули. и я никогда не давал никому опасных советов.. это качественная подстава максима5, но только я скопирую пост свой, откуда он это переспросил - станет понятно что я описывал.. что бы не клеветать на меня 😊
Самое малое что может произойти - порвет ружье.реч шла не о стрельбе таким порохом(я как бы не идиот) а о том, что самый быстрый измельченный порох смешивался с дымным для создания вв для зазрывной пули вами предложенного варианта с инициацией строй патроном(его капсулем).. и эту тему надо закрывать сразу было как она появилась.. тут вообще обсуждается противозаконные пули. и я никогда не давал никому опасных советов.. это качественная подстава максима5, но только я скопирую пост свой, откуда он это переспросил - станет понятно что я описывал.. что бы не клеветать на меня 😊 .
охотничий бездымный порох не подходит тля такого никак... бертолетовая соль.. и капсуль не нужен.. если уж бездымный - то самый быстрый типа рекс"0" и молоть в пудру и смешивать с дымным, тоже пудрой.. но имхо надежней уверенней и проверенней соль или соль+дымный пудрой.. это еще 100 лет назад и раньше даже делали и на 5 балов работало... а чтоб стальную блондо порвать это разве что гексоген и подойдет... рвать должно свинцовую пулю или свинцовую в оболочке... проще всего подойдет серийная пуля с большой полостью...вот мои слова о рексе 2 и молке..
ага.. подловить пытаемся (вспомнилась тема про взрыв пороха в кофемолке електричесской) нет.. в медленной жерновной мельнице открытого типа.. там бездымный порох может максимум загореться без намека на взрыв в перчатках и маленькими порциями даже рук не обожжет но это шаманство.вот в ответ на провокационное уточнение Максима.
лучшая тема - это стрелять обычными пулями, без намека на противозаконный разрывной эффект(пули с применениив каких либо вв или веществ сходных с ними по характеристикам и назначению)
имхо темя спорная, тонкая и может ей и не надо обсуждаться что бы лишний раз не подставлять ганзу
порош ихмельченный в патрон я бы в жизни не сунул и не написал такого никогда.
ну и от себя. тема реально подставляет ганзу.. все мы много чего знаем, но не все нам можно делать. имхую еще раз тему закрыть.. кто так фанатеет от разрывных пуль - тихо без обсуждений их и лепит пусть на свой страх и риск. ищет рецепты в классических книгах. а тут лучше эту тему удалить под корень. скользкая она 😞
pontel80В ПМ.
Виктор Иванович, по пулям ответите?
Моё мнение:тема щекотливая уж если и хочется поговорить, помечтать о такой пуле, то лучше без того, что туда получше впихнуть. Ясно одно, что на охоте их лучше не использовать. Вот по банкам и бутылкам совсем другое дело!Я давно такими пользуюсь, но никому не даю, не продаю. Только для личного пользования. Так спокойнее.