Это только у меня она пропала или её убили? =/
убили..
Уважаемые форумчане. Тему на портале guns.ru удалена мной за ненадобностью. Внимательное изучение вопроса показало, что пуль "полева" достаточно для любой охоты, возможной из гладкоствольного оружия. Большинству же охотников необходима короткобойная пуля с большим останавливающим эффектом, таких конструкций много, а изобретать еще один свинцовый аналог "рубейкина" или "иванова" мне не интересно. Отдельно хочется поблагодарить форумчанина Tahte1955 за конструкцию пули "призрак".
Борисов Андрей.
Нехорошо получилось. Тема - не совсем личное дело.
По-ходу Андрей наступил на горло чьей-то песне, и ему сделали предложение, от которого он не смог отказаться.
Большая просьба к тем, у кого сохранились данные - выложить последние чертежи и результаты продувок в этой теме. Так и результаты не пропадут, и топикстартер "Копья" будет не при делах.
Borisov AndrejА за ненадобностью кому??? По-настоящему грамотная тема и не нужна??? Неуважение это к людям, ИМХО!
Уважаемые форумчане. Тему на портале guns.ru удалена мной за ненадобностью....
Борисов Андрей.
Borisov AndrejКроме таких охотников точные дальнобойные пули никому не нужны по Вашему?
Большинству же охотников необходима короткобойная пуля с большим останавливающим эффектом, таких конструкций много, а изобретать еще один свинцовый аналог "рубейкина" или "иванова" мне не интересно.
viktor 113Возможно, что кому-то не понравилась идея о гладкостволе, способном стрелять на 200 метров.
По-ходу Андрей наступил на горло чьей-то песне, и ему сделали предложение, от которого он не смог отказаться.
viktor 113
По-ходу Андрей наступил на горло чьей-то песне, и ему сделали предложение, от которого он не смог отказаться.
Большая просьба к тем, у кого сохранились данные - выложить последние чертежи и результаты продувок в этой теме. Так и результаты не пропадут, и топикстартер "Копья" будет не при делах.
Ну если все так, то скоро и тему "Призрак..." грохнут.
В кэше гугла осталось до 42 страницы...
http://webcache.googleusercont...tml+&cd=1&hl=ru
две последние не сохранились
------
Впервые за последние несколько лет приходится сохранять страницу на жесткий диск. Вот Призрак целиком
Спасибо Борисову Андрею, либо тому, кто его надоумил грохнуть тему (либо грохнул за него) за массовую паранойю.
viktor 113По-ходу Андрей наступил на горло чьей-то песне, и ему сделали предложение, от которого он не смог отказаться.
а я думал только я параноик... похоже, что нет =) действительно попахивает
nekobasu
Возможно, что кому-то не понравилась идея о гладкостволе, способном стрелять на 200 метров.
ну да, кому нужны треть страны снайперов...
Возможно, что кому-то не понравилась идея о гладкостволе, способном стрелять на 200 метров.видать чуть-чуть осталось до воплощения задуманного.какие там последние варианты-то были?
nekobasuМаловероятно,но можно проверить-начать новую тему скопировав инфу старой темы с кеша гугла.
Возможно, что кому-то не понравилась идея о гладкостволе, способном стрелять на 200 метров.
Ну и дела... Borisov Andrej, что случилось-то на самом деле?
там самая перспективная была пулька с полуэллиптической образующей, пост 615, точно не помню. жаль не скопировал. да в общем дюбели РД -10 и упаковочную ленту никто не запретит..крутили и будем крутить.
Так вот они какие, "люди в чёрном"...
Люди решили заработать на разработке пули, последние результаты видимо получились удачные (как я помню прервалось все на ожидании отстрела), а тему решили снести чтобы не плодить конкурентов, ну хотя бы в ближайшее время и не устраивать гонки.
А чертежи и продувы наиболее удачных экземпляров я сохранил (как чувствовал 😊) кому надо обращайтесь.
Если тему закрывают, значит, это кому-то нужно...
Ну что ж, будем впредь осторожней с выкладыванием идей.
А что там в п. 615? Нельзя ли обнародовать в общих чертах?
С уважением
Андрей грамотный человек,разобрался в ошибках. Тему можно было и оставить как образец неверного подхода к решению подобных задач.Думаю сейчас займется реальными вещами.Успеха.
Кто-то получит патент?
Насколько я понимаю патента не будет, инфа была в открытом доступе.
Люди решили заработать на разработке пули
обсуждали, делились идеями и предложениями все вместе и альтруистично, а итог выходит (если теория "заработать" верна) меркантильный и эгоистичный...
ну посмотрим что будут продавать, если будут...
d'traderБыла.
Насколько я понимаю патента не будет, инфа была в открытом доступе.
bigbadboyВот тогда уж говнища будет вылито...
ну посмотрим что будут продавать, если будут...
вырисовалось 2 теории - "нажива" и "прикрыли"...
ОЧЕНЬ бы хотелось услышать ответ Андрея, потому как данное им выше объяснение удаления темы, мягко говоря, не правдоподобно...
Borisov Andrej
Уважаемые форумчане. Тему на портале guns.ru удалена мной за ненадобностью.
Андрей! Респект Вам за то, что эта тема таки была (поскольку хоть как-то сие оживило,пусть и на короткое время, умирающую ветку) и второй респект за удаление темы.Изобилие диагнозогенерирующих постов угнетало.
"прикрыли" не канает, за темой следили сотни людей. просмотров была куча. дешевая точная пуля нужна в первую очередь на пострелушки, а там расход такой что охотники и близко не стояли , полева дорого а тут маячил неплохой вариант.
Мы стоим на пороге ещё одной легенды-зенит, только сейчас это фантом-призрак?
Ну вот... а я уже формы сделал для цельно-свинцового призрака... осталось то только отлить и в виртуале продуть... ну что за такое...я тоже хочу на 200м... и патент... и славу и почет и бабало немерянное...ух...
А как же я, Малыш? Я же лудше собаки!(С)Карлосон
Фигасе,а чего так жестко?Интересная была тема!И многим она была интересна!Что-то тут не чисто...
Жаль...
А кто собственно мешает продолжить начатое, никому на горло не наступили. Андрей создал тему имея радужную мечту, голову с мозгами и руки не из ..опы. Если он пришел к такому выводу,значит не просто так. Сам уважаю "полёвки", (правда их исполнение .......). Чтоб новой темы не плодить давайте здесь и обоснуемся, кто там ещё продувать научился? О аэродинамике общее представление есть у многих (ну хотя бы падали иногда). Продолжаем.
zndc
А кто собственно мешает продолжить начатое
и то верно =) вот: http://guns.allzip.org/topic/171/997078.html
совершенно неожиданно большинство картинок из оригинальной темы "Пуля копье", которые сохранились в кэше гугла, приобрели лого ганзы =)
отсюда можно сделать ПОЧТИ однозначный вывод, что тему удалили согласно теории "нажива" =)
так что ждём, в ближайшее время, появление новой пули в продаже =)
хотя и остается вероятность закрытия темы ввиду нежелательности появления дальнобойной и точной, гладкоствольной пули. в этом случае лого появились, чтобы потом можно было сказать: "вы чо это сделали?! это НАША разработка! а ну завязывайте!"
bigbadboy
совершенно неожиданно большинство картинок из оригинальной темы "Пуля копье", которые сохранились в кэше гугла, приобрели лого ганзы =)отсюда можно сделать ПОЧТИ однозначный вывод, что тему удалили согласно теории "нажива" =)
так что ждём, в ближайшее время, появление новой пули в продаже =)
хотя и остается вероятность закрытия темы ввиду нежелательности появления дальнобойной и точной, гладкоствольной пули. в этом случае лого появились, чтобы потом можно было сказать: "вы чо это сделали?! это НАША разработка! а ну завязывайте!"
Ну прям сплошная "теория заговора" 😊
На самом деле - кэш гугла - это уже не сервера ганзы, а именно КЭШ ГУГЛА.
Соответственно к ганзе никакого отношения не имеет.
Вы же обратили внимание что анимированные картинки стали статичными снимками.
Ну прям сплошная "теория заговора"На самом деле - кэш гугла - это уже не сервера ганзы, а именно КЭШ ГУГЛА.
Соответственно к ганзе никакого отношения не имеет.
Вы же обратили внимание что анимированные картинки стали статичными снимками.
кэш гугла сохраняет ТЕКСТ, а ссылки на рисунки ОСТАЮТСЯ родные. по ним и сейчас можно скачать те картинки.
получается гугл сам, выборочно, навесил лого ганзы на некоторые картинки?
http://webcache.googleusercont...u&ct=clnk&gl=ru
посмотрите сами, ссылки все остались прямые.
хотя, если обновить картинку, после перехода на неё, лого исчезает =) так что мож я и погорячился
bigbadboyкэш гугла сохраняет ТЕКСТ, а ссылки на рисунки ОСТАЮТСЯ родные. по ним и сейчас можно скачать те картинки.
получается гугл сам, выборочно, навесил лого ганзы на некоторые картинки?http://webcache.googleusercont...u&ct=clnk&gl=ru
посмотрите сами, ссылки все остались прямые.
хотя, если обновить картинку, после перехода на неё, лого исчезает =) [b]так что мож я и погорячился
[/B]
Поисковики шарятся по инету с помошью своих "поисковых ботов" и ничего не мешает владельцу сайта выдавать для поискового бота кантинку с добавленным логотипом, чтоб т.н. "прависи" обозначить.
Sergey_M72
Поисковики шарятся по инету с помошью своих "поисковых ботов" и ничего не мешает владельцу сайта выдавать для поискового бота кантинку с добавленным логотипом, чтоб т.н. "прависи" обозначить.
уже почитал по этому вопросу =) похоже был не прав, признаю =) просто такой яркий довод выскочил, что не стал вдумываться в нюансы =)
но вопрос всё равно остается открытым, потому как в объяснение Андрея, помоему, тут никто не поверил...
От кстати еще один вариант принципиально возможный: программы, при помощи которых велось моделирование, стоят нехилых денег. Тоесть получаем попадание под пункт 2 или даже 3 статьи 146 УК РФ:
Сам я в эту возможность слабо верю, но сбрасывать ее со счетов никак нельзя.
Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.
2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.
3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены:
а) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ;
б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в) в особо крупном размере;
г) лицом с использованием своего служебного положения, -
наказываются лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - двести пятьдесят тысяч рублей.
nekobasu
От кстати еще один вариант принципиально возможный: программы, при помощи которых велось моделирование, стоят нехилых денег. Тоесть получаем попадание под пункт 2 или даже 3 статьи 146 УК РФ:
ну эт навряд ли =) существуют целые форумы, посвященные этим прогам и на них общаются тысячи пользователей, и далеко не у всех лицензионная прога, и ни кто их не трогает.
bigbadboyНо почему же? Я ожидал такое логичное завершение, как писал выше об этом, Андрей просто повысил уровень своих знаний и критично отнёсся ко всему написаному в своей теме.Это просто была болезнь роста грамотности. Заблуждения ушли, знания добавились.Молодец.
но вопрос всё равно остается открытым, потому как в объяснение Андрея, помоему, тут никто не поверил...
Ub
Но почему же? Я ожидал такое логичное завершение, как писал выше об этом, Андрей просто повысил уровень своих знаний и критично отнёсся ко всему написаному в своей теме.Это просто была болезнь роста грамотности. Заблуждения ушли, знания добавились.Молодец.
ну и написал бы так в теме, удалять-то зачем? если всё так честно и благородно, то наработанный материал - другим наука. отрицательный результат - тоже результат. и в ответе не было сказано, что нельзя сделать дальнобойную, а сказал, что она ни кому не интересна, а вот это уже чистой воды выдумка.
по поводу всей этой истории - обычная коррупция, вначале бытовая, потом по нарастающей... других причин и быть не может. про ролевую расстановку можно поговорить-поспорить,а с самим явлением всё ясно - коррупция.
а вот Андрею в любом случае спасибо - труд и Душу свою вложил. что касаемо конечного результата со сносом темы - Бог ему судья...
i_samЧто такое бытовая коррупция?
обычная коррупция, вначале бытовая
Это когда жена без взятки супружеский долг исполнять не хочет?
все проблемы начинаются в голове - это когда говорим и делаем одно, а выгоду ищем в другом, это когда живут по двойным стандартам, это когда вовлекают в проект по стандарту партнёрских отношений, а вот результаты деятельности делятся из сугубо личных интересов. Теперь понятно? Это и есть бытовая коррупция и с неё начинаются все остальные варианты этого явления, на других уровнях и масштабах.
Ой! Гы.
Наверное мой вопрос был не для этой темы. Не будем её уводить в сторону.
предлагаю продолжить копьеносную опупею...
Народ сайчас поджался - выдавали гениальные идеи на шару, а тут такой облом с неизбежными подозрениями.
Я очень вовремя приболел, а то тоже б было обидно.
Может лучше тему открыть в моделированиии и расматривать сугубо технические аспекты оного?
i_sam
предлагаю продолжить копьеносную опупею...
Какое никакое а продолжение есть: http://guns.allzip.org/topic/171/997078.html
присоеденяйтесь