ОХОТА, это хорошо или плохо?

mangomango 25-04-2015 13:41

перемещено из Охота



ОХОТА, это хорошо или плохо?

mangomango 25-04-2015 13:42

В первом классе, где учится мой сын, на дисциплине "окружающий мир" было вот такое задание на уроке...




Так какой по мнению Министерства образования теперь папа моего сынульки, а равно и куча других папулек?)))

onemen 25-04-2015 13:46

Решите в какой раздел перенести тему,здесь ее не будет.

mangomango 25-04-2015 13:48

цитата:
Изначально написано onemen:
Решите в какой раздел перенести тему,здесь ее не будет.

Сам не знаю, может "охрана природы"... А вообще вопрос про ОХОТУ!!! Как к этому явлению относятся в обществе, в системе образования, с каким вектором воспитывают в образовательных учреждениях наших детей и т.д. Потом не удивляйтесь (лет через 10-ть) куда они вас перенесут с вашей охотой)))


Чарли 25-04-2015 14:28

как только она в РФ станет Индустрией, она защит сама себя.
Но когда это будет хз

SprogisVDV 25-04-2015 15:39

https://youtu.be/3KJPS6BQ7n4 и https://youtu.be/Z2hiXGc0zyg Бронницкое ВОО! очень хорошо................

Datch-243WiN 25-04-2015 15:57

Жека, а чего это у тебя кружок под первой картинкой красненьким закрашен?

цитата:
Так какой по мнению Министерства образования теперь папа моего сынульки

А тебе не пох на мнение министерства образования? Ты главное сыну разъясни, каким цветом кружочки закрашивать, и почему..
цитата:
с каким вектором воспитывают в образовательных учреждениях наших детей

Жека, если развить этот вопрос, то он выйдет не только за рамки этой темы, но наверно и за рамки форума. Ясно лишь, что школьную программу изговняли донельзя, и это признают все. Сестра в системе образования, да и так много знакомых, в том числе и учителя начальных классов. Все едины во мнении. Лучше синего советского букваря и советских учебников ничего не придумали. Была одна программа и единые учебники на весь Союз, которые годами от старших младшим передавались. А теперь куча программ, которые дети попросту не тянут, учебники каждый год новые рисуют (что б бабло рубить), а дети умнее не становятся. Но это лирика.

Касаемо картинки в тетрадке - не принимай близко к сердцу, кружок только закрась правильным цветом и усё

цитата:
Решите в какой раздел перенести тему,здесь ее не будет.

А чего так категорично? Тема-то действительно про охоту, хоть и косвенно. И верно Евгений заметил,
цитата:
Потом не удивляйтесь (лет через 10-ть) куда они вас перенесут с вашей охотой

mangomango 25-04-2015 16:42

цитата:
Изначально написано Datch-243WiN:
Жека, а чего это у тебя кружок под первой картинкой красненьким закрашен?

Да да, этот кружок как выстрел в спину))) Ответил, что так учительница сказала, разбирая данную ситуацию на уроке...

ag111 25-04-2015 16:47

Тупые бабы знают, что для природы хорошо или плохо? Вот это новость.

Человек, умеющий добывать пищу в природе, это хорошо. Сбор васильков на покосе - тоже. А тупая баба, допущенная к детям - плохо.

Heccrbq 25-04-2015 17:12

Элементарная задача, а тут уже всю систему образования обосрали.
Охота - это хорошо для охотника и плохо для природы. В задаче нужно было нарисовать, что-то хорошее для природы. Значит надо нарисовать как вы садите дерево, помогаете тушить лесной пожар. То как вы ставите сети, потрошите рыбу и ни в чем не повинных уток, которых убили ради развлечения - рисовать не надо.

mangomango 25-04-2015 17:29

цитата:
Изначально написано Heccrbq:
Элементарная задача, а тут уже всю систему образования обосрали.
Охота - это хорошо для охотника и плохо для природы. В задаче нужно было нарисовать, что-то хорошее для природы. Значит надо нарисовать как вы садите дерево, помогаете тушить лесной пожар. То как вы ставите сети, потрошите рыбу и ни в чем не повинных уток, которых убили ради развлечения - рисовать не надо.

То что надо рисовать, это уже задача под номером 2. Что там надо рисовать каждый понимает. Вопрос вызывает задача N1. Почему охоту отнесли к ПЛОХОМУ! Соответственно и всех охотников, как людей занимающихся плохим делом... А это уже современная оценка такого СОЦИАЛЬНОГО явления как ОХОТА! Как это понимать в перспективе? Это планомерное решение, подготовка соответствующих кадров с необходимым мировозрением... Или просто личная позиция некомпетентного автора?

ag111 25-04-2015 17:32

Человек тоже часть природы. Аксиома.

Heccrbq 25-04-2015 17:38

цитата:
Originally posted by mangomango:

Почему охоту отнесли к ПЛОХОМУ!



Наверное потому что истребление ради забавы и без того немногочисленной живности в истребляемых бешеными масштабами лесах в конце концов приведет к гибели человеческой цивилизации. Разумный человек должен думать о сохранении своего вида и о будущем планеты (т.е. ее экологического состояния) для потомков.

Heccrbq 25-04-2015 17:46

цитата:
Originally posted by mangomango:

А это уже современная оценка такого СОЦИАЛЬНОГО явления как ОХОТА! Как это понимать в перспективе? Это планомерное решение, подготовка соответствующих кадров с необходимым мировозрением...



Там же не сказано, что дядя Петя купил землю на свои деньги, заработанные честным трудом. Высадил там лес. Купил животных и развел их там в необходимом количестве. А только потом стал приглашать охотников убивать беззащитных питомцев ради забавы.

Там сказано о лесе, как об общем достоянии. Т.е. современный охотник, это довольно богатый и явно не голодающий человек, заходит в общенародный лес (от состояния которого в целом зависит жизнь всего человечества) и начинает убивать животных, которых он не вырастил.

Т.е. создал ущерб в уравновешенной экологической системе, т.е. пошла разбалансировка в пищевой цепочки. И от убитого лося не доест кто-то из медведей/волков, их детки умрут с голода, деревья недополучат лосинного навоза и засохнут.

Т.е. один охотник причинал страдания многим и самому себе, т.к. охотников много, а леса становится меньше, он не успевает самовосстанавливаться.

Плюс браконьеры, плюс лесорубы.

В итоге - приплыли, пустыня епта.

Близлежайшие поселки вымирают (т.к. не осталось грибов, ягод, дров и стройматериала, уровень воды упал - нет урожая и осадков, усиливаются шторма и ветры, территория становится непригодной для проживания). Последние не спившиеся из деревни отправяляют выживших детей в город.
Дети на дошираках учатся в замшелом универе. Потом работают по 12 часов за копейки. Но все равно им не хватает денег, ресурсов и здоровья чтобы обзавестить нормальным жильем и потомством не меньше 3-4х детей.

В итоге через каких-то жалких 20-30 лет от этого народа не остается и следа.


Вот вам и охота.

mangomango 25-04-2015 17:56

Охотник- это человек который больше всех остальных заинтересован в увеличении поголовья животных и их благополучном существовании. Он оплачивает взносы на которые должны осуществляться биотехнические мероприятия направленные на это и т.д. Т.е охотник - человек заботящийся о природе!

mangomango 25-04-2015 18:00

Это также как про военных.. В правильном понятии - это защитник Родины. А в неправильном захватчик и убийца людей. Мы же должны воспитывать новое поколение по правильным понятиям.

Kotelnickoff 25-04-2015 18:01

Моё ИМХО, для первоклассников нормальный тест.Да и то для городских. Уверен большинство охотников стали ими по наследству, так сказать,а аборигены сельские к 10-ти годам уже готовы.

mangomango 25-04-2015 18:27

цитата:
Изначально написано Kotelnickoff:
Моё ИМХО, для первоклассников нормальный тест.Да и то для городских. Уверен большинство охотников стали ими по наследству, так сказать,а аборигены сельские к 10-ти годам уже готовы.

Так система образования должна быть общая, одна для всех. А в общем это ваше мнение...

Lis-biker 25-04-2015 18:38

Heccrbq
охота, при которой не стараются истребить максимально возможное кол-во уток за вечер, а за сезон подстрелят несколько штук, а потом их же и сьедят, я считаю это нормально, ну а кому не нравится могут к примеру не есть мясо вообще, этож бедных зверушек спецом выращивают шоб потом убить.. а люди покупающие мясо их поддерживают :D так что все кто ест мясо, но кричат что охотник плохой- жалкие лицимеры, а уж если используют к примеру полителеновые пакеты и пластиковые бутылки, то вреда наносят в милион раз больше чем охотники, или там дети нарвавшие букетик.
охотники, настоящие, как правило природу любят куда больше лицимеров-защитников, и вреда приносят куда меньше.

ag111 25-04-2015 18:41

цитата:
Изначально написано Kotelnickoff:
Моё ИМХО, для первоклассников нормальный тест.Да и то для городских. Уверен большинство охотников стали ими по наследству, так сказать,а аборигены сельские к 10-ти годам уже готовы.

Т.е. сельский и городской ребенок даст разные ответы? И кто ближе к природе?

Kotelnickoff 25-04-2015 19:01

цитата:
Originally posted by ag111:

И кто ближе к природе?



К природе ближе воспитанный правильно. По уму и по божески.

Heccrbq 25-04-2015 19:05

цитата:
Originally posted by Lis-biker:

Heccrbq
охота, при которой не стараются истребить максимально возможное кол-во уток за вечер, а за сезон подстрелят несколько штук, а потом их же и сьедят, я считаю это нормально, ну а кому не нравится могут к примеру не есть мясо вообще, этож бедных зверушек спецом выращивают шоб потом убить.. а люди покупающие мясо их поддерживают так что все кто ест мясо, но кричат что охотник плохой- жалкие лицимеры, а уж если используют к примеру полителеновые пакеты и пластиковые бутылки, то вреда наносят в милион раз больше чем охотники, или там дети нарвавшие букетик.
охотники, настоящие, как правило природу любят куда юольше лицимеров-защитников, и вреда приносят куда меньше.




Я тебя люблю, поэтому убью и съем. Странная любовь. В современном мире нет охоты для пропитания, есть браконьерство для наживы и пострелушки для удовольствия (на лучили ночью коз, с Тигра нащелкали, потом ужрались водкой и недоразделали, или неразделали вовсе. 10 коз сгнило в гараже. Скотство это все.

Или охота на медведей. Кому медведи сделали плохо? Я понимаю там на кабана/козу, это природная свинья/коза для еды. Но медведь! За убийство медведей, я бы сажал в тюрьму как за убийство человека.

Или ради меха. Сейчас столько искусственных материалов, что убивать раи меха - это только ради забавы для богачей.

К малочисленным охотникам крайнего севера это не относится. Но этих охотников уже почти не осталось, равно как и живности которую они добывали.

Datch-243WiN 25-04-2015 19:14

цитата:
Изначально написано Lis-biker:
Heccrbq
охота, при которой не стараются истребить максимально возможное кол-во уток за вечер, а за сезон подстрелят несколько штук, а потом их же и сьедят, я считаю это нормально, ну а кому не нравится могут к примеру не есть мясо вообще, этож бедных зверушек спецом выращивают шоб потом убить.. а люди покупающие мясо их поддерживают :D так что все кто ест мясо, но кричат что охотник плохой- жалкие лицимеры, а уж если используют к примеру полителеновые пакеты и пластиковые бутылки, то вреда наносят в милион раз больше чем охотники, или там дети нарвавшие букетик.
охотники, настоящие, как правило природу любят куда больше лицимеров-защитников, и вреда приносят куда меньше.

+ мильён. Святая правда.
А то зелень и прочие некоторые все беды готовы на охотников списать, а у себя в глазу бревна не видят. Птичка недокакала и от этого лес засох, ай-ай. А то что этот лес тысячами гектаров рубят и чинуши за бугор продают, оно как-то не замечается. Ну про бутылки, пакеты и прочее само собой.

Heccrbq 25-04-2015 19:22

цитата:
Originally posted by Datch-243WiN:

А то зелень и прочие некоторые все беды готовы на охотников списать, а у себя в глазу бревна не видят. Птичка недокакала и от этого лес засох, ай-ай. А то что этот лес тысячами гектаров рубят и чинуши за бугор продают, оно как-то не замечается. Ну про бутылки, пакеты и прочее само собой.



Ну так и не надо им помогать уничтожать последнее, что осталось. У них это итак слишком хорошо получается.
Для начала начните садить деревья или откройте ферму и выращивайте себе там жертвенных животных. На благо общества хоть будет, а не во вред.

Lis-biker 25-04-2015 19:23

цитата:
Originally posted by Heccrbq:

10 коз сгнило в гараже. Скотство это все.



совершенно верно, скотство, и даже хуже, от тока не надо всех под одну гребёнку-то.
цитата:
Originally posted by Heccrbq:

охота на медведей.



я ни одного медведя не убил, и не буду.
цитата:
Originally posted by Heccrbq:

Странная любовь



вы мясо едите? если да- то лжец, ибо говоря что охотник убивает а вы нет, вы лжоте,ибо тоже убиваете чтобы есть, ну пусть и не нажимая на спуск, однако чтоб вы ели, кто-то должен убивать, а бедная зверушка должна отдать жизнь, для того чтоб вы поели мясо.
вы используете пакеты? я к примеру стараюсь максимально ограничить использование онных, ибо вред от них колосальный.
защитнички блин... подлые лицимеры.

Lis-biker 25-04-2015 19:26

цитата:
Originally posted by Heccrbq:

Для начала начните садить деревья или откройте ферму и выращивайте себе там жертвенных животных.



я так понимаю вы этим занимаетесь? посвятили этому жизнь?

Heccrbq 25-04-2015 19:26

цитата:
Originally posted by Lis-biker:

вы мясо едите? если да- то лжец, ибо говоря что охотник убивает а вы нет, вы лжоте,ибо тоже убиваете чтобы есть, ну пусть и не нажимая на спуск, однако чтоб вы ели, кто-то должен убивать.
вы используете пакеты? я к примеру стараюсь максимально ограничить использование онных.
защитнички блин... подлые лицимеры.



ГДЕ Я СКАЗАЛ ЧТО Я ПРОТИВ ВКУСНОГО МЯСА?

Вырастите себе мясо, или ЧЕСТНО купите у тех кто его вырастил. Убивайте ЖИВОТНЫХ на здоровье, но своих или честно купленных.

А не ХАЛЯВНОЕ "общенародное" - это жажда халявной наживы ради удовольствия.

Из-за этого леса превращаются в пустыни.

Lis-biker 25-04-2015 19:28

вы сначала попробуйте утку добыть, а потом рассказывайте про халяву, не говоря уже о стоимости патронов путёвки и прочего.

цитата:
Originally posted by Heccrbq:

ЧЕСТНО купите



тоесть убить нивчём неповинную зверушку? и это сделает меня лучше? ну.. то ято я её не сам убил? ну да...

ag111 25-04-2015 19:30

цитата:
Изначально написано Heccrbq:

Или охота на медведей. Кому медведи сделали плохо? Я понимаю там на кабана/козу, это природная свинья/коза для еды. Но медведь! За убийство медведей, я бы сажал в тюрьму как за убийство человека.

В природе все взаимосвязано. Четко установлена иерархия и то, кто кого убивает и ест. Если медведей не убивать, они будут есть людей.

Heccrbq 25-04-2015 19:30

цитата:
Originally posted by Lis-biker:

я так понимаю вы этим занимаетесь? посвятили этому жизнь?




Деревьев посадил больше, чем срубил. Животных для мяса покупаю. В будущем возможно, буду выращивать себе овец и коз.

Lis-biker 25-04-2015 19:31

ну я так не думаю, обычно волков к примеру убивают когда их слишком много.

Ай я яй 25-04-2015 19:31

Ну, фотографировать тоже занятие ))). Очень душевный ролик. Рекомендую.

https://youtu.be/ppMn74XWbAg

Heccrbq 25-04-2015 19:32

цитата:
Originally posted by Lis-biker:

тоесть убить нивчём неповинную зверушку? и это сделает меня лучше? ну.. то ято я её не сам убил? ну да...




Я Вам не про моральную сторону дела говорю, а про экономическую и экологическую. Животных убивать нужно. Но сейчас леса слишком скудные и истребляются очень сильно браконьерами и лесорубами.

Lis-biker 25-04-2015 19:33

цитата:
Originally posted by Heccrbq:

Животных для мяса покупаю.



тоесть вы их убиваете, еслиб не покупалт на мясо.. они моглибы жить.. ну как коровы в индии священные и не е..т есть нельзя.. так почему вы мне говорите что я убийца, хотя сами хуже, ибо мало того что убиваете, так хотите показаться невинным?

Lis-biker 25-04-2015 19:36

цитата:
Originally posted by Heccrbq:

леса слишком скудные



а... вы видать прямо эксперд, который точно знает, и к примеру если в охот хозяйстве мало зайцев, то охоту на них на пару лет не открывают.

Heccrbq 25-04-2015 19:37

цитата:
Originally posted by ag111:

В природе все взаимосвязано. Четко установлена иерархия и то, кто кого убивает и ест.



Да, в лесу. В современом лесу люди не живут. В существующей СЕЙЧАС пищеовй цепочке убитького-то = убить всю цепочку.

цитата:
Originally posted by ag111:

Если медведей не убивать, они будут есть людей.



Для этого нужно остановиться истреблять леса ПРЯМО СЕЙЧАС. И ВОЗМОЖНО лет через 200-300 леса разростутся до того что медведи начнут угрожать людям в городах.

ag111 25-04-2015 19:40

Истребление лесов - это как раз не охотники, это городские менеджеры, воспитанные тупыми училками.

А сажать деревья не нужно, чтобы вырастить товарный лес его надо прорежать, не жалея рук. Правильно срубленные охотником деревья - это как раз помощь лесу.

Heccrbq 25-04-2015 19:40

цитата:
Originally posted by Lis-biker:

тоесть вы их убиваете, еслиб не покупалт на мясо.. они моглибы жить.. ну как коровы в индии священные и не е..т есть нельзя.. так почему вы мне говорите что я убийца, хотя сами хуже, ибо мало того что убиваете, так хотите показаться невинным?



КУльтурные животные - это не халява и не природное изобретение. И бесплатно/безнаказанно культурных коров ты не нащелкаешь, чтобы они потом у Вас в гараже сгнили.

ag111 25-04-2015 19:42

цитата:
Изначально написано Heccrbq:

В современом лесу люди не живут..

Аплодисменты !!! За МКАДом жизни нет.

Heccrbq 25-04-2015 19:42

цитата:
Originally posted by ag111:

Правильно срубленные охотником деревья - это как раз помощь лесу.



У нас сейчас столько специалистов развелось по "правильно срубленным деревьям" что брус 6 метровый даже 180на180 уже купить почти невозможно, т.к. леса не осталось.

Lis-biker 25-04-2015 19:42

у меня мясо добытое на охоте не пропадает.
ну да.. а бантдитов которые бесплатно и беззаконно просто нет. :D

Lis-biker 25-04-2015 19:46

и... причём тут охотники и варварски вырубленые леса?
вы наверное не к ночи будь помянуты из эээ защитников химскискиного леса?

Kotelnickoff 25-04-2015 19:57

Эко вас распёрло :)! Вроде и не межсезонье :P. А просто накатил под окорочка магазинские с сальцом домашним и по барабану. Завтра нарублю ольхи(которую сам не садил), сорняк,для коптилки. Посчитаю селезней да тетеревей, коим жить осталось неделю, до открытия, что б своих "девок" не тревожили потом. И всё пойдёт по кругу....

sedoy zloy 25-04-2015 20:06

Господа! Х*ле вы ведётесь на толстый троллинг поцыэнта с погонялой Heccrbq? Жыр же капает с его постов...
Тупо в игнор его. Этот обморок и в Пятой тоже пытался троллить тупо и неуклюже. Кезляр форева, да, дурачок Heccrbq?

sedoy zloy 25-04-2015 20:08

Даже юзернейм себе придумал зачотный. Heccrbq, Русский. Какой ты нах русский?

ag111 25-04-2015 20:10

Психология тупых учи телок :) представлена раскрыто.

Kotelnickoff 25-04-2015 20:10

цитата:
Originally posted by sedoy zloy:

Господа! Х*ле вы ведётесь на толстый троллинг



Да пущай :P! Это же вопрос: "Что такое хорошо, и что такое плохо?" Как говорил Николай "Чукля Чунь" - "Поаппонируем, господа!"

Ахмет 25-04-2015 20:15

я вот фразу правильно понимаю - мясо себе вырастить - это как? типа жиров отрастить или хвост потолще промеж ног который? али в пробирке котлету на наномолекулярном уровне вырастить? уже жареную????

ау 25-04-2015 20:59

Охота разная бывает.Недавно пришли охотники к председателю общества просят добавить охотугодий.В которых охотились лось кончился нужны новые территории,за деньгами дело не встанет))

mihaill1 25-04-2015 21:29

Да что набросились на Heccrbq!
Достаточно посмотреть профайл и все станет ясно.
Если правильно посчитал, из 57 тем форума== оружие+охота только 10, 1-2 предложения.
Разочаровавшиеся в жизни люди и пессимисты есть везде.

Lis-biker 25-04-2015 21:31

так это не охотники и не хозяева, и даже не люди.

mangomango 25-04-2015 22:32

Господа, а как же: Иван Сергеевич Тургенев писал в «Записках охотника»: «Охотник - значит хороший человек».

Datch-243WiN 25-04-2015 23:34

цитата:
Иван Сергеевич Тургенев писал в 'Записках охотника': 'Охотник - значит хороший человек'.


Жека, не поленись, сходи в школу и просвяти училку. Пусть Тургенева сначала почитает, потом детей учит.

sixforest 26-04-2015 12:08

Скворечник не по феншую сделан и закреплен. Красным. :P



перемещено из Охота

colstr 26-04-2015 07:42

Имхо, охота ради развлечения- плохо.
Охота для того чтобы съесть- хорошо.
Камрады, мало живности стало из-за миллионов охотников.
Оно, конечно, понятно- надо оттянуться, отдохнуть и т.д.
Но хотите свежий воздух- стройте дом за городом, будет вам свежий воздух каждый день.

Всё ведь из-за диссонанса- "хочу жить как при коммунизме..."(С)
Не получится на данном этапе развития общества жить в Городе, а экологию и пр. иметь как в лесу.
И раскол этот идёт всё дальше, в том числе и из-за нас.
Поэтому Природу надо бы поберечь- иначе нашим потомкам ничего не останется.

Как то так видится.

mangomango 26-04-2015 08:56

Как мне помнится из курса начальной школы, примеры негативного отношения к природе были более реальными и информативными, как то: слив завода в реку; мальчик разоряющий гнезда; выбросы из трубы загрязняющих веществ в воздух; вырубка леса; хулиган ломающий дерево; мусор в лесу, и т.д. Это так и дальше зайти можно: нарисовать как рыбак рыбу тянет из воды; грибник грибы срезает; малину лесную рвет и остальные ягодки. А медвежатам и белочкам потом жрать нечего)))

Буфи 26-04-2015 19:07

Охотник - человек которому хочется калечить и убивать животных и птиц.

Анатолий РНД 26-04-2015 21:04

цитата:
Изначально написано Heccrbq:

ГДЕ Я СКАЗАЛ ЧТО Я ПРОТИВ ВКУСНОГО МЯСА?

Вырастите себе мясо, или ЧЕСТНО купите у тех кто его вырастил. Убивайте ЖИВОТНЫХ на здоровье, но своих или честно купленных.

А не ХАЛЯВНОЕ "общенародное" - это жажда халявной наживы ради удовольствия.

Из-за этого леса превращаются в пустыни.


Халявное????? Я в прошлом сезоне 15 000 потратил на путевки и взносы, добыл куропатку , двух фазанов и зайца. Бензин, патроны не считаю это траты личного характера. Так где тут халявное? А вот почему деньги мои пошли не на природу а на помощь беженцам это вопрос к государству.

П.С. Любой замшелый офис, печатая свою макулатуру причиняет лесу урона за день больше чем охотник за пол жизни.

impeller 26-04-2015 21:56

цитата:
Изначально написано Буфи:
Охотник - человек которому хочется калечить и убивать животных и птиц.

Еще один мудак

ау 26-04-2015 22:26

цитата:
так это не охотники и не хозяева, и даже не люди.

Нормальные люди,вежливые.А их сейчас в лесу большинство.Оборудование прекрасное,транспорт весь на больших колесах,карабины,прицелы,собаки кровные отлично работают.И желание огромное охотиться результативно.Что бы каждый выезд давал возможность добыть,одного а лучше несколько трофеев.А вы говорите не охотники. да они почти профи))

mangomango 27-04-2015 12:22

Вот как получается. Проблема реално есть! И не через 10-ть лет, а уже сейчас есть!я уверен на 100%, что за такие картинки с заданиями, в северной америке или западной европе эти чудо педагоги уже получили бы лет по 5-ть реального срока с выплатой штрафов в несколько сот тысяч долларов. А у нас, любой суслик с легкостью весь охотничий социум относит к вредителям)))

Heccrbq 27-04-2015 07:33

Халявное????? Я в прошлом сезоне 15 000 потратил на путевки и взносы, добыл куропатку , двух фазанов и зайца. Бензин, патроны не считаю это траты личного характера. Так где тут халявное?
--------------------------------------------------------------------------
Во-первых, путевки покупает лишь малая часть, из тех кто охотится.
Во-вторых, деньги даже с той малой части охотников, покупающих путевки не идут на восполнение природных ресурсов. Тем более с денег на бензин и патроны деньги не идут в зверинцы, где бы восполняли убыль куропаток, фазанов и зайцев.
В-третьих, как вы уже сказали официальная охота экономически не выгодна.

Выводы:
1. Официальной охотой занимаются люди, любящие убивать и готовые за это платить. Т.е это небедные люди, ради развлечения. Т.е. у этих людей есть деньги (раз нашлись деньги на ружье, патроны, бензин, путевку, водку) и значит нет необходимости добывать животных ради еды. А убийство ради развлечения во многих религиях мира рассматривается как грех, т.к. ничем как жаждой насилия неоправдано, и несет ущерб гармоничному существованию природы и человека.
2. Основная часть охотников - это нелегальная охота ради наживы (т.е. есть риск быть пойманным, и чтобы риск оправдать нужно набить по максимуму любыми способами). А это и есть истребление природы.

Неправильно растущее дерево или живой "лишний заяц" - это лучше "правильно срубленного дерева и правильно убитого зайца".

Неправильный лес с лишними зайцами лучше голой правильной степи и пустыни.

Если взрослые люди этого не понимают, то это либо неизлечимые бараны (поцыенты с погонялами которые меня оскорбили выше), либо делают это сознательно из-за собственного эгоизма и наплевательского отношения к другим людям (и тем более животным), наплевательского отношения к будущему своих детей, которым останется холодная пустыня.

mangomango 27-04-2015 09:55

цитата:
Изначально написано Heccrbq:
Если взрослые люди этого не понимают, то это либо неизлечимые бараны



Т.е по вашему, для создания благоприятных природных условий, если была Ваша воля, то запретили бы охоту вообще! Так считаете? Или я не правильно понял...

Heccrbq 27-04-2015 10:58

Цивилизованную, в специально отведенных местах (где специальная служба следит за участком леса, завозит/разводит молодняк для пополнения) - нет. Всю остальную - да.

mangomango 27-04-2015 11:40

цитата:
Изначально написано Heccrbq:
Цивилизованную, в специально отведенных местах (где специальная служба следит за участком леса, завозит/разводит молодняк для пополнения) - нет. Всю остальную - да.

Уважаемый коллега. Мы с вами оказывается говорим об одном и том же))) Речь идет о "правильной охоте" и о "правильных охотниках". Правильный охотник заинтересован больше любого природолюбца в увеличении поголовья охотничих ресурсов.Так как оно должно быть и есть во всех цивилизованных странах. Так как это изображено на обсуждаемой картинке нынешнего школьного курса. Мы все согласны и никто не спорит с тем, что браконьерство и пьяные вооруженные люди это хорошо. Нет! Это плохо и преступно!
Мой опус как раз о том, чтобы у людей не имеющих к этому прямого отношения, не было боязни и негативного понимания этого социального явления как ОХОТА. Но чтобы ОХОТА стала восприниматься позитивной индустрией (у нас в стране), над этим мы с вами должны работать и трудиться в нужном направлении...

Буфи 27-04-2015 18:03

Убийство животных может восприниматься позитивно?! Тогда жалость и сострадание к братьям нашим меньшим что? Вспомните свое детство....

impeller 27-04-2015 18:39

цитата:
Изначально написано Буфи:
Убийство животных может восприниматься позитивно?! Тогда жалость и сострадание к братьям нашим меньшим что? Вспомните свое детство....

Выкинь Есенина из головы. Человек в процессе своего внутриутробного развития бывает сначала рыбой, потом головастиком, лягушкой, поросенком, медведем и еще черт знает кем. И только потом становится человеком. Вопрос - если человек был прежде всякими представителями животного мира. А только потом человеком стал. Кто ему все эти представители? Старшие или младшие?

marafonec 27-04-2015 18:47

Охота - хорошо. Но должны быть правила. Которые соблюдаются ВСЕМИ.
А то каждый имеет возможность приобрести путевку. Но если разрешитель прикормлен, то путевочку он притырит для своих. Он же не обязан говорить, кто приобрел путевку. Достаточно сказать, что их нету.

Лично видел как чел хвастался: "А мы там поохотились, потом гонца в район на "казанке" отправили к Ваське, чтобы лицензии взял, а то мы трех сахатых добыли, все не съедим, а вывезти без документа - палево.
Ничо, три путевки встали в ящик конины."

Далее, кроме охотника никто не заинтересован в сохранении популяции зверья в угодьях. Егерю - нужен порядок, лесникам и прочим гринписам - тоже. Лишь бы лес не страдал и зверушки мерли исключительно от старости. И ваще, надо человечество максимально проредить, чтобы они природе существовать не мешали.

marafonec 27-04-2015 18:50

цитата:
Originally posted by colstr:

Имхо, охота ради развлечения- плохо.



Кто мешает охотится с фотоаппаратом или с транками? Усыпил мишку - сфотался. Вколол антидот и свалил пока тот не очухался...
Чем не охота?

marafonec 27-04-2015 18:52

цитата:
Originally posted by Буфи:

Охотник - человек которому хочется калечить и убивать животных и птиц.



Чтобы потом их съесть.
Вот мы сцуко, охотники, негодяи какие.

marafonec 27-04-2015 18:55

цитата:
Originally posted by Анатолий РНД:

Халявное?????



Анатолий, ты еще заекнись, что и медведик вполне себе может порвать охотника, в отличии от быка в соиле, которому вообще не дают шанса. И куропатка твоя имеет кучу шансов быть тобой незамеченой, в отличии от курицы в курятнике.

Так что убийца ты, толя, и враг народа.
Надо подвергнуть тебя острому кизму и вынести общественное порицание.

Буфи 27-04-2015 19:36

И так, ближе к теме - ОХОТА, это хорошо или плохо? Меньше пожалуйста,, вокруг да около,, просто личное мнение и обоснование.

Анатолий РНД 27-04-2015 19:53

цитата:
Анатолий, ты еще заекнись, что и медведик вполне себе может порвать охотника, в отличии от быка в соиле, которому вообще не дают шанса. И куропатка твоя имеет кучу шансов быть тобой незамеченой, в отличии от курицы в курятнике.
Так что убийца ты, толя, и враг народа.
Надо подвергнуть тебя острому кизму и вынести общественное порицание.


Так вот и я о том же. Люди говорят о том чего не знают. Как по 15км в день по пахоте пройти и даже не увидеть куропатку не то что стрелять в нее бедную. Как в лодке сидеть часами боясь шелохнутся.Есть охотник а есть браконьер их нельзя в одном ключе обсуждать.

mangomango 27-04-2015 20:19

цитата:
Изначально написано Буфи:
Убийство животных может восприниматься позитивно?! Тогда жалость и сострадание к братьям нашим меньшим что? Вспомните свое детство....

А вы питаетесь исключительно солнечной энергией и святым духом? А мясо в холодильнике это кто? Вырастить и убить это крутяк? А в деревнях домашним даже имена присваивают, а потом режут своих машек и васек. Это по вашему крутяк? Давайте не будем про убийства животных... И охотник (правильный) он не убивает, а добывает!

mangomango 27-04-2015 20:40

Коллеги, я еще раз акцентирую внимание, что мы обсуждаем ОХОТУ с точки зрения презумпции законности. Мы не обсуждаем те явления связанные с нарушением закона и этики, это не охота и данные действия имеют уголовную и административную квалификацию.

Буфи 28-04-2015 04:26

Возможно вы и правы - охотник (правильный) он не убивает, а добывает! Тюрьма для животных - зоопарк, убийство с помощью иньекций - усыпление и т. д... Все относительно, все воспринимают по разному. ( наполовину пустой или наполовину полный).

Рядовой запаса 28-04-2015 07:50

Охота - это не "хорошо", и не "плохо". Это нормальный вид обеспечения своей жизнедеятельности, равно как и рыбная ловля, собирательство и т.п.

цитата:
Мы не обсуждаем те явления связанные с нарушением закона и этики, это не охота

Золотые слова.
Человек с ружьём - совсем не обязательно хищник-убийца-браконьер, равно как и
человек с ружьем - совсем не обязательно охотник.
Если кому-то это неочевидно, кмк,- человек с проблемами в адекватном восприятии реальности.

colstr 28-04-2015 08:02

Охота- это хорошо когда ты это съешь, потому что тебе надо есть.
Имхо.
Когда охота- развлечение, это уже не правильно. Даже если потом дичь съедают.
Но съедают не потому что голодны.

mangomango 28-04-2015 10:39

цитата:
Изначально написано colstr:
Охота- это хорошо когда ты это съешь, потому что тебе надо есть.
Имхо.
Когда охота- развлечение, это уже не правильно. Даже если потом дичь съедают.
Но съедают не потому что голодны.

Сомнительный аргумент мягко говоря. Чревоугодие, это одно из самых больших страстей для человека.Как никак один из семи смертных библейских грехов(обжорство, чревонеистовство, несдерживаемое желание потреть больше, чем того требуется). Здесь говорится о поедании сверх меры, сверх положенного. В таком случае это и для здоровья вредно и грешно.

Но совсем другое дело, это гастрономия и как ее часть - кулинария.
К которому мы придаемся с таким наслаждением и удовольствием. Посещая ресторан вы же стараетесь заказать блюдо "повкуснее", а не согласно своему конкретному объему для поддержания жизни. Вы можете в ресторане вообще ничего не есть и еще долго будете жить. Или такой продукт как САХАР. Он вообще организму не нужен (100% углевод, в нем больше ничего не содержится вообще) и его не так давно изобрели. Но однако вы его употребляете каждый день и т.д. Покупая продукты питания вы также стараетесь выбрать их по аппетитней.

Обратите внимание на вот эти труды наших братьев:

http://guns.allzip.org/topic/14/1255291.html

И разве это многообразие явственных запахов и вкусов не говорит нам о милости создателя к нам грешным)))

colstr 29-04-2015 08:27

цитата:
Изначально написано mangomango:

Сомнительный аргумент мягко говоря. Чревоугодие, это одно из самых больших страстей для человека.Как никак один из семи смертных библейских грехов(обжорство, чревонеистовство, несдерживаемое желание потреть больше, чем того требуется). Здесь говорится о поедании сверх меры, сверх положенного. В таком случае это и для здоровья вредно и грешно.

Но совсем другое дело, это гастрономия и как ее часть - кулинария.
К которому мы придаемся с таким наслаждением и удовольствием. Посещая ресторан вы же стараетесь заказать блюдо "повкуснее", а не согласно своему конкретному объему для поддержания жизни. Вы можете в ресторане вообще ничего не есть и еще долго будете жить. Или такой продукт как САХАР. Он вообще организму не нужен (100% углевод, в нем больше ничего не содержится вообще) и его не так давно изобрели. Но однако вы его употребляете каждый день и т.д. Покупая продукты питания вы также стараетесь выбрать их по аппетитней.

Обратите внимание на вот эти труды наших братьев:

http://guns.allzip.org/topic/14/1255291.html

И разве это многообразие явственных запахов и вкусов не говорит нам о милости создателя к нам грешным)))


1) можно хоть сюда рпц головного мозга не приносить?
2) при чем тут чревоугодие и голод что б насытиться? вы, мягко говоря, попутали.
3) гастрономия- вообще увод от того что я сказал.

Мой подход- как подход охотников встарь- не убивать просто так, не убивать сверх того чтобы насытиться, убивать только для еды.

mangomango 29-04-2015 08:49

цитата:
Изначально написано colstr:

1) можно хоть сюда рпц головного мозга не приносить?
2) при чем тут чревоугодие и голод что б насытиться? вы, мягко говоря, попутали.
3) гастрономия- вообще увод от того что я сказал.

Мой подход- как подход охотников встарь- не убивать просто так, не убивать сверх того чтобы насытиться, убивать только для еды.


Вот я вам и ответил))) какой был "не але" ваш аргумент, такой же "але" я постарался дать и ответ ... Пошутить уже нельзя))))

colstr 04-05-2015 09:53

цитата:
Изначально написано mangomango:

Вот я вам и ответил))) какой был "не але" ваш аргумент, такой же "але" я постарался дать и ответ ... Пошутить уже нельзя))))


Не надо шутить, где вопрос серьёзный.
На мой взгляд дошутились. Зверья и рыбы столько, что даже в глуши не прожить охотой (можно, но сложно). + загажена среда обитания.

mangomango 05-05-2015 10:32

цитата:
Изначально написано colstr:

Не надо шутить, где вопрос серьёзный.
На мой взгляд дошутились. Зверья и рыбы столько, что даже в глуши не прожить охотой (можно, но сложно). + загажена среда обитания.


Видимо как-то не так наш брат охотится, а может как надо ему и не надо? Я согласен на 100%, что так как оно сейчас есть, так быть не должно!

Sokol !!! 23-06-2015 13:48

сомнительные взгляды. Тогда возникает вопрос, зачем мы охотимся? Ради получения удовольствия либо удовлетворить голод?
Я думаю что большенство определенно выбирут первое.

a2223222a 28-06-2015 16:46

quote:
Изначально написано Sokol !!!:
[BТогда возникает вопрос, зачем мы охотимся? Ради получения удовольствия либо удовлетворить голод?[/B]

В первую очередь это стремление к охоте заложенное на биологическом уровне. Как у охотничьей собаки.

simon1975 12-03-2016 02:28

quote:
Originally posted by Sokol !!!:

Ради получения удовольствия



Ради повышения собственного статуса, перед собой. Да вес сбросить, воздухом подышать.

Mr.Kovalsky 19-03-2016 23:36

quote:
цитата:
Изначально написано colstr:
Охота- это хорошо когда ты это съешь, потому что тебе надо есть.
Имхо.
Когда охота- развлечение, это уже не правильно. Даже если потом дичь съедают.
Но съедают не потому что голодны.

+1000

Если не поохотишься то ты или твоя семья будет голодать это одно, а если

quote:
Ради получения удовольствия


Ради повышения собственного статуса, перед собой. Да вес сбросить, воздухом подышать.


то это совсем другое.

Тем более есть тысячи других способов получать удовольствие в том числе и на природе, нежели выгуливать свое пузо умервщляя животинку одну за другой. Современным охотникам понимать надо, что не герои они романов Джека Лондона, а так...убивцы алчные не более


simon1975 19-03-2016 23:47

quote:
Originally posted by Mr.Kovalsky:

животинку



ЕЕ в общественных угодьях еще найти надо. А, это скорее тяжелая работа.

Mr.Kovalsky 20-03-2016 12:15

quote:
ЕЕ в общественных угодьях еще найти надо. А, это скорее тяжелая работа.

ЕЕ животинки в ашанах тоннами порубленой и пакетированной и всякой разной хватает хоть чем ее "употребляй" и то что ее не хватает уже в угодьях это ли не печально? Или мы такие прям притакие человеки что все нам можно

simon1975 20-03-2016 12:33

quote:
Originally posted by Mr.Kovalsky:

порубленой и пакетированной



Если сравнить мозг кости лесной дичи и магазинной, кость магазинная уже тухлая при покупке. В магазинах покупаем мертвечину. Это прежде всего можно подтвердить в курице.
Печаль от незнания круговорота в цепи потребления.

Mr.Kovalsky 20-03-2016 20:53

quote:
Если сравнить мозг кости лесной дичи и магазинной, кость магазинная уже тухлая при покупке. В магазинах покупаем мертвечину. Это прежде всего можно подтвердить в курице.
Печаль от незнания круговорота в цепи потребления.
#90

Здесь не поспоришь, что вкуснее. С другой стороны фермерских хозяйств полно которые качественный продукт выдают.

simon1975 21-03-2016 11:47

ярмарка по пятницам весь и рынок продаж

Колибри57 06-04-2016 19:32

Со стороны жалости и человечности охота - это плохо. Но ведь мясо мы едим, без него не функционируем полноценно. Это - закон жизни.И, опять-таки, есть виды, на которые охота запрещена, поскольку они итак вымирающие. Считаю, баланс присутствует

nikulina 29-06-2016 21:14

для меня это азарт, но не более

Joker_4poker 09-08-2016 15:09

это замечательно!а где мужику чувствовать себя добытчиком,как не на охоте

гайщик 18-12-2016 16:28

Охота - это хорошо!

Vistavod 15-09-2017 10:00

quote:
Для этого нужно остановиться истреблять леса ПРЯМО СЕЙЧАС. И ВОЗМОЖНО лет через 200-300 леса разростутся до того что медведи начнут угрожать людям в городах.

Кто сказал, что разрастутся? Тундростепи так и не вернулись. Мамонт, шерстистый носорог, львы и тигры в нашей тундре не появились. Нынешние экологи стремятся заспиротвать то положение, которое сложилось к 18-19 векам. Только горстка энтузиастов-биологов пытается восстановить плейстоценовую флору и фауну в тундре например. Причем современным экологам эти старания в пень не упирались. А вот охотникам - другое дело! Но кто-ж их слушает охотников-то?
https://ru.wikipedia.org/wiki/...новой_мегафауны

ЗЫ: я в прошлом сезоне добыл трех фазанов. По лицензии ессно. Заплатил за них примерно 1500. А этой весной в нашем охотхозяйстве выпустили 450 голов фазана. На мои деньги в том числе купленных. И я вам скажу: из года в год численность фазана растет. Несмотря на интенсивное использование земель под сх культуры. И я уверен - растет благодаря нам охотникам.

Mnehelm 17-05-2018 10:16

Плохо, но ничего ж не поделаешь

PepperXXX 13-12-2018 15:23


Alik80 22-12-2018 19:55

Раньше охотились, чтобы добыть еду и одежду, а не из спортивных целях или ради удовольствия!