Имеет ли право Охотник убить Волка или Кабана который на него напал в лесу? см

Центурион63 26-10-2017 12:03

В лесу на охоте - имея разрешение на лису .
(Если у охотника нет разрешения на волка или медведя) !
В этом случае по законодательству каким образом должен действовать охотник чтоб не нарушать законодательство?

Князь Тишины 26-10-2017 01:42

Там где лисы, волков не бывает... :D

Угрюмый человек 28-10-2017 13:55

По закону, вы имеете право использовать охотничье ружье для самозащиты. Только вот доказать, что зверь на вас напал, будет сложно, если на вас следов нападения не будет (ран, разодранной одежды и прочего)

------------------
Кто не любит одиночества- тот не любит свободы!

Azat1959 15-11-2017 14:28

А вы верите, что на охотника может напасть волк или кабан? Просто так, не будучи раненным или бешеным?
Я лично нет...

Адекват 14-04-2018 14:18


quote:
А вы верите, что на охотника может напасть волк или кабан? Просто так, не будучи раненным или бешеным?
Я лично нет...

Кабан скорее уйдет в обычных условиях,ему лишние встречит с человеком ни к чему.. а вот волк-отдельная история..как известно волкам свойственно сбиваться в стаи. Известны случаи напаления волков на людей.. собак у охотников так вообще регулярно съедают..
К тому же сами говорите о возможном бешенстве или подраненности. Можно случайно подвернуться под горячую руку такому зверю..
Поэтому тема имеет право на существование..

Dater666 22-04-2018 14:15

подписываюсь. тоже интересен данный опыт. может кто из практики выложит?

vashpetr 07-05-2018 16:40

Интересный вопрос.
В каком вообще законе есть ответ, кто знает?
По поводу кабана, то зачем ему стычки с человеком, он скорее испугается и свалит.
А вот волк - отдельная тема. Есть случаи, конечно, но и они нападают в большинстве случаев из-за самозащиты, хотя есть отдельные случаи...
Да и доказать нападение удастся только с наличием ран, нанесенных зверем.

Azat1959 04-06-2018 13:11

По статистике от нападения диких зверей самое большое количество людей гибнет в России в результате нападения лосей. Ни от волков, кабанов, медведей, а именно от лосей. Второе место кажется занимают медведи.

prostovova 14-06-2018 08:29

quote:
По статистике

А ссылку?

tarahtelka 03-07-2018 23:03

глупый вопрос задам: а перед кем Вы будите отчитываться о волке, который напал??
или Вы его к транспорту понесёте?

avtor 1 16-07-2018 12:36

quote:
Изначально написано Центурион63:
В лесу на охоте - имея разрешение на лису .
(Если у охотника нет разрешения на волка или медведя) !
В этом случае по законодательству каким образом должен действовать охотник чтоб не нарушать законодательство?

Путевка на пушных, кроме зайца и лисицы как правило предусматривает и волка, причем, например у нас, без ограничения. С медведем и кабаном сложнее, попался без лицензии - отвечай.

prostovova 16-07-2018 03:07

quote:
Originally posted by avtor 1:

отвечай



Да ни фига. Этот вопрос вообще законодательно не отрегулирован. О том, почему у тебя оказалось в момент инцидента оружие с собой - возможно спросят позже. Но если, к примеру, процесс инцидента записан на регистратор или Гоупро и там видно, что нападение 1) реальное, 2) несправоцированное (хотя второе и необязательно записывать, а можно только внятно объяснить) то за сам отстрел ничего не будет. Только продукцией могут не дать пользоваться в личных целях. И придется ущерб возместить в минимальном размере. Вместо Гоупро могут быть свидетели, чем больше, тем лучше. И чтобы не путались в показаниях, изначально и потом, на допросе))).
У нас был случай, когда реальный брек убедил судью в том, что в декабре убил лося в целях самообороны, перепутал, типа, с медведем, испугался. Среди белого дня. Стрелял 6 раз, начал метров с 50. Приняли на разделке. В итоге с уголовки соскочил, заплатил иск за непреднамеренную добычу, по тем временам 40 рублей. Мясо изъяли и уничтожили.

avtor 1 16-07-2018 15:05

quote:
Originally posted by prostovova:

У нас был случай, когда реальный брек убедил судью в том, что в декабре убил лося в целях самообороны, перепутал, типа, с медведем, испугался. Среди белого дня. Стрелял 6 раз, начал метров с 50. Приняли на разделке.



это скорее исключение, если не байка...)))

prostovova 16-07-2018 23:57

Это решение Мильковского районного суда Камчатского края, серьезная судебная практика. Наш суд - самый гуманный суд в мире. Возмести нанесенный ущерб и никакой ответственности не понесешь! От уголовной освободят "ввиду деятельного раскаяния". Пострадаешь только деньгами. Наработано годами.

avtor 1 17-07-2018 01:08

Похожая судебная история недавно произошла у нас в питере
когда матерый мошенник в лице зам.директора эрмитажа похитивший на ремонте здания 30 миллионов вынужден был сознаться под тяжестью улик и вернуть похищенное, получил 2,5 года условно и штраф в пол миллиона.

Anton_1990 08-08-2018 17:12

Ну сейчас в эру мобильных телефонов все проще. Включаешь видео и снимаешь как на тебя волк нападает или кабан :) Главное, успеть самооборониться :)
А вообще, не дай Бог, кому-то оказаться в такой ситуации.

avtor 1 02-09-2018 12:47

quote:
Изначально написано Anton_1990:
Ну сейчас в эру мобильных телефонов все проще. Включаешь видео и снимаешь как на тебя волк нападает или кабан :) Главное, успеть самооборониться :)
А вообще, не дай Бог, кому-то оказаться в такой ситуации.

У Василия Шукшина есть рассказ "Волки" http://www.rulit.me/books/volki-read-132421-1.html , как раз в тему.

Bomj76 11-09-2018 10:26

quote:
Originally posted by Anton_1990:

Ну сейчас в эру мобильных телефонов все проще. Включаешь видео и снимаешь как на тебя волк нападает или кабан Главное, успеть самооборониться А вообще, не дай Бог, кому-то оказаться в такой ситуации.


А перед этим попросить зверушку подождать когда телефон достанеш и камеру включиш )))))))))))))))))))))))