Тигриный пасьянс.

kiowa 16-08-2011 07:32

Сегодня, когда крупные кошки являются самыми привлекательными объектами природоохранной деятельности, и «их именем» и на их защиту собираются весьма значительные средства, довольно любопытно наблюдать за тем, какие силы тянут на себя одеяло управления тигриными средствами в Приморском крае - самом «тигрином» крае России.

В принципе, в разной степени, на «тигрином пироге» пасутся две категорри организаций - международные экологические корпорации (сами себя они называют «общественными», но «общественные» они ровно в той самой степени, что акционерное общество General Motors с его акционерами); и государственные структуры. Как ни странно, начну я с организаций «общественных» - почему - станет понятно позже.

kiowa 16-08-2011 07:33

WWF.

КПСС от охраны природы мирового масштаба, тщательно искореняющее любое экологическое инакомыслие. Является именно тем чем кажется - крупным политическим NGO, которое использует финансовые рычаги для политического влияния в экологической сфере. В «тигрином пасьянсе - на сегодняшний день - несомненный финансовый лидер. Проблема в том, что при бюджете в несколько миллионов евро, общая сумма, отпределяемая непосредственно на охрану амурского тигра и леопарда всегда была не более 150 тыс. евро. Но интенсивная пиар-кампания (на которую уходит около 12-15 процентов совокупного бюджета Фонда) создаёт впечатление, что именно <панда» спасла всё, всех и всегда.
Плюсы WWF - возможность достаточно оперативно использовать в проектах крупные средства.

Недостатки - отсутствие толковых экспертов в «тигриной команде»; общая нелюбовь к Фонду со стороны всех тех кто с ним когда-либо сталкивался в реальной жизни. Прежде всего за попытку давления с использованием финансовых рычагов во всех областях - политической, кадровой, структурной. Правильнее сказать, что к Фонду хорошо относятся всего две категории граждан - те, кто не сталкивается с ним непосредственно; и те, кому он тупо платит деньги. То есть, для эффективной деятельности Фонд вынужден финансово заинтересовывать всё большее и большее количество чиновников российского аппарата, при всём том, что ключевые фигуры в нём и так распоряжаются огромными суммами денег. Ну и, конечно - и общий бардак в принятии решений, характерный для крупной политической NGO.

Прогнозируемые действия: будет действовать по накатанной схеме - беспорядочно поддерживая специально избранные ООПТ и охотничьи хозяйства, в которых охотятся сотрудники WWF большими массами денег и компенсируя неэффективный менеджмент большим количеством пиара.

kiowa 16-08-2011 07:34

WCS - Всемирное общество охраны дикой природы. Извечный соперник WWF на вснех полях действия. Действует более осмотрительно, умнее, использует меньшие средства с бОльшей эффективностью. Представлено Дейлом Микеллом, работающим в России уже больше 18 лет, и создавшим здесь с нуля научно-исследовательское подразделение мирового класса.

Преимущества - практически все толковые эксперты по проблеме на Дальнем Востоке; значительные финансовые возможности плюс эффективный менеджмент средств. Налаженная система мониторинга амурского тигра и леопарда - единственное реальное достижение международных NGO в регионе за последние 20 лет.

Недостатки: фактически один. Очень уязвим для административного воздействия со стороны официальных российских властей.
Прогнозируемые действия: будет пытаться сохранить имеющиеся позиции. Что в современной российской реальности - проигрышная стратегия.

kiowa 16-08-2011 07:36

Фонд «Феникс».
Является проводником средств поддержки природоохранных проектов для тех финансовых структур, которые по тем или иным причинам не хотят сотрудничать с WWF. Является наиболее стабильным и непритязательным партнёром тигроохранных структур. Не вмешивается во внутреннюю политику, финансовый менеджмент эффективен - не в последнюю очередь благодаря малой цепочке согласований и минимизированному управленческому аппарату. В наибольшей степени соответствует прямому значению слова «фонд» - финансовая организация, оказывающая поддержку конкретным проектам или делам.

Преимущества - значительные финансовые средства, которые могут расходоваться весьма эффективно. Хорошо отстроенный пиар, который за минимальную стоимость способен перекрывать очень дорогие проекты WWF. Очень дружественный интерфейс по работе с реципиентами.

Недостатки - большое количество недоброжелателей, вызванное преимуществами. Практическое отсутствие работы с административным аппаратом управления РФ на всех уровнях.

kiowa 16-08-2011 07:37

Государственные организации.

Почему государственные организации идут в этом списке вслед за общественными? Да просто потому что раньше они не обладали финансовой самостоятельностью от международных NGO; и действовали полностью в русле их политики и в зависимости от вкладываемых в них теми же NGO денег. Сейчас ситуация потихоньку переламывается, и я не уверен, в лучшую ли для природы сторону.

kiowa 16-08-2011 07:38

Российская академия наук. Институт экологии и морфологии животных им. Северцева.

Наиболее серьёзный сегодня игрок на поле - за его спиной стоят деньги, обещанные Премьер-министром В.В.Путиным (размер их не вполне понятен, но очевидно что они значительны).

Преимущества: - личная поддержка Премьера (во всех эпизодах где Премьер занимается экологическими проектами с участием животных - вешает радиоошейник на тигра, маяк на белуху, ошейник на белого медведя - рядом с ним стоит В.В.Рожнов, глава Экспедиции); наличие квалифицированных, лучших в России экспертов; доступ к современным инновационным российским технологиям; использование административного ресурса.

Недостатки: ну, разве что некоторая политическая неуклюжесть при работе в традиционно враждебном Москве регионе.

kiowa 16-08-2011 07:41

Российская академия наук, Биолого-почвенный институт РАН.

Преимущества - наличие целых двух экспертов, один из которых воспитан WCS.

Недостатки: отсутствует и внятная программа исследований, и их финансовая поддержка - ну, в общем, всё. Ах да, забыл, руководство Института обожает сидеть в любых президиумах по экологическим вопросам - по «тигриным» тоже. При таких обстоятельствах писать о «плюсах» и «минусах» бессмысленно - всё и так очевидно.
Прогнозируемые действия - те же что и всегда. Требование добавления названия учреждения к списку авторов публикаций по тигриным проектам, плюс заседание во всевозможных президиумах.

kiowa 16-08-2011 07:45

Российская академия наук, Биолого-почвенный институт.

Преимущества - наличие целых двух экспертов, один из которых воспитан WCS.

Недостатки: отсутствует и внятная программа исследований, и их финансовая поддержка - ну, в общем, всё. Ах да, забыл, руководство Института обожает сидеть в любых президиумах по экологическим вопросам - по «тигриным» тоже. При таких обстоятельствах писать о «плюсах» и «минусах» бессмысленно - всё и так очевидно.
Прогнозируемые действия - те же что и всегда. Требование добавления названия учреждения к списку авторов публикаций по тигриным проектам, плюс заседание во всевозможных президиумах.

kiowa 16-08-2011 07:48

Российская академия наук, Биолого-почвенный институт.

Преимущества - наличие аж целых двух экспертов, один из которых воспитан WCS.

Недостатки: отсутствует и внятная программа исследований, и их финансовая поддержка - ну, в общем, всё. Ах да, забыл, руководство Института обожает сидеть в любых президиумах по экологическим вопросам - по «тигриным» тоже. При таких обстоятельствах писать о «плюсах» и «минусах» бессмысленно - всё и так очевидно.
Прогнозируемые действия - те же что и всегда. Требование добавления названия учреждения к списку авторов публикаций по тигриным проектам, плюс заседание во всевозможных президиумах.

kiowa 16-08-2011 08:32

Российская академия наук, Тихоокеанский институт географии.

Ситуация примерно такая же как в БПИ - два эксперта, один из которых воспитан на деньги WCS. Другой эксперт - Д.Г.Пикунов столь же традиционно выступает гибридом «объединяющего знаменеми/зицпредседателя». Реального экспертного значения эта фигура не имеет - что очевидно любому, кто читал его «труды» на протяжении 30 лет. Но голос зычный, спору нет.

Прогнозируемые действия - те же что и всегда. Требование добавления названия учреждения к списку авторов публикаций по тигриным проектам.

kiowa 16-08-2011 08:33

Управление охотничьего хозяйства Приморского края.

Сегодня является официально ответственной за всю деятельность, связанную с видами, занесёнными Красную книгу, что, вообще-то есть возврат к ситуации двадцатилетней давности, когда «Главохота» отвечала за все без исключения наземные виды позвоночных.

Преимущества: подавляющее большинство официальных юридических полномочий в области защиты тигра. Второе преимущество очень субъективно, но оно есть - это личность возглавившей Управление Татьяны Сергеевны Арамилевой - женщины властной и честолюбивой. Которая способна заставить с собой считаться всех остальных участников пасьянса на государственном уровне.

Недостатки: отсутствие финансирования. Второй - столь же субъективен как и первый - все участники процесса меньше всего хотят считаться с сильной государственной структурой - уж слишком они самодостаточны. А уж со слабой - тем более. Не знаю, хватит ли у Татьяны Сергеевны сил перетянуть одеяло на себя, но я в любом случае с удовольствием посмотрю процесс.

Прогнозируемые действия - будет стараться подкрепить имеющиеся полномочия финансовой поддержкой, но действуя при этом в очерченном кругу игроков.

kiowa 16-08-2011 08:35

Специнспекция «Тигр».

Организация со странными функциями и полномочиями. Соперничает с охотуправлением за право отвечать «за тигра» (ну и, соответственно, за все связанные с тигром деньги) в России. Удаётся плохо (пока - ситуация меняется), но для переключения каналов управления руководство инспекции делает ставку на сотрудничество с экспедицией ИЭЭП (надеясь, что ей перепадут искорки солнечного света из окружающего Владимира Владимировича ореола).

Преимущества: один эксперт, малая толика административного ресурса.

Недостатки - отсутствие самостоятельного финансирования и необходимость, в связи с этим, лавировать между государственными интересами в области охраны природы и экономическими возможностями.

Прогнозируемые действия - активность в области увеличения полномочий, при увеличении финансовой поддержки. В отличие от «охотников» руководство специнспекции способно выйти за пределы нарисованных в обзоре фигурантов и задействовать некие посторонние силы.

kiowa 16-08-2011 08:37

В настоящее время в эту колеблющуюся, но тем не менее, довольно устойчивую, конструкцию, вмешивается значительный внешний фактор. Это - финансовая поддержка тигриных проектов, которую Правительство РФ и международные организации обещали оказать делу защиты тигров во всём мире и в частности - в России. Именно возможность присосаться к этому пирогу, а то и поучаствовать в его дележе и способно сломать весь баланс сил среди экологов Дальнего Востока.

Но с прискорбием хочу сказать - к реальной жизни амурского тигра (а тигров каждый год в Приморском крае убивают от 35 до 50 особей) вся эта деятельность не имеет никакого отношения. Имеет - лишь к завязанным «на тигра» деньгам.

igor56 17-08-2011 11:27

И - ? Краткий итог, вывод, рейтинг организаций по пользе в сохранении зверя в настоящее время. И можно ли его однозначно сделать?

Всеволод 17-08-2011 20:38

quote:
Originally posted by kiowa:

Но с прискорбием хочу сказать - к реальной жизни амурского тигра (а тигров каждый год в Приморском крае убивают от 35 до 50 особей) вся эта деятельность не имеет никакого отношения. Имеет - лишь к завязанным «на тигра» деньгам.


А может оно и к лучшему? Минимизация вреда.

------------------
Ребята, давайте жить дружно!

kiowa 18-08-2011 14:58

quote:
Originally posted by Всеволод:

А может оно и к лучшему? Минимизация вреда.


Угу.

Всеволод 19-08-2011 11:22

А какие примерно мероприятия предлагают все вышеперечисленные организации? К вопросу о вреде.

------------------
Ребята, давайте жить дружно!

B-S 21-08-2011 08:22

quote:
igor56 И - ? Краткий итог, вывод, рейтинг организаций по пользе в сохранении зверя в настоящее время

Не знаю как в Приморье...,а в Хабаровском крае, организации занимающиеся какой либо охраной тигра - по факту просто Статисты! Если они чем-то и занимаются...,то только изображением этой деятельности в необходимом количестве...,чтобы про них совсем Не забыли ...и у них Не потерялась бы возможность (при случае) - поучаствовать в "борьбе" за "бабки".
А тигры как жили в лесу(сами по себе)...так и живут! Как и сотни лет назад - в зависимости от наличия - отсутствия копытных и доброго расположения охотников на участке.
На данный момент кол-во тигров (на тех участках где бываю сезонно) однозначно увеличилось! по сравнению с периодом конца лихих"девяностых" - тогда их Неслабо проредили...поскольку при бардаке того времени - было достаточно "каналов" на Китай.

Умка 29-08-2011 07:58

quote:
Originally posted by kiowa:
В настоящее время в эту колеблющуюся, но тем не менее, довольно устойчивую, конструкцию, вмешивается значительный внешний фактор. Это - финансовая поддержка тигриных проектов, которую Правительство РФ и международные организации обещали оказать делу защиты тигров во всём мире и в частности - в России. Именно возможность присосаться к этому пирогу, а то и поучаствовать в его дележе и способно сломать весь баланс сил среди экологов Дальнего Востока.

Но с прискорбием хочу сказать - к реальной жизни амурского тигра (а тигров каждый год в Приморском крае убивают от 35 до 50 особей) вся эта деятельность не имеет никакого отношения. Имеет - лишь к завязанным «на тигра» деньгам.


:), ну ты Миша даееешь......Это-ж надо вот так взять да и обосрать, как ты говоришь, "довольно устойчивую конструкцию" и еще плюнуть в самую "зелень-зеленых" :) :)
Как там нынче твоя "ботаника", не сильно погорела? :P

i_sam 14-09-2011 17:33

...так ты Миша за раскчиване этой самой системы, или а ну её нафиг...
...на сей раз ты за изменения или... консервативно против изменений?..