Тех 2,3 тысяч, что за него просили на ММКВЯ-2105 на стенде издательства вполне стоила.
Полиграфия отличного качества, много фотографий и чертежей.
Но! Название чисто конъюнктурное. На самом деле книгу бы назвать "Всё про пулемёт Максим и кое-что по верхам из эпохи пулемёта Максим".
Про Максим там очень много, но, на мой субъективный взгляд, весьма сумбурно. Автор попытался скомпилировать все мануалы по пулемёту, начиная с Севостьянова А.Т. (кстати, где бы атлас чертежей оригинальный достать?).
Остальные системы туда напиханы "для объёма" издания.
Более-менее рассмотрен такой уникальный образец АВТОМАТИЧЕСКОГО оружия, как револьвер им. тов. Нагана. Ну а коль есть Наган, то чего бы и револьвер Смита-Вессона не впихнуть? Туда его!
Что там ещё в РИА могло оказаться? Браунинг 1900? Люгер? В книжку их, Зина! Хоть по чуть-чуть, да пусть будет.
Вот как-то так.
Alekzey
Тех 2,3 тысяч, что за него просили на ММКВЯ-2105 на стенде издательства вполне стоила.
Полиграфия отличного качества, много фотографий и чертежей.Но! Название чисто конъюнктурное. На самом деле книгу бы назвать "Всё про пулемёт Максим и кое-что по верхам из эпохи пулемёта Максим".
Про Максим там очень много, но, на мой субъективный взгляд, весьма сумбурно. Автор попытался скомпилировать все мануалы по пулемёту, начиная с Севостьянова А.Т. (кстати, где бы атлас чертежей оригинальный достать?).
Остальные системы туда напиханы "для объёма" издания.
Более-менее рассмотрен такой уникальный образец АВТОМАТИЧЕСКОГО оружия, как револьвер им. тов. Нагана. Ну а коль есть Наган, то чего бы и револьвер Смита-Вессона не впихнуть? Туда его!
Что там ещё в РИА могло оказаться? Браунинг 1900? Люгер? В книжку их, Зина! Хоть по чуть-чуть, да пусть будет.
Вот как-то так.
впихнуто то, что было под рукой...
Alekzey
Тех 2,3 тысяч, что за него просили на ММКВЯ-2105 на стенде издательства вполне стоила.
Она в издательстве в розницу так и стОит.
Остальные системы туда напиханы "для объёма" издания.
Интересуют фёдоровсикие экспериметалки, русский Мадсен итд.
Что-то меня терзают смутные сомнения насчет принадлежности винтовки Федорова показанной на рекламной странице издания N25 к винтовкам, изготовленным на СОЗ в 1912 году. Откидной штык и - самое главное - металлическое цевье, да еще и в 1912 году.... 6,5-мм винтовка Федорова 1913 года под патрон улучшенной баллистики имела обычное деревянное цевье с алюминиевой термоизоляционной прокладкой под стволом. А здесь как бы авторами винтовка датирована на год раньше 1913 года, но имеет более прогрессивное и более позднее решение... Не верю, поправьте меня, если не прав.
Пролистал работу Федорова "Оружейное дело на грани двух эпох", нашел такую же винтовку Федорова с таким же точно откидным штыком, но датировнную 1926 годом (Часть 3 стр. 97).
eddie_C96Интересуют фёдоровсикие экспериметалки, русский Мадсен итд.
Да откуда? Там по всем системам, кроме Максима, ликбез для школьников средних классов. Типа "был такой Конструктор Фёдоров, который сконструировал автомат. Вот фото винтовки, а вот фото бойцов с винтовкой.".
А вот кто книгу читал, вопрос: наган и смит-вессон с какой автоматикой-газоотводной или какой другой?
Sobaka1970
А вот кто книгу читал, вопрос: наган и смит-вессон с какой автоматикой-газоотводной или какой другой?
Ну как же... Стрелок взводит курок, а барабан проворачивается АВТОМАТИЧЕСКИ!!
Alekzeyи надвигается!
а барабан проворачивается
а у кого положительные отзывы есть ?
тоже в мыслях покупать ли
есть ли там что из наставлений что не присутствует в сети ?
я немножко дискутировал с автором
http://livinghistory.ru/topic/...afet-na-maksim/
получил его ответ " Но без ложной скромности скажу, что настолько глубоко в тему матчасти никто еще не лез."
AV66
получил его ответ " Но без ложной скромности скажу, что настолько глубоко в тему матчасти никто еще не лез."
Вот, например, глубина, без ложной скромности, на которую автор изучил Люгер-артиллерист:
А вообще, если бы автор не гонялся за объёмом, а сосредоточился на описании одного лишь "Максима", да обратился бы за помощью к специалистам по графике, книге действительно не было бы равных.
Сборная солянка с массой огрехов.
Название книги явно не совпадает с содержанием.
Правильное название книги было бы: "Станковый пулемёт и избранное оружие начала 20 в."
Причём ряд западных образцов и русская армия непонятно совершенно. Огрехи есть, порадовало описание "ракетницы" на базе русского Смита, автор полагает, что там заменён только ствол, а всё остальное как есть... Такое писать просто стыдно.
ну чтоже , похоже покупать отговорили
я как понимаю автор - тульский музейщик ,пытающийся срубить бабла на той информации что там есть ( в туле)
и выпустивший очередной комикс на тему оружия.
будем ждать пока добрые люди отсканируют и сообщат в теме.