Журналы, статьи ,книги об оружии которые вводят людей в заблуждение! СТОПБРЕД!

Пожалуй начну я,читая журнал "Мастер оружие" я начал замечать нелепые ошибки(при том что некоторые статью просто пропускаю)!

Выкладывать ошибки нужно прочитав правила ниже

1)Обязательно указывать ссылку на первоисточник

2) Указать ошибку(или словесно указав на строчку и дав координаты последней) или скриншот ошибки(п.1 так же соблюдаем)

3) по желанию можно дать рекомендации о том стоит ли читать журнал вообще или какие то отдельные разделы

НИКАКИХ ОСКОРБЛЕНИЙ(НИКАКОЙ РАШКИ,ПИНДОСОВ,ХОХЛОВ И ДРУГОГО СЛЕНГА УНИЧИЖАЮЩЕГО ДРУГИХ ПРЯМО ИЛИ КОСВЕННО)

1)Журнал "Мастер ружье" http://master-gun.com/pdfs/29.pdf Ошибка на странице 63

2) В описании сказано " Навеска патрона ПСМ равна навеске ПМ" что в корне не верно,судя по баллистическому калькулятору ПСМ при 300Дж выдавал бы пулей массой 2.5г скорость аж 488м.с

1) Страница 75 вообще какой то ТРЕШ!

Wadum12
1)Журнал "Мастер ружье" http://master-gun.com/pdfs/29.pdf Ошибка на странице 63

1) Журнал "Мастер Ружье" http://master-gun.com/pdfs/15.pdf ошибка на странице 26

2)В рассказе о П-38 сказано что он пробивает на 25 метров аж 23(!!!)см сосновой доски!

mpopenker
может все же с чего посвежее начать? 1998 год - это ж фактически прошлое тысячелетие 😊

начинать привык с начала,вот и начинаю,пока что этот журнал читаю,впечатления двоякие,то действительно интересные статьи,то какие то дилетантские ошибки в терминологии,плюс можно высмеивать какие то нелепости)

Wadum12

2) В описании сказано " Навеска патрона ПСМ равна навеске ПМ" что в корне не верно,судя по баллистическому калькулятору ПСМ при 300Дж выдавал бы пулей массой 2.5г скорость аж 488м.с

А вот тут есть непонятки. ПСМ имеет перетяжеленный затвор для официально озвученного патрона. Были ли горячие патроны?

ag111

А вот тут есть непонятки. ПСМ имеет перетяжеленный затвор для официально озвученного патрона. Были ли горячие патроны?

1)в каком плане для озвученного патрона? Если верно понял то можно взять патроны и полегче,в любом случае навеска как у макарова недопустима и что такое перетяжеленный затвор?

2)Что такое горячие патроны?Впервые слышу,расскажите пожалуйста

Годная тема. А сюда же можно перлы журналистов?

Sobaka1970
Годная тема. А сюда же можно перлы журналистов?

нет , ибо у журналистов они до ужасти однообразные

1) Украинский сайт ШУТИНГ ЮА! http://www.shooting-ua.com/for...ice_book_31.htm (раздел "На месте стой, раз-два, или немного физики"

2) Не совсем понимаю кто пишет статьи? Как могли ее пропустить модераторы? Собственно все на картинке,очень порадовало определение "жесткий бронежилет" и очень хотелось бы посмотреть на автора в "жестком бронежилете" после 30(!!!) выстрелов .357маг(!!!!),автор даже не указал дистанцию...может правда на его стороне и он производил расчеты беря дистанцию 250 метров?

Wadum12
Как могли ее пропустить модераторы?

Wadum12
жесткий бронежилет

Wadum12
и очень хотелось бы посмотреть на автора в "жестком бронежилете" после 30(!!!) выстрелов

Wadum12
автор даже не указал дистанцию

в общем я сам первый признаю что статья не торт, но тут вы по-моему не совсем до тех столбов докапываетесь, до которых стоило бы.
да и написана эта статья была, дай бог памяти, лет эдак 13 назад.

mpopenker
а чем вам недостаточна скорость пули в момент попадания в цель в данном контексте?

в общем я сам первый признаю что статья не торт, но тут вы по-моему не совсем до тех столбов докапываетесь, до которых стоило бы.
да и написана эта статья была, дай бог памяти, лет эдак 13 назад.

1)а для меня жесткий будет и простой кевларовый!(чисто на ощупь)
2)но в статье написано про "Для того, чтобы остановить движущееся тело, необходимо сообщить ему импульс, равный его собственному, но противоположный по знаку"

3)там написано про "типичные значения" то бишь по ТТХ

у меня сейчас голова не очень соображает может не так что написал,главное без демагогии

Про то же самое, что и в статье на ШУТИНГ ЮА гораздо лучше написано у Никонова в "Здравствуй оружие":
"Теперь давайте потеоретизируем на уровне восьмого класса. Из школьного курса физики мы знаем, что движущееся тело характеризуется такой величиной, как импульс - произведение массы на скорость. Импульс - величина векторная, то есть направленная. И для того чтобы остановить движущийся объект, нужно приложить ему навстречу точно такой же по величине импульс, только направленный в противоположную сторону. При этом если удар абсолютно упругий и пришелся по центру, то есть лоб в лоб, летящие таким образом бильярдные шары после соударения отскочат друг от друга и покатятся в обратном направлении с точно такой же скоростью. А если удар абсолютно неупругий, остановятся, поскольку вся их энергия перейдет в деформацию.
Попадание пули, как вы понимаете, удар неупругий, иначе пули отскакивали бы от граждан, как от стенки горох. И, значит, пулями действительно можно остановить. Теперь допустим, что на нас быстро надвигается плохой человек массой 80 кг. Бывает, конечно, и 120, но это совсем плохой человек, а мы возьмем вариант полегче. И даже наденем на него бронежилет, чтобы энергия пули расходовалась не на повреждение внутренних органов, а на 'чистую остановку'. В принципе, для простоты можно заменить человека аналогичного веса мешком с песком, который едет по направлению к нам на рельсовой тележке со скоростью, например, 10 км/час (трением тележки пренебрежем). Скорость пешехода - 5 км/час, но мы полагаем, что мешок настроен агрессивно по отношению к нам и потому приближается 'бегом'. 10 км/ч - это 2,8 м/с. Перемножив 80 кг на 2,8 м/с, получим импульс 'нападающего', равный 224 кгхм/с. Это мы имеем со стороны агрессора.
А вот что у нас выходит со стороны пистолета. Масса пули примерно десять граммов, а ее скорость - метров четыреста в секунду. Перемножаем, видим на экранчике калькулятора цифру '4' и удивляемся. Потому что если разделить 224 на 4, получится 56. То есть для полной остановки надвигающейся 80-килограммовой массы нам нужно израсходовать 56 патронов.
Феноменальный результат, который неподготовленного человека сшибает с ног не хуже, чем 56 пуль. Как же так получается? Ведь, чтобы свалить человека, достаточно выстрелить один-два раза!
А получается так потому, что человек - не мешок с песком. И ему больно. Кроме того, мешок с песком на рельсовой тележке едет нам навстречу только за счет инерции, а человек перебирает ногами. И если он перебирать ими перестанет, то и движение свое вскоре прекратит, упав и загасив инерцию трением тела об асфальт. Иными словами, человека, как движущийся механизм, можно 'испортить'. Именно на этом эффекте основано все оружие. Иными словами, 'останавливающее действие' было бы правильнее назвать 'обездвиживающим'."

LexaP
Про то же самое, что и в статье на ШУТИНГ ЮА гораздо лучше написано у Никонова в "Здравствуй оружие":
"Теперь давайте потеоретизируем на уровне восьмого класса. Из школьного курса физики мы знаем, что движущееся тело характеризуется такой величиной, как импульс - произведение массы на скорость. Импульс - величина векторная, то есть направленная. И для того чтобы остановить движущийся объект, нужно приложить ему навстречу точно такой же по величине импульс, только направленный в противоположную сторону. При этом если удар абсолютно упругий и пришелся по центру, то есть лоб в лоб, летящие таким образом бильярдные шары после соударения отскочат друг от друга и покатятся в обратном направлении с точно такой же скоростью. А если удар абсолютно неупругий, остановятся, поскольку вся их энергия перейдет в деформацию.
Попадание пули, как вы понимаете, удар неупругий, иначе пули отскакивали бы от граждан, как от стенки горох. И, значит, пулями действительно можно остановить. Теперь допустим, что на нас быстро надвигается плохой человек массой 80 кг. Бывает, конечно, и 120, но это совсем плохой человек, а мы возьмем вариант полегче. И даже наденем на него бронежилет, чтобы энергия пули расходовалась не на повреждение внутренних органов, а на 'чистую остановку'. В принципе, для простоты можно заменить человека аналогичного веса мешком с песком, который едет по направлению к нам на рельсовой тележке со скоростью, например, 10 км/час (трением тележки пренебрежем). Скорость пешехода - 5 км/час, но мы полагаем, что мешок настроен агрессивно по отношению к нам и потому приближается 'бегом'. 10 км/ч - это 2,8 м/с. Перемножив 80 кг на 2,8 м/с, получим импульс 'нападающего', равный 224 кгхм/с. Это мы имеем со стороны агрессора.
А вот что у нас выходит со стороны пистолета. Масса пули примерно десять граммов, а ее скорость - метров четыреста в секунду. Перемножаем, видим на экранчике калькулятора цифру '4' и удивляемся. Потому что если разделить 224 на 4, получится 56. То есть для полной остановки надвигающейся 80-килограммовой массы нам нужно израсходовать 56 патронов.
Феноменальный результат, который неподготовленного человека сшибает с ног не хуже, чем 56 пуль. Как же так получается? Ведь, чтобы свалить человека, достаточно выстрелить один-два раза!
А получается так потому, что человек - не мешок с песком. И ему больно. Кроме того, мешок с песком на рельсовой тележке едет нам навстречу только за счет инерции, а человек перебирает ногами. И если он перебирать ими перестанет, то и движение свое вскоре прекратит, упав и загасив инерцию трением тела об асфальт. Иными словами, человека, как движущийся механизм, можно 'испортить'. Именно на этом эффекте основано все оружие. Иными словами, 'останавливающее действие' было бы правильнее назвать 'обездвиживающим'."

Разделяйте пожалуйста по пунктам,времени думаю не у всех нет читать и думать где ваше где статья

Wadum12
Разделяйте пожалуйста по пунктам,времени думаю не у всех нет читать и думать где ваше где статья

mpopenker
если на то пошло, и вы целиком не цитируйте предыдущие посты

к сожалению не знаю как копировать выборочно)))