УАЗ 3160 как оно?

unname22 24-04-2011 14:51

Здравствуйте.
Мой дрург ищет что-то полноприводное, чтобы и по грязи ездить и по городу было минимально комфортно...
3160 УАЗ вроде неплохой вариант по цене, но есть ли какие-то недостатки?

У знакомого был 3162 по длинее который, он его хвалил, а этот все-таки постарше слегка, может чего было не так?

rudenko-a 24-04-2011 20:58

Колея у него узкая. Отсюда и все недостатки... а так по комфорту лучше "козлика". Ищите 31622 практически Патр, только морда другая.

теоретег 24-04-2011 21:12

Вот первая же ссылка: Все те шесть лет, что УАЗ-3160 стоял на производстве, он так и оставался «ходовым макетом», сделанным на скорую руку предсерийным прототипом. http://www.autoreview.ru/archive/2003/22/uaz/

unname22 24-04-2011 22:29

теоретег
а кто у них не ходовой макет?

unname22 24-04-2011 22:33

rudenko-a
нету что-то 62х.
а по запчастям они как 3160?

теоретег 24-04-2011 22:48

А вот это интересный вопрос. Но, как ни крути, часть деталей всё равно оригинальные и есть ли они в свободном доступе - неизвестно. К чему собсно моё упоминание о ходовом макете.

rudenko-a 25-04-2011 09:22

rudenko-a
нету что-то 62х.
а по запчастям они как 3160?
Искать надо. По зап частям многое от обычных УАЗов подходит, мосты свои Спайсер но колея узкая. В принципе ничего криминального. Да самый главный + 60ки это кардан без подвесного и шкворня на подшипниках. В 62 и 63(Патрах) это гимор с которым каждый владелец борется по своему..
Если какие вопросы обращайтесь. У меня 622 в 75 комплектации короче как Патр только с другой мордой, даже панель "круглая".

Борис 215 25-04-2011 21:21

quote:
Originally posted by unname22:

Здравствуйте.
Мой дрург ищет что-то полноприводное, чтобы и по грязи ездить и по городу было минимально комфортно...
3160 УАЗ вроде неплохой вариант по цене, но есть ли какие-то недостатки?
У знакомого был 3162 по длинее который, он его хвалил, а этот все-таки постарше слегка, может чего было не так?





http://forum.uazbuka.ru/forumdisplay.php?f=52