1942 года, брал в начале 90х со склада в консервации, менее 100 выстрелов с учетом контрольных отстрелов.
калибр 7,62x54
цена 30000
г. Тюмень
Здравствуйте! Ствол не промеряли?
Однако, это КО-38, что может быть лучше чем КО-44 если со стволом всё в порядке. Судя по ствольной коробке торопились в 1942-м, хотя может быть фото не очень удачное.
------------------
С уважением, Денис.
Сделайте фото среза ствола, промер или острел на кучу.
Всецело ап красивому карабасику! 😊
Ствол не промерял. Да, по году выпуска это карабин образца 1938 года.
Когда взял себе этот карабин пострелял лежа по банкам с 300 метров без ветра. Все три попадания, по центру банок. Для меня это более чем достаточно. Не снайпер же.
На 300 по банкам без промаха без оптики.... А говорите не снайпер. Хотя какого размера банки
А кто знает что у нас сейчас с спецсвязью?
Вы правы. Банки побольше и на солнышке, иначе и банку не увидишь, и с упором на бревно. Сейчас уже и так не попасть.
Банки случайно не на 200 литров?
Господа! Сам уже начал сомневаться... Не пинайте только.
Alex797Odin[QUOTE]Originally posted by Alex797Odin:
Когда взял себе этот карабин пострелял лежа по банкам с 300 метров без ветра. Все три попадания, по центру банок. Для меня это более чем достаточно. Не снайпер же.
[B]
не переживайте.не вы первый такой стрелок.уже были.ап карабину и не жадному продавцу.
Alex797Odin
Когда взял себе этот карабин пострелял лежа по банкам с 300 метров без ветра. Все три попадания, по центру банок. Для меня это более чем достаточно. Не снайпер же.
300 м? Вранье наглое. Если только не 200 литровые бочки.
Банки, конечно, бывают разные.
Но и на 300 метров почему бы и не попасть в банку 0,5?
Вранья в теории не наблюдаю, тут Вы не правы.
Возможности оружия позволяют, банку такого размера и без оптики видно, если на контрастном фоне.
Остальное - особенности каждого конкретного ствола, патрона и стрелка.
Вот, хоть один заступился. Если скажу, что из ТОЗ-8 уток бил на 125 метров тоже мало кто поверит, а было и такое. Примерно утка на два патрона.
темныш
Банки, конечно, бывают разные.
Но и на 300 метров почему бы и не попасть в банку 0,5?
Вранья в теории не наблюдаю, тут Вы не правы.
Возможности оружия позволяют, банку такого размера и без оптики видно, если на контрастном фоне.
Остальное - особенности каждого конкретного ствола, патрона и стрелка.
Если бы я никогда не стрелял, я бы может и поверил. На 300 метров мушка перекроет банку 0.5 полностью, а то и в несколько раз. Даже в оптике вплоть до 6 крат Марка её накроет. Не поверю. Утку на 125 метров это совсем другое дело, 125 метров все таки, не 300.
Стрелял в карьере на фоне влажного песка, по солнцу, банки жестяные, около литра может быть, из под консервы китайской, почти белые. Остальное описал. Не думал даже, что это невероятно выглядит. Мушка банку никак перекрыть не может - центр цели всегда немного выше. Задача была просто попасть в банку, что и произошло. То, что угадал примерно по центру скорее всего случайность, но факт.
Кстати, утку бить сложнее, она живая и двигается. Одно только и помогало, что она не пугается малопульки на такой дистанции.
На 300 метров мушка перекроет банку 0.5 полностью, а то и в несколько раз.А что, если стрелять, то мушкой надо перекрывать цель?
Чтобы цель была закрыта мушкой?
Тогда да, тогда и в бочку сложно попасть.
Банка маленькая цель. Но всё, что видно глазу подстрелить возможно.
А там - как карта ляжет.
Но не невозможно.