Танто

самому не нравится . но если можно подскажите по времени изготовления и мастеру

и есть вот такой предмет продавец уверяет что ранние эдо

Танто нормальный. Накаго "обглодан" правильно. Муромати поди...

su1945
Накаго "обглодан" правильно.

А зачем накаго так обглодан?

Да "по жизни обглодался"...По ржавому делу металл скалывается по времени. Разный по составу.

хотелось бы узнать у читающих про подписи если возможно так как я небольшой знаток по японии

Первый предмет - танто, ранний Эдо (17 век).

Имеет весьма примечательную подпись, которую трудно с чем либо спутать, т.к. кандзи написаны в зеркальном отображении, это так называемая "хидари-муцу" Канэясу. К сожалению эту подпись часто подделывали.

Второй предмет - катана, поздний Эдо (19 век).
Подписана как: Тайкэй Наотанэ (као).

Тоже весьма интересный предмет, а если подпись подлинная то вообще замечательный. Вот только фотографии, как это тут принято, неполные и некачественные, говорить что-то конкретное по ним едва ли возможно.

спасибо большое за информацию катана будет у меня тогда и рассмотрим подробно

катана у меня. завтра будет свет сделаю фото. удивил такой факт на киссаки плохо просматривается линия закалки это может говорить о том что меч был укорочен?

Как правило об этом и говорит. тем более что меч в полировке.

киссаки плохо просматривается линия закалки

Как правило об этом и говорит

Как правило это говорит о плохой полировке. Коллеги, вы извините, но я тут вообще полировки не вижу. То, что есть, конечно не самый плохой вариант, но и хорошим его назвать не могу.... очень "специальная" полировка.

фото неочень ну и сори за пыль.интересует мнение о соответствии предмета подписи.сам ожидал увидеть немного другое.в первой трети клина на теле повреждение выведенное еще старой полировкой - чувствуется на ощупь так еле видно.внение о слабой боши подтвердил и полировщик поэтому я подумал может при повреждении его и укоротили

да забыл отметить длинна клинка 92 см толшина 6 мм

На этих фото полировка выглядит совсем иначе. Всё достойно. И с киссаки, как мне кажется, всё нормально. Разве это не боси просматривается, как тёмное поле?...

92 см. весь клинок или только нагаса???...

весь клинок . и боши не то что нет а как бы слабая совсем. а полировка да свежая

Очень плотный итаме, шиншинто скорее всего, но детали ОЧЕНЬ плохо проработаны. Все очень ярко, но ничего не видно.
Полировал японский дилер.

Кисаки скорее всего был ненмого укорочен, порядка 2мм. Но это нормально для них. Там чаще всего появляются зарубки.
Согласен с Ривкиным, что полировал японский диллер, скорее всего с использованием кислоты. Всё смазано.

про полировку скажу позже. если можно BURN хочется услышать ваше мнение

есть такое заявление по предмету изготовлен из моно стали линия закалки изначально отсутствует и нарисована полировщиком.относится к 30-40 годам 20 века изготовлен тоесь нетрадиционным способом подпись подделка. если кто-то может дайте пожайлуста мне разьяснения

Нет, ко-итаме вроде видно. Ну а подпись подделка, вы только Burn не говорите.

по подписи я тоже пробежался по оригиналам с японских сайтов но так до конца и непонял . увидел несколько вариантов отличающихся друг от друга но все с сертификатами.по ржавчине мой хвост самый убитый из всех мною виденых хотя состояние клинка вроде неплохое