Ваше мнение о катане.

Здравствуйте.
Буду признателен за Ваше мнение о катане и коширае.
Спасибо.

всё, что на фото мне нравится... 😊 Фути,кашира, старая цуба, крупное зерно ската, добротная ржавчина на накаго, состояние кисаки ....с ито беда конечно, но это поправимо...

ИМХО по цвету ржавчина не стараинная. клинок вообще толком не показан.

Да клинок хотелось бы увидеть на фото хорошего качества. Цуку пересмотреть это просто. А в целом все на фото выглядит довольно достойно и хотелось бы услышать мнение наших экспертов.

Все, что на фото, выглядит по меньшей мере странно.

С одной стороны, кашира и фути прямо сверкают новизной. Никаких потертостей, зазубрин, вообще, следов использования. Как и внутренняя поверхность цуки. С другой стороны, цука-ито оборван, самэ содрана. Причем, этот дефект выставленн на обозрение очень тщательно, мол, смотрите, чуваки, она же древняяя и поврежденная. Необорванная часть намотки тоже сверкает, кстати, прямо вот только что из магазина, никакой засаленности.

Так же тщательно нам демонстрируют кисаки и ржавчину на нем. Но сам клинок как-то забывают показать. Только издалека, чтобы ничего не увидели, не дай ёже, на нем, ни хада, ни хамон, не говоря уже про ниэ.

Так же тщательно демонстрируется ржавчина на накаго, но при этом края мэкуги-ана такие острые, что о них можно порезаться.

Очень противоречивая штука.

на фути следы бытования присутствуют,стерто позолото на выступающих частях. минуки-краб???

kvd70
а фути следы бытования присутствуют,стерто позолото

Даже если где-то она и стерта чуток, в общем и целом все слишком хорошо сохранилось. И это при том, что сам клинок изгажен. Ну не бывает так.

Вот смотри, как должно выглядеть устье цуки. И это коллекционный сохран на современной цуке. Все чистенькое и свежевыглаженное.

http://www.e-sword.jp/sale/2014/1410/1122main.jpg

А теперь глянь на "наш" экземпляр, заявленный автором темы, как оригинал периода эдо. При всей его "убитости", устье цуки сверкает новизной. Выглядит новее, чем коллекционный новодел по линку.

ЗЫ Убрал картинку, слишком большая. Оставил только линк на нее.

а почему бы ей не сохранится ? это же не самурайская рабочая вещь,это явно не стариная вещь ( невозьмусь датировать) которая уже практически больше как украшение что ли.

Потому что если десяток раз снять и надеть цуку на клинок, то следы на устье цуки останутся по-любому, потертости, царапиы. А если это делать регулярно, то за 150-200 лет, прошедшие с периода эдо...

ЗЫ только не надо рассказывать, что клинок был сделан 27 марта 1876, а на следующий день его сразу же закопали в огороде.

picture uploading22192

picture uploading22617

Похоже на гэндайто.