Помогите с переводом сертификата

Добрый день. Помогите с переводом сертификата NBTHK на катану. Фотографии пока, увы только на телефон, завтра если нужно постараюсь сделать более качественные.

Еще фото.

Перевели. Клинок подписан как Са Нобумицу (Sa Nobumitsu, 佐信光 😛
Как пишут источники, это меч мастера периода Гендайто, хорошего уровня.
Этот мастер родился в 1873 году, и большинство известных его работ принадлежат периоду Сёва. Большинство его работ - это мечи в военной оправе Син-гунто, возможно и этот тоже.

А давайте подождем kvd70. Он опытный, он все знает. Но... ему отчаянно не везет - он никогда не успевает к началу обсуждения. Появляется всегда в конце с умным видом. Дадим ему шанс успеть и показать свои знания первым.

Korwinden
Перевели. Клинок подписан как Са Нобумицу (Sa Nobumitsu, 佐信光
Как пишут источники, это меч мастера периода Гендайто, хорошего уровня.
Этот мастер родился в 1873 году, и большинство известных его работ принадлежат периоду Сёва. Большинство его работ - это мечи в военной оправе Син-гунто, возможно и этот тоже.

Черт, пока писал... Опоздал всего на минуту.

Если дословно переводить сертификат, то первели тебе все верно.

Читать справо-налево сверху-вниз.

鑑定書 Кантейсё сертификат

一 刀 左信光 (福岡 * 年代 昭和 ) - Катана адын штук Са Нобумицу (Фукуока * Эра Сёва). "Са Нобумицу" - это мэй, если что, а Фукуока - город и префектура. Эра Сёва - это с 1926 по 1989.

長 二尺 二寸 нагаса 2 сун(3.03 см) + 2 сяку(30.3 см) 66.66 см

дальше стандартная форма "Мы рассмотрели и признали ...бла-бла-бла...число, подпись, печать"

Мэй на клинке соответствует сертификату. 左信光

Все верно Кояма Нобумицу из Фукуоки.

Но... Ох уж это но...

Смотрим сюда. http://lll.pro.tok2.com/sword/tdata51/oe403b.htm

Проматываем до конца. Оппа... Сертификат. Сравниваем номера. Ага... А теперь сравниваем клинки. Даже по сори(изгиб клинка) уже видно, что не ага.

Не может быть! Два разных клинка на одном сертификате! Что-то тут не так! Один из них явно не ага!(а может и не один) Караул, помогите, грабют!

На этом сайте именно мой клинок, никакой мистики и грабежа)Помимо подписи, у основания клинка есть характерное пятно. И с изгибом все в порядке, просто все фотографируют по разному.
Методом поиска не поделитесь?))

Это ж как надо фотографировать, чтобы изгиб разный получился... Но я в фото не алё, так что, хз.

Метод поиска чего? Аукциона? Гугль + мэй = результат.

Ув.Korwinden и ув.PupkinV без сомнения говорят об одном и том же мече. Если посмотреть повнимательнее видны идентичные "отпечатки" на накаго на всех представленных фото "хвостов". Разница в сори из-за положения меча. Там на плоскости на другом фото на подставке. На подставке мечи часто ложатся под углом и получается, типа, обман зрения и фактический изгиб клинка не видно.