su1945
Фото не очень. Но предмет, по моему, нормальный, родной.
+1
su1945
Фото не очень. Но предмет, по моему, нормальный, родной.
Фотографий пока других нет, может, и выпрошу, но пока предмет на другом континенте.
Но вот фотографии ножен безвопросного предмета. Дело даже не в форме выреза фурнитуры ножен, смотрите на фактуру рисунка... Или я в чём-то ошибаюсь? 
su1945ППКС
Ваш кортик интереснее.
ГрозаБ
ППКС
Простите, что такое ППКС ?
Sesame71Подписываюсь Под Каждый Словом
Простите, что такое ППКС ?
newrem
Кортик ещё конца 19 века, Мэйдзи, ранний, как уже и писали коллеги. Единственное - головка рукояти от более позднего экземпляра.
Можно спросить, почему именно ранний Мэйдзи? На основании чего? Почему не поздний Сёва или ранний Хэйсэй?
Прошу понять меня правильно, в моих словах нет никакой подковырки, пытаюсь просто узнать больше у более опытных товарищей, думаю, не только мне вопрос этот интересен.
почему именно ранний Мэйдзи?По виду и способу изготовления оправы. В начале военных реформ Мейдзи виды оружия и способ их ношения не был приведён к единому образцу. Не были разработаны единые стандарты для оправ холодного оружия офицеров японских армии и флота. Т.к. не было единой тех.документации для промышленного производства, оправы изготавливались частными мастерами по частным заказам. Что мы и видим в обсуждаемом предмете. Исходя из этого мы с уверенностью можем сказать, что предмет относится к ранним экземплярам и возможно был изготовлен в конце 19-го века. Так же если подтвердится утверждение, что клинок традиционной ковки, т.е. клинок танто в косирае морского кортика, это представит дополнительные факты версии происхождения предмета в конце 19-го века с началом реформ Мейдзи.
А можно ещё где-либо посмотреть фотографии, почитать о подобных кортиках раннего периода Мэйдзи? Может, ссылки на литературу, музеи, темы на форумах?
Я ни в коей мере не подвергаю ничьи слова сомнению, просто пытаюсь совершенствовать свои знания. У Фуллера и Грегори в описании кортиков говорится о РЕЛЬЕФНОМ исполнении рисунков, хотя и они говорят о разном качестве и разных, в том числе и частных фирмах, выпускавших кортики.
Всё то, что я отыскал в Сети, отличается... как бы это поточнее выразиться... более детальной проработкой рисунка, что ли (примеры - на фото).
Вполне может быть, что это более поздние изделия в элитном исполнении, вот поэтому я и спрашиваю о том, где ещё можно что отыскать в плане информации.
Кстати, а знающие язык могут сказать, что на хвостовике изображено?
su1945
Так же если подтвердится утверждение, что клинок традиционной ковки, т.е. клинок танто в косирае морского кортика, это представит дополнительные факты версии происхождения предмета в конце 19-го века с началом реформ Мейдзи.
Судя по состоянию накаго, клинок старый, ручной работы, двойной бохи говорит о том-же, накаго чистился в поцессе переполирвки, что не есть гуд, но следы ковки явно видны, тамахагане или нет, сказать по этим фото невозможно, но закалка типичная для ручной работы(для военных кортиков), первый кандзи(если он первый) похож на Сан или Ми, второй к сожалению пострадал значительно и имел более сложную графику. Я не очень сталкиваюсь с именами мастеров этого времени, народу там много и имена позаковыристей чем старые, но накаго ана явно битое(не сверленное). Я думаю это очень хороший образец старого кортика полностью ручной работы для коллекции. Если народ цену не задерет вверх, вполне адекватно и привлекательно.
Ах да! Вопрос! Это конечно-же самопал, замечательный Японский НЕСЕРИЙНЫЙ, а именно ручной работы, самопал.