Катана?

Lur 08-08-2018 01:44

Здравствуйте!
Прошу помощи в определении, Китай это это нет. И если нет, идентифицировать.
По мне половина деталей явно новодельные.
Не знаю надо ли в моём случае, но приведу данные замеров:
- длина клинка - 55 см;
- длина концевика - 15 см;
- ширина - 21 мм у кончика, 31 мм у основания;
- толшина у рукояти - примерно 7,8мм.

mihalich1978 08-08-2018 04:10

Очень приятный и клин и оправа. Когатану сфоткайте еще - интересно глянуть.

BurN 08-08-2018 04:50

紀州住藤原安重作 Кисю (но) дзю Фудзивара Ясусигэ (корэ о) саку.

Изготовил Фудзивара Ясусигэ проживающий в провинции Кии.

Судя по всему это должен быть хороший клинок, предположительно синто (вторая половина - конец 17 века).
Хотя есть некоторые моменты, которые меня смущают:
Поверхность накаго на снимках выглядит значительно моложе чем положено, и по ним я не могу определить, следствие ли это засветки при съемке, или же это последствия очистки накаго. Хочется надеется, что это все таки первое, и накаго никто не трогал. Поверхность клинка также видно плохо, хотя по тому небольшому участку, что был показан крупно, претензий у меня пока нет.
На данный момент можно определенно сказать, что это яхио, но подлинность и время пока под вопросом. Нужны крупные фотографии поверхности клинка в отраженном свете, и хвостовика в естественном, тогда возможно можно будет снять вопросы по происхождению.

Mad_Max 08-08-2018 04:59

Прекрасный клин и коширае, 17 век навскидку. ИМХО. Вопросов нет вообще ни к чему. Надеюсь подпись подлинная.

Lur 08-08-2018 08:18

quote:
Изначально написано mihalich1978:
Очень приятный и клин и оправа. Когатану сфоткайте еще - интересно глянуть.

Не смейтесь, но я незнаю как извлечь не повредив ничего.

Lur 08-08-2018 08:20

ozhAlex5550001 08-08-2018 08:29

Полировка очень приятная.
Киссаки бы увидеть.

Lur 08-08-2018 08:38

quote:
Изначально написано mihalich1978:
Очень приятный и клин и оправа. Когатану сфоткайте еще - интересно глянуть.

Получилось достать, но у меня подозрение что это какая-то лажа.

Lur 08-08-2018 08:40

quote:
Изначально написано ozhAlex5550001:
Полировка очень приятная.
Киссаки бы увидеть.


BurN 09-08-2018 03:25

По моему мнению, подпись почти наверняка подлинная. С этим можно поздравить владельца. Это хороший клинок довольно таки редкого мастера и правильного времени (когда уже не надо делать много и дешево, но и еще пока не забыто то, как делать так, чтобы было не только красиво, но и надежно).

Однако, не все так хорошо, есть и плохие новости. Судя по всему, накаго все таки очищался. Оригинальная патина на нем повреждена, а это снижает его ценность как оригинального предмета. Не уверен, станет ли это проблемой в получении официальных бумаг, все таки изменения на поверхности не столь критические, но в любом случае, ничего хорошего в этом нет.

Также, не разделяю особых восторгов по полировке, все что о ней можно сказать - она современная и довольно таки среднего качества (по крайней мере, такое впечатление у меня складывается по данным снимкам).
Может я конечно и ошибаюсь, но мне кажется, полировка клинка и очистка хвостовика это дела одного времени и места. Процедуры по приведению предмета к товарному виду проводились непрофессионалами.

PS: Томодзука когатана - клинок и рукоятка выполнены как единое целое. Более простая, но и более надежная конструкция вспомогательного ножа, была менее распространена, чем традиционная составная.

Lur 09-08-2018 10:21

Большое спасибо за обстоятельное описание.
То, что накаго очищалась у меня нет никаких сомнений, она очень гладкая на ощупь. По поводу профессионализма полировщика и того, кто очищал накаго я ничего сказать не могу, не разбираюсь. Но если это тот же человек, кто занимался подгонкой всех остальных элементов, то вы правы.
В собранном виде отверстие в рукоятке и отверстие в клинке не совпадают на 100%, вместо колышка используется винт, как для сшивания стопки бумаг. В итоге, в собранном виде, всё болтается как говно в проруби.
Плюс я сам немного виноват в состоянии клинка. Если раньше отец постоянно занимался его смазыванием, то после его смерти, я 10 лет к клинку не прикасался, а надо бы было, вероятно. Хотя знаний и опыта по этому вопросу у меня 0.
А официальные бумаги у нас в России наверное не делают. Или делают?

ViDan888 09-08-2018 10:27

quote:
Изначально написано Lur:

А официальные бумаги у нас в России наверное не делают. Или делают?

Спросите у них сами, что-то я по тексту не понял, выдают здесь бумаги, или нет.
http://nbthk.ru/atribut/

ozhAlex5550001 10-08-2018 07:09

quote:
Также, не разделяю особых восторгов по полировке, все что о ней можно сказать - она современная и довольно таки среднего качества (по крайней мере, такое впечатление у меня складывается по данным снимкам).
Может я конечно и ошибаюсь, но мне кажется, полировка клинка и очистка хвостовика это дела одного времени и места. Процедуры по приведению предмета к товарному виду проводились непрофессионалами.

Не то чтобы я сильно радовался чистоте и качеству поверхности.
Судя по тому что я вижу на клинке сохранено "мясо", имхо общая форма хорошая.
С другой стороны четких фото практически не получилось из-за слабого света.

С хвостовиком как мне кажется тоже не так все плохо. Это все направленный свет. Его бы снять в хорошем свете и более четко. Патину фотографировать трудно и вполне возможно это это недостатки фото а не клинка.

su1945 10-08-2018 11:06

Винт у вас "родной" и является частью оправы. Это вакидзаси. Для того чтобы не болталась поставьте допонительные сепы. Как по мне то накаго никто не трогал. Патина потерта о "нутро" рукояти. ИМХО.