Темляки на Кю-гунто и Син-гунто

вырвал два идеальных темляка на кю-гунто, сделаны так, что повторить сию работу сегодня просто нереал.
Не найти такой нити сложной намотки, не делают такую. Увесистые темляки, металла в них много.
Один в золоте, другой в серебре (полиция?), для младших офицеров. Золотой шел в родной коробке из павлонии с ярлычком военторга.

И нулячий, непользованный темляк для син-гунто (коричнево-синий). Очень повезло, стоят такие б/у в два раза дороже.
Перевязан выцветшей ниткой на фабрике в 1940-х годах, ни разу не пользованный.
Думал, при покупке, что кто-то в японии владеет станочком и фигачит реплики, а оказался оригинал. В сгибах шнура были старые куколки какий-то моли, но нитки не тронуты (щшёлк?). Тоже немерянно ручной работы, особливо скользащая "бусина", которой темляк прихвачен и хвостовики кисточек обвязаны из нити бубонами.

Пакистанские темляки - жалкое подобие и грубятина, хоть и в ручную делают.

на згибах шнура в обоих петлях и под скользящей бобышкой/гайкой были пустые старые куколки моли, но темляк они не тронули. Интересно, что за материал? шнур скрипит в руках, если его между пальцами разминать. На шелк очень похоже.

брал два темляка, и при получении не совсем понял, что я приобрел.

белый темляк - темляк полиции в минте и родной коробке, а вот тот, что я брал как "золотой", по сравнению с убитым темляком, совсем бледненький, грязненький и серенький. Я бы сказал был, что тоже серебрянный, но немного золота отсвечивает. Непонятно. Или материал вецвел, что для металлической нити нереально, или был в основе серебрянный с примесью желтого. Но два основных приборных цвета сразу мне не встерчались в такой смеси.

технология изготовления - точно такая же, как я написал ниже. шишки и бобышки из дерева, шнур в основе - некрученная нить, оплетённая металлической крученой в спираль нитью.

Из-за настоящей металлической нити, темляки получились увесистыми, оплетались вокруг дужки незамысловато и без затей.

Видел много протертых темляков в месте протаскивания через отверстие в дужке, т.е. сам шнур довольно нежный, хотя способ изготовления был видимо регламентирован. На радость мастерам по темлякам, видимо их покупали на замену довольно часто.

"В поле" носили темляки темно-синего, почти чёрного цвета.

убитый темляк с кю-гунто, который я рставрирую.

шишка выточена из дерева, и оплетена, шнур фиксировался в отверстии при сборке (до оплетки шишки) деревянный осью, толщиной с зубочистку.
Бусина тоже точеная из дерева и оплетена.

Сам шнур поврежден, и видны особенности. Оплетка изготовлена из тончайшей металлической нити, намотанной без сердечника, в виде спирали. Т.е. если шнур надорвётся, то начнётся распускание ниток, что и произошло. Очень сложный материал, сейчас такое повторить будет крайне тяжело. Из виденных современныз аналогов - используется плоская металлическая нить, навитая на сердечник.

В торец шишки забит рифленый гвоздик с широкой шляпкой, был когда то позолочен. Нить тоже думаю, была позолочена.

У Доусона есть немного по темлякам, судя по простым шишкам без "ножек" - это темляки младших офицеров.

на мече хорошо вижны две сэппа

Va-78
Писец. По материалу син-гунто проще всего зажигалкой проверить - шелк в принципе гореть не станет, ХБ-шка примется тлеть, а синтетика свернется в шарик. Кончик одной ниточки припалить. Только если окажется шелк, то потом нужно будет его подклеть, чтобы не дай боже не распускался.
Где-то у меня была табличка по "огненным" исследованиям материалов японских шнуров, пошукаю, и если найду, то позже привешу сюда.

я этого делать не буду, это оригинал и его моль не взяла, только окуклилась. Думаю, что щёлк, раз скрипит. Сейчас так повторить - это будет очнеь дорого... на фото показываю стрелкой на сплетенный капюшончик кисточки. На самом деле не сложно, но требует исключительно ручной работы.

я этого делать не буду, это оригинал и его моль не взяла, только окуклилась.

Сейчас так повторить - это будет очнеь дорого...

Va-78
Вот это и непонятно - как предвоенная Япония, не владея ничем уникальным кроме духа, смогла создать такие производства.

ну это заблуждение, дизельные мощные двигатели на танках, электродуговая сварка легированных сталей (броня). алюминиемые сплавы и полностью металлические самолеты, неплохие подводные лодки, лейнированные крупнокалиберные артиллерийские стволы линкоров, разработка катапульт для авианосцев, наконец реактивная авиация и работы с химическим и бактериологическим оружием...

а темляки - всего лишь грубая разновидность традиционного ткачества, пояса оби ткутся несоизмеримее сложно.

ну это заблуждение

"Я не жадный, я хозяйственный"

Va-78
Мовер Мэн, вопрос появился - насколько меняет балансировку клинка темляк? Если можно в см. от общей. То-есть: общая .., рукоять.., с темляком центр от острия, без темляка от острия

???? какую балансировку и чего именно? ИМХО - ничего он не меняет, на мой неискушенный тактильный ощуп...

Va-78
Э-э... Как-бы оно попонятнее...
Ну вот без темляка центр тяжести в одном месте, а с ним - естественно чуть смещается - интересно на сколько.

темляк кю-гунто весит грамм 50-60 на мече с сабельной рукоятью. Ну какой там баланс может туда-сюда смещенный? Полевой темляк - так вообще нитчатый.

не знаю в тему ли, но сайтик хороший