Nisa
Прошу помощи в прочтении какихан(если это (помечено стрелкой)является таковым).И еще, встречал ли кто из Вас литературу по классификации МОН, КАКУИН,КАО и т.д.
Прошу поделится информацией. Спасибо
Nisa
Вот что пока получается...埋 умэ
忠(тада)?
西?
陣 ?
住 дзю
kazarena
Nisa,Ну, если читается Umetada (по фотографии ничего не могу разглядеть), то остальное наверняка - 埋忠明寿 (Umetada Myoju) - один из самых известных, популярных и... подделываемых мастеров меча и металла. Подделка в данном случае (если имеет место быть, а если действительно читается Umetada, то 99.99% подделка) не обязательно должна рассматриваться в негативном смысле, всё зависит от качества самой цубы.
Nisa
то остальное наверняка - 埋忠明寿по начертанию иероглифов скорее напоминает 西陣(первые два с право)
Nisa
по фотографии ничего не могу разглядетьkazarena, Вы кликните на фотографию она и откроется 😛
Все видно.
kazarena
Nisa,Вы совершенно правы. Подпись читается как: 西陣 住 埋忠 (Nishijin ju Umetada - Умэтада из Nishijin)
Вот более читаемая версия подписи:
http://www.ksky.ne.jp/~sumie99/tsuba2.html
С уважением,
Станислав
Nisa
читается Umetada, то 99.99% подделкаkazarena, это личное наблюдение или...
Возможно ли считать, что эта цуба школы Umetada.
kazarena
NisaЭто личное непросвещенное наблюдение. Я по цубам не специалист. Но насколько мне известно, школу Умэтада уважали всегда, а значит подделывали. Работы Уметада (школы) в настоящее время уходят за $3000+ даже за работы без подписи, и качество большинства из них заметно даже непросвещенному в японском искусстве глазу.
kazarena, это личное наблюдение или...
NisaДа, это скорей всего подпись школы Умэтада. У меня есть цубка с подписью "Nobuie" (другой великий мастер цуб), но, увы, нет никаких сомнений, что это копия. По моему скромному мнению, представленная выше цуба - добротная копия 19 века. Совершенно аутентичная.
Возможно ли считать, что эта цуба школы Umetada.