ziofed
Здравствуйте уважаемые форумчане. Хотел бы разобраться с имеющейся у меня катаной. Так как я в этом вопросе полнейший профан, времени на посвящение в этот огромный мир японского оружия как всегда не хватает, надеюсь на помощь и конструктивную беседу. Знаю только что это, син-гунто. Даты, ориентировочно, подлинник ли и прочее - не известно. Просветите, очень надо)) Спасибо.
[URL=https://forum.guns.ru/forums/icons/
papasha1
Хвостовик просто образцовый, остальная часть вызывает вопросы.Посмотрите на обухе хвостовика на предмет наличия каких-нибудь знаков. Фото.
Кончик клинка - фото с двух сторон.
gor200766
Клинок подлинный.Состояние убитое.По фото видно,что имеет крупный скол на кисаки.Далее сколы по всему острию,вожможно глубокие раковины от ржавчины.В районе у хабаки какие-то полосы...похоже на трещины или непровары при ковке.papasha1
Полагаю, что технология мантэтсу исключает появление непроваров и трещин, возможных при ручной ковке.gor200766
Тогда что это?
papasha1
Вот и я думаю, что это ? Нужны фотографии.RoNiN1987
Вот и я думаю, что это ?
По мне так самые обычные ржа+грязь+окислы, уже проникшие внутрь и пытающиеся создать себе новые очаги "раковин", аки тут:
papasha1
Kōa-Issin Mantetsu Tsukuru (я бы перевел как: единая цветущая Азия)Shōwa Mizunoe Uma Aki осень 1942 г.
По технологии Mantetsu в трубку из "твердой" стали вставлялся стержень из "мягкой" стали, что обеспечивало равномерное облегание оболочки вокруг сердечника при проковке. Хвостовик, я полагаю, делался без оболочки, был более вязким. Тогда объяснимы шероховатости в районе хабаки.
Клинки изготавливались в Китае (Маньчжурия), отличались гарантированным хорошим качеством. Насколько я знаю, клинки Мантэтсу сейчас в Китае ценятся выше чем клинки Сэки. Все-таки родное.
RoNiN1987
Kōa-Issin Mantetsu Tsukuru (я бы перевел как: единая цветущая Азия)
Shōwa Mizunoe Uma Aki осень 1942 г.
По технологии Mantetsu в трубку из "твердой" стали вставлялся стержень из "мягкой" стали, что обеспечивало равномерное облегание оболочки вокруг сердечника при проковке. Хвостовик, я полагаю, делался без оболочки, был более вязким. Тогда объяснимы шероховатости в районе хабаки.
Клинки изготавливались в Китае (Маньчжурия), отличались гарантированным хорошим качеством. Насколько я знаю, клинки Мантэтсу сейчас в Китае ценятся выше чем клинки Сэки. Все-таки родное.
Спасибо! Много нового узнал!
papasha1
Но фото, все-таки, присылайте.BurN
Если интересны подробности, можно посмотреть тут (язык английский):http://www.h4.dion.ne.jp/~t-ohmura/gunto_114.htm
http://www.k3.dion.ne.jp/~j-gunto/gunto_149.htm
ziofed
Спасибо за отзывы. Нужные фотографии размещу чуть позже.
ziofed
Еще фотографии клинка.papasha1
Что там за риски на набалдашнике рукоятки около иероглифа ?ziofed
По-моему это просто царапины.
ziofed
А о чем говорят эти знаки на обухе хвостовика и этот иероглиф?BurN
ziofed
А о чем говорят эти знаки на обухе хвостовика и этот иероглиф?
На спинке серия и номер клинка, на рукоятке иероглиф «то», инспекционный знак токийского арсенала.