Нужно на маузер (Хускварну) , там есть прицельные ну и логично чтобы прицел отстегивался. Кроме Люпа пока ничего в голову не приходит
https://www.midwayusa.com/prod...6%20Accessories -_-Leupold-_-322366&gclid=CMew0aCcoNMCFdqPswodhXELJw
может что-то лучше есть?
Михаил, привет.
Бери Люпольд, отличные кольца за свои деньги. В этой нише ещё есть Варне, но у них довольно геморройный процесс установки на винтовку.
может что-то лучше есть?Может и есть,но на винтовку для охоты Leupold QRW более чем достаточно. Warne тоже хороши,пользовался и теми и теми-минусов не обнаружил. Единственное что у Leupold неудобно в верхнее полукольцо прицел пихать,иногда покрытие страдает на трубке. Я бы купил Warne,мне они более приглянулись.
Варн это которые разрезанны по вертикали? Пробовал ставить раз - отослал обратно. Сильно не понравилось. Буду люповские ,наверное, брать.
Винтовка тебе бы понравилась - old school. Никакого пластика, слегка модифицированный шведами маузер ,сделанна в 1962 году. Стреляет нормально для охотничьего болта. Думаю вот заморачиватся с беддингом или нет. Самое грустное что тогда, в 60-х эти HVA 1640К были бюджетными винтовками на американском рынке. Сравнить с некоторыми современными винтовками.... Лучше не сравнивать. Хочется еще пару старых купить. Пока есть.
Варн это которые разрезанны по вертикали? Пробовал ставить раз - отослал обратно. Сильно не понравилось.
Они самые
Считаешь они лучше люповских?
ALEX55555
Может и есть,но на винтовку для охоты Leupold QRW более чем достаточно. Warne тоже хороши,пользовался и теми и теми-минусов не обнаружил. Единственное что у Leupold неудобно в верхнее полукольцо прицел пихать,иногда покрытие страдает на трубке. Я бы купил Warne,мне они более приглянулись.
Пристрелку держат после снятия/установки?
xwing
Считаешь они лучше люповских?
Что те, что те - как будто на одном заводе сделаны по качеству.
Варне ставить муторнее, но, как верно подметили выше, они не коцают покрытие прицела.
xwingПристрелку держат после снятия/установки?
Держат.
ЧерноморЧто те, что те - как будто на одном заводе сделаны по качеству.
Варне ставить муторнее, но, как верно подметили выше, они не коцают покрытие прицела.
Да пусть коцают. Мне не любоватся им.
Люповские могут потребовать притирки
Люпольды тоже ни чего не коцают, просто надо либо уметь их ставить, либо включить моСк.. 😛
Андрей К
Люпольды тоже ни чего не коцают, просто надо либо уметь их ставить, либо включить моСк.. 😛
Через бАмажку вставлять? 😊
На 30-06 стоят Люповские быстросьемные QR
http://buckexpert.com.ua/katal...-matovye-detail
Держат чудесно!
Ночник на таком же креплении.
Переставляются быстро (да же в сумерках).
Цена качество лучше не придумаешь!
Заказал Люповские. Спасибо за советы!
Еще такой вопрос - на винтовке стояли уже базы раздельные, аллюминевые. Стоит поменять на стальные? По-моему это ни на что не влияет но все же есть сомнения.
но все же есть сомнения.Тогда лучше поменять,а то думаться будет 😊
sv-2
На 30-06 стоят Люповские быстросьемные QR
http://buckexpert.com.ua/katal...-matovye-detail
Держат чудесно!
Ночник на таком же креплении.
Переставляются быстро (да же в сумерках).
Цена качество лучше не придумаешь!
Этих нет на мою винтовку, увы. Заказал QRW
Через бАмажку вставлять?Я беру четыре (можно и два) стандартных шестигранника, от тех же самых колец QRW. Вставляю их сверху, пользуясь ими как рычагом разжимаю верхние части колец, и спокойно одеваю их на прицел. Ничего не царапается и не портиться. Ни прицел ни кольца. 😊
smnv+100ПиЦот!
пользуясь ими как рычагом разжимаю верхние части колец, и спокойно одеваю их на прицел