Мне посчастливилось связаться с одним из инженеров-разработчиков и испытателей оружия. Многие годы работал на многоуважаемой всемирноизвестной фирме в отделе разработок и испытаний. По причинам сохранения его privacy ни фирму, ни его имя называть не буду. Прошу поверить на слово.
По долгу службы ему приходилось отстреливать, хронографировать, обрабатывать результаты не по тысячам, а по десяткам тысяч патронов центрального боя. Так например, по одному из проектов было выбабахано 35000 в разных калибрах и от разных производителей! При таких цифрах можно сделать кое-какие выводы.
Вот как он ранжирует коммерческие боеприпасы (в порядке ухудшения):
1. Hornady
2. Federal
3. Winchester
4. Remington
Самым большим сюрпризом для меня оказалось положение Ремингтона в табели о рангах. Вот что буквально он сказал об этом: "They make a heck of a rifle in the Model 700, but their ammo is really sub-par".
Не спрашивайте меня о других фирмах, производящих боеприпасы. Скорее всего он имел дело именно с этими.
Надеюсь, что данная информация будет полезна, когда в следующий раз вы будете выбирать "импорт".
С уважением
флинт
Еще любопытнее было бы ранжировать ВМЕСТЕ с отечественными заводами, да по разным калибрам. 😊 Презабавное было бы зрелище!
Но есть и иной взгляд. Что всяк ствол любит свой патрон. Помните как спортсмены ругали Снайпер в .22 (1990 г.в. к тому же)? А на моем он лучше Федерала, Биатлона и прочих Сабсоников.
Др.В.
Я винчестер даже пробовать не думал, так его все обхаивали,теперь попробую однозначно.
Dr. Watson
Но есть и иной взгляд. Что всяк ствол любит свой патрон...
Андрей, тут и спору нет. Но "усредненное" на десятках тысяч выстрелов мнение узнать тоже полезно.
По поводу Федерала, у меня полный решпект, дорогой Рем, скажем прямо, разочаровал, а вот дешевый Рем - UMC похоже пришелся по вкусу моему 700-му.
Сейчас при тестах оружия, проводимых редакцией Shotgun News стали пользовать Wolf патроны.
.308 - 2.5 МОА дал из снайперской винтовки. Федерал наилучший вариант зарядки из той-же - 0.6.
Для 9Х19, в Беретте Шторм, тоже, рассеивание в 2-3 раза больше чем у лучших патронов.
Однако худшие американские патроны выдавали такие же группы как и тульские.
fborДа Ремингтон к нам просто не поставлялся, вот никто про него и не говорил.
Я винчестер даже пробовать не думал, так его все обхаивали,теперь попробую однозначно.
Паршев
Да Ремингтон к нам просто не поставлялся, вот никто про него и не говорил.
У нас я Ремингтон тоже не встречал, хотя можно все заказать при желании, Винчестер есть и относительно дешево.
fborВинчестер есть и относительно дешево.
Во Во это и есть коньюктура рынка.
Ни один торгаш в сегоднешниу условиях
рынка не повезет к нам хорошие патроны
так как не рентабельно, а найдет на задворках мирового рынка хлом с фирменным клеймом и потащит сюда чтобы больше наварить
на условной дешевизне.
Я прсил у приятеля 1000шт. привезти
он сказал даже 10000шт не повезу не выгодно.
Делайте выводы.
Я для себя уже определился, у нас есть вся гамма S&B от 1$ за штуку, НРС у меня стабильно 22 мм, тут ужот добра добра не ищут. Жду когда к нам XLC barnes подвезут, интересные табличные данные у них на сайте выложены.
а по мне-так самокрyт самии лyчии
Рем - ну был небольшой опыт - десять пачек - теперь только по бумаге - ИМХО, естественно.
Четыре пачки Вина - какой-то супер дорогой - почти аж по три бакса - сохранил две пачки на сурчиные соревнования - получалось без напряга 0.5 МОА трямя патронами(магазин).
Больше этого Вина не будет - будет Хорнади - обещают дешевле и не хуже того Вина.
В . 444-ом - Хорнади просто чума!