R93+LRS2+шариковый усм+ЗБРОЯР

перемещено из Винтовка глазами владельца

В качестве утяжелителя использовали мелкую дробь + клей. Заполнили пустое пространство в прикладе и цевье.
Сотрудники «Зброяра» на соответствующей программе сняли размеры посадочного места затыльника с ложе LRS-2. Для дополнительной жесткости были установлены две планки пикатини, соединенные между собой металлической втулкой и винтами. Установил шариковый УСМ, усилие спуска 150гр.
Данное ложе готовилось для использования с матчевым стволом R-93 в калибре 300WSM.
Готовый комплекс испытывал на старом, любимом стволе 308win, патрон заводской Lapua Scenar 167gr. Стрельба велась лежа с сошек и кулака. Дистанция 100м две серии по 5 выстрелов.
Вывод:
Проделанную работу считаю успешной. Винтовка получилась сбалансированной, спуск прелесть. Сравнивая с привычным и любимым LRS-2, нужно время привыкнуть, подружиться с новым комплексом.
LRS-2, лично для меня самая удобная из существующих винтовок на рынке.
Отдельно хочу отметить дружественное и профессиональное отношение Константина Конева и его команды. Приятно видеть насколько слаженно и всесторонне парни подходят к решению поставленных задач. В процессе создания ложе, получил огромное удовольствие от общения с Константином и увиденного производства «Зброяр». Могу с уверенность сказать, что «Зброяр» развивается семимильными шагами и что самое приятное в лучшую сторону. Костя так держать. Так же, большое спасибо Александру «ПростоФиля» за шариковый УСМ.

Прошу извинить за качество фотографий, в большом размере не грузятся.

Андрей,

Тема не соответствует формату раздела.

Будьте любезны, ознакомьтесь:
http://guns.allzip.org/topic/56/297856.html
http://guns.allzip.org/topic/56/405112.html

Кроме того, сдаланная Вами кастомизация врядли будет типичным случаем.
А главный смысл здешних обзоров именно в характеристике типичного образца оружия.
Хотя и исключений из этого правила здесь более чем достаточно.
Но хочется как-то уже придерживаться неких правил,
а иначе это будет только переулок, отходящий от главной улицы "Нарезного". 😛

Поэтому хотел бы просить Вас либо приблизиться к формату,
либо, с Вашего позволения, я перенесу тему в "Нарезное"...

Что скажете?..

Без проблем! Правила для всех одни, переносите. Прошу извинения.

С планками пикатинни наверное немного перебор, но для стабилизации полезно, конечно.
Какими были группы ДО такого глубокого тюнинга?
Каково расстояние от спуска до центра затыльника? Не великовато-ли?

Змейго Рыныч
С планками пикатинни наверное немного перебор, но для стабилизации полезно, конечно.
Какими были группы ДО такого глубокого тюнинга?
Каково расстояние от спуска до центра затыльника? Не великовато-ли?

Группы были шире, но не намного. В целом, как и писал выше LRS-2 гораздо удобней, особенно это касается положения правой руки, а именно кисти. Большим плюсом шарикового усм, на мой взгляд является меньшее время на его обработку в процессе выстрела. Длина ложе удобная, к прицелу не тянусь. Доработка еще в процессе, в планах сделать более комфортным место контакта правой кисти.

Andres29
меньшее время на его обработку

Прошу извинить за качество фотографий, в большом размере не грузятся.

Zarin west
Чертовски знакомые мишени или просто похожи?

Андрюха, привет!

Привет. Ко всем твоим талантам,ты еще и стрелять,оказывается,умееш 😀 😛 . А если серьезно,то,группы хороши. Когда получаеш то к чему шел,зто хорошо.Молодец.

Zarin west
Привет. Ко всем твоим талантам,ты еще и стрелять,оказывается,умееш 😀 😛 . А если серьезно,то,группы хороши. Когда получаеш то к чему шел,зто хорошо.Молодец.

СПАСИБО!!! 😛

Не совсем понятна идея с виверами? Что наних вещать, фонарик? 😊 Вот такую быхрень врезать было бы дело.Да и идея с дробью не совсем понятна? Подскок можно убрать куда более лучшем способом.

[QUOTE]Originally posted by серый:
[B]Не совсем понятна идея с виверами? Что наних вещать, фонарик? 😊
Пластик очень гибкий, на сошках ложе касалось ствола. Пикатини соединенные между собой обеспечили необходимую жесткость. Хотя на счет фонарика, отличная идея 😊

Да и идея с дробью не совсем понятна? Подскок можно убрать куда более лучшем способом.
Боролся не с подскоком, а с увеличением веса, будучи в стандартном весе она не куда не скакала 😊

[QU

Боролся не с подскоком, а с увеличением веса

Хотя на счет фонарика, отличная идея

Кроме того, сдаланная Вами кастомизация врядли будет типичным случаем.
А главный смысл здешних обзоров именно в характеристике типичного образца оружия.

как строг и непреклонен однако бывает этот старый пират 😊 ...вот пожалуй хоть как то поддержу брата славянина да еще и тезку 😊
................................................................
Вот "родня " Вашего 😛 ....тока никаких утяжелений , наоборот все "навесное " титан и магний т к он более к высотной охоте тяготеет 😊

подброса нет спасибо роедалевскому ДТК (ухо правда левое приходится беречь 😛), четкий горизонтальный откат да такой "мощный" что вижу дырку онлайн на 100м при х15 на прицеле .
вот эти на 100 (точно родня 😛)

это я затыльник тренирую еще пока , но уже хорошо в принципе для "лежа с сошек "

а вот 450м (размер квадрата там 3.5см ) , это я репетировал патрон 😊 ...крайняя правая интересная получилась ( четкую сдвойку на 450м вижу впервые ) стрелял уже "на точность" дождавшись порывистого ветра ( почти что сладил 😊)

вот еще до этого поиск навески , тоже 450

все эти мишени (Бергер 140vld hunting Vнач 890-900м\с .....по биоцелям пробовал ...падают 😛

а вот "наш ответ Збояру " 😛 титановый ДТК "тип роедале" с перенесенной на него штатной мушкой .
мишеней с механики нет но поверьте тоже ничего 😊

ствол 6.5х55 "семи-вейт" , УСМ те же "шарики-ролики" от Bixn Andy (спасибо Александру )
....чичас вот сижу и думаю переставлять все это на "проф с гребнем" как у Вас или так оставить .
друзья говорят "не парься , оставь как есть" ...да и самому чет лениво в новую ложу антабку врезать да распиливать ее под "полулом" .

а что посоветуют "родственники" 😛? стоит заморачиваться имея собсные щеки нормального такого размера ? 😊

горец
а что посоветуют "родственники" 😛? стоит заморачиваться имея собсные щеки нормального такого размера ? 😊

На мой взгляд, Вы создали великолепную горную винтовку, мишени тому подтверждение 😛 Искренне рад за Вас. Учитывая, что готовили для ходовой охоты, щека Вам не нужна. Единственное, что бы я рекомендовал, покрасить ДТК в тон ствола, хотя если блики не мешают по мушке целиться не стоит заморачиваться. Иногда лучшее, враг хорошего 😛
А так, и внешний вид и результат на мишенях говорят сами за себя, все отлично 😊

Учитывая, что готовили для ходовой охоты, щека Вам не нужна.

покрасить ДТК в тон ствола,

горец
а блики это от вспышки фотика на телефоне , реально титан тусклый , не блестит .[/B]

и Вам того же 😊!

Нет шарикового УСМ. 😞
Нет дроби в цевье. 😞
ДТК тож нет. 😞
И ни куска титана. 😞
Нет регулируемого затыльника. 😞
Нет найта. 😞

Пойду плакать... 😛

Как впечатления от глушителя Brügger+Thomet, с фином не сравнивали ?
А так, хоть на конкурс красоты, хороша 😊

Andres29
с фином не сравнивали

Пробовал фин + дозвуковые Swiss P Subsonic 200grs, действительно тихо, но группа на 100м - 15см.

Пойду плакать...

Женя насколько крепкое это ложе в месте перехода рукоять \приклад на твой взгляд ?
...сильно интригует меня угол наклона рукояти 😛, по сути та же тактика , но как то "жидковато" со строны смотрится ... или это стереотипы ?

не знаю как насчет дроби 😛а насчет УСМ между прочим можно бы и поплакать 😊 ....понимаю , что лучше блэйзера (с точки зрения члена команды блэйзер 😊) никто для него спуск не сделает 😛, но мне вот не хочется обратно штатный ...совсем 😊

Угол наклона рукояти - идеальный, положение кисти - тоже. Рукоять большая - у меня ладонь шириной 10см, и места более чем достаточно. А насчёт хлипкости я говорил - ложа держит мой вес меж двумя кирпичами.
Насчёт УСМ... Я (пока) не из тех кому нужны 100 грамм на спуске. 😛

еще 2 вопроса :
- конструкция корпуса УСМ и принцип его установки на этой ложе такой же как на "профф" ? .
- форма среза приклада (куда затыльник прикручиваем) та же что у "профф" или отличается ?

давно на эту ложу смотрю ....помоему именно то , что мне нужно - и рукоять "тактическая" и щеки нет

горец
конструкция корпуса УСМ и принцип его установки на этой ложе такой же как на "профешшнл"

горец
форма среза приклада

щека есть.

щека есть.

не понялЬ ?! как есть ? вроде на снимке прямой приклад без поднимающегося гребня ...или мы друг друга не поняли ?

и последнее - такие ложи как на снимке бывают под 19 и 22мм контуры ? ...а то лениво самому опять растачивать 😊

(поучительно подняв указательный палец) : 😛 щека и гребень - две разницы.
Гребень регулируемый я планирую поставить. А с левой стороны ложи присутствует щека, как на деревянных прикладах.
В отличии от простого проф. (где приклад прямой и можно клеить резиновые вставки для правшей и для левшей), ложа проф. саксесс только правая. Дырку под большой палец на обе стороны не сделаешь. Поэтому и щека есть.

Ложи фрезеруются при сборке под нужный контур.
Нужно изначально расширенную заказать и все дела.

и все дела

ага 😛 ...Рассея тут у нас ...Рассея . да и как говорил Кот Матроскин "чтобы купить что нибудь ненужное сначала надо продать что нибудь ненужное" .
исходя из собсных ощущений , советов "родни" и отзывов людей из "Blaser Team" 😊 буду менять пожалуй ни разу не юзаный "профф с гребнем" (палец возымел действо 😛) на такой вот "саксес" .

Ложка дёгтя - для очень больших кистей саксес таки не подходит.
Второй сгиб большого пальца (считая от ногтя) может уже не поместиться.
Попробую вечером сделать фото - и щеки, и положения кисти.

Ложка дёгтя - для очень больших кистей саксес таки не подходит.
Второй сгиб большого пальца

Не вижу на фото рукоять ложи саксес... Не понял что вы хотели этим сказать.

стрелок1967
Рукоять можно выложить как угодно стрелку,если не понравится снять и сделать пока не понравится.

Не вижу на фото рукоять ложи саксес... Не понял что вы хотели этим сказать.

Не вижу на фото рукоять ложи саксес

да вылепим 😛 ...заполучить бы ...

заполучить бы

ленты тут тоже валом ...с ложами засада 😛 ....а просто имеющуюся "профф" имеешь ввиду залепить ? ..х.з собсно можно подумать но там еще какая секцуальная дырдочка под палец имеетцо 😛 ...у меня мелкан на похожем ложе с дырдочкой там очень мне она нравится 😊

какая секцуальная дырдочка под палец имеетцо

Во блин 😀 всю тему своим секЦом 😊 😊 зафлудили. Старые уже что ли 😀 😀

всю тему своим секЦом

Нет шарикового УСМ.
Нет дроби в цевье.
ДТК тож нет.
И ни куска титана.
Нет регулируемого затыльника.
Нет найта.

Пойду плакать...

Не вижу на фото рукоять ложи саксес..

Тем неменее она самая симпатичная из представленых

эт почему сосбно 😊 ...а кто в составе жюри 😛

эт почему сосбно ...а кто в составе жюри

там у "победителя" портфолио не полный 😊 ...дырочек нетути ...а какая скажите красота без дырдочек ? 😊

дырочек нетути ...а какая скажите красота без дырдочек ?

95% без дырочек

мишенных дырочек а не секцуальных 😛

мишенных дырочек а не секцуальных

а тут 8

э нееее 😊 ....это не тот федот что в конкурсе красоты учайствует 😛 ....караул! подтасовки! ....куда тока жюри смотрит 😀

Не вижу Блазера

караул! подтасовки

э нееее ....это не тот федот что в конкурсе красоты учайствует ....караул! подтасовки! ....куда тока жюри смотрит

и это все только для того. чтобы не покупать лрс? 😊

Змейго Рыныч
Нет шарикового УСМ. 😞
Нет дроби в цевье. 😞
ДТК тож нет. 😞
И ни куска титана. 😞
Нет регулируемого затыльника. 😞
Нет найта. 😞

Пойду плакать... 😛

Дала таки разрешение на глушитель?! Если не секрет, под каким соусом?

greenbars
Дала таки

Змейго Рыныч
Таки нет, глушитель снова лежит у хендлера.

Жаль.

Кому шариковый УСМ на 93 пластик? пишите в личку!

Originally posted by KIM

Кому шариковый УСМ на 93 пластик? пишите в личку!

Кому шариковый УСМ на 93 пластик? пишите в личку!