Господа, зашел на сайт, прочитал перл.... причем написанный не шуточно....
..... Что делать после применения ОООП
Пока наряд милиции едет, по возможности, делаем следующее: если нападавший сбежал, запоминаем его приметы, если же ранен и не в состоянии передвигаться, вызываем "скорую";
* фотографируем или снимаем на видео место происшествия;
* если есть свидетели, хоть под угрозой оружия, но не даем им разбежаться до приезда милиции;
...................
Совет по поводу свидетелей, просто изумил.... так себе статью и зарабатывают....
Это может и офф, но фирма солидная, написаны рекомендации без тени шутки...., а ведь люди буквально могут понять...... Потом и говори об оружейной культуре в РФ.... так вот 119 УК РФ и зарабатывают....
Своей головой думать нужно. 😊
Миномётчик
Своей головой думать нужно.
Некоторые могут воспринять буквально.....
Перл про свидетелей я где-то уже читал раньше.
Лучше написать писмо администрации сайта, что бы они убрали эту строчку.
Erosion
Перл про свидетелей я где-то уже читал раньше.Лучше написать писмо администрации сайта, что бы они убрали эту строчку.
Люди разные бывают, а пиркиньте какие показания дадут свидетели удерживаемые под дулом пистолета 😛 😊 😊 "Он порешил его, и нас хотел..... " 105 и 119 в догонку ..... 😛 😊 😊
Кто считает это бредом, в США пишут что нельзя дотошно, "кота сушить в микроволновке", "заниматься сексом в каретах скорой помощи".... Я поинмаю у нас люди в целом более адекватные но ЕСТЬ процент людей которые в шоковом состоянии могут на автомате действовать вспомнив эти строчки..... это пиии....пец. будет.... из за идиотов которые это писали... (хоть бы написали мол... смайлик или еще, что...... )
o001mo98Неблагодарное это дело, сравнивать адекватность людей разных стран. Может у нас и не пишут конкретику поскольку "и так всем всё понятно" особенно тем кто влияет на приговор в конечном счёте.
Я поинмаю у нас люди в целом более адекватные
Кстати, я не смеялся, когда абсолютно аналогичное предложение по удержанию свидетелей "хоть под угрозой оружия" было озвучено на обучающих курсах по ОООП(для получения лицензии) и включено в методичку которую там раздавали. Считаю себя адекватным человеком, но даже я на секунду задумался, а не ужели так можно - по закону... ведь до этого все рассказывали ссылаясь и цитируя НПА.
При этом в прочтении "лекций" участвовал местный начальник ЦЛРР. Кто не верит, могу отсканировать эту страницу с примечанием "мысли в слух".
o001mo98В САСШ законы и инструкции пишутся по факту: то есть кто-то сушил, кто-то трахался, кто-то крокодила выгуливал.
Кто считает это бредом, в США пишут что нельзя дотошно, "кота сушить в микроволновке", "заниматься сексом в каретах скорой помощи"
Жаль что там не подписывают кто стал причиной принятия таких поправок и решений.
А по факту удержания под стволом:
Кто-то внезапно почитал "Устав Гарнизонной и караульной службы".
Все последние вбросы - статьи из данной книжки
удерживать надо под угрозой 10долларов)
Свидетели расползлись, подстрелянный смылся. А может и небыло ничего?
------------------
Lupus lupo homo est
подстрелянный смылсясмылся в травмпункт откуда санитары обязаны сообщить об огнестреле в полицию.
Ну сообщат. Ну и? Все уже расползлись по норкам.
------------------
Lupus lupo homo est
Кстати, я не смеялся, когда абсолютно аналогичное предложение по удержанию свидетелей "хоть под угрозой оружия" было озвучено на обучающих курсах по ОООП(для получения лицензии) и включено в методичку которую там раздавали.
Аналогично, ходил на курсы (как выяснилось ошибочно, но я предпочел иметь лишнюю бумажку) и там зарядили вот такое и про съемку на телефон и памятка владельца это содержит. Там много веселого было... Например про стрельбу в витрину банка, чтобы сигнализация сработала.
Дог
Ну и?
Камрад, обычный владелец ОООП - это не Вы. Он и гильзы оставит, и по мобильнику прямо с места происшествия звонить начнёт. Да и много ещё глупостей наделает, вплоть до потери паспорта)