Почти самооборона. Прошу совета.

Ситуация, прошу совета:
Девушка ночью ехала по глухой улице. Внезапно на дорогу выскочил неадекватный чел с ножом (толь пьяный, толь обдолбаный) и бросился навстречу на машину. Был сбит, сбит на проезжей части, не на переходе, чел жив, в больнице. Вызваны ГИБДД и полиция. Как доказывать свою невиновность. Что предпринять, на что обратить внимание.

Не советчиков искать надо, а адвоката нанимать. Немедля!!!

Шансов мало. Ночь, свидетелей соответственно нет, регистратора тоже как я понял нет. А значит ситуация будет рассматриваться так как раскажет самый пострадавший, то есть сбитый машиной...

бля ((((
нож около машины найден валяющийся какта в плюс может пойти?

Goddog
Как доказывать свою невиновность. Что предпринять, на что обратить внимание.

У меня знакомец уже двоих ночью сбивал не на зебре. Смысла чего-то тут доказывать я не вижу, все и так ясно. А вот если это был двор или пешеходный переход, то да - адвоката ищите.

Будь там хоть десять ножей валяющихся - без пальчиков НА ноже это туфта!
Даже пальцы на ноже валяющимся возле машине это улика сомнительная. Да скажет, мой нож. Холодняк? Нет. Зачем мне этот бытовой иструмент ночью это моё дело, вдруг меня, например, задавить кто-то захочет...

Да скажет, мой нож. Холодняк? Нет. Зачем мне этот бытовой иструмент ночью это моё дело, вдруг меня, например, задавить кто-то захочет...

Да уж. Очень мало вводных данных - чтобы можно было давать какие-либо советы.

Спасибо отписавшим по делу. Теперь хотяб представляем, в каком направлении шевелиться. ДТП было именно на проезжей части, не на переходе, видеорегистратора нет. Дело было именно так - бросился из кустов на едущую по дороге машину, размахивая ножом. Возможно хотел остановить и заставить куда-то везти.

Пы.Сы. Любителям попиздоболить и поклеить ярлыки просьба ветку не засорять.

Если не на переходе, то большой ответственности в любом случае не будет. Если будут претензии со стороны пешехода, и (или) следствия имеет смысл в ответ затребовать денег за ремонт авто. Упирать на то, что водитель ПДД не нарушил. Ну и адвоката хорошего. Нож тут к сожалению роли не играет. И вообще купите железный а не пластиковый автомобиль. Как то один товарищ на уазе тоже с телом повстречался, так на машине ни следа, так что обошлись баз официала...

------------------
Lupus lupo homo est

Дог
Упирать на то, что водитель ПДД не нарушил.

"10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства".

В случае дтп на алкоголь проверяют ВОДИТЕЛЕЙ а не пешеходов. Платить по осаге или сверху придётся в любом случае вне зависимости на переходе или не на переходе было дтп. Единственное исключение если ДОКАЖИТЕ В СУДЕ что пешеход совершил дтп НАМЕРЕННО. В этом случае можно выбить компенсацию повреждений машины. Добро пожаловать в реальность.

MICMAC
Добро пожаловать в реальность.

js
В которой видеорегистратор за 5000 рублей может сэкономить 250000 рублей ине получить при этом условную судимость.

Сегодня машина без регистратора роскошь для богатых 😀

Я свой рег кулил 6 лет назад. Сейчас новый стоит который пишет хорошо ночью. :b

js
В которой видеорегистратор за 5000 рублей может сэкономить 250000 рублей и
не получить при этом условную судимость.

Вы несомненно правы. Однако советы, что надо было делать "до того" сейчас вряд ли помогут, при всей их мудрости.
Буду благодарен за советы, что делать "после того..."

Пытаюсь спроецировать ситуацию на себя- вероятно бы ударил по тормозам, чисто инстинктивно, а уж потом рассматривал, что там в руках у человека на дороге. И на таран бы пошел только в случае очень очень реальной угрозы. Сложно в деле отбиваться будет.Адвокат вероятно необходим.

Mich1
Пытаюсь спроецировать ситуацию на себя- вероятно бы ударил по тормозам, чисто инстинктивно, а уж потом рассматривал, что там в руках у человека на дороге. И на таран бы пошел только в случае очень очень реальной угрозы. Сложно в деле отбиваться будет.Адвокат вероятно необходим.

На таран никто идти и не планировал. Человек неожиданно выскочил перед машиной, затормозить она затормозила, но избежать столкновения не получилось.

Goddog
На таран никто идти и не планировал. Человек неожиданно выскочил перед машиной, затормозить она затормозила, но избежать столкновения не получилось.

Автор, вам сразу сказали - ищите толкового юриста. Иначе будет прилипос
в зависимости от степени травм "неадеквата". Если бы этот придурок без
ножа выскочил или с дубиной в руках, то разницы в последствиях никакой.

js
Автор, вам сразу сказали - ищите толкового юриста. Иначе будет прилипос
в зависимости от степени травм "неадеквата". Если бы этот придурок без
ножа выскочил или с дубиной в руках, то разницы в последствиях никакой.

Это я уже понял.

Goddog
Ситуация, прошу совета:
Девушка ночью ехала по глухой улице. Внезапно на дорогу выскочил неадекватный чел с ножом (толь пьяный, толь обдолбаный) и бросился навстречу на машину. Был сбит, машина сильно разбита, чел жив, в больнице. Вызваны ГИБДД и полиция. Как доказывать свою невиновность. Что предпринять, на что обратить внимание.

А нечего доказывать. Если не на переходе сбила , не виновата. Правила пешеходного движения запрещают выходить на проезжую часть в неотведенных для этого местах.

Статья 264 УК ч. 1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

т.е. я правильно понимаю, что для уголовной ответственности необходимо (кроме причинения тяжкого вреда) доказать нарушение водителем правил дорожного движения?

Goddog
т.е. я правильно понимаю, что для уголовной ответственности необходимо (кроме причинения тяжкого вреда) доказать нарушение водителем правил дорожного движения?

Если его соблюдать, то лучше машину не заводить, ну, или с места не трогаться.

Т.к. даже если ехать 5 км/ч, то из-за стоящей вдоль обочины фуры может выпасть тело прямо под колёса.

Автомобиль - средство повышенной опасности и садящийся за руль априори виновен.

js
Я выше указывал на пункт 10.1 ПДД.

Если его соблюдать, то лучше машину не заводить, ну, или с места не трогаться.

Т.к. даже если ехать 5 км/ч, то из-за стоящей вдоль обочины фуры может выпасть тело прямо под колёса.

Автомобиль - средство повышенной опасности и садящийся за руль априори виновен.

Мдя... походу только и остается надеяться на отсутствие тяжкого вреда. Ну и искать адвоката естессно...

Свободный человек, у вас водительские права есть?

Goddog
Ситуация, прошу совета:
Девушка ночью ехала по глухой улице. Внезапно на дорогу выскочил неадекватный чел с ножом (толь пьяный, толь обдолбаный) и бросился навстречу на машину. Был сбит, машина сильно разбита, чел жив, в больнице. Вызваны ГИБДД и полиция. Как доказывать свою невиновность. Что предпринять, на что обратить внимание.

MICMAC
Свободный человек, у вас водительские права есть?

Права у меня гражданские. А удостоверение водительское.

Не на переходе, регистратора нет. УД возбуждено, девушка не задержана.

А показания давала под диктовку "сочувствующего" следака ?

Свободный Человек
А показания давала под диктовку "сочувствующего" следака ?

За это ничего не скажу, меня там не было.

Все от показаний зависит. Если под диктовку , пиши пропало.

Goddog
Не на переходе, регистратора нет. УД возбуждено, девушка не задержана.

P_O_V1
Обвинение предъявлено? Если да - то по какой статье?
Все письменные объяснения - только после их вычитки адвокатом. Все общение с дознавателем (следователем) - только при адвокате.
С нее уже взяли объяснение?

Объяснение взяли. Обвинений не предъявлено, это только вчера случилось. Пока особо вразумительно не удается поговорить. Лежит дома в шоке и под успокоительным.

Хорошо бы врача на дом вызвать , с жалобами на сильные головные боли и шоковое состояние психики. Справка об этом состоянии может помочь откреститься от первичных показаний , данных в неадекватном состояни.

MICMAC
В случае дтп на алкоголь проверяют ВОДИТЕЛЕЙ а не пешеходов.

Если пострадавший доставлен в больницу, там у него автоматически возьмут кровь на содержание алкоголя. И если со стороны пострадавшего не будет никакой подработки этого вопроса, то анализ будет достоверным.

Свободный Человек

Права у меня гражданские. А удостоверение водительское.

Тем хуже.

ahin

Если пострадавший доставлен в больницу, там у него автоматически возьмут кровь на содержание алкоголя. И если со стороны пострадавшего не будет никакой подработки этого вопроса, то анализ будет достоверным.

Это у водилы возьмут автоматически, а до недавнего времени и это было не автоматически. А у пешика ничего брать не будут. Только если менты подсуетяться и настоятельно попросят взять и у пешика. Да и кровь у водил берут только если они в несознанке а так продувают, это проще.

Дог
Если не на переходе, то большой ответственности в любом случае не будет. Если будут претензии со стороны пешехода, и (или) следствия имеет смысл в ответ затребовать денег за ремонт авто. Упирать на то, что водитель ПДД не нарушил. Ну и адвоката хорошего. Нож тут к сожалению роли не играет. И вообще купите железный а не пластиковый автомобиль. Как то один товарищ на уазе тоже с телом повстречался, так на машине ни следа, так что обошлись баз официала...

Полностью согласен с этим постом. Лучше конечно не говорите, что давили специально и все. Выскочил под колеса, затормозить не успела. Нож действительно уже дело десятое.

MICMAC

Тем хуже.

Для кого ?

MICMAC

Это у водилы возьмут автоматически, а до недавнего времени и это было не автоматически. А у пешика ничего брать не будут. Только если менты подсуетяться и настоятельно попросят взять и у пешика. Да и кровь у водил берут только если они в несознанке а так продувают, это проще.

Причем здесь водила и пешик? У любого человека, поступившего в травмпункт, берут кровь на алкоголь. Неважно - пешик, водитель, пассажир, просто избитый прохожий. У всех.

У любого человека, поступившего в травмпункт, берут кровь на алкоголь.

+1.

Свободный Человек

Для кого ?

Для вас конечно, не знать такие вещи и при этом быть водителем...

ahin

Причем здесь водила и пешик? У любого человека, поступившего в травмпункт, берут кровь на алкоголь. Неважно - пешик, водитель, пассажир, просто избитый прохожий. У всех.

А причём здесь травмпункт? В больничку будут везти после дтп а не в травм пункт. А сколько раз я был в травм пункте НИ РАЗУ НЕ БРАЛИ АНАЛИЗ. Тем более на алкоголь.

Ох уж эти сказочники. (с)

MICMAC

Для вас конечно, не знать такие вещи и при этом быть водителем...

Какие вещи ? Что водительское удостоверение называют правами ? Сори , я думал что права прописаны в конституции.

Goddog
Объяснение взяли.

P_O_V1
Фиговенько, что без вычитки адвокатом. Копия сохранилась? Сюда можешь выложить?

Какой там адвокат, сразу с места ДТП увезли объяснения давать. Перед этим гаишники заставляли подписать бумагу, что сбила переходящего дорогу человека, ничего им не подписала. Копий никаких не взяла. Потом отпустили, сказали ждите, вызовем. Мне обо всем стало известно спустя часов 6 после всех событий.
Что интересно, рядом там заправка находится, местные работники рассказали, что за полчаса до того вызвали полицию, что вокруг заправки ходит подозрительный человек с ножом. Естественно никто не приехал. И еще, перед ней там машина проезжала и на неё этот крендель тоже кинулся, но те увернулись и уехали.
Спасибо всем за участие, хоть какой-то порядок в голове образовался. Вся ценная информация доведена до заинтересованных лиц, в первую очередь про адвоката.

Goddog
И еще, перед ней там машина проезжала и на неё этот крендель тоже кинулся, но те увернулись и уехали.

P_O_V1
Хорошо бы с камер узнать номер этого авто и найти водителя - может пригодиться. А адвокат теперь необходим, раз возбудили УД.

Не совсем понял про камеры. Имеете в виду что там могут быть городские камеры наблюдения?

Goddog, заправки всегда утыканы камерами. Если там будет виден нож это хоть что-то. Попробуйте выбить хотябы что он это сделал умышленно...

MICMAC
Goddog, заправки всегда утыканы камерами. Если там будет виден нож это хоть что-то. Попробуйте выбить хотябы что он это сделал умышленно...

MICMAC

А причём здесь травмпункт? В больничку будут везти после дтп а не в травм пункт. А сколько раз я был в травм пункте НИ РАЗУ НЕ БРАЛИ АНАЛИЗ. Тем более на алкоголь.

Ох уж эти сказочники. (с)

Ох уж эти альтернативно одаренные. Давайте попытаюсь Вам последний раз объяснить: у всех пострадавших с травмами, доставленных в больницу (травмпункт, приемное отделение и т.п., это зависит от характера травм и особенностей организации травматологической помощи в конкретном населенном пункте) берется кровь на содержание алкоголя. Это совершенно однозначно.

Чет у меня ни разу не брали.

И у меня никогда не брали. Видимо берут только у альтернативно одарённых.

Лет 5 назад возил побитого друга в травму, а оттуда в больницу. Кровь не брали нигде.

Ahinу видимо с дивана видней. 😀

ahin
Ох уж эти альтернативно одаренные. Давайте попытаюсь Вам последний раз объяснить: у всех пострадавших с травмами, доставленных в больницу (травмпункт, приемное отделение и т.п., это зависит от характера травм и особенностей организации травматологической помощи в конкретном населенном пункте) берется кровь на содержание алкоголя. Это совершенно однозначно.

ет у меня ни разу не брали.

берут кровь у "криминальных" терпил. Типа - с огнестрелом, побитых, заявивших, что подрались с кем-то, с ДТП или ножевыми, когда есть признаки опьянения или "невменяемости". Вот так вот решит врач, что пациент просто пьян, а это на самом деле признаки ЧМТ. Ах да, еще если заявляете, что все это "случилось вчера днем", то тоже брать скорее всего не будут. У заведомо трезвого, наступившего на даче на грабли - зачем?
Обстоятельства травмы обязательно фиксируются в журнале. О "криминальных" случаях сообщают в полицию.
З.Ы. мать свою недавно возил на скорую, руку порезала. На трезвость ее не проверяли.

Вот после дтп и не брали

Один раз я после драки был в травматоложке, заявил сразу что в результате драки ( нападения), не брали анализ. В остальных случаях травмы не в драке полученные, тоже не брали анализов. Возил людей в травматоложку, тоже не брали анализов.

Проклятые травмотоложники !😂

Или травмотомиты ? Может травмотоложцы ? Не уверен в правильности написания. А человек побывавший в их цепких лапах , жертва травматоложства ?

Holy.Cistite
Выскочил под колеса, затормозить не успела.

------------------
Victory Loves Preparation

Кэп77
Не так. "Выскочил под колеса, в полном соответствии с ПДД РФ предприняла все меры для остановки транспортного средства."

Возбуждено дело об административном правонарушении. В протоколе указано, что пострадавший был пьян и переходил улицу в неположенном месте. В протоколе не указали, что был с ножом и кинулся сам на машину. Ребята, которые ехали перед ней, и на которых "потерпевший" тоже кидался и которые от него увернулись, оказывается остановились и оставили свои телефоны. Про них в протоколе тоже ни слова. Я так понимаю, надо настаивать, чтоб их тоже нашли и допросили.

Какая статья в протоколе?
Ребята, если не были свидетелями того, что описано в исходном посте, не являются участниками производства по данному делу об АПН.

------------------
Victory Loves Preparation

Кэп77
Ребята, если не были свидетелями того

могут помочь в составлении заявы, об нападении потерпевшего(вооружонном) на авто, типа встречного(если оно прям надо)
хотя наезд и самооборона - вещи зело разные(не очень совместимые)

Водительша все правильно сделала, представляем что было бы если б она затормозила:
Пьяное тело могло бы ее просто убить, или ударить ножом, изнасиловать, угнать и разбить авто.Т.е последствия были бы для нее более тяжкие чем она имеет на данный момент. А так я лично считаю что легко отделалась. Для особо компетентных сообщаю:Дело по 264 возбуждают либо отказывают в возбуждении только после судмедэкспертизы ..

тут по нашему по шахматному - вилка

Maxim888
Водительша все правильно сделала

надо думать что она таки тормозила, но тело слишком близко уш от авто возникло... или же оное тело так резко возникло с ножиком и угрозой, что мадам растерялась и потеряла на некоорый момент контроль-управление...

и другой расклад - действия намеренные: наезд как пресечение нападения...

как это всё связать... да никак наверное...

лучше когда всё само по себе случилось как случилось, а случилось то не сильно плохо (имхо)

Кэп77
Какая статья в протоколе?
Ребята, если не были свидетелями того, что описано в исходном посте, не являются участниками производства по данному делу об АПН.

Документы не у меня, статью сегодня уточню. Ребята ехали перед ней, "потерпевший", размахивая ножом, сперва на их машину кинулся, они увернулись и остановились. Следом ехала девушка и "потерпевший" бросился на её машину, влепился в левое переднее крыло и рукой разбил лобовуху. "Потерпевший" отлетел, потом встал и с ножом пошел к машине. Парни из первой машины подбежали и стали орать что-то ему типа "что творишь". "Потерпевший" бросил нож, ломанулся в кусты и там упал. Полагаю, что они всеж свидетели. Когда приехали СП, то парней они послали и в протокол их не внесли. Ребята дали девушке свои телефоны и уехали. Как-то так.

Goddog
рукой разбил лобовуху.

Goddog
Когда приехали СП, то парней они послали

Goddog
Возбуждено дело об административном правонарушении. В протоколе указано, что пострадавший был пьян и переходил улицу в неположенном месте. В протоколе не указали, что был с ножом и кинулся сам на машину. Ребята, которые ехали перед ней, и на которых "потерпевший" тоже кидался и которые от него увернулись, оказывается остановились и оставили свои телефоны. Про них в протоколе тоже ни слова. Я так понимаю, надо настаивать, чтоб их тоже нашли и допросили.

P_O_V1
Т.е. уголовку не возбудили? Пусть девушка сходит в храм и поставит свечку - отделались легким испугом.

наезд как пресечение нападения...

[/B]

RobBoy
Куда? Если бы они заявили, что видели произошедшее никто бы их ни куда не послал.

Напоминаю, меня там не было. Со слов девушки, СП ребят ни слушать ни записывать не стали. Ребята оставили ей телефоны и уехали.

RobBoy
Ещё не вечер. Уголовка возбуждается по тому, сколько времени он проведёт в больнице.

Goddog, по какой статье возбудили административку? Записано ли в протоколе, что водитель предприняла торможение? (или хотя бы указала ли она это в объяснении?)

P_O_V1
По какой статье в данном случае возбуждаться? Признаков преступления в данном случае нет. Сбить пешехода, переходившего дорогу в неположенном месте при принятии необходимых мер к избежанию столкновения (торможение, поворот руля) - не преступление.

Goddog
Возбуждено дело об административном правонарушении.

P_O_V1
по какой статье возбудили административку? Записано ли в протоколе

RobBoy
то скоро появится адвокат потерпевшего вместе с 264-й и всё станет не так безоблачно и понятно.

Крутить рулём нельзя, только торможение. А то, что транспортное средство стоит криво - так занесло на несовершенном асфальтовом покрытии.
Goddoc, я так понимаю, что с девушкой Вы общаетесь посредством связи и всех материалов не видели?
Вообще мне нравятся новые подробности. Девушка должна была видеть как впереди идущая машина увернулась от неадеквата. Таким образом появление потерпевшего у носа её машины не было неожиданным.

------------------
Victory Loves Preparation

Кэп77
Вообще мне нравятся новые подробности. Девушка должна была видеть как впереди идущая машина увернулась от неадеквата. Таким образом появление потерпевшего у носа её машины не было неожиданным.

tov.starshina
Ну ежели носом в айфоне сидеть то и появление слона на дороге выйдет неожиданным)

Goddog
Дело было именно так - бросился из кустов на едущую по дороге машину, размахивая ножом.

Goddog
Ребята, которые ехали перед ней, и на которых "потерпевший" тоже кидался и которые от него увернулись,

Кэп77
К
Goddoc, я так понимаю, что с девушкой Вы общаетесь посредством связи и всех материалов не видели?
Вообще мне нравятся новые подробности. Девушка должна была видеть как впереди идущая машина увернулась от неадеквата. Таким образом появление потерпевшего у носа её машины не было неожиданным.

Да, общаюсь по связи. Протокол и постановление не у меня. Качество документов очень плохое, на фото ничего не видно. Со слов девушки "пострадавший" стоял на левой стороне дороги (на встречной полосе) и когда она подъехала кинулся на машину, размахивая ножом.

Ну вот, теперь новая вводная:

Goddog
Со слов девушки "пострадавший" стоял на левой стороне дороги (на встречной полосе) и когда она подъехала кинулся на машину, размахивая ножом.

Если херни не наговорила в протокол, типа специально сбила, то ИМХО не будет никакой уголовки, это паранойя уже. Мало ли пьяных тел под колеса кидается. Я бы даже не тратился на адвоката в этой ситуации.

Holy.Cistite
Я бы даже не тратился на адвоката в этой ситуации.

RobBoy
Хрень какая то, он где был то, в кустах или на дороге, а то получается, кидался, убегал в кусты (расстояние?), потом обратно что ли???

Господа, напомню, мопед не мой. Историю услышал первоначально в изложении её матери, на следующий день от неё самой. Еще через день прочитали постановление и протокол. Потому и такие разночтения.
Походу какой-то неадекват (возможно под воздействием веществ) бегал по улице и кидался на проезжающие машины.

Goddog
Походу какой-то неадекват (возможно под воздействием веществ) бегал по улице и кидался на проезжающие машины.

Goddog, поясните девушке, что адвокат ей сейчас необходим, как воздух.
Если еще таковой в дело не вступил, то пусть она ищет опытного человека, а не приглашает первого попавшегося из первой попавшейся консультации... Знакомых всех обзвонить, - наверняка кто-нибудь толкового человека знает.

Найти с помощью адвоката очевидцев ДТП. Опросить. Если их объяснения соответствуют версии девушки и будут полезны, то заявить ходатайство о вызове и опросе свидетелей. Если дознаватель пошлет это ходатайство лесом, то уговорить их зафиксировать свои объяснения у нотариуса (девушка пусть оплатит все расходы). Потом заказным письмом с описью вложения направить нотариально заверенные объяснения, вместе с повторным ходатайством, в отдел, на имя начальника оного, с описанием нарушений, допущенных следователем.
Убедитесь в стойкости характера очевидцев. Если в этом уверенности нет, то целесообразно обеспечить им юриста для совместного похода для дачи объяснений. Так как если они по характеру слабоваты, могут их запутать, запугать, и "криво" записать объяснения...

Далее. Если имеющихся очевидцев ДТП мало, то никто не мешает дать в местной газетенке объявление - "ищем очевидцев"... Вполне могут найтись.

to all:
Всякое в жизни бывает. Никогда не давайте сходу, после произошедшего, объяснения. В голове сумбур, адреалин фонтаном и т.п. Поэтому если у вас жутко болит голова, вас тошнит, вы в шоке от произошедшего, - так и заявите сотрудникам органов. Через день-два, а то и больше, когда самочувствие нормализуется, мысли в голове систематизируется, а приглашенный адвокат одобрит ваши действия, идите давать первоначальные объяснения. Поступив иначе можно сильно осложнить себе жизнь...

Спасибо. Примерно так и рекомендовал ей действовать.

История реальная.

Она что, вообще не тормозила?

RobBoy
Она что, вообще не тормозила?

Почему так решили?

Похоже все местные клоуны подтянулись.

Кому интересно, окончание (надеюсь) истории. Дело об административном правонарушении (легкие ТП) закрыто за отсутствием состава преступления. В основном благодаря тому, что на близлежащей заправке стояла камера, на которую все попало. На записи видно, что гражданин стоит на обочине, периодически кидаясь на проезжающие машины. Плюс в травмпункте у терпилы зафиксировали сильное алкогольное опьянение.
Мораль - не экономьте на видеорегистраторах.

Мораль - не экономьте на видеорегистраторах.

вот +100500!!!

Goddog
Плюс в травмпункте у терпилы зафиксировали сильное алкогольное опьянение.

Гм. А кто-то тут очень громко кричал, что этого не произойдет.