Как относится закон к стрельбе "двойками"
стоит ли тренироваться по два выстрела за раз?
artmel
Как относится закон к стрельбе "двойками"
стоит ли тренироваться по два выстрела за раз?
А вы сами не в состоянии открыть ЗоО и прочитать?
Жесть,скоро откроют тему " законно ли складывать туалетную бумагу вдвое?"
тоесть вы былина суде и несколько выстрелов в теле вместо одного ранения , несколько, не изменили решение и ход судей.
artmelТак же как и к одиночному выстрелу и к трём, четырем...
Как относится закон к стрельбе "двойками"
artmelстОит, но жизнь говорит, что в массе своей люди неподготовленные, в т.ч. и те, кто тренируется время от времени и не совсем самообороне, а просто стрельбе, когда на них движется угроза стреляют или пока угроза не упадёт или пока не кончатся патроны.
стоит ли тренироваться по два выстрела за раз?
Мало кто может осознанно долбить двойками, тройками и переносить при этом огонь с цели на цель, контролировать обстановку вокруг и прочее
Опель-капутНу а чего, уровень познаний по предмету и его прикладному использованию в целом очень низкий.
Жесть,скоро откроют тему " законно ли складывать туалетную бумагу вдвое?"
Главное не держать пистолет горизонтально
(по линии оси магазина, аля ниггер-стайл). Судьи сразу скажут - ганста!
интересует именно юридическая сторона, что изменяется если у нападающего не одна и две и более дырок.
Опель-капут
Жесть,скоро откроют тему " законно ли складывать туалетную бумагу вдвое?"
Ну хорошо, раз вы так отлично подкованы в законах, опишите ход известных вам судебных дел, в котором было несколько ранений у нападающих, как влияло на решение на того кто стрелял?
принималось или не принималось во внимание судом, являлось или нет отягчающим ?
artmelПричём тут количество дырок? Суд будут интересовать обстоятельства, степень тяжести вреда здоровью, была ли необходимая оборона, крайняя необходимость.
интересует именно юридическая сторона, что изменяется если у нападающего не одна и две и более дырок.
Вы же понимаете, что разница между 5 дырками в груди или одной в жопе/спине "нападавшего" будет явно не в количестве дырок...
Ну и потом много будет зависеть от объяснения оборонившегося, если он будет рассказывать какой он тактитульный мегабоец, проходивший курсы по самообороне, как он лихо отработал 2 в грудь и 1 в башку, проконтролировал обстановку и при попытке нападавшего встать добавил ещё 2 в корпус и 1 в голову, то это одно.
А если вы скажете, что вы обычный обыватель, интеллегент с высшим образованием, гуляли с женой/девушкой/ребёнком, на вас напал здоровый пьяный амбал, который угрожал вам причинением тяжёлых увечий/смертью, изнасилованиями, путем верчения вас на его МПХ, что вы очень испугались за жизнь и здоровье ваших близких и когда он замахнулся на вас и вам показалось, что в его руке что блеснуло, рядом заверещала жена, то вы испугались ещё больше, выхватили пистолет, зажмурили глаза и дальше смутно помните сколько раз вы выстрелили, а когда открыли глаза амбал уже лежал/убегал.
Вас потом ещё 2 дня трясло и вы с женой отпаивали валерьянкой друг друга.
Вот первый вариант излагать не надо, даже если вы имеете колоссальный опыт в подготовке по самообороне.
Излагать надо второй вариант 😛
artmel
интересует именно юридическая сторона, что изменяется если у нападающего не одна и две и более дырок.
Вёл огонь до прекращения нападения. Такая фраза должна быть в показаниях.
Охотник1975Вы так говорите, как будто это что-то плохое 😀
стреляют или пока угроза не упадёт или пока не кончатся патроны
Году в 2006 один инструктор по стрельбе почти подвергся попытке
ограбления. Почему "почти"? Да потому, что загорелый парень, смело
открывший дверь его автомобиля, получил отработанную реакцию в виде
выпущенного за пару секунд полного магазина имевшегося при себе Мокарыча.
После чего сразу прилёг отдохнуть, был подобран собратьями по интересам,
загружен в машину и без лишних слов все разъехались, не высказывая
каких-либо комментариев к произошедшему)
"Вел огонь до прекращения нападения, сколько раз стрелял не помню"
Причем, по-настоящему - это будет чистой правдой, если нападение действительно произойдет
Патроны отстреляные вы считать не сможете)))
Вот почему надо до автоматизма нарабатывать чувство количества
патронов в магазине, перезарядку и устранение задержек.
Часто упражнение удаётся закончить последним выстрелом. Везение?
Возможно, но скорее всё ж счётчик в голове/
Ну и потом много будет зависеть от объяснения оборонившегося
В соседнем разделе есть замечательная тема: http://guns.allzip.org/topic/103/980547.html
а там есть сканы решения об отказе в возбуждении УД по 111-й. Там камрад Dahorg отстрелялся из Т12 (ЕМНИП) в глаз обочечнику. Пост ?20. Почитайте объяснение стрелка. Прямо хочется обнять его и плакать. Даже не так - рыдать.
Хотя стрелок ЕМНИП МС по IPSC.
VistavodШтаер.
из Т12 (ЕМНИП)
красиво написал.
jsЯ пишу как есть, нет в этом ничего ни плохого, ни хорошего, это свойство психики человека 😛
Вы так говорите, как будто это что-то плохое
Это на занятиях хорошо двоечка туда, двоечка сюда, а в реальности ху@рят в нападающего "до железки", какие там двоечки...
Посмотрите кучу видео в сети нападений на полицейских в США.
Но кто может под стрессом трезво оценивать обстановку, работать по 2-3 выстрела в цель, честь и хвала конечно
А что толку если ты сделал двойку, а нападавший не упал)))
Это проза жизни что стреляют на поражение до падения цели с явной неспособностью к дальнейшему сопротивлению
Или до окончания патронов, сначала в магазине а потом вообще)
Если целей сразу больше чем одна идентифицируется, то да - надо раздавать дозированно, по одной или паре каждой, в зависимости от тактической ситуации
При нападении группы есть две стратегии - раздать каждому по одной или по две сразу, или сначала пройти по одной и потом провести обратно по второй)
А главное - много магазинов при себе иметь.
------------------
Lupus lupo homo est
Михаил HORNET
А что толку если ты сделал двойку, а нападавший не упал)))
вопрос в другом , если после первого выстрела он уже начал падать и получил еще один заряд. как это отразится на юридической части.
опишите ход известных вам судебных дел, в котором было несколько ранений у нападающих, как влияло на решение на того кто стрелял?Стрельба на Рочдельской,2 убитых,8 раненых,но там что нападавшие,что самооборонцы не слесаря- токаря
принималось или не принималось во внимание судом, являлось или нет отягчающим ?
если после первого выстрела он уже начал падать и получил еще один заряд. как это отразится на юридической части.А никак. Когда кто и что начал - сие недоказуемо.
------------------
Lupus lupo homo est
artmelвопрос в другом , если после первого выстрела он уже начал падать и получил еще один заряд. как это отразится на юридической части.
Ну тут же весь вопрос как это ДОКАЗАТЬ.
Технически то что сейчас описывается - невозможно - если стрельба идет именно двойками, "флешем" то сплит даже не столь хорошего стрелка это 0,25 с (у мастеров 0,12-0,15с) - за 0,25 с человек НЕ НАЧНЕТ падать даже будучи убитым на месте с поражением ЦНС
А если стрелок контролирует каждый выстрел и ждёт результат, который проявляется спустя СЕКУНДЫ - то это не двойки никакие, это отдельные выстрелы - там уже если положение тела существенно изменится (что высчитают по траектории - это то как раз легко) уже могут быть вопросы, типа а не добивали ли вы его (но даже в этом случае говорите что думали что он нагибается за оружием и нападение продолжалось для вас)
А двойка гарантированно делается БЕЗ изменения положения тела, так что "нападение продолжалось"
Вот для ТС задача - к вам подходят трое ликан, с милой рптимистичной фразой "сейчас ты сдохнешь, да", ближний амбал подошел уже на 3 м, остальные двое в 5 м, но один уже достал нож, а второй потянулся в карман.... Ваши действия, предположим что с пистолетом
у кого нож, у того кто на 3 или 5 метров, как расположены относительно меня?
и расстояниие между ними.
что у меня за спиной?
я один или с семьей?
Ближний, ножевик, карманник, ближний, ножевик карманник, кто шевелится. При том не стоим столбом, двигаемся, не крейсер "Аврора" чай. Стреляя двигаемся в бок, держим всех перед собой. Кстати "ликан" ликантропов чтоль? Порода же людей не важна, я не расист, каждый получит свою пулю.
------------------
Lupus lupo homo est
Михаил HORNETВот они где настоящие "двоечки", между первой и второй "комар носа не подточит": ))) ( GP K102R временной промежуток между выстрелами 0,07 с)
.. если стрельба идет именно двойками, "флешем" то сплит даже не столь хорошего стрелка это 0,25 с (у мастеров 0,12-0,15с) - за 0,25 с человек НЕ НАЧНЕТ падать даже будучи убитым на месте с поражением ЦНС...
В конце ролика на замедленной съёмке особенно "красиво":
https://vk.com/video-6054817_160052302
Слишком быстро, по-моему...
Оружие не успевает вернуться к точке прицеливания. Очень большой разброс. Как из АПС с рук, примерно. Лучше, по-моему, несколько медленнее нажать спуск дважды и попасть в габариты тела два раза, нежели иметь автоогонь и тупо просрать второй выстрел... А если ещё и первый не попал...
А чего просирать то? Держать покрепче.
------------------
Lupus lupo homo est
Стрелять надо уметь, но еще нужно готовиться психологически стрелять в человека(причем быстро без затыков, типо а законно незаконно а что будет)!!!
Вот пример.
Много людей видели топор, умеют его, держать в руках, могут им свалить дерево и нарубить дров. Но !!! Отрубить голову ...... 😊 😊 😊 курице, сможет не каждый, а некоторые этого не сделают никогда(даже если петух до смерти заклюет 😊).
Один мальчик(было ему тогда лет 11-12),решил помочь маме. Он видел, как она рубила кур, много раз. И топором владел не плохо. Так вот, этот первый раз он готовился оттяпать голову курице, минут десять(бедная кура), и до сих пор помнит те чувства , которые его переполняли тогда(хотя ему сечас под40). А вот последующее(сколько их было то) не помнится ни пол-сотни уток за два дня, ни гусей/индюков до 5 за раз(драконы сцуко) -на продажу.
С двуногими так же, ИМХО. 😛
ДогСогласен. Но на видео оружие держит, скажем так, почти лох. Подброс неимоверный. Вторая пуля - в никуда, если дистанция больше 10 метров. Там даже видно, что угол между первым и вторым выстрелом - градусов 30-35... Соответственно, если не попал первым, второй всегда мимо. Если попал первым - второй тоже мимо. Лишний расход боеприпасов. Есть такая методика... "мозамбикская", типа... Два выстрела в грудь и третий на добивание в голову... Вот если с 5 метров два первых в грудь легли в спичечный коробок по краям - очень хорошо. (Тот же флеш). Не легли - на исходную и пока не получится...
А чего просирать то? Держать покрепче.
Через 3,14здюли, мат и 3000 выстрелов получается ПОЧТИ у всех;-)
Кроме баб'с...
Bazar80
Много людей видели топор, умеют его, держать в руках, могут им свалить дерево и нарубить дров. Но !!!
В том-то и дело, что кому-то легче в человека выстрелить, чем в куропатку.
Дог, у тебя день рождения?
ПОЗДРАВЛЯЮ!!!
Здоровья и удачи!
Сплит семь соток это бред, уже все сказали выше, даже обсуждать нечего
Сплит 0.2 с вполне вменяемый и гарантированно действенный
Вот кстати ситуация, но до применения не дошло...
Благодарю за поздравления.
Кроме баб'с...Это какие то особенные самки. У нас как правило умеют все. Не зависимо от пола.
------------------
Lupus lupo homo est
Стрельба "двойками" (как вариант):
Я троечками люблю.
С пяти метров в сигаретную пачку кладу секунды за три с досылом в патронник, вот и ладно.