Видео примененя скрытно носимых пистолетов при самообороне

Предлагаю открыть тему где будем выкладывать подборки видео применений скрытно носимого оружия при самообороне
Чисто в качестве методического пособия

А применение должно быть в России... так ветка называется!!!

Князь Тишины
А применение должно быть в России... так ветка называется!!!

Самооборона в России и в других местах. теория и практика

Вообще-то как-то так. На самом-то деле

Михаил HORNET
Чисто в качестве методического пособия

Посмотрел. Интересное методическое пособие. В России, с учетом кремлевских законов, стрелков посадили бы. Стрельба велась в спину стоящим уродам, по убегающим в догон, стрельба по угрожающим убийством, но еще не стреляющим.

P.S. Да, и зачем мет. пособие по стрельбе из короткоствола для России? В России ведь одни алкоголики не знающие, что такое оружейная культура.

Да , мы в России. По этому поедставте что у защищающихся на видио людей вместо боевых пистолетов в руках Добрыни, Пионеры и Удары.

Ander4444
Добрыни, Пионеры и Удары.

Что-то скудная выборка. Почему не ПМ-Т, Т12 и прочая Гроза-02 v.4?
#6

P.M.   Ц

Сарынь
А почему не Макаров, ТТ или хотя бы Наган?

Как всегда во всех видосах принимают участие цвет нации америкосов. 😛

На 2:21 баба с ребёнком стоит спокойно на линии огня. Хорошо что селфи не стала делать.

Пц на 2-50 крендель с ножом не грабить шёл,а целеустремленно валить всех кто в магазине был.

kovab
Что-то скудная выборка. Почему не ПМ-Т, Т12 и прочая Гроза-02 v.4

Многие - не все 😛
Предлагаю же просто выкладывать видео и обсуждать его только по теме
Вопросы о справедливости в государстве воров вообще нет смысла поднимать

То есть у нас тыкания пистолетом в мою голову не достаточно для того чтоб я применил оружие? По моему сие не так! 😊

Если по теме,то подготовка грабителей хромает,позволяют жертвам стоять в линию перед собой,не держат обстановку за спиной и т.д.
Размещая такое видео вы значительно повысите их навыки.

Добрый Ээх

Посмотрел. Интересное методическое пособие. В России, с учетом кремлевских законов, стрелков посадили бы.

Так что ожидать какого бы то нибыло изменения ситуации с самообороной в случае повторения путча осени 1993 года и повторного привода к власти с участием поименованных лиц, очередного рукопожатного "спасителя России"-ноздрями наружу как минимум глупо. Объективно - лицемерно.

В третьих... упс... а вам работодателей то трудовым контрактом обсуждать можно?

Обратно пропогандоны вылезли.

Goblin_13
Во первых не кремлевских а соросовских.
Во вторых писанных на деньги USAID.

Так что ожидать какого бы то нибыло изменения ситуации с самообороной в случае повторения путча осени 1993 года и повторного привода к власти с участием поименованных лиц, очередного рукопожатного "спасителя России"-ноздрями наружу как минимум глупо. Объективно - лицемерно.

В третьих... упс... а вам работодателей то трудовым контрактом обсуждать можно?

Без огорчений, бро, я прочитал , но нихеранепонял. Всё, пошел работать, в соответствии с трудовым договором 😊 .

интересная тема. подпишусь.

Опель-капут
Обратно пропогандоны вылезли.

Ну а упоминание, что подобные дискуссии про "легализацию короткоствола" велись еще во времена до интернетов до выборов в том же фидонетовском RU.WEAPON, например в 1995-6 годах, не более чем "вишенка на торте". Обычна популисткая погремуха перед имитацией демократического процесса выборов. Что бы на выборы приходили.

Goblin_13
объективный анализ происходящего с точки зрения диалектического марксизма

это совсем не то, что Вы написали) Не увидел в Вашем поте классовго анализа, знаете ли)

По теме: несколько случаев, где перестрелка в упор идёт, и даже в этой ситуации не всегда результативно.

Их там что, всех 2 человека из пистиков завалили?!

Весь журнашлюшный бред опровергается простым этим видео)))
А сколько нафантазировали то... Типа 30 минут душили)))))ОМОН, Росгвардия и тп
А на самом деле....

там что, всех 2 человека из пистиков завалили?!

Ну и версия из области" теорий заговора " отпала: тупо не хватало конвойных,вместо положенных по инструкции 10 было 2,естественно конвоировать пятерых по одному они не могли.Пришлось все стадо гнать гуртом.Обычное расп##дяйство,не более.

Интересна была бы статистика - сколько было выстрелов сделано (увы на видео нет звука) и сколько попаданий и куда
Ближний к нам ловкий полицейский вроде не делал перезарядку, что странно

Не думаю, что количество выстрелов так уж сильно будет отличаться от количества целей. Расстояния мизерные, конвойных, как то, худо-бедно но учат пользоваться личным оружием. Судя по результатам. А ПМ, как бы его не охаивали, неплохой стоппер для человека.

стопер там пуля, а пм плевало.

А по результам что то особо незаметно, что ПМ плевало...

пм просто плевало.
Из мушкета 18 века в упор можно убить амбала но это не говорит о том что это тоже не плевало.

пм просто плевало.

Опель-капут
Бгг,авторитетное экспертное мнение

Не беспокойтесь, не авторитетней вашего.

А что не так в ПМе? Плохо убивает?

Так же как и пищаль, кремневый пистолет, мушкет, неплохо.
Это как вопрос"а что не так в жЫгулях? плохо едет?". Понимаете?

Можно любить ПМ или не любить, можно ностальгировать по своей молодости с ПМ или нет, можно иметь его ввиду отсутствия альтернатив или не иметь, но надо быть честным прежде всего перед собой - в 21 веке макар убог и безнадёжно устарел. Давайте ещё по ТТ понастальгируем или о нагане...

MICMAC
пм просто плевало.

Очень смешное заявление:

21 веке макар убог и безнадёжно устарел. Д

Опель-капут
Еееее..вот это нормально)) пистолет 50-х годов устарел,а калашмат 40-х нет.Загадка)

Нерешаемая... 😀

Ждём от оппонента многочисленные видео уличной стрельбы,перестрелок,самообороны из

пищаль, кремневый пистолет, мушкет,

Из мушкета 18 века

Предлагаю тему ПМ не обсуждать. 300 дж в один раз могут оказаться достаточными, в другой раз нет - лотерея. ТТ по останавливающему и поражающему действию превосходит ПМ и равноценен с патронами 9х19 и 45 АКП
Пистолет Кольт Гавермент 1911 уже отметил столетний юбилей и до сих пор актуален и имеет массу фанатов

Для интересующихся темой пистолетов и так называемого останавливающего действия
http://guns.allzip.org/topic/4/1955406.html
http://guns.allzip.org/topic/4/2127457.html

Опель-капут, жду от вас фактов что макар рвёт современные пистолеты, можно в личку.

GreenWorld, смешно в качестве превосходства макара перед другими современными пистолетами закидывать видосами применения макара.
С тем же успехом можно накидать видосы применения ножа и заявлять что он эффективней пистолета потому что есть видосы.

Ещё раз читаем мой пост #34, желательно с осмыслением.

MICMAC

GreenWorld, смешно в качестве превосходства макара перед другими современными пистолетами закидывать видосами применения макара.
С тем же успехом можно накидать видосы применения ножа и заявлять что он эффективней пистолета потому что есть видосы.

Ещё раз читаем мой пост #34, желательно с осмыслением.

, просто стрелять уметь нужно.

GreenWorld
Смешные вещи Вы пишете, вроде и взрослый человек.ПМ , как служебное оружие, достаточен.Других пистолетов у простых ППСников нет. Я привёл РЕАЛЬНЫЕ примеры применения ПМ и , как мы видим, его применяли удачно. Все, по кому попали, умерли. 😛Некоторые даже с одного выстрела, просто стрелять уметь нужно.Вот только у ПМ патронов маловато, всего восемь, ПММ - 12 но и это немного.
Вам охота поумничать? Ну так умничайте вот здесь:
http://guns.allzip.org/topic/81/87211.html
И вот здесь:
http://guns.allzip.org/topic/4/1670717.html
Там Вам практики быстро пендалей навешают. 😛

Достаточен? Кому-то и жигулей достаточно но стараются ездить на чём то приличном. Как противоречит ваше "достаточен" тому что он убог? Может в 50х он и бы ничего но не сейчас... Я вам объясню на пальцах :никто не говорит что из него нельзя убить (мушкетом тоже можно), никто не говорит что им не пользуются менты ( наштамповали их дай боже, замена на другой дорого выйдет). И не путайте патрон и пистолет, а то смешались кони , люди...
Умничаете вы пока что. Спорами с пмфилами типа дени я не занимаюсь, каждый прозреет в свой срок.

Михаил HORNET
ТТ по останавливающему и поражающему действию превосходит ПМ и равноценен с патронами 9х19 и 45

Единственный плюс 7.62х25 перед 9ПМ в ЛИЧНОМ оружии - в способности пробивать двойки-броники. Все остальное у этого, изначально разрабатывавшегося как патрон для оружия защиты путешественников от крупных диких зверей, в конце 19 века (на ОКР Маузер в качестве мишеней использовал лощадей на скотобойне) из рук вон плохо. Особенно с останавливающим эффектом.

GreenWorld
Вот только у ПМ патронов маловато, всего восемь, ПММ - 12 но и это немного.

С точки зрения компактного личного оружия ПМ вполне достойный образец. И уж точно лучше прототипа, кроголыги W-РР.

MICMAC
[B]Опель-капут, жду от вас фактов что макар рвёт современные пистолеты, можно в личку.

MICMAC

Достаточен? Кому-то и жигулей достаточно но стараются ездить на чём то приличном. Как противоречит ваше "достаточен" тому что он убог? Может в 50х он и бы ничего но не сейчас... Я вам объясню на пальцах :никто не говорит что из него нельзя убить (мушкетом тоже можно), никто не говорит что им не пользуются менты ( наштамповали их дай боже, замена на другой дорого выйдет). И не путайте патрон и пистолет, а то смешались кони , люди...
Умничаете вы пока что. Спорами с пмфилами типа дени я не занимаюсь, каждый прозреет в свой срок.

Вы из пистолета хоть раз стреляли? А конкретно из ПМ, ТТ,Нагана,Глока и т.д.? Читайте внимательно и вдумчиво мой пост 41, перейдите по ссылкам и там напишите всё это. Кроме Дениса там ещё достаточно практиков, вот только их ответы Вам очень сильно не понравятся. 😀

Опель-капут
Это ключевое) люто плюсую! Кто то истово верует,что взяв в руки Глок или чз он автоматически станет мегастрелком.

Всё верно.Что бы стрелять "втусторону" и 30 патронов в магазине мало,быстро кончаются а оппоненты живы и бегают.

Goblin_13
Он свою функцию выполняет. И выполняет, как мы видим, вполне достойно.

Всё же попробуйте прочитать 34 пост в этой ветке, читайте как библию - вдумчиво.

Мда

MICMAC

Всё же попробуйте прочитать 34 пост в этой ветке, читайте как библию - вдумчиво.

😀 Это у Вас утренняя мантра такая? 😀 Из бАифого пистолета хоть раз в жизни стрелять доводилось? 😀

MICMAC

Всё же попробуйте прочитать 34 пост в этой ветке, читайте как библию - вдумчиво.

Goblin_13, конкретно по какому показателю пм превосходит современные распространённые пистолеты? Только без фраз "и этого хватает", "а больше (лучше) и не надо".

Goblin_13
Что такое есть у современных конкурентов ПМа и нет у него самого.

да хотя бы конское усилие спуска у ПМ, который при скоростной стрельбе помогает мазать по мишени

А по какому показателю ПМ должен превосходить и для чего?

MICMAC
конкретно по какому показателю пм превосходит современные распространённые пистолеты?

если пользоваться им в качестве молотка, то скорее всего он выдержит бОльшее количество ударов, чем современные аналоги из пластика))))

diamond_d

если пользоваться им в качестве молотка, то скорее всего он выдержит бОльшее количество ударов, чем современные аналоги из пластика))))

Согласен.

diamond_d
да хотя бы конское усилие спуска, который при скоростной стрельбе помогает мазать по мишени

Goblin_13
Что такое есть у современных конкурентов ПМа и нет у него самого.

Goblin_13
А по какому показателю ПМ должен превосходить и для чего?

Goblin_13, вы способны хотя бы анализировать собственные посты?
Вы уже сами себе противоречите.

Goblin_13
ПМ это армейское оружие, он для скоростной стрельбы по мишеням с самого начала и не прездназначался.

Ну вот мы и дошли до "и этого хватает", "а больше (лучше) и не надо"
Этим и заканчиваются все доводы пмфилов. 😀

Goblin_13
ПМ это армейское оружие, он для скоростной стрельбы по мишеням с самого начала и не прездназначался. А сама по себе работа УСМ у ПМа вполне достойная, на мой взгляд.

согласен с тов. MICMAC что

MICMAC
Ну вот мы и дошли до "и этого хватает", "а больше (лучше) и не надо"
Этим и заканчиваются все доводы пмфилов.

Goblin_13
А сама по себе работа УСМ у ПМа вполне достойная, на мой взгляд.

Давайте смешивать мягкое и тёплое. Писано же про СЛУЖЕБНОЕ оружио. Какое дали таким и крошат супостатов, и надо заметить, в случае с GTA в МосОбл суде , достаточно эффективно.
Уф, теперь жду доводов мечтателей.Но опять, я про СЛУЖЕБНОЕ а не СПОРТИВНОЕ оружие, если чо. 😛

Потому что усилие спуска армейского оружия сделано так не потому что "так получилось" а потому что "так надо". С точки зрения безопасности и надежности.

Хорошо. Один довод есть, тугой спуск. Что еще?

diamond_d
правильно вам привели пример про жЫгули. Видимо, вам и этого хватает)))) ПМ-жигули

Goblin_13
Почему шитгули а не Форд Сьерра или Гранада, например? Тоже далеко не новые машины, в сравнению с многими современными выглядят вовсе не так уж и безнадежно устаревшими. Особенно с теми современными боевыми тачанками лохоклерков, где к двадцатой тысячи от мотора по гарантии остается только поддон.

Потому что такие же защитники автовазовских творений с пеной у рта доказывают исключительность своих вёдер. Именно исключительность а не по принципу "на что денег хватило". Диагноз имеет массовое распространение среди пердунов и малолеток с наклейками "тазы валят"...

Goblin_13
Потому что усилие спуска армейского оружия сделано так не потому что "так получилось" а потому что "так надо". С точки зрения безопасности и надежности.

СВД тоже сделали с конским усилием спуска и кучностью стрельбы 4 см на 100м. В свое время это была достойная снайперская винтовка. Сейчас она уже устарела и сейчас оан не соответствует современным реалиям точности, кучности. Так и с ПМ - это простой, надежный пистолет,убивает, но он морально устарел, как жигули, как Форд Гранада или Сиерра. О чем пытается донести тов. MICMAC

Goblin_13
Почему шитгули а не Форд Сьерра или Гранада, например? Тоже далеко не новые машины, в сравнению с многими современными выглядят вовсе не так уж и безнадежно устаревшими.

если вы поставите рядом новый жигули 2005 г и новый форд гранада 1996 г(или еще раньше) , то вы поймете, что жигули просто унылое говно по сравнению с ним и преимуществ никаких.

MICMAC
Потому что такие же защитники автовазовских творений с пеной у рта

Процитирую своё же сообщение номер 51.
Goblin_13, конкретно по какому показателю пм превосходит современные распространённые пистолеты? Только без фраз "и этого хватает", "а больше (лучше) и не надо".
Вы так и не ответили а пытаетесь меня засыпать вопросами. 😛

diamond_d
Так и с ПМ - это простой, надежный пистолет,убивает, но он морально устарел, как жигули

Я почему то сразу так и подумал...

MICMAC
Процитирую своё же сообщение номер 51.
Goblin_13, конкретно по какому показателю пм превосходит современные распространённые пистолеты? Только без фраз "и этого хватает", "а больше (лучше) и не надо".
Вы так и не ответили а пытаетесь меня засыпать вопросами. 😛

Goblin_13
А зачем он должен быть лучше? Что с 1950 года изменилось, что заставило изменить требования к личному оружию?

Почему не пользуетесь до сих пор пищалью? Почему у васc пушки не на ядрах?

4 страницы бессмысленой писанины(((в наших рассейских реалиях при которых легального ношения и покупки ни пма ни псма ни глока ни даше пищали18 века мы не имеем и наверное иметь не будем((((

Пиздежь: дульнозарядное оружие,пистолеты,мушкеты без лицензии полно на ганзе,с бумажкой от минкульта: антиквариат.

Почему не пользуетесь до сих пор пищалью? Почему у васc пушки не на ядрах?

Сцуко... Представил, как иду в магаз за пивом с парой дуэльных Лепажей за поясом и фитильной фузеей на плече. Кста, они же тяжелые, ими, если что можно как дубиной уебать.

Goddog
Сцуко... Представил, как иду в магаз за пивом с парой дуэльных Лепажей за поясом и фитильной фузеей на плече. Кста, они же тяжелые, ими, если что можно как дубиной уебать.

если вы с такой спаркой пойдете в магаз, то на обратном пути к вам 1000пудово ни один гопарь не подойдет))))))))))
подумает: Ни фига у чувака бак свистит))))
Просто засЦыт с вами связываться))

с парой дуэльных Лепажей

http://yug.svpressa.ru/accidents/article/134546/

зачем он должен быть лучше? Что с 1950 года изменилось, что заставило изменить требования к личному оружию?

Опель-капут
http://yug.svpressa.ru/accidents/article/134546/

Опель-капут
Пиздежь: дульнозарядное оружие,пистолеты,мушкеты без лицензии полно на ганзе,с бумажкой от минкульта: антиквариат.

Ещё пусть иксперды обосрут чз-75,он тоже древний уже как говно мамонта,однако ж его омерика даже закупает.

Билять,я хоть и не омерика,но тоже бы купил .
В статейке про аналогопанатома-аристократа доставила фраза "чёрный домовой порох".

Опель-капут
Ещё пусть иксперды обосрут чз-75,он тоже древний уже как говно мамонта,однако ж его омерика даже закупает.

Неее, давайте остановимся на ПМ, ведь за него тут рубаху рвали. 😀

А чо на чизу не катите бочку? Она тоже из железа выпилена и массу имеет под кило двести,а?Сделана 43 года назад,под патрон образца 1902 года?Морально устарела? Какого спрашивается пм- полуавтоматический пистолет для скрытого ношения который может стрелять самовзводом и с заранее возведённого курка морально устарел? В каком месте?Конкретика будет или снова про ядра и мушкеты блабла будет?

Ну посредственный пистолет ПМ, посредственный, есть масса пистолетов "гораздо более лучших" чем он, введение его вместо ТТ и его патрона было серьезной и глупой ошибкой (вместо замены ТТ на более адекватный пистолет в ТОМ ЖЕ калибре 7,62х25), принесшей кучу проблем, так тема то не про него
Тем не менее отрицать что из ПМ достаточно высокая ввеоятность вывода цели из строя не приходится - примеров масса
В Короткостволе есть спецаиилььнаяя тема про ПМ, там все его недостатки описаны, по современным меркам пистолет безнадежно устарел и остается на вооружении только по бедности

Чем он конкретно устарел, чтобы не быть голословным:
Пистолет как бы для скрытного ношения создан, однако чрезмерно толстый для этого, при этом использован однорядный магазин на 8 - получилось ни то ни се
Для компакта он тяжелый, толстый и имеет лишком большую рукоятку - то есть собственнно для скрытого ношения НЕ подходит (потому и даже убогий баллистически ПСМ приобрел изрядную популярность - его носить было не в пример удобнее)
Для пистолета открытого ношения он несуразно слаб, пробивное никакое, малозаряден, весьма скверно приспособлен для стрельбы с двух рук, имеет маленькие прицельные приспособления без светящихся элементов
Версия о 12 патронах имеет огромную рукоятку, вообще исключающую "скрытое" ношение, при этом патронов всего 12 и магазин так себе по надежности.
Пистолет имеет ненужный дебильный предохранител, который НЕ находится в зоне комфортного снятия стреляющей рукой и НЕ позволяет носить оружие в "положении номер один". На хрена нужен предохранитель на самовзводном пистолете, если он не делает возможнноость "cocked and locked"? Идиотизм, возведенный в конструкцию. Ведь носить то еще заставляют с пустым патронником и НА предохранителе)
ПМ Чувствителен к положению этого самого дебильного ппредохраниля - при малейшем касании предохранителя (что возможно при стрельбе двумя руками)может произойти осечка (у меня было раз тридцать такая хрень, бесит несказанно). При хвате с задеванием спусковой скобы, которая у ПМ подвижная (стащили идею у Вальтера) - пистолет легко сааморазберется при стрельбе.
Ну и эргономика пистолета прямо скажем не блещет, и защелка снизу, что выдает заботу "лишь бы магазин не потеряли долбодятлы", а не скорость замены магазина в приоритете. Защелка снизу не позволяет использовть магазины увеличенной длины (способ обойти это есть - привязав проволоку к защелке)

В общем посредственное изделие, ни на что толком не годное, не стоящее никакого внимания, кроме как тебе его дадут бесплатно ну или при отсутствии альтернативы
Я бы лично вместо этого дерьма взял бы Китайский или югославский ТТ с предохранителем (это на тему выбора между ТТ и ПМ) или ГШ-18 из современных российских - вот пример грамотно спроектированного пистолета, который из за ущербности и безудержного воровства "эффективных менеджеров" все никак нормально не отработают и не выпустят массовым тиражом

Опель-капут
А чо на чизу не катите бочку? Она тоже из железа выпилена и массу имеет под кило двести,а?Сделана 43 года назад,под патрон образца 1902 года?Морально устарела? Какого спрашивается пм- полуавтоматический пистолет для скрытого ношения который может стрелять самовзводом и с заранее возведённого курка морально устарел? В каком месте?Конкретика будет или снова про ядра и мушкеты блабла будет?

Так чем лучше современных, вы так и не ответили? Или опять бла бла бла?

Обратно нет конкретики: что именно устарело?АК устарел? Система Стоунера устарела?им десятки лет.Что поменялось кардинально?

ак чем лучше современных, вы так и не ответили? Или опять бла бла бла

категорически не приспособлен для стрельбы с двух рук, имеет маленькие прицельные приспособления без светящихся элементов

cocked and locked"?

В общем говно, н стоящее никакого внимания, кроме как тебе его дадут бесплатно ну или при отсутствии альтернативы

Starrover
В статейке про аналогопанатома-аристократа доставила фраза "чёрный домовой порох".

Опель-капут
Может руки под айфон заточены?

Михаил HORNET
Ну посредственный пистолет ПМ, посредственный, есть масса пистолетов "гораздо более лучших" чем он, введение его вместо ТТ и его патрона было серьезной и глупой ошибкой (вместо замены ТТ на более адекватный пистолет в ТОМ ЖЕ калибре 7,62х25), принесшей кучу проблем, так тема то не про него
Тем не менее отрицать что из ПМ достаточно высокая ввеоятность вывода цели из строя не приходится - примеров масса
В Короткостволе есть спецаиилььнаяя тема про ПМ, там все его недостатки описаны, по современным меркам пистолет безнадежно устарел и остается на вооружении только по бедности
Чем он конкретно устарел, чтобы не быть голословным:
Пистолет как бы для скрытного ношения создан, однако чрезмерно толстый для этого, при этом использован однорядный магазин на 8 - получилось ни то ни се
Для компакта он тяжелый, толстый и имеет лишком большую рукоятку - то есть собственнно для скрытого ношения НЕ подходит (потому и даже убогий баллистически ПСМ приобрел изрядную популярность - его носить было не в пример удобнее)
Для пистолета открытого ношения он несуразно слаб, пробивное никакое, малозаряден, категорически не приспособлен для стрельбы с двух рук, имеет маленькие прицельные приспособления без светящихся элементов
Версия о 12 патронах имеет огромную рукоятку, вообще исключающую "скрытое" ношение, при этом патронов всего 12 и магазин так себе по надежности.
Пистолет имеет ненужный дебильный предохранител, который НЕ находится в зоне комфортного сняти стреляющей руки и НЕ позволяет носить оружие в "положении номер один". На хрена нужен предохранитель на самовзводном пистолете, если он не делает возможнноость "cocked and locked"? Идиотизм, возведенный в конструкцию. Ведь носить то еще заставляют с пустым патронником и НА предохранителе)
ПМ Чувствителен к положению этого самого дебильного ппредохраниля - при малейшем кассании предохранителя (что часто возможно при стрельбе двумя руками)может произойти осечка (у меня было раз тридцать такая хрень, бесит несказзанно). При хвате или задевании спусковой скобы, которая у ПМ подвижная (стащили идею у Вальтера) - пистолет легко сааморазберется при стрельбе.
Ну и эргономика пистолета прямо скажем не блещет, и защелка снизу, что выдает заботу "лишь бы магазин не потеряли долбодятлы", а не скорость замены магазина в приоритете. Защелка снизу не позволяет использовть магазины увеличенной длины

В общем полное говно, не на что толком не годное, не стоящее никакого внимания, кроме как тебе его дадут бесплатно ну или при отсутствии альтернативы
Я бы лично вместо этого дерьма взял бы Китайский или югославский ТТ с предохранителем (это на тему выбора между ТТ и ПМ) или ГШ-18 из современных российских - вот пример грамотно спроектированного пистолета, который из за ущербности и безудержного воровства "эффективных менеджеров" все никак нормально не отработают и не выпустят массовым тиражом

Короче из говна повалили всю разрекламированную ГТА 😊вот если бы рукоятка а была на 2.5 мм тоньше и светящаяся мушка,то их вообще бы в куски порвало

ПМ толще ТТ на 5 мм по затвору, а только это и надо считать. Носить ТТ удобнее чем ПМ
То что из ПМ накоротке можно убить незащищенного человека - никто и не спорит. Так еще для верности его на колени поставить и в затылок ... Тут ПМ конечно справится на отлично
Но действия банды ГТА не отличались эффективностью, а действия сотрудников полиции были на удивление грамотными, что при нулевом практически сопротивлении (изображали из себя статичные мишени в узком месте, в ответ НЕ стреляли) позволило двоим расстрелять пятерых.. Представьте лучше что у всех этих пятерых были бы Глоки - и это были бы более интеллектуальные стрелки, а не это стадо. Что то Я не уверен за такой же итог

Предохратель да, заменить можно, и поставить проволоку или рычаг в механизм защелки - только есть сотня нормальных пистолетов где все хорошо уже сразу, и оптоволоконная /с метками люминисцентной краской мушка уже стоит с завода
ТТ добавить предохранитель и он намного лучше ПМ

ТТ добавить предохранитель и он намного лучше ПМ

Да, теже восемь, а в Кольте было долгое время вообще 7 , но патрон ТТ дает преимущество как по энергии, так и по дальности уверенной работы (выше скорость, что дает отличное пробивное)
Эти прятки за офисной мебелью при наличии ТТ у той стороны и ГРАМОТНЫМ действиям могли же плохо закончится то - из ТТ ничего не стоило бы прострелить эту мебель насквозь вместе с полицейским
Повезло что у тех мозгов не хватило грамотно действовать

Опель-капут
Короче из говна повалили всю разрекламированную ГТА 😊вот если бы рукоятка а была на 2.5 мм тоньше и светящаяся мушка,то их вообще бы в куски порвало

Ну всё, удалось кого-то убить из пм, значит не хуже современных. Детский сад. Да пм эффективней калаша потому что из пм завалили кого-то. Меняем калаши на пм. Потом заточкой урки кого-нибудь завалят, сменяем пм на заточки... 😀

Да пм эффективней калаша потому что из пм завалили кого-то. Меняем калаши на пм.

Эти прятки за офисной мебелью при наличии ТТ у той стороны и ГРАМОТНЫМ действиям могли же плохо закончится то - из ТТ ничего не стоило бы прострелить эту мебель насквозь вместе с полицейским

Опель-капут
Рулит на коротке как выяснилось умение,навык,пс хологическая устойчивость,способность быстро оценить обстановку и т.п.,а не 2.5 миллиметра толщины рукоятки,цвет мушки или ещё какая дрочь
А так же везение

Михаил HORNET
Повезло что у тех мозгов не хватило грамотно действовать

тут как бэ и еще один вопрос-выйти из здания суда тоже ой как не просто.... начиная от решетчатых дверей на служебных входах-причем не одной-кончая обнесенным периметром который тоже закрывапеться при вьезде и выезде автозака на ключь. через парадный вход? ну там всегда от трёх-до пяти сотрудников вооруженных...так что шансы изначально были очень слабыми-Я думаю что беглецы это прекрасно понимали-суд не лучшее место для побега.

кентярик 777
Я думаю что беглецы это прекрасно понимали

Опель-капут
Бред школьника: с легковых машин пересаживаепся на катки и экскаваторы,бггг.Или как сравнивать хер с пальцем

Это не школьника бред а ваш, так как такая же логика, я просто её продолжил.

Да да,ядра,мушкеты 😊 че там с " морально устаревшим" патроном 1902 года?

Михаил HORNET
Да, теже восемь, а в Кольте было долгое время вообще 7 , но патрон ТТ дает преимущество как по энергии, так и по дальности уверенной работы (выше скорость, что дает отличное пробивное)

Goblin_13
Вот только выше скорость при меньшем импульсе как раз дает МЕНЬШЕ останавливающего эффекта. Что требуется для личного оружия.

Физику то в школе сейчас не проходят?

Сопротивление среды пропорционально квадрату скорости...
Прекратите уже бред про то что 500-600 дж патрон 7,62х25 хоть в чем то уступает 300 дж 9х18ПМ
Останавливающее, убойное, пробивное действие у 7,62 выше против ПМ
Импульс отдачи оружия сопоставим, какой либо значимой разницы в скорости стрельбы ТТ и ПМ нет

Опель-капут
Да да,ядра,мушкеты 😊 че там с " морально устаревшим" патроном 1902 года?

Да, да, вундервафля ПМ. Шьёт танки на вылет. 😀 Главное стрелять патронами 1902 года. 😀

MICMAC
Да, да, вундервафля ПМ. Шьёт танки на вылет. 😀 Главное стрелять патронами 1902 года. 😀

у меня дед был кадровый офицер-фронтовик с 35 года в армии..дошел сперва до бнрлина-помом еще японцев добивал в китае ушел с армии в звании майора-пять орденов куча боевых медалей-...так вот...очень он ПМ не любил...он всё его с ТТ сравнивал-постоянно ругался. основное что вызывало его недовольство-неудобный в ношении постоянном...и стреляет говорил не точно и носить неудобно-толстый)) когда перевели армию с ТТ на ПМ-очень имногие офицеры недоольны были. так вот он мне постоянно расказывал какой ТТ был замечательный и кокой ПМ плохо1й)) но Я всё таки думаю-это у него в силу привычки было -шутка ли почти 25 лет с ТТ а потом насильно другой навязали)

кентярик 777
Я всё таки думаю-это у него в силу привычки было -шутка ли почти 25 лет с ТТ а потом насильно другой навязали)

Вообще ТТ не люблю изза очень для меня неудобной рукояти и отсутствия самовзвода.

PS Мне батя постоянно рассказывал, какой хороший был АКМ и какой плохой АК74 😊

Михаил HORNET
Физику то в школе сейчас не проходят?

Останавливающий эффект пули - способность передать энергию от поражающиго элемента поражаемым тканям В ЕДИНИЦУ ВРЕМЕНИ. Чем короче трек пули при прочих равных - тем выше останавливающий эффект.

Прекратите уже бред про то что 500-600 дж патрон 7,62х25 хоть в чем то уступает 300 дж 9х18ПМ
Останавливающее, убойное, пробивное действие у 7,62 выше против ПМ
Импульс отдачи оружия сопоставим, какой либо значимой разницы в скорости стрельбы ТТ и ПМ нет