Самооборона от нападающих с ножами

Вчера в финском городе Турку был совершен теракт: 18-летний гражданин Марокко, вооруженный ножом, на улице города убил двоих человек и ещё восемь - ранил.
А сегодня уже у нас, в Сургуте "около 11.20 по местному времени неизвестный мужчина, вооруженный ножом, двигаясь по центральным улицам города, совершил нападение на прохожих, причинив восьми гражданам ножевые ранения. Все пострадавшие были госпитализированы с ранениями различной степени тяжести.
На место происшествия прибыли правоохранители. Он применили оружие, в результате чего нападавший был ликвидирован. Возбуждено уголовное дело по статье 'покушение на убийство'.
В настоящее время следователи и криминалисты регионального СК России работают на месте происшествия. Выясняются обстоятельства, мотивы, а также личность нападавшего".

https://news.mail.ru/incident/30732213/?frommail=1

http://osurgut.com/news/detailview/18800

https://www.youtube.com/watch?v=mtfRsSPh5fI

Первым делом убежать.Если охота погеройствовать-подобрать чего нибудь подлинее и потяжелее, и улучив момент, категорически воздействовать.Но лучше не надо.

------------------
Крепко держу!

Иметь с собой травмат. Применить его, стреляя в голову до полной победы.

самооборона :
у самого в кармане всегда должен быть нож , допы + в виде газового баллончика и травмата только приветствуются.

На Ганзе нередко встречаются высказывания "А вот если бы у него (у них) был КС, вот тогда бы он (они) смог (смогли)..." (и далее следуют рембо-фантазии на тему, что там и кто смог бы).
Примечательный момент. В Европе в последние годы произошло множество терактов. В них террористы использовали в качестве оружия легкодоступные средства - автомобиль (которым они даже могли не владеть, а арендовать или угнать), нож (продающийся в любом хоз.маге). При этом, в большинстве стран ЕС КС в той или иной степени доступен населению. И правоприменительной практики - при самообороне - там боятся, возможно, намного меньше, чем у нас. Тем не менее я не помню ни одного случая (!), когда бы там гражданские лица пытались помешать, с помощью личного огнестрельного оружия, террористам осуществлять их преступные действия.
Вывод: 3,14здеть - не мешки ворочать. Можно много фантазировать на тему, но в жизни почему-то происходит всё совсем иначе.

скрутили его , причем гражданские , причем у нас , да еще и голыми руками

Травмат-это конечно оптимальный вариант.Бюджетный-ГБ и ножик.Тут есть нюанс-у оппонента задача не Вас пришить,а порезать максимум народу в отпущенный ему промежуток времени.Поэтому не умеете с ножиком обращаться-отходите(но именно отходите-не лезьте на него)маша ножиком в стиле ветряной мельницы и выпуская в его сторону содержимое ГБ.Успеете достать-должно обойтись.Возиться с кем-то,теряя драгоценное время,для него срыв задачи.А уж под ГБ попадать ему совсем не в жилу.

Возможно, что если на человека персонально (либо на его близких, находящихся вместе с ним) попытаются напасть, он будет более или менее активно самообороняться. С помощью всех средств, доступных ему на тот момент. Но почему-то ни при одном из многочисленных произошедших в последние годы терактов в Европе никто из случайных свидетелей или жертв даже не пытался активно мешать террористам. Стрелять в лобовое стекло, по кабине, по колёсам; стрелять в нападающего с ножом...
В той же Финляндии, вчера. Да и во всех остальных случаях, в других странах.

P.S. В Финдляндии террориста в результате ранила полиция, в ногу. Тоже, кстати, непонятно, почему не насмерть. У спецслужб есть неофициальная практика ликвидировать террористов (поскольку далеко не везде есть смертная казнь, а потенциальным террористам нужно дать понять, что пощады им не будет). Но это уже другая тема.

KR123
Тем не менее я не помню ни одного случая

Не скажу за Европу, но в Штатах был случай когда бармалеи подъехали к одному зданию где проходила ярмарка/симпозиум. Где-то в Техасе, если не изменяет память.

Они вышли из машины, с оружием и прочими террористическими ништяками и направились к зданию. Видимо план был как в Средней Азии, где просто начинают стрелять прохожих во всяких гостиницах и других общественных местах.

Ну так их замочили прямо у входа. Охранник (из своего личного пистоля, т.к. служебный ему не полагался, у него работа была просто стоять у входа как мебель) и посетитель-полицейский во вне рабочее время (тоже из своего личного пистоля, он шел на ярмарку как гражданское лицо).

То есть, по сути, у двух человек оказались личные пестики и они их применили, не сговариваясь друг с другом предварительно.

Бармалеев потом увезла труповозка, и всё закончилось одним выпуском новостей без какого-то особого резонанса.

Так что бывают такие случаи.

Еще был случай когда кто-то начал беспорядочно стрелять по парикмахерской. А другой посетитель его застрелил. В итоге два погибших, т.к. первый стрелявший успел в кого-то попасть.

Но двое, а не десять погибших. И опять же, резонанса никакого не было. Просто один показ по новостям, и всё. Потому как жареного мало, и журналистам это не интересно.

Думаю что примеров на самом деле очень много. Просто их не раскручивают в медийном пространстве. Поэтому складывается впечатление что их нет.

Точка-4
скрутили его , причем гражданские , причем у нас , да еще и голыми рукам

Уважение им. Но это - очень редкий случай. И там был не террорист, а у людей, скрутивших его, было много времени морально подготовиться к нейтрализации (быдло-дебошир им же его и подарил).

P.S. Момент клинча, примерно с 0.27 по 0.34. Ни один, ни второй абсолютно не умеют работать в кличе. То, к чему "тайцы", работающие в классическом тайском стиле ведения поединка, пытаются вывести поединок - к клинчу, здесь оказалось для обоих дерущихся темой, поставившей обоих в тупик. В результате - один оказался порезанным, а второй поедет на "курорт". Но это уже другая тема.

bcc1357
Думаю что примеров на самом деле очень много.

ИМХО - скорее, очень мало. Единичные случаи. Да и зачем нам замалчивать такие случаи, если они происходят не у нас?

KR123

ИМХО - скорее, очень мало. Единичные случаи. Да и зачем нам замалчивать такие случаи, если они происходят не у нас?

А причем здесь замалчивать?

Можно просто не раскручивать. И результат будет таким-же.

И "не раскручивать" не потому что это кому-то надо, а просто потому что никому не надо раскручивать.

Сама по себе до вас никакая новость не дойдет. Кто-то должен потратить силы и время для того чтобы вы о чем-то узнали.

И если вы о чем-то не знаете, это не значит что кто-то непременно хочет чтобы вы об этом не знали. Может быть просто нет тех кто очень хочет чтобы вы об этом знали. А результат снаружи одинаковый.

А насчет единичных случаев, ну как-бы и теракты происходят не сотнями тысяч каждый день.

Если сравнивать с ДТП, падениями в ванной, ударами током, то вообще все остальное будет "единичным".

bcc1357
И если вы о чем-то не знаете, это не значит что кто-то непременно хочет чтобы вы об этом не знали. Может быть просто нет тех кто очень хочет чтобы вы об этом знали. А результат снаружи одинаковый.

По-моему, все теракты освещаются интернет-СМИ. По ТВ, может, что-то и не покажут и не расскажут, а на новостных сайтах информация обязательно появится. Это - особенность современной жизни. (КНДР и т.п. - исключения).

KR123
По-моему, все теракты освещаются интернет-СМИ.

Ну, как-бы, сам факт того что люди говорят "не припомню ни одного случая" доказывает обратное. 😊

Где-то кто-то что-то освещает. Но если теракт "удался" то ему посвящают столько же эфирного времени сколько и пойманной щуке.

А если теракт "не удался", то об этом мало говорят. Не потому что хотят специально замолчать, а потому что это не приводит к высоким рейтингам. Жаренного мало.

bcc1357
Ну, как-бы, сам факт того что люди говорят "не припомню ни одного случая" доказывает обратное.

Где-то кто-то что-то освещает. Но если теракт "удался" то ему посвящают столько же эфирного времени сколько и пойманной щуке.

А если теракт "не удался", то об этом мало говорят. Не потому что хотят специально замолчать, а потому что это не приводит к высоким рейтингам. Жаренного мало.

Абсолютно не соглашусь с подобной "логикой". Но дискутировать не стану.

KR123
На Ганзе нередко встречаются высказывания "А вот если бы у него (у них) был КС, вот тогда бы он (они) смог (смогли)..." (и далее следуют рембо-фантазии на тему, что там и кто смог бы).
Примечательный момент. В Европе в последние годы произошло множество терактов. В них террористы использовали в качестве оружия легкодоступные средства - автомобиль (которым они даже могли не владеть, а арендовать или угнать), нож (продающийся в любом хоз.маге). При этом, в большинстве стран ЕС КС в той или иной степени доступен населению.

Вывод: 3,14здеть - не мешки ворочать. Можно много фантазировать на тему, но в жизни почему-то происходит всё совсем иначе.

в той или иной степени и у нас доступен. И применяют: и легальный и нелегальный. У кого он есть. С разной степенью успешности и правовых последствий.

Так что да, правы Вы - не мешки.

Вот именно что " в той или иной степени" А вот как много населения реально ходит вооруженными и умеет применять - очень вопросно таки.

------------------
Lupus lupo homo est

Иметь с собой травмат

Точка-4
скрутили его , причем гражданские , причем у нас , да еще и голыми руками

Точка-4
самооборона :
у самого в кармане всегда должен быть нож

так и травмат без навыков не поможет. Глупо носить оружие и не треннироваться с ним. Носишь нож - ножевой бой, носишь травмат - тир.

Shelton
И мастер ножевого боя в сопровождающих

а те которые режут на улице

какой бред.... в своё время знавал сто человек осужденных за "порезал на улице"-и ни один из них понятия не имел о ножевом бое..)))

кентярик 777
какой бред.... в своё время знавал сто человек осужденных за "порезал на улице"-и ни один из них понятия не имел о ножевом бое..)))

Скорее всего багдади дал приказ по миру. Это о Сургуте А где же дружина досаф за который топили все в теме Самоборона в неспокойное время. Прекрасный повод созвониться экстренно собраться без инструментов в качестве учений

НБ хорошая и полезная вещь, здорово повывающая шансы, но поединок нож на нож, даже мастера НБ против лоха(решительного и мотивированного) чреват обоюдными ранениями, поэтому я голосую за травмат.

Ustas-Aleks
в той или иной степени и у нас доступен.

Те, кто пишут "а если бы у него был КС..." - считают по-другому.

KR123
На Ганзе нередко встречаются высказывания "А вот если бы у него (у них) был КС, вот тогда бы он (они) смог (смогли)..." (и далее следуют рембо-фантазии на тему, что там и кто смог бы).
Примечательный момент. В Европе в последние годы произошло множество терактов. В них террористы использовали в качестве оружия легкодоступные средства - автомобиль (которым они даже могли не владеть, а арендовать или угнать), нож (продающийся в любом хоз.маге). При этом, в большинстве стран ЕС КС в той или иной степени доступен населению. И правоприменительной практики - при самообороне - там боятся, возможно, намного меньше, чем у нас. Тем не менее я не помню ни одного случая (!), когда бы там гражданские лица пытались помешать, с помощью личного огнестрельного оружия, террористам осуществлять их преступные действия.
Вывод: 3,14здеть - не мешки ворочать. Можно много фантазировать на тему, но в жизни почему-то происходит всё совсем иначе.

Про пизд*ж и мешки Вы очень правильно заметили, это как раз подходит к Вашему посту.
В Финляндии нет разрешения на ношение КС, как и в Сургуте. Это Вам про последние аналогичные случаи. Китай, где все запрещено и постоянно режут туда же. Еще примеры? Где БОЛЬШИНСТВО европейских стран с постоянными ножевыми терактами и разрешенным КС?

Holy.Cistite

Про пизд*ж и мешки Вы очень правильно заметили, это как раз подходит к Вашему посту.

+100

Точка-4
самооборона :
у самого в кармане всегда должен быть нож , допы + в виде газового баллончика и травмата только приветствуются.

KR123
На Ганзе нередко встречаются высказывания "А вот если бы у него (у них) был КС, вот тогда бы он (они) смог (смогли)..." (и далее следуют рембо-фантазии на тему, что там и кто смог бы).
Примечательный момент. В Европе в последние годы произошло множество терактов. В них террористы использовали в качестве оружия легкодоступные средства - автомобиль (которым они даже могли не владеть, а арендовать или угнать), нож (продающийся в любом хоз.маге). При этом, в большинстве стран ЕС КС в той или иной степени доступен населению. И правоприменительной практики - при самообороне - там боятся, возможно, намного меньше, чем у нас. Тем не менее я не помню ни одного случая (!), когда бы там гражданские лица пытались помешать, с помощью личного огнестрельного оружия, террористам осуществлять их преступные действия.
Вывод: 3,14здеть - не мешки ворочать. Можно много фантазировать на тему, но в жизни почему-то происходит всё совсем иначе.

Категория B - оружие, для приобретения которого требуется специальное разрешение

Сюда относится все оружие, общая длина которого не превышает 47 см, включая короткоствол и полуавтоматические модели со съемным магазином, вместительностью не менее 3 патронов, и которое требует от покупателя наличия лицензии для спортивной стрельбы.

А эта лицензия выдается всего на 3 года, после чего вся рутина с проверками опять повторяется. Также в любой момент она может быть изъята полицейскими.

http://zbroya.info/ru/blog/498...va-vo-frantsii/

После резни в Сургуте на каждом углу стоят с мигалками, шмонают через одного, в пригороде же тишина. Ни ментов, ни машин, ни мигалок.

А что вас может удивлять в современных западноевропейцах?? Это выродившиеся терпилы-толерасты, у них детей правительство забирает по первому шелчку, чуть что не так - своя же баба цыкнет и без всего оставит - они волю к жизни уже утратили напрочь, толерастия-с

.Как будут воевать разные народы в случае нападения марсиан.
Русские: сначала будут долго и с потерями отступать до Москвы (независимо от того, с какого направления нападут марсиане), потом долго и с потерями наступать до самого Марса, где на руинах будут писать-=здесь был вася=. Через 50 лет историк Кутузов-Рубец установит, что русские сами хотели напасть на марсиан, для чего составили ещё в 1940-х годах план соответствующей операции.
Американцы: сперва попытаются уклонится от участия в войне. Потом астрономы обнаружат на Марсе нефть и отсутствие демократии. Американцы построят космические бомбардировщики-невидимки и шаттлы для перевозки восточноевропейских союзников и устроят на Марсе свободные выборы и суд над бывшим диктатором Даром Ветером.
Англичане: канадцы и австралийцы помогут пережить довольно неприятный период, когда марсиане уже напали, а русские и американцы ещё не вступили в войну.
Континентальная Европа: требования марсианских агрессоров будут безоговорочно удовлетворены. Все последующие требования марсианских агрессоров также будут безоговорочно удовлетворены. Выступающие против марсиан политики будут объявлены расистами и приговорены к выплате компенсации в фонд защиты марсиан.
Израильтяне: пять или шесть раз разгромят марсиан в молниеносной войне. После шестого раза начинается процесс марсиано-израильского урегулирования. В итоге марсиане признают государство Израиль, а Израиль возвратит назад марсианские каналы. Радикальные марсиане этот мир не признают и будут бороться за изгнание евреев из священного марсианского города Иерусалима.
Корейцы: марсианские капиталисты будут помогать Южной Корее, а марсианские коммунисты - Северной. Война кончится вничью на 38-й параллели.
Вьетнамцы: после десяти лет войны в джунглях поредевшая марсианская армия эвакуируется на Марс. Ещё сто лет после этого марсиане будут делать фильмы, книги, комиксы и компьютерные игры про подвиги и победы марсианских героев во Вьетнаме.
Китайцы: быстро терпят поражение и оказываются под властью марсиан. Через 100 лет марсиане говорят по-китайски, едят палочками, их зеленая кожа желтеет, треугольные глаза сужаются. Китай готов встретить следующих завоевателей.
Южноамериканцы: для решительного и эффективного отпора марсианам генерал Санчес свергает президента и обьявляет себя чрезвычайным диктатором. Через месяц выясняется, что Санчес продался марсианам, и его свергает генерал Рамирес. Через полтора года и пятнадцать диктаторов выясняется, что Марс необитаем, но генералов уже не остановить

Вы про себя лучше думайте

Hrafn
Первым делом убежать.

А потом, до конца дней, вспоминать и думать "а ведь я мог бы это предотвратить, спасти людей". Хотя, это я, наверное, слишком хорошо о людях думаю, да, срать на всех, кроме своей драгоценной шкуры, ага?

KR123
На Ганзе нередко встречаются высказывания "А вот если бы у него (у них) был КС, вот тогда бы он (они) смог (смогли)..."

Не надоело пропагандировать? Да конечно, ни за что бы не смогли, а все случаи самозащиты - это так, выдумки оружейного лобби. Например, из недавнего: http://thefreethoughtproject.c...-mass-shooting/

A man with a concealed carry license stopped a mass shooting in progress outside a South Carolina nightclub in the early morning hours on Sunday after an assailant opened fire in a crowed of people, striking and injuring three people

Police confirmed that the man who stopped the attack had a valid concealed weapons permit and won’t face any charges. Thompson faces four counts of attempted murder, possession of a weapon during the commission of a violent crime, and unlawful carrying of a weapon.

Для не владеющих англицким: мудак с нелегальным стволом устроил стрельбу возле ночного клуба, но быстро успокоился, получив пулю от вооруженного гражданина.

Только вот такие случаи очень неудобно в прессе освещать, не укладывается это в насаждаемую картину мира, где люди - это безропотные овцы. Надо наоборот это все замалчивать, выливать тонны желчи на тех, кто носит оружие, нарекая их рембами и фантазерами.

Вы хоть понимаете, на чью мельницу воду льете, нет? Таких как вы, надо бы в пособники террористов записывать.

lich
до конца дней, вспоминать и думать "а ведь я мог бы это предотвратить, спасти людей"

lich
слишком хорошо о людях думаю, да, срать на всех, кроме своей драгоценной шкуры, ага?

------------------
Крепко держу!

Hrafn, спас-не спас, а за людей вписывался, когда надо было, а не придумывал оправданий, чтоб пройти мимо.

lich
[b]не придумывал оправданий, чтоб пройти мимо.

ИИСлава
Тошно читать посты

------------------
Крепко держу!

Hrafn
Тошно на таких "правильных" вписывателей смотреть,когда сопли на кулак мотают

Остро чувствуете свою неполноценность, что кто-то пусть даже попытался и не смог, а не ссыкливо сбежал, поджав хвост?

1) Терракт можно устроить с чем и где угодно, до 11 сентября ни кто не думал об угоне самолетов с целью терракта. Захват в заложники - да, но не более. До последних двух лет ни кто не думал что автомобили можно не взрывать, а просто гнать по тротуару.

Это подводит нас к первому тезису - все что угодно можно использовать в качестве оружия.

Соответсвенно запретить все что может быть использованно в качестве оружия - нельзя. Можно только уравновесить шансы населения вооружив его.

2) Терракт (лат. terror - страх, ужас) как следует из названия имеет гравную цель - запугивание. В то же время от террактов гибнет в среднем меньше людей чем от банальных ДТП или несчастных случаев.

СМИ раздувают скандалы, так как на горячее есть спрос. А так как фанатики ищут славы, то работа СМИ на руку.

Это подводит нас ко второму тезису - СМИ не должны освещать терракты, в той мере в которой освещают сейчас, так как таким образом они способствуют запугиванию населения.
Напротив, СМИ должны широко освещать факт физического устранения подонков и премирование героев их устранивших.

3) Современный мир практически не имеет границ, а в виду того что человек практически не озабочен добыванием пропитания... В общем дохера свободного времени и толерантности которую насаждают крикливые истерички с трибун.

Тезис три: Всеобщая толлерантность - в "цивилизованном" обществе приведет к тем же результатам что и в Римской империи в 4 веке нашей эры.

Кстати официальные источники упорно пытаются списать сургутское происшествие на бытовуху.

lich
Остро чувствуете свою неполноценность, что кто-то пусть даже попытался и не смог, а не ссыкливо сбежал, поджав хвост?

------------------
Крепко держу!

Бывший сотрудничек? Тогда все понятно.

KR123
Возможно, что если на человека персонально (либо на его близких, находящихся вместе с ним) попытаются напасть, он будет более или менее активно самообороняться.

Ага. Щаз. Если будет чем.
В Германии показали мужика с ружжом, который говорил, что ежели негры в его магазин полезут, то он будет самообороняться.
В результате - к нему приехали СП и ружжо забрали.

Государства специально создают условия для превращения людей в атомарных овец и всячески мешая их объединению. Особенно это проявяется в государствах без идеологии, избирающих тех кто во власти 146% голосов.
Они не заинтересованы в вашей самозащите и защите вами других. Они с удовольствием расследуют вашу смерть и виновных не найдут. Вот и вся сущность "демократии". Однако остаться в живых при нападении это ваш долг перед самим собой.

Небольшая поправка к посту выше - 11 сентября никто из террористов никаких самолетов не угонял))). Все задействованные в представлении самолеты были оборудованы заранее и 90% "пострадавших" там никогда не существовало в природе

Holy.Cistite
Про пизд*ж и мешки Вы очень правильно заметили, это как раз подходит к Вашему посту.
В Финляндии нет разрешения на ношение КС, как и в Сургуте. Это Вам про последние аналогичные случаи. Китай, где все запрещено и постоянно режут туда же. Еще примеры? Где БОЛЬШИНСТВО европейских стран с постоянными ножевыми терактами и разрешенным КС?

При чём здесь Китай? Вы в средней школе учились? Представляете себе, где - Европа, и где - Китай?
Про Финляндию могу процитировать сообщение 06.04.2011, 23:41:
http://rusknife.com/topic/5981...B4%D0%B8%D0%B8/

Про другие страны Европы - ищите сами, а не надейтесь, что то, что вам нужно, будет за вас делать кто-то другой.

"Разрешение на ношение КС в РФ": если у человека есть наградной КС, то владение им подразумевает хранение и ношение (вначале читаем ЗоО РФ, потом пишем, а не наоборот. Иначе получится пук в лужу - как у вас).

lich
Вы хоть понимаете, на чью мельницу воду льете, нет? Таких как вы, надо бы в пособники террористов записывать.

Я не лью воду на мельницу тех людей, которых вы подразумевали. Я лишь проконстатировал факты.
Если вам известны обратные случаи применения, ни что же вам не мешает их привести!..

Хорошо, что запись в "пособники" не доступна гражданским лицам. 😊 Иначе бы населения у нас не осталось - каждый бы записал десятки человек в пособники кого-то там. И его бы самого записали. В результате, кто-то оказался бы записан разными людьми многократно. 😊

lich
         
Бывший сотрудничек? Тогда все понятно.

ИМХО, бывшие или действующие сотрудники - это люди, поддерживающие правопорядок и делающие (среди прочих) возможным существование и нормальную жизнедеятельность гражданских лиц. Посмотрите на отдельные периоды нашей недавней истории (к примеру - 90-е годы, когда государство было слабо, а спецслужбы ошельмлялись), посмотрите на соседей с территории "404", посмотрите на ряд стран Африки и Латинской Америки, в конце концов. Нравится? Мне - нет. (Большинству их жителей, что-то мне подсказывает, происходящее у них тоже не нравится, вот только исправить они ничего не могут).

KR123
При чём здесь Китай? Вы в средней школе учились? Представляете себе, где - Европа, и где - Китай?

Про Финляндию могу процитировать сообщение 06.04.2011, 23:41:
http://rusknife.com/topic/5981...B4%D0%B8%D0%B8/

Про другие страны Европы - ищите сами, а не надейтесь, что то, что вам нужно, будет за вас делать кто-то другой.

"Разрешение на ношение КС в РФ": если у человека есть наградной КС, то владение им подразумевает хранение и ношение (вначале читаем ЗоО РФ, потом пишем, а не наоборот. Иначе получится пук в лужу - как у вас).

KR123
это люди, поддерживающие правопорядок и делающие (среди прочих) возможным существование и нормальную жизнедеятельность гражданских лиц.

А я бы так не сказал. В лучшем случае - это люди, выписывающие разные бумажки, для реализации гражданами права на приобретение транспортного средства или, например, оружия. От этих, наверное, меньше всего вреда.

В остальном, "что охраняю, то и имею". Наша ублюдочная "право"применительная практика силами таких вот служак обеспечивается. До того "общественный порядок" наобеспечивали, что граждане население уже в суеверный ужас впадает, только заслышав слово самозащита. Чего уж говорить о возможности вступиться за нуждающегося в помощи постороннего человека? Сами, наверное, в курсе, что здесь на эту тему люди пишут - себе, мол, дороже.

я мог бы это предотвратить, спасти людей

срать на всех, кроме своей драгоценной шкуры, ага?

Можно только уравновесить шансы населения вооружив его

все что угодно можно использовать в качестве оружия.

Если будет чем.
В Германии показали мужика с ружжом, который говорил, что ежели негры в его магазин полезут, то он будет самообороняться.
В результате - к нему приехали СП и ружжо забрали.

происходящее у них тоже не нравится, вот только исправить они ничего не могут).

90-е годы, когда государство было слабо, а спецслужбы ошельмлялись

------------------
Lupus lupo homo est

Mich1
Кстати официальные источники упорно пытаются списать сургутское происшествие на бытовуху.

Пытаются списать на слабоумие и наркотики, а на самом деле у этого отпрыска нет ни одного привода в органы и на учете в ПНД он не стоял.

Holy.Cistite
При том, что как и в Финляндии, как и в Сургуте, там противопоставить нечего и тем успешнее терракт.

Повторно, для не умеющих читать, но умеющих только писать: я не говорил о всём земном шаре.
Также, вооруженность населения - это самое последнее средство для борьбы с терактами. Это - для справки.

Holy.Cistite
И? Там речь об охоте и охотничьем оружии, которое, как я понял, просто таскать по городу в кобуре нельзя. Или я может не прав?

Снова вспоминаю анекдот о чукче.
А дальше - цитирую для не умеющих читать по ссылкам самим: "Для просто так, сначала общество на 4 года и потом только ствол, но это больше для короткоствола".

Holy.Cistite
Случаев успешного успокоения вооруженного преступника обычными гражданами из тех же США или Израиля дохрена.

Опять Америка и Азия. Нет, определенно, вы троллите.

Holy.Cistite
То есть Вы серьезно приводите в пример наградняк и заявляете, что в России на самом деле можно КС, а мы все дураки?

1) Не отождествляйте себя со "всеми"; 2) я никого не называл дураком; 3) если человек может получить КС в качестве наградного (и в законодательстве достаточно лазеек, чтобы любой по-настоящему желающий, при этом - здоровый, взрослый и законопослушный, мог это сделать), то это уже означает, что в РФ граждане имеют такую возможность. Впрочем, кому я это всё говорю? Вам совсем не нужна логика и не нужны аргументы.

KR123
(и в законодательстве достаточно лазеек, чтобы любой по-настоящему желающий, при этом - здоровый, взрослый и законопослушный, мог это сделать)

Опять Америка и Азия

человек может получить КС в качестве наградного

------------------
Lupus lupo homo est

Право на ношение и хранение короткоствола надо с государства стребовать.

KR123

1) Не отождествляйте себя со "всеми"; 2) я никого не называл дураком; 3) если человек может получить КС в качестве наградного (и в законодательстве достаточно лазеек, чтобы любой по-настоящему желающий, при этом - здоровый, взрослый и законопослушный, мог это сделать), то это уже означает, что в РФ граждане имеют такую возможность. Впрочем, кому я это всё говорю? Вам совсем не нужна логика и не нужны аргументы.

Втянули меня в бесполезную дискуссию, поздравляю. Хорошо, зайдем с другой стороны. Вы писали:

В Европе в последние годы произошло множество терактов. В них террористы использовали в качестве оружия легкодоступные средства - автомобиль (которым они даже могли не владеть, а арендовать или угнать), нож (продающийся в любом хоз.маге). При этом, в большинстве стран ЕС КС в той или иной степени доступен населению.

Право на ношение и хранение короткоствола надо с государства стребовать.

------------------
Lupus lupo homo est

Дог
скажи просто - "убью нафиг" пусть думают чем.

Тут то им сюрприз...

------------------
Lupus lupo homo est

Дог
Тут то им сюрприз...

А зачем все отдавать полицаям то? Пусть полгермании парарывают. Заодно огород под картошку вскопают.

------------------
Lupus lupo homo est

эх и правда..пойду в теплице баклажаны маслицем полью...))) что?завянут?-да пофиг...зато пулемет не заржавеет)))

зато пулемет не заржавеет)))

вон по телеку передали один чудик троих на автозаводе ГАЗ прямо на работе зарезал)))заревновал лаборантку к начальнику...)))) не что б лаборантку по кругу всем дружным цехом пустить..взял и зарезал и ее и накчальника и еще кого то...теперь получит ПЖ-будет всю жизнь сидеть...дурачок однако...(((

кентярик 777
один чудик троих на автозаводе ГАЗ прямо на работе зарезал

------------------
Крепко держу!

Про резню в Нижнем Новгороде на ОАО "ГАЗ" уже все слышали?

Ну а кто же так геройствует то? Что на предприятии не было к примеру трактора? Желательно гусеничного. Ну или погрузчика? Идеальное орудие самообороны. Ковшом в хлебало.

------------------
Lupus lupo homo est

наверное это в кабинете начальника произошло а не на улице. а как вы в кабинет заедете на погрузчике? поделитесь опытом-крайне интересно...

Дог
Что на предприятии не было к примеру трактора?

кентярик 777
как вы в кабинет заедете на погрузчике?

------------------
Крепко держу!

кстати там в новостях инфа была что убивец потом прятался на территории завода...так вот скажу Я вам про такие заводы..-работал в свое время на ПАЗе(павлово-на оке) и на ЗиЛе(москва)..-это огромные территории (особенно ЗиЛ)на котором была куча проходных огромная загороженная территория и выход к реке...по территории завода ходили автобусы-ибо до некоторых цехов топать не меньше часа...там можно было партизанить как в великую отечественную-годами
))))ГАЗ думаю примерно такой же как и ЗиЛ по территории...как так его нашли быстро?-ума не приложу)

кентярик 777
...как так его нашли быстро?-ума не приложу)

Видеокамеры! XXI век. Добро пожаловать!