Случилось это не со мной. Наткнулся на автомобильном сайте.
Поехали мы в выходные покататься! Покатались отлично!
Но вот завершение покатухи! Я себе такого и представить не мог! Но случилось следующее! Вечером, находясь на берегу Оки, когда некоторые люди уже уехали домой, а остались около двадцати пяти - тридцати человек, со стороны деревни Слобода в нашу сторону прибыл автомобиль УАЗ с двумя людьми в салоне. С пассажирского сиденья вышел мужчина с ружьем, направился в нашу сторону, заряжая на ходу оружие. Подойдя на расстояние около пяти метров от нас, этот мужчина направил оружие в нашу сторону и выстрелил. К счастью, снаряды (дробь) попала в землю, на расстоянии меньше метра от заднего колеса одного из наших автомобилей. Так как вместе с нами стояли дети и женщины, мы были шокированы таким поступком. После выстрела, этот человек перезарядил своё ружье и приблизился к нам ещё на пару метров, со словами о том, что мы сломали ЕГО дорогу, при этом не объясняя кто именно и когда. Держа в руках заряженное ружье, он потребовал чтобы один из нас сел в его машину и уехал вместе с ним. Со стороны того села в нашу сторону в этот момент приближался ещё один автомобиль, мужчина с ружьем сообщил водителю своего Уаза - Вот и наши едут! Однако прибывшие на автомобиле люди, увидев, что мужчина стоит с заряженным оружием, сказали что данный человек позвонил им и позвал на помощь, но так как он сейчас совершает серьезное правонарушение, они не будут ему помогать и сразу же уехали обратно в сторону деревни. Мы убедили стрелка убрать оружие в автомобиль, и попытались выяснить мотивы для его стрельбы по людям, в ходе разговора мужчина заявил что он находится в нетрезвом состоянии и ему не нравится что ктото (не назвав конкретных лиц) ездит по дороге в данном посёлке, с его слов дорога была построена на его деньги. Мы обьяснили ему, что данная дорога отмечена на карте и не является частной собственностью, а его поступок является общественно опасным деянием и угрожает жизни людей, для установления справедливости и зашиты наших жизней и здоровья сообщили ему о вызове сотрудников полиции, после этого он направился к автомобилю и сел за руль, хотя от него исходил запах алкоголя и он сам заявил ранее о том, что употреблял алкоголь. Несмотря на наше напоминание о невозможности управления транспортом в состоянии алкогольного опьянения он уехал в сторону деревни.
Пока мы ожидали приезда полиции, удалось установить имя, фамилию и место проживания данного человека, когда полицейские прибыли к нему домой, они оказались его знакомыми (при приветствии мужчина назвал их по дружески по именам). Этому мужчине сотрудники полиции предложили предъявить ружье и документы, однако мужчина предоставил только документы, а оружие отказался приносить. В своём объяснении он сказал, что ни в кого не стрелял и вообще был на охоте. Молодой человек, который был за рулём Уаза, тоже вскоре прибыл для дачи объяснений, оказалось что это сын стрелка и ему 17 !лет, водительского удостоверения у него не может быть впринципе!
Сотрудникам полиции на месте были предоставлены фото и видео записи с места происшествия, однако ни изъятия оружия из которого стреляли по людям, ни освидетельствования на алкогольное опьянение, ни привлечения за управления без водительского удостоверения не было сделано.
Сначало всё это дело сотрудники хотели скрыть и замять! Но после огласки в СМИ почему-то передумали! Сейчас проводится до следственная прокурорская проверка!
Источник https://www.drive2.ru/l/486333510370459851/
причины возникновения конфликта обсуждать не надо, такие сообщения буду удалять и банить тех, кто будет троллить, хамить, и уводить тему в сторону срача.
Прошу высказаться на тему как бы поступили лично вы?
Останавливаетесь чаю попить на капотах: стоите вы, друзья, вокруг машины бегают ваши дети, женщины наливают чай с плюшками и так далее.
Подкатывает пьянота с ружьем, производит выстрел в вашу сторону, ДЕМОНСТРАТИВНО перезаряжает ружье, направляет его опять в сторону людей и пытается произвести выстрел.
Рассказывать, что джиперы -мудаки испортили дорогу, а алкаш-молодец НЕ НАДО!!!
Во что делать с такими упырями, который считают, что это ЕГО дорога и позволяют стрелять в сторону людей?
Стрелок не прав - без сомнений.
Но как человек рядом с чьим участком регулярно катается 50+ всратых джиперов - прекрасно понимаю его мотивы. Вонь, шум, разбитая дорога, вытоптанные растения. Один ушлепок вот забор снес и столб фонарный повалил на участок. И да, участок у меня далеко не на самом проездном месте и довольно далеко от дороги.
Может быть не стоит кататься в деревнях и поселках и проблем будет меньше. Есть любовь говно помесять - так и при в говно чтоб людям не мешать.
Ver6itel
Стрелок не прав - без сомнений.
Об этом и речь.
Ver6itel
Но как человек рядом с чьим участком регулярно катается 50+ всратых джиперов - прекрасно понимаю его мотивы. Вонь, шум, разбитая дорога, вытоптанные растения. Один ушлепок вот забор снес и столб фонарный повалил на участок. И да, участок у меня далеко не на самом проездном месте и довольно далеко от дороги.
Согласен. Мотивы стрелка не интересны. Почему я или мой или чей либо ребенок/жена/муж должны получить пулю за это?
Блин, такое шикарное начало, аж на одном дыхании прочитал и такой скучный конец. Эээх!
Насколько я понял, кино снимали здесь http://wikimapia.org/#lang=ru&...673063&z=18&m=b
Тема гильзы совершенно не раскрыта.
ShirokoF:
Не надо чесать всех под одну гребенку! В том месте где все это произошло есть песчаная воронка! Вот в ней мы тихо мирно кавырялись, буксовали: И мы четко понимаем где это можно делать и где мы можем принести неудобство!
Нас наеб@^и,расходимся..
Пусть стрелок поставит хороший шлагбаум и перекроет движение, то, что он натворил - преступление.
diamond_dДостать свой карабин)
что делать с такими упырями, который считаю, что это ЕГО дорога и позволяют стрелять в сторону людей?
Перестрелки не будет, уверяю) упырь просто уедет жаловаться полисменам на неадеквата со стволом)
diamond_dА то можно подумать, мотивы "покатушников" стрелку были интересны. )))
Мотивы стрелка не интересны.
А вот эти "сознательные" граждане, которые сознательно и безнаказанно в межсезонье испортили сельскую дорогу(не ради жизненной необходимости, а просто ради куража, для удовлетворения собственных амбиций), они что думали - так будет всегда?
Для покатушек (чтобы грязь месить) нужно выбирать полигон, карьер, но никак не разбивать в хлам сельские дороги общего пользования и сельские угодья.
Стрелок был не прав, его накажут, но если и дальше продолжать портить дороги ради куража не проявляя при этом уважения к местным жителям, то нечего удивляться -ответка рано или поздно прилетит ...
Млин я думал без пары 200х не закончится..
Походу обычный мужик тупо не выдержал очередного шабаша чужих компашек:-)
А то можно подумать, мотивы "покатушников" стрелку были интересны. )))То, что можно быстро разбить в хлам это не дороги. Это колеи в грунте. По сельским угодьям осенью можно только на вездеходе кататься. Но одно непонятно, а в чем собственно говоря подарок?
А вот эти "сознательные" граждане, которые сознательно и безнаказанно в межсезонье испортили сельскую дорогу(не ради жизненной необходимости, а просто ради куража, для удовлетворения собственных амбиций), они что думали - так будет всегда?
Для покатушек (чтобы грязь месить) нужно выбирать полигон, карьер, но никак не разбивать в хлам сельские дороги общего пользования и сельские угодья.
Стрелок был не прав, его накажут, но если и дальше продолжать портить дороги ради куража не проявляя при этом уважения к местным жителям, то нечего удивляться -ответка рано или поздно прилетит ...
Сарынь
То, что можно быстро разбить в хлам это не дороги. Это колеи в грунте.
Так не звали джиперов туда, что поперлись то? Дорога стоит денег и обычно местные следят за ее состоянием и поддерживают в пригодном виде для своих нужд. К примеру проедет за день 2 десятка машин не спеша.
Это я все к чему. По какой то неведомой причине многим соотечественникам срать на не свою собственность, это видно и в засраных подъездах и с разбросанным мусором в лесу и тд. Вот после подобных заездов ни один джипер прости господи не припрет на дорогу которую он же упорол мешок гравия и не засыпет дорогу.
А на местных срать, пусть в дерьме и грязи плавают.
СарыньПочему ТС написал - подарок?
Но одно непонятно, а в чем собственно говоря подарок?
Видимо ТС считает, что это выпал тот редкий случай, когда появилась возможность "на законных основаниях" (читай - "безнаказанно") неотлагательно использовать заранее припасённые - лопату, нож, травмат, ГБ, "обрез", "наган" и магазин на 75-ать патронов ... и ничего ему за это не будет ))) )))
Не, ну не зря же возить весь это арсенал, а уж тем более было приложено столько усилий чтобы нарваться на скандал (тут и износ техники,и потраченное топливо). Тут требуется компенсация, вы думаете это так просто взять и истоптать угодья, разбить дорогу, а тут ещё какой-то селянин палку перегнул.
Для "самооборонщика" тут главное в бой ввязаться, а потом, да хоть трава не расти .... хотя после таких покатушек там и так трава расти не будет, так это даже изначально никого не волновало (кроме сельского мужика).
Видимо, это и была мечта "самооборонщика" - нарваться своими действиями на конфликт и воспользоваться его результатом, судьба сжалилась и сделала ему подарок.
Есть любовь говно помесять - так и при в говно чтоб людям не мешать.
+1 Кто-то всем стадом "покатались отлично", а кому-то потом каждый день по этому говну ездить.
User Oleg
Тема гильзы совершенно не раскрыта.
какой гильзы?
Опель-капут
Нас наеб@^и,расходимся..
Почему наеб@^и ? Кто?
Schmit
Стрелок был не прав
тема об этом. И очень надеюсь, что
Schmit
его накажут
Schmit
А то можно подумать, мотивы "покатушников" стрелку были интересны. )))
А вот эти "сознательные" граждане, которые сознательно и безнаказанно в межсезонье испортили сельскую дорогу(не ради жизненной необходимости, а просто ради куража, для удовлетворения собственных амбиций), они что думали - так будет всегда?
Для покатушек (чтобы грязь месить) нужно выбирать полигон, карьер, но никак не разбивать в хлам сельские дороги общего пользования и сельские угодья.
Я считаю, что это не является веским основанием для того, чтобы подъехать к людям, не угрожающим жизни и здоровью, достать оружие, демонстративно зарядить его и выстрелить под ноги мирно стоящим людям, где бегают дети вокруг машин, может быть беременные женщины и так далее.
Сарынь
Но одно непонятно, а в чем собственно говоря подарок?
подарок заключается в том, что после первого выстрела в сторону людей, женщин и детей стрелка можно и нужно было ликвидировать ответным огнем на законных основаниях при огромном количестве свидетелей на вашей стороне. И вам бы за это НИЧЕГО не было т.к. поднялся бы общественный резонанс на тему:
Пьяный отморозок с ружьем стрелял в сторону детей, женщин на пикнике в поле и был ликвидирован ответным огнем одного из участников пикника.
Schmit
Почему ТС написал - подарок?
Видимо ТС считает, что это выпал тот редкий случай, когда появилась возможность "на законных основаниях" (читай - "безнаказанно") неотлагательно использовать заранее припасённые - лопату, нож, травмат, ГБ, "обрез", "наган" и магазин на 75-ать патронов ... и ничего ему за это не будет ))) )))
Не, ну не зря же возить весь это арсенал, а уж тем более было приложено столько усилий чтобы нарваться на скандал (тут и износ техники,и потраченное топливо). Тут требуется компенсация, вы думаете это так просто взять и истоптать угодья, разбить дорогу, а тут ещё какой-то селянин палку перегнул.
Для "самооборонщика" тут главное в бой ввязаться, а потом, да хоть трава не расти .... хотя после таких покатушек там и так трава расти не будет, так это даже изначально никого не волновало (кроме сельского мужика).
Видимо, это и была мечта "самооборонщика" - нарваться своими действиями на конфликт и воспользоваться его результатом, судьба сжалилась и сделала ему подарок.
Именно в этом и заключается "подарок"
Но джиперов я не оправдываю.
Ver6itel
Так не звали джиперов туда, что поперлись то? Дорога стоит денег и обычно местные следят за ее состоянием и поддерживают в пригодном виде для своих нужд.
О какой дороге вы говорите? судя по карте и описанию там обычная полевая дорога, которая после дождя ВСЕГДА ушатывается от любой техники.
diamond_dУмеют же некоторые статью себе на пустом месте поднять
Подойдя на расстояние около пяти метров от нас, этот мужчина направил оружие в нашу сторону и выстрелил
diamond_dНеправильно. Правильно писать:
И вам бы за это НИЧЕГО не было т.к. поднялся бы общественный резонанс на тему:
Пьяный отморозок с ружьем стрелял в сторону детей, женщин на пикнике в поле и был ликвидирован ответным огнем одного из участников пикника.
" Мы аккуратно припарковались на стоянке возле федеральной трассы для того, чтобы показать беременным женщинам и маленьким детям как произрастают цветочки на соседней полянке. Вышли из семейного седана, дети
Ver6itelВообще-то, "джипы" оказывают давление на грунт значительно меньше, чем "простые" автомобили. А дорогой там и не пахнет. Тупо, натоптали колею местные через поле.
К примеру проедет за день 2 десятка машин не спеша.
Manstopper
Умеют же некоторые статью себе на пустом месте поднять
Ему повезло, что никого не приземлил и что его не приземлили в ответ
Schmit
Правильно писать:
" Мы аккуратно припарковались на стоянке возле федеральной трассы для того, чтобы показать беременным женщинам и маленьким детям как произрастают цветочки на соседней полянке. Вышли из семейного седана, дети побежали медленно спустились (чтобы не затоптать цветочки) на полянку. И только мы начали наслаждаться нетронутой природой, как тут появился он - в стельку пьяный, падающий и поднимающийся маньяк, в руках у него оружие а изо рта шла пена... Первые два магазина он выпустил без предупреждения в упор, но ввиду того, что маньяк был сильно пьян и руки него тряслись пули прошли над головами, женщины и дети пригнулись тем самым избежав жертв."
Люто поддерживаю))) Но меня там не было. Случайно наткнулся на просторах интернета и решил выложить сюда для обсуждения.
ГорТоп
Вообще-то, "джипы" оказывают давление на грунт значительно меньше, чем "простые" автомобили. А дорогой там и не пахнет. Тупо, натоптали колею местные через поле.
А я за шо, но люди далекие от джиперства об этом не знают и доказывают с пеной у рта, что джип всю дорогу размесил)))
diamond_dДа, может и условным отделается
Ему повезло, что никого не приземлил и что его не приземлили.
Подарок если им воспользоваться окажется очень дорогим и не факт что только финансово.
andrei1000
Подарок если им воспользоваться окажется очень дорогим и не факт что только финансово.
в данном случае было очень много свидетелей явно НЕ на стороне стрелявшего. так что обошлось бы почти "бесплатно" для случаев самообороны, которые стали известны. Ибо с вероятностью 99% при отсутствии свидетелей Его бы приземлили и прикопали.
Я бы после того как отобрал ружье как минимум отпиздил того обмудка до полусмерти при задержании и сына тоже. Писать в прокуратуру как минимум и на ментов и на обмылка. Сначала надо его охладить убедить положить ружье а потом пиздить и пиздить пока дух не начнет испускать. Простите за мат но это ппц!
Dr.Pavel
Я бы после того как отобрал ружье как минимум отпиздил того обмудка до полусмерти при задержании и сына тоже. Писать в прокуратуру как минимум и на ментов и на обмылка. Сначала надо его охладить убедить положить ружье а потом пиздить и пиздить пока дух не начнет испускать. Простите за мат но это ппц!
поддерживаю.
А сына то за что? он вроде сидел тихо просто за рулем.
так что обошлось бы почти "бесплатно" для случаев самообороны, которые стали известны.Без адвоката нельзя в таком случае давать показания, можно лишнего на пару лет наговорить, свидетели же могут ляпнуть лишнего и не сказать нужного. Да и при лучшем раскладе годик нервы потерпят. И работодатель плохо отнесется к постоянным отлучкам сотрудника на судебные заседания. Лучше было бы при пере заряжении ружья его от пинать и сдать полиции, но это при условии что яйца есть.
Вот видео разговоров.
https://www.youtube.com/watch?v=6ThCRFbPsnY
diamond_d
Во что делать с такими упырями, который считаю, что это ЕГО дорога и позволяют стрелять в сторону людей?
стрелять на поражение
после выстрела с его стороны
будет труп, будут доказательства агрессии и угрозы убийством
т е самооборона
SDR
стрелять на поражениепосле выстрела с его стороны
будет труп, будут доказательства агрессии и угрозы убийством
т е самооборона
об этом и тема про "подарок"
diamond_d
Вот видео разговоров.
https://www.youtube.com/watch?v=6ThCRFbPsnY
на видео КУЧА офисных мышат. богатых, на недешевых машинах, но задротов
ОДИН мужик со стволом сдерживает 30 чел, оструеть...
и НИКТО не отобрал ружжо, и не положил его на землю до приезда ментов, а только стоят и лясы точат, на горло берут
SDR
и НИКТО не отобрал ружжо, и не положил его на землю до приезда ментов, а только стоят и лясы точат, на горло берут
тоже удивился этому факту.
Если честно, то в данной ситуации у меня больше сочувствия мужику на УАЗике,
нежели несчастным джиперам, которые были вынуждены труселя менять коллективно.
Уважения у нас в стране мало. Очень мало.
нежели несчастным джиперам, которые были вынуждены труселя менять коллективно
умиляют подпездыши на заднем плане, "а давайте ружжо отнимем"
поди да отними, балабол, че подпездывать то?!
js
Если честно, то в данной ситуации у меня больше сочувствия мужику на УАЗике,
нежели несчастным джиперам, которые были вынуждены труселя менять коллективно.Уважения у нас в стране мало. Очень мало.
Вот какбы и корень проблемы.
ГорТоп
Вообще-то, "джипы" оказывают давление на грунт значительно меньше, чем "простые" автомобили. А дорогой там и не пахнет. Тупо, натоптали колею местные через поле.
Звучит как "вейп на 99% безопаснее", ну или сказки двухколесны о том что отсутствие глушака сильно повышает безопасность в спальном районе. Короче сказки для коллег по цеху.
PS Чем круче джип тем дальше пиздюхать за трактором (народная мудрость)
АТ
О!
Такие вот уебанцы повадились кататься в окрестности нашей деревни.
Покумекали с соседями, договорились, что в этом направлении не ездим, не гуляем, наварили из прутьев "чеснока" десятка три, аккуратно заглубили в грунт.
Уебанцы радостно приехали, и с грустью стали менять колеса.
Вы не поверите! Поняли пидарасы. А до этого пробовали словами-не доходило до уебков.
тоже раздражают ездюки на джипах и квадриках
по карьерам не ездят, дай поля да природу погандошить
SDRКвадрики и кроссовики отдельная тема.
тоже раздражают ездюки на джипах и квадриках
Раздрочили дорогу к пляжу, лесные дорожки. Глушаков нет, пердят на
весь лес. Главное, зачастую свои животные, местные, срут где живут.
Ver6itel
Вот какбы и корень проблемы.
тема не о проблемах уважения. А о том, как бы поступили ВЫ, если бы в вашу сторону начали стрелять ?
Если нечего сказать, то не надо писать о том, что те мудаки или эти.
Ver6itel
Звучит как "вейп на 99% безопаснее", ну или сказки двухколесны о том что отсутствие глушака сильно повышает безопасность в спальном районе. Короче сказки для коллег по цеху.PS Чем круче джип тем дальше пиздюхать за трактором (народная мудрость)
если не разбираетесь в этом, то зачем просто так писать? Тем самым показываете свою некомпетентность в данном вопросе. Но тема не об этом.
Еще раз напишите не по теме, ограничу вам возможность писать в ней.
js
Квадрики и кроссовики отдельная тема.
Раздрочили дорогу к пляжу, лесные дорожки. Глушаков нет, пердят на
весь лес. Главное, зачастую свои животные, местные, срут где живут.
ИМЕННО местные, т к на квадре и кроссе из Мск в область за 100-300км не доехать
поднявшаяся быдлОта
SDR
тоже раздражают ездюки на джипах и квадриках
но почему-то вы не стреляете в них за это ибо вы адекватный человек.
js
Квадрики и кроссовики отдельная тема
тема не о проблемах уважения. А о том, как бы поступили ВЫ, если бы в вашу сторону начали стрелять ?
зависит от следующих вакторов
- кто стреляет
- из чего стреляет
- причина конфликта
- место
- один ли я
- имею ли оружие
и т д
абсолютных ответов нет
точнее два, либо прятаться, если гол как сокол, и есть где
либо отбиваться, если есть чем, и есть что терять
но почему-то вы не стреляете в них за это ибо вы адекватный человек.
скажем так, меня не было рядом, когда они катались
а вот с охотниками было, ругался, они у нас уток гоняли, а до деревни максимум 300м, сходил тогда на встречу, и не раз
SDR
зависит от следующих вакторов- кто стреляет
- из чего стреляет
- причина конфликта
- место
- один ли я
- имею ли оружиечего стреляет
-местный быдлоган, как на видео, директор полевой дороги
-гладкоствольное ружье
- причина та же : директору поля не понравилось, что вы там ездите.
- один + семья на пикнике или просто остановились в поле чайку попить на капоте
-имеете оружие
SDR
либо прятаться, если гол как сокол
по этой причине езжу ВСЕГДА с оружием в быстром доступе
по этой причине езжу ВСЕГДА с оружием в быстром доступе
это комплексы. лечите
diamond_dСколько не шарились по лесам и речкам, ни один
- один + семья на пикнике или просто остановились в поле чайку попить на капоте
diamond_dвстречен не был.
-местный быдлоган, как на видео, директор полевой дороги
А если и встречали людей, то либо расходились без контакта вообще,
либо перекидывались парой фраз в дружеском режиме.
diamond_dЯсен пончик. В лесах помимо людей ещё и потапычи ходят, да мало ли что.
-имеете оружие
Но даже отдалённо не припомню ситуации, когда оружие могло пригодиться.
Хотя, нет, вру. Было недавно. Сидимо на пляже, обед на горелке греем,
мимо плывёт лодочка с двумя мущинарями, по направлению движения похоже,
что собираются причаливать. Я спокойно и, как мне тогда казалось, незаметно
перекладываю оружие из рюкзака под руку и прикрываю курткой. Лодка меняет
направление движения и уходит по дуге дальше за поворот. Может там такой
профиль дна, что данная траектория оптимальна, а может хотели чего сказать,
да передумали)
SDR
это комплексы. лечите
так спокойнее путешествовать.
Ибо подобных историй просто множество, даже тут на ганзе.
diamond_dтак спокойнее путешествовать.
Ибо подобных историй просто множество, даже тут на ганзе.
иметь при себе, иногда полезно, а иногда нет
и где эта грань.....
в вышейказанном конфликте отобрать ружжо палкой по голове было бы безопаснее на будущее, чем валить стрелка наглухо
Ну а что же делать если только пуля в картере помешает джипперу портить дорогу к речке или носиться под 60 по грунтовке мимо дач? Он до сих пор уверен, чытор если дорога "ничья" её можно ломать. Вот палиться плохо.
diamond_dИбо подобных историй просто множество, даже тут на ганзе.
Ганза - заповедник таких историй. Возможно по причине того что ремб тут полно. Вспоминая этот же раздел 5-10 лет назад, было тут повеселее, но вот только рембы за сновидения уехали дрова пилить.
Башкой нужно думать и окружающих уважать.
И тема какраз об этом. О неуважение любителей покатать и помесить говно к местным жителям.
Про давление говномесов на землю - а кто будет учитывать крутящий момент, высоту проткторов и тд. Да даже банально скорость прохождения по дороге на прямую отражается на ее состояние.
Vadim14
Ну а что же делать если только пуля в картере помешает джипперу портить дорогу к речке или носиться под 60 по грунтовке мимо дач? Он до сих пор уверен, чытор если дорога "ничья" её можно ломать. Вот палиться плохо.
вам правда 39 лет на не 19?
кто вам оружие то разрешил?!
Нифигасебе.Прям шаолинь с палкой против ружья.Наверное долго тренировались что бы советовать?
SDRвам правда 39 лет на не 19?
кто вам оружие то разрешил?!
Так как отучить джиппера портить дороги без диверсий?
Vadim14Так как отучить джиппера портить дороги без диверсий?
крайне несложно
выше написали уже
колючая проволока на проезжих местах
Опель-капут
Нифигасебе.Прям шаолинь с палкой против ружья.Наверное долго тренировались что бы советовать?
жирно троллите
на видео видно что зайти сзади и ударить по руке или голове весьма несложно
но хомячки продолжают воевать языками
трагедии не случилось лишь благодаря самому стрелку кстати, опущенное ружье признак что он не намеревался стрелять в людей
Где подарок непонятно.
ни разу не имел проблем при
- один + семья на пикнике или просто остановились в поле чайку попить на капоте
а вот за публичный расстрел всего состава ебурского быдлоклуба, на квадриках размесившего в гавно тропы и поломавшего мостики в ближайшем нац. парке пару лет назад, голосовал бы двумя руками.
PS - и про блаародных жЫперов - не надо песен, поваленных лебедками деревьев в окрестных лесах полно.
жирно троллитеНикакого троллинга.
" Лучше всех играет в футбол тот,кто сидит на заборе"(с)
Английская народная поговорка.
diamond_dподдерживаю.
А сына то за что? он вроде сидел тихо просто за рулем.
Потому что дурак и тоже бы напасть попытался)
Советская мультипликация говорит прям в тему.
Что мешало автору взять с собой ружьё?..
SDR
трагедии не случилось лишь благодаря самому стрелку кстати, опущенное ружье признак что он не намеревался стрелять в людей
+1
Возможно не все компании, посещающие это место такие белые и пушистые.
Поэтому стрелок "ВСЕГДА с оружием в быстром доступе" пошел разбираться по самому плохому варианту.
Но увидев, что капитально ошибся, включил заднюю.
А хомячки приняли это за слабость.
Думаю, при таком раскладе в УАЗе должно было лежать что-то более тяжелое, скорострельное и многозарядное.
Поэтому очень хорошо, что никто не зашел сзади...
Тот самый Дуб
Что мешало автору взять с собой ружьё?..
лучше спросить у автора напрямую. ссылку на его пост в первом сообщении темы.
SDR
на видео видно что зайти сзади и ударить по руке или голове весьма несложноно хомячки продолжают воевать языками
ну да. Тоже обратил внимание на это. Судя по видео возможность такая есть.
Мое мнение, что там безо всякого рембизма и палок можно было обезоружить стрелка. Для этого нужна лишь решительность двух человек и неожиданность. Два человека в начале разговоров находились к нему вплотную. Головой по сторонам стрелок почти не вертел, можно было и сзади подойти. Схватить за руку с ружьем и потянуть вниз так, чтобы ствол воткнулся в землю, главное ноги не подставлять. Даже если и выстрелит, то заряд уйдет в землю, а ствол подует. Второй человек в этот момент должен хотя бы просто заблокировать вторую руку, в идеале залить лицо из ГБ. Продержаться нужно несколько секунд, дальше такой толпой можно кого угодно на землю положить.
P.S.: По поводу палки, чем плохо: при ударе по руке не факт, что он ружье выронит и может и выстрелить случайно, если палец близко к спуску; при ударе по голове совсем не факт, что это его вырубит, то есть если и бить, то это должна быть тяжелая дубина. Хотя я уверен, что у джиперов была хотя бы одна лопата. Вот ей плашмя можно было.
diamond_dО какой дороге вы говорите? судя по карте и описанию там обычная полевая дорога, которая после дождя ВСЕГДА ушатывается от любой техники.
карта
С дорогами там беда, если верить то же викимапии, с каждым годом все больше происходит заболачивание.
"Была дорога, но недавно перестала пересыхать, возможно это не случайно."
"Заболоченный участок."
А эта дорога их кормит.
Вот это место на другой карте
http://pkk5.rosreestr.ru/#x=44...pp=toc&opened=0
Участок "Для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства".
BorionБорь, вот скажи честно, ты бы полез?
Мое мнение, что там безо всякого рембизма и палок можно было обезоружить стрелка. Для этого нужна лишь решительность двух человек и неожиданность.
Я бы даже пытаться не стал, т.к. чел явно не убивать приехал,
так к чему судьбу испытывать и рисковать получить свинец в живот
во время борьбы, ведь потом стрелок сам не вспомнит, как и почему
выстрелил. Да ещё и на суде скажет, что вот, полезли оружие отбирать,
сами выстрелили, ниуиноуен.
Двое сработавшихся и подготовленных - отберут ружьё без проблем.
Да и один опытный отберёт. Но это нужно тренить, причём не только в зале.
Эта ситуация отлично решится и законным путём, будет суд, уазовода нагнут
по закону, не сразу, но нагнут. По хорошему джиперам выставить счёт на
ремонт дороги, может поумнеют, но сомневаюсь.
jsфантастика
По хорошему джиперам выставить счёт на
ремонт дороги, может поумнеют,
Borion
Мое мнение, что там безо всякого рембизма и палок можно было обезоружить стрелка. Для этого нужна лишь решительность двух человек и неожиданность. Два человека в начале разговоров находились к нему вплотную. Головой по сторонам стрелок почти не вертел, можно было и сзади подойти. Схватить за руку с ружьем и потянуть вниз так, чтобы ствол воткнулся в землю, главное ноги не подставлять. Даже если и выстрелит, то заряд уйдет в землю, а ствол подует. Второй человек в этот момент должен хотя бы просто заблокировать вторую руку, в идеале залить лицо из ГБ. Продержаться нужно несколько секунд, дальше такой толпой можно кого угодно на землю положить.
Все прям как в голивуде или в компьютерной игре. С голой жопой можно переть на гладкое, всегда же можно загрузить предыдущее сохранение.
1) В машине есть еще человек, что он делает - хз. Скорее всего может подать сигнал. Что еще в машине неизвестно.
2) Если вспомнить что позже приехало еще одно авто. То какая была бы реакция его пассажиров на скрученного СОСЕДА которого ОНИ знают и на ТОЛПУ ПОСТОРОННИХ его скрутивших? Скорее всего деревня встала бы в ружье. Случаев полно, владельцев гладкого в деревне - тоже.
3) Телепатию неизобрели пока что. Так что слаженой работы не подготовленных силовиков ждать не стоит.
Так что скорее всего из конфликта в котором все выжили получился бы конфликт с 1+ пострадавшим.
js
Борь, вот скажи честно, ты бы полез?
Я бы даже пытаться не стал, т.к. чел явно не убивать приехал,
так к чему судьбу испытывать и рисковать получить свинец в живот
во время борьбы, ведь потом стрелок сам не вспомнит, как и почему
выстрелил. Да ещё и на суде скажет, что вот, полезли оружие отбирать,
сами выстрелили, ниуиноуен.Двое сработавшихся и подготовленных - отберут ружьё без проблем.
Да и один опытный отберёт. Но это нужно тренить, причём не только в зале.Эта ситуация отлично решится и законным путём, будет суд, уазовода нагнут
по закону, не сразу, но нагнут. По хорошему джиперам выставить счёт на
ремонт дороги, может поумнеют, но сомневаюсь.
Юр, ну вот сидя сейчас за компом, думаю, что рискнул бы. В одиночку еще под вопросом, но если бы рядом был человек, которому я доверяю и с которым можно было бы условиться о действиях, пока кто-то другой со стрелком болтал, рискнул бы. А как я там себя на месте повел бы, я, конечно, зарекаться не буду.
Да, он не убивать приехал, но дури в голове у него было достаточно, чтобы случайно кого-нибудь зацепить. Серьезный риск получить свинец на мой взгляд там был, если бы он ружье держал двумя руками. Вот тогда я бы не стал пытаться отбирать. Лучше уж сзади лопатой по башке, но и то риск для окружающих остается.
По поводу дороги - я вижу там обычную колею в поле, к тому же не разбитую.
Ver6itel
Все прям как в голивуде или в компьютерной игре. С голой жопой можно переть на гладкое, всегда же можно загрузить предыдущее сохранение.
Можно не переть и надеяться на русское "авось". Авось больше не выстрелит и ни в кого не попадет. Нет, конечно, молодцы, что вышли из ситуации переговорами, но определенный риск сохранялся, ведь стрелок был нетрезв.
Ver6itel
1) В машине есть еще человек, что он делает - хз. Скорее всего может подать сигнал. Что еще в машине неизвестно.
А это и нужно оценить заранее.
Ver6itel
2) Если вспомнить что позже приехало еще одно авто. То какая была бы реакция его пассажиров на скрученного СОСЕДА которого ОНИ знают и на ТОЛПУ ПОСТАРОННИХ его скрутивших? Скорее всего деревня встала бы в ружье. Случаев полно, владельцев гладкого в деревне - тоже.
Как приехало, так и уехало. При этом признали неправоту своего соседа. Так что, непохоже на то, что их сильно волновала его судьба. Если бы волновала, то забрали бы его с собой.
Ver6itel
3) Телепатию неизобрели пока что. Так что слаженой работы не подготовленных силовиков ждать не стоит.
Телепатию не изобрели, а человеческая речь уже давно существует.
Ver6itel
Так что скорее всего из конфликта в котором все выжили получился бы конфликт с 1+ пострадавшим.
Интересно, а как бы вы действовали, если первым же выстрелом кого-нибудь зацепило, рикошетом от авто хотя бы? Тоже переговоры вели?
BorionРечь вроде не о полевой дороге шла ,а о дороге в самой деревне ну или на подъезде к ней.По поводу дороги - я вижу там обычную колею в поле, к тому же не разбитую.
Ver6itelВсе прям как в голивуде или в компьютерной игре. С голой жопой можно переть на гладкое, всегда же можно загрузить предыдущее сохранение.
1) В машине есть еще человек, что он делает - хз. Скорее всего может подать сигнал. Что еще в машине неизвестно.
2) Если вспомнить что позже приехало еще одно авто. То какая была бы реакция его пассажиров на скрученного СОСЕДА которого ОНИ знают и на ТОЛПУ ПОСТАРОННИХ его скрутивших? Скорее всего деревня встала бы в ружье. Случаев полно, владельцев гладкого в деревне - тоже.
3) Телепатию неизобрели пока что. Так что слаженой работы не подготовленных силовиков ждать не стоит.
Так что скорее всего из конфликта в котором все выжили получился бы конфликт с 1+ пострадавшим.
28 лет малшику...
поколение пепси
DP78
Речь вроде не о полевой дороге шла ,а о дороге в самой деревне ну или на подъезде к ней.
По ссылке в первом посте под видео написано:
ПО ДЕРЕВНЕ НЕ КТО НЕ ЕХАЛ! ЕХАЛИ СПЕЦИАЛЬНО В ОБЪЕЗД! ЭТОМУ СТРЕЛКУ ПОЧЕМУ ТО ПОКАЗАЛОСЬ, ЧТО ИСПОРТИЛИ ДОРОГУ ОТ ДЕРЕВНИ ДО Р. ОКА! ПО КОТОРОЙ ЕЗДЯТ ТОЛЬКО РЫБАКИ, ОХОТНИКИ И ТУРИСТЫ!
Borion
По ссылке в первом посте под видео написано:
Правильно , а на видео совсем другое место, не разбитое .
Что значит совсем другое? Где тогда первое место по-вашему?
BorionИнтересно, а как бы вы действовали, если первым же выстрелом кого-нибудь зацепило? Тоже переговоры вели?
Так вы же сами и написали что
BorionТак что все это разговоры в пользу бедных и не более того.
Юр, ну вот сидя сейчас за компом, думаю, что рискнул бы. ... А как я там себя на месте повел бы, я, конечно, зарекаться не буду.
SDR28 лет малшику...
поколение пепси
И?
Ver6itel, и где противоречие между процитированным вопросом и утверждением? Напишите, как видите ситуацию сейчас, мы вроде как в равных условиях в данный момент, а не один в поле, другой за компом. Не уходите от ответа, критиковать-то проще всего.
BorionТам, куда местный предлагал прокатиться одному из джиперов.
Что значит совсем другое? Где тогда первое место по-вашему?
Это еще не доказательство того, что там дорога разбита.
BorionНеважно ,только речь шла не о том месте, которое на видео попало.
Это еще не доказательство того, что там дорога разбита.
Так не звали джиперов туда, что поперлись то? Дорога стоит денег и обычно местные следят за ее состоянием и поддерживают в пригодном виде для своих нужд. К примеру проедет за день 2 десятка машин не спеша.Не нравиться местным, пусть ставят шлагбаум и пускают только своих. Потом данной деревне можно потребовать независимости как Каталонии и организовать свое Государство.
Это я все к чему. По какой то неведомой причине многим соотечественникам срать на не свою собственность, это видно и в засраных подъездах и с разбросанным мусором в лесу и тд. Вот после подобных заездов ни один джипер прости господи не припрет на дорогу которую он же упорол мешок гравия и не засыпет дорогу.
А на местных срать, пусть в дерьме и грязи плавают.
СарыньВот именно, так щас во многих коттеджных поселках делают.
Не нравиться местным, пусть ставят шлагбаум и пускают только своих
Сарынь
Не нравиться местным, пусть ставят шлагбаум и пускают только своих. Потом данной деревне можно потребовать независимости как Каталонии и организовать свое Государство.
типа вы выше всех и умней, и делаете что хотите?
diamond_dСовершенно правильно и поступают.
Вот именно, так щас во многих коттеджных поселках делают.
Я даже на даче у себя на аллею шлагбаумы установил.
стрелять на поражениеОчень сомнительный подарок, после стрельбы на поражение будут долгие разбирательства в суде, с непредсказуемым исходом.
после выстрела с его стороныбудет труп, будут доказательства агрессии и угрозы убийством
т е самооборона
об этом и тема про "подарок"
Совершенно правильно и поступают.В дачном поселке и садоводческом товариществе это незаконно. Как проехать пожарным и скорой помощи, если никого на аллее нет, осень поздняя.
Я даже на даче у себя на аллею шлагбаумы установил.
Сарынь
В дачном поселке и садоводческом товариществе это незаконно. Как проехать пожарным и скорой помощи, если никого на аллее нет, осень поздняя.
вы еще и законов не знаете, и устоев 😛
по этой причине езжу ВСЕГДА с оружием в быстром доступеЛучше быть живым с неизлеченными комплексами, чем покойником без комплексов.
это комплексы. лечите
СарыньСторож откроет , у него всё есть.Ну,а скорой ехать не к кому коль нет никого.
Как проехать пожарным и скорой помощи, если никого на аллее нет, осень поздняя.
Эта ситуация отлично решится и законным путём, будет суд, уазовода нагнутЧто это за дорога . которую после джипа надо ремонтировать?
по закону, не сразу, но нагнут. По хорошему джиперам выставить счёт на
ремонт дороги, может поумнеют, но сомневаюсь.
Сарынь
Очень сомнительный подарок, после стрельбы на поражение будут долгие разбирательства в суде, с непредсказуемым исходом.
Когда на стороне отстреливающегося 25-30 человек свидетелей?
Сарынь
В дачном поселке и садоводческом товариществе это незаконно. Как проехать пожарным и скорой помощи, если никого на аллее нет, осень поздняя.
SDR
вы еще и законов не знаете, и устоев
товарищи, Прошу воздержаться от обсуждения законности шлагбаумов.
тема не об этом.
На мой взгляд конфликт с действующими вводными был разрешен верно.
Сарынь
Лучше быть живым с неизлеченными комплексами, чем покойником без комплексов.
я такого же мнения, но тов. SDR не согласен
вы еще и законов не знаете, и устоевЭто не законы и устои - это понятия. Это вы дорогой законов не знаете.
Сарынь
Что это за дорога . которую после джипа надо ремонтировать?
Обычная грунтовка в распутицу.
DP78
Речь вроде не о полевой дороге шла ,а о дороге в самой деревне ну или на подъезде к ней.
И как же именно технически, нескольколько джимников на 32 катках могли ее "убить в хлам" проехав по ней???
ГорТопЭтот вопрос уместней адресовать тому мужику с ружьём .И как же именно технически, нескольколько джимников на 32 катках могли ее "убить в хлам" проехав по ней???
Да-а-а, а без ствола точно по Родине уже катать опасно...
ГорТопИ как же именно технически, нескольколько джимников на 32 катках могли ее "убить в хлам" проехав по ней???
легко и непринужденно
у нас на поле, после покатушек на квадриках, трава потом не встает. от слова совсем. до зимы
представь себе, поле полкилометра на полкилометра, травка, зелень, цветы, и нарезанные круги....мля.....
SETH
Да-а-а, а без ствола точно по Родине уже катать опасно...
А я за шо)))
SDR
представь себе, поле полкилометра на полкилометра, травка, зелень, цветы, и нарезанные круги....мля.....
с травкой все понятно, а по дороге, где ездят десятилетиями почему уже нельзя ездить то? За это надо ехать на разборки и стрелять?
Трава то может и не встанет. Но это не поле а дорога. Если это в самом деле она. Легковой джип далеко не самое страшное, для дороги, тот же трактор колесный разбивает дорогу гораздо сильнее. Я уж не говорю про лесовозы. Так что притянуто за ужи.
------------------
Lupus lupo homo est
Я не знаю, какое место стрелок имел ввиду, но та дорога и в том состоянии, что на видео, позволяет ездить по ней на легковой машине с моноприводом.
Дог
Легковой джип далеко не самое страшное, для дороги, тот же трактор колесный разбивает дорогу гораздо сильнее. Я уж не говорю про лесовозы. Так что притянуто за ужи.
некоторые товарищи выше, с вами в корне не согласны. Джип-самое страшное, что вредит экологии))
SchmitДа он и сам-мужик этот похоже понял, что неправ.Что касается ситуации, то мужик здесь не прав по части применения оружия и это даже не обсуждается, тут вопросов нет.
DP78Сельский мужик понял, а вот высокоинтеллектуальные, сознательные и законопослушные покатушники так и не поняли - " а нас то за что" ? )))
Да он и сам-мужик этот похоже понял, что неправ.
Если по отдельности им было объяснять может и поняли бы, только отойти пообщаться с мужиком вдвоём желания никто не изъявил .
Мужик призывал поехать посмотреть то, что они там натворили.
Вот и поехали бы всем коллективом, сняли на видео, и тогда всё стало бы понятно.
Может они там "половину деревни разнесли", а может вовсе и нет ))))
SchmitБудучи уверенным в своей правоте я бы так и поступил .
Вот и поехали бы всем коллективом, сняли на видео, и тогда всё стало бы понятно. Может они там "половину деревни разнесли", а может вовсе и нет ))))
Это после стрельбы под ноги вы куда-то поехали бы со стрелком? Кхм, интересно.
BorionА почему бы и нет, тем более всей толпой.
Это после стрельбы под ноги вы куда-то поехали бы со стрелком? Кхм, интересно.
BorionТо можно подумать, что если бы он не стрелял, то все прямо-таки кинулись
Это после стрельбы под ноги вы куда-то поехали бы со стрелком? Кхм, интересно.
вникать в проблемы мужика ))))
Почему-то кажется, что если бы у него в руках не было ружья, то он был бы сразу "послан лесом" и с ним вообще никто разговаривать не стал )))
Я бы из принципа не поехал. Если человек с самого начала ведет себя не просто как хам и быдло, а еще и, пусть даже теоретически, ставит под угрозу мою жизнь и здоровье, то о каком нормальном общении может идти речь? Очевидно же, что местный решил сходу построить "понаехавших" и показать, кто тут хозяин. Никакого другого повода стрелять там не было. Да и этот повод был подсказан водкой.
Если человек с самого начала ведет себя не просто как хам и быдло ....Да да, нехороший человек, не дал детям и беременным женщинам спокойно цветочки на лужайке собирать. )))
А те несколько десятков джипов управляемые здоровыми мужиками носились по угодьям взад-вперёд исключительно интеллигентно и вежливо месили грязь. )))
... местный решил сходу построить "понаехавших" и показать, кто тут хозяин.Надо отметить, что до прихода мужика "понаехавшие" вели себя исключительно как подобает гостям в чужом доме, а не как слон в посудной лавке )))
Это ваше субъективное мнение. Фото/видео доказательств каких-то неподобающих действий нет. В любом случае, это не повод стрелять в сторону людей. Или вы считаете, что местный все правильно сделал? Его кто-то шерифом назначил может быть?
Стрелок по факту переборщил,но и джиперам прикидываться овечками не стОит.Это подучается примерно такая же программа как и с городскими " стритрейсерами" гоняющими с пердящими глушителями ночью,визжащими тормозами " дрифтерами"и прочей подобной публикой.Выходит как то игра в одни ворота: значит фулюганить можно им,а фулюганить стрелку нельзя.Так что ли?Я кстати не против покатушек,но в отведенных для этого местах: у нас например популярны гонки на такторах(гуглите Бизон-шоу),но они на полигоне проходят,а не на дорогах общего пользования.Орд трактористов на улицах города я почему то не вижу.И стрелки стреляют на полигоне кстати в том же районе неподалеку.Вообщем все довольны и не мешают друг другу.
BorionНаписано выше:
Это ваше субъективное мнение. Фото/видео доказательств каких-то неподобающих действий нет. В любом случае, это не повод стрелять в сторону людей. Или вы считаете, что местный все правильно сделал? Его кто-то шерифом назначил может быть?
SchmitМужика наказать должным образом.
Что касается ситуации, то мужик здесь не прав по части применения оружия и это даже не обсуждается, тут вопросов нет.
А вот касаемо джиперов, тут есть что обсуждать. Есть вопрос - почему они решили, что им можно всё?
Schmit
... при организации своих покатушек в данном случае де-факто они не правы - это не полигон для соревнований, это сельские угодья по ряду параметров не предназначенные для их проведения.
Писать и еще раз писать! Довести дело до конца, чтобы ему адинистравивку оформили с изьятием оружия и штрафом в 50к. В полицию, прокцратуру, суд на крайний случай. Тут надо быть принципиальным.
VirtueЗа что ?административку.
Писать и еще раз писать! Довести дело до конца, чтобы ему адинистравивку оформили с изьятием оружия и штрафом в 50к.
20.13 коап, черные свадьбы в москве так отучили стрелять. А тут стрельба не просто в воздух, и ногам в сторону л!дей. Требовать оформить по закону. Ствола лишится и штраф оплатит. Если по его словам он дорогу делпл, то не бедный.
Всё не так.
Ружьё у мужика охотничье ,наверняка и путевка сезонная есть.По людям он не стрелял, убить не угрожал ,выстрел был случайным.
Что не так? В "не отведенном месте" стрелял? Стрелял. Сюда же еще добавляем ч. 4.1 ст. 20.8 КоАП - "ношение огнестрельного оружия лицом, находящимся в состоянии опьянения".
DP78
Ружьё у мужика охотничье ,наверняка и путевка сезонная есть.По людям он не стрелял, убить не угрожал ,выстрел был случайным.
Неверно. Для угрозы убийством не обязательно выражать ее словами, важно лишь то, насколько угроза реальна. А она реальна, когда у человека огнестрельное оружие. Неслучайность выстрела подтвердит больше 20 очевидцев. Про путевку - что там у него в разрешении на добычу написано, даже если оно есть, еще надо смотреть, может оно у него в другие угодья или обходы.
То что он бухой был на освидетельствование его не возили, но можно пришить часть три, то же совершенное группой лиц.
Schmit
А то можно подумать, мотивы "покатушников" стрелку были интересны. )))
А вот эти "сознательные" граждане, которые сознательно и безнаказанно в межсезонье испортили сельскую дорогу(не ради жизненной необходимости, а просто ради куража, для удовлетворения собственных амбиций), они что думали - так будет всегда?
Для покатушек (чтобы грязь месить) нужно выбирать полигон, карьер, но никак не разбивать в хлам сельские дороги общего пользования и сельские угодья.
Стрелок был не прав, его накажут, но если и дальше продолжать портить дороги ради куража не проявляя при этом уважения к местным жителям, то нечего удивляться -ответка рано или поздно прилетит ...
Именно так. А для жителей села данная дорога - жизненная необходимость. Мужика с ружьем не оправдываю, лучше бы деревенские собрались и просто немного попортили бы машинки и лица этим покатушечникам.
Сарынь
То, что можно быстро разбить в хлам это не дороги. Это колеи в грунте. По сельским угодьям осенью можно только на вездеходе кататься.
Дороги это называть или еще как суть от этого не изменится. Для местных других путей нет. И если по нетронутой грунтовой дороге пусть даже и мокрой вполне может проехать в день пара обычных легковых машин, то после того как ее размесят пара десятков джипов проехать по ней можно будет только на тракторе. И чтоб потом привести в нормальное состояние нужно выравнивать грейдером. В общем, кто в деревне пожил тот мужика с ружьем прекрасно помет.
при наличии оружия стрелка можно валить наглухо и даже рекомендуется категорически. А дорога там или ещё что - то уже никого не епет. А то находятся директора жизни - у того дорога, у того улица со шлагбаумом, у этого лес с полем....
странная стилистика изложения в первом посте темы. какая-то казенная чтоли..
при наличии оружия стрелка можно валить наглухо и даже рекомендуется категорически.Ага. Рекомендуется. Категорически стуча по клавиатуре. 😀
А то находятся директора жизни - у того дорога, у того улица со шлагбаумом, у этого лес с полем....Директора жизни тут не сельский мужик с ружьем а стадо офисных чмошников на джипах, возомнивших что им можно срать на других людей.
Всё верно, главный директор жизни тот у кого джип, тому и дорога, и улица, и лес с полем )))Кстати мы еще не видели начало конфликта. Мужик не производит впечатление неадеквата или беспредельщика. Возможно покатушечники послали его сходу а потом когда он за ружье схватился присели на сраку и снимать стали.
WOLF63rus
Кстати мы еще не видели начало конфликта. Мужик не производит впечатление неадеквата или беспредельщика. Возможно покатушечники послали его сходу а потом когда он за ружье схватился присели на сраку и снимать стали.
если бы я оказался бы В той ситуации - я бы его тоже послал на х..й, а когда бы он достал ружьё и начал палить из него - стрельнул бы ему по ногам картечью при свидетелях и пох...й дым.
WOLF63rusКак вариант, могли не только "лесом послать", могли реально угрожать переехать джипом. Может выстрел в землю был как раз чтобы остановить угрозу жизни.
Кстати мы еще не видели начало конфликта. Мужик не производит впечатление неадеквата или беспредельщика. Возможно покатушечники послали его сходу а потом когда он за ружье схватился присели на сраку и снимать стали.
Тут интересно получается :
- видео начала конфликта либо нет, либо оно по каким-то причинам не обнародовано,
- мужик всё-время предлагал поехать посмотреть то, что они натворили, но никто этого делать явно не собирался.
- сюжет "вырван из контекста" и представлен не в пользу мужика, но в сюжете никаких угроз с его стороны нет.
KostikfraerokОчень опрометчиво ...
если бы я оказался бы В той ситуации - я бы его тоже послал на х..й, а когда бы он достал ружьё и начал палить из него - стрельнул бы ему по ногам картечью при свидетелях и пох...й дым.
А если бы он в ответ по Вам на поражение? Или Вы думаете - " а нас то за что?" ))))
Ну посадили бы его или застелили, Вам уже было бы без разницы, поскольку Вы об этом уже не узнали. Вам такое надо, Вам от этого легче?
Schmit
Очень опрометчиво ...
А если бы он в ответ по Вам на поражение? Или Вы думаете - " а нас то за что?" ))))
Ну посадили бы его или застелили, Вам уже было бы без разницы, поскольку Вы об этом уже не узнали. Вам такое надо, Вам от этого легче?
применение оружие по угрожающему вам лицу предусматривает выведение такового из состояния В котором он угрожает вашей жизни В состояние, В котором он не может реализовать свою угрозу.... или нет?
KostikfraerokДа-да, в некрологе так бы и сказали :
применение оружие по угрожающему вам лицу предусматривает выведение такового из состояния В котором он угрожает вашей жизни В состояние, В котором он не может реализовать свою угрозу.... или нет?
""Отчаянно пытался остановить угрозу жизни стреляя по ногам картечью, за что и получил пулю в лоб. И отдельно стоит отметь, что юридически стрельба картечью по ногам была оправдана, но "В состояние, В котором он не может реализовать свою угрозу" стрелявшего не привела.""
ну хз, ежели деревенский бык является терминатором, которого невозможно вывести из рабочего состояния выстрелом картечи по ногам, тогда я не знаю...
Schmit
Интересно получается, значит как стрелять - так в отведённом месте, а как джипами "грязь месить" (организованной группой лиц по предварительному сговору с использованием транспортных средств повышенной опасности) - так тут можно в любом месте где захочется и это даже на "хулиганку" не тянет.
ТС повышенной опасности не бывает, ну если это не БТР, конечно. ТС сам по себе считается источником повышенной опасности. В остальном таки да, не тянет.
Schmit
Угроза жизни также может быть реальна, когда у человека джип полуторатонный в полторы сотни лошадей обвешанный "кенгурятниками". А когда в одном месте собралась толпа джипов, которая хаотически носится взад-вперёд, эта угроза возрастает в геометрической прогрессии, и без оружия (крупнокалиберного) вообще там ходить не рекомендуется )))
Вот когда водитель джипа будет гонять в опасной близости от местных жителей, тогда и можно будет говорить об угрозе жизни.
KostikfraerokПрактика по выводу из рабочего состояния выстрелом картечи по ногам у Вас большая? Ну и каково соотношение результативности к числу выстрелов?
ну хз, ежели деревенский бык является терминатором, которого невозможно вывести из рабочего состояния выстрелом картечи по ногам, тогда я не знаю...
Если всё это рассматривать теоретически, то не исключайте, что второй человек в УАЗ-е тоже мог быть вооружён, ответка могла и оттуда прилететь.
Schmit
Да-да, в некрологе так бы и сказали :
""Отчаянно пытался остановить угрозу жизни стреляя по ногам картечью, за что и получил пулю в лоб. И отдельно стоит отметь, что юридически стрельба картечью по ногам была оправдана, но "В состояние, В котором он не может реализовать свою угрозу" стрелявшего не привела.""
"Ох, уж эти сказочники" (с) м/ф "Падал прошлогодний снег"
Справедливости ради, один достоверный случай, когда картечь по ногам не помогла, я знаю https://www.youtube.com/watch?v=lBGfKtuo2AM Но одновременно следует признать, что Платт был практически терминатор.
Kostikfraerok
ну хз, ежели деревенский бык является терминатором, которого невозможно вывести из рабочего состояния выстрелом картечи по ногам, тогда я не знаю...
Вообще говоря, если уж решили стрелять картечью на поражение, то стрелять по ногам уже смысла нет, исходя из возможных последствий. Это же не мелкая дробь.
Schmit
Практика по выводу из рабочего состояния выстрелом картечи по ногам у Вас большая? Ну и каково соотношение результативности к числу выстрелов?
Если всё это рассматривать теоретически, то не исключайте, что второй человек в УАЗ-е тоже мог быть вооружён, ответка могла и от туда прилететь.
была практика по выводу из рабочего состояния из травмата 91 Дж патронами по копытам - 3 выстрела и пациент лежит на земле подвывая и хватаясь за ноги, из рук каку выкинув.... картечь, думаю, веселей, а ежели нет - тогда второй ствол должен быть заряжен пулей
Слушайте, что ж некоторые такие ссыкливые простите уж тут? Какой по ногам? Представьте что вашей семье или друзьям угрожает пьяное чмо с ружьем? Валить сразу в грудину надо такого а потом уже думать а не мотивы его понимать и заранее юридические нюансы продумывать попутно соображая где найти адвоката. Без обид.
Боженька трупы не велит делать - грешно это... В крайнем случае после первого выстрела нужно сместиться В сторону и произвести второй по потребности
VirtueНе было там группы, сын в машине сидел,а не стрелял вместе с ним.
То что он бухой был на освидетельствование его не возили, но можно пришить часть три, то же совершенное группой лиц.
Слушайте, что ж некоторые такие ссыкливыеНе. За клавиатурой ссыкливых нет. Они только в реале бывают, на этом видео например. Стоят и тоненько блеят как барашки. Оправдываются. А до этого чувствовали себя королями мира на своих страшных джипах.
угрожает пьяное чмо с ружьемПьяное чмо с ружьем я на видео не увидел. А вот толпу покатушечного чма, поставленного на место там видно.
KostikfraerokЯ так понимаю, что ситуация когда 'лучший бой - тот, который не состоялся' вообще Вами не рассматривается и правило изначально не создавать инцидентов для конфликтной ситуации на Вас не распространяется. Ну что сказать, тогда заряжайте все стволы и закусывайтесь по каждому поводу, а там уже как придётся , может и успеете сместиться в сторону ))) ))) )))
В крайнем случае после первого выстрела нужно сместиться В сторону и произвести второй по потребности
Dr.PavelВ данном случаи представленных видео материалов недостаточно чтобы утвердительно сказать о реальной угрозе жизни. При каких обстоятельствах был произведён выстрел в землю не зафиксировано, он может быть также квалифицирован как случайный или же с целью остановить угрозу жизни. Участники покатушек заинтересованы в обратном, поэтому восстановить эту картину можно по-разному.
Представьте что вашей семье или друзьям угрожает пьяное чмо с ружьем? Валить сразу в грудину надо такого а потом уже думать а не мотивы его понимать и заранее юридические нюансы продумывать попутно соображая где найти адвоката...
Селянам во главе с этим мужиком, надо проводить референдум , отделяться от России, организовать свое государство и пускать на свою территорию и дороги только по визам.
СарыньЗачем же так территорией раскидываться , может пусть лучьше джиперы скинутся им на дороги с хорошим твёрдым покрытием ,которые постоянно восстанавливать и грейдеровать ненужно .
Селянам во главе с этим мужиком, надо проводить референдум , отделяться от России,
Kostikfraerok
Боженька трупы не велит делать - грешно это... В крайнем случае после первого выстрела нужно сместиться В сторону и произвести второй по потребности
Сделать труп выстрелом картечью по ногам можно запросто - перебить артерию или вену и раненый может умереть от потери крови. Вспомните дело Иванниковой.
Schmit
Я так понимаю, что ситуация когда 'лучший бой - тот, который не состоялся' вообще Вами не рассматривается и правило изначально не создавать инцидентов для конфликтной ситуации на Вас не распространяется. Ну что сказать, тогда заряжайте все стволы и закусывайтесь по каждому поводу, а там уже как придётся , может и успеете сместиться в сторону ))) ))) )))
так а кто решил создать конфликт В обсуждаемой ситуации? какой-то бык решил поехать побазарить, ствол взял, сцуко, деловой, претензии высказать что мол машины по дороге ездять.... а пусть бы он такой борзый лучше бы съездил к тем кто за дорогу отвечает, к губернатору там к примеру, пальнул бы у него В кабинете.... а знаете что бы было тогда? думаю, приехал бы омон и отбил бы ему яйки, а скорее всего пристрелили бы... сделали бы то что я и порекомендовал...
Schmit
Я так понимаю, что ситуация когда 'лучший бой - тот, который не состоялся' вообще Вами не рассматривается и правило изначально не создавать инцидентов для конфликтной ситуации на Вас не распространяется.
Бой там уже начался в момент выстрела. Так что, инцидент однозначно создал стрелок.
Schmit
Т.е. собираться джипами в толпы, устраивать забеги и месить грязь можно в любом понравившемся им месте, претензий поэтому поводу быть не может по определению?
совершенно верно. дозволено все что не запрещено
KostikfraerokЛюбопытно, как это оценили правоохранительные органы?была практика по выводу из рабочего состояния из травмата 91 Дж патронами по копытам - 3 выстрела и пациент лежит на земле
DP78
Любопытно, как это оценили правоохранительные органы?
не интересовался
Kostikfraerok
при наличии оружия стрелка можно валить наглухо и даже рекомендуется категорически. А дорога там или ещё что - то уже никого не епет. А то находятся директора жизни - у того дорога, у того улица со шлагбаумом, у этого лес с полем....
Вот это по-нашему!!!!
KostikfraerokА почему бы и не высказать, если до этих гряземесов самих не доходит ,что после них людям приходится самим ,за свой счет дороги ремонтировать.так а кто решил создать конфликт В обсуждаемой ситуации? какой-то бык решил поехать побазарить, ствол взял, сцуко, деловой, претензии высказать что мол машины по дороге ездять.... .
Может Вы сами бы и сидели молча наблюдали ,как ваши вложения ради своей развлекухи кто то уничтожает,но не все такие.
DP78А что до них должно доходить? Что по дороге ездить нельзя? На то она и дорога. А что местные там что-то хотят - так кому какое дело и с кого какая ответственность согласно действующего законодательства? Законом запрещено?
А почему бы и не высказать, если до этих гряземесов самих не доходит ,что после них людям приходится самим ,за свой счет дороги ремонтировать.
Может Вы сами бы и сидели молча наблюдали ,как ваши вложения ради своей развлекухи кто то уничтожает,но не все такие.
Ну есть закон Божий и есть закон мирской, он же УК. Есть еще понятия, у каждого они разные. Для одних, допустим, нужно ежели по человеческим понятиям, то пенсионерам там место в трамвае уступаиь, для других свои понятия, блатные - основанные на аксиоме чио терпила является лохом по определению...Тут уже как говорится прав тот у кого распальцовка шире. В обсуждаемом же случае если рассуждать по понятиям, а именно видимо так захотел абориген, - с обоих сторон терпилы. С джиперами все ясно - сразу на очко упали и легавым капнули... обыватели, ничего серъезного... А вот с местным другое дело, дядя бычку включил и то походу по пьяному делу, ствол прихватил и решил на понт взять ибо базаром сие ему не по силам, а по приезду ментов судя всему приземлился туда же куда и его клиенты. А хули тогда было кипиш разводить если ни на что не способен?
есть закон Божий и есть закон мирской, он же УК.Какого еше бога?яхве?ктулху?вуду?хватит уже нести пургу.По факту: крутые джипермены жидко обосрались.
блатные
очко упали и легавым
понт
кипиш
Шо за собачья мова?
KostikfraerokВроде нормально всё у мужика:на освидетельствование не возили ,оружие не забрали.В интернете жалятся джиповоды.
А вот с местным другое дело, дядя бычку включил и то походу по пьяному делу, ствол прихватил и решил на понт взять ибо базаром сие ему не по силам, а по приезду ментов судя всему приземлился туда же куда и его клиенты. А хули тогда было кипиш разводить если ни на что не способен?
Опель-капутДа просто под блатного человек косить пытается ,как может, бывает.Шо за собачья мова?
Ну есть закон Божий и есть закон мирской, он же УК. Есть еще понятия, у каждого они разные.А есть еще общечеловеческие нормы поведения. Не. Не слышали.
WOLF63rusВсё таки ,такие вещи запрещены- "циничное хулиганство"
А че? Законом запрещено? Нет. Ну и все. Извольте не вякать.
WOLF63rus
Вот предположим подходят к вашему дому двадцать каких то рыл. Садятся и начинают срать. Как, понравится? А че? Законом запрещено? Нет. Ну и все. Извольте не вякать.
а я выйду и им обратно говно В жопу затолкаю
Kostikfraerokруками?а я выйду и им обратно говно В жопу затолкаю
WOLF63rus
Пьяное чмо с ружьем я на видео не увидел. А вот толпу покатушечного чма, поставленного на место там видно.
Вас чем то покатушечники обидели? Их судить не буду-там много что "могло" быть, но мудака с ружье в любом бы случае нормальный человек разобрал бы там на запчасти и он это заслужил. Вот без ружья бы пришел-другой разговор.
Всем доброго времени суток! Искренне не понимаю комрадов, которые называют людей на джипах из этой истории, "гряземесами""офисными чмошниками" и т.д.Они сломали, испортили, чью-то собственнось? Угрожали чем-то, кому-то? Нет. Много раз выезжали и путешествовали по местам "где волки .... бояться". Было дело, что проезжая по деревне, местные делали замечание, указывая при этом, где можно объехать. Или подходили к лагерю, с просьбой не мусорить и убрать за собой, покидая место. Так вот, все такие беседы, проходили мирно "на Вы". Наверное потому, что ни одна из сторон, не хваталась за "инструмент", везет нам наверное на хороших людей.Стрелявший, реально ушлепан, повезло ему, что его не утоптали на месте.Все исключительно мое мнение.
Schmit
В данном случаи представленных видео материалов недостаточно чтобы утвердительно сказать о реальной угрозе жизни. При каких обстоятельствах был произведён выстрел в землю не зафиксировано, он может быть также квалифицирован как случайный или же с целью остановить угрозу жизни. Участники покатушек заинтересованы в обратном, поэтому восстановить эту картину можно по-разному.
Исхожу из рассказа. Все остальное треп.
стрелять, убивать, плевать на чужое мнение
люди ау... такими темпами жизни хорошей никогда не будет...
колка-миколкаВот совсем не было желания задеть кого то этим словом, грязь они месят-разве нет?
Всем доброго времени суток! Искренне не понимаю комрадов, которые называют людей на джипах из этой истории, "гряземесами"
Товарищи. Прошу высказать своё мнение на счёт того как бы вы лично приступили, когда в вашу сторону стреляет незнакомый вам человек в подобной ситуации.
Причины почему он так сделал, что джиперы- мудаки, не уважают местных жителей и так далее обсуждать не надо.
Если сказать нечего, то лучше ничего не писать.
Нашёлся барин сраный,хозяин дороги,отдрючат его и правильно сделают,нечего в состоянии алкогольного опьянения по людям стрелять. И не надо рассказывать про то,мол он сам ремонтирует дорогу,всё это трёп! Если он из своего подворья вывез кучу битого шифера,плитки и кирпича и засыпал в яму на дороге-это не ремонт,просто человек избавился от мусора).Сам сельский,никто и никогда из селян дорогу не ремонтирует,пока не придёт полный жвах и вопрос не решится на уровне администрации.
Товарищ Schmit я удалил ваши некоторые посты не по теме. Напишите о том, как бы вы поступили.
Если будете уводить тему в сторону, я ограничу вам возможность писать в ней
Lasthero
нечего в состоянии алкогольного опьянения по людям стрелять
В трезвом уме тоже не приветствуется стрельба по людям без угрозы жизни и здоровью.
Что бы джиперы не натворили - это не является поводом стрелять им под ноги спустя какое-то время.
Моё мнение. Пошёл на незаконные разборки с оружием, будь готов, что тебе может прилететь ответка в виде пули/картечи на законных основаниях.
И в этой ситуации такая ответка должна была произойти.
Этому алкашу с ружьём РЕАЛЬНО повезло, что не застрелили в ответ или жестоко не загасили его руками, ногами и подручными средствами, оставив инвалидом.
diamond_dестественно!,акцент именно на пьянь с ружьём
В трезвом уме тоже не приветствуется стрельба по людям без угрозы жизни и здоровью.
diamond_d
diamond_dВот как раз это именно и надо обсуждать, потому как действия были вызваны конфликтной ситуацией, которую изначально можно было и не создавать. Работать надо прежде всего над предотвращением конфликтных ситуаций, потом и лупить со всех стволов не придётся.
Причины почему он так сделал .... обсуждать не надо.
diamond_dВот зря Вы удалили про статью 12.33 КоАП РФ.
Товарищ Schmit я удалил ваши некоторые посты не по теме.
Чем это Вам не понравилось - оказалось, что джиперы тоже КоАП нарушали, не вписалось в общую концепцию где по легенде они должны были быть белые и пушистые?
diamond_dВо-первых, имея джип и много друзей, мне бы и им в голову не пришло ехать на край чужой деревни и исключительно для веселья ковырять там грязь.
Напишите о том, как бы вы поступили. Если будете уводить тему в сторону, я ограничу вам возможность писать в теме.
Во-вторых, если хочется реализовать все свои хотелки, то у нас организовываются официальные соревнования в специально отведённых для этого местах, в правилах которых можно это сделать.
Как бы я поступил на месте этих джипистов - сделал бы соответствующие выводы.
diamond_dА может это джипистам повезло, он никого убивать явно не собирался, но при угрозе мог и дров наломать.
Этому алкашу с ружьём РЕАЛЬНО повезло, что не застрелили в ответ или жестоко не загасили его руками, ногами и подручными средствами, оставив инвалидом.
diamond_dа где видео стрельбы то? неужто ни у одного джыпа не было регика чтоб заснять покатушки?
Товарищи. Прошу высказать своё мнение на счёт того как бы вы лично приступили, когда в вашу сторону стреляет незнакомый вам человек в подобной ситуации.
Причины почему он так сделал, что джиперы- мудаки, не уважают местных жителей и так далее обсуждать не надо.Если сказать нечего, то лучше ничего не писать.
то вероятность застрелить случайным выстрелом человека примерно равна вероятности переехать джыпом спящего в поле местного
Я бы его успокоил бы, отобрал ружье и пи*дил бы пока б не устал, в случае наличия у меня оружия (при данной ситуации) скорей всего пристрелил бы-он угрожал оружием людям.
Dr.PavelГде угрожал?
..он угрожал оружием людям.
Пересмотрел видео - стоит охотник с ружьём опущенным вниз, вокруг него спокойно ходят люди, не нашёл, на какой минуте?
https://www.youtube.com/watch?v=6ThCRFbPsnY
diamond_dВыяснил бы мотивацию этого человека.
Товарищи. Прошу высказать своё мнение на счёт того как бы вы лично приступили, когда в вашу сторону стреляет незнакомый вам человек в подобной ситуации.
SchmitИм тоже повезло, что не зацепило никого.
А может это джипистам повезло, он никого убивать явно не собирался, но при угрозе мог и дров наломать.
kip2Я не знаю где видео стрельбы т.к. меня там не было.
а где видео стрельбы то? неужто ни у одного джыпа не было регика чтоб заснять покатушки?
Если конфликт начался внезапно, то они просто могли не успеть включить телефоны и записывать.
А по поводу регика в машине, так если они стояли на месте пили чай и так далее, то машины были заглушены скорее всего и регики , как правило, не работают. У меня на машине так.
Schmit
Где угрожал?
Пересмотрел видео - стоит охотник с ружьём опущенным вниз, вокруг него спокойно ходят люди, не нашёл, на какой минуте?
https://www.youtube.com/watch?v=6ThCRFbPsnY
Я ответил выше, что просто не думали , что когда подъезжает другая машина с незнакомцем, выходит из нее чувак с ружьем, делает выстрел в вашу сторону, перезаряжает. А вы бы за телефон схватились? Или за ружье в машине? Я бы за ружье! !!
DP78
Выяснил бы мотивацию этого человека.
Каким образом интересно?
На вскидку приходят несколько свежих случаев, когда пьянь с ружьем убила людей.
1. Человек расстрелял людей в Тверской обл.
2. Человек расстрелял людей в палатках и у костра
3. Человек расстрелял людей на поле , которые стояли пиво пили. Расстрел байкеров.
Это примеры за 1-1,5 года.
Можно приводить такие примеры пока рука не устанет писать.
И мотивация у них была одна:мой лес, мое поле, моя дорога, моя гордость и так далее.
Я вот не хочу выяснять мотивы таких людей и уговаривать их не стрелять и опустить оружие. Выстрел в ответ, а потом выяснять что хотел! !!
diamond_dС помощью обычной,вежливой человеческой речи.Как образом интересно?
На вскидку приходят несколько свежих случаев, когда пьянь с ружьем убила людей.1. Человек расстрелял людей в Тверской обл.
2. Человек расстрелял людей в палатках и у костра
3. Человек расстрелял людей на поле , которые стояли пиво пили. Расстрел байкеров.
Это примеры за 1-1,5 года.
Можно приводить такие примеры пока рука не устанет писать.Я вот не хочу выяснять мотивы таких людей и уговаривать их не стрелять и опустить оружие. Выстрел в ответ, а потом выяснять что хотел! !!
Все вами приведенные примеры не соответствуют данному случаю .
Если мужик приехал убивать ,он бы убил сразу не дожидаясь когда кто то попытается схватится за оружие.Это не война и не"стрелка ",где обе стороны заранее с оружием в руках.
Если бы кто либо из джиперов попытался схватится за оружие ,тогда могли появиться трупы с обеих сторон.
DP78вот именно!а этот великовозрастный пьяный мудень общение начал с выстрела из ружья по людям.
С помощью обычной,вежливой человеческой речи.
DP78А я думаю,что это как раз правильные примеры в данной ситуации,с одной стороны группа людей,а с другой пьянь с ружьём,возомнившая себя чёрт знает кем.
Все вами приведенные примеры не соответствуют данному случаю .
DP78
С помощью обычной,вежливой человеческой речи.
ну так люди в моих примерах тоже наверное хотели при помощи вежливой речи, но об этом мы уже не узнаем ибо они на том свете.
Lasthero
вот именно!а этот великовозрастный пьяный мудень общение начал с выстрела из ружья по людям.
Lastheroподдерживаю.
А я думаю,что это как раз правильные примеры в данной ситуации,с одной стороны группа людей,а с другой пьянь с ружьём,возомнившая себя чёрт знает кем.
diamond_d
ну так люди в моих примерах тоже наверное хотели при помощи вежливой речи, но об этом мы уже не узнаем ибо они на том свете.quote:
Еще раз ,примеры ваши не соответствуют данному случаю
и ссылаться на них неверно.
В данном случае никто никого не убил и даже не пытался.
DP78
Еще раз ,примеры ваши не соответствуют данному случаю
и ссылаться на них неверно.
В данном случае никто никого не убил и даже не пытался.
приеры я привел для того, чтобы объяснить свою позицию по этому поводу. Выяснять собирается человек убивать или просто припугнуть я не собираюсь.
После первого выстрела в сторону меня или моих близких последует жеткий адекватный ответ с целью остановить попытку вплоть до ликвидации нападающего.
несколкьо лет назад в Питере был случай: Детская площадка, дети играют в песочнице. Вдруг с другой стороны дома с грозным видом стремительно бежит бойцовская собака без намордника с пеной изо рта. И направляется в сторону детей. Отец одного из детей достал пистолет и застрелил эту собаку буквально в паре метрах от детей в песочке (там был его сын).
Хозяин собаки был крайне возмущен! Как же так???? За что???? Да она никого не укусила!!!! и все в таком духе
На что отец мальчика ответил: Я не собираюсь выяснять намерения чужой собаки без намордника. Укусит она моего сына или просто мимо пробежит с громким лаем.
Итог: мужику, застрелившему эту собаку, ничего за это не было.
Я придерживаюсь такого же мнения. Я не собираюсь вежливо выяснять у человека с ружьем, стреляющего в мою сторону, пугает ли он меня или еще что-то.
DP78Да вот х.з.,хоть вероятность и очень мизерная,а вдруг заряд бы отрекошетил (камень,кусок железа,что угодно) и прилетел кому нибудь по ногам или по глазам,а там были и дети. И всё,приплыли.
В данном случае никто никого не убил и даже не пытался.
После первого выстрела в сторону меня или моих близких последует жеткий адекватный ответ с целью остановить попытку вплоть до ликвидации нападающего.Так а что в реале не последовало,а только тут в тырнете?
Что бы джиперы не натворили - это не является поводом стрелять им под ноги спустя какое-то время.С их слов.Может выстрел в сторону от них был,а болезным со страха привиделось что по ним стреляют.Публика то брутальная,но необстреляная,вот и подобосрались маненечко
Опель-капут
Так а что в реале не последовало,а только тут в тырнете?
в реале еще не было таких ситуаций у меня. Не даю повод, но все равно всегда на чеку.
Опель-капут
С их слов.Может выстрел в сторону от них был,а болезным со страха привиделось что по ним стреляют.Публика то брутальная,но необстреляная,вот и подобосрались маненечко
напишите как бы поступили вы после выстрелов в вашу сторону.
Опель-капутМожет на самом деле случайный выстрел был и ружьё мужик разряжал ,а не заряжал .
С их слов.Может выстрел в сторону от них был,а болезным со страха привиделось что по ним стреляют.
Как то не вяжется вместе поведение мужика на видео со специальным выстрелом в сторону людей с дозарядкой .
В охотугодьях в сезон всяко бывает .Случается и дробью осыпает .
diamond_dМожно ещё и по машинам стрелять ,которые в вашу сторону едут ,тоже неизвестно собьёт она вас или нет.Я придерживаюсь такого же мнения. Я не собираюсь вежливо выяснять у человека с ружьем, стреляющего в мою сторону, пугает ли он меня или еще что-то.
DP78
Можно ещё и по машинам стрелять ,которые в вашу сторону едут ,тоже неизвестно собьёт она вас или нет.
не пишите бред пожалуйста!!!
Тов. DP78 вы больше не можете писать в этой теме.
Мой вариант действий.
Если бы было ружьё, то метнулся бы в машину за ним. Сказал бы ближайшему начать снимать видео. Отбежал бы от толпы с фланга, чтобы не было на линии огня никого постороннего и по возможности прикрывшись за его машину (от дроби укроет, а свою незачем портить). Первые 2 патрона в магазине пулевые, стреляю до 50 метров точно-точечно (правда в спокойной обстановке), так что целился бы в плечо. Передернул бы затвор и крикнул бросить ружьё. При попытке наведения ружья - огонь на поражение. С простреленным пулей плечом вряд ли он уже сможет стрелять. От раны не помрет, так как помощь оказывать умею и сам его и забинтую и аптечка расширенная в машине имеется.
Если ружья нет, то бросаем в мужика что-либо габаритное под рукой для отвлечения и бежим к нему захватить ствол или по возможности отбирать ружьё. Тут главное добежать и не дать целиться, а там и толпа подтянется и поможет.
Белый Дракон
Мой вариант действий.
Если бы было ружьё, то метнулся бы в машину за ним. Сказал бы ближайшему начать снимать видео. Отбежал бы от толпы с фланга, чтобы не было на линии огня никого постороннего и по возможности прикрывшись за его машину (от дроби укроет, а свою незачем портить). Первые 2 патрона в магазине пулевые, стреляю до 50 метров точно-точечно (правда в спокойной обстановке), так что целился бы в плечо. Передернул бы затвор и крикнул бросить ружьё. При попытке наведения ружья - огонь на поражение. С простреленным пулей плечом вряд ли он уже сможет стрелять. От раны не помрет, так как помощь оказывать умею и сам его и забинтую и аптечка расширенная в машине имеется.
Если ружья нет, то бросаем в мужика что-либо габаритное под рукой для отвлечения и бежим к нему захватить ствол или по возможности отбирать ружьё. Тут главное добежать и не дать целиться, а там и толпа подтянется и поможет.
вот это по теме!!!
Белый Драконпуля 12К разделит алкаша пополам скорее всего))) и плечо отлетит в сторону вместе с рукой. и скорее всего в стрессе не попадете строго в плечо, а в самую тушку.
так что целился бы в плечо
diamond_d
Тов. DP78 вы больше не можете писать в этой теме.
Ну нет,так нет-Вам похоже не нравится ,когда "против шерсти гладят" .
diamond_dНу не знаю. Фанеру 21 мм простреливает с ровными краями. Ну в любом случае это куда эффективнее, чем в ноги.
пуля 12К разделит алкаша пополам скорее всего))) и плечо отлетит в сторону вместе с рукой. и скорее всего в стрессе не попадете строго в плечо, а в самую тушку.
вот это по теме!!!
Что бы было по теме - надо иметь объективную информацию. Из чего следует что мужик стрелял? Ну кроме слов стада засранцев, которые вдруг осознали, что за паскудство могут и спросить. Теперь у кого-то из них может быть мозг будет включаться заранее и в такую ситуацию он не попадет.
M.N.VНа видео,мужик (пьянь с ружьём)этого не отрицает,это очевидный факт для всех,ну и дыра в земле от дробового или пулевого заряда,тоже на видео есть.Или вы думаете,что 20-25 человек в течении минуты договорились оболгать колхозника,ковырнули землю и устроили этот спектакль?)) Это же бред и в полиции он не прокатит,это же очевидно! А вот пьянь с ружьём,когда с него начали спрашивать,нассал в сапог и замычал овечкой,и попытался на мировую вывести ситуацию,т.е. понял ,что переборщил с понтами и теперь будет за это отвечать.
Из чего следует что мужик стрелял?
Белый Дракон
Ну не знаю. Фанеру 21 мм простреливает с ровными краями. Ну в любом случае это куда эффективнее, чем в ноги.
Человек не фанера. О раневом канале в теле можно более-менее судить по баллистическому желатину.
Белый Дракон
Ну в любом случае это куда эффективнее, чем в ноги.
в ноги можно не попасть сходу
Borion
Человек не фанера. О раневом канале в теле можно более-менее судить по баллистическому желатину.
так точно
diamond_dНичего Вам не напоминает ?:
Я вот не хочу выяснять мотивы таких людей ....
Выстрел в ответ, а потом выяснять что хотел!!!
Originally posted:diamond_d, как Вы считаете? Я вот тут не пойму, тут как правильно поступить - закидать его сразу противотанковыми гранатами или для начала гасить его из крупнокалиберного пулемёта длинными очередями, а гранаты уже потом?
Решили как-то мы с друзьями спор устроить - у кого струя дальше и меткость лучше. Выбрали для этого место за углом чужого дома.
Мы конечно могли решить этот спор и одновременно справить нужду в специально отведённом для этого месте, но руководствуясь принципом - "всё, что не запрещено, то разрешено", решили это сделать именно там, так как место там было малопроходное с выходом на пустырь.
Поскольку мы уже люди взрослые, то понимали, если гадить во дворе, то это чревато неприятностями, а вот за углом самое оно.
На славу куражились, как могли. И вот когда спор только начал достигать апогея, из соседнего подъезда появился местный дворник. В руках у него была острая штыковая лопата. Дворник двигался в нашу строну размахивая лопатой, и когда до нас оставалось совсем близко, он резким движением воткнул лопату в землю прямо возле наших ног. А ведь мог и полосануть, или перетянуть черенком, насмерть.
Поскольку дворник трезвым не может быть по определению, то мы все решили, что он был пьян.
Далее он пытался нам объяснить, что гадить это нехорошо и он тут убирает , но лопату из рук гад при этом не выпускал и косо исподлобья смотрел на нас .
Мы испугались за свои жизни, но не убежали, но извинятся и оправдываться не стали, так как виновными ни в чём себя не считаем. Достали телефоны, начали снимать и объяснять ему, что поскольку в руках его находится острая штыковая лопата, которой он может воспользоваться в любой момент, то он составляет угрозу для нашей жизни, а его поступок является общественно опасным деянием.
А чтобы вы посоветовали в этом случае делать?"
ИМХО есть такие люди которые даже если их родственникам угрожает опасность будут вместо действий "оценивать риски", "выяснять намерения", "анализировать ситуацию, мысленно "экономить на адвокате"...терпеть в общем, а есть иные, для которых все вышеперечисленное не так важно как жизни семьи и близких.
SchmitЯ бы очконул , бросил бы ссущий член из рук и приготовился бы к конфликту. Лучше пусть пару капель или граммов попадет в трусы или штаны, но вы целый и невредимый, чем думать , что не тронет и быть травмированным.
diamond_d, как Вы считаете? Я вот тут не пойму, тут как правильно поступить - закидать его сразу противотанковыми гранатами или для начала гасить его из крупнокалиберного пулемёта длинными очередями, а гранаты уже потом?
Вот вас тянет писать всякую ерунду и приводить глупые примеры)))
Dr.PavelПоловина из которых не может отличить реальную опасность от отсутствия таковой, а ещё одна половина вообще готова по каждому поводу хвататься за оружие...
..а есть иные, для которых все вышеперечисленное не так важно как жизни семьи и близких.
Если так думать, вы тут сами уже мужика оправдали. Вот смотрим:
diamond_dВот так оно и было. Мужика тоже не интересовали мотивы джиперов, сначала выстрел - потом начал выяснять что хотел.
Я вот не хочу выяснять мотивы таких людей ....
Выстрел в ответ, а потом выяснять что хотел!!!
diamond_dВот когда-никогда, а вот сейчас с Вами ,diamond_d, я полностью согласен.
Я не собираюсь выяснять намерения чужой собаки без намордника. Укусит она моего сына или просто мимо пробежит с громким лаем.
С ваших слов, мужик всё сделал правильно и не стал выяснять намерения джиперов. Будут они с ним вежливо разговаривать или "пошлют лесом" и джипом переедут. Только в этом случае он огонь на поражение не открывал и никого не убивал, и даже не собирался убивать, он пришёл поговорить, но при этом обозначил, что при угрозе его жизни он будет защищаться и у него есть чем защищаться.
В большой политике показательные стрельбы называются - демонстрация силы. Если бы по каждому такому поводу начинались войны, наверное уже воевать было бы некому и не с кем.
SchmitПьяный с огнестрелом,выстрелил по людям!,перезарядился!,а потом начал пьяные бредни разводить,качать права,нашёлся царёк местный. За такое "поговорить" ему бы об башку расколотить это ружьё и было бы нормально,хороший разговор получился бы))
он пришёл поговорить
ить" ему бы об башку расколотить это ружьё и было бы нормально,А чо не расколотили эти рембо? 😊зато в тырнетах смелые.Плаксы.
Schmit
Вот когда-никогда, а вот сейчас с Вами ,diamond_d, я полностью согласен.
С ваших слов, мужик всё сделал правильно и не стал выяснять намерения джиперов. Будут они с ним вежливо разговаривать или "пошлют лесом" и джипом переедут. Только в этом случае он огонь на поражение не открывал и никого не убивал, и даже не собирался убивать, он пришёл поговорить, но при этом обозначил, что при угрозе его жизни он будет защищаться и у него есть чем защищаться.
В большой политике показательные стрельбы называются - демонстрация силы. Если бы по каждому такому поводу начинались войны, наверное уже воевать было бы некому и не с кем.
Вы что серьезно что ли? Сравнивать пьяное быдло с РУЖЬЕМ и джиперов? Да пусть они его 100 раз хуями обложат но ружье нельзя применять! Такой крутой-разберись по мужски! А прийти с ружьем-я б такого или отпиздил бы причем жестоко или убил в порядке самообороны сразу в грудь-и ебал я в рот его недовольство и дорогу! Вон сколько из деревни в городах так и живут как свиньи-их что стреляют? Хотя постоять за честь и здоровье семьи и друзей я конечно понимаю-не мотивы узнавать.
Lasthero"С моих слов записано верно, мною прочитано, дополнений не имею, дата, подпись."
Пьяный с огнестрелом,выстрелил по людям!
А с чего Вы взяли, что он был пьяный (может и степень опьянения известна?)? А чего взяли, что он стрелял по людям или вообще в сторону людей?
У Вас достаточно информации чтобы утвердительно это заявлять, или Вы ссылаетесь на показания "потерпевшей" стороны, которая в них заинтересована.
Что говорят результаты расследования? Как квалифицирует выстрел следственная комиссия?
это очевидный факт для всех,ну и дыра в земле от дробового или пулевого заряда,тоже на видео есть.Или вы думаете,что 20-25 человек в течении минуты договорились оболгать колхозника
ну т.е. реальной угрозы 20-25 хомячкам не было. Иначе они свалили бы оттуда быстрее визга. На разговор со стадом, в котором как пить дать половина бухих, я бы тоже взял какой-нибудь аргумент. Кто-то не?
Опель-капутЗайдите на их форум ,спросите. Думаю,наверное потому-что адекватные,образованные,законопослушные и трезвые люди,которым не нужны проблемы,на ровном месте,из-за пьяного обмудка))) Прошу заметить,этот божок местный сам к ним приехал,а не они к нему!
А чо не расколотили эти рембо?
M.N.VТак кто же запрещает-берите,все берут,просто не надо бежать впереди паровоза. Или вы тоже разговор с собеседником начинаете ударив его палкой по башке?)))или махая перед лицом,не важно?)
На разговор со стадом, в котором как пить дать половина бухих, я бы тоже взял какой-нибудь аргумент.
Schmitони приехали на отдых,а богует он пусть на своих 15 сотках и своих родных там гоняет ))
то по сути получается, что приехали они к нему.
Schmitпосмотрите видео,есть же ссылка
С моих слов записано верно, мною прочитано, дополнений не имею, дата, подпись.
LastheroСсылкой не могли бы поделится?
посмотрите видео,есть же ссылка
А ещё лучше укажите, пожалуйста, на какой минуте смотреть.
Шмит,уверен вы не хуже меня разбираетесь в компутерах)разберётесь,как найти и открыть ссылку))
LastheroИз доступных видеоматериалов было только это:
...разберётесь,как найти и открыть ссылку))
https://www.youtube.com/watch?v=6ThCRFbPsnY
Но там видно, как стоит охотник с ружьём опущенным вниз, вокруг него спокойно ходят люди, снимают происходящие на телефоны выбирая лучшую позицию, чуть ли селфи с мужиком не делают , беседуют не на повышенных тонах, неторопливо пьют чай (и даже не расплёскивают).
Подобная обстановка простому обывателю ничем не указывает на то, что кто-то из людей находится в опасности и для кого-то существует реальная угроза жизни. Также по видео невозможно определить степень опьянения тех или иных участников.
Schmit
Это следствие вытекает не из мною написанного, на форуме есть мнение, что определение степени опасности каждый устанавливает сам. Отсюда вытекает, что мужик не может предположить как сложатся обстоятельства , то ли его сто раз "обложат", то ли один раз джипом переедут, для него это это не известно.
Но тем не менее, он не совершал нападения с летальным применением оружия, и даже не совершал порчи чужого имущества.
Давайте объясню и зафиналю свой посыл. Любой человек который как мне покажется (с ружьем ли пьяный или с чем еще) будет угрожать мне , семье или друзьям будет или наказан или убит (тут уж как я посчитаю нужным). На все "если" и "а может быть" я клал свисток от своего по-209 😛
тов. Schmit, мне надоели ваши примеры и бредни про то, что все мудаки, а алкаш с ружьем красавчик и все правильно сделал.
вы покидаете нашу милую беседу принудительно.
Dr.PavelА как Вы в этом случае определили что он угрожал? Он высказывал позывы о том что всех перестреляет, или держал кого-то на мушке, стрелял в строну людей, как он угрожал?
Давайте объясню и зафиналю свой посыл. Любой человек который как мне покажется (с ружьем ли пьяный или с чем еще) будет угрожать мне , семье или друзьям будет или наказан или убит (тут уж как я посчитаю нужным). На все "если" и "а может быть" я клал свисток от своего по-209
То что мужик был с ружьём и при каких-то обстоятельствах выстрелил в землю - это и есть угроза Вашей жизни? Вот только на видео не видно, чтобы люди прятались лёжа под задними мостами внедорожников, вместо всего этого они ходят и продолжают пить чай.
Schmitс заряженным ружьём из которого только что был произведён выстрел по людям,и полный патронташ через плечо
Но там видно, как стоит охотник с ружьём опущенным вниз,
Schmitлюди на нервозе,в шоковом состоянии ,требуют объяснений этого идиотского поступка,а близко подошли,чтоб в случае очередного забубона этой пьяни,хотя бы попытаться отнять ружьё(семьями приехали,дети,женщины)
вокруг него спокойно ходят люди
Schmitвот именно!,чай!,а не водку,как местный царёк,который так и говорит,да я пьяный!
неторопливо пьют чай
Schmitсознание у стрелка прояснилось,уговоры подействовали,здравый смысл восторжествовал ! это же здорово,что обошлось без трупов!
Подобная обстановка простому обывателю ничем не указывает на то, что кто-то из людей находится в опасности
SchmitСтранный вы товарищ,почитайте описание этого случая посмотрите видео,всем всё понятно,одному вам ничего не понятно.
То что мужик был с ружьём и при каких-то обстоятельствах выстрелил в землю - это и есть угроза Вашей жизни?
Schmit
А как Вы в этом случае определили что он угрожал? Он высказывал позывы о том что всех перестреляет, или держал кого-то на мушке, стрелял в строну людей, как он угрожал?
То что мужик был с ружьём и при каких-то обстоятельствах выстрелил в землю - это и есть угроза Вашей жизни? Вот только на видео не видно, чтобы люди прятались лёжа под задними мостами внедорожников, вместо всего этого они ходят и продолжают пить чай.
А вы упертый) Вы б наверное вместо того что б я сказал бухнули б с новым братаном и подробно выслушали его ебаные чаяния и личные проблемы ? Вы не обижайтесь но лучше б Вы были провокатор чем тем кем хотите казаться. Без обид, но думаю что вы провокатор и в данной ситуации ( не берем видео-там только вторая половина конфликта видимо) поступили бы так же как и 99 процентов тех кто на этом сайте зависает ибо мы тут не жижачку для электронной сигареты имеем и не смузи балуемся)))
Lasthero не обращайте внимание на бредни Шмита.
писать в этой теме он больше не будет. Может только читать.
SchmitТролльте в других темах
Да что ж такое. Я же исправился, написал уже :
Мужика застрелить !!! Потому как у него имеется ружьё и он может быть опасен !!! Всем остальным выдать по ордену.
Теперь-то можно остаться?
DP78Будьте так любезны
Покидаю вашу милую беседу добровольно
Закройте уже тему, рэмбы диванные. Тошно смотреть. Каждый в этой ситуации по-своему прав. Местный житель психанул и погорячился, потому, что задолбали на машинах дороги разбивать да мусорить, а офисные хомяки показали ему, что он слишком горячий и будет наказан. Хорошо, что обошлось без трупов.
diamond_d
пуля 12К разделит алкаша пополам скорее всего))) и плечо отлетит в сторону вместе с рукой. и скорее всего в стрессе не попадете строго в плечо, а в самую тушку.
Может, у него там сайга 410, или из новомодного говна вроде 366 что-то. Или вообще, 9х19 😊
А вообще подобные случаи стали появляться чаще, похоже в последнюю Гражданскую войну народ еще не довоевал между собой.
SETH
Может, у него там сайга 410, или из новомодного говна вроде 366 что-то. Или вообще, 9х19
ну из этого добра тоже трудно попасть точно в плечо в стрессовой ситуации.
HaRS
Закройте уже тему, рэмбы диванные. Тошно смотреть. Каждый в этой ситуации по-своему прав. Местный житель психанул и погорячился, потому, что задолбали на машинах дороги разбивать да мусорить, а офисные хомяки показали ему, что он слишком горячий и будет наказан. Хорошо, что обошлось без трупов.
Умиляют любители дешевый провокаций-это кстати стиль жизни) Тогда уж не "местный житель" а "возможно тупой деревенский алкаш как всегда накатил с утра и чет за дорогу распереживался от нечего делать и ружье у него есть"
Умиляют гряземесы на пафосных тазах "на всех насрать гоняю где хочу". Сперва для развлечения разбили дорогу, которая, возможно, единственная связывает деревню с цивилизацией, потом чуть не обосрались, а теперь пытаются изобразить себя героями.
Goddog
Умиляют гряземесы на пафосных тазах "на всех насрать гоняю где хочу". Сперва для развлечения разбили дорогу, которая, возможно, единственная связывает деревню с цивилизацией, потом чуть не обосрались, а теперь пытаются изобразить себя героями.
Если есть что сказать по теме того, как бы вы поступили когда в вашу сторону стреляют, то выслушаем. Обсуждать причины конфликта не надо.
diamond_dЕсли есть что сказать по теме того, как бы вы поступили когда в вашу сторону стреляют, то выслушаем. Обсуждать причины конфликта не надо.
А мне кажется именно причину и надо обсудить. Что именно привело к подобной ситуации.
Потому как ответ на вопрос "что делать когда в вас стреляют", в отрыве от ситуации, будет звучать так "укрыться и открыть ответную стрельбу, либо быстро покинуть сектор обстрела".
В общем вести себя надо прилично.
Goddog
А мне кажется именно причину и надо обсудить.
Создайте другую тему и обсуждайте причины возникновения конфликтов.
В этой теме прошу причины не обсуждать ибо достоверно мы их не знаем.
GoddogАбсолютно согласен.
В общем вести себя надо прилично.
Но представьте, что вы ведете себя прилично, остановились на пикник с семьей и через некоторое время приезжает машина, выходит незнакомец, стреляет в вашу сторону и так далее.....
Что будете делать?
SETHВПО-205-03. Только хардкор! Хотя 9х19 как срок наступит прикуплю обязательно 😊 Пули тяжелые конической формы очень интересны.
Может, у него там сайга 410, или из новомодного говна вроде 366 что-то. Или вообще, 9х19
GoddogА чего тут обсуждать? Они стояли не у его двора так что его перемещение к их расположению должно иметь веское обоснование.
А мне кажется именно причину и надо обсудить. Что именно привело к подобной ситуации.
Хорошо, допустим, они такие расплохие каждый выходной колонной по 20 джипов гоняют по размокшей глиняной дороге возле его дома, обдавая волной из луж окна его дома и превращая дорогу в непроходимое месиво, где раз в год тонет 2 собаки и ребенок. И чего? Это дает ему право взять ружье и пойти припугнуть их? Ага, щаззз. Ну ок.
- (Пришел он, шмальнул) А ну, редиски, прекращай тут ездить. Вы мне дорогу портите.
- А то что?
- А то застрелю!
- Ну стреляй, только ты тоже уже на мушке. То у тебя дороги не было, а теперь у семьи не будет кормильца. И что дальше делать будешь? Как минимум штраф и лишение оружия ты заработал, а то и срок. Ну?
- Эээээ. ААААааа пропади всё пропадом. (бах, бах) Ай....(предсмертные хрипы). Ну или сольется и кончится как кончилось полицией и надеюсь мощным дрюком от органов.
Его, возможно, обоснованное негодование не дает ему права хвататься за оружие. Он мог бы его взять, если бы он был свидетелем преступления, которое остановить можно было бы лишь с его помощью. Или же, если бы он после вызова полиции погнался за преступниками и его целью было не дать им скрыться и еще натворить дел. В таком случае после предупредительного выстрела должна была быть фразу типа "А ну ссуки, все на землю, я псих всех завалю. Полиция уже едет." Или "Стоять, полиция. Все на землю. При попытке сопротивления - огонь на паражение." И тогда надо пытаться удерживать под прицелом толпу и никаких разговоров не надо разводить.
Но мужик-то понимает, что законных оснований так поступать у него нет и он пытался взять на испуг, но слился, потому что понял, что его не испугались и теперь проблемы у него.
Если он считает, что джиперы совершают административное нарушение, то единственное, что он мог бы законно сделать - это позвонить в полицию и поехать снимать номера машин и ездоков для заявления. Вот только при всём желании никак не натянуть тут умышленную порчу дорог. Так что мужик облажался по полной программе. В добавок лишил семью доп.защиты в виде оружия.
Я тут вижу лишь 2 варианта спасения от проблемы:
- если дорога в их личной собственности, то шлагбаум и ноу проблем.
- если она государственная, то просить власти привести её в хороший вид: засыпать щебнем или асфальт положить.
Любые попытки своей силой в обход закона решить свои проблемы приведут либо к столкновению с другой силой, которую не факт, что получится победить, либо ответом перед государством. У нас правовое государство, а не средневековье.
Интересно у людей которые выступают за типа с ружьем есть нормальные аргументы? Ну без дурачков только из разряда "а если бы" "а может быть" "а если б да кабы о грибы"?
Наплевать на абсолютно все аргументы типа с ружьем и на дорогу, в том случае если он тем более пьяный так повел себя с оружием. Просто пьяное быдло не понимает скудным мозгом что мог поплатиться за это жизнью и фразы "да вы чо мужики" или "ну все ну все я понял" которыми заканчиваются такие понты когда наступает время отвечать причем по трезвому уже не прокатят, или потом его родственнички будут визжать "зашо выего убили-он прекрасный человек" только думать надо было раньше.
Многие я заметил путают когда можно применять оружие а когда НЕЛЬЗЯ хоть обосрись. Есть и другие методы (какие даже не спрашивайте-адекватный сам все знает а дуракам не поможет).
Dr.Pavel
Интересно у людей которые выступают за типа с ружьем есть нормальные аргументы? Ну без дурачков только из разряда "а если бы" "а может быть" "а если б да кабы о грибы"?
таких называют правозащитники, которые чересчур уж защищают подобных людей.
Тов. AT тоже покидает нашу милую беседу.
АТНу... Случай из жизни. Деревня. Местные все сплошь на Нивах, УАЗах и старых Паджерах. Поскольку дороги туда нету и в ближайшие 4,5 миллиарда лет не планируется. Есть, так скажем, три направления. Городской прикупил участок и стал на участок лесовозом брёвна затаскивать. Местные подошли с пониманием и попросили ездить по одному (любому) направлению, поскольку после лесовоза даже на УАЗе тяжко. Были посланы, поскольку "а что ты мне сделаешь?!".
Для тупых приходится повторять.
Местные в весенне-осеннее время не то что трактора и лесовозы не пускают. Они даже на легковушках не ездят(в нашей деревне так). Но городскому пидарью нет никакого дела до того, как будут жить местные.
Сгорел лесовоз через неделю. Замыкание в проводке. Бывает (участковый тоже местный, ага).
И к вопросу "а что ты мне сделаешь, ты на потерю кормильца и лишение ствола уже заработал". Статистику по "ушёл из дома и не вернулся" гляньте на досуге. И карту хотя бы восточной части Московской области. Ну или под Шатуру прокатитесь, своими глазами посмотреть, что такое хорошее, нормальное, правильное болото. И не смешите местных про "разрешение на ствол". У моего соседа по разрешению числился какой-то Ижик древний. А по факту что там было по углам распихано, о том помолчу (приехала к нему раз разрешиловка не местная условия хранения проверять, это была смешная история, но сейчас не об этом). Большую часть как раз городские "а чо ты мне сделаешь" и подарили. Ну кое-что прапора ещё, когда точка по соседству съезжала.
Права они имеют ездить где хотят, ага. Сделать с ними ничего нельзя, дооо.... В домике они. Бессмертные. Ничего с ними плохого не случиться, мама ж обещала. Хм...
Dr.PavelМногие как я заметил рассматривают только вариант "а вот он ко мне со стволом, а я такой - раз! И он жизнью поплатился". Он. Поплатился. А не я. Конечно.
Интересно у людей которые выступают за типа с ружьем есть нормальные аргументы? Ну без дурачков только из разряда "а если бы" "а может быть" "а если б да кабы о грибы"?Наплевать на абсолютно все аргументы типа с ружьем и на дорогу, в том случае если он тем более пьяный так повел себя с оружием. Просто пьяное быдло не понимает скудным мозгом что мог поплатиться за это жизнью и фразы "да вы чо мужики" или "ну все ну все я понял" которыми заканчиваются такие понты когда наступает время отвечать причем по трезвому уже не прокатят, или потом его родственнички будут визжать "зашо выего убили-он прекрасный человек" только думать надо было раньше.
Многие я заметил путают когда можно применять оружие а когда НЕЛЬЗЯ хоть обосрись. Есть и другие методы (какие даже не спрашивайте-адекватный сам все знает а дуракам не поможет).
Что там про болезненную вежливость японцев?
NALВот вы сравнили. Когда ты привязан к месту, то тут нужно политически подходить - зачем с соседями ссориться, если тебе их помощь может понадобиться? Это дебилизм. А если ты кочевник и заехал на раз, то тебя еще найти надо или догнать.
Сгорел лесовоз через неделю. Замыкание в проводке. Бывает (участковый тоже местный, ага).И к вопросу "а что ты мне сделаешь, ты на потерю кормильца и лишение ствола уже заработал". Статистику по "ушёл из дома и не вернулся" гляньте на досуге.
И почему вдруг этот местный сам внезапно в болоте не окажется при выдвижении на место общения?
NALА это не совсем понятно к чему. Если он этим воспользуется при случае и будут разборы полетов не местным участковым, то это уже его проблемы.
И не смешите местных про "разрешение на ствол". У моего соседа по разрешению числился какой-то Ижик древний. А по факту что там было по углам распихано, о том помолчу (приехала к нему раз разрешиловка не местная условия хранения проверять, это была смешная история, но сейчас не об этом).
Мдя... Как говорится, молодежь нынче на селе нервная пошла. Ему просто в рожу плюнешь, а он сразу драться лезет.
Goddog
Мдя... Как говорится, молодежь нынче на селе нервная пошла. Ему просто в рожу плюнешь, а он сразу драться лезет.
так всегда было, есть и будет.
GoddogНу.... К природе ближе, видимо. В казарме только так и выживают, если кто был. 😀
Мдя... Как говорится, молодежь нынче на селе нервная пошла. Ему просто в рожу плюнешь, а он сразу драться лезет.
Белый ДраконНу.... Хотя бы потому, что местный знает, где это самое болото. И его мобильник на биллинге светится как местный. В отличие от приезжего. Это ещё для подумать, а стоит ли местным сходу грубить.
И почему вдруг этот местный сам внезапно в болоте не окажется при выдвижении на место общения?
Колхозного быка,за ноздрю,в стойло поставили,селяне негодуют,на матерщину переходят)))
Белый ДраконМда.. Вот зарекался в СВР не заходить.
А это не совсем понятно к чему. Если он этим воспользуется при случае и будут разборы полетов не местным участковым, то это уже его проблемы.
Ну как к чему. Это даже самооборонщик должен был понять. Это же настолько очевидно, что мне даже стыдно пояснять. Вдруг мысль-то глубокая, а я не уловил.
Одно дело стрелять из ружжа, которое в РОХе и которое хоть раз в пять лет, но проверяют и которое смотреть полезут, коль что-то в окрестностях произойдёт, что местного участкового не касаемо.
И другое дело, стрелять из ружжа, которое вслед за неучем городским в то же болото и упадёт.
Или это я дурак и мысль какая-то была более глубокая?
NALЯ вообще за мир во всем мире. Но в данном случае с грубостью приехал датый мужик с ружьем. И по текущей версии он сразу с ним вышел. Ладно бы достал после того как его после словесных увещеваний послали или тронули. А грубость на грубость - это уже вполне обоснованно. Да и желаемый результат достигнут не был - никто с ним не поехал и дорога будет продолжать портиться (хотя фактов, что именно эти её испортили пока не видно).
Это ещё для подумать, а стоит ли местным сходу грубить.
NALСпасибо, учту, если попрусь вдруг истреблять население ненавистной деревушки с бандой головорезов 😊
И его мобильник на биллинге светится как местный. В отличие от приезжего.
diamond_dну из этого добра тоже трудно попасть точно в плечо в стрессовой ситуации.
Я отрыв конечности имел ввиду, после попадания из 12К.
А
NALНу наличие возле трупа буйного аборигена левого ствола добавит позитива в версию оборонившихся ездоков, так как бандюганы явно напали раз даже стволы незаконные.
Или это я дурак и мысль какая-то была более глубокая?
Я-то подумал, что это было сказано, что ему останется чем дом защищать после изъятия легального.
Давненько в СвР не было такого годного холивара "городские" vs "деревенские".
Borion
Давненько в СвР не было такого годного холивара "городские" vs "деревенские".
эта песня будет вечной))) т.к. конфликт интересов был всегда.
Деревенские думают, а ну ка ща приезжих лохов прессанем и раскулачим. Зачастую получается прессануть, но бывает что-то пошло не так.....
вот пример того, когда что-то пошло не так
http://guns.allzip.org/topic/20/1882467.html
вкратце:
Местные решили прессануть чужака, за то, что тот навешал лещей их младшему брату/свату/сыну/корешу (не суть важно). Устроили погоню за ним, столкнули его машиной с дороги, взяли ломы, монтировки и направились вчетвером к нему "мирно" поговорить. Но что-то пошло не так... Ильшат заземлил двоих на месте, одного оставил инвалидом , четвертый понял, что запахло жареным и свалил.
Тов. AT тоже покидает нашу милую беседу.
Ну так вводную тогда поменяйте - "я насрал человеку под дверь, ему почему-то не понравилось, ментально близкие, подскажите как спасти жопу от пенделя! Вариант не срать где попало не рассматривается"
M.N.V
Ну так вводную тогда поменяйте
поменять не могу т.к. ганза не дает редактировать первое собщение.
M.N.V
я насрал человеку под дверь, ему почему-то не понравилось, ментально близкие, подскажите как спасти жопу от пенделя!
если я насрал и мне дают пенделя, то ладно. Но когда вместо пенделя, пытаются застрелить, считаю это чрезмерным наказанием. Джиперов я не оправдываю, меня там не было что они там не поделили мне не интересно.
Просто представил ситуацию: Пригласили организаторы на покатушки на природе, говорят: Маршрут -сказка, виды шикарные (речка, небо голубое-это все мое родное (С) Брат-2) поедешь с семьей? Я говорю, а чего ж нет-то? побыть на природе всегда люблю.
Он ведет по всяким маршрутам все едут за ним и так далее. Останавливаемся чаю попить и тут подкатывает алкаш с ружьем и стреляет в сторону, где стою я, вокруг машины бегают мои дети, жена тут чай с плюшками разливает.
Что прикажете делать в такой ситауции?
Первое, что приходит на ум - это крикнуть , чтобы все прятались за машиной.
второе- метнуться к машине, достать ружье, зарядить и застрелить мудака, пока он ДЕМОНСТРАТИВНО перезаряжает ружье, направляет его опять в сторону людей и пытается произвести выстрел.
diamond_d
поменять не могу т.к. ганза не дает редактировать первое собщение.
Как это не дает? На первую страницу темы зайдите, там есть кнопка редактирования 😊
M.N.V
Ну так вводную тогда поменяйте - "я насрал человеку под дверь, ему почему-то не понравилось, ментально близкие, подскажите как спасти жопу от пенделя! Вариант не срать где попало не рассматривается"
По такой логике можно и другую вводную насочинять: "Я накатил как следует, мне что-то не понравилось, схватил ствол, поехал на разборку. Подскажите, как отмазаться от административки и лишения разрешения на ружье? Вариант не бухать и не хвататься за ствол не рассматривается."
Но когда вместо пенделя, пытаются застрелить
Когда пытаются застрелить, в землю не стреляют.
По этому никто и не стал:
крикнуть , чтобы все прятались за машиной.
А тут просто привлек внимание. Ну бухой и не очень умный, да.
На его месте я бы борону в облюбованной говномесами луже притопил после первого же появления, просто в целях профилактики.
По такой логике можно и другую вводную насочинять
Можно, но сейчас как раз обратная.
Это она у вас обратная, а у других прямая.
Borion
Как это не дает? На первую страницу темы зайдите, там есть кнопка редактирования
отредактировал.
M.N.V
Когда пытаются застрелить, в землю не стреляют.По этому никто и не стал:
M.N.V
А тут просто привлек внимание. Ну бухой и не очень умный, да.
прочитайте внимательно самый первый пост в теме. Если есть, что сказать выслушаем с удовольствием. Срач разводить не надо.
Весь спор сводится к тому, что мы обсуждаем правильность тех или иных действий, обладая послезнанием.
Если мужик хотел поговорить с джиперами - он мог взять с собой ружьё при наличии у него РОХи и путёвки. Потому как находились они на территории угодий охотницких. Только не пьяным, конечно. И это было бы нормально.
Но с того момента, как человек производит выстрел в сторону людей - все разговоры про дороги, "не хотел убивать", и прочее должны заканчиваться. В этот раз повезло, он ограничился одним выстрелом. Но это ПОСЛЕЗНАНИЕ! В момент, когда в твою сторону стреляет пьяный придурок, если у тебя есть оружие - преступно по отношению к женщинам и детям выяснять, стрелял он в землю, или просто промахнулся по пьяни; собирался он одним выстрелом внимание привлечь, или устроил бы массовый расстрел.
Правильное действие в этой ситуации могло быть одно: при приближении вооружённого человека достать и приготовить оружие, при вскидке и тем более выстреле в сторону людей с его стороны - НЕМЕДЛЕННЫЙ огонь на поражение! И подготовка при необходимости к поражению второго человека за рулём машины, если тот оттуда появится с оружием, либо откроет огонь из машины.
Выяснять, чего хотел человек, был ли он прав по поводу разбитой дороги или нет и т.д. можно только до тех пор, пока нет прямой и непосредственной угрозы жизни! А стрельба в сторону людей - есть угроза жизни однозначная.
В этот раз всем повезло, обошлось без трупов. Но мы знаем массу историй, когда деревенские устраивали расстрелы.
То что хомячки были безоружны и обосрались от страха - это их проблема. Всё закончилось хорошо. Но если мы обстрактно рассуждеем на тему того, что НУЖНО и ПРАВИЛЬНО делать в ситуациях, когда кто-то стреляет в сторону твоих женщин и детей - то тут ИМХО ответ только один: не разбираясь и не тратя время ни на что, потому что любая секунда замешки может стоить жизни, МАКСИМАЛЬНО БЫСТРО уничтожить источник угрозы.
------------------
Люблю, когда дробь правильная. Вот картечь - правильная дробь!
Kordhard
Правильное действие в этой ситуации могло быть одно: при приближении вооружённого человека достать и приготовить оружие, при вскидке и тем более выстреле в сторону людей с его стороны - НЕМЕДЛЕННЫЙ огонь на поражение! И подготовка при необходимости к поражению второго человека за рулём машины, если тот оттуда появится с оружием, либо откроет огонь из машины.
Выяснять, чего хотел человек, был ли он прав по поводу разбитой дороги или нет и т.д. можно только до тех пор, пока нет прямой и непосредственной угрозы жизни! А стрельба в сторону людей - есть угроза жизни однозначная.
В этот раз всем повезло, обошлось без трупов. Но мы знаем массу историй, когда деревенские устраивали расстрелы.
То что хомячки были безоружны и обосрались от страха - это их проблема. Всё закончилось хорошо. Но если мы обстрактно рассуждеем на тему того, что НУЖНО и ПРАВИЛЬНО делать в ситуациях, когда кто-то стреляет в сторону твоих женщин и детей - то тут ИМХО ответ только один: не разбираясь и не тратя время ни на что, потому что любая секунда замешки может стоить жизни, МАКСИМАЛЬНО БЫСТРО уничтожить источник угрозы.
Образцовый ответ по теме! Спасибо за ваше мнение.
Многие защитнички алкаша с ружьем с вами в КОРНЕ не согласны.
Возразить и поспорить с вами они не могут т.к. я их забанил и они могут только читать тему.
Kordhard
+1000 (А то развели тут некоторые хрень какую то)
Kordhard
Выяснять, чего хотел человек, был ли он прав по поводу разбитой дороги или нет и т.д. можно только до тех пор, пока нет прямой и непосредственной угрозы жизни!
Вот именно, как этого можно не понимать - я не знаю. 😞 Инфантилизм 85-го уровня и фся жызнь в розовых соплях, тобиш очках? Или что?
Правильное действие в этой ситуации могло быть одно: при приближении вооружённого человека достать и приготовить оружие, при вскидке и тем более выстреле в сторону людей с его стороны - НЕМЕДЛЕННЫЙ огонь на поражение!
Угу. Вон, образцовый пример:
Возразить и поспорить с вами они не могут т.к. я их забанил
Смысл тогда тему открывать?
Этот "мужик с ружжом" мог быть прав насчет дороги. Но форма в которой он эту свою правоту пытался донести - просто писец. Потому он мудаг, как ни крути.
Для тупых приходится повторять.
Местные в весенне-осеннее время не то что трактора и лесовозы не пускают. Они даже на легковушках не ездят(в нашей деревне так). Но городскому пидарью нет никакого дела до того, как будут жить местные.
У нас также. Покатушников слава богу не бывает, видно крути джыпы раньше застряють. Но если доедут - мужики конешно выйдут, дорогу портить нихто не даст. Правда и стрелять с разбегу в них не станут. Усе по результатам беседы.
M.N.V
Возразить и поспорить с вами они не могут т.к. я их забанил
Смысл тогда тему открывать?
они начинали срач и оскорбления других участников форума. За это и забанил.
J.IMPRO
Правда и стрелять с разбегу в них не станут. Усе по результатам беседы.
о том и речь.
Можете кидать в меня помидорами, или называть клавиатруным рембо.
НО, если за спиной Жена ребнок, то оценив ситуацию, в момент перезаряжания (хорошо бы переломка) я кинулся бы на него!
Потому как:
Угроза от одного человека, оружие только у него, и хрен хзнает что у него в голове.
Ander4444
я кинулся бы на него!
если маленькая дистанция, то есть шанс. А если нет, то можно не успеть добежать.
та песня будет вечной))) т.к. конфликт интересов был всегда.Ну так в старые добрые первобытные времена в каменном веке так и решали конфликты.Деревенские думают, а ну ка ща приезжих лохов прессанем и раскулачим. Зачастую получается прессануть, но бывает что-то пошло не так.....
вот пример того, когда что-то пошло не так
http://guns.allzip.org/topic/20/1882467.htmlвкратце:
Местные решили прессануть чужака, за то, что тот навешал лещей их младшему брату/свату/сыну/корешу (не суть важно). Устроили погоню за ним, столкнули его машиной с дороги, взяли ломы, монтировки и направились вчетвером к нему "мирно" поговорить. Но что-то пошло не так... Ильшат заземлил двоих на месте, одного оставил инвалидом , четвертый понял, что запахло жареным и свалил.
Товарищ Шмит, сказал, что больше не будет троллить и будет писать по теме. Посмотрим.
Господа оружейные маньяки самооборонщики бешеного разряда, у меня тут вопрос по теме.
Ну допустим с мужиком вы определились - казнить, нельзя помиловать.
Причём казнить сразу и на месте исходя из того, что раз у него имеется ружьё, то он может быть очень опасен. Выстрел в землю, тут у вас трактовка - непосредственная угроза жизни, и никак иначе.
diamond_d, я пока всё правильно написал?
Вы с ходу вступили в перестрелку без разбирательств. Допустим, что судьба сжалилась над вашей диванной клавиатурой и вам удалось развернуть огневую точку и выйти на рубеж, где в ходе ожесточённых боёв, потеряв небольшой процент личного состава, вывести противника из строя. Допустим.
Вопрос собственно в чём:
Мужик приехал не один. В УАЗ-е находится его сын.
То, что он будет сидеть и "плакать" в УАЗ-е, это отчасти вас бы устроило, не считая конечно, что он имеет показания по развитию перестрелки и может при этом обладать средствами видеофиксации, где не все ваши действия могут быть квалифицированы следственными органами в вашу пользу.
Но сельский малый может оказаться не из робких, и видя как погибает его отец в состоянии аффекта выступить ему на помощь. Подставить ему своё плечо , взять в свои руки батькино ружьё (как вариант у него может быть и своё), или же "ударить по коробке" УАЗ-а используя его для подавления вашей позиции, попутно подминая всех попавшихся на своём пути.
Так как вы сначала стреляете, а уже потом головой думаете, то что будете делать с парнем, господа хорошие?
Валить на месте и проводить в УАЗ-е шмон, или же пытаться уничтожить его на подходе в надежде на то, что ни вы, ни другие не пострадают от движения неуправляемой машины?
Ну то, что вы его остановите, в этом я даже не сомневаюсь, Ворошиловский стрелок каждый кто не первый , тут у нас второй.
А вот что, если он на самом деле никого не собирался давить, а просто продвигался к отцу?
Вопрос - что будете делать с мальцом?
Казнить нельзя помиловать. Где запятую ставить?
Schmit
Так как вы сначала стреляете, а уже потом головой думаете, то что бутите делать с парнем, господа хорошие?
если честно, то у меня нет быстрого ответа на это вопрос. Действовать по обстановке. Трудно что-либо фантазировать. Издалека можно не понять, что это малец, а принять его за взрослого парня. Вариантов много.
Если бы в меня или в мою сторону бы выстрелил пьяный - стрелял бы на поражение. Даже, наверное, только при угрозе неадеквата оружием стрелял бы. Извините, но жизнь у меня одна. И вряд ли бы потом меня бы мучали угрызения совести.
diamond_dТ.е. даже блиц опрос показал, что если в вашу сторону будет двигаться человек с ружьём и делает при этом выстрел в землю, то это трактуется как непосредственная угроза жизни. А вот если это будет полуторатонный УАЗ-ик обвешанный "кенгурятниками", то тут до первой жертвы.
..если честно, то у меня нет быстрого ответа на это вопрос. Действовать по обстановке.
В первом случае вас не гложут сомнение в том, что он пройдёт мимо или не будет его использовать. А вдруг у сельского мужика на водку не хватило и он решил ружьё продать, увидел толпу машин, вот и нес вам показать, ну и заодно за дорогу поговорить, а выстрелил случайно в землю, спьяну, он же в землю его и направлял.
А вот если в вашем направлении двигается УАЗ, то вы в сомнении, будет ли он вас давить, мимо проедет или остановится возле ног. Правильно понимаю?
Почему такой стереотип? Оружие в чужих руках - это опасно для вашей жизни, а джип - это как посмотреть.
Потому что транспортное средство имеет другое основное предназначение. А охотничье ружье - это оружие, по определению предназначенное для поражения живой цели. УАЗик в идеале надо заранее другой машиной заблокировать.
Обсуждение конкретной ситуации,каким боком здесь бредни про уаз,сына,продажа ружья??) Создайте тему и фантазируйте там о чём угодно.
Schmit
Почему такой стереотип? Оружие в чужих руках - это опасно для вашей жизни, а джип - это как посмотреть.
оружие в руках у человека всегда настораживает, а к автомобилям все привыкли уже и реагируют на них спокойно.
Наверное это можно назвать усыпленная бдительность по отношению к автомобилю.
Schmit
А вдруг у сельского мужика на водку не хватило и он решил ружьё продать, увидел толпу машин, вот и нес вам показать, ну и заодно за дорогу поговорить, а выстрелил случайно в землю, спьяну, он же в землю его и направлял.
а вдруг? А если бы? на водку не хватило, ружье продать,нес показать, случайный выстрел...
ну шо опять вас на бред потянуло?
diamond_dВот видите, тут Вы точно знаете, что быть такого не может и раз мужик пришёл с ружьём, то будет убивать.
ну шо опять вас на бред потянуло?
А вот что делать с УАЗ-иком Вы не знаете, и стрелять в него не собираетесь пока не разберётесь в обстоятельствах, хотя он может быть больше опасен чем мужик с ружьём. Вот и вся бдительность, а шансы что мужик вас застрелит тут могут быть ниже даже чем шансы быть раздавленным УАЗ-ом.
LastheroОкститесь, Lasthero, в чём тут бредни !?!
Обсуждение конкретной ситуации,каким боком здесь бредни про уаз,сына...
Стоит заведённый УАЗ , в нём сидит водитель. Вы точно уверены, что когда Вы будете стрелять в мужика или толпой мудохать его ногами, то водитель УАЗ-а будет на это спокойно созерцать?
Незабываем, что это его отец, и сын думает также как и Вы - "за семью, за своих, за отца родного, глотку перегрызу независимо от ситуации".
Т.е. вы убиваете его отца или хотите сделать его калекой, а сын сидит и смотрит?
Да он вас как котят УАЗ-ом раскатает, а у Вас это называется бредни )))
Почему УАЗ-ом, да потому, что спешившись он один против толпы ничем отцу помочь не сможет, а УАЗ в его руках это его оружие.
Сначала надо решить проблему угрозу , которая уже есть , десь и сейчс .
Жена и дети за спиной. Нужно нейтрализовать стрелка. А не фантазировать , поедет Уазик не поедет.. Поедет значит еще одну проблему решать нужно
Чего зацикливаться ?
Направил оружие на людей, да еще и выстрелил . Должен ответить . И водятел его тоже ! Как соучастник.
Суровые жиперы победили пьяного мужика на страницах ганзы, а также победили(забанили) всех сомневающихся в их победе. Молодцы че.
Кого следующего будете побеждать на российских дорогах (бездорожье)?
Запретить бы по хорошему эти ваши покатушки вместе с переделанными игрушками и таких конфликтов не было бы.
Будут. Конфликты будут. Один на тракторе поедет, а у второго там палочки подложены, чтобы его мотоколяска проползала. Вот и конфликт.
------------------
Lupus lupo homo est
Ander4444Да он был вооружён, но оружие на людей он не направлял, при неопределённых обстоятельствах выстрелил в землю вдали от людей. Если бы всё было как Вы говорите, то такой воронки под таким углом на земле не было.
Направил оружие на людей, да еще и выстрелил .
Ander4444Малого оправдают прежде всего и дадут ему по-минимуму, он будет говорить так:
Должен ответить . И водятел его тоже ! Как соучастник.
" в момент когда я увидел, что стреляют в моего отца и он падает, я очень испугался и нога соскочила с педали сцепления. Я хотел остановить машину, но находясь в шоковом состоянии перепутал педали и вдавил акселератор в пол"
SchmitНет конечно, все ровно наоборот. Ключевые слова скорость, инерция и маневренность. Опасно когда внезапно да на скорости многотонное чудовище вылетит, да. А с места да вполне ожидаемо (после всего)... Вообще проблемы не вижу, если не на костылях вы... Тоже нащли сверзвукову торпеду. Пусть в стрессе попробует скорость на том уазе воткнуть, а потом не заглохнуть когда в попыхах сцепление бросит.
. Вот и вся бдительность, а шансы что мужик вас застрелит тут могут быть ниже даже чем шансы быть раздавленным УАЗ-ом.
Из ружья выстрелить в любом направлении - это мгновения. И сразу результат. Потому угроза максимальная, времени на раздумья - ноль.
Угроза возникает как токо ствол в сторону людей направлен. Нормальные люди при встрече - ружбайку опускают/отводят в сторону.
А тут пипец, неадекватность он уже показал - выстрелив. Случайно или нет - не важно, потому как никому не ведомо. Правильно выше писали - это все "послезнания". А пока идет хрен с горы, ружье направлено на вас - это уже прямая угроза, без вариантов. И повод.
А чтобы пацаненку живым в такой ситуации остаться - нужно сильно постараться.
После всего (в смысле как непутевого папашу подстрелят) ему надо из машины выползать очень медленно и аккуратно. Любое лишнее движение -против него и неплохой шанс прилечь рядом с папашкой. Все на взводе.
J.IMPRO
Нет конечно, все ровно наоборот. Ключевые слова скорость, инерция и маневренность. Опасно когда внезапно да на скорости многотонное чудовище вылетит, да. А с места да вполне ожидаемо (после всего)... Вообще проблемы не вижу, если не на костылях вы... Тоже нащли сверзвукову торпеду. Пусть в стрессе попробует скорость на том уазе воткнуть, а потом не заглохнуть когда в попыхах сцепление бросит.
Из ружья выстрелить в любом направлении - это мгновения. И сразу результат. Потому угроза максимальная, времени на раздумья - ноль.Угроза возникает как токо ствол в сторону людей направлен. Нормальные люди при встрече - ружбайку опускают/отводят в сторону.
А тут пипец, неадекватность он уже показал - выстрелив. Случайно или нет - не важно, потому как никому не ведомо. Правильно выше писали - это все "послезнания". А пока идет хрен с горы, ружье направлено на вас - это уже прямая угроза, без вариантов. И повод.
А чтобы пацаненку живым в такой ситуации остаться - нужно сильно постараться.
После всего (в смысле как непутевого папашу подстрелят) ему надо из машины выползать очень медленно и аккуратно. Любое лишнее движение -против него и неплохой шанс прилечь рядом с папашкой. Все на взводе.
Люто плюсую
SchmitЕсли в УАЗе имелись средства видеофиксации - это как раз очень хорошо. Потому что выстрел в сторону людей есть ЯВНАЯ и непосредственная угроза жизни, и любой суд это признает.
Вопрос собственно в чём:
Мужик приехал не один. В УАЗ-е находится его сын.
То, что он будет сидеть и "плакать" в УАЗ-е, это отчасти вас бы устроило, не считая конечно, что он имеет показания по развитию перестрелки и может при этом обладать средствами видеофиксации, где не все ваши действия могут быть квалифицированы следственными органами в вашу пользу.Но сельский малый может оказаться не из робких, и видя как погибает его отец в состоянии аффекта выступить ему на помощь. Подставить ему своё плечо , взять в свои руки батькино ружьё (как вариант у него может быть и своё), или же "ударить по коробке" УАЗ-а используя его для подавления вашей позиции, попутно подминая всех попавшихся на своём пути.
Так как вы сначала стреляете, а уже потом головой думаете, то что будете делать с парнем, господа хорошие?
Валить на месте и проводить в УАЗ-е шмон, или же пытаться уничтожить его на подходе в надежде на то, что ни вы, ни другие не пострадают от движения неуправляемой машины?
Ну то, что вы его остановите, в этом я даже не сомневаюсь, Ворошиловский стрелок каждый кто не первый , тут у нас второй.
А вот что, если он на самом деле никого не собирался давить, а просто продвигался к отцу?
Вопрос - что будете делать с мальцом?
Казнить нельзя помиловать. Где запятую ставить?
Но проблемы нужно решать по мере их поступления. Первая проблема - угроза убийством посредством стрельбы в направлении людей. После того, как стрелок нейтрализован - можно разбираться со следующей проблемой, если она возникнет. Как именно - это по возможностям и обстоятельствам.
Но вообще вся эта дискуссия напомнила мне очень старый американский анекдот, который показывает, что всё это не ново. Звучит он так:
"Как определить, кто ваш собеседник - республиканец, демократ или южанин?
Предложите им следующую ситуацию: "Вы со своей женой и детьми идете по пустынной улице. Внезапно из-за угла появляется опасного вида мужчина со здоровым ножом, и, выкрикивая ругательства, бросается на вас. У вас при себе Глок 40-го калибра и вы прекрасно стреляете. У вас есть несколько секунд до того, как нападающий добежит до вас и вашей семьи. Ваши действия?"
Ответ демократа: Нну, здесь недостаточно информации для того, чтоб я мог ответить! Человек выглядит бедным или угнетенным? Может, я сделал что-либо, что спровоцировало его напасть? Можем ли мы спастись бегством? Что думает моя жена? А дети? Может, я могу взять пистолет за дуло и выбить нож из его руки? Что говорит закон об этой ситуации? Есть ли у Глока соответствующий требованиям безопасности предохранитель? В любом случае, почему я ношу с собой заряженное оружие, и какой пример это подает обществу и моим детям? Будет ли он счастлив, только убив меня? Он желает именно убить меня, или его устроит если я буду только ранен? Если я схвачу его за ноги и буду держать, успеет ли моя семья сбежать, пока он будет наносить мне удары ножом? Должен ли я позвонить 911? Почему улица так пустынна? Мы должны повысить налоги, покрасить и озеленить эту улицу и сделать ее счастливой и здоровой, чтоб предотвратить такое поведение. Все это очень запутанно. Я должен обсудить это с друзьями и за несколько дней мы попробуем найти консенсус.
Ответ республиканца: "Бах!"
Ответ южанина: - "Бах! Бах! Бах! Бах! Бах! Бах! Бах! Бах! клац (звук перезарядки) Бах! Бах! Бах! Бах! Бах! Бах! Бах! Бах!" Дочь: - Классная кучность, па! Это патроны Винчестер силвертипс?"
- Так вот и у нас тут явно есть как типичные "демократы", так и типичные "республиканцы" и даже "южане". И демагогия этих самых "демократов", как мы видим, от страны никак не зависит, это скорее свойство личности некоторых граждан.
------------------
Люблю, когда дробь правильная. Вот картечь - правильная дробь!
Kordhard
старый американский анекдот
Kordhard
- Так вот и у нас тут явно есть как типичные "демократы", так и типичные "республиканцы" и даже "южане". И демагогия этих самых "демократов", как мы видим, от страны никак не зависит, это скорее свойство личности некоторых граждан.
мля, в точку.
мля, в точку.Согласен.
Kordhardсогласен,так было ,есть и будет..
Так вот и у нас тут явно есть как типичные "демократы", так и типичные "республиканцы"
А у покатушечников из сабжа, с собой был хоть один ствол? Даже, ежли и был, хорошо, что не достали, повезло им в таком случае. Ведут себя, как бессмертные маклауды, и это не смотря, что "за спиной и жёны, и дети, и беременные женщины". Где же здесь забота о безопасности ближних? Это похоже, как на охоту без ружья пойти,- выскакивает медведь, что будете делать? Вот и здесь тоже самое.
bars36инфы об этом нет
А у покатушечников из сабжа, с собой был хоть один ствол?
Участвовал в "покатушках" по реке Б.Зеленчук со школой СТП Леракт(Турклуб Ленинградского района г.Москвы), май 93г. Ниже Архыза в районе порога "Пушка" подъехал автомобиль с двумя местными мужичками, один присел около машины положив ружьё на колени(метров 20 до нас), другой с макетом Ф-1(это выяснилось потом) направился к нам, подойдя произнёс примерно следующую речь "Вы байдаристы, а я тракторист, быстро скинулись, а то плавают тут всякие по моей реке" Потом несколько часов тянулись разговоры, в это время один из школы сбегал на почту в Архыз и позвонил в ОВД ст.Зеленчукская. Казачки как услышали про гранату, сильно возбудились, им незадолго до нашего приключения кто-то такую в столовку закинул. В общем итог: Смеркалось, моросил дождь, со стороны Зеленчукской на скорости минимум 100км/ч появилось несколько автомобилей(дорога там такая- с одной стороны скала, с другой пропасть, внизу журчит Зеленчук). Из затормозивших машин появились люди и без всяких разговоров стали месить(именно месить, прикладами и сапогами) героев дня. Судили, дали по 8 лет.
Участвовал в "покатушках" по реке Б.Зеленчук со школой СТП Леракт(Турклуб Ленинградского района г.Москвы), май 92г. Ниже Архыза в районе порога "Пушка" подъехал автомобиль с двумя местными мужичками, один присел около машины положив ружьё на колени(метров 20 до нас), другой с макетом Ф-1(это выяснилось потом) направился к нам, подойдя произнёс примерно следующую речь "Вы байдаристы, а я тракторист, быстро скинулись, а то плавают тут всякие по моей реке" Потом несколько часов тянулись разговоры, в это время один из школы сбегал на почту в Архыз и позвонил в ОВД ст.Зеленчукская. Казачки как услышали про гранату, сильно возбудились, им незадолго до нашего приключения кто-то такую в столовку закинул. В общем итог: Смеркалось, моросил дождь, со стороны Зеленчукской на скорости минимум 100км/ч появилось несколько автомобилей(дорога там такая- с одной стороны скала, с другой пропасть, внизу журчит Зеленчук). Из затормозивших машин появились люди и без всяких разговоров стали месить(именно месить, прикладами и сапогами) героев дня. Судили, дали по 8 лет.Викинги, приставшие к берегу, когда на них нападали местные, рубили нещадно и делали из некоторых "красного орла". Наверное средневековье возвращается.
Уверен что у джиперменов были айфоны.На оружие денег не хватило.
инфы об этом нет
Опель-капут
Уверен что у джиперменов были айфоны.На оружие денег не хватило.
либо не было желания заморачиваться с оформлением. Народ ленивый стал уже давно.
Опель-капутКонкретно в данном случае вот это их и спасло.
Уверен что у джиперменов были айфоны. На оружие денег не хватило.
Удержали оборону айфонами, а потом ещё и в наступление перешли. )))
Потому как не каждый бы смог (не выпуская из рук чашку с чаем и не расплескав его, дабы не привлечь внимание мужика) добежать до своего автомобиля, вооружиться и изготовиться к стрельбе. А потом ещё метнуться с оружием наперевес незамеченно вдоль фланга выбирая позицию, чтобы не попасть товарищам в спину.
Половина полегла бы ещё на старте.
P.S.: Я конечно понимаю, тут все навскидку белку в глаз бьют, а уж добежать и вооружиться вообще проблем нет, но и противника недооценивать тоже нельзя. )))
А повезло ещё потому, что данный человек совершивший такой неадекватный поступок оказался в целом адекватен, поскольку убивать людей или даже портить их имущество изначально не собирался, в сторону людей не стрелял, а о выстреле в землю тут же раскаялся.
SchmitЭто одно и то же в данном случае.
в сторону людей не стрелял, а о выстреле в землю
------------------
Люблю, когда дробь правильная. Вот картечь - правильная дробь!
Опель-капут
Уверен что у джиперменов были айфоны.На оружие денег не хватило.
diamond_dА может и есть оружие, но поездка теоретически могла пролегать через охотугодия и лишних проблем с лесниками они не захотели. Будучи большой толпой на транспорте, в котором и лопаты и топоры есть, могли чувствовать себя в меру защищенными.
либо не было желания заморачиваться с оформлением. Народ ленивый стал уже давно
Белый Дракон
А может и есть оружие, но поездка теоретически могла пролегать через охотугодия и лишних проблем с лесниками они не захотели.
толпу джиперов лесники и егеря не будут проверять. Поэтому оружие можно брать спокойно. ИМХО
Как бы я поступил? Отвечу будь у меня хорошие деньги, купил бы фанеры, построил бы ероплан, и улетел бы из ентой страны к ебе..й матери.
Сарынь
улетел бы из ентой страны к ебе..й матери.
прям с того поля ?)))))
Потому как не каждый бы смог (не выпуская из рук чашку с чаем и не расплескав его, дабы не привлечь внимание мужика) добежать до своего автомобиля, вооружиться и изготовиться к стрельбе. А потом ещё метнуться с оружием наперевес незамеченно вдоль фланга выбирая позицию, чтобы не попасть товарищам в спину.воот,вижу понимание деталей этого вопроса:если уже стрелок с заряженным оружием,то это как?"Погоди,не стреляй,я щас побегу расчехлю,заряжусь и тогда вернусь?"Так штоле?
Половина полегла бы ещё на старте.
jsДостал - стреляй. Как там у них? Троп де ган! Нау! Ба-бах-бах. И ЧСХ, с вероятностью в 99% будете оправданы. Потому-что на вашей стороне куча свидетелей, упырок первым открыл огонь, и пытался продолжить противоправные действия. Чистая 37-я. Но нервы конечно попортят. Поэтому лучше вообще не доставать. А утырку красного петуха по тихому подпустить. Что бы узбагоился. Каждый суслик как минимум анператор вселенной! Дорога его. Как-же! Пусть свидетельство на право собственности покажет и полицию вызывает, если на его участок заехали.
Достать свой карабин)
Перестрелки не будет, уверяю) упырь просто уедет жаловаться полисменам на неадеквата со стволом)
не выпуская из рук чашку с чаем и не расплескав его, дабы не привлечь внимание мужика) добежать до своего автомобиля, вооружиться и изготовиться к стрельбеНу я знаю компанию, которая к примеру кладет длинное рядом и прикрывает курткой. Взять - миг. Короткое - на поясе естественно. Резина способна внести сумятицу.
если уже стрелок с заряженным оружием,то это как?Элементарно - те, у кого резинострелы - берут на прицел, командуя "хандехох" в тот момент те, у кого длинноствол падают на землю, к длинному. В среднем уходит 0,8 - 1 секунда.
------------------
Lupus lupo homo est
jsУважения у нас в стране мало. Очень мало.
В этом вы абсолютно правы. Никто никого не уважает. В чужие траблы не вникает. Прощать и помогать - западло и т.д. Вместо того, что бы просто поговорить, люди стреляют друг в друга. В лучшем случае - бычка и наезды. Одни неподумавши носятся, другие кидают шипы, закапывают кошки, строят шлагбаумы без разрешения. Некоторые стреляют.
VistavodСтатья 12.33 КоАП РФ :
Есть вопрос - почему они решили, что им можно всё?
Повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.
ПДД глава 1.2 :
'Дорога' - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения.
Дорога есть - есть , повреждена - повреждена, умышлено - умышлено (организованной группой лиц по предварительному сговору), там же и умышленное создание помех в дорожном движении путем загрязнения дорожного покрытия.
Статья 12.33 КоАП РФ :Я с вами тут не спорю, хотя мог-бы. Особенно про загрязнение дорожного покрытия полевой дороги и создание помех в движении в лесу. Я хочу донести одну простую мысль: ПО-ЛИ-ЦИ-Я. Блджд! Я ее даже тестю в нескольких беседах не смог донести! Огородил пол улицы цепью. Дескать - нехер тут разворачиваться!
VistavodПо определению это дорога.
Была дорога отсыпана? Нет? Тогда это не дорога. Я таких дорог 10 штук за час могу настроить.
Если дорогу 'накатали' просто по земле - это грунтовая дорога.
Дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли, либо поверхность искусственного сооружения.
Автомобильные дороги делятся на 5 категорий:
- Дороги 5-ой категории - грунтовые дороги, не имеющие покрытия.
Schmit
Окститесь, Lasthero, в чём тут бредни !?!
Стоит заведённый УАЗ , в нём сидит водитель. Вы точно уверены, что когда Вы будете стрелять в мужика или толпой мудохать его ногами, то водитель УАЗ-а будет на это спокойно созерцать?
Это как раз элементарно. Называется распределение целей по степени угрозы. Двоечку в папку, навелись на сына - выйти из машины! Руки за голову! При попытке "подставить плечо" из припасенного обреза валить и второго. А вы что предлагаете? Ждать, пока они вдвоем 30 трупов наделают? Ну было-же уже не раз. Причем по пьяни. Сначала 5, потом 9. В последнем случае были попытки заставить жертв копать себе яму. Нахрена вот это всё? Валить.
Еще раз повторяю: стрельбой в сторону оппонента можно вызвать только ответный огонь.
Schmit
По определению это дорога.
Если дорогу 'накатали' просто по земле - это грунтовая дорога.
Дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли, либо поверхность искусственного сооружения.
Автомобильные дороги делятся на 5 категорий:
- Дороги 5-ой категории - грунтовые дороги, не имеющие покрытия.
тов. Шмит, вы опять? последнее вам предупреждение.
Короче - пошел я отсюдова. Все свое мнение высказали. И не раз. Чего зря воду в ступе толочь?
ДогГамбит конечно интересный - потерять пару "резинострельщиков" в обмен на мужика. Это в лучшем случае, если всё пойдёт по плану и мужик перезарядиться не успеет )))
Элементарно - те, у кого резинострелы - берут на прицел, командуя "хандехох" в тот момент те, у кого длинноствол падают на землю, к длинному. В среднем уходит 0,8 - 1 секунда.
У мужика был полуавтомат но, в тоже время, джиперы утверждают, что:
После выстрела, этот человек перезарядил своё ружье и приблизился к нам ещё на пару метров
Плюс он держал патронташ на плече. Исходя из всего этого я делаю вывод, что заряжал он по одному патрону. Возможно, просто по-быстрому бросил патрон на лоток подавателя, выходя из машины, чтобы не тратить время на набивание магазина. Почему не зарядил ружье заранее? Не знаю.
Как бы поступили ВЫ?
Попытался бы задержать на моменте перезарядки или открыть ответный огонь. В зависимости от обстоятельств, что было бы быстрее и эффективнее. Если там двудулка, то проще сразу отобрать толпой-то.
По поводу дороги, как неоднократный участник таких прокатушек, скажу следующее:
намеренно никто никакие дороги не разбивает. Если там нормальная дорога - по ней просто едут в сторону говеной дроги и никто ее не разбивает просто так ради куража и веселья. Вот говеная дорога может стать еще хуже в попытках проехать, но сомневаюсь, что такие дороги кто-то там строил, кроме лесовозов. Скорее всего это был надуманный мотив показать свою крутость по пьяни.
казак35
Суровые жиперы победили пьяного мужика на страницах ганзы, а также победили(забанили) всех сомневающихся в их победе. Молодцы че.
Кого следующего будете побеждать на российских дорогах (бездорожье)?
Запретить бы по хорошему эти ваши покатушки вместе с переделанными игрушками и таких конфликтов не было бы.
Чего мелочиться? Надо сразу запретить выходить из дома. Тогда точно конфликтов не будет.
сомневаюсь, что такие дороги кто-то там строилПроселки местные жители у нас периодически ровняют грейдером.Трактористу скидываются на соляру и магарыч.
Holy.Cistite
По поводу дороги, как неоднократный участник таких прокатушек, скажу следующее:
намеренно никто никакие дороги не разбивает. Если там нормальная дорога - по ней просто едут в сторону говеной дроги и никто ее не разбивает просто так ради куража и веселья. Вот говеная дорога может стать еще хуже в попытках проехать, но сомневаюсь, что такие дороги кто-то там строил, кроме лесовозов. Скорее всего это был надуманный мотив показать свою крутость по пьяни.
я тоже заядлый покатушник-путешественник.
Люто плюсую вас камрад.
Опель-капут
Проселки местные жители у нас периодически ровняют грейдером.Трактористу скидываются на соляру и магарыч.
никогда не слышал о таком, чтоб среди поля дорогу ровняли. Но это не значит, что такого не может быть.
Вот говеная дорога может стать еще хуже в попытках проехать, но сомневаюсь, что такие дороги кто-то там строил
Сама выросла? Мысль, что говенная она только весной и осенью, и в это время по ней местные лишний раз не ездят, что бы не убивать, в голову не приходила?
никогда не слышал о таком, чтоб среди поля дорогу ровняли.
И сама ровняется, после того как на ней стадо недоделанных раллистов поразвлекается.
тов. M.N.V у вас есть что написать по существу вопроса темы? если есть поделитесь.
потерять пару "резинострельщиков" в обмен на мужика.Не думаю. Во первых "мужик" должен пойти на риск стрельбы под прицелом, тем более немедленно, во вторых он должен успеть сделать два точных выстрела в разные стороны. Ну и к примеру я знаю резинострелы, после попадания из которых в череп точно стрелять не будет. Будет оглушен как минимум.
------------------
Lupus lupo homo est
по существу вопроса темы
А у нее есть "существо"? То, что если вести себя как гавно, то рано или поздно найдешь проблем должно бы быть очевидно любому взрослому человеку.
То, что когда хотят не просто напугать, сценарий выглядит примерно так:
http://skitalets.ru/wwwthreads...b=5&part=1&vc=1
должно бы быть понятно тоже.
А влажные мечты о "я как выскочу..." - детский сад, младшая группа, мечтайте дальше.
M.N.V
по существу вопроса темы
А у нее есть "существо"? То, что если вести себя как гавно, то рано или поздно найдешь проблем должно бы быть очевидно любому взрослому человеку.
Полностью поддерживаю. Очень точно отражена суть вопроса. Потому и стараются известные лица доказать всем, и прежде всего самим себе, что они не оно...
Мужчина ,конечно, совершил ошибку ,приехав на разборки с оружием к гомосекам (
Надо было ментов сразу вызывать - и административно штрафовать (за хулиганство , порчу дорог , пастбищ и полей)вместе с женщинами и детьми.
А гомосекам пояснить , что проще всего арендовать на 49 лет болото рядом с трассой и устроить там спец.участок. Платишь аренду , никому не портишь нервы и преодолеваешь специально подготовленные участки в свое удовольствие.
Кстати - если по совести , то виноваты в ситуации покатушечники
------------------
Лучше старенький ТТ, чем дзюдо и карате
сценарий выглядит примерно так:Ну это же прекрасно. Два дятла выскакивают в круг света. Это просто подарок, если вставшие в лагере конечно имеют и умеют. Выломились два чудика в круг а на них со всех сторон затворы щелкнули... Вот если бы в темноте прикрытие бы оставили - было бы хуже. Но и то собаки спасают, это не мечты, а обычная практика, вокруг лагеря бегают собаки, в самом лагере у кого есть - тот сидит практически на ружье. Ну или что там у кого есть. И как не странно, это работает. Ни разу еще не нападали. А вот в нескольких от нас км "цивилизованных пацифистов" грабили. На стадии разведки, наша компания отпадает как цель не стоящая средств. Ну конечно, взвод спецназа, да при поддержке ограбить то может, но так подготовленные найдут цель и поинтереснее. А местные или на разведку кого зашлют, или издалече понаблюдают... Пару раз егеря приходили... Ну им стреляла охотничьи и не надо показывать. Это для всех сюрприз. А резинострел он для охоты не пригоден не разу.
Надо было ментов сразу вызывать - и административно штрафоватьА скорее всего не за что. Нет там дорог и всего остального.
------------------
Lupus lupo homo est
Это просто подарок, если вставшие в лагере конечно имеют и умеют.
Была как-то история про ночную перестрелку под Астраханью IIRC, когда ранили одного из нападавших а остальных повязали и сдали пентам. но там очень не простое турье сплавлялось. И им местные правоохранители настоятельно советовали валить из региона без остановки.
Добрые. А могли бы буль - и никого не видели. Дальше туризмировать.
------------------
Lupus lupo homo est
Не смог удержаться, даже зарегистрировался. Я участвовал в подобном, правда без стрельбы и оружия с обоих сторон. И согласен с теми кто за мужика с ружьем.
Как то по молодости, мы с приятелем поехали купаться на речку, дорога проселочная по полям, в одном месте застряли в луже. Тут к нам с матом подбегает мужик с лопатой и орет что хватит тут мять траву, которую он косит и раскидывать сено. Нам бы, как тут рекомендуют, выхватить стволы и расстрелять его издалека, потом отобрать лопату и закопать в луже, мы же, как лохи какие, нормально поговорили, объяснили что мы таким не занимаемся и вообще адекватные люди. Мужик нам еще и машину помог вытолкать.
В другой раз, приехал к родителя на дачу, мать жалуется, что приехали молодежь на пруд (от нашей дачи метров в 40), шляются по дачам доски ломают, на берегу бутылки бьют, в пруд кидают. Когда она сделала им замечание, чуть не избили и обещали дачу сжечь. Было их человек 12. Ружья у меня нету, вызвал полицию. 6 дач сожгли утырки.
А по теме, все что тут нафантазировали это фантазии и есть, окажись в таком положении действовать будешь по ситуации и возможностям.
А пару лет назад был практически такой же случай. Мужик облагородил прудик, почистил, запустил мальков. В один воскресный день увидел что приехали туда 4 мужика на уазике с сетями. Он побежал к ним с предложением не рыбачить на его пруду сетями, на что был послан, а по его словам еще и по лицу получил. Побежал в дом взял ружье, рыбаки, крутые парни пошли буром на ружье. Он выстрелил в воздух, те свалили. В итоге мужик полгода отсидел дома под арестом, сейчас вышел. Да, тоже был поддатый.
M.N.VБыла как-то история про ночную перестрелку под Астраханью IIRC, когда ранили одного из нападавших а остальных повязали и сдали пентам. но там очень не простое турье сплавлялось. И им местные правоохранители настоятельно советовали валить из региона без остановки.
Было было ..году в 11 или в 12 вроде. Там перестрелка отдыхающих москвичей (или питерцев?)с местными была на речке какой то где то в Калмыкии чтоли ? Причем с трупами вроде закончилось-но никого не посадили.
Побежал в дом взял ружье, рыбаки, крутые парни пошли буром на ружье. Он выстрелил в воздух, те свалили. В итоге мужик полгода отсидел дома под арестом, сейчас вышел. Да, тоже был поддатый.А вот пальнул бы тихо и спокойно из кустиков, к примеру пулей да по бутылке, так и не сидел бы. Зачем морду лица то светить?
------------------
Lupus lupo homo est