1 с ножом против троих безоружных = 1 труп с ножом, если не готов им убивать.
Видео.
https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE...ighnalil_nochiu
Молодой человек был избит проходившими мимо мужчинами, которым не понравился шум.
Решение 26-летнего жителя Новосибирска посигналить в два часа ночи стоило ему собственной жизни. Невинная шалость подвыпившего парня не понравилась проходившей мимо компании.
- Между ним и тремя проходившими мимо мужчинами произошла ссора, в ходе которой потерпевший получил колото-резаное ранение левого бедра, от чего наступила его смерть на месте происшествия, - сообщила пресс-служба СУ СК РФ по Новосибирской области.
Закончившаяся трагедией драка попала на камеры видеонаблюдения. На кадрах видно, что проходившие мимо молодые люди подошли к погибшему. Компания сначала даже обнялась в знак дружбы и собралась уходить. Однако парень достал нож, после чего завязалась жестокая драка. Житель Воронежа не смог в одиночку противостоять троим нападавшим. Избив его, те сбежали.
Мужчин задержали в ту же ночь благодаря записям с камер видеонаблюдения "Безопасный дом". По факту убийства возбуждено дело по статье "Причинение смерти по неосторожности". Расследование продолжается.
Невинный шалунишка, сперва людям спать не давал, затем на людей, сделавших ему замечание, с ножом кинулся. Баловник одним словом.
Вот так пьяный хулиган, угрожавший прохожим ножом, неожиданно превращается в потерпевшего...
Завалили дебила и мир стал чище.
ну бывает ...чо...тот с ножом на ногах еле стоял-глупо в таком состоянии на троих "буром переть"...)
у меня противоположный случай был давным давно на перроне города рубцовска)) мы(кстати все спортсмены кмс и мс спорта в том числе по боксу по самбо и дзюдо)ехали со сборов в киргизии...вышли покурить на остановке поезда-там два поддатых ханорика-слово за слово-йухом по столу- драка-нас 6 их 2е но с ножами) у меня и у еще одного два ножевых -противники сбежали..правда через несколько минут их милиция задержала.. пришлось потом в этот сранный рубцовк ещё и на суд ехать)))
Пострадавший мой земляк, но идиот идиотом.
MICMAC
Завалили дебила и мир стал чище.
почему завалили сразу? попытались выбить нож , а он возьми на него сам и упади и так несколько раз.
Самовыпилился.
diamond_dне проканает...они уже уходили(судя по видио)когда этот невменяшка ножь достал и пошел на них..-итог закономерен(
Самовыпилился.
конечно эти трое щас сидя в ИВС тоже жалеют что вернулись((..эх-хорошая мысля приходит опосля(
кентярик 777100500%
конечно эти трое щас сидя в ИВС тоже жалеют что вернулись((
Бесит поднос материала.
"Невинная шалость подвыпившего парня не понравилась проходившей мимо компании." Типа такой шалунишка баловался, а злобные злыдни его за это и порешили.
А по факту нажравшийся люмпен нарушал тишину в ночное время, злобно и цинично противопоставлял себя обчеству, нарушая покой граждан, быканул с ножом до прохожих, сделавших ему замечание, и нате, здрасьте... бедный ребенок потерпевший...
Да у ребят голимая самооборона от напавшего на них с ножом преступника.
Goddog
Да у ребят голимая самооборона от напавшего на них с ножом преступника.
по понятиям да. Только скорее всего суд это не оценит.
НГ на централе встречать ((( то ещё удовольствие...
впрочем и хоронить перед НГ тоже удовольствие ниже среднего.
diamond_dпо понятиям да. Только скорее всего суд это не оценит.
Я так понимаю, суд у нас вообще никак не оценивает антиобщественное поведение потерпевшего, ставшее причиной конфликта. Интересен только сам факт нанесения ему ущерба.
Goddogну почему..оценивает как к примеру смягчающие обстоятельства для приговору обвиняемуму.
суд у нас вообще никак не оценивает антиобщественное поведение потерпевшего
да по совести тут надо премию пацанам выписать, за то что спасли город от алконавта с ножом
MICMACДебилы дебилов валят уже миллиард лет. Чище не стало.
Завалили дебила и мир стал чище.
Неоднозначный случай. Вроде и на самооборону не похоже, он не двигался в их сторону. Ножом вертел-крутил, надеялся на психологический эффект. Просто не был в курсе что бывает обратный эффект.
TIRда вот так и бывает обычно...сперва бьем табуреткой соседа по головеа потом сидим пять лет и думаем-"нахуа?"неплохим ведь Толик соседом был..))
Неоднозначный случай
Не тот случай. Долбо...б долго и целенаправленно напрашивался. И получил, что заслужил.
Goddogну не так ужь и долго...судя по видио-секунд 5-7))
долго и целенаправленно напрашивался
а вообще-это 100% случайность..никто его не хотел убивать...да и толком то не били его...просто НЕ ПОВЕЗЛО(
кентярик 777
а вообще-это 100% случайность..никто его не хотел убивать...да и толком то не били его...просто НЕ ПОВЕЗЛО(
Да, согласен. Убивать за такое это лишка. Но навалять люлей однозначно стоило. Заслужил.
жителя Новосибирскаили
жителя Воронежа, что-то я нихрена не понял, так в каком городе траур?
житель ВОРОНЕЖА порешен в НОВОСИБИРСКЕ,
Пьяный человек с ножом угрожал жизни и здоровью парней.
Самооборона же, какого хера?
ИИСлавапревышение однозначно вменят.
Самооборона же, какого хера?
они могли уйти-за это и получат
В общем делают из людей безвольных овощей. Вместо того, чтоб поддерживать порядок в обществе силами самого общества, бьют по рукам. Порядок могут поддерживать только специально назначенные барином холопы. Удел смердов, терпеть молчать убегать платить и каяться...
А потом удивляемся, на глазах у толпы народа убивают кого, и никто даже не почешется. В лучшем случае кто на мобилу запишет и в ютуб выложит.
чтоб пацанам соскочить, нужно чтобы суд присяжных решал их судьбу. Оправдают. а обычный судья им срок впаяет.
diamond_dприсяжные срок не выносят.они только определяют виновен или нет а уже потом судья определяет меру наказания(срок и режим). а они-убили-то бишь ВИНОВНЫ КАК НИ КРУТИ!поэжтому суд присяжных тут не прокатит.
чтоб пацанам соскочить, нужно чтобы суд присяжных решал их судьбу. Оправдают. а обычный судья им срок впаяет.
Не надо раньше времени паниковать, адвокат хороший, и не давать им поспешных показаний.
они-убили-то бишь ВИНОВНЫ КАК НИ КРУТИ!поэжтому суд присяжных тут не прокатит.Почему? Вердикт - не виновен и все.
------------------
Lupus lupo homo est
Goddog
А потом удивляемся, на глазах у толпы народа убивают кого, и никто даже не почешется. В лучшем случае кто на мобилу запишет и в ютуб выложит.
+100
Перцовый баллончик сохранил бы жизнь долбоёбу и нервы (а то и свободу) остальным.
Ну вытащил бы он вместо ножа баллончик, так же бы угрожал, его ушатали бы так же, при этом может неудачно упал бы пару раз головой об поребрик (бордюр) и ласты склеил... Дураку вообще ничего не надо давать, ни нож ни баллончик.
MICMAC
. Дураку вообще ничего не надо давать, ни нож ни баллончик.
Да и на улицу выпускать нежелательно...
Дураку вообще ничего не надо давать, ни нож ни баллончик.+100500
MICMAC"Давать" вообще не надо.
Дураку вообще ничего не надо давать
Это личный выбор
Точно, вот у него и хотели забрать пока сам не порезался. Не успели. 😞
кентярик 777
они могли уйти-за это и получат
Могли,а он после этого мог зарезать кого нибудь менее шустрого.Он шалун ему шалить охота было.
GoddogВы абсолютно правильно понимаете. Ходатайства об истребовании материалов дел о правонарушениях, совершённых "антиобщественным потерпевшим", суд отклоняет с формулировкой "а вот ТЕ дела НЕ ИМЕЮТ ОТНОШЕНИЯ к данном" (при этом приобщает постановления по ним, где дата, место, время и правонарушитель те же самые).
Я так понимаю, суд у нас вообще никак не оценивает антиобщественное поведение потерпевшего, ставшее причиной конфликта. Интересен только сам факт нанесения ему ущерба.
Слова свидетелей, привлекаемого и даже самого потерпевшего о предварительном предупреждении про применение оружия суд просто игнорирует (как не вписывающиеся в его картину обвинения и преступления). Поскольку отбившийся отбился успешно и не пострадал, значит...не было никакого нападения.
В случае же, когда отбившийся таки-пострадал, то это...БИНГО, "ОБОЮДНАЯ ДРАКА".
Из российского суда правым выйти, зачастую, совершенно невозможно, судят, полностью вопреки закону, лишь за ФАКТ, а не за ВИНУ.
Тот самый ДубСтопудово. Отбиться им от группы вообще не проблема. Чтоб отбиться от группы из трёх человек ножом - это очень хорошим бойцом надо быть, имхо.
Перцовый баллончик сохранил бы жизнь долбоёбу и нервы (а то и свободу) остальным.
А если они ещё в зимней одежде, или атакуют грамотно с разных стороны - практически невозможно.
PS: по видео - необходимой обороны точно нет. Напали втроём, добивали, "Скорую" не вызвали. Редкий случай: что вменяют в вину, то и есть, по ходу.
По уму надо было просто записать его на видео и 02 набрать - отняли бы нож профессионалы, вменили бы вооружённое хулиганство. Копы были бы с плюсом, владелец ножа живой и со статьёй, тройка обвиняемых - потерпевшими и при деньгах (в перспективе).
Аноним АнонимычУК предусматривает наказание за преступление. Причинение вреда здоровью относится к разряду таковых. Причинение вреда здоровью, совершенное в состоянии необходимой обороны преступлением не является. То есть единственное, что может оправдать причинившего ущерб здоровью другого - доказанное состояние необходимой обороны. Именно доказанное. Законодательство, пусть и не напрямую устанавливает презумпцию отсутствия состояния необходимой обороны: есть потерпевший, есть причинивший ущерб здоровью - для осуждения достаточно.
Вы абсолютно правильно понимаете. Ходатайства об истребовании материалов дел о правонарушениях, совершённых "антиобщественным потерпевшим", суд отклоняет с формулировкой "а вот ТЕ дела НЕ ИМЕЮТ ОТНОШЕНИЯ к данном" (при этом приобщает постановления по ним, где дата, место, время и правонарушитель те же самые).
Слова свидетелей, привлекаемого и даже самого потерпевшего о предварительном предупреждении про применение оружия суд просто игнорирует (как не вписывающиеся в его картину обвинения и преступления). Поскольку отбившийся отбился успешно и не пострадал, значит...не было никакого нападения.
В случае же, когда отбившийся таки-пострадал, то это...БИНГО, "ОБОЮДНАЯ ДРАКА".
Из российского суда правым выйти, зачастую, совершенно невозможно, судят, полностью вопреки закону, лишь за ФАКТ, а не за ВИНУ..
P_O_V2Два мужика подрались, каждый говорит, что на него напал другой. Судья не разбираясь лепит ОБОИМ ч.1 115-й. Из приговора выходит, что ОБА напали друг на друга, с чем не согласен ни один из них. То есть - не превышение пределов необходимой обороны, не нападение и самооборона от него, а ВЗАИМОНАПАДЕНИЕ. Вступило в законную силу. Каждый с судимостью и почти одинаковыми штрафами, моральный вред тоже почти "по нулям", в итоге. Вот и нашли защиты у суда. Почему знаю - сам апелляционную жалобу писал по тому делу.
Причинение вреда здоровью, совершенное в состоянии необходимой обороны преступлением не является.
P_O_V2абсолютно неверно, логика вывернута наизнанку. Законодательство устанавливает как раз презумпцию НЕВИНОВНОСТИ, а вот вину в причинении вреда именно что надо доказать. И даже если вина доказана, человек может ЛЕГКО уйти от ЛЮБОЙ ответственности за это (кроме гр/пр, но это смех)- декриминализация 116-й УК РФ в прошлом году - ярчайший тому пример.
единственное, что может оправдать причинившего ущерб здоровью другого - доказанное состояние необходимой обороны. Законодательство, пусть и не напрямую устанавливает презумпцию отсутствия состояния необходимой обороны: есть потерпевший, есть причинивший ущерб здоровью - для осуждения достаточно.
По всей стране избитые в шоке, обжалуют в судах, а толку-то. Страна дураков.
Аноним АнонимычВы не уловили нюанс: я говорил про презумпцию отсутствия состояния необходимой обороны, де-факто применяемую следствием и судом, а не про презумпцию невиновности.
абсолютно неверно, логика вывернута наизнанку. Законодательство устанавливает как раз презумпцию НЕВИНОВНОСТИ, а вот вину в причинении вреда именно что надо доказать.
я говорил про презумпцию отсутствия состояния необходимой обороны, де-факто применяемую следствием и судом, а не про презумпцию невиновности.Это по существсу одно и то же.
------------------
Lupus lupo homo est
P_O_V2Что у нас правоприменительная практика противозаконна - это, в общем, не открытие. Страна чудес, хуле.
де-факто применяемую следствием и судом
ДогО нет, с юридической точки зрения Вы очень сильно заблуждаетесь. На этом сгорело много народу.
Это по существсу одно и то же.
Все будет зависеть от того у кого в натуре, кум в прокуратуре, ну и взятки следователям никто не отменял.
А посему метод имени меня актуален. Не попадайтесь. Не признавайтесь. Очень часто слово против слова бывает и только. Пусть докажут.
------------------
Lupus lupo homo est
Дог
А посему метод имени меня актуален. Не попадайтесь. Не признавайтесь. Очень часто слово против слова бывает и только. Пусть докажут.
Согласен. Очень часто агрессор имеет все основания вести себя, как орангутанг, либо сам имеет отношение к правоохранительным органам, либо родственник в муниципалитете.
Не попадайся, а если попался не верь, не бойся, не проси.