1 с ножом против троих

andrei1000

1 с ножом против троих безоружных = 1 труп с ножом, если не готов им убивать.
Видео.
https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE...ighnalil_nochiu

Молодой человек был избит проходившими мимо мужчинами, которым не понравился шум.
Решение 26-летнего жителя Новосибирска посигналить в два часа ночи стоило ему собственной жизни. Невинная шалость подвыпившего парня не понравилась проходившей мимо компании.

- Между ним и тремя проходившими мимо мужчинами произошла ссора, в ходе которой потерпевший получил колото-резаное ранение левого бедра, от чего наступила его смерть на месте происшествия, - сообщила пресс-служба СУ СК РФ по Новосибирской области.
Закончившаяся трагедией драка попала на камеры видеонаблюдения. На кадрах видно, что проходившие мимо молодые люди подошли к погибшему. Компания сначала даже обнялась в знак дружбы и собралась уходить. Однако парень достал нож, после чего завязалась жестокая драка. Житель Воронежа не смог в одиночку противостоять троим нападавшим. Избив его, те сбежали.

Мужчин задержали в ту же ночь благодаря записям с камер видеонаблюдения "Безопасный дом". По факту убийства возбуждено дело по статье "Причинение смерти по неосторожности". Расследование продолжается.

Goddog

Невинный шалунишка, сперва людям спать не давал, затем на людей, сделавших ему замечание, с ножом кинулся. Баловник одним словом.
Вот так пьяный хулиган, угрожавший прохожим ножом, неожиданно превращается в потерпевшего...

MICMAC

Завалили дебила и мир стал чище.

кентярик 777

ну бывает ...чо...тот с ножом на ногах еле стоял-глупо в таком состоянии на троих "буром переть"...)

кентярик 777

у меня противоположный случай был давным давно на перроне города рубцовска)) мы(кстати все спортсмены кмс и мс спорта в том числе по боксу по самбо и дзюдо)ехали со сборов в киргизии...вышли покурить на остановке поезда-там два поддатых ханорика-слово за слово-йухом по столу- драка-нас 6 их 2е но с ножами) у меня и у еще одного два ножевых -противники сбежали..правда через несколько минут их милиция задержала.. пришлось потом в этот сранный рубцовк ещё и на суд ехать)))

ehpebitor

Пострадавший мой земляк, но идиот идиотом.

diamond_d

MICMAC
Завалили дебила и мир стал чище.

почему завалили сразу? попытались выбить нож , а он возьми на него сам и упади и так несколько раз.

Самовыпилился.

кентярик 777

diamond_d
Самовыпилился.
не проканает...они уже уходили(судя по видио)когда этот невменяшка ножь достал и пошел на них..-итог закономерен(
конечно эти трое щас сидя в ИВС тоже жалеют что вернулись((..эх-хорошая мысля приходит опосля(

diamond_d

кентярик 777
конечно эти трое щас сидя в ИВС тоже жалеют что вернулись((
100500%

Goddog

Бесит поднос материала.
"Невинная шалость подвыпившего парня не понравилась проходившей мимо компании." Типа такой шалунишка баловался, а злобные злыдни его за это и порешили.
А по факту нажравшийся люмпен нарушал тишину в ночное время, злобно и цинично противопоставлял себя обчеству, нарушая покой граждан, быканул с ножом до прохожих, сделавших ему замечание, и нате, здрасьте... бедный ребенок потерпевший...
Да у ребят голимая самооборона от напавшего на них с ножом преступника.

diamond_d

Goddog
Да у ребят голимая самооборона от напавшего на них с ножом преступника.

по понятиям да. Только скорее всего суд это не оценит.

кентярик 777

НГ на централе встречать ((( то ещё удовольствие...
впрочем и хоронить перед НГ тоже удовольствие ниже среднего.

Goddog

diamond_d

по понятиям да. Только скорее всего суд это не оценит.

Я так понимаю, суд у нас вообще никак не оценивает антиобщественное поведение потерпевшего, ставшее причиной конфликта. Интересен только сам факт нанесения ему ущерба.

кентярик 777

Goddog
суд у нас вообще никак не оценивает антиобщественное поведение потерпевшего
ну почему..оценивает как к примеру смягчающие обстоятельства для приговору обвиняемуму.

Lorgar

да по совести тут надо премию пацанам выписать, за то что спасли город от алконавта с ножом

TIR

MICMAC
Завалили дебила и мир стал чище.
Дебилы дебилов валят уже миллиард лет. Чище не стало.

Неоднозначный случай. Вроде и на самооборону не похоже, он не двигался в их сторону. Ножом вертел-крутил, надеялся на психологический эффект. Просто не был в курсе что бывает обратный эффект.

кентярик 777

TIR
Неоднозначный случай
да вот так и бывает обычно...сперва бьем табуреткой соседа по головеа потом сидим пять лет и думаем-"нахуа?"неплохим ведь Толик соседом был..))

Goddog

Не тот случай. Долбо...б долго и целенаправленно напрашивался. И получил, что заслужил.

кентярик 777

Goddog
долго и целенаправленно напрашивался
ну не так ужь и долго...судя по видио-секунд 5-7))

кентярик 777

а вообще-это 100% случайность..никто его не хотел убивать...да и толком то не били его...просто НЕ ПОВЕЗЛО(

Goddog

кентярик 777
а вообще-это 100% случайность..никто его не хотел убивать...да и толком то не били его...просто НЕ ПОВЕЗЛО(

Да, согласен. Убивать за такое это лишка. Но навалять люлей однозначно стоило. Заслужил.

Roman82

жителя Новосибирска
или
жителя Воронежа
, что-то я нихрена не понял, так в каком городе траур?

кентярик 777

житель ВОРОНЕЖА порешен в НОВОСИБИРСКЕ,

ИИСлава

Пьяный человек с ножом угрожал жизни и здоровью парней.
Самооборона же, какого хера?

кентярик 777

ИИСлава
Самооборона же, какого хера?
превышение однозначно вменят.

кентярик 777

они могли уйти-за это и получат

Goddog

В общем делают из людей безвольных овощей. Вместо того, чтоб поддерживать порядок в обществе силами самого общества, бьют по рукам. Порядок могут поддерживать только специально назначенные барином холопы. Удел смердов, терпеть молчать убегать платить и каяться...
А потом удивляемся, на глазах у толпы народа убивают кого, и никто даже не почешется. В лучшем случае кто на мобилу запишет и в ютуб выложит.

diamond_d

чтоб пацанам соскочить, нужно чтобы суд присяжных решал их судьбу. Оправдают. а обычный судья им срок впаяет.

кентярик 777

diamond_d
чтоб пацанам соскочить, нужно чтобы суд присяжных решал их судьбу. Оправдают. а обычный судья им срок впаяет.
присяжные срок не выносят.они только определяют виновен или нет а уже потом судья определяет меру наказания(срок и режим). а они-убили-то бишь ВИНОВНЫ КАК НИ КРУТИ!поэжтому суд присяжных тут не прокатит.

АндрейИкс

Не надо раньше времени паниковать, адвокат хороший, и не давать им поспешных показаний.

Дог

они-убили-то бишь ВИНОВНЫ КАК НИ КРУТИ!поэжтому суд присяжных тут не прокатит.
Почему? Вердикт - не виновен и все.

------------------
Lupus lupo homo est

MICMAC

Goddog
А потом удивляемся, на глазах у толпы народа убивают кого, и никто даже не почешется. В лучшем случае кто на мобилу запишет и в ютуб выложит.

+100

Тот самый Дуб

Перцовый баллончик сохранил бы жизнь долбоёбу и нервы (а то и свободу) остальным.

MICMAC

Ну вытащил бы он вместо ножа баллончик, так же бы угрожал, его ушатали бы так же, при этом может неудачно упал бы пару раз головой об поребрик (бордюр) и ласты склеил... Дураку вообще ничего не надо давать, ни нож ни баллончик.

Goddog

MICMAC
. Дураку вообще ничего не надо давать, ни нож ни баллончик.

Да и на улицу выпускать нежелательно...

andrei1000

Дураку вообще ничего не надо давать, ни нож ни баллончик.
+100500

Тот самый Дуб

MICMAC
Дураку вообще ничего не надо давать
"Давать" вообще не надо.
Это личный выбор

MICMAC

Точно, вот у него и хотели забрать пока сам не порезался. Не успели. 😞

DP78

кентярик 777
они могли уйти-за это и получат

Могли,а он после этого мог зарезать кого нибудь менее шустрого.Он шалун ему шалить охота было.

Аноним Анонимыч

Goddog
Я так понимаю, суд у нас вообще никак не оценивает антиобщественное поведение потерпевшего, ставшее причиной конфликта. Интересен только сам факт нанесения ему ущерба.
Вы абсолютно правильно понимаете. Ходатайства об истребовании материалов дел о правонарушениях, совершённых "антиобщественным потерпевшим", суд отклоняет с формулировкой "а вот ТЕ дела НЕ ИМЕЮТ ОТНОШЕНИЯ к данном" (при этом приобщает постановления по ним, где дата, место, время и правонарушитель те же самые).
Слова свидетелей, привлекаемого и даже самого потерпевшего о предварительном предупреждении про применение оружия суд просто игнорирует (как не вписывающиеся в его картину обвинения и преступления). Поскольку отбившийся отбился успешно и не пострадал, значит...не было никакого нападения.
В случае же, когда отбившийся таки-пострадал, то это...БИНГО, "ОБОЮДНАЯ ДРАКА".
Из российского суда правым выйти, зачастую, совершенно невозможно, судят, полностью вопреки закону, лишь за ФАКТ, а не за ВИНУ.

Тот самый Дуб
Перцовый баллончик сохранил бы жизнь долбоёбу и нервы (а то и свободу) остальным.
Стопудово. Отбиться им от группы вообще не проблема. Чтоб отбиться от группы из трёх человек ножом - это очень хорошим бойцом надо быть, имхо.
А если они ещё в зимней одежде, или атакуют грамотно с разных стороны - практически невозможно.

PS: по видео - необходимой обороны точно нет. Напали втроём, добивали, "Скорую" не вызвали. Редкий случай: что вменяют в вину, то и есть, по ходу.
По уму надо было просто записать его на видео и 02 набрать - отняли бы нож профессионалы, вменили бы вооружённое хулиганство. Копы были бы с плюсом, владелец ножа живой и со статьёй, тройка обвиняемых - потерпевшими и при деньгах (в перспективе).

P_O_V2

Аноним Анонимыч
Вы абсолютно правильно понимаете. Ходатайства об истребовании материалов дел о правонарушениях, совершённых "антиобщественным потерпевшим", суд отклоняет с формулировкой "а вот ТЕ дела НЕ ИМЕЮТ ОТНОШЕНИЯ к данном" (при этом приобщает постановления по ним, где дата, место, время и правонарушитель те же самые).
Слова свидетелей, привлекаемого и даже самого потерпевшего о предварительном предупреждении про применение оружия суд просто игнорирует (как не вписывающиеся в его картину обвинения и преступления). Поскольку отбившийся отбился успешно и не пострадал, значит...не было никакого нападения.
В случае же, когда отбившийся таки-пострадал, то это...БИНГО, "ОБОЮДНАЯ ДРАКА".
Из российского суда правым выйти, зачастую, совершенно невозможно, судят, полностью вопреки закону, лишь за ФАКТ, а не за ВИНУ..
УК предусматривает наказание за преступление. Причинение вреда здоровью относится к разряду таковых. Причинение вреда здоровью, совершенное в состоянии необходимой обороны преступлением не является. То есть единственное, что может оправдать причинившего ущерб здоровью другого - доказанное состояние необходимой обороны. Именно доказанное. Законодательство, пусть и не напрямую устанавливает презумпцию отсутствия состояния необходимой обороны: есть потерпевший, есть причинивший ущерб здоровью - для осуждения достаточно.

Аноним Анонимыч

P_O_V2
Причинение вреда здоровью, совершенное в состоянии необходимой обороны преступлением не является.
Два мужика подрались, каждый говорит, что на него напал другой. Судья не разбираясь лепит ОБОИМ ч.1 115-й. Из приговора выходит, что ОБА напали друг на друга, с чем не согласен ни один из них. То есть - не превышение пределов необходимой обороны, не нападение и самооборона от него, а ВЗАИМОНАПАДЕНИЕ. Вступило в законную силу. Каждый с судимостью и почти одинаковыми штрафами, моральный вред тоже почти "по нулям", в итоге. Вот и нашли защиты у суда. Почему знаю - сам апелляционную жалобу писал по тому делу.

P_O_V2
единственное, что может оправдать причинившего ущерб здоровью другого - доказанное состояние необходимой обороны. Законодательство, пусть и не напрямую устанавливает презумпцию отсутствия состояния необходимой обороны: есть потерпевший, есть причинивший ущерб здоровью - для осуждения достаточно.
абсолютно неверно, логика вывернута наизнанку. Законодательство устанавливает как раз презумпцию НЕВИНОВНОСТИ, а вот вину в причинении вреда именно что надо доказать. И даже если вина доказана, человек может ЛЕГКО уйти от ЛЮБОЙ ответственности за это (кроме гр/пр, но это смех)- декриминализация 116-й УК РФ в прошлом году - ярчайший тому пример.
По всей стране избитые в шоке, обжалуют в судах, а толку-то. Страна дураков.

P_O_V2

Аноним Анонимыч
абсолютно неверно, логика вывернута наизнанку. Законодательство устанавливает как раз презумпцию НЕВИНОВНОСТИ, а вот вину в причинении вреда именно что надо доказать.
Вы не уловили нюанс: я говорил про презумпцию отсутствия состояния необходимой обороны, де-факто применяемую следствием и судом, а не про презумпцию невиновности.

Дог

я говорил про презумпцию отсутствия состояния необходимой обороны, де-факто применяемую следствием и судом, а не про презумпцию невиновности.
Это по существсу одно и то же.

------------------
Lupus lupo homo est

Аноним Анонимыч

P_O_V2
де-факто применяемую следствием и судом
Что у нас правоприменительная практика противозаконна - это, в общем, не открытие. Страна чудес, хуле.

P_O_V2

Дог
Это по существсу одно и то же.
О нет, с юридической точки зрения Вы очень сильно заблуждаетесь. На этом сгорело много народу.

Kkkrotov

Все будет зависеть от того у кого в натуре, кум в прокуратуре, ну и взятки следователям никто не отменял.

Дог

А посему метод имени меня актуален. Не попадайтесь. Не признавайтесь. Очень часто слово против слова бывает и только. Пусть докажут.

------------------
Lupus lupo homo est

Kkkrotov

Дог
А посему метод имени меня актуален. Не попадайтесь. Не признавайтесь. Очень часто слово против слова бывает и только. Пусть докажут.

Согласен. Очень часто агрессор имеет все основания вести себя, как орангутанг, либо сам имеет отношение к правоохранительным органам, либо родственник в муниципалитете.

Не попадайся, а если попался не верь, не бойся, не проси.