На нас с супругой напал человек изначально произашел конфликт он достал осу,но применять не стал,орали на него чтоб убрал,мол хорошь напугал,уходи предупредил что я сердечник,он ушел прошло минут 10 вышли из магазина,он нас догнал напал на меня со спины,завязалась борьба он осу опять достал,во время борьбы он себе бахнул в руку,я забрал пистолет,дождался ппс и отдал сотруднику вызвал скорую.что дальше?какие то последствия могут быть для меня?
Пока вроде всё правильно. Если таким образом, как изложено и было зафиксировано в полиции. Какие действия в полиции производились и что там сказали? Зависит ещё от показаний свидетелей, записей камер и тяжести повреждений нападавшего. И почему про действия с полицией ничего не написано, кроме передачи оружия нападавшего? А вообще очень нелишне подключить адвоката.
Учитывая какое гадюшное время сейчас, надо было полицаев вызвать сразу как только стрелок вышел из магазина. Ибо уже было нарушение закона и пусть бы они его искали, а вы бы шли домой спокойно. Пистолет, Осу, не надо было трогать руками.
А теперь, искать свидетелей. Иначе, если стрелок не из простого народа, а бывший сотрудник или сынок, родственник, сами понимаете чей, то может оказаться, что вы напали на него и вы стреляли из его пистолета в его руку. Так, что не расслабляйтесь, думайте когда подписываете и говорите. Особо это нужно вашей жене, а то скажет чего не подумав.
Полиция была сразу,буквально 2-3 минуты,по факту человек оказался не простой
Заявление по факту вооруженного нападения на тебя написал?
Еще стоит озаботится получением видео с камер видеонаблюдения.
KurganesДа никаких. Оса-тоо ведь его, а не Ваша, верно? Спрашивается, за каким хреном он её доставал? А ранение в руку - лёгкий вред здоровью, дело частного обвинения. Вряд ли он будет подавать заявление мировому судье: проиграет 100%.
какие то последствия могут быть для меня?
------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)
PiligrimusНу так пишут же: "по факту человек оказался не простой". Вот, раз непростой, то он просто обязан был достать ОСУ или ПМ, или еще что-нибудь, подтверждающее что он не простой.
Спрашивается, за каким хреном он её доставал?
С осой в рукопашную! Это же дистанционное оружие! Боже, сколько дебилов.
Kurganesгоре простолюдину, вставшему на пути лорда...
человек оказался не простой
Аноним АнонимычА вот это смотря, как за дело браться.
горе простолюдину, вставшему на пути лорда
Было у меня такое дело лет десять назад.
Некий моолодой и легкомысленный человек работал водителем в конторе в Москва Сити. Крутая такая контора. И был у негоо Шеф, отставной крутой чин МВД. И дооверял этому моолодому человеку.
А тот у него тайкоом воровал деньги. Очень нехоорошо поступал.
И был изобличён в кражах. После чего совершенноо справедлив побит Шефоом и его охранником. KDP/
И все бы ничег, но Шеф решил его в ментовку сдать, чтообы наказать ещё и в судебном порядке.
А это уже неправильно. Ты же его побил? Побил. За дел? За дело. В ментовку - это уже лишнее, ИМХО.
Я этго юношу и защищал.
Предложил Шефу: давайте примиряться и дел прекращать. А не то мы возбудимся по 115. Он посмеялся: считал себя недосягаемым для таких мелочей. А зря.
Моего клиента осудили за кражу, наказание чист симвличесокое, небольшой штраф.
А мы раскрутили дел п 115-й. В результате у шефа и его охранника - судимости. охранник потерял УЛЧО ввиду судимости. А Шефа Совет директров Крутой компании снял с должности и назначил на должность намного менее руководящую.
Вот так-то. Процесс проотив Шефа больше года длился. Н мы победили. И в апелляции приговоор устооял.
------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)
Молодцы, чё ж. Хотя, это скорее исключение из криминальных правил нашей страны.
Piligrimusза кражу нет судимости?
Моего клиента осудили за кражу, наказание чист симвличесокое, небольшой штраф
RSLЧто вдруг??? Есть, конечно. В случае назначения наказания в виде штраафа судимость погашается через год.
за кражу нет судимости?
------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)
PiligrimusВодителем он максимум в такси работать будет, кандидатов с судимостями по 158 работадатели не любят.
Есть, конечно. В случае назначения наказания в виде штраафа судимость погашается через год.
Что в общем то и хорошо.
Piligrimus
А ранение в руку - лёгкий вред здоровью
Это как повезет. Пролежит в больничке более 21 дня, уже средней тяжести!
audentesДавно не горят желанием столько держать, ещё в 2011-м сталкивался: 10 дней - и выгоняют с чем угодно. Даже зная, что завтра же госпитализируют повторно.
Пролежит в больничке более 21 дня, уже средней тяжести!
Аноним Анонимыч
Давно не горят желанием столько держать, ещё в 2011-м сталкивался: 10 дней - и выгоняют с чем угодно. Даже зная, что завтра же госпитализируют повторно.
Смотря кого и где как.
Stupid ChemistТем не менее, у моолодоого челоовека всё сложилось неплохо. Он женился, обзавёлся ребёнком, переехал из Москвы к Чёрному морю и сделал неплохую карьеру. Не водителем, и уж тем более не в такси.
Водителем он максимум в такси работать будет, кандидатов с судимостями по 158 работадатели не
------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)
PiligrimusТ.е. в данном случае вы считаете, что это правильно? Молодой человек соскочил, не сделав выводы и возможно продолжает. А шеф, попытавшись наказать еще и попал.
Тем не менее, у моолодоого челоовека всё сложилось неплохо.
вы считаете, что это правильно?Человека наняли, он сделал работу. А справедливости в мире нет.
------------------
Lupus lupo homo est
SirStefanВ каком смысле "соскочил"? Он был осужден за кражу и приговорён к наказанию в виде денежного штрафа. Преступление небольшой тяжести, рассматривается мировым судьёй. Максимальное наказание - 2 года л/св. Вы что, считаете, что ему нужно было бы назначить реальное лишение свободы? Так не бывает. Ранеее не судим, положительные характеристики. Денежный штраф за такие преступления - обычная судебная практика.
Молодой человек соскочил
SirStefanКакие основания полагать, что "не сделав"???
не сделав выводы
SirStefanНет, не продолжает. Я подружился с его отцом, он ветеран УР. Поэтму мне известна дальнейшая судьба молооодого человека.
возможно продолжает
SirStefanНу а кто ж ему дал право "наказывать" провинившегся физически?? За то и "попал", так же получив наказание в виде денежного штрафа за причинение лёгкого вреда здоровью.
попытавшись наказать еще и попал
Кстати, "Шефу" предлагали прекратить уголовное дело о причинении ЛВЗ в обмен на примирение по делу о краже. Он гордо отказался, считая себя недосягаемым для правосудия. Ошибся Шеф 😊))
SirStefanСчитаю, чтоо совершенно правильноо. Мой клиент совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ и получил наказание в виде штрафа.
в данном случае вы считаете, что это правильно?
"Большой Босс" и его телоохранитель совершили преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ и получили аналогичное наказания.
А можно был бы всегоо этого избежать, примирившись друг с другом. Ноо Большй Босс не захоотел, полагая, что он выше Закона.
------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)
Спасибо за разъяснение. Согласен с вашей точкой зрения.