Господа, сугубо абстрактный вопрос от сугубо мирного человека.
Если при прочих равных некоей персоной, имеющей подтверждённые знания по анатомии и физиологии человека, будет умеренно-легко поранена другая персона, то медицинские познания станут отягчающим, или смягчающим обстоятельством?
Например, человек, осознавая всю опасность нападения как для себя, так и для окружающих, но обладая достаточными познаниями, обеспечил умиротворение нападавшего с минимальным (в рамках своей компетенции) вредом здоровью... Мол - мог по глупости убить, но проявил мудрость и милосердие?..
Не прокатит? 😊
нет, будут рассматривать степень тяжести причиненного ущерба здоровью
ЗЛОЙ СОБАКПомнится, "очкарику" зачли его боксёрское прошлое, в качестве отягчающего.
нет, будут рассматривать степень тяжести причиненного ущерба здоровью
Засчитывается или не засчитывается это так же как признают необходимой обороной или не признают необходимой обороной... зависит от положения человека в обществе, количестве денег, знакомых. То есть зависит от касты человека. Добро пожаловать в реальность.
MICMACСпасибо 😊
Добро пожаловать в реальность.
Тот самый ДубНе станут. Т.к. не относятся к таким обстоятельствам.
медицинские познания станут отягчающим, или смягчающим обстоятельством?
Единственное что следствию проще будет доказать, что вы знали о возможных последствиях. Хотя кому это интересно - что вы там знали, а что нет?
Известный случай когда врач в приёмном покое нанёс пациенту серию ударов. Он обладал и мед.познаниями и спец.подготовкой (БИ). Пациент погиб - врач сел за умышленное убийство. В конечном счете роль сыграли не сами знания а ситуация в целом, как её увидел суд.
Тот самый ДубЯ вам мог поломать ноги но поломал только руки.
Мол - мог по глупости убить, но проявил мудрость и милосердие?..
Прокатит?
Как по мне ерунда какая-то.
Единственное что следствию проще будет доказать, что вы знали о возможных последствиях. Хотя кому это интересно - что вы там знали, а что нет?Квалификация статьи перевешивается на преднамеренное...
Чего спорить то, в наших судах возможно всё что угодно.
в наших судах возможно всё что угодно.Во во. Это точно.
MICMACНе всё. Перечень отягчающих обстоятельств указан в ст.63 УК РФ. Этт перечень расширительному толкованию не подлежит. То есть нельзя признать отягчающим иное обстоятельство, кроме перечисленных данной статьёй закоеа.
в наших судах возможно всё что угодно
Смягчающие обстятельства перечислены в ст.61 УК РФ. А вот там как раз есть оговорка (ч.2 ст.61 УК РФ):" При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи." То есть перечень смягчающих бстятельств законом не ограничен: суд моожет признать любые обстоятельства смягчающими. А отягчающими - нет.
------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)
ПолимахТ.е. если я без мед.познаний двинул топором в голову - то это непреднамеренное? 😊
Квалификация статьи перевешивается на преднамеренное...
MICMACЭммм... Не совсем "что угодно". Как правило возможна только посадака обвиняемого по максимально суровой статье (если это явно не оскорбляет интеллектуальные способности суда, в приговоре).
в наших судах возможно всё что угодно.
Если есть серьёзные связи в правящей партии (или вы "тожероссиянин") - возможна переквалификация на любую мягкую статью и условный срок. Или примирение.
Собственно, вот и все возможности. Для простого русского человека возможность одна - зона. За редкими исключениями.
TIRбред чистой воды.
Для простого русского человека возможность одна - зона. За редкими исключениями.
TIR
Эммм... Не совсем "что угодно".
Вспомните бабу которая расплющила двух сестёр своим ведром. Что ей за это было? Да можно вспомнить гору более серьёзных дел где извратили правосудие до неузнаваемости. "Пьяный мальчик". Цапсковские клепали всё что "надо"... Применение статьи терроризм опять же...
Пока сами не сталкнётесь думаете что всё нормально а потом...
Именно, у нас возможно всё что угодно.
MICMACНе всё. Учесть в качестве отягчающего обстоятельство, не указанное в ст.63 УК РФ НЕВОЗМОЖНО по умолчанию.
у нас возможно всё что угодно
------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)
В суде судья в качестве обвинения в превышении в случае самообороны спрашивает у подсудимого "а почему вы просто не убежали?". При этом самого превышения естественно не было. Не убежали значит имели умысел нанести...
Правило "кто первым написал тот жертва"?
Под жертву и состряпаем и переквалифицируем... В ход пойдёт всё. Постоянно всплывают случаи. Недавний про "ботана-боксёра"... Да тут устанешь примеры приводить...
кентярик 777Хорошо если так.
бред чистой воды.
Я ориентируюсь на новсти и статистику. Очень мало оправдательных. А оправдывают блатны и тех, к кому надо относиться толерантно.
Тот самый ДубНе прокатит, оправдательных нет, уже давно.
Не прокатит?
При условии, что Вы обычный человек, без много много миллионного состояния.
Russ777
Не прокатит, оправдательных нет, уже давно.При условии, что Вы обычный человек, без много много миллионного состояния.
Абсолютно нетак. Всё гораздо проще. В нашей системе около 30% заведенных УД вообще не доходят до суда. Вот эти 30% и можете считать " оправдательными приговорами".
Эти 30 те самые где следак понял что вы из другой касты, касты неприкосаемых, благодаря важному звонку сверху или чемодану денег. Ни один следак не откажется заработать палку на терпиле.
Поэтому это не опрадвдательные 30 процентов, это хуже.
MICMAC
Эти 30 те самые где следак понял что вы из другой касты, касты неприкосаемых, благодаря важному звонку сверху или чемодану денег. Ни один следак не откажется заработать палку на терпиле.
Поэтому это не опрадвдательные 30 процентов, это хуже.
Да ну? А вот например у меня из 6 заведеных на меня УД за всю жизнь до суда дошло только ТРИ. Я чо из касты? Да вроде нет..и денег чемоданами никому не отдавал..как же так? Что Я делал неправильно? 😛
Без обид, Кентярик, но не кажется вам странным что на вас заводили уже шесть! раз уголовные дела?
Может пора что-то менять?
Не довели до суда значит был неопытный или слишком честный что менее вероятно.
Как бы там ни было моё мнение неизменно.
MICMACНет не кажется. Времена такие были. Если б заново жизнь начать пошел бы в милицию работать... Ибо самая сильная ОПГ это именно милиция 😛
не кажется вам странным
кентярик 777Ага. Не мы такие - время такое 😀 Мой знакомый угорал с этой фразы.
Нет не кажется. Времена такие были.
кентярик 777Вас тянет в ОПГ? Может всё-таки не во времени дело?
пошел бы в милицию работать... Ибо самая сильная ОПГ это именно милиция
кентярик 777Прикиньте есть люди на которых 6 раз НЕ заводили уголовные дела 😛 Они чо из касты? 😊
например у меня из 6 заведеных на меня УД за всю жизнь до суда дошло только ТРИ. Я чо из касты?
Из касты законопослушных.
TIR
Вас тянет в ОПГ? Может всё-таки не во времени дело?
Уже не тянет 😊. Хватило приключений.