Кто прав? ....... Кто виноват ?

Dmitry888 06-11-2018 12:32

Мой личный случай из жизни. Лето, пятница, вечер., херова туча народу выезжает за город на дачи. Я ,б..ть, живу за годовом, и мне пятница сущий Ад.... Загородное шоссе, пробка. Все стоят, но всегда найдутся придурки, которые спешат больше всех. ... В итоге... какая-то сраная газель уже минут 10 пытается пролезть по обочине и я её не пускаю. В какой-то момент, чуть не свалившись в кювет, ей это удаётся. ..... Перекрывает мой ряд, открывает дверь, достаёт это недоразумение под названием "ОСА", и целится в меня. Мне в тот момент было чем ответить, и мало бы ему не показалось, но у нас самооборона понятие вообще очень размывчатое.
Чувак покрутил эту штуку с чувством явного превосходства, убрался и уехал. А я ехал дальше и думал.... а что если бы этот псих имел легальный короткоствол.... и я тоже....

k@mik@dze 06-11-2018 04:19

quote:
Изначально написано Dmitry888:
Перекрывает мой ряд, открывает дверь, достаёт это недоразумение под названием "ОСА", и целится в меня. Мне в тот момент было чем ответить, и мало бы ему не показалось, но у нас самооборона понятие вообще очень размывчатое. Чувак покрутил эту штуку с чувством явного превосходства, убрался и уехал.

Ну так покрутили бы тоже.
quote:
Изначально написано Dmitry888:

... а что если бы этот псих имел легальный короткоствол....


Хрен там, не высидел бы он стаж без залетов с такими замашками. :)

K0S 06-11-2018 08:45

Если есть запись на регистраторе:
1. Запомнить номер, писать заявление в полицию. Запись упомянуть в заявлении и приложить на диске.

2. Запись-на ютуб, в мордокнигу, твиттер, одноклассники-по соответствующим пабликам-публичность работает много лучше, чем всякие охранители. А страна должна знать героев.

Если нет регистратора-размышлять над поведением подобных идиотов.

bik123 06-11-2018 10:22

США полицейское государство, там всё на инструкциях.Если написано что по пьяни ствол не носить то гражданин и не будет.У нас выпил стакан водки, ствол "на крайний случай" в карман и пошёл за приключениями.

Dmitry888 06-11-2018 10:25

quote:
Изначально написано k@mik@dze:

Ну так покрутили бы тоже.

У меня философия немного другая.Без особой нужды не доставать. Он же палить не стал. Это же смешно. Он достал, я достал. Померились письками и разъехались :)

Dmitry888 06-11-2018 10:29

quote:
Изначально написано bik123:
США полицейское государство, там всё на инструкциях.Если написано что по пьяни ствол не носить то гражданин и не будет.У нас выпил стакан водки, ствол "на всякий случай" в карман и пошёл за приключениями.

Да, рановато нам ещё темы заводить о легализации короткоствола

bik123 06-11-2018 10:29

он вытащил ствол, вы испугались и стали вытаскивать свой.Он испугался что в него выстрелят и выстрелил в вас, метя в плечо , вы испугались что в вас хотят убить и выстрелили в ответ.Началась пальба. выживший отправляется лет на 8 строго режима

Белый Дракон 06-11-2018 11:44

quote:
Originally posted by K0S:

Если есть запись на регистраторе:
1. Запомнить номер, писать заявление в полицию. Запись упомянуть в заявлении и приложить на диске.



Можно еще демонстративно мобильником сфотать СО ВСПЫШКОЙ, чтобы он точно понял развитие ситуации.
Только не писать, а позвонить. Мол тут какой-то неадекват на дорогу выскочил и стволом размахивает. Есть видео запись (не забыть её заблокировать от перетирания). Марка такая, номер такой-то, едет в сторону туда-то.

proflamer 06-11-2018 12:14

quote:
рановато нам ещё темы заводить о легализации короткоствола
Может, не "ещё рановато", а "уже поздновато"? Как определить?

Аноним Анонимыч 06-11-2018 13:31

Редкий случай, когда согласен со всеми комментаторами сразу :P)

K0S 06-11-2018 15:16

quote:
Изначально написано Белый Дракон:

Можно еще демонстративно мобильником сфотать СО ВСПЫШКОЙ, чтобы он точно понял развитие ситуации.
Только не писать, а позвонить. Мол тут какой-то неадекват на дорогу выскочил и стволом размахивает. Есть видео запись (не забыть её заблокировать от перетирания). Марка такая, номер такой-то, едет в сторону туда-то.

Точно, все время забываю, что гибдд не для поборов и идиотских штрафов, а для "безопасности дорожного движения". И звонок записать на диктофон, если есть желание-обработать все в связный ролик, дать кому-то, кто хочет и может обработать. И-в сеть, больше, больше законной публичности.

И вспышка-отличная идея, беру на вооружение.

K0S 06-11-2018 15:20

quote:
Изначально написано proflamer:
Может, не "ещё рановато", а "уже поздновато"? Как определить?

С нынешним правовым неравенством, экономическим расслоением-да, рановато.
Идиотическим УК, совершенно нейензурным правоприменением-очень рановато

proflamer 06-11-2018 15:58

quote:
Изначально написано K0S:

С нынешним правовым неравенством, экономическим расслоением-да, рановато.
Идиотическим УК, совершенно нейензурным правоприменением-очень рановато


Вот я и спрашиваю, почему не поздновато. Когда говорят "рано", то надеются на завтрашний день. Но если сейчас низзя, то с чего вдруг "станет можно" завтра или через некоторое время? Уменьшится неравенство, расслоение, преступность? Тем более зачем тогда ношение КС?

bik123 06-11-2018 16:35

после вспышки вам может прилететь в голову из Осы. Придурка нужно успокаивать , а не раздражать и тем более не пугать

Белый Дракон 06-11-2018 17:16

quote:
Originally posted by bik123:

после вспышки вам может прилететь в голову из Осы



Это будет уже совсем другая ситуация - самооборонная, со всеми вытекающими для него. Кто собирался шмальнуть - тот шмальнул бы, а так он просто быстрее угомонится. Да и в голову попасть еще надо, а через стекло автомобиля тем более.

ТаБаЯ 06-11-2018 17:27

quote:
Изначально написано bik123:
после вспышки вам может прилететь в голову из Осы. Придурка нужно успокаивать , а не раздражать и тем более не пугать

Вот нам всем яркий пример мышления человека, не служившего в Вооружённых Силах. Когда в стране таких станет большинство, с востока снова придут жёлтоликие и снова возьмут территорию. Первый раз - было на 300 лет, второй - будет навсегда.

bik123 06-11-2018 17:33

в сообщении не сказано что между ними было стекло.У придурка в руках оружие а кто то собирается использовать вспышку.Вы уверены что чел на нервах не спутает её с чем то ещё вечером?

k@mik@dze 07-11-2018 02:32

quote:
Изначально написано Dmitry888:

Он же палить не стал.


Когда станут палить, метаться уже поздно.
quote:
Изначально написано Dmitry888:

Это же смешно. Он достал, я достал. Померились письками и разъехались


Ну и хорошо,никто не пострадал, а организм мб задумается, надо ему такие приключения, или нет.

K0S 07-11-2018 09:08

quote:
Изначально написано proflamer:
Вот я и спрашиваю, почему не поздновато. Когда говорят "рано", то надеются на завтрашний день. Но если сейчас низзя, то с чего вдруг "станет можно" завтра или через некоторое время? Уменьшится неравенство, расслоение, преступность? Тем более зачем тогда ношение КС?

Я надеюсь на появление эффективного контроля законодательной деятельности депутатов со стороны избирателей. Чтобы и закон об оружии был удобным для большинства граждан, а не ориентирован на полицию, силовиков и армию. А параллельно с ним-в нормальные, четки рамки формулировок приведен пул законодательных и подзаконных актов о самообороне.

А то вон напринимают законов "о борщевике"... Кто их просил, нафига именно сейчас да еще в виде драконовских штрафов за растение, которое само же государство, в лице агротехников, культивировало как силосное с\х растение.

Но это уже сильно уводит от темы))) больше не буду) Т/с прошу меня извинить за демагогию)

banzaj11 07-11-2018 11:58

я конечно не сторонник стрельбы по людям и вообще членовредительства...
нооо.. мне кажется автор немного недооценивает поражающие действия осы с короткой дистанции, особливо в жбан.

короче куча прошлых жмуров от 18*48 поставили бы тут дизлайк, если бы могли. ну вы поняли.

я хз что делал бы... на ум приходит только прикрыть лицо рукой и как то уйти с линии выстрела..

но лишать этого психа оружия явно надо- сразу бы позвонил 112, его бы приняли на следующем посту. да и сейчас не поздно- если номера остались и запись или свидетели.

а если слово против слова.... то остается только сделать выводы

banzaj11 07-11-2018 12:03

а по поводу КС народу- а вы готовы встречать на каждом углу "выходцев" с апс? эти то первые будут ходить с боевым, а не наши петушки в узких джинсах

diamond_d 07-11-2018 12:19

quote:
Originally posted by banzaj11:

а по поводу КС народу- а вы готовы встречать на каждом углу "выходцев" с апс? эти то первые будут ходить с боевым, а не наши петушки в узких джинсах


выйдут раз, выйдут два, а на третий получат ответку. В четвертый раз уже подумают, выходить или нет. И постепенно все станут вежливыми

Тот самый Дуб 07-11-2018 12:21

По сабжу (всё не читал, соблюдаю традиции): а чем отвечать-то?

Тот самый Дуб 07-11-2018 12:23

Имхо: если есть реальная угроза жизни или здоровью, то следует не сомневаясь применять.
Но то могла быть не Оса, а, например, её "аналог", под нечто условно-безобидное.
Имхо - тут юрист нужен. Но если в меня будут целиться из не пойми чего и у меня под рукой внезапно окажется мой карабин, то целиться я буду как можно меньше, а стрелять как можно точнее.

Тот самый Дуб 07-11-2018 12:27

Опять же по сабжу: при чём тут короткоствол?..
Весь экшен происходил на дороге, в авто.
Проблем везти легальный гладкоствол - ноль целых хрен десятых. Но целились из чего-то "заведомо нелетального".
Так и при чём тут настоящее оружие?

Dodmax 07-11-2018 12:46

quote:
Изначально написано banzaj11:
а по поводу КС народу- а вы готовы встречать на каждом углу "выходцев" с апс? эти то первые будут ходить с боевым, а не наши петушки в узких джинсах

А должны быть не готовы? И что в этом плохого - апс, углы или "выходцы"?

Dmitry888 07-11-2018 13:43

Немного поясню. Я находился в машине. Следовательно между мною и хмырём с осой было лобовое стекло. И в данном случае стрелять на упреждение было бы явным превышением пределов необходимой обороны. Если бы он первым начал стрелять и лобовое стекло начало бы разрушаться, тогда другое дело. И в ответ он бы получил 12-м калибром. Но даже в этом случае, если бы я его завалил, не уверен что у меня не было бы проблем.

Mich1 07-11-2018 13:55

Какое оружие ? Как бы разрешенное не запретили.Скоро ватсапы- вайберы в ЛРР оформлять будем...

diamond_d 07-11-2018 14:08

quote:
Originally posted by Dmitry888:

Немного поясню. Я находился в машине. Следовательно между мною и хмырём с осой было лобовое стекло. И в данном случае стрелять на упреждение было бы явным превышением пределов необходимой обороны. Если бы он первым начал стрелять и лобовое стекло начало бы разрушаться, тогда другое дело. И в ответ он бы получил 12-м калибром. Но даже в этом случае, если бы я его завалил, не уверен что у меня не было бы проблем.


он угрожал вам предметом, похожим на оружие. Этого достаточно для того, чтобы защитить свою жизнь и жизнь своей семьи при помощи оружия, находящимся у вас на законных основаниях. Вы не ясновидящий, чтобы знать о его намерениях, настоящее у него оружие или нет, убивать он вас собрался или просто напугать. Это уже не важно. Достал предмет ОЧЕНЬ походий на оружие - можно применять оружие в ответ и не проверять его намерения. Свидетели по потоку подтвердят, что черт объехал по обочине, подрезал, вышел из машины с пистолетом, направил его в вашу сторону........

а вы достаете 12к и приземляете его с 1 выстрела. И он едет на жопе пару метров назад с дыркой в животе. Видеорегистратор в помощь и свидетели тоже будут на вашей стороне. А потом с июня этого года можно требовать, чтобы ваше дело в суде рассматривал суд присяжных, который в этой ситуации почти гарантированно будет на вашей стороне ибо НИКТО не любит автохамов, обочечников, подрезальщиков. ТЕМ БОЛЕЕ, которые выходят из машин с оружием на разборки.

Вывод. Можно было смело ликвидировать этого ОСАносца, без юридических последствий. Нервы бы потрепали - это да.

k@mik@dze 07-11-2018 14:43

quote:
Изначально написано diamond_d:

Вывод. Можно было смело ликвидировать этого ОСАносца, без юридических последствий. Нервы бы потрепали - это да.




кентярик 777 07-11-2018 14:49

quote:
Originally posted by diamond_d:

Вывод. Можно было смело ликвидировать этого ОСАносца, без юридических последствий. Нервы бы потрепали - это да.



Ну -ну...тебе ТС где "дорогу перешел?" За что ты его на пятнашку строгова укатать хочешь?

diamond_d 07-11-2018 15:09

quote:
Originally posted by кентярик 777:

Ну -ну...тебе ТС где "дорогу перешел?" За что ты его на пятнашку строгова укатать хочешь?





Какая пятнашка? Откуда такие цифры у вас? Вы делаете выводы исходя из того, что было несколько лет назад. Последние пару лет ситуация меняется в лучшую сторону для оборонявшихся. Когда реально кто-то покрошил утырков. Следаки на стадии следствия стараются разрулить вопрос. После ввода присяжных в первой инстанции, они уже так не лютУют и не топят за посадку самооборонщика ибо понимают, что есть высокий шанс того, что он (самооборонщик) соскочит т.к. присяжные скажут, что правильно он замочил козла с осой, который никого не уважал, нарушал ПДД и угрожал обычному дачнеГу с семьёй в машине.

Следака не похвалят за это. Поэтому 100% ные посадки по таким делам ушли в прошлое.

Поправьте меня, если не прав

кентярик 777 07-11-2018 16:28

Поправляю-ТЫ НЕ ПРАВ! :P

Старлей 07-11-2018 16:38

quote:
Изначально написано banzaj11:
а по поводу КС народу- а вы готовы встречать на каждом углу "выходцев" с апс? эти то первые будут ходить с боевым, а не наши петушки в узких джинсах

я Вам "один умный вещь скажу" .... их и так немало с боевыми стволами ходит ... законы пишут для тех кто их соблюдает, а не для тех кому на них "положить" ...

sk0ndr 07-11-2018 16:52

Я б в любом случае позвонил бы в полицию, описал бы ситуацию и номер машины.
Угрозу убийством тут трудно натянуть, но и ничем вам это не грозит.
Даже если НЕТУ регистратора и в машине того урода ничего не найдут - вам в любом случае ничего не будет.

Кроме потери 30 минут времени и пару визитов к дознавателю или участковому.

Да и отсутствие регистратора можно и не афишировать. :)

кентярик 777 07-11-2018 17:01

quote:
Originally posted by sk0ndr:

любом случае позвонил бы в полицию, описал бы ситуацию и номер машины



Нахуа? Чо случилось то? Вот прикинь если каждый по всякой куйне будет в полицию звонить так полицаям свою РЕАЛЬНУЮ РАБОТУ делать некогда будет. Вот мля паникеры...

sk0ndr 07-11-2018 17:08

quote:
Вот прикинь если каждый по всякой куйне будет в полицию звонить так полицаям свою РЕАЛЬНУЮ РАБОТУ делать некогда будет.

Мне пок.
Я-то знаю их "реальную работу".
Не нравится или не успевают? - пусть в народное хозяйство шлепают, их там ждут.

k@mik@dze 07-11-2018 17:36

quote:
Изначально написано кентярик 777:

Вот прикинь если каждый по всякой куйне будет в полицию звонить так полицаям свою РЕАЛЬНУЮ РАБОТУ делать некогда будет.


Это и есть их реальная работа, а не очковтирательство и шмон на ровном месте.

Аноним Анонимыч 07-11-2018 18:08

quote:
Originally posted by k@mik@dze:

Это и есть их реальная работа, а не очковтирательство и шмон на ровном месте.



ППКС

bik123 07-11-2018 20:17

если суды будут оправдывать стрелков и разрешить свободный оборот то население начнёт истреблять друг друга.Если оппонент в ссоре полезет в карман то нервные люди начнут палить сразу.Это есть уже реальная угроза.Ибо никто не успеет применить КС уже после того как противник его достал.

Аноним Анонимыч 07-11-2018 21:07

quote:
Originally posted by bik123:

если суды будут оправдывать стрелков и разрешить свободный оборот то население начнёт истреблять друг друга.



И чё, много "понаистребляли" уже в мире? Удивляюсь, как РФ с такой-то "гуманной" оружейной политикой оказалась на 154-м месте в мире (по возрастанию) из 219-ти по уровню преднамеренных убийств???
https://gtmarket.ru/ratings/homicide-rate/info
Причём все(!) страны постсовка, где разрешён КС в списке имеют явно более низкий уровень убийств. Так что - очередной избитый антиоружейный миф.

Rasvet 07-11-2018 21:29

quote:
если суды будут оправдывать стрелков и разрешить свободный оборот то население начнёт истреблять друг друга.Если оппонент в ссоре полезет в карман то нервные люди начнут палить сразу.Это есть уже реальная угроза.Ибо никто не успеет применить КС уже после того как противник его достал.

Вы так думаете. Вот так и живите. А нам пожалуйста свободный оборот, как был в РИ, и как сейчас во многих странах. А вообще то, что вы написали, это хоплофобия. Болезня такая когда ружжа боятся.

Миномётчик 07-11-2018 22:26

quote:
Изначально написано Dmitry888:
... а что если бы этот псих имел легальный короткоствол... и я тоже...
Решает количество попаданий. :)

P_O_V2 07-11-2018 22:42

quote:
..... Перекрывает мой ряд, открывает дверь, достаёт это недоразумение под названием "ОСА", и целится в меня... [/B]

.. а Вы в этот момент показали бы ему фак. :)

ranchero450 07-11-2018 23:02

quote:
Изначально написано кентярик 777:

Нахуа? Чо случилось то? Вот прикинь если каждый по всякой куйне будет в полицию звонить так полицаям свою РЕАЛЬНУЮ РАБОТУ делать некогда будет. Вот мля паникеры...

Да не, ничего абсолютно. Просто какой-то хрен угрожал ОООП... Что хотел - неизвестно. Заяву на него и видео приложить.

А в целом - в авто постоянно (если еду далеко) есть нарезь. Т12 (вообще всегда), дубинатор пластиковый телескопический от ССО и баллончик с отравой в кармане двери. Всё жду, когда же появится такой дятел с осой...
Как в анекдоте:
"Вы, бабушка, кого-то боитесь?"
"Не, в принципе, вообще никого!"

ranchero450 07-11-2018 23:05

quote:
Изначально написано P_O_V2:

.. а Вы в этот момент показали бы ему фак. :)



Тоже верно.
Была ситуация, когда хрен на встречку выехал и гламурно показывал грабками, чтобы я сдал назад, на перекрёсток. Только потом (после фака) сам метров 100 жопой вперёд ехал, пока его в ряд не впустили.

Alexandr13 07-11-2018 23:10

quote:
Изначально написано Миномётчик: Решает количество попаданий. :)

[/B]


Ставлю 10 к одному на 12 калибр против осы

bik123 07-11-2018 23:26

если разрешат свободный оборот КС, придётся оборонятся только им. Уж наверное тот кто собирается нападать тёмной ночью прихватит ствол.Вы что будете его заливать баллоном или махать ножом, зная что можете получить пулю в ответ?многие и убежать побояться,когда им начнут орать "стой стрелять буду"

ranchero450 07-11-2018 23:34

quote:
Изначально написано bik123:
Уж наверное тот кто собирается нападать тёмной ночью прихватит ствол

Наверняка, в 99,99% случаев - незаконный. Что мешает ему сделать это сейчас, когда у Вас нет законного КС? Преступнику не нужны разрешения. Когда же наконец хоплофобики это поймут?

bik123 07-11-2018 23:35

вы думаете что агрессор будет боятся ствола,но и жертва тоже.Она заведомо в слабейшей позиции

bik123 07-11-2018 23:38

то что их примут с незаконным стоволом.Зачем носит? Это уже доказательство умысла на преступление. Когда любой может свободно носить стволы-встреча с 3 или 4 -заведомо вас пристрелят, какой бы вы снайпер не были. И не убежишь.

ranchero450 07-11-2018 23:42

Само собой. Поэтому и нужно иметь оружие, заведомо превосходящее пистолетик, пусть не по удобству применения, так хотя бы по мощности и многозарядности. И быть готовым его применить, а не в багажнике хранить, думая, что находясь там, оно сильно поможет.
Хотя, я за КС. Без ограничений по мощности и ёмкости магазина.

ranchero450 07-11-2018 23:44

quote:
Изначально написано bik123:
их примут с незаконным стоволом

Ну, вот в частности, я ношу оружие в разных его ипостасях более 20 лет... Только не демонстрирую его каждому встречному... Но особо и не скрываю. За всё это время у меня всего однажды проверили документы на право ношения. А оружие не проверяли ни разу, за исключением участкового, который просто сверил номера.

quote:
Изначально написано bik123:
Зачем носит? Это уже доказательство умысла на преступление.

Да ладно... Это всего лишь доказательство по 222 УК РФ.
По первоходу - условняк.

quote:
Изначально написано bik123:
встреча с 3 или 4 -заведомо вас пристрелят, какой бы вы снайпер не были. И не убежишь.

А если у меня на пикапе будет НСВ стоять?
Думаю, сейчас Вы скажете, что у "них" ПТУРы найдутся. Не так ли?
Поэтому резюмирую: Оружие иметь необходимо. Как и навыки обращения с ним. (Причём, в первую очередь).
А если Вам из ниоткуда прилетит "Кинжал" или вылезут четверо пулемётчиков и пара гранатомётчиков, значит Вы совсем неправильно жили. И ничего с этим уже не сделать.

Тот самый Дуб 08-11-2018 08:38

quote:
Originally posted by Rasvet:

А вообще то, что вы написали, это хоплофобия. Болезня такая когда ружжа боятся.



Бояться можно по-разному: либо опасаться неадеквата (если сам неадекват, по личному опыту), либо опасаться полноценного отпора (если сам бандит, по личному опыту)...

Rasvet 08-11-2018 09:10

quote:
Изначально написано Тот самый Дуб:

Бояться можно по-разному: либо опасаться неадеквата (если сам неадекват, по личному опыту), либо опасаться полноценного отпора (если сам бандит, по личному опыту)...

Это нормально. И в обществе со свободным оборотом оружия и нормальным законом по самообороне, эти опасения и приведут к сдержанному поведению в случае выяснения отношений. Так живут и страны меж собой и Россия в том числе. Но при правильной внешней политике, внутри имеем бардак и насаждение хоплофобии.

bik123 08-11-2018 16:10

если вас на тёмной улице остановят гопы и обшарят карманы на пиво, то по поимке их если найдут незаконные стволы то это 100% разбой, нафиг это гопам.


Что касается самообороны КС то вам свободно разрешили например таскать кукри. После удара которым любой преступник забудет преступные планы. Только кукри нельзя уложить чела за 10 метров. А вам кто то сейчас может угрожать на дистанции 10 метров? Вот агрессорам КС-самое то.

Аноним Анонимыч 08-11-2018 16:35

quote:
Originally posted by bik123:

А вам кто то сейчас может угрожать на дистанции 10 метров?



Да, запросто. Смешно, что ряду госслужащих дают вполне себе боевые стволы для стрельбы во вполне себе городских условиях ДЛЯ САМООБОРОНЫ (личное оружие). А частные лица пусть "кукри" обороняются, ага. Мечи с копьями ещё предложить можно в 21-м веке.



bik123 08-11-2018 16:47

госслужащим дают стволы для обороны от стволов во время покушений.У нас ещё не фавелы Аргентины чтобы гопы с стволами таскались.Вы как раз и предлагаете их ими вооружить

proflamer 08-11-2018 17:06

В сословном обществе госслужащие составляют особое сословие.

Аноним Анонимыч 08-11-2018 18:09

quote:
Originally posted by bik123:

госслужащим дают стволы для обороны от стволов во время покушений.



А что я не так написал? Им - дают, частным лицам - не дают, кто б на них не покушался. При этом, например, полицию и НЕ разоружают даже на входе в суд, как рядовых граждан (которые из суда выходят совершенно безоружными, в итоге). Уже факт убийства по выходу из суда был (именно в результате покушения со стволом).

quote:
Originally posted by bik123:

У нас ещё не фавелы Аргентины чтобы гопы с стволами таскались.



У нас чего только нет, реально. И даже станица Кущёвская - она тоже у нас.

quote:
Originally posted by bik123:

Вы как раз и предлагаете их ими вооружить



Где я такое писал? Современные охотники со стволами - это "гопы"? :P)

quote:
Originally posted by proflamer:

В сословном обществе госслужащие составляют особое сословие.



Составляют. Ладно хоть, не по праву рождения.

Genvaz 08-11-2018 20:57

quote:
Изначально написано ranchero450:

Да не, ничего абсолютно. Просто какой-то хрен угрожал ОООП... Что хотел - неизвестно. Заяву на него и видео приложить.

А в целом - в авто постоянно (если еду далеко) есть нарезь. Т12 (вообще всегда), дубинатор пластиковый телескопический от ССО и баллончик с отравой в кармане двери. Всё жду, когда же появится такой дятел с осой...
Как в анекдоте:
"Вы, бабушка, кого-то боитесь?"
"Не, в принципе, вообще никого!"


А что за дубинатор такой? От нпо см знаю, от есп знаю, от ссо не знаю.

Дог 08-11-2018 23:10

А чью дверь открыл то? А вообще тренируйтесь усердно, пока он достает свое стреляло - ваше уже должно смотреть ему в лоб.

------------------
Lupus lupo homo est

P_O_V2 09-11-2018 12:13

Я вот как-то не готов палить на поражение в ответ на дорожные понты. Ну не стоит оно того, если бы была реальная опасность для жизни - другое дело, а так..Да и с точки зрения правосудия ходишь по острию пера следователя.

ranchero450 09-11-2018 10:25

quote:
Изначально написано Genvaz:

А что за дубинатор такой? От нпо см знаю, от есп знаю, от ссо не знаю.


Именно он, НПОшный.
Писал, торопился...

Дог 09-11-2018 15:57

quote:
не готов палить на поражение в ответ на дорожные понты.

quote:
если бы была реальная опасность для жизни

А её точно не было? Обезьяна с гранатой...

------------------
Lupus lupo homo est

Сарынь 09-11-2018 16:53

quote:
если бы была реальная опасность для жизни


Реальная опасность несомненно была бы, если бы этот "чувак" открыл огонь. На лобовом стекле остались бы отметины, а регистратор зарегистрировал действия чувака.

Dodmax 09-11-2018 17:43

quote:
Изначально написано Сарынь:

Реальная опасность несомненно была бы, если бы этот "чувак" открыл огонь.

Так ведь после выстрела угрозы опять нет - нападение то закончилось.
Может он не будет больше стрелять. Так что оборонятся нужно лишь в момент выстрела. Ну и как всегда: "Когда убьют - тогда и обороняйтесь".

kot159 09-11-2018 17:55

quote:
Изначально написано ranchero450:

Именно он, НПОшный.
Писал, торопился...


с ним нет проблем?не докапываются?отбирать не пытались?))

diamond_d 09-11-2018 19:40

quote:
Originally posted by Сарынь:

Реальная опасность несомненно была бы, если бы этот "чувак" открыл огонь. На лобовом стекле остались бы отметины, а регистратор зарегистрировал действия чувака.




странное у вас видение! т.е. вы не думаете, что пуля могла пройти через стекло, зацепить водителя или его ребенка, который в машине или жену/сестру/бабушку ? т.е. пусть сначала кто-то пострадает, а потом уже можно обороняться?

ranchero450 09-11-2018 20:10

quote:
Изначально написано kot159:

с ним нет проблем?не докапываются?отбирать не пытались?))


У тех, кто может докопаться я и сам могу что-нибудь отобрать 🤔

kot159 09-11-2018 21:09

quote:
Изначально написано ranchero450:

У тех, кто может докопаться я и сам могу что-нибудь отобрать 🤔


я имел ввиду со стороны закона))законность предмета,хотя он из полимеров армирующих металлический частей не имеет но все же интересно не сталкивались ли с проблемами по части закона и законности этого предмета?))это ж типо спецсредство итп.что ответить на такое?.

ranchero450 09-11-2018 23:04

Я имею право на ношение спецсредств и других вещей...
Так, думаю, будет проще всего сказать.

Dmitry888 10-11-2018 12:19

quote:
Изначально написано Дог:
А чью дверь открыл то? А вообще тренируйтесь усердно, пока он достает свое стреляло - ваше уже должно смотреть ему в лоб.


Дверь он открыл свою. В машине был я один; не детей, не жены, слава богу, со мной тогда не было. Был Remington 870 за пассажирским сиденьем. Я, собственно, и не напрягся особенно. Ждал, что предпримет чувак, заведя правую руку за сиденье и нащупав Рем.

P.S. Регистратора в машине нет. После этого случая задумался о его приобретении.

Vistavod 10-11-2018 16:01

ТС-у: https://i3.guns.ru/forums/icon...20/12820737.jpg
И далее по ссылке:https://forum.guns.ru/forummessage/103/980547.html
пост ?20. Как раз ваш случай.

Vistavod 10-11-2018 16:10

quote:
И даже станица Кущёвская - она тоже у нас.

Ну уж в Кущевке-то не было для СО никаких препятствий. Приобретать хоть гладкое, хоть шершавое и хранить его дома с неограниченным количеством патронов закон разрешает. Было бы у Аметовых по 5 ВПО 205 и 5 ВПО 136 по углам распихано - вот был бы сУрпрЫз!

Vistavod 10-11-2018 16:13

quote:
Изначально написано banzaj11:
а по поводу КС народу- а вы готовы встречать на каждом углу "выходцев" с апс?

Что мешает лично вам приобрести и носить Глок в таком случае? Он легче, компактнее АПС использует более мощный патрон и практически не уступает в емкости магазина.

Дог 10-11-2018 17:04

quote:
вы готовы встречать на каждом углу "выходцев" с апс?

Да, конечно. Вот именно когда все вокруг с АПС и будет сплошная вежливость и уважение. Проверено.

------------------
Lupus lupo homo est

андрей444 10-11-2018 17:19

quote:
когда все вокруг с АПС и будет сплошная вежливость

Это точно.

Охотник1975 10-11-2018 18:30

quote:
Originally posted by Дог:

Да, конечно. Вот именно когда все вокруг с АПС и будет сплошная вежливость и уважение. Проверено.




Я сам за право на оружие, но не будет

Дог 10-11-2018 19:00

Вежливости или оружия? Про вежливость проверено. Стадо бабуинов возле хач-кафе стало тихим и вежливым и перестало размахивать и светить подствольным лазером, как только УСЛЫШАЛО звук взводимого курка. Наган очень громко взводиться. Кобуру он не покидал, слов не произносилось вообще. Никем.

------------------
Lupus lupo homo est

Alexandr13 10-11-2018 19:22

quote:
Изначально написано Дог:
Вежливости или оружия? Про вежливость проверено. Стадо бабуинов возле хач-кафе стало тихим и вежливым и перестало размахивать и светить подствольным лазером, как только УСЛЫШАЛО звук взводимого курка. Наган очень громко взводиться. Кобуру он не покидал, слов не произносилось вообще. Никем.


Тут все просто. У бабу нов гондонометы а не апс.

Охотник1975 10-11-2018 19:32

"Вежливости" (на самом деле страха) всё равно не будет, иначе бы в США и прочих Бразилиях, не было бы вооруженных нападений, а они есть.
Просто у вас появится шанс, ВОЗМОЖНО, спасти себя, а может и нет. Большинство людей НЕ хочет жить определённым образом для этого, потому что самооборона она в первую очередь не про оружие, а про определённую философию жизни и модель поведения.
Отдельные люди возможно, большинство нет

Rasvet 10-11-2018 20:17


quote:
иначе бы в США и прочих Бразилиях, не было бы вооруженных нападений, а они есть
Есть но не везде. Там где нет, на вьезде в штат висит банер с предупреждением, что в штате свободное ношение оружия и что всяким лихоимцам лучше свернуть на дорогу в соседний штат, где оружие запрещено и там можно пограбить и пострелять. :)

Охотник1975 10-11-2018 20:20

quote:
Originally posted by Rasvet:

Есть но не везде. Там где нет, на вьезде в штат висит банер с предупреждением, что в штате свободное ношение оружия и что всяким лихоимцам лучше свернуть на дорогу в соседний штат, где оружие запрещено и там можно пограбить и пострелять.



угу, как будто там где носят оружие, злодеи не стреляют, больше/меньше везде стреляют, так что у всех оружие не равно всеобщей тиши и благодати, это надо чётко понимать и не заниматься самообманом
Нападения на сотрудников нередки именно с целью завладения оружием и преступников не останавливает то, что они вооружены.
Самообманываться не надо

Rasvet 10-11-2018 20:35

quote:
Самообманываться не надо

Ну жили же наши станицы. Где в каждом доме было боевое оружие. И ни кто не грабил и не убивал. :) А те кто со стороны пытался это сделать, получали по заслугам.

sergk256 10-11-2018 20:44

quote:
P.M. Ц
Охотник1975
модератор

10-11-2018 19:32 профайл Охотник1975 пожаловаться модератору Редактировать сообщение Цитировать
"Вежливости" (на самом деле страха) всё равно не будет, иначе бы в США и прочих Бразилиях, не было бы вооруженных нападений, а они есть.
Просто у вас появится шанс, ВОЗМОЖНО, спасти себя, а может и нет. Большинство людей НЕ хочет жить определённым образом для этого, потому что самооборона она в первую очередь не про оружие, а про определённую философию жизни и модель поведения.
Отдельные люди возможно, большинство нет


Очень точная, продуманная мысль.

Дог 10-11-2018 21:11

quote:
Тут все просто. У бабу нов гондонометы а не апс.

Так если у них будет АПС, то и у меня в кобуре будет не резинка.
quote:
как будто там где носят оружие, злодеи не стреляют

Как правило именно что не стреляют. К примеру Кенессо - тихий такой городок...
quote:
Отдельные люди возможно, большинство нет



А вот сие есть проблема людей. Возможность есть, а пользоваться или нет их выбор.

------------------
Lupus lupo homo est

Охотник1975 10-11-2018 22:07

quote:
Originally posted by Rasvet:

Ну жили же наши станицы. Где в каждом доме было боевое оружие. И ни кто не грабил и не убивал



Прямо в начале романа Тихий Дон и рассказывается как все были вежливы и за что отсидел дед Гришки Мелехова... :P

quote:
Originally posted by Дог:

А вот сие есть проблема людей. Возможность есть, а пользоваться или нет их выбор.




Да, проблема, кто-то эту проблему понимает, но в основном масса вожделеющая КС не в курсе за это...
Это вот из личных бесед с "простыми людьми"

Старлей 10-11-2018 22:08

quote:
Изначально написано Rasvet:

Ну жили же наши станицы. Где в каждом доме было боевое оружие. И ни кто не грабил и не убивал. :) А те кто со стороны пытался это сделать, получали по заслугам.

так до "Хруща" по большому счету оружие в практически свободном обороте было ... "длинное" мог кто угодно купить, "короткого" на руках тоже было более чем дофига ...

Дог 10-11-2018 23:36

quote:
как все были вежливы и за что отсидел дед Гришки Мелехова...

За службизм. Односельчане приперлись домой в голове не держа, что он пустит оружие в ход. И сам дед долго медлил. Очень долго. И потом не придумал ничего умнее как сдаться. Мог бы уйти. Я уж не говорю, про госсуд, который отправил на каторгу явного самооборонщика. А должен был медаль дать. Но все же государственники!
quote:
в основном масса вожделеющая КС не в курсе за это...

В принципе ничего не меняет. Меня не волнует что будет и будет ли носить масса. Меня волную я.

------------------
Lupus lupo homo est

Dmitry888 11-11-2018 12:24

quote:
Изначально написано Охотник1975:

Я сам за право на оружие, но не будет

Приветствую. Наличие оружия дисциплинирует. Жаль, что нашим законотворцем это сложно объяснить.

Rytoma 11-11-2018 11:02

Ну бывает. Человек вспылил. Отпустило.
Все живы-здоровы.

Забудьте эту дурацкую ситуацию.

bik123 11-11-2018 11:37

зачем оружие которое может уложить на 50 метров? Требуйте усиления патронов РС, чтобы при попадании в упор в туловище выводил из строя.Если уж вам свободнопродаваемый кукри, которым можно искрошить пару тройку гопов не мил.

Дог 11-11-2018 11:47

quote:
зачем оружие которое может уложить на 50 метров? Требуйте усиления патронов РС

Хорошо сказано. А нет у нас требовалки. Нечем нам прижать правительство.

------------------
Lupus lupo homo est

k@mik@dze 11-11-2018 12:31

quote:
Изначально написано bik123:
зачем оружие которое может уложить на 50 метров? Требуйте усиления патронов РС, чтобы при попадании в упор в туловище выводил из строя.

Ага, и будет читай тот же пистоль, только без возможности идентификации, и ответственности по ук за левак. Мечта хулюгана.

Охотник1975 11-11-2018 13:23

quote:
Originally posted by Dmitry888:

Наличие оружия дисциплинирует.



Это вы по себе наверное судите или вам так хочется. На самом деле дисциплинирует только дисциплинированного.
quote:
Originally posted by Дог:

За службизм. Односельчане приперлись домой в голове не держа, что он пустит оружие в ход.



Да ладно, а как же ваша поголовная вежливость? У каждого же и ствол и холодняк дома, все исключительно на вы и шёпотом были должны общаться...
Не надо идеализировать ни прошлое, ни настоящее
quote:
Originally posted by Дог:

Меня не волнует что будет и будет ли носить масса. Меня волную я.



Вот это хотя бы честно, с этого и надо начинать

sk0ndr 11-11-2018 14:39

quote:
Требуйте усиления патронов РС, чтобы при попадании в упор в туловище выводил из строя.


Да, джоулей хотя бы 150 - 200 и я б ни о чем другом бы не мечтал.

А если хотите, что пилиционеры себя в безопасности чувствовали - пусть бронежилеты носят. В америке носят, а у нас даже климат попроще.
200 джоулей резинкой - броник вообще на уровне тельника будет.

Дог 11-11-2018 18:45

quote:
как же ваша поголовная вежливость? У каждого же и ствол и холодняк дома

А им в голову царя - батюшку так напихали, что и в голову не пришло, что можно по своему частному делу применять. Потому и пришли. И пришли с дрынами.

------------------
Lupus lupo homo est

Охотник1975 11-11-2018 22:19

quote:
Originally posted by Дог:

А им в голову царя - батюшку так напихали, что и в голову не пришло, что можно по своему частному делу применять. Потому и пришли. И пришли с дрынами.




Вооот! Одному одно в голову напихали, другому второе, 154-му ещё что-то и в итоге на "вежливость" даже при поголовном вооружении рассчитывать не приходится... У всех свои тараканы в голове...

Rasvet 12-11-2018 07:19

quote:
У всех свои тараканы в голове...

Это на русском значит. Всё у всех отнять и больше не давать.
Все вопросы решать через суд. Где всё решают деньги. А судьи слепы как и их богиня и всё зависит на какую сторону весов больше положат бабла.
Это ..(не толерантное слово).. право.
Добра и любви в таком обществе не будет а подлости через край.
Или воля, или жизнь как в англии. Где право на оружие имел только король, всем остальным он разрешал или запрещал. Или как в израиле, где по сути так же но без короля.
Это противно нашему народу, даже на генетическом уровне. Вот почему и насаждается хоплофобия, что бы изменить нас, и превратить в рабов...

Охотник1975 12-11-2018 07:34

quote:
Originally posted by Rasvet:

Вот почему и насаждается хоплофобия, что бы изменить нас, и превратить в рабов...




Честно предупреждаю, за много слов о том, как космические корабли бороздят большой театр, буду банить.
Пишите конкретно и по теме. Нечего сказать, лучше помолчите, подумайте :P

Rasvet 12-11-2018 07:47

quote:
много слов

Да не. Это я иносказательно про свободный оборот оружия и, что он весьма полезен для народу. Что в свое время и доказали И.Д.Сирко (Тарас Бульба) и Х.В.Ермаков (Григорий Мелихов) и иже с ними.

BenRu 12-11-2018 08:59

Давайте перестанем тут спорить "о свободном обороте оружия". Такого нет ни в одной цивилизованной стране. Есть порядки оборота, разные. У нас - не самый простой, но и не самый сложный. Все желающие "обресть" - вооружены, у кого нет - просто не желает следовать этому самому порядку. Кроме того, всегда существуют нарушающие порядок - бандюки и пр. У них (при любых, даже самых либеральных нормах) будет нелегальное оружие.

Таким образом, вооружаться или нет - КАЖДЫЙ решает сам. И нечего кроме своего решения - и последовательности действий, которые нужно выполнить - для этого не нужно.

Dmitry888 12-11-2018 09:48

quote:
Изначально написано BenRu:
Давайте перестанем тут спорить "о свободном обороте оружия". Такого нет ни в одной цивилизованной стране. Есть порядки оборота, разные. У нас - не самый простой, но и не самый сложный. Все желающие "обресть" - вооружены, у кого нет - просто не желает следовать этому самому порядку. Кроме того, всегда существуют нарушающие порядок - бандюки и пр. У них (при любых, даже самых либеральных нормах) будет нелегальное оружие.

Таким образом, вооружаться или нет - КАЖДЫЙ решает сам. И нечего кроме своего решения - и последовательности действий, которые нужно выполнить - для этого не нужно.


О! А я то и не знал, что надо только сильно захотеть и какие-то действия выполнить. Не подскажите, какие мне такие действия выполнить, чтобы легально преобтести Beretta 92 FS?

Alexandr13 12-11-2018 09:50

quote:
Originally posted by Dmitry888:
Не подскажите, какие мне такие действия выполнить

1. что за ленивый народ. всё нужно разжевать?? а?
2. в ТВ есть индивид который нашел платформу камаза в сети - что серийно нет шиповки в типоразмере - и всегда её как писанную торбу в любую тему про зимнии резины толкает. я так еще много лет тому взад писал - мне "Макарова" за глаза хватит. только по факту даже покупку мелкашки не смог своей жабе обосновать реально "нэ трэба" (С)

diamond_d 12-11-2018 10:28

quote:
Originally posted by Dmitry888:

Не подскажите, какие мне такие действия выполнить, чтобы легально преобтести Beretta 92 FS?


заработать Нное количество денежных знаков, оплатить их в "кассу" и вас вполне легально "наградят" именным КСом. За заслуги перед отечеством. Будете легально его носить пожизненно.

Дог 12-11-2018 11:10

quote:
Одному одно в голову напихали, другому второе, 154-му ещё что-то и в итоге на "вежливость" даже при поголовном вооружении рассчитывать не приходится...
Приходится. Реальность лучший ассенизатор мозга. А самые дубиноголовые быстро умрут. И опять наступит благодать.

quote:
У них (при любых, даже самых либеральных нормах) будет нелегальное оружие.

Легко. Делаем любое оружие легальным по факту. И попробуйте завести нелегальное.

------------------
Lupus lupo homo est

Охотник1975 12-11-2018 12:39

quote:
Originally posted by Дог:

И опять наступит благодать.



Блажен, кто верует. Примеры полной благодати хоть из одной страны где разрешено оружие приведёте? Вот что бы все со стволами и ни одного преступления с применением оружия

sk0ndr 12-11-2018 13:55

quote:
Примеры полной благодати хоть из одной страны где разрешено оружие приведёте? Вот что бы все со стволами и ни одного преступления с применением оружия


Про ни одного - не скажу, но чем вам не нравится Швейцария?
Уровень преступлений в Израиле (бытовых, за исключением терроризма) тоже весьма показателен.

Да даже в таком однородном месиве, как США можно выделить штаты с "повышенными требованиями" для ношения оружия, а можно - с "пониженными".
Ну и как вы думаете, где преступлений с оружием - больше?

Охотник1975 12-11-2018 14:37

quote:
Originally posted by sk0ndr:

Ну и как вы думаете, где преступлений с оружием - больше?



Я понимаю, что на ганзе постов не читают...
quote:
Originally posted by Охотник1975:

угу, как будто там где носят оружие, злодеи не стреляют, больше/меньше везде стреляют



Вопрос не в том, где больше и где меньше, это и так понятно.
Просто некоторые тут про благодать всеобщую рассказывают не будет её.
Будет тоже самое, что и сейчас, просто будет ещё и КС легальный на руках, вот и всё.
Не надо сказки рассказывать про светлое будущее с КС, будто бы стоит его купить всем хорошим и все плохие сразу присмиреют и больше плохого ни-ни делать...
Будут.
Просто с КС у кого-то появится шанс, причём не большой, насчёт этого тоже не надо самообольщаться.
Но шанс будет. СтОит ли этого того? Думаю да. Если КС разрешат я себе его куплю и тренироваться с ним буду. Благо у меня есть толковые люди, кто может научить применению, а не просто стрельбе.

sk0ndr 12-11-2018 16:35

quote:
Просто процент благодати повысится, к примеру с 60 до 85.


Да не. С 60 сразу до 146%!!! :)

Аноним Анонимыч 12-11-2018 18:10

quote:
Originally posted by BenRu:

Есть порядки оборота, разные. У нас - не самый простой, но и не самый сложный. Все желающие "обресть" - вооружены



На спор могу лишить владельца оружия в РФ права на него :P))
У нас откровенно ржачное законодательство на эту тему.
PS: конечно, не берём спецсубъектов (по УК РФ и КоАП РФ) и всяких разных блатных/олигархов/миллионеров типа Джабраилова, которым и после стрельбы под коксом суд торжественно возвращает наградной короткоствол.
Имеются ввиду рядовые самооборонщики/охотники/охранники/спортсмены.

Дог 12-11-2018 22:39

Это не право. Привилегия. Права лишить просто так невозможно. А то что даёт сеньор своим эдиктом и может он же отобрать называется привилегия. Сейчас любят путать понятия. К примеру выполнение государственно бюрократических оброков назвали услугами. Да не нужны мне бумажки, они нужны государству!

------------------
Lupus lupo homo est

Аноним Анонимыч 12-11-2018 23:01

quote:
Originally posted by Дог:

Права лишить просто так невозможно.



Не "просто так", а вполне себе по закону :P

quote:
Originally posted by Дог:

А то что даёт сеньор своим эдиктом и может он же отобрать называется привилегия.



Спасибо, конечно, за высокое мнение, но я и близко не сеньор :P

Дог 13-11-2018 12:07

Сеньор тот кто устанавливает закон. В данном случае государство. И вы будете действовать не от себя лично а "именем тарабарского короля" т.е. государства.

------------------
Lupus lupo homo est

Coolaz 13-11-2018 10:18

Автор, ты не прав. Не сдал в полицию опасное животное.
Не было смысла и обочину перекрывать, раз бездействовали в более опасной для окружающих ситуации.

Dmitry888 13-11-2018 22:20

quote:
Изначально написано Охотник1975:

...Если КС разрешат я себе его куплю и тренироваться с ним буду....

Если разрешат КС я себе его тоже куплю. Причём, если финансы позволят, куплю не один, а как минимум два. Один для души, для пострелушек на стрельбище, полноразмерный с друрядным магазином. Второй, максимально компактный, пригодный для скрытого ношения. И тренироваться я буду вдумчиво, в первую очередь, со вторым. И пока я не буду уверен, что достаточно подготовлен, таскать с собой я его не буду. Хуже нету гитариста, таскающего с собой гитару, но не умеющего на ней играть :) Причём такому гитаристу, в худшем случае, сделают "испанский воротник", а самооборонщику могут и его собственный ствол в ж.пу засунуть.

Dmitry888 13-11-2018 22:26

И оглядываясь на мой случай с неадекватом. Имея КС я нервничал бы гораздо больше. Ведь у него тоже мог бы оказаться КС и лобовое стекло не было бы такой уж преградой.

Дог 14-11-2018 11:06

А оно и так преградой не было.

------------------
Lupus lupo homo est

Dmitry888 14-11-2018 12:18

quote:
Изначально написано Дог:
А оно и так преградой не было.


Не знал, что оса триплекс на вылет прошибает с первого выстрела.

Seytar 14-11-2018 20:14

quote:
Не знал, что оса триплекс на вылет прошибает с первого выстрела.

Да еще под углом.

По теме: я вот вепрь вожу постоянно короткий. Был бы злой, можно было бы поиграть - шарахнуть 12/76 в воздух. И приказать "асфальт протереть". ОСАводу я думаю хватит. Только подшлемник возить для того, чтобы потом на ютубе не смотреть свои похождения.

DP78 14-11-2018 21:54

quote:
Изначально написано Seytar:

Только подшлемник возить для того, чтобы потом на ютубе не смотреть свои похождения.


Три подшлемника -два на номера натянуть надо ,причем заранее и то не поможет. Всеровно на ютуб откажитесь в лучшем случае .Камеры кругом,видеорегистраторы.

diamond_d 15-11-2018 14:51

quote:
Originally posted by Seytar:

Был бы злой


а щас вы добрый?

quote:
Originally posted by Seytar:

По теме: я вот вепрь вожу постоянно короткий.


а почему только теперь? я уже давно так делаю)))

Seytar 15-11-2018 19:21

quote:
а почему только теперь? я уже давно так делаю)))

В смысле? Я его спецом для этого покупал и уже года 4 вожу. До этого МЦ-21-12 возил. За пролюб гладкого - админ, а за табельный можно сесть.

DP78 15-11-2018 19:28

quote:
Изначально написано Seytar:

До этого МЦ-21-12 возил.



С той "оглоблей" в салоне хрен развернется. Наверное с появлением вепря душа запела.

:P

sk0ndr 15-11-2018 20:26

Оса сквозь лобовое стекло:

http://guns.allzip.org/topic/26/814104.html

Dmitry888 15-11-2018 22:39

quote:
Изначально написано DP78:

С той "оглоблей" в салоне хрен развернется. Наверное с появлением вепря душа запела.

:P


Я вот это возил.

Dmitry888 24-11-2018 01:41

Максимально компактно, надо сказать. С сложенным прикладом могут быть вопросы. Был случай, когда остановили на посту ДПС ночью и при проверке документов, увидев разрешения в бумажнике, поинтересовались: " нет ли при себе оружия". Подумав, мало-ли сами полезут и найдут, чесно признался, что есть. Попросили, так вежливо, предьявить, отступив на пару шагов придерживая причинные места. Очень аккуратно, что бы не дай бог, вытащил на белый свет мой Рем 870., предварительно разложив железный полицейский приклад. Посмотрели, очень им понравился, крутили, вертели, сложить приклад так и не придумали как. В итоге я поехали дальше