Теперь же человек, нажавший на курок 'в силу необходимости защитить свое право на жизнь и имущество', виновным не считается ни в каком случае. 'Формула 'защита всегда законна' становится аксиомой, - подчеркивает на страницах испанской La Vanguardia ее римский корреспондент Анна Буч. - По мнению инициаторов закона, такая постановка вопроса будет способствовать снижению количества преступлений, в частности грабежей, разбоев, краж со взломом'.
GoddogЯсен хрен. Лезут же в надежде, что закон и государство костьми лягут, но защитят их драгоценну бандитску жизнь.
По мнению инициаторов закона, такая постановка вопроса будет способствовать снижению количества преступлений, в частности грабежей, разбоев, краж со взломом'.
Аноним Анонимыч
на СПУСК, блин.
На куюск, блин, обязательно умник найдется. Ты еще вместо "последний" наверно "крайний" потребуешь говорить. Статья не моя, к журнализдам претензии.
GoddogВ тех странах, где существующее правительство реально!!! заинтересовано в борьбе с существующей преступностью, это так или иначе обязательно будет происходить. Медленно, "со скрипом", но будет. Главное что Италия в этом отношении - уже "первая ласточка". Другие страны ведь давно "хлебают" подобные проблемы... Ну и от активности социума это тоже сильно зависит - видать, припёрло законопослушных итальянцев, коли появилась реальная политическая фигура, способная решить это открыто и на законодательном уровне. А нам остаётся только завидовать...
Неужели стало доходить? Хотя бы в Италии.
Аноним Анонимыч
на СПУСК, блин.
Какая разница - на что нажимать? 😛)) Главное - пуля из итальянского ствола вылетать теперь будет в нужном направлении 😛))
В Италии получить разрешение возможно,хотя для этого должна быть необходимость связанная с работой.Просто так без каких либо оснований не дадут.Проще привести примеры из жизни.
Пример первый. Мой прмятель Stefano владелец маленького магазина оптики в городе Anzio 60км от Рима имеет и регулярно продлевает разрешение в теченни 18 лет на основании того,что лично относит наличную выручку ежедневно в банк.Данные примеры я привел для того что-бы продемонстрировать, что при определённых условиях получение разрешения на ношение оружия в Италии вполне реально
Итальянцам респект!
GoddogЛюбой перегиб это бред.
Теперь же человек, нажавший на курок 'в силу необходимости защитить свое право на жизнь и имущество', виновным не считается ни в каком случае
Подумайте над тем, что сами бандиты или социопаты начнут пользоваться этим законом. И любую мелочь истрактовывать как попытку нападения. Не говорю уже о том, что банально придумывать это.
Выстрел в человека - это серьёзно. И основания должны быть серьёзными, а разбирательство тщательным. Просто синдром самообосранщика (которому, зачему - постоянно что-то кажется) - ещё не основание стрелять в людей.
iogann_iogannhttps://oswald-lh.livejournal.com/312571.html
В тех странах, где существующее правительство реально!!! заинтересовано в борьбе с существующей преступностью
Ограничение прав владельцев огнестрела, это скорее общемировой тренд сейчас
TIRНахождение незваного гостя на моей территории - это и есть серьезное основания. Для доказательства вполне достаточно было б видео с камеры наблюдения (сейчас это не проблема,я не припомню знакомых, у которых фся территория этими камерами не утыкана еще)), где хозяин требует уйти, а он ни в какую.
Просто синдром самообосранщика (которому, зачему - постоянно что-то кажется) - ещё не основание стрелять в людей.
Заставлять (угрозой последствий само"хозяина" рискуя жизнью выдворять гостя, так, чтобы не повредить его драгоценну шкурку, как у нас в РФ, вот это и есть перегиб. Всем перегибам перегиб.
Пришел в мой дом хрен с горы, а разбираться будут так, как будто я в него в лесу выстрелил или среди улицы. Вот это пипец, о чем не раз в разделе писалось.
Основание очень простое, незнакомец в доме, мысли я читать не умею, случиться может все что угодно, а потом назад уже не отмотаешь.
Его нахождение в доме, это прямая угроза жизни и здоровью, моему и моих близких. Ему не надо ничего говорить или пестик из широких штанин доставать Одного его явления - достаточно.
Только так взрослый, адекватный человек может расценивать ситуацию.Ясно,что есть вероятность, что он спустился с гор за солью или пришел сто баксов подарить, но риски слишком велики, потому нужно как "рабочий" принимать наихудший вариант, что это маньяк/бандит пришедший вас убивать. Ну и действовать соотвественно, без соплей.
Угроза реальная и серьезная - без вариантов. Это не мир эльфов, дерьмо случается. И я не хочу чтобы оно случилось с моими близкими.
TIRБандиты и социопаты всегда были. Только теперь у них шансов после нападения остаться в живых будет значительно меньше. Потому как страдали от отсутствия этого закона только законопослушные и те, кто был психологически не готов себя защитить. У бандитов же оружие, кстати, было всегда...
Любой перегиб это бред.Подумайте над тем, что сами бандиты или социопаты начнут пользоваться этим законом. И любую мелочь истрактовывать как попытку нападения. Не говорю уже о том, что банально придумывать это.
Выстрел в человека - это серьёзно. И основания должны быть серьёзными, а разбирательство тщательным. Просто синдром самообосранщика (которому, зачему - постоянно что-то кажется) - ещё не основание стрелять в людей.
Охотник1975Однако у них купить одно-двух зарядный гладкий и мелкашку можно практически свободно... А ведь это тоже оружие и способно пулей или картечью сделать в умелых руках немало интересного...
https://oswald-lh.livejournal.com/312571.html
Ограничение прав владельцев огнестрела, это скорее общемировой тренд сейчас
RasvetЧерные переселенцы уже практически в каждой стране коренное население достали... "Наклоняться" перед проблемой преступности от переселенцев кому-то обязательно надоест... Вон немцы пока ещё терпят, но и у них через край терпение скоро тоже хлынет...
Видимо черные переселенцы одолели итальяшек. Хотя они и сами не белые. Все вопросы у них там решал крестный но видимо в тягость стало, одолели в корень. Вот и решили мафиозы дать малость воли народу. Но это вовсе не значит, что они потеряли контроль над народом и всем происходящим.
По сему, пение дифирамбов итальянскому закону не уместно...
Да фиг там!
Просто участились случаи,когда к ОЧЕНЬ БОГАТЫМ итальянцам вламывались в дом не с целью украсть,а с целью получить пи..дюлей от охраны,или даже пулю.А потом,по итальянским законам,отсуживали у этих богачей кучу бабла.Так что этот закон не для простых людей,а в первую очередь для богачей.
В России не так,и компенсации смешные.И судебные перспективы обвинения против богатых-все знаете сами,какие.И нашим нуворишам такой закон просто не нужен!
Так что у нас такой закон не примут.
usfrend1
Мне кажется,что если такой закон принять у нас-наш изобретательный народ быстро найдет ему применение...Например,занять денег ,а потом пригласить кредитора на чай...в квартиру...И сказать,что решил его кинуть...) После стрельбы вызвать полицию-так мол и так,угрожал,напасть пытался..)
Вот только не надо здесь методички выкладывать 😜
iogann_iogann
Однако у них купить одно-двух зарядный гладкий и мелкашку можно практически свободно... А ведь это тоже оружие и способно пулей или картечью сделать в умелых руках немало интересного...
Вы по ссылке весь текст прочли, или только начало?
И вот, в августе прошлого года, постановлением мудрого местного правительства, категорию А запрещают вообще - либо печь, либо на макеты. Из категории С выкидывают все, что может представлять хоть какой-то намек на тактикульность. Ну, а вишенкой, из категории D выкидывают весь огнестрел. Штраф за неисполнение от ?30000.
😛
Кредиторы у нас не менее изобретательны, чем должники 😛
А если исходить из вашей логики, то людям вообще никаких прав давать нельзя. Потому что кто-то когда-то обязательно злоупотребит правами.
Ну или запретить кредиторов 😛
коралл
Мой дом моя крепость и преступник вне закона!
Итальянцам респект!
В кбг это уже пару дней назад обсуждалось. Всё не так просто как вам всем кажется. Если нет угрозы жизни то даже если человек перелез к вам на территорию дома через забор то стрелять не можете. Там сам итальянец русскоязычный с ником ДиДи это разьясняет.
кентярик 777Так это для всех вменяемых само собой разумеющийся факт, за океаном это работает точно также. Или кто-то реально думал, что там можно стрелять в любого, кто вас письменно о визите не уведомил?
Если нет угрозы жизни то даже если человек перелез к вам на территорию дома через забор то стрелять не можете.
J.IMPROЕсли к вам ночью через окно влез вооруженный преступник - то да.
Нахождение незваного гостя на моей территории - это и есть серьезное основания
Если к вам во двор забрёл соседский мальчик (даже перелез забор) - то вред ему причинять нельзя вообще.
Мир не чёрно-белый. И между этими крайностями есть пространство вариантов, каждый случай рассматривается индивидуально.
Вам мечтается что на территории вашего дома у вас лицензия на убийство. Это не так. И вы в ответе за шкурку гостя, если не хотите что это квалифицировали как бытовуху.
J.IMPROЭто вообще из разряда мелких бытовых конфликтов. Полицию в таких случаях вызывают, если вытолкать силёнок нет.
где хозяин требует уйти, а он ни в какую.
J.IMPROСуд тем более. На предположениях дело основывать запрещено. Вот если бы он что-то сделал, тогда и был бы разговор. А то что вам чудится угроза - чья беда? Так можно воообще в любого стрельнуть - мы же мысли читать не умеем. В вдруг это шахид(ка) идёт? Гениально бл...!
мысли я читать не умею,
Суд рассудит по факту. Человек пришёл, его попросили уйти, он отказался. Хозяин пошёл взял ружьё и застрелил, на основании конфликта и возникшей личной неприязни. Бытовуха, срок + огромный иск, следующий!
TIRЭэ нет....тут будет умвшленное убийство. Никаких смягчающих. Зря тут некоторые влажные мечты мечтают.
Бытовуха
Охотник1975Я наоборот за то,что бы дать людям максимум прав.)Просто высказал предположение,что и такие расклады будут).А так-да не вопрос,молодцы итальянцы...
А если исходить из вашей логики, то людям вообще никаких прав давать нельзя. Потому что кто-то когда-то обязательно злоупотребит правам
TIRЛюдям мечтается что бы к ним через забор всякие тупые мальчики не лазили. Для этого не обязательно давать идульгенцию на убийство - достаточно неотвратимо наказывать штрафом за проникновение на чужую территории. Ключевое тут именно неотвратимость наказания.
Если к вам ночью через окно влез вооруженный преступник - то да.
Если к вам во двор забрёл соседский мальчик (даже перелез забор) - то вред ему причинять нельзя вообще.Мир не чёрно-белый. И между этими крайностями есть пространство вариантов, каждый случай рассматривается индивидуально.
Вам мечтается что на территории вашего дома у вас лицензия на убийство. Это не так. И вы в ответе за шкурку гостя, если не хотите что это квалифицировали как бытовуху.
Кстати, пуля тоже наказывает неотвратимо. Правда дураков это не останавливает.
TIRНезаконное проникновение в жилище - уголовное преступление, ващето.Это вообще из разряда мелких бытовых конфликтов. Полицию в таких случаях вызывают, если вытолкать силёнок нет.
Интересно, имеет ли право самооборонятся незванный гость, если хозяин в процессе выталкивания применяет силу (или угрожает оружием). Это же фактически нападение на незванного гостя.
Если о России, то тут все просто: кто жив или невредим остался, тот зону топтать и пойдет. Автоматически.
Sadovod-777Ну все же не автоматически уже.Из недавних примеров—дело Буданцева.Два трупа,стрелявший на свободе...
Если о России, то тут все просто: кто жив или невредим остался, тот зону топтать и пойдет. Автоматически.