Полицейские применили газ против агрессивного кавказца

Группа полицейских самообороняется от одного кавказца, который предлагает честный бой в формате 1:1 и даже 2:1. Со стороны полицейских летит струя газа. Кавказец мгновенно нейтрализован. А кто-то пишет, что ГБ неэффективны 😛

Аноним Анонимыч
А кто-то пишет, что ГБ неэффективны 😛

Наиболее общая форма демагогического приёма - намеренное нарушение логики, когда высказывание, внешне сохраняя логичность, фактически содержит логические ошибки. В простейшей форме ошибочный силлогизм можно охарактеризовать следующим примером:

- Мы - рыжи.
- Львы - рыжи.
- Следовательно, мы - львы!

В вашем случае:
- эффективно применили перцовое служебное спецсредство
- гражданский баллончик перцовый
- следовательно все перцовые балончики одинаково эффективны!

с-сдыд.

LRK
Служебный баллон.

------------------
Крепко держу!

Goblin_13
перцовое служебное спецсредство

------------------
Крепко держу!

Hrafn
Какое?

Кроме того, знакомый эксперт-химики мне как то сказал, при общении по делам службы еще в девяностые, что по крайней мере в зарубежных служебных спецсредствах помимо непосредственно действующих веществ присутствуют какие то ингибиторы, которые при попадании на кожу усиливают эффект.

Ничуть не удивлюсь, что нечто подобное есть и в местных баллонах "не для всех". И не факт, что просто большая концентрация слезогона в служебных баллонах это все, что отделяет их от гражданских образцов.

Goblin_13
резеда или зверобой

Goblin_13
Ничуть не удивлюсь, что нечто подобное есть и в местных баллонах "не для всех"

------------------
Крепко держу!

Hrafn
Ни то,ни то не даёт желтого распыла

И если бы не было бы разницы. То и "резеда" и "зверобой" бы продавались "во всех аптеках города", как и тот же "факел".

Hrafn
Нету там ни хрена.

Hrafn
Ни то,ни то не даёт желтого распыла.На видео именно перцовка.Что тот,что другой указанный вами баллончик проигрывает гражданским баллончикам последних моделей.А в нашем отделе до сих пор черёмухой-белыми баллончиками с красной крышкой пользуются.Ребята покупают факел,блэк или шок(дёшево и сердито).

Не-не-не!! Вы фсе врети!!! Фсем известно, что Ваенное оружие лучше гражданского! А значит и Ваенный баллончик убойнее гражданского баллончика. А Ваенный ножег убойнее ножа гражданского.

Goddog

Не-не-не!! Вы фсе врети!!! Фсем известно, что Ваенное оружие лучше гражданского! А значит и Ваенный баллончик убойнее гражданского баллончика. А Ваенный ножег убойнее ножа гражданского.

Goblin_13
И если бы не было бы разницы. То и "резеда" и "зверобой" бы продавались "во всех аптеках города", как и тот же "факел".

Goblin_13
там и там есть МПК

Goblin_13
С хрена ли там нет желтого распыла

Goddog
Фсем известно, что Ваенное оружие лучше гражданского!

------------------
Крепко держу!

Goblin_13
резеда и зверобой отличаются от того же факела в большую строну только количеством действующих веществ при том что и там и там есть МПК

Goblin_13
знакомый эксперт-химики мне как то сказал

------------------
Крепко держу!

Goblin_13
одинаково эффективны!

Goblin_13
Ничуть не удивлюсь, что нечто подобное есть и в местных баллонах "не для всех". И не факт, что просто большая концентрация слезогона в служебных баллонах это все, что отделяет их от гражданских образцов.

Hrafn
Как фсем?Это же ваенная тайна!

А мне господин Гобляйн13 рассказал! У него знакомый на ваеном заводе работал и ему какта раз, кагда у завода денех небыло, зарплату ваеными тайнами выдали.

Сарынь
А применить по нему табельное оружие нельзя было?

------------------
Крепко держу!

Goddog
господин Гобляйн13

------------------
Крепко держу!

Hrafn
Причём МПК?Желтый цвет даёт ОС его в резеде и зверобое нет.Пара минут в ютубе даст ответ на

Hrafn
?

Goblin_13
Кроме того, знакомый эксперт-химики мне как то сказал, при общении по делам службы еще в девяностые, что по крайней мере в зарубежных служебных спецсредствах помимо непосредственно действующих веществ присутствуют какие то ингибиторы, которые при попадании на кожу усиливают эффект.

Аноним Анонимыч
Бред какой-то. Писали тут не раз, что ГБ - х... Эти коменты легко найти. Никаких оговорок про некие "служебные" я не видел.

Как "оружие пролетариата-65" в с меньшими объемом. Только его уже не выпускают.

Аноним Анонимыч
Уровень гипотез и догадок, в общем. Домыслы.

с-спецдобавки, к-карл.

Goddog

А мне господин Гобляйн13 рассказал! У него знакомый на ваеном заводе работал и ему какта раз, кагда у завода денех небыло, зарплату ваеными тайнами выдали.

Вместо того, чтобы доказывать истинность своих положений и опровергать аргументацию оппонента, демагог может обращаться к приёму ad hominem - критиковать не аргументы, а личность оппонента, пытаясь убедить зрителей, что оппонент - плохой, недостойный, не разбирающийся в вопросе, пристрастный или лицемерный человек.

Что может сказать об архитектуре мужчина без прописки? (М. Жванецкий)

Подобная аргументация часто производит впечатление на малограмотные массы, не имеющие достаточно знаний и навыков логического мышления, чтобы сознательно анализировать объективные слабости аргументации, а предпочитающие безосновательно доверять тому, кто в их глазах выглядит более авторитетным.

Сарынь
А применить по нему табельное оружие нельзя было?

Goblin_13
конечно можно

Goblin_13
Стволом в душу и пару раз по почкам прикладом

Goblin_13
Приводит в чувство и

Танатос
Основания?

Танатос
Сразу видно профессионала. Для "расслабляющих ударов" применяют другие спецсредства. Резиновые...

Танатос
к 286 статье УК РФ.

Goblin_13
Стволом в душу и пару раз по почкам прикладом. Приводит в чувство и мотивирует на добровольное признание.

Браво! Гусар! В каком полку служили?

Goblin_13
Согласитесь, что при всей внешней негуманности так лучше, чем в него стрелять

Goblin_13
так лучше, чем в него стрелять.

Goblin_13
[B]
Почему? Служебные - очень даже ничего.

А за ссылку спасибо, прочитал с большим интересом.

Танатос
Что лучше?Бить прикладом?!Никогда не соглашусь.И если Вам(не дай бог конечно) в лоб прилетит стальной пяткой приклада я думаю вы тоже измените свое мнение.

Аноним Анонимыч
Блин. Повторюсь: ЗДЕСЬ, на форуме писали, что "все ГБ - хня".

Goblin_13
Я ж по голове то бить не и не предлагал. Весь пол потом зальет в собачнике. Прикладом по лбу обычно соскальзывает и снимает такой лоскут в форме буквы V. Хлещет оттуда как из порося. И наблююет еще, не дай бог. Хрен потом отмоешь такую смесь.

Как сочно пишете, какой слог! Вам бы романы писать! Таки откройте секрет, где рэмбовали?

Блин. Повторюсь: ЗДЕСЬ, на форуме писали, что "все ГБ - хня".

Goblin_13
ОС есть в "контроле"

Goblin_13
с-спецдобавки

Goblin_13
снимает такой лоскут в форме буквы V.

Goddog
Таки откройте секрет, где рэмбовали?

Goblin_13
знакомый эксперт-химики мне как то

------------------
Крепко держу!

Ваенная тайна,скорее всего

Hrafn
Точно?А может в виде перевёрнутой Л?

Hrafn
Он до хрена где есть.К теме то это как относится?

чесались подойти и врезать, но... я один, а их двое + потом разборки с ментами, а был бы ПБ - можно было бы красиво пресечь демонстрацию доминантности без каких-либо правовых для

дезерт игл
Большая ошибка.
Очень.

Да что вы говорите!

P_O_V2
ПБ - можно было бы красиво пресечь демонстрацию доминантности без каких-либо правовых для себя последствий

дезерт игл
Как раз такие гопники легко заявят

P_O_V2
присутствующих в магазине

плюсом можно поймать заявы от

дезерт игл
Заявы на что?
На громкий разговор?

Не, я за перцовый баллончик

Goblin_13
Он до хрена где БЫЛ, доступный для гражданских. Теперь нет.

------------------
Крепко держу!

ОС и сейчас доступен для гражданских.Вернитесь в реальность.

дезерт игл
Это не тот ОС, тот с добавками замана был

------------------
Крепко держу!

Hrafn
ОС и сейчас доступен для гражданских.Вернитесь в реальность.

Hrafn
А...Если с добавками,тогда да.

дезерт игл
То и говорю.
Начните с 115 и 213 УК РФ.
Как раз такие гопники легко заявят.
Ибо они ничего не делали, а тут их этот маньяк напал и залил. И ГБ в деле будет газовым оружием.

P_O_V2
Ну спровоцировать-то нападение в таких случаях пара пустых. Для этого даже хамить не нужно, достаточно вежливо сделать замечание. Гопарю достаточно будет дернуться в вашу сторону, далее вы делаете шаг назад и заливаете его. Только струйник нужен, с аэрозольником кассирша и покупатели и вправду могут обидеться.

Ну спровоцировать-то нападение в таких случаях пара пустых. Для этого даже хамить не нужно, достаточно вежливо сделать замечание. Гопарю достаточно будет дернуться в вашу сторону, далее вы

Goblin_13
В смеси с CS в той же пропорции, как и в служебных баллонах?

Goblin_13
Так что вполне возможно что тот эксперт-химик из АБХО был и прав.

------------------
Крепко держу!

Hrafn
Хайли-лайкли,бля!

А еще возможно, что поциент просто гонит. Уже который год наблюдаю, как этого персонажа в различных темах макают носом в парашу, уличая в элементарном невежестве.

Goddog
этого персонажа в различных темах макают носом в парашу, уличая в элементарном невежестве.

------------------
Крепко держу!

еще возможно, что поциент просто гонит. Уже который год наблюдаю, как этого персонажа в различных темах

P_O_V2
, далее вы делаете шаг назад и заливаете его.

в сторону 😛 😛 лучше в левую 😛 😛 уход с линии атаки

Goddog

А еще возможно, что поциент просто гонит. Уже который год наблюдаю, как этого персонажа в различных темах макают носом в парашу, уличая в элементарном невежестве.

Вместо того, чтобы доказывать истинность своих положений и опровергать аргументацию оппонента, демагог может обращаться к приёму ad hominem - критиковать не аргументы, а личность оппонента, пытаясь убедить зрителей, что оппонент - плохой, недостойный, не разбирающийся в вопросе, пристрастный или лицемерный человек.

Что может сказать об архитектуре мужчина без прописки? (М. Жванецкий)

Hrafn
Такой способ образования 😛

Подобная аргументация часто производит впечатление на малограмотные массы, не имеющие достаточно знаний и навыков логического мышления, чтобы сознательно анализировать объективные слабости аргументации, а предпочитающие безосновательно доверять тому, кто в их глазах выглядит более авторитетным.

Такие дела. Один просто пиздабол, второй с золотой медалью из школы прапорщиков полиции.

Hrafn
Даже лучше.

или офицерам велено на слово верить,

Hrafn
бля!

Ольга-СПб-реплики
да самый обычный газбол это , скорее всего шпага

Ни разу не похоже. Шпага льет практически струей. https://www.youtube.com/watch?v=fRBShyCfcAI

Goblin_13

Демагогические приёмы:
Переход от обсуждения предмета спора к обсуждению личности (аргумент к личности)
Вместо того, чтобы доказывать истинность своих положений и опровергать аргументацию оппонента, демагог может обращаться к приёму ad hominem - критиковать не аргументы, а личность оппонента, пытаясь убедить зрителей, что оппонент - плохой, недостойный, не разбирающийся в вопросе, пристрастный или лицемерный человек.

Что может сказать об архитектуре мужчина без прописки? (М. Жванецкий)

Подобная аргументация часто производит впечатление на малограмотные массы, не имеющие достаточно знаний и навыков логического мышления, чтобы сознательно анализировать объективные слабости аргументации, а предпочитающие безосновательно доверять тому, кто в их глазах выглядит более авторитетным.

Такие дела. Один просто пиздабол, второй с золотой медалью из школы прапорщиков полиции.

Вы эту херню уже в паре десятков тем написали 😊 😊 😊
Походу тяжело вам, везде тыкают носом в каку и гонят прочь ссаными тряпками 😊

Ни разу не похоже.

Goddog
Вы эту херню уже в паре десятков тем написали 😊 😊 😊
Походу тяжело вам, везде тыкают носом в каку и гонят прочь ссаными тряпками 😊

Аноним Анонимыч
Товарищи, давайте без мата и прочей ругани!

По рассказам зашло просто охренительно. Так, упакованного в сетку, до приемного покоя и довезли.

Так что в принципе. Как оружие самообороны, допустим, на садовом участке. Вполне себе вариант фиксации клиента.

Goblin_13
при помощи ветеринарного сеткомета.

Нелетальное оружие - сетемёт
https://guns.allzip.org/topic/117/462938.html

http://www.youtube.com/watch?f...d&v=qU4h-t0E9y4
http://www.youtube.com/watch?f...d&v=Qg9wOwuoTQo

Но тема, всё-таки, про применение ГБ полицейским (неизвестного ГБ неизвестным полицейским, задача с двумя неизвестными 😛).

неизвестного ГБ

дезерт игл
Факел2. Струя схожа

Сегодня мне его продаван очень нахваливал (хуля "Шок

Аноним Анонимыч
Сегодня мне его продаван очень нахваливал (хуля "Шок"). Факел-2 у них стоит 660, Шок - 390.

что то цены невменяемые

А применить по нему табельное оружие нельзя было?

Ольга-СПб-реплики
что то цены невменяемые

Ольга-СПб-реплики
что то цены невменяемые

------------------
Крепко держу!

Поэтому и хожу с "Шоком"

что то цены невменяемые

дезерт игл
Слабый.

Hrafn
На халяву достаётся

------------------
Крепко держу!

Аноним Анонимыч:кто-то пишет, что ГБ неэффективны 😛

Слабее новых конечно.Но
quote:
Hrafn

На халяву достаётся

если ты "уася" гражданский, тебе такие баллоны нельзя

дезерт игл:Да нет у них давно никаких "таких" баллонов.
Последнее что видел Шок, да просроченная сто лет назад Черемуха.
Кому надо покупает за свои.

дезерт игл
Честно говоря не вижу смысла экономить на 500рублей...

------------------
Крепко держу!

дезерт игл
Да нет у них давно никаких "таких" баллонов.
Последнее что видел Шок, да просроченная сто лет назад Черемуха.
Кому надо покупает за свои.

У нашего участкового точно служебный баллон. Он мне его проиграл....

P_O_V2
Вот у меня сегодня при себе перца не было, а мог бы пригодиться: в поселковый магазин завалилась пара гопарей, начали шуметь, качать права, орать на кассиршу. Руки чесались подойти и врезать, но... я один, а их двое + потом разборки с ментами, а был бы ПБ - можно было бы красиво пресечь демонстрацию доминантности

Этот что-ли?

Ну да. Красиво бы получилось. Кассирша была бы в восторге 😀

Goblin_13
http://www.aerosol72.ru/index.php/magazin/product/view/187/1
"Содержит сильнейший ирритант - 10-15 % ОС (экстракт красного жгучего перца) + [b]спецдобавки."

с-спецдобавки, к-карл.[/B]

"спецдобавки" 😊... тюменцы и не такое ещё напишут. Известная своим пистобольством контора.

Насчет того, может ли баллон дожить до окончания срока годности на парульной службе

дезерт игл
Самый дешёвый 490р

Вчера купил всё тот же "Шок перцовый" в другом магазине (и в другом городе), где он продавался по 280, а не по 390.

дезерт игл
срубил меня с большой задержкой.

дезерт игл
75мл превратили "сталинку" в газенваген

если конкретно? Что такое "большая" задержка с субъективной и с объективной точек зрения? И была ли замерена она конкретно в данном случае?

Аноним Анонимыч
А если конкретно? Что такое "большая" задержка с субъективной и с объективной точек зрения? И была ли замерена она конкретно в данном случае?
В стрессовой ситуации времявосприятие порой неоднозначно (как и вообще восприятие, мышление, память).

Повторюсь, что действия баллона достаточно, что бы замозащититься от попрыгунчика на дороге. Или от жулика на улице.

От реального нападения хорошо наадреналиленного противника с целью нанесения ТТП, гражданский баллон, к моему огромному сожалению, мало чем поможет.

Точнее нет. Я не прав. Поможет. Если залить и не стоять на месте а так или иначе разрывать доступность, выигрывая время - тогда да, тогда поможет. Беда только что в большинстве случаев при умышленке жертва оказывается в ситуации, когда рвать дистанцию некуда или нечем.

От реального нападения хорошо наадреналиленного противника с целью нанесения ТТП, гражданский баллон, к моему огромному сожалению, мало чем поможет.

Имеющиеся в продаже в настоящее время гражданские ГБ, особенно смесевые (CS + ОС), также неплохо действуют.

"спецдобавки" ... тюменцы и не такое ещё напишут. Известная своим пистобольством контора.

В тестировании опрыскиваемый был готов и знал что ему надо делать, в реале получив струю у него у самого будет задержка к действию что даёт возможность удачного драпа.
Неожиданное применение добавляет 50 процентов эффективности.

Goblin_13
хорошо наадреналиленного противника с целью нанесения ТТП, гражданский баллон, к моему огромному сожалению, мало чем поможет.

Goblin_13
Поможет. Если залить и не стоять на месте а так или иначе разрывать доступность, выигрывая время - тогда да, тогда поможет.

Goblin_13
Беда только что в большинстве случаев при умышленке жертва оказывается в ситуации, когда рвать дистанцию некуда или нечем.

дезерт игл
Так поэтому и надо носить два средства.
ГБ и нож/ствол на выбор.

Goblin_13
просто нормальный газовый баллон

optima60
ну и в своё облако встрял, плевался и сморкался целый час,

optima60
В тестировании опрыскиваемый был готов и знал что ему надо делать, в реале получив струю у него у самого будет задержка к действию что даёт возможность удачного драпа.
Неожиданное применение добавляет 50 процентов эффективности.

Аноним Анонимыч
Кстати, вот это и пугает с неожиданной стороны, поскольку по закону при необходимой обороне третьи лица страдать не должны. И некоторые, не желая "страдать", случайно попадая в эти невидимые облака, заявляют в полицию.
А там квалификация, как правило, одна - 213 УК РФ. То есть, сильно хуже, чем даже по получившему в рожу агрессору - там 6.1.1 КоАП РФ (парадокс!).

Вред третьим лицам причиняется правомерно в рамках статьи "Крайняя необходимость"
А третьи лица - это свидетели, которые скорее всего дадут показания, что применение было именно в момент посягательства.

optima60

90% применений тут - вообще безосновательны.

Conquistador777
Вред третьим лицам причиняется правомерно в рамках статьи "Крайняя необходимость"

[/B]

[B]

дезерт игл
Ежели прижмет

Аноним Анонимыч
Это полная чушь.

Чо, правда?
А если ППВС почитать?
Судам следует отграничивать необходимую оборону и причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, от иных обстоятельств, исключающих преступность деяния, предусмотренных в главе 8 УК РФ.
При необходимой обороне или задержании лица, совершившего преступление, недопустимо причинение вреда третьим лицам. В случае, когда при защите от общественно опасного посягательства или при задержании лица, совершившего преступление, причиняется вред охраняемым уголовным законом интересам третьих лиц, содеянное в зависимости от конкретных обстоятельств может оцениваться как правомерное причинение вреда по основаниям, предусмотренным статьями 39, 41 или 42 УК РФ, как невиновное причинение вреда либо как умышленное или неосторожное преступление.

Так речь же про постоянное ношение -

Ежели прижмет

Conquistador777
Чо, правда?

Conquistador777
Судам следует отграничивать необходимую оборону

Conquistador777
либо как умышленное или неосторожное преступление.

Причинять вред третьим лицам нельзя.

дезерт игл
Справедливости ради причинять вред газовым балконом третьим лицам в процессе НО это как то мало представляю я.
Вот с огнестрелом да, там понятно рикошеты и прочее.

гарантированно кто-то окажется и получит свою дозу

Лично в курсе про такой случай, когда в полицию обращалась тётка с двумя маленькими детьми, зашедшая в подъезд и надышавшаяся

Чем кончилось-то?

дезерт игл
Мало "надышаться", это ещё надо классифицировать.

дезерт игл
как доказывать что кто то " надышался"? И что именно ГБ?

Да как всегда - личным заявлением потерпевшего, выездом полиции, определением по остаточному запаху и по реакции организма, потом заключением СМЭ о реакции слизистой глаз, например.

квалифицируют, на 6.1.1 потянет.

определением по остаточному запаху и по реакции организма,

дезерт игл
Заключение СМЭ о том что , перцем зацепило не будет.

дезерт игл
Её ещё надо доказать.

дезерт игл
Запах выветривается минут за двадцать, а реакция организма на что? Химию? Так её в современном городе полно

Ты так уверенно говоришь за СМЭ, как будто там работаешь ))

Полиция может быть на месте и через пять и вполне застать тот запах.

СМЭ даст заключение о раздражающем воздействии на слизистые оболочки.
Этого и хватит с лихвой. Лично был участником дела - вообще никто даже не поинтересовался, что именно за "химия" и материалах дела названия так и не возникло. В судах трёх инстанций.

скажу, что в ряде случаев, как надо, так и будет.

неправильно изначально написал, исправил - 203-я УК

знакомому на АЗС пшикнули в нос с баллончика - его срубило сразу -рухнул уже без сознания-очнулся через несколько минут- от нашатыря - это его "реанимировала" оператор АЗС - голова болела потом несколько часов и сам был как чумной

Аноним Анонимыч
что я и имел ввиду. Причинять вред третьим лицам нельзя.

Ты бы, не имея юридического образования и даже не изучив материал, не лез спорить.
В виду - пишется раздельно.
Союз "или" означает выбор из нескольких вариантов.
Цитата взялась не "бог весть откуда", а из
Постановления пленума верховного суда "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лиц, совершивших преступление".
И упоминаемая там ст 39 УК - это она и есть - "крайняя необходимость"

Maksim V
Я уже писал раз 10-в 90-е моему знакомому на АЗС пшикнули в нос с баллончика - его срубило сразу -рухнул уже без сознания-очнулся через несколько минут- от нашатыря - это его "реанимировала" оператор АЗС - голова болела потом несколько часов и сам был как чумной - запомнил только , что баллон был очень маленький и пшикнули ему в лицо на вдохе. Вкус и запах -ярко выраженные "химические" -больше ничего не помнит.

ЭтоЭто был "новичок"!100% инфа из секретного источника 😛

Conquistador777
В виду - пишется раздельно.

Conquistador777
И упоминаемая там ст 39 УК - это она и есть - "крайняя необходимость"

дезерт игл
А она тут каким боком? Здесь охранников и детективов вроде нет

Аноним Анонимыч
[B]
Да ты неграмотный, оказывается )))

Утверждать что-то, не будучи в этом уверен и не перепроверив - плохая привычка.

Аноним Анонимыч
[B]
Ты уж определись, а то тебе сразу всего "в одном флаконе" захотелось: или необходимая оборона, или крайняя необходимость. Чтобы такое изобразить одновременно нужно обкуриться, пожалуй )
В описанных случаях никакой "крайней необходимостью" не пахнет вообще, реально прочитай её определение. И когда цитируешь текст, неплохо бы указывать авторство, или давать гиперссылку, чтобы не выглядеть идиотом, который сам это в муках сочинил.

При общественно опасном посягательстве человек имеет право причинить вред только посягающему лицу согласно статье - "Необходимая оборона", а причиненный при этом вред третьим лицам может оказаться правомерным, если при его причинении соблюдены условия правомерного причинения вреда, указанные в статьях " Крайняя необходимость", "Обоснованный риск" или "Выполнение приказа", либо не оказаться таковым.

Блин, не 203-я, 213-я!

дезерт игл
213я статья с прямым умыслом.
И с соответствующей квалификацией и доказухой.

Не, ну справедливости ради, ее часто натягивают на глобус.

справедливости ради, ее часто натягивают на глобус

Conquistador777
а причиненный при этом вред третьим лицам может оказаться правомерным, если

дезерт игл
213я статья с прямым умыслом.
И с соответствующей квалификацией и доказухой.

Conquistador777
ее часто натягивают на глобус.

дезерт игл
мы все таки в теме исходим из правомерности действий всех сторон(кроме нападающего).

Аноним Анонимыч
1.ЧЬИ ЭТО СЛОВА?
2.Слово "МОЖЕТ" в русском языке обозначает лишь ВОЗМОЖНОСТЬ и совсем не является "гарантией".
quote:

Мои.
Я разве говорил о гарантии?
Я объяснил, как это по закону, но сюрпризы от левосудия никто не отменял. При этом засудить человека будет гораздо легче, если закона он не знает.

Инквизиционное правосудие, круговая порука, телефонное право.
Был бы человек, а дело найдётся и состав "натянут", игнорируя все доводы "против" и домысливая доводы "за".
В РФ живём. Ссылку на

Это не помешает засудить самооборонщика "внаглую", хотя бы он был и полностью

Conquistador777
Я объяснил, как это по закону, но сюрпризы от левосудия никто не отменял. При этом засудить человека будет гораздо легче, если закона он не знает.

дезерт игл
1) Обсуждать это бессмысленно, ибо если хотят именно засадить никакой самообороны не нужно.

дезерт игл
я в принципе уже не удивляюсь низкой грамотности правоохранителей " на местах", про всякие "медвежьи углы" я вообще молчу.

Понятно. Хрен с ним, всё равно юриспруденция (особенно, российская) не только не точная наука, но и не наука вообще, а набор, в общем-то выдумок,

Поскольку в такой ситуации правы могут быть все одновременно, спор не имеет смысла, я считаю.

дезерт игл
это констатация существующих общественных отношений.

дезерт игл
"Серая зона" юриспруденции.

Сумеречная зона

лишь частично. Во-первых, с её помощью инициативно создаются новые и прекращаются старые общественные отношения

находится вне сферы юриспруденции и регулируется моралью и религией (кто религиозен).

вернемся к гопникам в магазине...лет 15 назад наблюдал в одной деревне как работает кассовый апарат по бошке гопоты...просто шикарно..

Аноним Анонимыч
Да ну ерунда же, причём здесь всякие адреналины, когда глаза не видят и дыхательная система с перебоями работает? Мной лично проверено за 20 лет применения "Шока перцового" на самых разных существах.

Аноним Анонимыч
Характеристики убердевайса - в студию (баллон с пропаном не рассматриваем ).

Maksim V
Я уже писал раз 10-в 90-е моему знакомому на АЗС пшикнули в нос с баллончика - его срубило сразу -рухнул уже без сознания-очнулся через несколько минут- от нашатыря - это его "реанимировала" оператор АЗС - голова болела потом несколько часов и сам был как чумной - запомнил только , что баллон был очень маленький и пшикнули ему в лицо на вдохе. Вкус и запах -ярко выраженные "химические" -больше ничего не помнит.

Причина уверенности проста. Слишком много денег потом страховым приходится платить пострадавшим и родственникам при захвате заложников, резервировать и тратить при страховании банковской операционной деятельности, инкассации и охранных фирм хотя бы в той же сфере розничного ритейла и общественного транспорта. Такое количество бабла прошибет любую законодательную или национально-секретную стену даже особо не заметив. Там даже не найденные бабки у скромного подполковника с семью найденными тоннами налика в квартире мелочью покажутся.

Так то не, в принципе такие вещества есть. Которые сразу и в аут. Только с концами. А вот так вот, что бы сразу в аут и потом очнулся сам от нашатыря - не бывает. К сожалению.

Goblin_13
ингибитор, усиливающий действие

TIR
Дождались пока их бить начали 😊

TIR
Если б не бил - обложил бы матом и пошёл.

Goblin_13
технически должна быть разница между публичным оскорблением в интернете, приравненном к СМИ, и лично, в реале.

Аноним Анонимыч
1.Наверное, не "технически" должна быть, а "юридически"? Технически и так самоочевидно различие.

Только что применял по очередному зоофилу - почти весь баллон выпустил и без толку... Такое впечатление, что состав ухудшили сильно, какой-то более "жидкий", "полупрозрачный". Вражине хоть бы хрен, в общем-то.
Надо что-то другое искать, видимо.

Аноним Анонимыч
[b]ШОК НЕ ПОМОГ

Только что применял по очередному зоофилу - почти весь баллон выпустил и без толку... Такое впечатление, что состав ухудшили сильно, какой-то более "жидкий", "полупрозрачный". Вражине хоть бы хрен, в общем-то.
Надо что-то другое искать, видимо.[/B]

Факел 2 бери. Аэрозольный, хороший состав, мощный распыл.
Да он и в сабже был, по-моему.

Goblin_13
может промахнулись просто с горячухи?

Conquistador777
Факел 2 бери. Аэрозольный, хороший состав, мощный распыл.
Да он и в сабже был, по-моему.