paradox
http://periskop.livejournal.com/1692015.htmlнаткнулся на просторах.
дата смущает (1-04), но вроде макет реальный..
было- или все-таки фейк?
Samson67
Что-то сомнительно...Японцы - да, строили в 40-х подлодки с самолетом на борту. Вроде как планировали применять как диверсионные.
Американцы годах в 70-х - построили ныряющий реактивный самолет, вроде как даже испытали. Применение тоже планировали дивесионное.
А вот чтобы у нас подобное придумывали - не слышал.
Был проект летающей ПЛ до войны еще, но его даже не пытались строить или прорабатывать, был только эскиз.
SeRgek
paradoxдумаю - фейк
было- или все-таки фейк?
даже если банальную логику применить
paradox
думаю - фейкмакетик больно натурально выглядит.
SeRgek
paradoxво-1, нафига?
макетик больно натурально выглядит.
во-2, что в нём натурального? - обводы корпуса и рубки современные малошумные и тут же полётная палуб)))
paradox
что в нём натурального?я в том смысле, что это не компьютерная графика, а реальная моделька
SeRgek
paradoxа в этом плане
я в том смысле, что это не компьютерная графика, а реальная моделька
а почему бы и нет? какая разница что ваять?
paradox
какая разница что ваять?моделька стендовая, а не ходовая, сделана профессионалом.
профессионалы модельки делают в двух вариантах- либо для чемпионатов- там должно быть максимальное сходство с реально существующим кораблем- значит, отпадает.
просто так для души- во первых, это дорого, во вторых- а свои когда строить?
второй вариант- за деньги на заказ.
вопрос- кто заказал?
потешить фантазию?
очень дорого.
SeRgek
paradoxчего только люди не заказывают
вопрос- кто заказал?
потешить фантазию?
очень дорого.
paradox
чего только люди не заказывают99% заказывают парусники, 1%- на чем служили.
фантазийный проект знаю один- это был мой.
и то там из фантазии только пушка вместо пулемета и шлюпка на балке.
сделан для рекламы магазина.
но самое главное- он ходовой.
ходовые фантазии встречаются, хоть и очень редко.
а стендового не знаю ни одного.
если не для рекламы реального проекта.
paradox
70-х - построили ныряющий реактивный самолет, вроде как даже испыталия не нашел ни одной фотографии даже модели.
SeRgek
paradoxя Вас умоляю
если не для рекламы реального проекта
нафига истребитель завоевания превосходства в воздухе возить на ПЛ
paradox
нафига истребитель завоевания превосходства в воздухе возить на ПЛвот это не ко мне. хотя там в статье что-то написано.
правда, для превосходства у нас вроде сушка, а не миг?
я как раз и запостил, чтоб кто высказался.
но за модельки отвечать могу- это презентация проекта.
если она есть.
SeRgek
paradoxну во-1 и то и другое
правда, для превосходства у нас вроде сушка, а не миг?
а во-2 на картинке таки сушка
paradox
а во-2 на картинке таки сушкада, похоже вы правы.
dikiy
paradoxВ 60-ых в журнале "Техника Молодежи" была большая статья
я не нашел ни одной фотографии даже модели
dikiy
paradoxДа выдумать для того чтобы денежки бюджетные попилить могут многое.
для рекламы реального проекта
В те времена да и до сих пор полноценных авианосцев не имеем. А то вдруг подводный 😊 😊
ЗЫ. Для паровой катапултьты нужен не только реактор, но и вода, пар делать 😊
SeRgek
dikiyи где ж её взять в море то?)))
ЗЫ. Для паровой катапултьты нужен не только реактор, но и вода, пар делать
paradox
В те времена да и до сих пор полноценных авианосцев не имеем. А то вдруг подводныйну, вообще-то программа была уже развернута.
и "неполноценные" то изначально шли под самолеты ВВП.
и ульяновск аж в 88м заложили- там все было более чем полноценно.
а это явно более поздний проект.
paradox
В 60-ых в журнале "Техника Молодежи" была большая статьямурзилку с рисунками я нашел.
фото нет.
Samson67
paradoxДа ладно?!)))
99% заказывают парусники, 1%- на чем служили.
фантазийный проект знаю один- это был мой.
и то там из фантазии только пушка вместо пулемета и шлюпка на балке.
сделан для рекламы магазина.
но самое главное- он ходовой.
ходовые фантазии встречаются, хоть и очень редко.
а стендового не знаю ни одного.
если не для рекламы реального проекта.
В авиационном техникуме при "Знамя труда" - десятки моделей самого фантастического вида. На стендовых выставках в 80-х - тоже полно было.
dikiy
SeRgekВозить. Потому как нужно или опреснять морскую, изменяя подводное водоизмещение, или делая пар с морской, засаливать перогенераторы
и где ж её взять в море то?)))
dikiy
paradox
ну, вообще-то программа была уже развернута.
и "неполноценные" то изначально шли под самолеты ВВП.
и ульяновск аж в 88м заложили- там все было более чем полноценно.
а это явно более поздний проект.
Программа то была. Летчиков небыло несмотря на НИТКА.
КМК сначала нужно отработать все на НК, а уже потом думать о ПЛ
Samson67
paradox
я не нашел ни одной фотографии даже модели.
Вот: http://bono60.livejournal.com/3203988.html
Там даже фото продувочных испытаний.
paradox
В авиационном техникуме при "Знамя труда" - десятки моделей самого фантастического вида.детишки на коленке? возможно.
модель дорогая и хорошо проработанная
Вот:две весьма схематичных модели для частичных испытаний, стенда нет, ходовой нет.
Samson67
Тот техникум - он вечерний был, для работников завода. Так что на коленке - это у Вас в магазине, а там - на авиазаводе. 😊Кстати в Вашем сообщении - модель класса судомодельного кружка Кимр, не надо обольщаться.)
Samson67
paradox
две весьма схематичных модели для частичных испытаний, стенда нет, ходовой нет.
Если не заметили - там ясно написано, какая фирма занималсь, чем именно и для чего.
4pack
paradoxСудя по возрасту, вы должны были застать какие модельки делали детишки в СССР.
детишки на коленке? возможно. модель дорогая и хорошо проработанная
Samson67
4pack
Судя по возрасту, вы должны были застать какие модельки делали детишки в СССР.
Как пример - в Кимрах в авиамодельном кружке в начале 90-х была сделана ЛЕТАЮЩАЯ модель Ка-52. С АУТЕНТИЧНЫМ АВТОМАТОМ ПЕРЕКОСА.
paradox
вы должны были застать какие модельки делали детишки в СССР.конечно.
копии- прекрасные.
фантазии- так себе.
paradox
в Кимрах в авиамодельном кружке в начале 90-х была сделана ЛЕТАЮЩАЯ модель Ка-52.наверное, все-таки ка-50.
но вы меня подтверждаете.
Samson67
Короче, в реале аппарат подобного назначения - только японцы построили. 😊Grish@
нужно или опреснять морскую, изменяя подводное водоизмещение, или делая пар с морской, засаливать перогенераторыАвианосцы при каждом запуске теряют что-то около 0.5-0.6 т пара.
Если верно помню...
100 взлетов = 60 тонн потерь. Ни о чем.
Для сравнения,запас керосина 6000 - 8000+ тонн.
А на этой смешной лодке,тоже не сложно запас воды сделать,да и не потребуется на столько самолетовылетов.
Так,что пресная вода для катапульты - не проблема.
SeRgek
Grish@да сколько её там опреснять? имея атомную силовую установку?
А на этой смешной лодке,тоже не сложно запас воды сделать,да и не потребуется на столько самолетовылетов
Grish@
Тем более верно.Столько высокой температуры на халяву...SeRgek
Grish@и холодильником весь океан
Тем более верно.Столько высокой температуры на халяву...