Летающая подводная лодка. ну почти..

paradox
http://periskop.livejournal.com/1692015.html
наткнулся на просторах.
дата смущает (1-04), но вроде макет реальный..
было- или все-таки фейк?
Samson67
Что-то сомнительно...
Японцы - да, строили в 40-х подлодки с самолетом на борту. Вроде как планировали применять как диверсионные.
Американцы годах в 70-х - построили ныряющий реактивный самолет, вроде как даже испытали. Применение тоже планировали дивесионное.
А вот чтобы у нас подобное придумывали - не слышал.
Был проект летающей ПЛ до войны еще, но его даже не пытались строить или прорабатывать, был только эскиз.
SeRgek
paradox
было- или все-таки фейк?
думаю - фейк
даже если банальную логику применить
paradox
думаю - фейк
макетик больно натурально выглядит.
SeRgek
paradox
макетик больно натурально выглядит.
во-1, нафига?
во-2, что в нём натурального? - обводы корпуса и рубки современные малошумные и тут же полётная палуб)))
paradox
что в нём натурального?
я в том смысле, что это не компьютерная графика, а реальная моделька
SeRgek
paradox
я в том смысле, что это не компьютерная графика, а реальная моделька
а в этом плане
а почему бы и нет? какая разница что ваять?
paradox
какая разница что ваять?
моделька стендовая, а не ходовая, сделана профессионалом.
профессионалы модельки делают в двух вариантах- либо для чемпионатов- там должно быть максимальное сходство с реально существующим кораблем- значит, отпадает.
просто так для души- во первых, это дорого, во вторых- а свои когда строить?
второй вариант- за деньги на заказ.
вопрос- кто заказал?
потешить фантазию?
очень дорого.
SeRgek
paradox
вопрос- кто заказал?
потешить фантазию?
очень дорого.
чего только люди не заказывают
paradox
чего только люди не заказывают
99% заказывают парусники, 1%- на чем служили.
фантазийный проект знаю один- это был мой.
и то там из фантазии только пушка вместо пулемета и шлюпка на балке.
сделан для рекламы магазина.
но самое главное- он ходовой.
ходовые фантазии встречаются, хоть и очень редко.
а стендового не знаю ни одного.
если не для рекламы реального проекта.
paradox
70-х - построили ныряющий реактивный самолет, вроде как даже испытали
я не нашел ни одной фотографии даже модели.
SeRgek
paradox
если не для рекламы реального проекта
я Вас умоляю
нафига истребитель завоевания превосходства в воздухе возить на ПЛ
paradox
нафига истребитель завоевания превосходства в воздухе возить на ПЛ
вот это не ко мне. хотя там в статье что-то написано.
правда, для превосходства у нас вроде сушка, а не миг?
я как раз и запостил, чтоб кто высказался.
но за модельки отвечать могу- это презентация проекта.
если она есть.
SeRgek
paradox
правда, для превосходства у нас вроде сушка, а не миг?
ну во-1 и то и другое
а во-2 на картинке таки сушка
paradox
а во-2 на картинке таки сушка
да, похоже вы правы.
dikiy
paradox
я не нашел ни одной фотографии даже модели
В 60-ых в журнале "Техника Молодежи" была большая статья
dikiy
paradox
для рекламы реального проекта
Да выдумать для того чтобы денежки бюджетные попилить могут многое.
В те времена да и до сих пор полноценных авианосцев не имеем. А то вдруг подводный 😊 😊
ЗЫ. Для паровой катапултьты нужен не только реактор, но и вода, пар делать 😊
SeRgek
dikiy
ЗЫ. Для паровой катапултьты нужен не только реактор, но и вода, пар делать
и где ж её взять в море то?)))
paradox
В те времена да и до сих пор полноценных авианосцев не имеем. А то вдруг подводный
ну, вообще-то программа была уже развернута.
и "неполноценные" то изначально шли под самолеты ВВП.
и ульяновск аж в 88м заложили- там все было более чем полноценно.
а это явно более поздний проект.
paradox
В 60-ых в журнале "Техника Молодежи" была большая статья
мурзилку с рисунками я нашел.
фото нет.
Samson67
paradox
99% заказывают парусники, 1%- на чем служили.
фантазийный проект знаю один- это был мой.
и то там из фантазии только пушка вместо пулемета и шлюпка на балке.
сделан для рекламы магазина.
но самое главное- он ходовой.
ходовые фантазии встречаются, хоть и очень редко.
а стендового не знаю ни одного.
если не для рекламы реального проекта.
Да ладно?!)))
В авиационном техникуме при "Знамя труда" - десятки моделей самого фантастического вида. На стендовых выставках в 80-х - тоже полно было.
dikiy
SeRgek
и где ж её взять в море то?)))
Возить. Потому как нужно или опреснять морскую, изменяя подводное водоизмещение, или делая пар с морской, засаливать перогенераторы
dikiy
paradox
ну, вообще-то программа была уже развернута.
и "неполноценные" то изначально шли под самолеты ВВП.
и ульяновск аж в 88м заложили- там все было более чем полноценно.
а это явно более поздний проект.

Программа то была. Летчиков небыло несмотря на НИТКА.
КМК сначала нужно отработать все на НК, а уже потом думать о ПЛ

Samson67
paradox
я не нашел ни одной фотографии даже модели.

Вот: http://bono60.livejournal.com/3203988.html
Там даже фото продувочных испытаний.

paradox
В авиационном техникуме при "Знамя труда" - десятки моделей самого фантастического вида.
детишки на коленке? возможно.
модель дорогая и хорошо проработанная
Вот:
две весьма схематичных модели для частичных испытаний, стенда нет, ходовой нет.
Samson67
Тот техникум - он вечерний был, для работников завода. Так что на коленке - это у Вас в магазине, а там - на авиазаводе. 😊
Кстати в Вашем сообщении - модель класса судомодельного кружка Кимр, не надо обольщаться.)
Samson67
paradox
две весьма схематичных модели для частичных испытаний, стенда нет, ходовой нет.

Если не заметили - там ясно написано, какая фирма занималсь, чем именно и для чего.

4pack
paradox
детишки на коленке? возможно. модель дорогая и хорошо проработанная
Судя по возрасту, вы должны были застать какие модельки делали детишки в СССР.
Samson67
4pack
Судя по возрасту, вы должны были застать какие модельки делали детишки в СССР.

Как пример - в Кимрах в авиамодельном кружке в начале 90-х была сделана ЛЕТАЮЩАЯ модель Ка-52. С АУТЕНТИЧНЫМ АВТОМАТОМ ПЕРЕКОСА.

paradox
вы должны были застать какие модельки делали детишки в СССР.
конечно.
копии- прекрасные.
фантазии- так себе.
paradox
в Кимрах в авиамодельном кружке в начале 90-х была сделана ЛЕТАЮЩАЯ модель Ка-52.
наверное, все-таки ка-50.
но вы меня подтверждаете.
Samson67
Короче, в реале аппарат подобного назначения - только японцы построили. 😊
Grish@
нужно или опреснять морскую, изменяя подводное водоизмещение, или делая пар с морской, засаливать перогенераторы
Авианосцы при каждом запуске теряют что-то около 0.5-0.6 т пара.
Если верно помню...
100 взлетов = 60 тонн потерь. Ни о чем.
Для сравнения,запас керосина 6000 - 8000+  тонн.
А на этой смешной лодке,тоже не сложно запас воды сделать,да и не потребуется на столько самолетовылетов.
Так,что пресная вода для катапульты - не проблема.
SeRgek
Grish@
А на этой смешной лодке,тоже не сложно запас воды сделать,да и не потребуется на столько самолетовылетов
да сколько её там опреснять? имея атомную силовую установку?
Grish@
Тем более верно.Столько высокой температуры на халяву...
SeRgek
Grish@
Тем более верно.Столько высокой температуры на халяву...
и холодильником весь океан