Выбор лодки...

User185 10-08-2012 18:38

Помогите с выбором, а то ей богу замучился уже.
Что взять? Пластик или металл?
Если металл,то на выборе Казанка5м4-Обь-Вельбот-ДМБ. Если пластик,то Терхи.

Планирую ходить под сороковкой четырехтактной.
Посоветуйте обоснованно или тыкните пальцем, может кто уже поднимал подобный вопрос.

Спиннингист34 10-08-2012 23:39

http://guns.allzip.org/topic/207/686419.html

User185 11-08-2012 19:55

Еще информации бы...

Спиннингист34 11-08-2012 20:00

http://forum.motolodka.ru/list.php?f=1

Под сороковку пластик уж только совсем крошечный, несерьезный.
А вот алюминиевых лодок под этот мотор тьма.

User185 11-08-2012 23:24

Что-то уж сильно мне понравился "Бестер-480".
И под 40 в четвером на Ю-тубе идет 53 км/ч.

игоръ 2772 12-08-2012 02:10

У нас вот, Прогресс 4 в ходу..
Усиливают транец , новое стекло и вперёд..!

А у "новых" чёй-то я смотрю , металл не очень. У соседа, по подвеске за два года пятнами пошёл..
не анодирован м/б ?

User185 12-08-2012 10:23

С каким мотором прогрес пользуете? Как по скорости, по волне и т.д.?

игоръ 2772 12-08-2012 11:23

Я лично пользую "Амур-д" 1.8 москвич V-53км/ч..
А у приятеля 4ка с 40кой ямаха 4х такт..
едет побыстрей..

А по волне.. С Амуром ничто не сравнится (из наших бывших)

ЯРЛ 12-08-2012 21:13

"Обь" всегда была хороша, у меня когда то была. Но вешать на неё 90-100кг двигателя это оригинально. "Обь" прекрасно пойдёт и под 30-ой 2-х тактной, и хорошо пойдёт, только нужно иметь не меньше 2-х винтов, нормальный и скоростной.

User185 13-08-2012 17:53

Оригинально или нет, но я подбираю лодку, а не комплект лодка-мотор.

Permyak 15-08-2012 11:10

c 40том из пластика можно поглядеть Диану 3-01
а еще есть такая лодка как Фишроад 530НТ. На данный момент взял бы под 40кет себе именно ее. Но уж больно дорогая собака

ЯРЛ 15-08-2012 13:25

quote:
Оригинально или нет, но я подбираю лодку, а не комплект лодка-мотор.

Оригинально! Не связывайтесь со стеклопластиком, он тяжёлый. Берите дюраль или АМГ. Если Вы не собираетесь глиссировать в море на длинной морской волне то "глубокое V" для прыжков с волны кормой Вам не нужно. Если у Вас река или водохранилище с короткой крутой волной возьмите советскую дюральку на которую можно ставить 40л.с. В СССР делали великолепные дюралевые корпуса и полное гавно двигатели. Вот как раз Казанка 5 Вам подойдёт. А вообще поищите Прогресс 2М, с рецессом - широкая лодка под широкий семейный мотор, много места, баян (аккордион) свободно помещается.

Спортист 15-08-2012 21:06

quote:
В СССР делали великолепные дюралевые корпуса и полное гавно двигатели.

вот с этим не поспоришь

ЯРЛ 15-08-2012 21:27

Ну что такое 40л.с. четырёхтактный? 90-100кг. двигателя, 25 кг аккумулятора для стартёра, 5-10кг. для дистанционного управления. А на хороший глиссер нужно не более 25 кг на л.с. Значить 40х25=1000кг. Это загруженный Прогресс-4. Если на Прогресс-2 поставить современную 30ку, двухтактную, на румпеле то расход топлива в сумме на 100км. будет близок. И второе, двухтактный на максимальных оборотах работает дольше чем четырёхтактный.
Хотя я не люблю Хонды, но Хонда 50л.с. 4-х, это минимум для дюральки длинной в 4.5м.

User185 16-08-2012 01:23

Что то совсем ничего не понял.
Казанка нравится,но многие говорят,что это прошлый век. Мол лучше и современнее Вельбот или Виндбот или ДМБ.

Как быть то с такими выводами?

ЯРЛ 16-08-2012 08:14

Советские дюральки на случай войны предназначались для форсирования Одера, Рейна, Дуная и прочих Сен и делались по человечески. Сегодня всякие мелкие жулики укравшие старый станок для аргоно-дуговой сварки АМГ лепят модное и престижное. Попытайтесть найти "Днепр" Херсонского судостроительного, он стоял на вооружении, ему 40-ка будет в самый раз, но нужно два винта. Для себя и друга (подруги) и когда Вы посадите полную лодку знакомых с барахлом.

User185 16-08-2012 08:56

Почему Днепр предпочтительнее Казанки?

ЯРЛ 16-08-2012 09:02

Во первых усиленные Z образные стрингера, более мощный набор, все "Днепры" принимали военпреды. Они продавались населению за кажется 650р, но в особый период подлежали изъятию для нужд СА. Хорошая килеватость на транце и в носу. Легко идёт по крутой и короткой волне водохранилищ. Планировался под 30 л.с. (Вихрь, Москва). Долго держит ударные нагрузки, заклёпки не вылетают. Сделан очень прочно по ГОСТам. Если из кокпита выбросить кормовой бак непотопляемости свободно ложатся спать на пайолы три мужика.

User185 16-08-2012 09:23

Спасибо.

ЯРЛ 16-08-2012 13:31

Счас был на водной, на против два мужика пытались сома на клок взять. У них Прогресс-2 и Хонда 50л.с. четырёхтактная, оччень хорошая комбинация. Когда сом не изъявил желание дыркнули и с места на глиссере ушли.

Permyak 16-08-2012 14:09

ага, а с 40том они бы на веслах поехали))
ПРог2 не самая лучшая лодка, да и 50 на нее и 40 тоже хрен зарегишь
Прог4 интересней, с 40том будет само то

ЯРЛ 16-08-2012 15:46

quote:
Прог4 интересней, с 40том будет само то

Полностью с Вами согласен!

Kiryu 24-05-2013 13:13

Доброго времени суток!Форумчане,я вот задумываюсь о покупке лодки.Хочется мне что-нибудь надежное и практичное.Присматриваюсь к этим (http://master-tehno.ru/lodki-pvh-naduvnye? ) вариантам (лодки ПВХ).Ну что,как вам такой выбор?

Diletant145 25-05-2013 19:43

По ссылке первая лодка с накладным транцем, под мотор не айс
если планируете мотор ставить, то нах-нах такое счастье. а без мотора, да они все норм, какая глянется, лишь бы не фишхантероподобные из тонкого селифана :)