Посоветуйте лодку для двоих без транца

ruxa3 25-02-2016 11:09

Посоветуйте лодку ПВХ без транца для двоих(по 90 кг каждый).
Эксплуатация - небольшие речки, лесные озера.
Рыбалка - твичинг, джиг.
Бюджет 10-15 тыс.руб

Спасибо.

ЯРЛ 25-02-2016 11:56

А что Вам транец плохого сделал?
https://nestawayboats.com/shop/8ft-nesting-pram-dinghy/

ruxa3 25-02-2016 12:05

Нет мотора, и не планируется покупаться. Транец - лишний вес.

ЯРЛ 25-02-2016 14:24

Сампаны в Восточной азии двухтранцевые. Яхточки детского класса: Оптимист, Кадет, Мирор-динги - двухтранцевые. Все двухтранцевые тузики надёжны, мореходны и посчитайие площадь обшивки лодки с острым носом и острой комой (вельботная корма), плащадь больше! А площадь обшивки это вес. Плюс длина.

Medik_Ru 25-02-2016 15:42

quote:
Originally posted by ЯРЛ:

https://nestawayboats.com/shop/8ft-nesting-pram-dinghy/



Обалденная лодочка. Чертежи бы. Жаль купить нельзя. 4100 фунтов + растаможка - будет стоить дороже микрухи спреевской (которая типа рикошет).

ЯРЛ 25-02-2016 16:38

Чертежи Вам? Этого хватит? http://www.duckworksbbs.com/plans/jw/tenderbehind/index.htm
Пшарьтесь по этому форуму, там МОРЕ разных локок - шарпи.

ЯРЛ 25-02-2016 16:39

А вот автор этого тузика. http://www.duckworksbbs.com/plans/jw/index.htm

ЯРЛ 25-02-2016 16:40

А это чертежи ДАРОМ! http://www.duckworksbbs.com/plans.htm
Шара СЭР!

Medik_Ru 25-02-2016 18:14

Спасибо. Заинтересовал именно разборный пакетный вариант. A-la Романтика. Нет никакого желания связываться с прицепом. Хотя этим летом планирую таки восстановить Луча ;-).

avkie 26-02-2016 07:10

quote:
Изначально написано Medik_Ru:

Обалденная лодочка. Чертежи бы. Жаль купить нельзя. 4100 фунтов + растаможка - будет стоить дороже микрухи спреевской (которая типа рикошет).

такая лодочка спокойно и легко строится по методу СИС.
бесплатных вариантов полно, ищите на форуме сайта катера и яхты.
я по сис строю каное метров 5 длиной, шириной метр, вес на выходе надеюсь получить 25-27кг.

ЯРЛ 26-02-2016 11:39

Когда-то в КиЯ были чертежи-раскрой тузик Джек-шпрот. Мы сделали из самого тонкого конструкционного пенопласта, кажется 5мм и оклеили лавсановой фильтротканью на эпоксидке. Сделали заднюю банку-рундук, а вместо передней банки сделали не попеперечную банку, а продольную и две пары уключин. Если гребёшь один то сидишь по центру лодки, естественно верхом, а если на корме сидит пассажир по продольной банке смещаешься в нос и переставляешь вёсла вперёд. Очень удобно.

Lavender 27-02-2016 18:30

Если по делу, то Фрегат М3 - проверенная лодочка для данного бюджета.

ЧебурашкО 27-02-2016 22:30

quote:
Originally posted by Lavender:

Если по делу, то Фрегат М3 - проверенная лодочка для данного бюджета.


Поддерживаю! Производитель проверенный,лодку можно укомплектовать как твёрдой палубой так и надувной.Есть возможность установки навесного транца.

ЯРЛ 28-02-2016 08:22

Господа! Речь идёт о лодках с жёстким корпусом.
Моя бабушка говорила, что описано в Библии то от Бога! А что не описано в Библии от Дьявола. Если бы надувные лодки были от Бога, то Ноев Ковчег был бы надувной!

андрэ 28-02-2016 08:44

quote:
Господа! Речь идёт о лодках с жёстким корпусом.

скуя ли?пвх?
quote:
Моя бабушка говорила

как после этого жить атеистам-ума не приложу.....

Lavender 28-02-2016 12:07

quote:
Изначально написано ЯРЛ:
Господа! Речь идёт о лодках с жёстким корпусом.
Моя бабушка говорила, что описано в Библии то от Бога! А что не описано в Библии от Дьявола. Если бы надувные лодки были от Бога, то Ноев Ковчег был бы надувной!

Написано же "Лодка ПВХ", ё-моё. А это значит, что явно не из ПВХ-панелей... :)

ЧебурашкО 29-02-2016 12:17

quote:
Originally posted by ЯРЛ:

Господа! Речь идёт о лодках с жёстким корпусом.
Моя бабушка говорила, что описано в Библии то от Бога! А что не описано в Библии от Дьявола. Если бы надувные лодки были от Бога, то Ноев Ковчег был бы надувной!


Я в первом посте,честно говоря,даже намёка на жёсткий корпус не увидел. :)

Так Ной свой ковчег до воды каждые выходные не возил,помнится вода сама пришла к его ковчегу. Посмотрел бы я на этого старого еврея,если бы он свой самострой сам бы до воды таскал. :)

П.С. К стати,в Библии в главе про потоп,ничего нет про человека который спасся при помощи надутых воздухом бурдюков? Если что то подобное там есть,то можем прославлять его как изобретателя первой надувной лодки. :)

андрэ 29-02-2016 12:26

quote:
Так Ной свой ковчег

а был ли мальчик?

ЯРЛ 29-02-2016 11:29

Армяне знают, что когда они создадут Великую Армению, сейчас 2/3 в Турции, и гора Арарат будет полностью их, то они найдут остатки Ноева Ковчега.
А армяне одни из первых кинулись в христианство. Правда зря, Бог дорог и торговли, покровитель воров и мошеников разметал из по всему свету.

андрэ 29-02-2016 13:04

вы чего там курите?

ruxa3 29-02-2016 14:18

Спасибо. Что то народ меня куда-то не туда отправлял =)

А фрегат М3 для двоих не маловат?

ЯРЛ 29-02-2016 19:06

Как же Вы надоели со своими "надувнушками"! Жёсткий корпус и надувнушка это, как живая баба и надувная. У нас на Днепре есть малая толика любителей надувных катамаранов, пока "чуден Днепр при тихой погоде", но как только начинает дуть все эти пузыри близко к воде не подходят! Ничего личного.

андрэ 29-02-2016 19:17

чепуха какая-на надувных давным давно в морях рассекать не стесняются -а тут редкая птица....

vovitall 29-02-2016 19:27

Приобрёл Красноярскую
борта диаметром 40 см, закаячена, для быстрых больших рек.
Сам живу на Ангаре
Вот такая http://sibriver.ru/lodka-dzhoy-300-nd

vovitall 29-02-2016 19:34

http://sibriver.ru/lodka-angara-300-nd

андрэ 29-02-2016 21:42

че та ценник не гуманный.

Lavender 29-02-2016 22:30

quote:
Изначально написано ЯРЛ:
Как же Вы надоели со своими "надувнушками"!

По себе не надо равнять, а?
Жёсткий корпус хорош, когда рыбачишь всегда в одном месте. И не микроскорлупки, а приличные кастрюли метров этак от 5.

А с надувнухой я, например, в один день еду на Ладогу, на второй день - на Финский залив, а на третий - на одно из сотен озёр Карельского перешейка, куда подъезд с прицепом вообще невозможен. На Ладоге крупная надувнушка куда безопаснее какой-нибудь там Казанки, которые тонут, хватанув волну на счёт "раз".

Lavender 29-02-2016 22:33

quote:
Изначально написано ruxa3:
Спасибо. Что то народ меня куда-то не туда отправлял =)
А фрегат М3 для двоих не маловат?

Для двух активно машуших во все стороны спиннингистов может быть тесноват, но более крупные надувнушки под вёслами хуже идут.

андрэ 29-02-2016 23:19

quote:
На Ладоге крупная надувнушка куда безопаснее какой-нибудь там Казанки, которые тонут, хватанув волну на счёт "раз".

в этом полностью с вами согласен-по жмурам казанке нет равных.следом по их количеству идет романтика-да и то только за счет меньшей серии.самые братоубийственные корыта.

ЧебурашкО 05-03-2016 06:07

quote:
Originally posted by андрэ:

а был ли мальчик?


Морской дьявол его знает...Был ли тот мальчик,а может мальчика то и не было...
Но судя по преданию,тот мальчик на своём самострое не в одинаре,а ещё с кучей тварей круизничал. :)

quote:
Originally posted by ЯРЛ:

Армяне знают, что когда они создадут Великую Армению, сейчас 2/3 в Турции, и гора Арарат будет полностью их, то они найдут остатки Ноева Ковчега.
А армяне одни из первых кинулись в христианство. Правда зря, Бог дорог и торговли, покровитель воров и мошеников разметал из по всему свету.


'Ваше превосходительство, не разрешайте поселение армян на центральных русских землях. Они из такого племени, что, прожив несколько десятков лет, начнут кричать на весь мир, что это земля их отцов и прадедов'. (А.С.Грибоедов. Из письма русскому императору)

Краснодар на сколько знаю уже частью бывшей великой армянии объявили.Чувствую,скоро Москву с Питером тоже объявят... АРА ВАЙ!!!

quote:
Originally posted by ЯРЛ:

Как же Вы надоели со своими "надувнушками"! Жёсткий корпус и надувнушка это, как живая баба и надувная. У нас на Днепре есть малая толика любителей надувных катамаранов, пока "чуден Днепр при тихой погоде", но как только начинает дуть все эти пузыри близко к воде не подходят! Ничего личного.


Позволю себе с вами не согласиться.Во первых надувной катамаран и надувная лодка вещи сильно разные,да и парусность у надувного катамарана просто огромная по сравнению с надувной лодкой.То что любители катамарана не выходят в очень сильный ветер вполне понятна.Под парусом можно перевернуться,а мелкомотор (который как правило на каты и вешают) из за огромной парусности баллонов ката тоже не вытянет.Движки в 10-20 кобыл на каты обычно не вешают,а вот сними думаю расклады бы несколько другие были.

По волне,не думаю что Днепр злее Волги. А вот на открытой волжской воде,особенно в плохую погоду,лично я себя в надувнушке гораздо спокойнее чувствую,чем чувствовал бы себя в корыте.Вообще,в некоторых случаях,было бы у меня корыто вместо надувняка,я бы вообще на воду не сунулся.


quote:
Originally posted by vovitall:

Приобрёл Красноярскую
борта диаметром 40 см, закаячена, для быстрых больших рек.
Сам живу на Ангаре
Вот такая http://sibriver.ru/lodka-dzhoy-300-nd


Лодка хорошая,но имеет два достоинства которые в то же время являются и недостатками.
1)Отсутствие креплений для установки навесного транца.Закаяченность кормы и носа делает проблематичным установку навесного транца в будущем.Для себя решил,от нужности транца не зарекайся. :)
2)Вклеенное надувное дно.Для лодок подобного типоразмера по сравнению с лодкой имеющей надувное дно вкладыш,лодка с вклеенным надувным полом легче и имеет немножко больше места внутри.Но при этом она лишается возможности установить в лодку жёсткий пайол,а так же в случае повреждения днища ремонт оказывается более сложным.

quote:
Originally posted by ruxa3:

Что то народ меня куда-то не туда отправлял =)


Вот что то да. Я тоже удивился. :)

quote:
Originally posted by ruxa3:

А фрегат М3 для двоих не маловат?


Вопрос для чего и как вы будете использовать лодку.Иначе "не маловат" может оказаться "сильно великоватым". :)
У меня предъидущая версия Фрегата М3. Лодка используется для туризма а не для рыбалки.Для двоих с вещами размер лодки достаточный.Но опять же,смотря с чем сравнивать.


Lavender 05-03-2016 18:36

Если тесно, то есть Фрегат М5.
Три на полтора. Для гребнухи - это весьма большой размер!

ruxa3 06-03-2016 21:35

Почиав, посмотрев, склоняемся уже купить две лодки (каждому).
Лучше брать байдарочного типа?

ЧебурашкО 07-03-2016 04:51

quote:
Originally posted by Lavender:

Если тесно, то есть Фрегат М5.
Три на полтора. Для гребнухи - это весьма большой размер!


Тоже про неё хотел написать,но лодка не намного больше М3 если сухие цифры брать,а вот на сколько её чуть больший размер окажется большим на воде,сказать на мой взгляд можно только сравнив эти две лодки в живую.
Общался с владельцем М5,человек лодкой очень доволен,активно использует для рыбалки,в теме разбирается хорошо,лодку брал в качестве комплекта эгоиста в дополнении к серьёзному комплекту,который у него тоже не первый.

quote:
Originally posted by ruxa3:

Почиав, посмотрев, склоняемся уже купить две лодки (каждому).
Лучше брать байдарочного типа?


То бишь надувную байдарку?
Вы хоть ссылочками делитесь,что бы мы видели о чём действительно идёт речь.

ruxa3 09-03-2016 14:22

например вот эта http://www.mnev.ru/catalog/lodka_vuoksa/lodka_vuoksa_v_240/

ЧебурашкО 09-03-2016 21:35

quote:
Originally posted by ruxa3:

например вот эта http://www.mnev.ru/catalog/lodka_vuoksa/lodka_vuoksa_v_240/


На мой взгляд это размен шила на мыло.Лучше берите фрегат.Вес,размер и цена лодок практически идентичны,зато на Фрегат в будущем сможете без проблем повесить электро или бензомотор.Поверьте,это вам сейчас мотор не нужен,может ещё несколько лет нужен не будет,а потом понадобится или разживётесь им вдруг за недорого.И лодку тогда придётся менять.Я 8 лет назад тоже на вуоксу целился.Не купил только по тому что её в продаже не нашёл.Взял Фрегата с навесным транцем и до того момента пока мне не приспичило мотор,считал что транец на лодке для меня бесполезная штука.Взял бы тогда вуоксу,пришлось бы потом тратить деньги и покупать аналогичного размера лодку но с транцем.

ruxa3 09-03-2016 21:59

спасибо, буду думать

ПРОСТО_САША 09-03-2016 23:50

Фрегат мал однозначно. Этих граблей я истоптал...
Для двоих спиннингистов разумный компромисс между длиной и весом - 3 метра. Больше - тоже зло, тяжко таскать. Кажется, что 20 сантиметров это чепуха, а вот и фигушки. Тезисы сии родились через немалое количество шишек от джига напарника с одной стороны и сорванной спины с другой.
На счет транца поддерживаю, его можно покуда снять, а когда приспичит (а оно приспичит 100%) поставить взад.
На флинках и хантерах транцы легкосьемные и идут в специальной сумочке.
Эти лодки в 3-х метровом варианте и порекомендую, ибо сам пробовал. Добротные производители, по качеству одинаково, смотрите что у вас дешевле.

ЧебурашкО 10-03-2016 12:58

quote:
Originally posted by ПРОСТО_САША:

Фрегат мал однозначно.


quote:
Originally posted by ПРОСТО_САША:

Эти лодки в 3-х метровом варианте и порекомендую, ибо сам пробовал. Добротные производители, по качеству одинаково, смотрите что у вас дешевле.



Так уже писали выше,вместо М-3 который 280см можно взять Фрегат М-5 который как раз таки 3 метровый.


ПРОСТО_САША 10-03-2016 17:50

quote:
Так уже писали выше,вместо М-3 который 280см можно взять Фрегат М-5 который как раз таки 3 метровый.

Смысла нету во Фрегате. Хантер на 2500 дороже, но он уже с хорошим полом в комплекте. И самое главное - лавки на ликпазах. Полезность этой фичи трудно переоценить.

Ouzer 10-03-2016 18:26

quote:
Originally posted by ПРОСТО_САША:

Смысла нету во Фрегате. Хантер на 2500 дороже, но он уже с хорошим полом в комплекте. И самое главное - лавки на ликпазах. Полезность этой фичи трудно переоценить.



Флинк-300TL тоже 3 метра с полным полом и сдвижными лавками.

Lavender 10-03-2016 18:52

Я как-то выиграл на рыбспортивных соревнованиях лодку Хантер. Посмотрел-пощупал из какой ткани она сделана и продал в тот же день за копейки.

ЧебурашкО 11-03-2016 12:25

quote:
Originally posted by ПРОСТО_САША:

Смысла нету во Фрегате. Хантер на 2500 дороже, но он уже с хорошим полом в комплекте. И самое главное - лавки на ликпазах. Полезность этой фичи трудно переоценить.


Я к таким разностям в комплектности лодок отношусь философски - Если добавили одно,а цена такая же или даже дешевле,то наверняка сэкономили на другом.
Что касается ликпазов,не такая уж эта фича и полезная.Например при жёстком креплении банок посадка получается ниже и банка не гуляет,что при волнении как раз таки очень даже удобно.
Так что,наличие ликпаза прописным преимуществом ни когда не было,а является всего лишь удобством,но имеющим при этом свои недостатки.

ПРОСТО_САША 14-03-2016 12:51

quote:
Изначально написано Ouzer:

Флинк-300TL тоже 3 метра с полным полом и сдвижными лавками.

Так я и писал, хоть Флинк, хоть Хантер. Смотря что топикстартеру дешевле станет.

ПРОСТО_САША 14-03-2016 12:55

quote:
Изначально написано Lavender:
Я как-то выиграл на рыбспортивных соревнованиях лодку Хантер. Посмотрел-пощупал из какой ткани она сделана и продал в тот же день за копейки.

А что там не так с тряпкой? Чего то за 5 лет так и не понял.
Когда в следующий раз выйграете - дайте знать :)

Lavender 14-03-2016 12:57

Про ликтросы... Вот сколько ни замечал, выставляю на ликтросе банки всегда одинаково, на максимальном удалении, что примерно соответствует расположению у фиксированных сидушек. Основная польза ликтроса для меня - УКБшки размещать.

ПРОСТО_САША 14-03-2016 01:01

quote:
Что касается ликпазов,не такая уж эта фича и полезная.Например при жёстком креплении банок посадка получается ниже и банка не гуляет,что при волнении как раз таки очень даже удобно.

Согласен. Но сидеть практически на корточках, в позе срущего кота еще менее удобно, ноги затекают быстро. И потом, про какие волны речь на лодке с сороковым бортом?
Да, под ликпаз много всяких прилад - подставки там, столики, держалки эхолотов.

ЧебурашкО 14-03-2016 02:46

quote:
Originally posted by ПРОСТО_САША:

Но сидеть практически на корточках, в позе срущего кота еще менее удобно, ноги затекают быстро.


На небольших лодках,при любом виде крепления банки,получаются практически корточки для человека имеющего рост выше среднего.На больших лодках,посадка уже гораздо выше и сесть на баллон всегда можно если вода спокойная.
Из лодки по несколько часов не вылезаем,на затёкшие ноги ни кто не жаловался,а вот спина иногда устаёт без поддержки,но тут высота банки не при чём.

quote:
Originally posted by ПРОСТО_САША:

И потом, про какие волны речь на лодке с сороковым бортом?


Про те,которые на Волге матушке бывают. :)
На полуметровых коротких волнах с барашками,табуреточная посадка поверх баллонов,особенно на маленьких лодках,дополнительной уверенности вряд-ли прибавит.Когда банка находится чуть ниже,то чувствуешь себя гораздо увереннее,особенно если волны в корму пошли.

Lavender 14-03-2016 07:48

quote:
Originally posted by ЧебурашкО:

На полуметровых коротких волнах с барашками,табуреточная посадка поверх баллонов,особенно на маленьких лодках,дополнительной уверенности вряд-ли прибавит.Когда банка находится чуть ниже,то чувствуешь себя гораздо увереннее,особенно если волны в корму пошли.


У меня ликтросы стоят высоко, и банки почти по вершине баллона идут.

Ouzer 14-03-2016 08:44

Неупомянутая ценность сдвижных банок - легко снять на воде, ётобы лечь. Спать, загорать, при волнении пассажиру, спрятаться от дичи...

ЧебурашкО 14-03-2016 18:55

quote:
Originally posted by Lavender:

У меня ликтросы стоят высоко, и банки почти по вершине баллона идут.



Вот я это табуреточной посадкой и называю.Удобства у неё конечно есть и не малы,а вот на волнении лучше всё таки сидеть поглубже,да и жёсткая банка н в отличии от ликтросов не гуляет.

quote:
Originally posted by Ouzer:

Неупомянутая ценность сдвижных банок - легко снять на воде, ётобы лечь. Спать, загорать, при волнении пассажиру, спрятаться от дичи...


Я вас даже дополню.Имея сдвижную переднюю банку гораздо удобнее всякий шмурдяк в лодке перевозить,так как очень часто шмурдяк уложенный в нос лодки налезает на переднюю банку которую не сдвинешь.На маленьких лодках это бывает порой очень ощутимо.Именно по этому,прошаренные в этом вопросе граждане,при возможности заказывают переднюю банку на ликтросе а заднюю фиксированную.
Прятаться от дичи,всёж таки маскировка главную роль играет а не наличие сдвижных банок.Загорать а тем более спать в лодке,тут главную роль размер играет.В больших лодках можно и поперёк лодки на банке лежать загорать.
Ну а то что при наличии ликтроса расположение банок можно менять в зависимости от ситуации,не сдувая при этом лодки,это конечно же в некоторых случаях большое преимущество,которое в некоторых случаях оборачивается не меньшими недостатками.

Lavender 15-03-2016 03:55

quote:
Originally posted by ЧебурашкО:

Вот я это табуреточной посадкой и называю.Удобства у неё конечно есть и не малы,а вот на волнении лучше всё таки сидеть поглубже,да и жёсткая банка н в отличии от ликтросов не гуляет.


Нормально всё на волнении. И неужели не в курсе метода заклинивания банки на ликтросе? Надо её чуть под углом ставить, одну сторону смещая чуть вперёд. К тому же, при такой установке банки, её края ложатся на баллон и никуда не гуляет даже без заклинивания. Ну а в случае очень экстремальной волны лучше держаться покрепче, так как надо иметь хороший обзор вперёд, а вот пассажиру лучше сесть на пол.

Ouzer 15-03-2016 14:24

quote:
Originally posted by ЧебурашкО:

при возможности заказывают переднюю банку на ликтросе а заднюю фиксированную.



Интересная мысль (пока в порядке в голове помусолить). Надо запомнить, мало ли заказывать решу. Иметь ликтрос на всю длину и отдельно гнезда под фиксированную заднюю банку.

Timur77 17-03-2016 16:04

Лучше брать сразу под мотор, все говорят сначала, что зачем такая нужна, а когда понимают, что мотор необходимо, приходится потом лодку менять на другую.

Alexandrovichk 17-03-2016 21:51

Если хотите действительно нормально порыбачить, то лучше каждому покупать отдельную лодку. Я лично пробовал вдвоём выплывать на щуку, вообще не удобно, но есть большое преимущество, можно поболтать и подсмотреть, кто как ловит)))

Lavender 18-03-2016 12:29

Да, купить два надувных каяка - и будет вообще великолепно.

кимряк 18-03-2016 22:05

quote:
Originally posted by Timur77:

Лучше брать сразу под мотор



очень спорное заявление.Не всем мотор нужен.Например водоем не позволяет использовать моторы(малая глубина,небольшой размер,много травы либо зона природоохранная).Или рыбак-одиночка,добирающийся до любимого места общественным транспортом или вовсе пешком.Иному мотор просто хранить негде и т.д и т.п.

ruxa3 19-03-2016 12:00

Почитав, по мыслив решили все таки брать каждому по отдельности лодку.
Остановили выбор на "Вуокса -240".
Маленькую лодку и мотор не вижу смысла покупать, так как рядом Финский залив, а там нужно что-нибудь по серьезней.
Лодки нужны для мелких речек, озер, карьеров. Иногда придется тащить на себе, а тащить лодку и мотор что-то не айс.

Lavender 19-03-2016 13:34

Мневские лодки хорошие, но если с пешим доступом, то 13 кг на человека - не многовато?

Ouzer 19-03-2016 17:45

quote:
Originally posted by Timur77:

Лучше брать сразу под мотор, все говорят сначала, что зачем такая нужна, а когда понимают, что мотор необходимо, приходится потом лодку менять на д



Бестранцевая лодка одинаковой длины имеет существенно бОльший кокпит и меньший вес. Порой это важно :)

Ouzer 19-03-2016 17:48

quote:
Originally posted by ruxa3:

Маленькую лодку и мотор не вижу смысла покупать, так как рядом Финский залив, а там нужно что-нибудь по серьезней.
Лодки нужны для мелких речек, озер, карьеров. Иногда придется тащить на себе, а тащить лодку и мотор что-то не айс.



Мне почему то кажется, тут противоречие. Маленькая лодка не имеет смысла, но лодку надо постоянно таскать?

Lavender 19-03-2016 19:44

quote:
Изначально написано Ouzer:

Бестранцевая лодка одинаковой длины имеет существенно бОльший кокпит и меньший вес. Порой это важно :)

Бестранцевая лодка ещё более ходкая. Кормовая часть транцевой лодки на вёсельных скоростях тормозит.

Ouzer 19-03-2016 19:56

quote:
Originally posted by Lavender:

Бестранцевая лодка ещё более ходкая. Кормовая часть транцевой лодки на вёсельных скоростях тормозит.



И задом ей ездить не ахти, как под мотором, так и на веслах. Особенно против волны - так и плещет через транец, обтекать то вбок ей некуда.

Ouzer 19-03-2016 19:58

зато...кхм... с транцевой нужду справлять удобнее. Даже дамам. Хотя всегда можно сочинить какой-нить обрезок пятилитровки :D

Филипок 19-03-2016 20:07

quote:
Изначально написано Lavender:

Бестранцевая лодка ещё более ходкая. Кормовая часть транцевой лодки на вёсельных скоростях тормозит.


нужно больше нос огружать.

Lavender 19-03-2016 20:28

quote:
Изначально написано Филипок:
нужно больше нос огружать.

Да, но спасёт только частично.

Lavender 19-03-2016 20:32

quote:
Изначально написано Ouzer:
зато...кхм... с транцевой нужду справлять удобнее. Даже дамам. Хотя всегда можно сочинить какой-нить обрезок пятилитровки :D

Слышал занимательную историю, когда один присел на транец, включил мотор на холостых оборотах, чтобы вентилировать пространство загаживания и случайно передачу включил. Хорошо, что заднюю, а то бы улетел бы с лодки, а так только в лодку нас..л :)

ЧебурашкО 20-03-2016 12:41

Lavender:Я тут несколько дней от вас ответа жду,а оказалось что ганза мой пост сожрала. :)
Так к вопросу о ликтросах.Вы считаете эту конструкцию выигрышной во всех отношениях и полностью лишённой недостатков по сравнению с литыми фиксированными креплениями?

ЧебурашкО 20-03-2016 01:10

На мой взгляд,на маленьких лодках,встроенный транец вообще элемент лишний.
1)За счёт встроенного транца,места в кокпите становится значительно меньше,что для маленьких лодок очень критично.Производители конечно пытаются компенсировать это увеличением ширины лодки,но в итоге лодка ещё больше теряет ход и управляемость не только под вёслами,но и под мотором.В некоторых случаях,теряют эти качества совсем.
Если мне память не изменяет,то уважаемый Lavender,в одной из тем как то скидывал мне ссылку на видеообзор украинской транцевой коротышки.
2)Почему то многие об этом забывают,но в отличии от ПВХ,транец лодки изготовлен пусть и из водостойкой но фанеры.А она в отличии от ПВХ всё таки подвержена разрушению от постоянного нахождения в сырости.Причём отгнивание транца встречается абсолютно у всех лодок,в том числе и у Зодиаков.И является достаточно распространённым явлением.

ruxa3 21-03-2016 11:14

quote:


Мне почему то кажется, тут противоречие. Маленькая лодка не имеет смысла, но лодку надо постоянно таскать?

Противоречия нет, я имел виду на Залив нужна большая лодка, на мелкие речки озера нужна маленькая, которую и придётся таскать