Камрады, которые интересуются снаряжением, знают, что тема "РПС+рюкзак в одном флаконе" имеет давнюю историю и не имеет практических решений. По крайней мере, мне таковые не были известны до сих пор.
Как я есть закоснелый РПСопоклонник, мне всегда хотелось иметь такую замечательную вещь. Потому что обычную РПС-ку можно носить только с ранцем без пояса (иначе он будет конфликтовать с поясом РПС или просто не будет работать), "взрослый" рюкзак-же поверх РПС с мародеркой и вовсе нормально не надеть. Плюсом еще моя далеко не юниорская спина, которая на лишнюю нагрузку завсегда ругается. Купленный и доработанный трехдневник проблемы не решил.
Была изучена статья Геллера "Фрагменты теории рюкзакостроения", кою считаю очень серьезным трудом, обработана бездна информации из интернетов и по туристической снаряге, и по тактической.
На основе своих нужд и всего этого всего-то за пару лет выросло такое понимание:
- Система переноски, состоящая из РПС, ранца-патрульника и рейдового рюкзака.
- Основа - "полужесткая" "спина" с лямками, полноценным поясом и пришитым к спине плоским широким ранцем, дно которого получается _выше_ пояса системы.
- Лямки и пояс оснащены ячейками PALS, как обычная РПС.
- Рейдовая емкость (далее - "рейдовик") прикрепляется _прямо поверх_ ранца и имеет систему быстрого сброса. Высота "рейдовика" - от самого низа спины и на 15 см выше ранца, ширина - как у ранца.
- Сухарная сумка (далее - "мародерка") размером в половину ранца по высоте, может прикрепляться на пояс ниже ранца, увеличивая емкость "боевой конфигурации", в "походном положении" переносится внутри "рейдовика".
После чего все это было разрисовано на бумаге и пошел долгий процесс под названием "как это вообще сшить ?". Долгий, потому что шить я по-прежнему не умею и специяльно обученного технолога швейного производства у меня тоже нет. 😊
Далее был тоже долгий и печальный процесс собирания материалов (это у нас отдельная тема, упомяну только, что бОльшую их часть я "доставал" в лучших советских традициях, т.е. полулегально, просто пойти и купить - невозможно).
Ну и, таки, начал шить. Вот такая получилась основа:
(да, специяльного пластикового чучела человека, как у настоящих швецов, у меня нет, поэтому соорудил его из подручных матраса, подушки и стальной трубы и нарядил мной. 😊 Размер по груди примерно соответствует, в поясе же оно получилось много толще меня. Набито все "мягкой рухлядью", т.к. при реально нагруженной системе (14-15кг) чучел опрокидывается вместе со стулом, к которому привязан.)
Вот основа с пристегнутым рейдовиком и они-же, дополнительно с ковриком:
Нижний отсек рейдовика - под спальник, не застегивается, только утягивается стропами (спальник все равно в компрессионнике).
Ранец (грубо) 40х40х10 см. Почему плоский - думаю, и так понятно. (неплоский при залегании чудовищно пАлит и цепляется за ветки, косяки дверей и т.п. при повороте).
Почему ширина 40см ? Потому что такая ширина вполне комфортна для меня на уровне пояса. В силуэт "по плечам" это вписывается с легкостью (там и 50 легко вписывается), но 50см на уровне пояса уже ощутимо мешает - руки цепляются). Так что взял некое "среднеарифметическое".
По сути, основа - это РПС с "полужесткой" спиной из 10мм пеносэвилена (коврик специальный полевой из "сплава"), лямками и поясом из него-же ("спина" пояса - без "пены", т.к. крепится он поверх цельной "спины", пояс крепится на велкро - когда шил, не был уверен в том, что правильно рассчитал высоту "спины". Но, м.б., потом пришью намертво. Лямки: верх вшит (толстая 50мм стропа, внахлест, с хорошим запасом), низ - регулируемый и с фастексом для удобства снимания-одевания.). "Силовой каркас" присутствует (см. фото внутренностей ниже). "Спина" реально работает: отстегиваю низ лямок и могу удерживать основу на себе одним пальцем за грудную стяжку, вес полностью передается на пояс.
Отдельно рейдовик:
--------------------------------------------
Основа с прицепленной мародеркой:
(пристегнуто, как сами видите, халявно, т.к. все равно сразу отцеплять. )
--------------------------------------------
Ячейки на мародерке как-бы "расширяют" пояс:
(подсумок шириной в 4 ячейки прицеплен за мародерку и крайний ряд ячеек пояса, можно и пониже перецепить - стропы на нем нашиты сплошняком.)
--------------------------------------------
Вместо мародерки на свободную "спину" пояса можно навесить панель, например, с ВОГами или еще чего-нить хорошее.
(нет, гражданин лейтенант, у меня нет ВОГ-ов, нет ГП и вообще я очень бедный... 😊 )
Т.е., при наличии ранца надобность в мародерке, в общем-то, отпадает, серьезно увеличивая свободное место на поясе.
--------------------------------------------
Фото без чучела (спинная часть изнутри, основа с отделенным поясом, сам пояс):
--------------------------------------------
Ну и (не помню, показывал или нет) на десерт, тактический, пардон, "поджопник", он-же "хоба": 😊
Наверняка при написании сего опуса упустил кучу деталей, но уж не взыщите. 😊
Как и за фотки - фотоаппарат не мой, взял ненадолго и без зарядного, фотал до появления значка разряда батарей, еле успел скинуть все на комп...
Общий вывод: невозможное - возможно. Если очень хочется. 😛
P.S.: мне уже не один человек говорил, что надо бы это запатентовать саму концепцию, но как-то влом. Хотя воровства я не потерплю. Кто хочет шить для себя - на здоровье. Кто хочет шить для людей служивых и тоже _безвозмездно_ (хотя из таких припоминаю только Гришку) - тоже. Кто хочет на продажу - делитесь. Не то прокляну. А язык у меня тот ишшо... 😛
Обалденно!
Всё продумато и вельми качественно.
Давай ещё.
Классно! Идея давно витала в воздухе. Наверное лучшее воплощение.
Миш,мне такое не пригодится,конешно.Я ведь человек гражданский, но рюкзак "распадайка" очень понравился. Как крышку снял. А пояс у мну тож такой есть-))))))
здорово! все продумано и очень культурно сделано. А вы займитесь производством, хоть мелкую серию на пробу. Я б заказал...
Спасибо на добром слове, камрады ! 😊
А вы займитесь производством, хоть мелкую серию на пробу.Я его шил два месяца примерно... 😊 На ручной подольской машинке. 😊
Да, по материалам: основа и мародерка - кордура-1000 (китайская, понятно, но приличного качества), рейдовик - кордура чутка потоньше и с пропиткой похлипче (скажем, 900-я). Просто первой не хватило на все, а найти такую-же не получилось. Воопче, в зеленом цвете только одна была (в долбанном миллионном городе, да), и то из-под полы брал. С молниями та-же хрень - зеленых рулонных просто нет, на ранце сшивал две "тракторные", на рейдовик и мародерку поставил уже черные. "Дождезащитных" планок на молниях нет, потому как они меня на трехдневнике извлекли не по-детски - мешают открывать/закрывать, а толку от них практически ноль.
Да чего там - даж ниток нет (шью 70ЛЛ).
В планах - чехол (тафетту уже достал) и "биб" - эдакая "нагрудная панель" с подсумками, крепится на лямки сверху, к поясу - снизу.
Это все круто, но совместимо только с собой, и лямки по направлению 100% рюкзачные - уходят назад
но совместимо только с собойТак мне больше ничего и не надо - тут все есть... 😊
В том и был замысел, чтобы сделать цельный комплект. А подсумки с PALS и MALICE "интерфейсами" с моей системой оч даже совместимы.
лямки по направлению 100% рюкзачные - уходят назадЭто тоже сделано намеренно. 😛
Пробовал разные лямки с РПС: и прямые, низ которых крепится спереди, и "уходящие назад" (в реале - на бока), и те и другие сразу. Мой вывод - ежели _спереди_ на поясе нет реальных тяжестей - прямые не нужны (они отлично "поддерживают" фронт пояса), а "рюкзачные" - в самый раз. Движения корпуса "рюкзачные" не стесняют совершенно, и именно на боках обычно висит самое тяжелое.
Кстати, это и до меня известно было: портупеи (обычные, кожаные), которые положено носить "лямками вперед", носили "лямками сбоку" - так удобнее. Гляньте старую кинохронику времен Гражданской, к примеру...
Ну и для ранца и рюка именно такие лямки и нужны. Так вот совпало. 😊
Ежели вопросы у кого есть - выкладывайте, а то я, похоже, далеко не все разрисовал, что к чему.
Ща попробую выложить картинки вариантов РПС (другой, но моей) с разными лямками... Для наглядности.
Миша, это просто сказка какая то...
Миша, это просто сказка какая то...Сказки, Дим, они разные бывают... 😀
Про лямки - все верно.
портупеи (обычные, кожаные), которые положено носить "лямками вперед"Они лямками вперед носились при условии что в районе пуза груз размещается. В мирной жизни, когда запас патронов к трехлинейке таскать не надо - лямки вбок и сдвигали.
Они лямками вперед носились при условии что в районе пуза груз размещается.Угу. Груз на пузе тогда и полагалось ностить, поэтому "прямые лямки" были уставные. Хотя носили и крест-накрест, и одну "прямую" (со стороны шашки), и одну "через грудь"...
В обчем, "применялись к ситуации", когда не на строевом смотре.
Вот пример:
Приветствую!
А в полевых условиях тестировали? Дневной переход км 40-50, как себя сэндвич ведёт? Вообще ощущения какие? Комфортно, удобно или жить можно?
А в полевых условиях тестировали?Покамест только "топтания" по часу... Оч уж у нас жарко ща, ломает. 😊
Дневной переход км 40-50В "полевых условиях" ? По лесу, в смысле ? С такими нормативами лучче у какого-нить спецназера спросить. Причем молодого. А я не спец и уже старенький, такие концы под грузом нарезать... 😊
Вообще ощущения какие? Комфортно, удобно или жить можно?Удобно - однозначно. Центр тяжести близко к спине и довольно высоко (при, разумеется, правильной укладке), лишней "инерции" почти нет, за косяки не цепляется, благо толщина вместе с ковриком порядка 25см. Приседать-вставать удобно, ни назад, ни вперед не тащит. Быстросбросы легкодоступны, отщелкиваются на раз (понятно, что сперва нижняя пара).
Причем поизвращался: попробовал прицепить обратно рейдовик на уже надетую на спину основу - оказалось довольно просто. 😊
Спина и бока под поясом и спиной потеют. Но они по-любому будут потеть при нагрузке, такой уж я... Благодаря тому, что ткань "спины" и внутренняя часть пояса обшиты смесовым рип-стопом, система как-бы "приклеивается" к тушке - не ерзает ни разу. Лямки удобные, бо делал именно по себе, для себя и уже третьи такой "модели" (первые две были на РПСке и переделанном трехдневнике). Минус лямок - толстоваты при прикладке (непривычно, но приемлемо) и есть вероятность соскальзывания приклада. Ищу "нескользящую ткань", сделаю накладки "на плечи спереди".
Ну, про "нестоячесть" конструкции уже писал - загружать нормально только в лежачем положении, но при наличии "чемоданного открывания" оно так и удобнее.
Да, забыл сказать, что в здоровый карман на крышке ранца отлично входит бундесовская мембранка. Даж ежели мокрую засунуть - некритично, ткань кармана с пропиткой.
Объем рейдовика получился даже великоват для моих скромных нужд, разве что зимой будет в самый раз...
Красота! Предполагается штучное производство на заказ?
С уважением.
Предполагается штучное производство на заказ?Не-не-нееее..... 😊
Это ж такой геморрой на самом деле - шить. 😊
Хотя, зарекаться не буду. Вот останусь "бэз сиропа" - тогда уже придется...
Минус еще в том, что никто ж не будет платить за это вдвое больше, чем за брендовые вещи - психология... То, что сшитый на заказ мастером-портным костюм стоит в разы дороже, чем сшитый на фабрике - это худо-бедно народ понимает. А вот со снарягой такого покамест нет.... Хотя сил и времени на это убивается немеряно.
ДвадцатьвторойСогласен. Та же тема у меня с ножнами. За ручную работу + за учет всех желаний и капризов мало кто решится платить.
А вот со снарягой такого покамест нет.... Хотя сил и времени на это убивается немеряно.
Буду искать фабричные штуковины 😛
Буду искать фабричные штуковины"Аполитично рассуждаишь, да !"(с) 😊
Самому куда проще сшить. Если надо - подскажу, что и как делать. И чем.
Да и "мастер-классов" по шитью разнообразных ножен (и финских, и амеровских) предостаточно. Меня ж никто не учил. И ничего, справился.
Вот немножко моих ножен (чисто для воодушевления и укрепления веры в себя): 😛
Да я сам-то как раз и шью. В ножевой мастерской поделки свои выкладывал 😛
Просто "оказывал услуги по одеванию различных жабоколов и не только", поэтому понимаю, каково оно на заказ стряпать 😊
А поучиться - это я всегда рад 😊)
Да я сам-то как раз и шью.Ааааа... Я-то решил, что это про ножны - "фабричные". 😊
В ножевой мастерской поделки свои выкладывалТож было дело, но редко туда захаживаю.
Чего душу травить... 😊
А снарягу шить - тож "не бином". Машинку подольскую можно за 500-1000р. найти. С материалами сложнее, но подскажу, где у нас можно отовариться, это не вопрос (правда, выбор вельми скромный). Дальше - только настроить машинку на "толстое" и шить потихоньку.
Я, вот, с чехла для ложки начал. Кордурного. 😊
Переделывать/облагораживать не стал, так и живет - память, как-никак... 😛
я это, постою с боку... потом "утрусь" 😛
ДвадцатьвторойСмех, конечно, но на балконе аж три (!) пыляться. Вопрос во времени. А в целом, ваша правда, дешевле готовое покупать.
А снарягу шить - тож "не бином". Машинку подольскую можно за 500-1000р. найти. С материалами сложнее, но подскажу, где у нас можно отовариться, это не вопрос (правда, выбор вельми скромный). Дальше - только настроить машинку на "толстое" и шить потихоньку.
КлодИдея с "двухслойным" рюкзаком - действительно, очень оригинальная.
Идея давно витала в воздухе. Наверное лучшее воплощение.
Немного удивило, что бока пояса практически не загружены. У меня, при "сборсолянке" из пары сухарных сумок (вертикально, одна над другой) от австрийского рюкзака образца 84-го года и пары сдвоенных швейцарских "транспортных" подсумков из комплекта М90 - на поясе всё забито "впритык", практически до самой пряжки. Исходил из того, что нагрузку, всё-таки, лучше распределять равномерно "по периметру", а не "спихивать" всё назад, фактически до "рюкзачного" баланса. Иначе, ИМХО, сама суть РПС уже немного теряется.
Немного удивило, что бока пояса практически не загружены.Это я для наглядности все поснимал с боков... 😊
Все равно пришлось все разбирать/собирать.
ДвадцатьвторойНу тогда остаётся лишь вопрос "рюкзачных" точек крепления лямок спереди. В таком Вашем варианте с "шеститочечным" креплением - всё понятно.
Это я для наглядности все поснимал с боков...
А в исходном варианте рюкзака-РПС - при более-менее серьёзной нагрузке в боковых-передних подсумках, стоит чуть не затянуть пояс, и пряжка сползёт уже куда-то до середины ширинки.
Ну тогда остаётся лишь вопрос "рюкзачных" точек крепления лямок спереди.Не, не буду так делать. Потому как, ежели нагрузка на поясе умеренная - все тяжелое навешано по бокам. А если загружать оч сильно и "с передом" - тут нужен "биб" (нету его пока) из двух блоков (левый и правый, сцеплены фастексами). Биб сверху будет крепиться за ячейки на лямках, снизу - за ячейки пояса, полностью накрывая его. Идея, в общем-то, не моя - у "спира" примерно такое уже есть. Т.е., вместо передних "подвесок" будет два высоких модуля.
Пояс, кстати, в любом случае затягиваю хорошо - так оч заметно снимается нагрузка со спины даже в варианте "ранец+РПС".
Ща попробую найти спировские модули, про которые говорил...
Вот что-то наподобие...
ДвадцатьвторойНу это уже какой-то "мутант" 😊 из РПС с элементами разгрузочного жилета получается.
Ща попробую найти спировские модули, про которые говорил...
Двадцатьвторой, прежде всего хотел бы выразить респект за интересную конструкцию и серьезное исполнение!
Как со всякой интересной конструкцией, сразу возникли вопросы -- помогите разобраться, пожалуйста:
1. В вашей конструкции получилось 2 плоских рюкзака, разных размеров (если не считать waistpack). Получается, что в наиболее благоприятной зоне для размещения тяжелых грузов (середина спины) -- в вашей конструкции 2 плоских объема. Рискну предположить, что туда хорошо уйдет одежда, а весь негабарит будет скапливаться в расширениях рейдового рюкзака, сверху и снизу (нарушая баланс масс).
Такой проблемы у вас нет? Другие задачи, по другому укладываете, ... ?
2. Касаемо конструкции ранец + рейдовый рюкзак. Очевидно, что был альтернативный вариант:
-- сделать и то, и другое привычной плоской формы
-- в конфигурации "РПС + ранец" ранец крепился бы на элементы спины РПС
-- а в рейдовом варианте -- к РПС крепился бы сам рейдовый рюкзак, а на него - ранец
У альтернативной конструкции, на первый взгляд, только один минус (по сравнению с вашей) -- нет замечательного свойства ready to combat, условно - т.е. большой сбросить, а с маленьким воевать дальше. А плюсы, на мой взгляд, есть, и довольно существенные.
Уверен, что вы альтернативный вариант рассматривали -- почему отказались в итоге?
3. По поводу модульности вашей конструкции. Не считая действительно остроумного решения по стыковке ранца и рейдового рюкзака, есть ли, на ваш взгляд, серьезные преимущества у такой системы, если сравнивать с грузовыми платформами? Вопрос имеет смысл, конечно, только если мы говорим о модульной переноске больших грузов.
Как первый попавшийся пример, Mystery Ranch:
http://www.mysteryranch.com/mi...nice-frame-pack
Спасибо!
Ну это уже какой-то "мутант" из РПС с элементами разгрузочного жилета получается.А вот и нет. 😊
Это получается революционный мутант из РПС, жилета, ранца и рейдовика, своей дикой модульностью перекрывающий практически все потребности широчайшего круга задач, при использовании которого вопрос "жилет или РПС ?" отмирает просто за ненадобностью. Вот. 😊
Теперь попробую ответить на вопросы FoxOne:
1.
Получается, что в наиболее благоприятной зоне для размещения тяжелых грузов (середина спины) -- в вашей конструкции 2 плоских объемаТочнее, один объем - ранца. Туда (близко к спине и чуть выше ЦТ и идет все тяжелое).
Рискну предположить, что туда хорошо уйдет одеждаМимо: компрессионный мешок со шмотом "по умолчанию" располагается как раз в "верхнем загибе" рейдовика, идеально туда помещаясь. Кое-что из "спальных шмоток" упаковано в компрессионник спального мешка - это все равно достается вместе...
весь негабарит будет скапливаться в расширениях рейдового рюкзака, сверху и снизу (нарушая баланс масс).Негабарит бывает разным... Вы, думаю, уже заметили, что емкость для спальника отстегивается от рейдовика ? Это для того, чтобы на ее место принайтовать как раз тот самый "негабарит", который никуда не лезет в принципе. Спальник в этом случае или не берется совсем, или пакуется в "верхний загиб" рейдовика, шмотки же "переезжают" чуть ниже его или распределяются по объему рейдовика подальше от спины.
Если под "негабаритом" имеете в виду что-то типа РПО-А, то "от чого нэма - того нэма..."(с). 😊
Для такого лучше проектировать систему с нуля.
Очевидно, что был альтернативный вариант:Был. И оч серьезно мной рассматривался.
Только не как
-- а в рейдовом варианте -- к РПС крепился бы сам рейдовый рюкзак, а на него - ранец, а ранец (уже заполненный) укладывался бы внутрь рейдовика. (как сейчас мародерка) Т.е. потом только отстегнул, открыл, вытащил ранец, прицепил на спину и вперед.
Цеплять ранец поверх рейдовика я бы не стал - получится либо толсто (что неприемлемо), либо будут "пустоты" выше и ниже ранца, либо придется делать рейдовик формой, "зеркальной" моему. 😊
У альтернативной конструкции, на первый взгляд, только один минус (по сравнению с вашей) -- нет замечательного свойства ready to combatОшибаетесь - можно и ее сделать с быстросбросом.
Только все это 1 в 1 повторит мою теперешнюю конфигурацию, разве что сам ранец станет съемным - вот и все отличие. При этом немного увеличится вес (из-за крепежа и раздельных "спин") и сложность изготовления (шить-то отдельные дольше).
И прочность будет ниже - сейчас лямки мертво пришиты к "спине" посредством толстой 50мм стропы. И общий вес в 14-15 кг держат просто не замечая. Если все это будет держаться на одних фастексах... В общем, сомнения будут оставаться. Даже при очень качественной фурнитуре.
Свойство-же
большой сбросить, а с маленьким воевать дальшебыло краеугольным до того, что вынесено в название: "боевая система переноски". Причем оставшегося "маленького" легко должно хватать на 2-3 дня в автономном режиме.
3.
есть ли, на ваш взгляд, серьезные преимущества у такой системы, если сравнивать с грузовыми платформами?Посмотрел "понягу американческую" по ссылке. 😊
Вещь хорошая, но одно там сделано без ума (для "ready to combat") - именно расположение фастексов, за которые крепится груз. Быстросброса (чтоб на раз-два и не глядя) там не получится. Плюсом - явно жесткая спина. У меня-то "полужесткая", я специально писал об этом. Для чего ? А вы попробуйте поползать с жесткой... 😛 Или полазить по буеракам, когда надо не просто размеренно идти, а "кланяться", под- и пере-лезать...
Такая грузовая платформа (сотни лет известная у нас, как "поняга" 😛 ) отлично подходит для переноса того-же миномета (фота по ссылке есть), это да. Но в таком случае о ранце и рюкзаке, навешанном на нее, и речи нет. Как и о "отщелкнул и побежал воевать". Как по мне, это годная, но узкоспециализированная вещь - для "ишаков" (в хорошем смысле) в группе. 😊 Или, вежливо говоря, "для шерпов". Потому что если переносим на ней "крупный негабарит", подразумеваем его большой вес. Значит, остальная (личная) загрузка минимальна - только то, что в руках и на поясе.
В общем, хорошо, полезно, но уже совсем для другого.
Н-да, опус, однако.... 😊
ДвадцатьвторойЛогично. Получается уже полностью "совместимая" система а не "скрещивание " раздельных "бульдога с носорогом" 😊.
Это получается революционный мутант из РПС, жилета, ранца и рейдовика, своей дикой модульностью перекрывающий практически все потребности широчайшего круга задач, при использовании которого вопрос "жилет или РПС ?" отмирает просто за ненадобностью. Вот.
Немного смущает общий "сухой вес" подобной системы. Именно по принципу "А теперь со всей этой х#йнёй попробуем взлететь" 😊.
У меня собственный суммарный пустой вес суспендера, ремня, пары сухарных сумок и пары сдвоеных транспортных подсумков - плавно приближается к весу не слишком нагруженого "моноблочного" 18-литрового рюкзака. Если туда ешё "биб", да с навешаными на него подсумками - я уже начинаю задумываться, а не получится ли вес "тары" сопоставимым с весом "полезного груза".
ДвадцатьвторойСовсем случайно попалась "заготовка" под понягу - знакомый спас от бомжей 😊 из мусорного контейнера раму от какого-то древнего СССРовского рамного рюкзака. Дюралевая, вес чуть менее 2 Кг. Именно с полноценной "поперечной" площадкой. В очень хорошем состоянии, с полным комплектом ремней. Как чуть-чуть освобожусь от строительного бардака 😞 в своей однокомнатной квартире - попробую поэкспериментировать, что же на неё можно навешать и как доделать на эту раму "сплошную" спинку.
Посмотрел "понягу американческую" по ссылке.
Вещь хорошая, но одно там сделано без ума (для "ready to combat") - именно расположение фастексов, за которые крепится груз.
я уже начинаю задумываться, а не получится ли вес "тары" сопоставимым с весом "полезного груза".Не-а. Жаль, весов у меня нет, но пустая система (вся) весит не так уж и много, думаю от 1.5 до 2 кг. При общем "рейдовом" весе 14 кг (с загрузкой, но без подсумков).
попробую поэкспериментировать, что же на неё можно навешатьИнтересно, миномет за гладкоствол проканает ? 😊)))))))
ДвадцатьвторойКхм. Похоже, у меня сами "комплектующие" действительно "армейских" весов. И суспендер австрийский, и ремень штатовский, и сухарки австрийские, и подсумки швейцарские. По отдельности все вроде и немного, а в сумме - за 2 Кг вылезет явно. Домой приеду, взвешу интереса ради в сборе.
но пустая система (вся) весит не так уж и много, думаю от 1.5 до 2 кг.
Похоже, у меня сами "комплектующие" действительно "армейских" весов.Плюсом оказалось(ща сам прикололся), что в моей системе из металла сделаны только "бегунки" молний. 😊
ДвадцатьвторойНу на австро-штатовско-швейцарской "сборсолянке" 😊 - металла в сумме больше чем на 100 грамм не наберётся с гарантией. Основной вес скорее уже за счёт строп ремня, суспендера и ткани сухарных сумок. И подсумки из прорезиненой ткани - конечно не брезент и не кожа, но явно тяжелее сплавовских аналогиного объёма из кордуры.
Плюсом оказалось(ща сам прикололся), что в моей системе из металла сделаны только "бегунки" молний.
Кстати понравился и такой вариант.
Не такой продуманный.
Но набор в духе 151. 😛
Кстати понравился и такой вариант.Не, Док... Это какой-то содомит-продаван, из серии "просто купите все это у нас и вас тогда никкккто не убьет".
Концепция рюкзака совершенно другая и расчитана на "путешествие" от стоянки до стрельбища. Про наполнение и укладку просто молчу - это для тех, кто покупает "браслеты из паракорда для выживания"... 😊
В целом - отличное пособие, как делать не стоит. 😛
ДвадцатьвторойНу это больше как охот.вариант.У тебя вообще другая концепция. 😛
В целом - отличное пособие, как делать не стоит.
Ну это больше как охот.вариант.Не, даже не "охот". Вот ты представляешь охоту с такой фигулиной ? 😛
ДвадцатьвторойА чего?Хорошая такая фигулина.Я бы не отказался.Даже просто от обвеса с допами. 😛
Вот ты представляешь охоту с такой фигулиной ?
И там носят токо охотники из-за законодательства. 😛
У кого другая "охота"- то это только в ручках да на ремне. 😛
У кого другая "охота"- то это только в ручках да на ремнеТак на "ходовой", вроде, так и ходют...
"На номере" - такой рюк тоже не нужен. Так что...
Да и М4 - самая охотничья винтовка, угу ? 😛
Наполнение рюка тож порадует охотников. Не, Док, с таким рюком, как уже говорил, разве что от машины до стрельбища дойти. Да и "ночевального" там нету - ни палатки/тента, ни спальника, ни смены одежды. Рюк _очень_ толстый для такого объема.
В общем, для "сопалатников" - добежать до нычки, расположенной в паре часов хода, сгодится, но оч палит ствол (при том, что быстро его не достать !), так что "выжить" может и не получиться... 😛
Кстати, чехол я на свою систему сшил еще и для маскировки - со стороны смотрится просто "сидором колхозным из болоньи", жажды завладения не вызывает. 😊
ДвадцатьвторойНа весь дом у родственников в деревне - один комп. А супруге (в гостях) в "Одноклассники" просто до отморожености "приспичило" 😊. вылезти - покажу ка я лучше свой браслет "без паракорда" уже позже 😛.
это для тех, кто покупает "браслеты из паракорда для выживания"...
Интересная "проволочная" пилочка. Слегка "нетипичная" 😛. Но габарит и вес - хоть в качестве "фенечки" на руке, хоть просто в кармане рубашки носится без вопросов. Но - изначально она даже "медицинская", а не "десантная" 😉.
P.S. - в качестве штатной "удавки" - сгодится ничуть не хуже 😉.
ДвадцатьвторойТент,носки,перчи,майка.веревка.спички,пончо если я не ошибаюсь.
Да и "ночевального" там нету - ни палатки/тента, ни спальника, ни смены одежды.
Пистолет и нож я думаю на теле у него будет.Деньги и доки.По-моему нормально.Но это только для этого чувака. 😛
У меня немного другой набор. 😛
Шедевр. Но несколько смущает отсутствие всякой вентиляции на спине.
Шедевр.Спасибо, я старался... 😊
Но несколько смущает отсутствие всякой вентиляции на спине.А она один черт потеет. Даж если я эти самые килограммы не на спину навешу, а подмышкой понесу... 😊
Хорошая вентиляция спины работает только в махоньких "велосипедных" рюкзачках, где система "держит" промежуток между рюком и спиной в 2-3 см (у "кэрримора", вроде, такие есть). И набегающий поток воздуха там постоянно присутствует. Да и то, работает, если рюкзачок надет на майку или тонкую флиску, ежели на ветровку - уже спина вспотеет.
ДвадцатьвторойЭто да. Периодически приходится носить запасную майку.И носки. 😛
Да и то, работает, если рюкзачок надет на майку или тонкую флиску, ежели на ветровку - уже спина вспотеет.