Тепловизор Pulsar Quantum HD 38

tomukas 23-08-2012 12:44

может кто нибудь пользавался етим приборам?
Уж очень заманьчивая цена за матрицу 384х288 и 30г...
Но опасна звучит "от Юкона " : )

bondis 23-08-2012 02:04

А чего там в цене заманчивого-то?
Импортные девайсы с матрицей на шаг лучше стоят в 1.5 раза дешевле.
Или вы тут в качестве рекламного агента зарегились?

anguz 23-08-2012 03:32

quote:
Originally posted by bondis:
А чего там в цене заманчивого-то?
Импортные девайсы с матрицей на шаг лучше стоят в 1.5 раза дешевле.
Или вы тут в качестве рекламного агента зарегились?

Это какие например??? Помомему вы мягко говоря погорячились. Ближайший импортный аналог Флир 307 стоит от 8000 там. Беларус 5500 здеся.

bondis 23-08-2012 03:43

quote:
Originally posted by anguz:

Это какие например??? Помомему вы мягко говоря погорячились. Ближайший импортный аналог Флир 307 стоит от 8000 там. Беларус 5500 здеся.


Нет, ну с HS 307 нельзя сравнивать, т.к. у него поле зрения в 3 раза уже (что позволяет смотреть гораздо дальше), чувствительность матрицы лучше. Защищенность корпуса несравненно лучше - IPx4 против IP67. HS 307 фактически может лежать в ведре с водой :)

По полю зрения этому пульсару за 6 тыс долл соответствует MS 324 за 2700 долл :)
Но у MS 324 корпус тоже гораздо лучше.
У HD 38 не даже хоть какой-то пылезащиты.

anguz 23-08-2012 03:54

Да вы правы.
65мм против 38. Но 38мм это вполне достойно за эти деньги. На выходных поеду смотреть его вживую, только потом смогу коментировать стоит он своих денег или нет. Сейчас это просто демагогия.

bondis 23-08-2012 03:57

quote:
Originally posted by anguz:
Да вы правы.
65мм против 38. Но 38мм это вполне достойно за эти деньги. На выходных поеду смотреть его вживую, только потом смогу коментировать стоит он своих денег или нет. Сейчас это просто демагогия.

Немного подправил, надо смотреть не по ФР, а по углу зрения. А тут 307-й в три раза лучше.

anguz 23-08-2012 04:16

5х7 у Флира307 против 10х14 у Pulsar. Получается 307 лучше этого строго в два раза. А у 324 угол 18х24 это просто тупо комнатный вариант. Получается пульсар промежуточный вариант.

yevogre 23-08-2012 10:05

quote:
Originally posted by anguz:

5х7 у Флира307 против 10х14 у Pulsar. Получается 307 лучше этого строго в два раза.



Не сравнивайте углы без увеличения, это пустые данные.

anguz 23-08-2012 12:20

quote:
Originally posted by yevogre:

Не сравнивайте углы без увеличения, это пустые данные.

угол обзора у камер это и есть увеличение. Вы путаете оптику для глаз (бинокли, прицелы где на одной кратности могут быть разные углы) с оптикой для проэкций на матрицу, где об увеличении говорит только угол обзора и фокусное расстояние, но более точную картину дает именно угол обзора.


Кстати Пульсар имеет апертуру меньше единицы =0.8, если это не брехня это интересно. В этом случае контраст на дальних дистанциях должен быть неплох, т.к. фактически идет усиление в оптической схеме.

bondis 23-08-2012 12:38

quote:
Originally posted by anguz:

Вы путаете оптику для глаз (бинокли, прицелы) с оптикой для проэкций на матрицу

+1000!
Я тоже об этом постоянно пишу.

yevogre 23-08-2012 13:02

quote:
Originally posted by bondis:

Я тоже об этом постоянно пишу.



Ребята, не надо путать фотооптику с её законами и наблюдательную оптику.
Прибор с матрицей и дисплеем работает для глаза по тем-же законам, что и афокальная (так называется оптика для глаза).
Прибор ВИДИТ под углом, который вы указали.
Теперь надобно понять, под каким углом он ПОКАЗЫВАЕТ картинку наблюдателю.

В случае с фотиком вы рассматриваете результат на большом дисплее.
В случае тепловизора - на маленьком.
Но суть не в этом.

Размеры пикселей микроболометра одинаковы - 25 микрон в массе.
Просто геометрически можно получить увеличение в 2 раза больше, если это так,
то у ФЛИРа просто более длиннофокусная оптика.

Глазу картинку надо показать под одинаковым углом, в норме около 40грд, у тепловизоров и цифири вокруг 20грд.
Чтобы оценить соответствие полей и сравнить качество приборов надо обязательно указывать увеличение.

Увеличение НАБЛЮДАТЕЛЬНОГО прибора есть отношение УГЛА, под которым прибор ПОКАЗЫВАЕТ к УГЛУ, под которым он ВИДИТ.
Соотношение углов поля объективов только половина информации, не несущая ничего.

Black Howk 23-08-2012 13:21

И все таки, господа, кто может посоветовать оптимальный тепловизор для наблюдения на охоте. Pulsar hd 38 все равно не купить...

tomukas 23-08-2012 14:48

quote:
Originally posted by bondis:
А чего там в цене заманчивого-то?
Импортные девайсы с матрицей на шаг лучше стоят в 1.5 раза дешевле.
Или вы тут в качестве рекламного агента зарегились?

:) куда мне до агента рекламного. Я как и многие другие я ишчу варианта по дешевле.
Я в термовизорах не силион, вот и спрасил за помошчю, так как шесть лет назат купил свои первы прицел нв от юкона нврс с каторым столько хлапот было што тепер к етои фирме отнашусь очень осторожна :)
да вы правы што в америке есть по дешевле , но как правила такои дешовы американски деваис достигает нашых берегов тутже становитса петезначнои ценои в $. Без обид :) пачему превлекло:
у нево 344х240
30г
х2.1 и электроны зум х2..
видел ролик, вот и запал, патаму што импортны с похожы соит здесь двоине.
Если я не прав, прашу извенит мене чаиника и навести на верны путь... :)
с уважением.

tomukas 23-08-2012 15:00

quote:
Originally posted by anguz:
Да вы правы.
65мм против 38. Но 38мм это вполне достойно за эти деньги. На выходных поеду смотреть его вживую, только потом смогу коментировать стоит он своих денег или нет. Сейчас это просто демагогия.

снетирпением будем ждать вашых впетчатлениях об етом деваисе.

Violet Hill 23-08-2012 15:59

.

Violet Hill 23-08-2012 16:45

quote:
Originally posted by bondis:

По полю зрения этому пульсару за 6 тыс долл соответствует MS 324 за 2700 долл



откуда информация про 6 тысяч долларов? Я думаю, что вы что-то все же путаете.

anguz 23-08-2012 18:40

quote:
Originally posted by yevogre:

Ребята, не надо путать фотооптику с её законами и наблюдательную оптику.
Прибор с матрицей и дисплеем работает для глаза по тем-же законам, что и афокальная (так называется оптика для глаза).
Прибор ВИДИТ под углом, который вы указали.
Теперь надобно понять, под каким углом он ПОКАЗЫВАЕТ картинку наблюдателю.

В случае с фотиком вы рассматриваете результат на большом дисплее.
В случае тепловизора - на маленьком.
Но суть не в этом.

Размеры пикселей микроболометра одинаковы - 25 микрон в массе.
Просто геометрически можно получить увеличение в 2 раза больше, если это так,
то у ФЛИРа просто более длиннофокусная оптика.

Глазу картинку надо показать под одинаковым углом, в норме около 40грд, у тепловизоров и цифири вокруг 20грд.
Чтобы оценить соответствие полей и сравнить качество приборов надо обязательно указывать увеличение.

Увеличение НАБЛЮДАТЕЛЬНОГО прибора есть отношение УГЛА, под которым прибор ПОКАЗЫВАЕТ к УГЛУ, под которым он ВИДИТ.
Соотношение углов поля объективов только половина информации, не несущая ничего.


Зачем это все было писать если речь идет о характеристиках только объективов- как основной ценовой составляющей тепловизора. Важно знать только это.... а картинку можно вывести куда угодно под любым углом и увеличением в том числе цифровым хоть 10х(видеоочки, монитор и т.д.) Поле зрения окуляра почти никак не влияет на стоимость тепловизора и никак не говорит о его качестве, поэтому и нигде не приводится. Пожалуйста разберитесь в теме.

yevogre 23-08-2012 18:49

quote:
Originally posted by anguz:

Пожалуйста разберитесь в теме.



Просто, чтобы закончить - советую вам сделать то-же самое.
И не надо отеческого тона - у вас знаний по данному предмету крайне мало.

yevogre 23-08-2012 19:03

quote:
Originally posted by anguz:

Кстати Пульсар имеет апертуру меньше единицы =0.8, если это не брехня это интересно. В этом случае контраст на дальних дистанциях должен быть неплох, т.к. фактически идет усиление в оптической схеме.



Кстати, вы это СЕРЬЁЗНО?
Чувствуется, что даже понятие "апертура" вам неизвестно.
И скажите, как АПЕРТУРА может влиять на контраст?

anguz 23-08-2012 19:17

quote:
Originally posted by yevogre:

Кстати, вы это СЕРЬЁЗНО?
Чувствуется, что даже понятие "апертура" вам неизвестно.
И скажите, как АПЕРТУРА может влиять на контраст?

Вы хоть раз в тепловизор смотрели. Чем больше "светосила" объектива тепловизора тем лучше ( в данном случае контрастнее) он видит на больших расстояниях, т.к. с увеличением расстояния картинка "выравнивается". Это относится только к тепловизионной технике, которой у меня было около полутора десятка видов. Поэтому отеческий тон с моей стороны вполне оправдан.

yevogre 23-08-2012 19:31

quote:
Originally posted by anguz:

Поэтому отеческий тон с моей стороны вполне оправдан.



Я так не думаю.
Ибо оперируете впечатлениями и относительное отверстие путаете с апертурой.
По поводу контраста, который увеличивается с увеличением АПЕРТУРЫ, так это дифракционный предел,
до которого любому объективу как до Луны пешком.

Да, ничего особенного в тепловизорах нет, и оптика, и прочие параметры точно такие-же, как у любого прибора
с приёмной камерой и показывающим микродисплеем.
Кста, в НОРМАЛЬНЫХ характеристиках увеличение на упомянутые вами приборы указано. Почитайте.

anguz 23-08-2012 23:13

Ваш случай довольно распространенное явление на этом форуме. Кто понимает о чем я, со мной согласятся.

bondis 24-08-2012 02:45

quote:
Originally posted by Violet Hill:

откуда информация про 6 тысяч долларов? Я думаю, что вы что-то все же путаете.

Сорри, возможно да, путаю.
Я просто открыл несколько первых попавшихся инет-магазинов и выбрал наименьшую цену.

А где можно узнать реальные цены по этой линейке?

yevogre 24-08-2012 08:54

quote:
Originally posted by anguz:

Ваш случай довольно распространенное явление на этом форуме.



Намёк принят.
Только в ответ на ваше заявление о наличии в арсенале энного количества приборов
хочу сказать, что оптикой для теплух я немного занимался.
Не стал продолжать из-за ограниченной перспективы и дороговизны материалов.
Кста, на этом форуме противоположное мнение (довольно распространённое).
И хочу вам сказать (принимать или нет - ваше дело), что законы, которым подчиняется оптика и сенсор
тепловизоров абсолютно ничем не отличаются от тех, что доминируют в цифре или даже в ЭОПах.
Это всё - область инфракрасной изображающей оптики.
Если вы ведёте речь о наблюдательных камерах или ИК-камкордерах, то да, там несколько другие критерии.
А если о наблюдательных приборах, то ваши знания немного из другой области и тут просто не работают.

tomukas 26-08-2012 23:34

quote:
Originally posted by bondis:

Защищенность корпуса IPx4
У HD 38 не даже хоть какой-то пылезащиты.


я думаю вы ошыбaетесь.
класс защиты - IPX4 по стандарту IEC 60529 надежно защищен от влаги и может эксплуатироваться в условиях интенсивных атмосферных осадков


tomukas 27-08-2012 20:19

quote:
Originally posted by anguz:
Да вы правы.
65мм против 38. Но 38мм это вполне достойно за эти деньги. На выходных поеду смотреть его вживую, только потом смогу коментировать стоит он своих денег или нет. Сейчас это просто демагогия.

день добры, может быть уже в руках крутили вертели етат термик?
??

tomukas 05-09-2012 18:47

так и кто нибудь евидел или трогал етат белоруски деваис????
Как он там паказывает?

anguz 08-09-2012 20:17

Тот прибор который я должен был взять на тестирование продали еще не доехав до украины. Поэтому сегодня мельком взглянул через него, взяв его у счастливого обладателя. Отснять видео с него смогу только когда придет новая партия в конце сентября. Поэтому извените за обманутые надежды.
То что я мельком успел рассмотреть:
Плюсы- компактный размер, реальные 30Гц, картинка не размазывается при быстрых перемещениях- цифравая обработка сигнала на высоте, т.е. без тормозов как это иногда бывает в цифровых приборах раннего выпуска. Увеличение примерно на глаз чуть меньше двух крат. Корпус добротный и выглядит дорого.
Теперь минусы- разбилась надежда на правдивую апертуру 0.8, по моим субъективным представлениям она не меньше 1.4, т.к. все приборы с большой светосилой видят на далеко так же контрастно как и на близком расстоянии, в этом приборе картинка "выравнивается" уже гдето через 300-400м. И вы видите неконтрастное изображение, где уже очень трудно различать теплое от холодного. По этой причине этот прибор не для меня, я лучше купил бы БУ но от более именитых брендовых производителей. Фантастическая апертура 0.8 была главной интригой этого прибора, но увы.
Для тех же кому нужна средняя дистанция в 200м (для лесных жителей) очень его рекомендую, будете счастливы с этой игрушкой, это лучшая камера за эти денги при условии если вы собираетесь покупать только новый тепловизор.

P.S. речь шла о модели Pulsar Quantum HD 38.

tomukas 19-09-2012 19:55

дальность наблюдение главное в охоте с падхода...
блалшое спасиба за атвет :)

Sum 20-09-2012 17:25

Вот бы сравнить данный прибор с FLIR PS 32 ...

Castor Troy 02-10-2012 14:24

Сегодня получил PS 32... слов нет, одни эмоции!
Пару месяцев назад увидел информацию о новой серии Pulsar и решил приобрести для использования в лесу. Цена была терпимая, особенно на младшие модели и заявленные характеристики претендовали на технологический прорыв. Начал обзванивать магазины и выяснилось, что в наличии их не так много, но вроде нашел по приемлемой цене. Выяснилось что прибор в наличии один и им пользуется сам директор магазина, взял на охоту протестировать. Договорился взять на пробу на сутки под залог - игрушка то не дешевая и наслушавшись восторженных рассказов от директора с охоты и сказку о том, как друг в него глянул и "обосрал свой флир", я счстливый поехал домой. Модель была с максимальным разрешением, но с невысокой частотой. Брал за 156к рублей... Ну что сказать, прибор вернул на следующее утро, сильно расстроив несчастного директора, кстати, отдельное спасибо ему за такой триал! Прибор лично мне не подошел в силу очень небольшого угла. Мне нужен был прибор для наблюдения, чтобы прицел с оружием не трогать лишний раз, а тут небольшой угол особенно на относительно коротких дистанциях убивал всю идею. Также идти по данному прибору по кровавому следу, тропе или искать тело не представляется возможным. Это основная причина, но есть еще куча субъективных минусов не менее значимых. Когда берешь прибор в руки, да за такую цену, чувства гадливости быть не должно... а оно было. Все какое то убогое, эргономика на нуле, смотришь внутрь и видишь подводы матрицы олед дисплея - бл*дь, ну чисто детская игрушка! Покрутил я его сутки - посмотрел и днем и ночью, ну качество картинки совсем не впечатлило и в целом мне как разработчику стало очевидно, что прошивка прибора находится еще не на самом высоком уровне. Сравнивать было не с чем, но покупать такой прибор с таким качеством за такие деньги смысла небыло вообще - лучше уж хороший монокуляр. В итоге сдал все и забыл про это.
Прошло пару недель и общаясь с американскими товарищами затронул тему тепловизоров и после длительных бесед понял, что я что то не то смотрел. В этоге мне гарантировали сатисфакшен от Flir-а. Почитал их форумы еще и ничего похожего не увидел в постах, что испытал я от белоруса. Да и по цене если тащить самому выходило на 2.5 штуки грина дешевле при качестве американского оборонного гиганта, не меньшем разрешении почти в два раза меньшем весе и потрясающей эргономике. Принял решение и заказал прибор через товарищей с форума. Были их косяки с доставкой - через неделю посылка вернулась к ним назад, но со второй попытки пролетела сюда без проблем. Что могу сказать - это вещь! Сравнивать с белорусом конечно можно, но это всеравно, что сравнивать мерседес с автовазом. Первое - это качество картинки! Оно гораздо лучше и визуально приятней при чуть более низком разрешении болометрической матрицы! Я не знаю всех тонкостей, тут лучше у нашего гуру Евгения спросить кому интересно, но я тут видел отзывы некоторых людей - "типа народ берет и радуется!", "лучше чем PS 32", "сотрудники дедала восторгаются и признают достижения юкона!" или даже в ютубе лично видел в отзывах под видео снятых с флиров "типа я американец, купил новый пульсар и выкинул флир на помойку! вот такая вундерфавля и я не сотрудник пульсара!"... это все вранье и не честная реклама. В общем, кручу сейчас прибор уже час и доволен как слон, причем это все днем, рассматриваю улицу с балкона и прогулявшись с собакой. На днях испытаю на охоте, но думаю это уже не принципиально будет - прибором доволен сразу из коробки. Такое ощущение что у белоруса матрица была с меньшим разрешением, но это только ощущение, прибор был как раз с чуть большим разрешением - PULSAR Quantum LD 38... Есть у флира пару моментов - он иногда издает чуть слышные звуки - это внутри механически шторка закрывается и сбрасывается матрица, но звук настолько тихий и мягкий, что уверен - зверь не будет реагировать на него да и не частый он, слышно только в полной тишине и на фоне звуков леса он никак не выделяется. Кстати у белоруса была проблема со сбросом матрица, там это делать надо в ручном режиме... в теории это как бэ плюс, но по факту херня - матрица засоряется от статического наблюдения и пока мозг сообразит где артефакты а где нет, проходит время, а потом надо закрывать прибор крышкой второй рукой либо уводить на однотонное поле уводя прибор с линии наблюдения. Еще момент - в силу оптического увеличения (точнее в силу пульсаровского автофокуса) смотреть под ноги белорусом нельзя - он не фокусируется...
В целом вот так, сравнение субъективно конечно, но вывод у меня один - Белорусов можно было бы брать если бы они стоили раз в 5 дешевле, а этого не будет, так что Юкон есть Юкон, как его не переименовывай. Кстати американцы уже научили делать апгрейд моему прибору PS32, а именно писать с него видео и показали германиевую не оригинальную линзу за 700 бакинских рублей для дополнительного 3х кратного увеличения, хотя мне пока это не нужно. В целом вот так, надеюсь еще кто сравнит и желательно не из продавцов...

P.S. Извините если порчу кому то бизнес и лью воду на мельницу вероятного противника! ))

ЛОВЧИЙ 04-10-2012 12:07

quote:

Castor Troy

PULSAR Quantum LD 38- не спорю ,не стоит его покупать.Но PULSAR Quantum НD 38,на много будет впереди.
Желаете убедиться,завтра в четверг я в Москве.номер телефона отправил в Р.М.[QUOTE][B]



Subarenok 04-10-2012 07:16

Еще бы сравнить с х200хр.

Castor Troy 05-10-2012 12:06

quote:
Originally posted by ЛОВЧИЙ:

Castor Troy

PULSAR Quantum LD 38- не спорю ,не стоит его покупать.Но PULSAR Quantum НD 38,на много

будет впереди.
Желаете убедиться,завтра в четверг я в Москве.номер телефона отправил в Р.М.[QUOTE][B]




Ловчий, телефон получил, только не понял зачем он мне? Еще не понял впереди чего, флира или LD модели? Вообще то я уже флир взял и выяснять, что HD лучше чем LD мне не интересно, если вы говорите о превосходстве HD над флиром... то это тоже по моему полная чушь - я же уже все разложил по полочкам. Но если я вас правильно понял и вы сравниваете LD и HD, то я лично и в этом тоже сильно сомневаюсь - цена у них незначительно отличается, элементная база я уверен одна и та же, программное обеспечение тоже. Даже если сравнивать HD (что я не делал) я уверен, что все будет тоже самое ибо единственный плюс HD это частота 30Гц пользователю не нужна и ничего не дает.
Вот флир работает на 7.5 или 9 Герцах, но ты никогда это не замечаешь и не думаешь об этом. Потому что не видно дискретизации этой, ну не видно и все - правильно сглаживают программно суки. Понимаешь что не реальное время только когда смотришь двумя глазами на собаку - один через прибор, второй так и мозг совмещает изображения, тогда отчетливо видно что изображение во флире отстает и все. Ну и что? Это же не прицел и не прибор для управления в комплексе авионики или танка.
А оптическое увеличение 2х реализованное в пульсаре не дает никакого преимущества, кроме увеличения цены прибора и неудобства при поиске. Во всем остальном - весе, габаритах, качестве, эргономике, IP стандарту, чувствительности, времени работы, качестве ПО, функциям,
минимальному расстоянию фокусировки, что еще забыл? - пульсары прости господи, в попке...

Так что если кто-то задумается над тем что ему брать, дорогую поделку с Белоруссии с агрессивной рекламой или культовую вещь по цене почти в два раза ниже, я думаю вся информация для выбора уже изложена. Можем даже сравнить за стакан красного, взять 4 штатива, установить приборы и фотоаппараты на них и поснимать через видеоискатель, но это уже совсем для тугоухих будет.

Еще немного накопился опыт практического применения - вчера гоняли за уткой. Со своим другом (кстати многолетним призером по духовым манкам) в 3 часа ночи выехали на берег одной большой реки. За окном шел дождь средней интенсивности, грелись чаем с салом и достали
прибор. Дальше чистый восторг! Пересчитали всех уток и до 6 утра наблюдали как они шарахаются по нашему участку периодически взбадривая их манками. Утром промерял дистанцию наблюдения - они шарахались по кочкам в коридоре 79-121 метр. Максимальное удаление было около 200-250 метров, но точно не скажу - там уже кочек нет чтобы померить дистанцию. Дальше просто утки не было. Рыбака в лодке было видно на 630 метров - это конечно просто точечное пятно на картинке не подлежащее идентификации, но сам факт. Дальше больше,
утрянка, еще по темному смотрел как падали в стороне и походили к нам утки. В одной руке прибор, в другой манок. Просто секс. Наигрались в общем. Днем шел дождь и с уткой было тоскливо, но вечером когда стемнело она начала снова немного двигаться. Падала в темноте и
подходила по воде - взять не реально, но наблюдать интересно. Еще в сумерках на удалении 221 метра с противоположного берега в нашу сторону двинулась одинокая утка. Шла приличным ходом не замечая течения. На манки не реагировала и шла своим курсом. На середине реки
увеличилась в приборе настолько, что стало ясно, что это не утка. Подумали бобер. Примерно за 50-70 метров удалось разглядеть уже выдвинутое над водой рыло и уши - оказался кабан.
Не прям так, чтобы все детали видно конечно, но на каком то расстоянии я уже не предположил, кто это, а четко понял. то удивило - так это глаза. Они просто горели как в ночнике, как это прозошло до сих пор понять не могу - видимо очень большая разница роговицы и тела по температуре.

Дальше случилась трагедия, эээээээ, он как бэ заплыл в наши чучелки и как бэ запутался в них и естественно утонул. Мы его конечно все дружно спасали, спасали, но к сожалению не спасли. Вскрытие показало - инфаркт миокарда, похоже в темноте наткнулся на нашу моторизированную утку махающую крыльями, намотал на винты, пустил воду в трюм, вот сердце и не выдержало...

Наблюдения следующие, судя по всему весь цимес флира именно в его ПО. Все вылизано и продуманно. Например цифровой зум, это песня. Он работает без пикселизации, т.е. программное сглаживание так хорошо, что никогда не скажешь, что это цифровой зум. На пульсаре пикселизация видна была частенько. Тут даже на зуме не видно. Далее изменение чувствительности и режимы выделения наиболее горячих зон. Т.е. когда глаз не может разглядеть примерно одинаковые объекты на экране, функция выделяет наиболее горячие красным цветом.
В ютубе на примерах видно. На практике это выглядело так - бросил я тушку кабана в 30 метрах от скрадка в траву под кустами и сел снова на стульчик на берегу. Смотрю на скрадок и на место где лежит тушка - ничего не видно, обычный рельеф - трава выше колена. Выбираю режим повышенной чувствительности и снова чудо. Видны красные пятна - одно можно идентифицировать как собаку лижущую себе яйца в скрадке, до этого не видимую через тростниковую стену, второе пятно -
это место где лежит кабан. Видно не его, а отраженное излучение от тела на верхушках травы и кустах. Этакое облако вокруг места. Я не говорю про кровь, ее видно и так хорошо. Но самое большое осознание - это то, что ТЕРМАЛЬНАЯ камера это ОПТИЧЕСКИЙ прибор основанный на
регистрации ИК излучения. Сидя у воды в воде видно отражение всего что попадает под угол зрения - деревья, облака, бакены, утка и т.д. Т.е. человек стоит в воде, видно ростовую фигуру различной яркости (разная экипировка на разных участках тела) и на воде четко видно его отражение. Т.е. все законы оптики работают - какой то корпускулярно волновой дуализм просто мать его!

Прибором доволен на 300%, хотя еще до леса не добрался. ) Пульсар понять и простить ну никак не могу. Если выводишь на рынок новую вещь то нужно делать либо лучше, либо дешевле. А они что? Сделали хуже по всем параметрам кроме линзы и дороже, это не просто вопреки здравому смыслу, это какая то тупиковая ветвь развития. Я конечно допускаю, что они сделали прибор под Штаты, чтобы составить конкуренцию младшим моделям флира... Но это как бэ идиотизм, не иначе, проектировали либо студенты, либо китайцы.

Надеюсь кому нить помог правильно потратить деньги, удачи!

Violet Hill 05-10-2012 13:01

quote:
Даже если сравнивать HD (что я не делал) я уверен, что все будет тоже самое ибо единственный плюс HD это частота 30Гц пользователю не нужна и ничего не дает.

Ну конечно, а торможение картинки при 9 Гц вас не напрягает? Пользователи разные бывают - кто-то вообще 9 герц не приемлет.
А 30 Герц все же попробуйте - зачем заниматься самовнушением?

quote:
Во всем остальном - весе, габаритах, качестве, эргономике,

Разница в габаритах и весе - почти в два раза - далеко не в пользу флир. А эргономика понятие абсолютно субъективное.

Не знаю как вам, но меня во флирах просто убивает "тоннельный" эффект, думаю, все в курсе что это такое. От этого удобство наблюдения сильно страдает.
Ну и OLED дисплей в пульсаре все же лучше LCD как ни крути.

quote:
времени работы,

В пульсаре, в отличие от флира, можно подключить внешний блок питания, и забыть про батарейки на часов восемь или даже больше.

ЛОВЧИЙ 05-10-2012 13:19

quote:
Можем даже сравнить за стакан красного, взять 4 штатива, установить приборы и фотоаппараты на них и поснимать через видеоискатель, но это уже совсем для тугоухих будет.

Этого я и хотел.PS 32 будет проиигрывать по дальности обнаружения,распознанию,а на дальнем расстоянии вы не увидите кабана ,стоящим рядом с деревом,все сольется в один цвет.Я сравнивал эти приборы в заповеднике в течении двух недель.В результате я продал PS 32 и оставил Квантум HD 38.Вот через месяц у меня будет Flir scout PS 64(640 на 480),вот этот согласен, будет лучше Квантума.А PS 32,только хорош для леса и в поле до 500 метров(при условии наблюдения крупного зверя).
Ну а что касается " за стакан красного",я бы с уверенностью заключил пари эдак тыс. на несколько с нолями.

Castor Troy 05-10-2012 14:32

Ха ха ха! Ловчий, ну не верю я вам, не верю! Вы производите впечатление независимого продавца на форуме, но ваше заявление о том, что вы продали 32 в пользу квантума, в это верить отказываюсь! ) Про сравнение я только за! Чтобы все не кончилось дракой, давайте опишем условия, возьмем свидетелей и в лес. Это будет честно. Проверяем по всем соревновательным дисциплинам, надо только определить критерий оценки победителя. Опишите условия соревнований и критерий оценки. С каждой стороны по секунданту и какого нить эксперта с форума по оптике в качестве судьи.
Если мы это проделаем - мы войдем в историю просто! )

Я думаю 1000 американских рублей победителю это достойная мотивация для такого мероприятия? Я готов даже сейчас на такие условия. Если же совсем быть объективным, я даже 2х кратную линзу возьму для флира и все равно флир похоронит пульсар и будет в такой конфигурации на 50 тысяч рублей дешевле против HD.

Так что придумывайте тест, берите 1000 баксов у ваших белорусских спонсоров и я в поля, там я у вас их от отберу как конфету у ребенка.

Castor Troy 05-10-2012 14:37

А что касается вот этого:

quote:
Originally posted by Violet Hill:

quote: Даже если сравнивать HD (что я не делал) я уверен, что все будет тоже самое ибо единственный плюс HD это частота 30Гц пользователю не нужна и ничего не дает.

1.Ну конечно, а торможение картинки при 9 Гц вас не напрягает? Пользователи разные бывают - кто-то вообще 9 герц не приемлет.
А 30 Герц все же попробуйте - зачем заниматься самовнушением?

quote:Во всем остальном - весе, габаритах, качестве, эргономике,


2. Разница в габаритах и весе - почти в два раза - далеко не в пользу флир. А эргономика понятие абсолютно субъективное.

3. Не знаю как вам, но меня во флирах просто убивает "тоннельный" эффект, думаю, все в курсе что это такое. От этого удобство наблюдения сильно страдает.
Ну и OLED дисплей в пульсаре все же лучше LCD как ни крути.

quote:времени работы,


4. В пульсаре, в отличие от флира, можно подключить внешний блок питания, и забыть про батарейки на часов восемь или даже больше.





Ой мама, насмешили! Это прям уже совсем детские аргументы от представителя Юкона. Извините конечно, я вот лично против вас ничего не имею, просто за державу обидно и людей.

1. Торможение 9Гц не напрягает - его нет. Понимаете? Вы же лицо заинтересованное, возьмите штативы, приборы, камеры и запишите видео через ВИДЕОИСКАТЕЛЬ с обоих приборов и выставите их рядом и потом опубликуйте и забейте гвоздь в крышку гроба флира. А так это все пустые домыслы про торможение. Оно есть на LD модели пульсара, я его видел сразу как только вышел за дверь фирмы где купил и посмотре на дорогу в 50 метрах и увидел как машины рывками дрыгаются, а на флире его нет, либо его не замечаешь - нет тормозов софта. 9Гц если что, это 9 кадров в секунду. Это не так и мало. Пережмите любое видео в эту частоту и посмотрите - рвотного эффекта не будет, гарантирую. Есть эффект "смазывания", когда едешь на машине, есть эффект "отставания картинки" - описал опыт про собаку и два глаза.
Если есть пользователи, которые готовы платить в два раза больше, за вещь по всем параметрам хуже, кроме прости Господи частоты, то это либо клиника, либо ваш клиент. Таких не жалко, пусть пользуют пульсары, аминь!

30Гц хороши на бумаге, а на практике, на 100 метров есть некое небольшое пиксельное пятно, которое мы и наблюдаем. Флир применяет сглаживание - это типа алясинга, если вы конечно понимаете о чем я, пульсар увеличивает частоту, торможения как бы ни у кого нет, а картинка лучше у флира. Парадокс, не правда ли?
Если смотреть под ноги на туже собаку которая быстро бежит - можно заметить что то в этом роде, но это же такая ерунда о которой я вообще бы постеснялся говорить на вашем месте.

Я самообманом не занимаюсь, это у меня жизненная позиция такая. И я не барыга, поэтому остальных обмануть могу, но только по ситуации. )

2. Вот когда сказать нечего, лучше ничего не говорить - умнее будете казаться. Вот характеристики приборов которые я сравнивал.
Размеры флир PS32, мм: 172х59х62
Вес: 340

Размеры Pulsar HD38, мм: 200x86x59
Вес: 560

Теперь все видят цену ваших слов. Или вы какие то другие приборы сравнивали? Так вы сначала PS 32 превзойдите хоть в чем нить, кроме цены.

Про эргономику согласен - очень субъективное. Либо одной рукой флиром оперировать, либо двумя Пульсаром. )

3. Тоннельный эффект? Извините, но я не знаю, что это такое - это к Евгению, он вас быстро отучит не выражаться и не нести чущь. Олед дисплей лучше?
Ха-ха-ха. Чем лучше? Тем что он выполнен по этой технологии? Если он лучше, то почему картинка во флире лучше? Снова какой то маркетинговый парадокс? ) Ставить олед дисплей для отображения черно-белой картинки низкого разрешения и говорить что он лучше? Видимо да... лучше, как раз на разницу в цене. 180 тысяч пульсар HD, против 90 Флир. )))

4. Нет, ну уже даже не смешно. Какие 8 часов, какая внешняя батарея. У вас там помутнение чтоль? Кто 8 часов будет в прибор такого класса смотреть? На стандартных батареях сосете? Ну и сосите дальше. У флира внизу разьем есть, он по вашему для чего? Не для внешнего питания? Ну просто уже маразм какой
то. Ручные приборы с такими характеристиками по определению работают в кратковременных режимах - посмотрел несколько минут, выключил.

Кстати, включение у Пульсара 10 секунд, а у флира в два раза меньше - это почему, ну думали? Потому, что проц медленнее или код писан одним местом, через другое.

И вообще, разозлили вы меня свое без защитой пульсаровского говна, граничущего с безапелляционной глупостью. Поэтому, я всем желающим кто приедет ко мне с
вашими пульсаром взятым под залог буду предоставлять сравнение с флиром PS32 и поверьте мне, народ будет выбирать флиры.

Я вижу вы наскоро кучу сайтов наклепали где сравнивается Пульсар с Флиром в пользу Пульсара. Это работа у вас такая, впаривать эту отрыжку ваших технологов. Но это вранье и обман покупателей. Я свой выбор сделал и помогу любому, кто его будет делать, просто из принципа.

И не надо меня тролить, вступать с вами в дискуссию с вашими пустыми аргументам - трата времени. Скучно батенька, я привел свой опыт практического выбора и использования, вы же не привели ничего кроме заученных характеристик из памятки продавца пульсаров. Удачи.

capellan29 05-10-2012 17:31

quote:
Вот через месяц у меня будет Flir scout PS 64(640 на 480),вот этот согласен, будет лучше Квантума

покурил мельком гугль, Flir LS 32 только стоит более 200к деревянных, представляю, во сколько его собрат, 64, обойдется (кстати, Ловчий, не подскажете цену?). Так что он и обязан быть лучше квантума. Сам сейчас решаю, hd 38 взять, ps 32, либо же копить дальше

Violet Hill 05-10-2012 22:09

Castor Troy, вы очень лихо подменяете понятия, маскируя все это объемными абзацами текста.
Раз уж на то пошлО, давайте напрямую сравним FLIR PS32 и Quantum LD38 (все тех характеристики из официальных источников):
1)Матрица в Quantum LD38 - 384x288, FLIR PS32 - 320x240
2) Объектив Quantum LD38 - 38 мм (диаметр 48 мм), FLIR PS32 - 19 мм.
3) Угол поля зрения Quantum LD38 - 14,4.x 10,8., FLIR PS32 24.x18..
Кажется, что поле у флира больше. НО! В Quantum оптическое увеличение 2,1x, у флира его нет. Какой бы был угол у флира с 2.1x посчитайте сами.
4) Габариты и вес - поставьте в FLIR PS32 объектив 38 мм и представьте, какой будет у него вес и габариты.
5) Макс. дистанция обнаружения фигуры человека - Quantum LD38 - 900 м, FLIR PS32 - 450 м.
Ну и последний пассаж про

quote:
180 тысяч пульсар HD, против 90 Флир. )))

Quantum LD38 - 160 000, FLIR PS32 - 164 000.
Знаете, я считаю, что покупатель, тем более покупатель такого недешевого прибора, как тепловизор, не глупый, он взвесит все "за" и "про" и сделает осознанный выбор. А чем более разнообразный и конкурентный рынок, тем в более выигрышном положении находится потребитель.
P.S. Для справки - FLIR занимается ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО тепловидением ПЯТЬДЕСЯТ ЛЕТ. Yukon - не более ОДНОГО года.
Небольшое веселое видео, смотреть со ЗВУКОМ)
http://www.youtube.com/watch?v=XrhaS0rJErY
Удачной охоты и берегите себя!

tomukas 05-10-2012 23:19

Castr Troy
Добры вечар. Вы писали што у вас на пс32 есть дополнительная х2 ? Ето вы сами намастерили? патаму што у него оргинально непридусмотрено. Где взели линзи? Может покажете как ето выгледит, сфоткаите пожалста. Потаму што самому актуална ета тема, тоже жду лс64 канце месяца.

Castor Troy 06-10-2012 17:28

Прошу прощения у Violet Hill и честной публики за свой последний пост - очень стыдно за свой приступ немотивированной агрессии и легкого хамства в отношении mr. Hill-a, извините товарищ, это все на фоне похмельного синдрома! Ничего личного! Поминки же были - кабана обмывали... )

Мне, если честно, вообще фиолетово на Пульсары и что с ними связано - я их в руках повертел и понял, что тратить деньги на это не буду. До того как я увлекся сравнением приборов в первом посте я четко написал, что прибор мне нужен для леса и Флир там просто рулит по всем параметрам, от цены до веса. Он как создан для этого. Допускаю, что приборы совершенно разного класса и пульсар технологичнее в 100500 раз, но мои наблюдения и сравнения как пользователя, описаны выше.

Я всеравно считаю, что флир лучше по всем статьям которые мне нужны и самое главное по качеству изображения и функциям. Дальность обнаружения заявленная у пульсара в 900 метров - понятие относительное. Я смотрел в него на такую дистанцию в кукурузное поле - вот все что я там давало точки на экране, все это видит у меня сейчас и флир. Просто то, что в пульсаре занимает два пиксела на экране, на флире может быть один. Ну и что? Машина газель стоящая на 900 метров в пульсаре была не различима вообще - просто пятно светиться и все. Была бы ночь - не узнал бы что это. Т.е. это все эти характеристики всеравно на уровне маркетинга. Да, не спорю, оптика мощнее у пульсара и это по идее даст лишних метров 200... но это все в теории. Что касается цены, то как правильно заметил Хилл, пульсар стоит 180, а PS32 я взял за $3000. Со всеми расходами и поборами, чуть меньше 110 тысяч рублей. Это если как я, в лоб покупать легально через посредника. А можно было взять его за 2700 - уже есть такие цены и привезти с оказией без таможни или без посредника, через знакомых кто оформит вывоз.

Мажоров у нас конечно много, но покупать игрушку за 180 мне кажется это перебор. Ибо впечатление от пульсара было именно такое.

Извините еще раз, если кого задел, я не со зла и не корысти ради! )

quote:
Originally posted by tomukas:

Castr Troy
Добры вечар. Вы писали што у вас на пс32 есть дополнительная х2 ? Ето вы сами намастерили? патаму што у него оргинально непридусмотрено. Где взели линзи? Может покажете как ето выгледит, сфоткаите пожалста. Потаму што самому актуална ета тема, тоже жду лс64 канце месяца.


Добрый день!
Нет у меня такой штуки нету. Но у меня есть друг охотник американец, который меня собственно и убедил в покупке флира после того как я разочаровался в пульсаре. Этот товарищ и поведал мне их ноухау - как писать видео с PS32 и поставить на него не двух кратную, а трехкратную линзу.

Линзу берут вот такую:
http://www.thenightvisionoptic...f-1-0-to-3x-af/

За 1099 баксов. Они же умудряются их покупать где то по $700. Как это делается я не понял, но понял, что через связи. Дальше немного рукоблудия и получают 3х кратное увеличение. Есть несколько разных решений, но они по цене дороже. Кто то даже пробовал варифокальную линзу прикручивать с увеличением х2-4, кто и как не знаю, но судя по всему линза была вот такая:
http://www.tplogic.com/pdfs/afocal_adapter.pdf
Цена на них 1200 афокальные, 1600 варифокал.

Мне увеличение если честно не нужно, я в лесах время провожу и мне флира в базе с его широким углом хватает. Но, если вдруг жизнь заставит выйти в поля или другие задачи будут, выпишу насадку. Благо она не дорогая. Если уж американец смог сделать адаптер, то русский человек и подавно.

Флир официально не дает ничего вешать на этот прибор, ибо он рассматривается как прибор начального уровня - маркетинг. У флира есть военная серия приборов M18-M24, которые запрещены к вывозу. Так вот там 5ти кратная линза может накручиваться и 4х кратный цифровой зум. Они в два раза компактнее и хрен знает во столько же раз круче и надежней - все лучшее военным. И разрешение там 640, так вот на него можно любые насадки сторонние вешать уже штатно и существует крепление на карабин. Мой товарищ так койотов стреляет. Он в принципе лучник и у них ночная охота запрещена. Т.е. задержался на 30 минут после захода солнца в лесу - браконьер, почти уголовник со всеми вытекающими. А отстреливать кабанов и койтов на фермах и в угодьях можно из чего хочешь в любое время - вредители. )

Вот как то так. Просто если мериться письками с пульсаром кто то захочет, я прицеплю насадку ради этого, но поверьте - оно того не стоит. Флир по всем параметрам интереснее. Это конечно мое мнение, но рынок все рассудит.

P.S. Есть у моего прибора один недостаток кстати, там подсветка кнопок есть и светодиода спереди. Совсем не сильная, только чтобы оперировать было легче в ночи, но вот пришлось заклеить наклейками всю эту иллюминацию. )

ЛОВЧИЙ 08-10-2012 01:48

Castor Troy
новый posted 5-10-2012 14:32
Ха ха ха! Ловчий, ну не верю я вам, не верю.

quote:
Просто если мериться письками с пульсаром кто то захочет, я прицеплю насадку ради этого

А зачем насадку,уже закрались сомнения?
Согласен на 1000долларов.Приборы без апгрейда как есть.
Расстояние заявленное по обнаружению у флира по вашему прибору кажется 500 м.?Вот на таком растоянии и проверим,что покажут приборы.
Скинте свой номер телефона,я в четверг или пятницу в Москве.

ЛОВЧИЙ 08-10-2012 01:51

quote:
P.S. Есть у моего прибора один недостаток кстати, там подсветка кнопок есть и светодиода спереди. Совсем не сильная, только чтобы оперировать было легче в ночи, но вот пришлось заклеить наклейками всю эту иллюминацию. )

Я так сразу делал ибо демаскирует очень сильно.

ЛОВЧИЙ 10-10-2012 01:38

Castor Troy,куда вы пропали?
Давайте доведем намеченное до конца,вы же сейчас на форуме.Ответьте за свое.

ЛОВЧИЙ 10-10-2012 09:47

Castor Troy,красиво вы только писать можете,а как коснулось дела реально проверить и сравнить приборы ,то вы исчезли,хотя и появляетесь регулярно на форуме.Не спорю,для леса PS32 очень хорош,но в поле он реально только до300-400 метров ,при чем на такой дистанции функция выделения максимальной температуры в красный цвет по кабану уже не работает.
Все что я пишу о приборах-это из моей практики(пользовал PS32 5 месяцев,пульсар квантум 38 HD уже полтора месяца),а вы один раз взглянули,наверняка даже не удосужились поработать с настройками и уже заявляете о бесполезности пульсара и превосходстве флира П эс32,мало того заключаете смело пари на тысячу долларов,потом осознав наверное что ваш прибор не устоит против квантума HD 38- исчезаете из темы.Сейчас ожидаю Flir LS 64,вот этот прибор будет гораздо лучше П эс 32 и пульсара вместе взятыми.Удачи вам.

capellan29 10-10-2012 12:28

quote:
Сейчас ожидаю Flir LS 64

извините, ожидаете поступления в магазины или уже пробрели? Можно узнать стоимость?

ЛОВЧИЙ 10-10-2012 21:09

quote:

извините, ожидаете поступления в магазины или уже пробрели? Можно узнать стоимость?


идет посылка с партией этих приборов.
Цена возможно изменится в меньшую сторону,пока ориентируюсь на 240тыс.

AC_Man 12-10-2012 22:08

глянул сегодня в живую на пульсар и оба флира. Резюме: по детализации картинки пульсар HD38 значительно выигрывает. Флиры PS24 и PS32 ПОКАЗЫВАЮТ ОДИНАКОВО. (или меня жестоко обманули, подсунув два одинаковых прибора :) ).
Единственное различие между ними: у 24 первая кнопка - "стоп кадр", а у 32 - "2х- зум". Цены флиров - 99 и 140 тыр, а пульсар - 180.
Также дали поглядеть в какую-то "самодельную" гляделку на 640 матрице - реально крута (вдвое меньше флира по габаритам и картинка - СУПЕР). Правда и цена - 400 тыр.

Ольхон 14-10-2012 01:25

Достаточно давно читаю этот раздел, т.к. Очень интересовал тепловизор. Месяц назад друг приобрел Пульсар ЛД 38. Посмотрел- понравилось все кроме прыганья кадров. Заказал hd 38. Не могу ввязаться в Ваш спор поскольку не юзал Флир. Но качество картинки меня полностью устраивает. Лису на днях разглядеть с 300-400 м на поле в кромешной тьме. К сожалению ничего значительного пока не обнаружил тк времени походить пока не выбрал. А друг с ЛД 38 уже взял кабана с подхода причем обнаружил его реально с 700 метров. А я пока чурок на стойке с балкона рассматриваю - прикольно! А насчет цены кстати- закуп очная цена HD 38 - 131 тр. Так что найдите знакомых в охот магазине и купите за эту цену. Я купил - рад как слон и нисколько не жалею. Через 2 недели поеду с ним под Мценск к друзьям там и попытаюсь его "окупить" . Кабана там очень много надеюсь повезет. Всем ни пуха!

ЛОВЧИЙ 14-10-2012 01:28

quote:
Castor Troy
прошу прощения у мдератора.Но вы оказались просто напросто 3,14здоболом.Дело не в пари на 1000 долларов,а в правдивости оценки приборов.

AC_Man 14-10-2012 18:33

quote:
Originally posted by Ольхон:
... Но качество картинки меня полностью устраивает...

все познается в сравнении... после того, как поглядишь в 640х480, желание взять 384х288 не то, чтобы совсем пропадает, но скажем так "притупляется"... :)

Ольхон 16-10-2012 19:27

Согласен. Поэтому и написал, что в спор не лезу! Сам был бы не против иметь бОльшее разрешение за те же деньги, приходиться всегда искать приемлемый компромисс.

anguz 04-11-2012 21:31

Всем снова привет. Вот выкладываю сравнительное видео Пульсара HD38 и Рэйтона IR 250D. На Рейтоне чтоб уровнять шансы отключил цифровое шумоподавление, которое делает картинку более гладкой и без зерна. В споры вступать не хочу просто сами сравните и свои выводы изложите. Съемка велась мной лично в одно время и с одного и тогоже места. Дистанции от 150 до 300м. Почему Рэйтон? - просто он оказался под рукой когда я тестил Пульсар, позже попрбую с Флиром с того же места. Для объективности досмотрите каждый ролик до конца, т.к. колибровку Пульсара я делал в середине ролика а у Рэйтона менял настройки.
В защиту пульсара скажу что эргономика не так плоха как её хотят представить довольно приятный приборчик, об остальном судите сами. Очередную калибровку пульсара сделал посреди ролика, насколько её хватило тоже судить вам. У рейтона матрица BST (барий-стронций-титан) поэтому калибровка не требуется, смена яркости (это не калибровка) это просто переключение между авто и мануал настройками, более яркая картинка это мануал.
В защиту пульсара еще хочу сказать что 32Флир полноценным тепловизором не считаю (из-за частоты и линзы), красное выделение мешает отличать живые обекты от более теплых неживых, эта функция исключительно для моря, где на однородном водном фоне нуно выделить что то постороннее, на суше это только мешает. Насадку к флиру покупать может быть безсмысленно т.к. он очень потеряет после этого светосилу и дистанция обнаружения скорее всего не увеличится (картинка (контраст) просто выравнится), разве что увеличится детализация на большем расстоянии, но это можно установить только экспериментальным путем. Те насадки что пробовал я, были неэфективны для увеличения дальности обнаружения, еффективны только объективы, а для этого нужно демонтировать родной объектив. В противном случае насадка добавляет 2 группы линз, а германий все же не так хорошо прозрачен для "теплового" спектра (только 50% + потери в защитном алмазном покрытии) как стекло для видимого спектра (до 96%), отсюда и наблюдался ефект выравнивания картинки (снижения контраста) при использовании доп насадок. В тепловизионных приборах в отлиичии от обычных оптических падает в большей степени именно контраст. Кроме того германий обладает очень сильными отражающими свойствами в большей степени чем у стекла, поэтому в сложных (где больше 2 линз) оптических германиевых схемах тяжело ришить проблему многократного отражения внутри оптических элементов (поэтому ставят специальные мембраны в межлинзовом пространстве), что в купе тоже плохо сказывается на итоговом результате, сравнивать германиевые оптические схемы со стеклянными поэтому не совсем компетентно. И это я еще не затронул тему ОБЯЗАТЕЛЬНОГО подогрева всех германиевых оптических элементов. Поэтому гуру в обычной оптике может оказаться полным профаном в германиевой или кремниевой оптике.



Эта схема для тех кто не принимает во внимание светосилу объективов тепловизоров, от которой также очень зависит дальность обнаружения. А теперь подумайте что даст насадка с двумя дополнительными групами германиевых линз. Она должна быть просто огромна, чтоб не влиять на "светопропускание". Поэтому Пульсар мне очень симпатичен тем что для своего фокусного расстояния 38мм он имеет довольно большой в диаметре светосильный объектив. Который компенсирует довольно дебильную на мой счет матрицу. Эффективное разрешение которой не совсем такое как рекламируется.

Кстати над витриной супермаркета в левом верхнем углу на высоте 3х человеческих ростов висит небольшая камера видеонаблюдения которая естественно слегка теплая (по ней наводилась резкость)- это мой критерий отбора тепловизоров, если видят эту камеру- хорошо, невидят- плохо. Так вот Пульсар ее увидел а дешовые Флиры с 19мм объективами обычно ее не видят. Расстояние до нее до 150м. Но все эксперименты пришлось досрочно остановить т.к. Пульсар каким то чудом посадил только купленные батарейки минут за 40. Это сколько же килограмм пальчиковых батареек надо с собой таскать? Ну не понимаю я почему нельзя сделать прибор на аккумуляторах, например на 2х 18650 которые есть у каждого охотника, в конце концов это было бы компактнее чем блок с 4мя пальчиковыми батарейками.

Пульсар
http://www.youtube.com/watch?v=9t9yzHpUTHI

Рэйтон
http://www.youtube.com/watch?v=wWVNxxm-wf0

ivan anosov 13-11-2012 10:21

Владею указанной моделью около 8 месяцев. На охоте полностью устраивает, по формуле цена-качество. Хотелось бы задать специалистам несколько вопросов.
1. Имеется ли определенный ресурс работы прибора, по аналогу с ночником и если имеется то какой?
2. Как правильнее использовать прибор при охоте на 2-6 часов (не считая батареек, их валом)включил и не выключать пока батарейки не сядут или наоборот включать-выключать почаще? Какой способ продлит жизнь прибору, хотя и гарантия 3 года, но очень интересно.
3. Не теряет ли прибор чувствительность при использовании от 3 или больше лет, хотя бы теоретически (может выгорает, садится и тп.,) кто знает?
Прошу откликнуться на мою просьбу, очень интересующие меня вопросы.

Ken 13-11-2012 14:54

quote:
дет посылка с партией этих приборов.
Цена возможно изменится в меньшую сторону,пока ориентируюсь на 240тыс.

ЛОВЧИЙ, не могли бы Вы проинформировать, когда эта партия придет? Хотелось бы приобрести пару приборов. С уважением, Игорь

anguz 13-11-2012 18:57

Кстати разговаривал с производителем тепловизоров так вот он говорит что это чистый китаец. Я кстати об этом догадывался когда не смог с первого раза зайти в меню, меня или все время выбрасывало из меню или я не мог подтвердить выбранную функию, это таки да похоже на китайский стиль. Как они вообще людей в космос запускают с такой электроникой:-))))
Если это не так значит беларусы просто завалили Китай своим пульсаром http://www.aliexpress.com/whol...manual=y&page=1
И Только ленивый китаец не продает Пульсар. Правда эту модель они не продают.

Violet Hill 15-11-2012 11:27

quote:
Originally posted by ivan anosov:

Владею указанной моделью около 8 месяцев. На охоте полностью устраивает, по формуле цена-качество. Хотелось бы задать специалистам несколько вопросов.1. Имеется ли определенный ресурс работы прибора, по аналогу с ночником и если имеется то какой?2. Как правильнее использовать прибор при охоте на 2-6 часов (не считая батареек, их валом)включил и не выключать пока батарейки не сядут или наоборот включать-выключать почаще? Какой способ продлит жизнь прибору, хотя и гарантия 3 года, но очень интересно.3. Не теряет ли прибор чувствительность при использовании от 3 или больше лет, хотя бы теоретически (может выгорает, садится и тп.,) кто знает?Прошу откликнуться на мою просьбу, очень интересующие меня вопросы.



Как и на любой электронной прибор, срок службы, конечно устанавливается. Как правило, если брать дисплей, например, это 10 тыс часов. Насчет матрицы точно не скажу, в дата-шитах срок наверняка прописан, но явно тоже не одна тысяча часов.
По поводу включать и выключать почаще - я думаю, что на срок службы это не повлияет. А вот оставлять прибор включенным на долгое время я не советовал бы: изображение теплого объекта, на который направлен тепловизор, может привести к "выгоранию" картинки, и след от объекта останется навсегда. Тут, в принципе, по аналогии с 2+. Однажды был случай - оставили включенный прицел с закрытой крышкой, и получили пятно в центре поля зрения.

ivan anosov 15-11-2012 15:13

Спасибо за ответ Violet Hill.

Дмитрий 76 07-12-2012 21:38

После долгих выборов и сравнений купил себе HD38, сравнивал его Х200, рэйтон Р1, и флиры, он мне показался самым лучшим из них, будем тестировать на охотах, потом отпишусь, теплик куплен у Ловчего, по причине самой низкой предложенной цены, при самом лучшем сервисе.

Дмитрий 76 09-12-2012 19:12

на охоте сравнили HD38 и отечественный сыч-3, квантум его превзошел по всем параметрам, будем тестировать дальше, потом буду писать отчеты

yevogre 10-12-2012 19:55

Всё очень красиво, но вы берете идеальную оптику (собственно, вообще ее не учитываете).
А именно оптические ошибки больше всего на контраст и влияют.

quote:
Originally posted by SONY:

В случае тепловизора увеличение не имеет значения.


Это вообще из другой области. И опять без оптики.

yevogre 11-12-2012 12:19

quote:
Originally posted by SONY:

И из какой же это другой области?



Простите, я вел разговор о НАБЛЮДАТЕЛЬНЫХ ПОЛЕВЫХ приборах.
То, что вы описываете, не имеет к данному вопросу никакого отношения.
Я не буду больше вдаваться в теоретические дискуссии - давайте я буду малограмотным лохом, который
само слово - "тепловизор" - услыхал из ваших уст на этом форуме.
А так как меня это мало интересует, то просто откланиваюсь, простите.

yevogre 11-12-2012 17:24

quote:
Originally posted by SONY:

Эти качества позволяют делать сверхсветосильные инфракрасные объективы с практически дифракционным разрешением.


Скажите, а сферика сама собой уходит?
Или у представленных вами приборов асферика с полевой коррекцией?
Или в диапазоне длин волн 8..14мкм и с таким огромным коэфф. преломления сферика вообще отсутствует?
Туда-же, очевидно, сливаются и кома, и астигматизм - германий-же!
И зачем тогда в НОРМАЛЬНЫХ объективах используют селенид цинка, когда достаточно одной германиевой линзы на передок?

Что-то вы несёте из лабораторных исследований.
Здесь ни разу не упоминался сферохром - при чём тут дисперсность и диффракционное качество????
Вы на одном хроме диффпредел делаете?

Я знаком с этой оптикой слегка. В свете "интересующихся".

quote:
Originally posted by SONY:

А его увеличение при равном угле обзора определяется как раз видимым размером экрана.


А вот эта фраза к чему была сказана?
Размер экрана у большинства 0,55" (OLED от E-Magine), разрешение 800Х600 (SVGA), пиксель 15 микрон.
Под каким увеличением вы его рассматриваете? И при чём здесь разрешение микроболометра?

Дмитрий 76 24-12-2012 22:14

запытал тепловизор при минусовых температурах
- 20 работает
- 32 работает
но, в обоих случаях работа из за запазухи, в том смысле, что тепловизор лежит запазухой между свитером и курткой, достаем 3-5 минут наблюдаем, далее запихиваем обратно, потом опять достаем когда осмотреться надо.
Если не убирать, тоже работает минут 20 потом видимо батарейки замерзают, начинает мигать индикатор зарядки и теплик выключается, достаем теплый блок батареек, меняем и опять все работает.
Достоинство тепловизора в дополнительном блоке под элементы питания, блоки меняются очень удобно, заправил оба блока батарейками и на половину зимней ночи себя обеспечил бесперебойной работой, когда потеплеет думаю на целую ночь хватать будет.

Maxxx159 02-01-2013 08:07

Ловчий, есть интерес купить тепловизор скинь плиз свой телефон на maxim735522@mail.ru

Дмитрий 76 02-01-2013 14:08

quote:
Особенно огорчила чувствительность в 100мК

об чем это говорит ? и какую чуствительность считать хорошей ?

SONY 04-01-2013 16:08

quote:
Originally posted by yevogre:
Скажите, а сферика сама собой уходит?
Или у представленных вами приборов асферика с полевой коррекцией?
Или в диапазоне длин волн 8..14мкм и с таким огромным коэфф. преломления сферика вообще отсутствует?

Совсем она, конечно, не уходит. Но, как вы сами знаете, чем выше коэффициент преломления - тем меньше будет сферическая аберрация за счёт меньшей кривизны поверхности линз.
Напоминаю, что ДИФРАКЦИОННЫЙ предел разрешения для тепловизионного объектива с f/1 - 75 лин/мм. При f/1.2 - уже 62 лин/мм. Сферической, равно как и всем остальным аберрациям, не нужно быть нулевыми, им достаточно быть существенно меньше дифракционного размытия.

quote:
Originally posted by yevogre:
И зачем тогда в НОРМАЛЬНЫХ объективах используют селенид цинка, когда достаточно одной германиевой линзы на передок?

Покажите мне эти нормальные объективы для тепловизоров с неохлаждаемыми матрицами.
В то что-то у FLIR, Fluke, Testo, а также у отечественных производителей наблюдательных тепловизоров всюду германий...

Впрочем, кто вам сказал, что линза одна?.. Объектив, которым сделана термограмма, показанная мною выше, имеет три линзы. Думаю, вам известно, что триплет на обычных стёклах имеет разрешение около 30 лин/мм при f/4, а триплет с лантановыми стёклами (всего-то 1.8 против 1.5 у обычного стекла) уже может дать 60 лин/мм при f/2.8.

quote:
Originally posted by yevogre:
А вот эта фраза к чему была сказана?
Размер экрана у большинства 0,55" (OLED от E-Magine), разрешение 800Х600 (SVGA), пиксель 15 микрон.
Под каким увеличением вы его рассматриваете? И при чём здесь разрешение микроболометра?

Эта фраза сказана к тому, что увеличение тепловизора как наблюдательного прибора определяется двумя факторами: углом обзора и углом, под которым виден его экран. А точнее его увеличение равно отношению второй величины к первой. НО от второй величины на практике возможности тепловизора никак не зависят (от того, что угловая ширина экрана увеличится с 30 градусов до 45 ничего не изменится, т.к. и при 30 градусов виден каждый пиксель в отдельности), соответственно и увеличение тепловизора значения не имеет.

Откуда вы взяли, что большинство тепловизоров использует этот экран?..
Впрочем, если именно этот, то смотрим его через 10х лупу. Этого с солидным запасом хватит чтобы видеть каждый пиксель.

Разрешение микроболометра здесь при том, что оно определяет разрешение всего наблюдательного прибора. Если бы оно было 1600х1200, то нам потребовался бы и экран с таким разрешением. А чтобы видеть каждый пиксель такого экрана, он должен иметь угловой размер хотябы 45 градусов по диагонали - существенно больше, чем у современных наблюдательных тепловизоров. Т.е. от углового размера экрана, а значит и от увеличения прибора, его возможности будут очень даже зависеть.
Но пока у нас микроболометр 640х480, нам и экран нужен лишь такого разрешения. А для такого экрана хватит и 20 градусов углового размера по диагонали. Реальные тепловизоры как правило имеют ещё больший угловой размер изображения экрана, где-то 25-35 градусов, от того конкретное значение этого параметра и не имеет значения.

Дмитрий 76 13-01-2013 05:08

quote:
как прибор видит пернатых?

нормально видит, я сову постоянно наблюдаю на расстоянии 170 метров, она ночует там, видно ее отлично, естественно как точку, но жирную точку. При этом надо учитывать, что если вальдшнеп упал в канавку или густую траву, и не находится в прямой видимости, то Вы его естественно не увидите, ни в какой тепловизор
quote:
а какие были дистанции и температуры

лося засечете легко на 1,5 километра может и больше, у меня просто более длинных дистанций нету в принципе
температура без разницы, хотя я, летом еще не пробовал.
сильно понижает видимость снег и дождь

Дмитрий 76 13-01-2013 14:43

quote:
Ставишь четыре пальчика - их хватает на примерно 15-20 минут (в общей сложности, в режиме: включил-понаблюдал-выключил)

либо брак, либо батарейки плохие, мне на 2,5-3,5 часа хватает в режиме включил 5-10 минут наблюдаем, выключил через 10 минут опять включил, и это при температуре -10-15
quote:
Насчет лося за полтора километра не знаю, думаю вряд-ли будет понятно что светится.

я не говорил про определение, я говорил о засечке биологического обьекта, от кучи навоза он отличается легко, просто надо приноровиться к прибору, куча навоза горит одинаково, а лось например крутиться и изображение постоянно меняется то немного поярче он боком стоит то немного притухнет он в анфас повернется, вообщем немного практики и био от небио отличается легко, а вот с идентификацией согласен 500-600 мтров, но опять же от практики зависит.
quote:
в теплик все разглядел, а в ночник ничего не видно, даже зная куда смотреть и что там есть.

согласен видит око, да зуб неймет

SONY 13-01-2013 23:15

quote:
Originally posted by jlaw:
Спасибо, коллеги, за очередную инфу. А кто в свое время у каждого из Вас был в списке претендентов кроме хд38? Все же интересует в сравнении с флирами старше пс32?

Не знаю как на счёт картинки (т.к. не видел Pulsar в деле), но уж в плане времени автономной работы они точно кардинально лучше.
HS-324, который тоже на четырёх AA, на полудохлых аккумуляторах у меня часами непрерывно работал. PS24 аналогично на своём родном аккумуляторе. Правда до -15 дело не доходило, но где-то -5 было.

И это при том, что у FLIR есть механический затвор, который тратит дополнительную энергию...

jlaw 14-01-2013 12:14

Мне, кстати, что встроенный аккум в пс 24/32, что автоматический затвор не очень нравятся. Уж лучше почаще менять батарейки, чем иметь прибор, завязанный на срок жизни аккумулятора. И щелчок в неподходящий момент тоже не айс... Кстати, что Флиры есть на батарейках я знаю, а без автоматической калибровки бывают? В бюджете до 200т.р. что порекомендуете? Много герц мне не нужно для наблюдения, больше важна картинка и дальность...

SONY 14-01-2013 15:41

quote:
Originally posted by jlaw:
Мне, кстати, что встроенный аккум в пс 24/32, что автоматический затвор не очень нравятся. Уж лучшpes_i_k

Дмитрий 76 14-01-2013 20:43

quote:
Можно взять HS-324 или Scout TS c 2х насадкой - получится 38 мм у составного объектива. Но это дорого.

и дорого и по размеру он слишком большой для монокуляра
quote:
Куда лучше взять LS64 с 35 мм объективом.

кончно лучше, но при этом почти в 2 раза дороже
quote:
Может в Лахаус перепутали градусы Цельсия и Фаренгейта, думают, что прибор от -4 до +122 по Цельсию работает?..

ну, да Голландские инженеры они ж глупые, только вот опять Вы спецификацию на LS серию вложили, а она опять же дороже почти в 2 раза, а серия пс от флира именно до 0 градусов работает
quote:
картинка сделана на дистанции, примерно соответствующей критической для идентификации человека

для флира серии ПС и скаут это 80-120 метров, для пульсара 300-350, почуствуй разницу в одинаковом бюджете
quote:
а LS64 - за 170 000.

дайте 2, за эти деньги
quote:
Тогда зачем пишите "огромное достоинство пульсара в наличии вторго блока питания", если внешний блок питания - это неудобно?..

внешний блок это провода и наличие места крепления, провода + ремешок монокуляра это уж слишком большая путаница, у пальсара в этом плане именно преимущество, второй блок питания в любом кармане при этом очень компактный и заменяется легко и бесшумно за 10-15 секунд
quote:
а)я не занимаюсь поставками контрабанды, так что не знаю;

так Вы узнайте, посчитайте, когда окончательное проясниться, тогда и будем сравнивать, а то сравнивать приборы разницой в цене почти в 2 раза дело неблагородное
quote:
Он лучше Пульсара

Вот мне интересно, на предыдущей странице, Вы написали что пульсар Вы даже в руках не держали, но все равно обосрали, почему ?
я когда тепломонокуляр выбирал передержал в руках и сыч-3 и 150хп и 200хп, и флиры серий ПС и скаут и даже hs, все в базовом варианте, из них пульсар и по дальности и по обнаружению, выиграл, к аналогичному моему мнению пришли еще 2 охотника, в цене до 220 тысяч рублей в России, у пульсара конкурентов нету.

jlaw 15-01-2013 13:40

quote:
Originally posted by Дмитрий 76:

у флира такая же фигня, даже похуже


Вот здесь не могу согласиться. Вчера смотрел в 324 и 307 Флиры. Изначально картинка у них субъективно беднее пульсаровский, но зум ее дополнительно не портит. И в ранее просмотренных Флирах 23/32, насколько помню, ничего такого в глаза не бросилось. Рискну предположить, что дело все же в обработке изображения, а не в герцах.
Осталось в LS 32/64 посмотреть для полного счастья...
Но с утверждением о том, что в бюджете до 200 т.р. Пульсар лучший, теперь готов согласиться полностью.

SONY 17-01-2013 05:19

quote:
Originally posted by Дмитрий 76:
кончно лучше, но при этом почти в 2 раза дороже

quote:
Originally posted by Дмитрий 76:
Вы спецификацию на LS серию вложили, а она опять же дороже почти в 2 раза

quote:
Originally posted by Дмитрий 76:
дайте 2, за эти деньги

quote:
Originally posted by Дмитрий 76:
сравнивать приборы разницой в цене почти в 2 раза дело неблагородное

По вопросам покупки FLIR LS64 по цене менее 200 000 рублей обращайтесь сюда. С вопросом о "30Hz" варианте - сюда (тут уже, конечно, будет дороже).

Прошу на этом прекратить рассказывать про "вдвое дороже".

quote:
Originally posted by Дмитрий 76:
ну, да Голландские инженеры они ж глупые

quote:
Originally posted by Дмитрий 76:
серия пс от флира именно до 0 градусов работает

jlaw 18-01-2013 01:19

Да простят меня продавцы Флиров, но истина дороже. Давеча я тут грозился посмотреть в LS64 и сегодня таки посмотрел. Тотального превосходства, которое он обещал в цифрах над Пульсаром и другими Флирами, я, как не всматривался, но так и не увидел. Больше того он не сильно превосходит PS24, в который я смотрел параллельно, концептуально картинка та же. В чем прикол я так и не понял, но медицинский факт могу констатировать - чуда не произошло.
Для меня интригой была кратность от 1 до 4. Полагая, что как и все Флиры этот не будет мазать картинку при зуме, я ожидал, что при Х4 он обойдет Пульсара. Но в действительности он не мажет при Х2 (впрочем как и PS32), а при Х4 картинка уже не та и по смазанности сопоставима с Х2 у Пульсара, что фактически те же самые Х4. Еще не очень понял зачем включение устройства, априори предназначенного для скрытого наблюдения, сопровождается мелодией.
Вообщем ценник, который за него просят, ИМХО уместен разве что 1 апреля. Для себя решил, что пусть им развлекаются американские копы, для которых он собственно и предназначен. Еще раз прошу меня простить за разбитые надежды...

ЗЫ: тем кто не очень обременен экономией рекомендую посмотреть вот в это: http://www.lahouxoptics.ru/the...okulyar_lma-10/
Лучшего я пока не видел...

tezka55 18-01-2013 19:23

Пара глупых вопросов к знатокам:
1. Возможно ли в данный теплик загрузить простейшую прицельную сетку?
2. Выдержит ли он отдачу?
Просто возникла мысль о возможности использования данного теплика либо другого аналогичного монокуляра в качестве прицела путем устанки его на кронштейн с возможностью ввода поправок как у этого ночника http://guns.allzip.org/topic/256/1089766.html
ЗЫ: прошу тапками сильно не кидать))

Ольхон 19-01-2013 01:03

Прикольный вопрос поднят "ТЕЗКОЙ 55". С удовольствием послежу за темой, не прибегая к экспериментам со своим тепликом.
Но это все шутка. На самом деле я думаю ни о какой загрузке сетки тут нет и речи. Не для этого монокуляр создавался. Это первое.
Второе. Господа! Спуститесь на землю! Вы же не на Марсе охотитесь, вчера и сегодня как Вы это делаете? Днем Вы ищите зверя по следам. Ночью Ваш орган восприятия окружающего мира - уши! Теперь вдруг с помощью тепловизора появляется возможность ночью достаточно далеко видеть зверя РЕАЛЬНО лучше чем днем невооруженным глазом. Да и днем через кустарник и траву великолепно выслеживается теплый объект.
Если Вы уже имеете карабин с ночником ( а мне так кажется участники этой темы именно такие продвинутые охотники ) то становится лишним желание бОльшего, т.к. совокупность нарезного оружия с ночником + тепловизор-монокуляр (хоть Флир, хоть Пульсар, хоть американо-армейский вариант за 20 тысяч УЁв) является самодостаточным комплектом , при котором опытный охотник добудет зверя, что называется "ПО-Любому".
Повторюсь: был бы единственно верный вариант, все бы покупали именно его. Истины не существует. Кому-то близок Пульсар, кто-то бульбашам не доверяет и ищет другие варианты. Так было , так и будет. И здорово, т.к. мы сможем обмениваться эмоциями и информацией. Прибор очень выручает на охоте, прибор помогает определить недоступные без него цели, прибавляя многократно шансы заметить зверя. А с этого момента и начинается та самая любимая нами - ОХОТА!

Ольхон 19-01-2013 01:06

Прикольный вопрос поднят "ТЕЗКОЙ 55". С удовольствием послежу за темой, не прибегая к экспериментам со своим тепликом.
Но это все шутка. На самом деле я думаю ни о какой загрузке сетки тут нет и речи. Не для этого монокуляр создавался. Это первое.
Второе. Господа! Спуститесь на землю! Вы же не на Марсе охотитесь, вчера и сегодня как Вы это делаете? Днем Вы ищите зверя по следам. Ночью Ваш орган восприятия окружающего мира - уши! Теперь вдруг с помощью тепловизора появляется возможность ночью достаточно далеко видеть зверя РЕАЛЬНО лучше чем днем невооруженным глазом. Да и днем через кустарник и траву великолепно выслеживается теплый объект.
Если Вы уже имеете карабин с ночником ( а мне так кажется участники этой темы именно такие продвинутые охотники ) то становится лишним желание бОльшего, т.к. совокупность нарезного оружия с ночником + тепловизор-монокуляр (хоть Флир, хоть Пульсар, хоть американо-армейский вариант за 20 тысяч УЁв) является самодостаточным комплектом , при котором опытный охотник добудет зверя, что называется "ПО-Любому".
Повторюсь: был бы единственно верный вариант, все бы покупали именно его. Истины не существует. Кому-то близок Пульсар, кто-то бульбашам не доверяет и ищет другие варианты. Так было , так и будет. И здорово, т.к. мы сможем обмениваться эмоциями и информацией. Прибор очень выручает на охоте, прибор помогает определить недоступные без него цели, прибавляя многократно шансы заметить зверя. А с этого момента и начинается та самая любимая нами - ОХОТА!

SONY 29-01-2013 17:28

quote:
Originally posted by Дмитрий 76:
Тут еще необходимо учитывать один момент, это гарантия ! если чего с Белорусом случиться "ловчий" его за неделю либо поменяет либо починит, если флир накроется тогда ?

Тогда вы обратитесь в московский сервисный центр FLIR.

quote:
Originally posted by Дмитрий 76:
это при условии, что охотитесь Вы не отходя от розетки, а если 2-3 дня на охоте и жить в палатке или в кунге 66, тогда батарейки очень нужны.
если по аналогии с телефонами, аккума хватит на 2-3 года жизни прибора это уже очень хорошо, а что потом ?

Если 2-3 дня жить в палатке, то потребуется дополнительный внешний аккумулятор для зарядки (продаётся в магазинах электроники), который будет иметь размеры и вес, в разы меньше, чем у необходимого для Пульсара запаса батареек.

Потом в московском сервисном центре FLIR вам поменяют этот аккумулятор на новый.

quote:
Originally posted by jlaw:
Да простят меня продавцы Флиров, но истина дороже. Давеча я тут грозился посмотреть в LS64 и сегодня таки посмотрел. Тотального превосходства, которое он обещал в цифрах над Пульсаром и другими Флирами, я, как не всматривался, но так и не увидел. Больше того он не сильно превосходит PS24, в который я смотрел параллельно, концептуально картинка та же. В чем прикол я так и не понял, но медицинский факт могу констатировать - чуда не произошло.

Могу это объяснить либо плохим зрением, либо неправильной настройкой окуляра (кто-то с -3 под себя настроил, а назад не вернул), либо попыткой рассматривать объекты на расстоянии метров 5 (монокуляры FLIR в основном имеют объектив, настроенный на гиперфокальное расстояние, при этом объекты вблизи оказываются плохо сфокусированными).
При параллельном просмотре видна разница и между PS24 и PS32. А кардинально большая чёткость картинки в LS64 видна сразу, даже параллельного просмотра не нужно.

quote:
Originally posted by jlaw:
ЗЫ: тем кто не очень обременен экономией рекомендую посмотреть вот в это: http://www.lahouxoptics.ru/the...okulyar_lma-10/
Лучшего я пока не видел...

Интересный вы человек :-)
LS64 у вас - фигня. А LMA-10, построенный на том же самом тепловизионном модуле (на всякий случай сообщаю, что он отвечает и за обработку изображения) - это лучшее, что вы видели :-)

naxos 05-02-2013 10:40

послежу

SONY 09-02-2013 05:37

quote:
Originally posted by jlaw:
Каким бы плохим оно не было, но в другие приборы я смотрел им же.

Правильно. Вы утверждаете, что разницы между LS64 и PS24 почти нет, а плохое зрение именно что смывает разницу в качестве изображения прибора.

quote:
Originally posted by jlaw:
Вы правда думаете, что человек, выбирающий себе подобный прибор, не додумается покрутить единственную настройку для получения оптимального изображения?

Лично я, например, не трогаю её до тех пор, пока у меня не появятся серьёзные сомнения в том, что она выставлена на нуль.

quote:
Originally posted by jlaw:
Смотрел от "под ноги" до 150-200 метров.

"Под ноги" LS64 действительно ни чем не лучше (а то и хуже) PS24.
Уже на 30 м (не говоря уж о 150-200) LS64 работает в полную силу.

quote:
Originally posted by jlaw:
Похоже только Вам. Как тут уже неоднократно замечали, разница в картинке у них если и есть, то минимальна. Я же не увидел ее вовсе.

Как вы могли заметить, далеко не только я в этой теме считаю, что между PS24 и PS32 есть заметная разница.
Так что, видимо, что-то вы всё-таки делаете не так...

quote:
Originally posted by jlaw:
Только честно - Вы в него смотрели или умозаключаете на основе технических характеристик?

Да, смотрел.
Причём сначала только в него, а потом - параллельно с HS-324.

quote:
Originally posted by jlaw:
Вы хотели всех удивить тем, что в нем Флировская матрица? Так это и так известно, во всяком случае продавец мне об этом прямо сказал. При этом чтобы понять насколько велика разница между ним и LS64 лучше один раз увидеть своими глазами, чего я Вам и желаю.

Я видел. И вот как раз тут никакой разницы не обнаружил. Хотя, конечно, смотрел не параллельно в два прибора, так что какие-то тонкие нюансы мог и пропустить.

quote:
Originally posted by Дмитрий 76:
таможня 30%

В каком месте вы такое нашли?..
"Доставка через канал с растаможкой - посылку принесут вам в руки уже растаможенной. Это будет стоить 80 долларов + 15% от стоимости товара за растаможку".
Здесь для прочих оптических приборов тоже видим 15%.

quote:
Originally posted by Дмитрий 76:
Вы когда воочию сравните, тогда и пишите, лично, я, больше доверяю людям которые сравнили воочию, а не по инетвыложенным характеристикам

См. выше: я как раз воочию видел.

quote:
Originally posted by Дмитрий 76:
и таможенная стоимость расчитывается не от цены прибора за которую Вы его купили, а от цены каталога+доставка и еще много всякой хрени

Раз вы такой спец, подсчитайте цену PS32 в России при том, что цена в США $2950. А затем сравните с реальной ценой прибора со склада в Москве ($3600).

quote:
Originally posted by ЛОВЧИЙ:
А то мне Флировцы пишут ,что еще ни одного прибора в Россию не отправили.Наверное кидают меня по очереди поставок.

Странно... Как вы могли убедится, у официальных дилеров они есть.

Действительно было бы интересно узнать ваше мнение о параллельном просмотре LS64 и LMA-10, а то я их только раздельно видел.

jlaw 09-02-2013 10:38

[QUOTE]Originally posted by SONY:

Я видел. И вот как раз тут никакой разницы не обнаружил. Хотя, конечно, смотрел не параллельно в два прибора, так что какие-то тонкие нюансы мог и пропустить.

[/QUOTE

Человек, отчетливо видящий разницу между PS24 и PS32 не мог не увидеть ее между LS64 и LMA-10. НЕ ВЕРЮ! (с) Станиславский. Одна цветовая палитра, ооочень влияющая на распознавание, чего стоит...
Со своей стороны прекращаю обсуждение LS64. Давайте сойдемся на том, что я не смог оценить по достоинству его высокие технические характеристики.
Визуальное восприятие изображения вещь весьма индивидуальная. Мне вот очень не нравится флировский "тоннель", ну не нравится и все тут.
Опять же для охоты продолжаю считать прибор с механической калибровкой, низкотемпературным дисплеем и сменными источниками питания более подходящим при прочих равных. Не буду больше ехидничать про музыку в LS64, уверен ее можно отключить.
Вообще пройдет год - два, рынок устаканится и расставит все по местам.

jlaw 14-02-2013 15:43

Игорь (ЛОВЧИЙ), с чем связана такая пауза? До сих пор не получилось посмотреть или прибор так разочаровал, что ничего хорошего написать не получается? На ганзе Вы появляетесь, но в эту ветку не пишите...
У меня теперь другой интерес - если я незаслуженно обо$рал LS64, то пожалуй наведаюсь к офтальмологу, может SONY не зря мне диагнозы ставил :)


jlaw 15-02-2013 13:37

quote:
Originally posted by Ken:

Может тем, что их нет в наличии. По крайней мере мне ответили так.


Возможно конечно... Я правда не знаю куда обращались Вы, но Игорь собирался в контору, где прибор точно был. Неужели уже продали? Если так, то значит как минимум один счастливый обладатель в Москве точно есть.

ЛОВЧИЙ 17-02-2013 11:32

Не заезжал я в эту контору,получил свою посылку с LS 64.
При включении ни какой музыки нет,только звук срабатываемой шторки для калибровки матрицы.Изображение очень четкое даже на зум2,на зум4 уже размывается.Впереди сравнение с Квантум HD 38.Сегодня ночью в поле,пока видеорекордера нет,опишу на словах.

jlaw 17-02-2013 12:15

quote:
Originally posted by ЛОВЧИЙ:

Изображение очень четкое даже на зум2,на зум4 уже размывается.


Ну что же, в отправной точке впечатления совпали, дальнейшие сравнение с Пульсаром теперь еще интереснее...

quote:
Originally posted by ЛОВЧИЙ:

При включении ни какой музыки нет


А вот это право очень странно. Что-то на вроде заставки в мобильных телефонах, звук очень тихий и длится секунду - две, но слышен был отчетливо. Неужели это шторка так музыкально срабатывает???

DBoronin 18-02-2013 11:05

Вчера сравнивали Pulsar Quantum HD 38 и монокль Арчер ТМА-35 с флировской матрицей 320х240.

Так к всеобщему удивлению пульсар держался молодцом, нигде не проиграв арчеру ну кроме габаритов, веса и времени работы от батареек.

У арчера ещё получше получается в движении показывать. у пульсара картинка какбы догоняет. тоесть ты крутанул в другую сторону и остановился, а картинка маленько ещё движется. но это не напрягает.

Ещё у пульсара не очень качественый окуляр, при смене положения глаза изображение начинает искажатся. У меня правельное положение получилось не по центру окуляра :) но опятьже это не напрягает.

В целом пульсар весьма хороший апарат за свови деньги. С инфратекосвким прицелом на 50 линзе на матрице 640х512 ему конечно не ровнятся..там все понятно, хотя и габариты меньше. но это совершенно другие деньги и другой класс.

Одно то, что он ни чуть не хуже арчера на флире по картинке уже достижение.

kvok721 20-02-2013 20:01

quote:
разговаривал сегодня с ним по телефону,
квантум форева !!!!!!!!!!!!!


не уж-то LS 64 проиграл hd 38?

jlaw 21-02-2013 09:35

quote:
Originally posted by ЛОВЧИЙ:

В LS 64 распознание хуже


quote:
Originally posted by Дмитрий 76:

разговаривал сегодня с ним по телефону,
квантум форева !!!!!!!!!!!!!


Заслуживает истинного уважения! Человек, которому предстоит продать партию не самых удачных по соотношению цена/качество приборов, имеет мужество говорить об их недостатках.
Игорpes_i_k

jlaw 21-02-2013 16:34

quote:
Originally posted by DBoronin:

короче могло получится что у флира его размер матрийы пошел не на детализацию а на ширину поля зрения.




Есть еще вариант...
Как я понял со слов продавца (ссылку я давал ранее), матрица у LS64 в самом деле очень продвинутая и рассчитана на зум до х4. Но все портит дисплей, со слов того же продавца - весьма посредственный (из линейки PS), он и портит картинку на выходе. Во всяком случае реципиент LS64 по матрице, но обладающий другим дисплеем LMA-10 (тоже очень компактный), демонстрирует совсем другие результаты и даже на х4 мажет не так. Возможно этим и объясняется пальма первенства LS64 в номинации "разочарование года"...

DBoronin 21-02-2013 19:55

quote:
Originally posted by SONY:

Зачем гадать?.. Всё есть в технических характеристиках.
Фокусное расстояние у HD38 - 38 мм. У LS64 - 35 мм.
Кроме него на детализацию ещё и шаг пиксела влияет. У HD38 - 25 мкм, у LS64 - 17 мкм.




тогда он выиграть должен полюбому.

жаль нету ни у кого этого флира. я бы щас с квантумом подьехал ради интереса. своими длазами взглянуть.

quote:
Originally posted by jlaw:

Но все портит дисплей,



да в квантуме дисплей тоже не бог весть какой.

jlaw 22-02-2013 12:29

quote:
Originally posted by DBoronin:

жаль нету ни у кого этого флира. я бы щас с квантумом подьехал ради интереса. своими длазами взглянуть.


У Ловчего точно есть. Аж 5 штук :)
Может Вам правда пересечься и развеять окончательно все сомнения?

kvok721 04-03-2013 08:02

вверх

ЛОВЧИЙ 22-03-2013 23:58

Не брак это,даже с Флирами такое зачастую бывает.Лечится перезапуском.Почаще пользуйтесь прибором и статика исчезнет.Вот недавно один оставил себе-глюков не было пока ни разу.

SthPhoenix 21-04-2013 12:43

Пошупал на днях в магазине Pulsar Quantum HD 38, FLIR PS32, LS64, HS307. Выходили с тепловизорами на улицу и тестировали там. Ощущения не однозначные.

Начал осмотр с пульсара - понравилась картинка большой приятный дисплей, контрастная картинка. Не понравилось то что минут за 10 испытаний пришлось раза 2 делать ручную калибровку. При наведении на участки с резким перепадом температур (небо\стена здания) - пропадает контрастность, но вроде бы через пару секунд детали начинают проявляться.

Потом попросил показать PS32 - после пульсара дисплей показался просто ужасен, по тепловой контрасности визуально примерно на одном уровне, но за счет меньшего дисплея видно в него похуже. Плюс дисплей тусклее - при работе с ним днем глазу нужно некоторое время на адаптацию.

Далее шел LS64 - по первым ощущениям все тоже самое что у PS32 - маленькая, тусклая картинка, но если сильно приглядеться видно что картинка стала чуть более детализированной - видно объекты меньшего размера и с малым перепадом температур - например в PS32 смотрел на участок земли с пучками травы (недавно снег сошел) видел просто землю и переходы на деревья, тротуар, ограду. В 64 видно все маленькие пучки травы, но за счет маленького дисплея в глаза это сразу не кидается, приходится вглядываться в картинку.

HS-307 - визуально дисплей чуть больше чем в 32 и 64 моделях, но меньше чем в квантуме. Оптическое увеличение как у квантума 2х против 1х у 32\64.
Не понравился большим весом и габаритами по сравнению со всеми предыдущими моделями. Сравнивал одновременно с квантумом. Дисплей в плане яркости и визуального размера все-равно больше понравился у квантума, однако hs-307 давал однозначно большую тепловую контрастность - различались объекты с меньшим перепадом температур.

В общем сумбурно как-то так вышло )

харамамбару 23-04-2013 15:23

quote:
Originally posted by SthPhoenix:

Плюс дисплей тусклее - при работе с ним днем глазу нужно некоторое время на адаптацию.


там есть клавиша регулировки яркости))

почитал тему..
сейчас меня закидают тапками, но меня устраивает пс24 всем!
именно как легкое, эргономичное, водонепроницаемое устройство для наблюдения в ночное время, с очень быстрой загрузкой и долгой работой акб.
+ очень прикольная и я считаю нужная функция "инсталерт", коей нет в других приборах..

и насчет 30Гц- объясните к чему они на монокуляре??
я понимаю 30гц для камеры в авто, либо в прицеле.. но в гражданской трубе для наблюдения зачем? для понту?


jlaw 23-04-2013 16:17

quote:
Originally posted by SthPhoenix:

однако hs-307 давал однозначно большую тепловую контрастность


Мне тоже так показалось. На расстоянии более километра отчетливо видел рабочих на строящейся многоэтажке. Но дисплей и особенно цена...

jlaw 23-04-2013 16:31

quote:
Originally posted by харамамбару:

меня устраивает пс24 всем!
именно как легкое, эргономичное, водонепроницаемое устройство для наблюдения в ночное время, с очень быстрой загрузкой и долгой работой акб.
+ очень прикольная и я считаю нужная функция "инсталерт", коей нет в других приборах..


Все так и тапками кидаться не будем :) Но, немного добавив, я бы взял пс32. В полевых условиях Вы сразу поймете что доплата за зум вполне оправдана.

quote:
Originally posted by харамамбару:

и насчет 30Гц- объясните к чему они на монокуляре??
я понимаю 30гц для камеры в авто, либо в прицеле.. но в гражданской трубе для наблюдения зачем? для понту?


По части понтов это точно не к Пульсару :) Погуляв несколько ночей по волгоградским степям с хд38, я не раз вспомнил слова Дмитрия76 про 30Гц, в определенных условиях частота весьма способствует распознанию.

харамамбару 23-04-2013 17:15

quote:
Originally posted by jlaw:

Но, немного добавив, я бы взял пс32


видимо так и сделаю когда 24-й надоесть)

Дмитрий 76 24-04-2013 03:01

quote:
Originally posted by jlaw:

По части понтов это точно не к Пульсару :) Погуляв несколько ночей по волгоградским степям с хд38, я не раз вспомнил слова Дмитрия76 про 30Гц, в определенных условиях частота весьма способствует распознанию.


кстати, не засекли на сколько батареек хватает при + температурах ?
а то, чего то свой не получается потестить

jlaw 24-04-2013 09:11

quote:
Originally posted by Дмитрий 76:

кстати, не засекли на сколько батареек хватает при + температурах ?
а то, чего то свой не получается потестить


Дмитрий, я брал прибор у Ловчего, и на его уже не новом комплекте батареек прибор протянул еще минут 15-20 общего времени с частыми вкл - выкл.
На вновь установленном комплекте налет пока тоже около получаса. Температуры были плюсовые, но не выше +10.
На майские опять еду в поля, постараюсь провести более тщательный анализ и потом отпишусь. Предлагаю всем владельцам выкладывать свои наблюдения с указанием марки батареек.
Кстати, прибор, как и говорил Игорь, ни разу не глюканул и в поле зрения ни одной сгоревшей точки.

sega777 27-04-2013 13:35

ПОДСКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА, КТО СТАЛКИВАЛСЯ С ТАКИМИ,КАКОЙ МОЖНО БРАТЬ ДЛЯ ОХОТЫ
GSCI TIB-5100-17 Thermal Imaging Long Range Binoculars FPA 640x480, 100mm Lens
GSCI TIG-7 Thermal Imaging Goggles-Binoculars FPA 640x480, 17mm Lens TlG-7TTX-17
N-Vision Optics Thermal Imaging Binocular BTS
СМОТРЕЛ ЗДЕСЬ
http://www.ebay.com/itm/N-Visi...t-/251004380013
http://www.ebay.com/itm/GSCI-T...7-/251005692760
http://www.ebay.com/itm/GSCI-T...s-/251005692757

jlaw 14-05-2013 23:24

Вообщем чистого эксперимента не получилось - времени особо не было. Тем не менее на почти новом комплекте щелочных GP прибор прожил чуть более часа в постоянно включенном режиме.

ЛОВЧИЙ 20-05-2013 12:53

Попробуйте литий ионные,правда дорого.Лучше доп блок питания на 9часов,он крепится на прибор через штатный вивер.

ЛОВЧИЙ 20-05-2013 12:57

quote:
ПОДСКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА, КТО СТАЛКИВАЛСЯ С ТАКИМИ,КАКОЙ МОЖНО БРАТЬ ДЛЯ ОХОТЫ

Приобретите лучше термоприцел,дешевле и спокойнее.

jlaw 20-05-2013 11:27

quote:
Originally posted by ЛОВЧИЙ:

правда дорого




Есть такое дело.

quote:
Originally posted by ЛОВЧИЙ:

Лучше доп блок питания на 9часов


Игорь, я сразу тебя не послушал, но теперь все ближе именно к такому решению.

ЛОВЧИЙ 24-05-2013 01:59

quote:
Игорь, я сразу тебя не послушал, но теперь все ближе именно к такому решению.

На батарейки уже больше денег потратил,чем стоит блок. :)

Dimon001 27-05-2013 18:17

Сегодня в одном из охотмагов Самары имел возможность посмотреть в пульсар!
Понравился очень: картинка не тормозит, на 400 метров человек на мой взгляд распознается, а обнаруживаться думаю около 1 км должен!
Как денех накоплю куплю обязательно!!!

Stelok 10-06-2013 01:06

Лось распознаеться на 400 метров как лось , а не конь или корова, косуля на 325 метров было светло но увидел его только в бинокль после теплика, это то что я видел как самые дальнии сразу опознаные объекты, все менялось дальномером, обнаружить прибор может метров 600- 700 объект типа косули без проблем. Видели по светлому зайцев на поле на 330 метров, не распознаются,по сравнению с Флиром 24 намного его превосходит .

arnold72 10-06-2013 01:09

Интересно сравнить его с QUANTUM HSQ 19, матрица 160х120 пикселей, частота обновления кадров - 30 Гц

харамамбару 10-06-2013 09:49

quote:
Originally posted by Stelok:

по сравнению с Флиром 24 намного его превосходит


так и стоит в 3 раза дороже))

Stelok 10-06-2013 11:39

Точнее в 1,7 раза дороже.

харамамбару 10-06-2013 11:55

пс24 стоит от 70.
квантум от 160.
в 2 раза точно.
а это весомо.

Stelok 10-06-2013 12:04

Вы уверены что купите 24 за 70 т.р новый, если только где- то там, а у нас в России оптовые цены 78 и 144.

харамамбару 10-06-2013 14:55

я уверен, что приборы нужно сравнивать с одноклассниками.
при этом большенство почему-то сравнивает только дольность обнаружения или качество картинки, забывая о других немаловажных факторах :)


arnold72 10-06-2013 16:59

Это какой квантум от 160?

Dimon001 10-06-2013 17:36

quote:
Originally posted by Stelok:

Лось распознаеться на 400 метров как лось , а не конь или корова, косуля на 325 метров было светло но увидел его только в бинокль после теплика, это то что я видел как самые дальнии сразу опознаные объекты, все менялось дальномером, обнаружить прибор может метров 600- 700 объект типа косули без проблем. Видели по светлому зайцев на поле на 330 метров, не распознаются,по сравнению с Флиром 24 намного его превосходит .



Все что мне надо это кабан, косуля 500-700 метров обнаружение, заяц лиса 300 метров обнаружение, человек 500-700, машина 1-1,5 км.
Коров и баранов у нас в лесу носью не бывает, а диких собак я всегда отстреливаю.
С одним форумчанином общался как-то по телефону, так он мне для охоты очень советовал именно HD 38! В живую смотрел мне очень понравилось! С ночником в плане наблюдения ничего общего не имеет эта штуковина!
Например сейчас косулю, лису и зайца в чепыге или на поле с семечками я в свой ночник 3 поколения не вижу даже за 300 метров, поскольку все сливается с фоном, а в теплик запросто!
Да! Есть летом минус в том, что земля и камни нагреваются, но мне он нужен в основном ночью, а осенью и зимой этот недостаток исчезнет. А битого зверя и птицу в траве искать думаю одно удовольствие. Сам однажды потерял козла из-за того, что он после попадания с 200 метров с 243-го вина забежал в чепыгу и слился в ночник. Нашли только на следующий день в 200 метрах в траве с попаданием точно в лопатку! Был бы теплик такого бы не случилось!

харамамбару 10-06-2013 18:18

quote:
Originally posted by arnold72:

Это какой квантум от 160?


Pulsar Quantum HD 38

как кстати взаимодействует комплекс тепло-наблюдалка + ночной прицел (насадка)?
всегда ли видно в прицел то что видно в теплик?

arnold72 10-06-2013 18:41

quote:
Pulsar Quantum HD 38

Меньше 150 он

Stelok 10-06-2013 19:21

В ночной прицел не видно то что видно в теплик.

Leser 10-06-2013 19:51

quote:
В ночной прицел не видно то что видно в теплик.

Не всегда.
Два дня назад, выходим из машины и смотрим на "затяжной" косогор с кустами, я в "трешку" 2-х кратную, товарищ в "теплик". Я говорю - в 100 метрах лось стоит, он не верит, нету никого говорит. Ну вот же прямо перед нами, из кустов голова торчит, он смеется, типа я шучу. Беру его теплик - вижу лося (я то уже знаю место где он стоит) :). Но это к вопросу об углах обзора на близких дистанциях. А так теплик вещь конечно, на 800 метров лису видно четко.

харамамбару 10-06-2013 20:25

quote:
Originally posted by Stelok:

В ночной прицел не видно то что видно в теплик.


как тогда стрелять?)

Stelok 10-06-2013 20:36

Сидишь и ждешь когда будет видно в ночник. Зато знаешь о присутствии зверя, и готовишься к выстрелу.

arnold72 10-06-2013 23:40

А для поиска подранка вообще незаменимая штука

kazm 11-06-2013 10:37

Хорошая штука! На прошлой неделе в РБ пользовался 2 ночи подряд(аккумулятора хватило). Единственное не определить близко-далеко. и в поле толи кабан далеко или заяц близко. Индефикация кабан-косуля либо человек примерно 400 м.

харамамбару 11-06-2013 11:34

quote:
Originally posted by Stelok:

Сидишь и ждешь когда будет видно в ночник. Зато знаешь о присутствии зверя, и готовишься к выстрелу.


я к тому что комплект тепло монокуляр + пнв прицел будет лучше нежели тепло прицел отдельно?
по деньгам по крайней мере дешевле)

arnold72 11-06-2013 11:57

дешевле это просто скромно сказано

Dimon001 11-06-2013 22:18

quote:
Originally posted by kazm:

Единственное не определить близко-далеко. и в поле толи кабан далеко или заяц близко. Индефикация кабан-косуля либо человек примерно 400 м.



Лично мне это не важно ибо работать буду ночником, а там по мил-доту можно расстояние определить!

Dimon001 11-06-2013 22:20

Да и в ночник в основном все обнаруживается в пределах 500 метров, что в теплик до 700 это только плюс!

kazm 11-06-2013 23:33

Все верно. HD 38 обнаруживаем, а дальше рабатаю Дедал 490ДК. И все обычно хорошо.

arnold72 11-06-2013 23:54

Интересно насколько хуже будет 19 по сравнению с 38?

Dimon001 19-06-2013 09:26

Вчера получил данный прибор! С прибором сразу взял выносной источник питания на 20 часов, чтоб не заморачиваться с батарейками! В поле пока не пробовал, но в целом прибором доволен, так как до покупки была возможность взглянуть в него!
Единственный нюанс, что днем на жаре много чего светится!
Но после заката все отлично: наблюдал воробьев с расстояния около 30-40 метров, кота на 100 метров видно отлично! Больше посмотреть, к сожалению, пока не удалось! Человека даже днем в жару на 300 метров видно отлично!
Как удасться опробовать в полевых условиях отпишу!
Прибор приобретался у Игоря (ЛОВЧИЙ)! Сервис как всегда на высоте!
Всем рекомендую!!!

hunter_308 20-06-2013 07:53

quote:
...как удастся опробовать в полевых условиях отпишу!...

...ждем...

Dimon001 20-06-2013 08:27

...вчера опробовал!
В принципе все отлично! Мышей и мелких птиц видит на 50 метров!
Нюансы конечно есть, например иногда мелкий объект, расположенный близко принимается за крупный подальше, но все дело в практике.
Зайца и куропаток в пшенице видно хорошо! Все что живое очень ярко выделяется. Машину наблюдали около 1,5 км! Человека на 500 метров можно без труда распознать.
Кроме зайцев, к сожалению ничего посмотреть не удалось, видно погода подвела!
Ночью, когда все остывает картинка становится очень детальной - не сливается!
В сравнении с ночником термальник имеет множество преимущесть, которые я уже вчера ощутил!!!
Надеюсь в ближайшее время посмотреть зверей покрупнее зайца)))

hunter_308 20-06-2013 08:34

quote:
...зверей покрупнее зайца...

...Дим, кабан, лось, косуля, расстояния обнаружения и идентификации, если можно...

Dimon001 20-06-2013 09:53

Самому интересно! Как будут данные отпишу обязательно!

arnold72 20-06-2013 13:38

quote:
Зайца и куропаток в пшенице видно хорошо!

Пшеничка то высокая была?

arnold72 20-06-2013 13:39

quote:
кабан, лось, косуля, расстояния обнаружения и идентификации,

500м легко видит

Dimon001 20-06-2013 14:07

quote:
Originally posted by arnold72:

Пшеничка то высокая была?



40-50 см!

arnold72 20-06-2013 14:10

quote:
40-50 см!

Густая?

Stelok 20-06-2013 14:28

Не водите людей в заблуждение, в густой траве, кустах , пшенице в тепловизор ничего не видно, если кабан стоит в траве и вы видите холку это 1/5 , то в тепловизор увидите 1/3 кабана, ноги рыло не видно, куропаток и зайцев можно увидите на пазбище или на озимых, в траве их не видно.

arnold72 20-06-2013 14:33

quote:
Не водите людей в заблуждение, в густой траве, кустах , пшенице в тепловизор ничего не видно, если кабан стоит в траве и вы видите холку это 1/5 , то в тепловизор увидите 1/3 кабана, ноги рыло не видно, куропаток и зайцев можно увидите на пазбище или на озимых, в траве их не видно.

Ну так я к этому и подвожу,Вы меня опередили Тестил его ни один раз и с Вашими словами полностью согласен Сейчас буду 19 модель тестить

Dimon001 20-06-2013 14:34

Кто знает, что зерновые и подсолнечник сеят рядами, тот поймет как это выглядит в теплик!
Я же не сказал, что видно всего зайца! Но он прекрасно обнаруживается и распознается!

Dimon001 20-06-2013 14:35

Зрение видно у вас хреновское! Я вот все вижу!

arnold72 20-06-2013 14:50

Ну так Бог пусть его хранит,соколиный глаз!

Zmey1976 22-06-2013 16:42

Тестил сегодня. Все понравилось, не понял один момент. Когда начинаешь перемещать прибор то на экране остается (черный) силуэт предыдущего обнаруженного объекта. т.е. картинка как бы наслаивается. Лечится кнопкой инициализация. Это что получается, надо постоянно кнопку эту наживать?

Dimon001 22-06-2013 17:04

У меня этот эффект за 2 дня нещадной эксплуатации исчез!
Вчера 4 часа провел в угодьях! Наблюдал косуль, очень много косуль с расстояний от 200 до 800 метров, зайцев от 20 до 300 метров.
Выехал засветло, а возвращался домой по темну.
Так вот, не упомню уж сколько я их видел, десятка два точно, но без теплика я обнаружил 3 головы и то на расстоянии до 300 метров и в невысокой траве.
Все остальные были обнаружены исключительно благодаря тепловизору!
Возможно поэтому я так много их и видел!
По распознаванию дела такие: я четко вижу силуэт косули если она стоит в профиль на расстоянии около 600-700 метров, если стоит вштык, то видно отчетливо светящееся пятно! Кабанов пока найти не удалось!
После вчерашней прогулки от прибора пришел в еще больший восторг!
В качестве источника питания использую NiMH аккумуляторы Варта емкостью 2500 mAh, на 3 часа непрерывной работы с периодической калибровкой без включения/выключения хватает! Дополнительный источник думаю зимой пригодится!

arnold72 22-06-2013 21:45

Никак не могу 38 и 19 вместе опробовать , чтоб более объективно сравнить

Zmey1976 22-06-2013 23:03

quote:
У меня этот эффект за 2 дня нещадной эксплуатации исчез!

Это у всех новых приборах так? Или при покупке такой не брать?

arnold72 22-06-2013 23:20

Он не особо критичен

AC_Man 12-07-2013 12:39

вчера выбирал между Пульсаром и Флиром 64. Взял Пульсар (у флира дисплей - не айс, ИМХО - портит все впечатление от матрицы).

Dimon001 12-07-2013 13:33

Вчера с Пульсара обнаружили стадо из 5-ти кабанов с расстояния чуть более километра! Даже в ночник 3 поколения на прошлогоднем подсолнечнике с такой дистанции видно их не было!
По дороге домой обнаружили множество животных от зайца до кабана пасущихся неподалеку от автотрассы! Мой товарищ был в шоке от возможностей прибора!

arnold72 12-07-2013 14:26

И все это в густой траве?

Dimon001 12-07-2013 15:57

На прошлогоднем подсолнечном поле! Там бостулы только, травы почти нет!
Остальных животных видели на покосах озимых либо на пашне!

arnold72 12-07-2013 16:05

Тогда не спорю. Но думаю с расстоянием Вы немного ошиблись

Dimon001 12-07-2013 18:25

Ночь есть ночь! Могу и ошибаться, но подходили очень долго!

arnold72 12-07-2013 18:30

Ошибиться ночью это обычное явление, так что расстояние было меньше километра. Конечно хд38 стоит своих 150000. Все что лучше, то на порядок дороже

Barin649 15-07-2013 15:04

Где купить HD38 за 150000.

arnold72 15-07-2013 23:58

Написал в пм

eterno 31-07-2013 18:10

а кто нибудь сравнивал QUANTUM LD 38 и QUANTUM HD 38, сильно ли ЛД тормозит в сравнении с ХД?

arnold72 31-07-2013 21:30

Ощутимо

eterno 31-07-2013 21:59

у кого в киеве есть квантум? надо посмотреть )))

Varijotas 31-07-2013 22:04

По крайней мери я силного тармажения неошчютил, в полне нормално можно наблюдат за движушчими обэктами или из машыни.
Но сминил лд на хд иза того што у хд картинка луче, видно и ест все фишка в герцах.

eterno 31-07-2013 22:09

вероятно, Евгений если прочитает может расскажет почему так....больше герц - картинка интереснее

arnold72 31-07-2013 22:09

конечно есть

jlaw 03-08-2013 12:07

На днях гулял по полям с прибором в моросящий дождь. Картинка сильно отличалась от привычной, т.е. теплое видно хорошо, а вот фон размытый какой-то, детали окружающей обстановки плохо различимы. Расстроился конечно, думаю запотел или что еще похуже. Везу прибор в Москву, по дороге звоню Ловчему, а он говорит, что это нормально, дело не в запотевании, в дождь всегда хуже видно. По приезду домой включаю - все нормально, привычная картинка. Примечательно, что в туман и даже весьма сильный изображение не портится. По степени влажности сильный туман ИМХО вполне сопоставим с моросящим дождем, а результат такой разный...
Вопрос владельцам (Квантумов и других производителей) - это у всех так?

arnold72 03-08-2013 13:40

По квантумам это у всех

arnold72 03-08-2013 13:40

Так что Ловчий сказал Вам все правильно

Dimon001 03-08-2013 13:52

Животных видно очень хорошо и в дождь, и в туман, а в елках вообще класс - в теплик вижу, смотрю в ночник - только елки видно!
Лис уже 11 штук откалбасил. Без теплика бы ни одной не взял - ночи очень темные! Задумался о приобретении термального прицела, ночник уже не то, даже 3 поколения(((

multimetr 08-08-2013 23:49

За сколько сейчас можно взять Pulsar HD 38 ?
Где лучшие цены?

collonel195858 09-08-2013 15:53

Кто-нибудь видел разницу в наблюдении из Pulsar HD 38(ЧПЗ)от обычного Pulsar HD 38?

OLEGAZOOM 12-08-2013 23:19

quote:
За сколько сейчас можно взять Pulsar HD 38? Где лучшие цены?

С гарантией качества у ЛОВЧЕГО , может на пару тройку рублей подароже чем минимальный рынок так это х..ня по сравнению с ценой прибора , зато репутация .

GTS 12 12-08-2013 23:42

quote:
Originally posted by collonel195858:
...(ЧПЗ)...

Как эта фигня к тепловизору может относиться?

collonel195858 13-08-2013 04:11

quote:
Originally posted by GTS 12:

Как эта фигня к тепловизору может относиться?


Тепловизор PULSAR Quantum HD 38 (ЧПЗ)

Внимание! Данные приборы (ЧПЗ) имеют незначительное количество нерабочих пикселей. Матрицы ULIS, используемые в тепловизорах PULSAR Quantum, отличаются высоким качеством, но производителем в них допускается некоторое количество нерабочих пикселей. Наличие таких пикселей не является дефектом и регулируется нормативными документами производителя матриц.
Стоит на 30000 руб дешевле обычного.http://tut.ru/Thermovision/38792/

arnold72 13-08-2013 09:38

Производитель на всех допускает до 10 битых пикселей

AAG 13-08-2013 12:42

Если бы там просто битые пиксели были.. там целые кластеры битые попадаются (группы по нескольку пикселей).

quote:
Производитель на всех допускает до 10 битых пикселей
То что уходит из Франции во вражеские страны (не НАТО), то имеет не по 10, а по нескольку сотен битых пикселей. Причем под битым подразумевается не тот, который всегда белым или всегда черным светится, а даже те, которые вроде себя нормально ведут, но периодически паскудят

arnold72 13-08-2013 21:03

Это просто фишка продавца.Просто те что с большим количеством битых пикселей он продаёт вроде как на 30000дешевле ,но по сравнения с ценами на Ганзе то всё равно дорого. Просто маркетинговый ход

acislsp 16-08-2013 18:33

quote:
Originally posted by ЛОВЧИЙ:
[B][/B]

Игорь , Хочу купить Pulsar HD 38 . Пишите на почту acislsp@gmal.com

Сергей

acislsp 16-08-2013 18:34

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы ЛОВЧИЙ:
[Б][/Б][/QУОТЕ]

Игорь , Хочу купить Пулсар ХД 38 . Пишите на почту ацислсп@гмал.цом

Сергей

acislsp 16-08-2013 18:36

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы ЛОВЧИЙ:
[Б][/Б][/QУОТЕ]

Игорь , Хочу купить Пульсар HD 38 . Пишите на почту acislsp@gmail.com

Сергей

Iskri 23-08-2013 10:31

Хочу купить Pulsar HD 38, кто поможет?

arnold72 23-08-2013 14:04

Помогу,позвоните по номеру +79624 4406 ноль ноль

Rockyda 06-09-2013 15:41

Господа, подскажите к чему его можно подключить чтобы дистанционно смотреть видео?
Спасибо

МарКа 10-09-2013 16:05

Вчера смотрел Пульсар НД 38.Мне показалось,что изображение как в старом кино,
монитор в мелких полосочках,глаз режет.Или я некачественный аппарат смотрел?

DBoronin 11-09-2013 22:52

quote:
Originally posted by МарКа:

Вчера смотрел Пульсар НД 38.Мне показалось,что изображение как в старом кино,
монитор в мелких полосочках,глаз режет.Или я некачественный аппарат смотрел?



в какие ещё тепловизоры за эти деньги вы смотрели? :)

пульсар хороший тепловизор за свои денги..если хочется лучше пожалуйста. но это другие деньги.

Arnold1972 12-09-2013 01:08

Я бы сказал совсем другие деньги

ingvs 12-09-2013 02:39

quote:
Originally posted by МарКа:
Вчера смотрел Пульсар НД 38.Мне показалось,что изображение как в старом кино,
монитор в мелких полосочках,глаз режет.Или я некачественный аппарат смотрел?

Нужно сделать калибровку, поле станет ровным без полосочек.

Sum 12-09-2013 10:52

А как же гляделки АТН - они рядом по ценнику, по хар-кам, вроде, даже лучше...?

Gret10 12-09-2013 11:35

quote:
Originally posted by Sum:
А как же гляделки АТН - они рядом по ценнику, по хар-кам, вроде, даже лучше...?

Да?

Sum 12-09-2013 12:24

Вот тут есть хар-ки и цены: http://www.prizel.ru/pribori-teplovidenija-atn.html .

DBoronin 12-09-2013 13:34

quote:
Originally posted by Sum:

А как же гляделки АТН - они рядом по ценнику, по хар-кам, вроде, даже лучше...?



вы в них смотрели? или только виртуально по тех харкам сравнили?

Sum 12-09-2013 14:12

Действительно, только виртуально. Подскажите, пожалуйста, если Вы смотрели в них, свои впечатления по сравнению с Квантумом, а то по АТН отзывов-0, а виртуально, вроде неплохие хар-ки.

DBoronin 12-09-2013 14:20

http://www.prizel.ru/atn-ots-x-s350-320x240-50mm-9hz.html

ровнять я так понимаю будите с этим? так у него 9гц...че их ровнять.


Sum 12-09-2013 16:00

Я так понимаю, что на дальность обнаружения/ распознования это не влияет, а стрелять все-равно с ночника.
Вы смотрели в подобные АТН?

DBoronin 12-09-2013 17:07

quote:
Originally posted by Sum:

Вы смотрели в подобные АТН?



в подобный нет, смотрел в прибор на техже компонентах.

Так вот если сравнивать впрямую то и возможности примерно одинаковые.

quote:
Originally posted by Sum:

Я так понимаю, что на дальность обнаружения/ распознования это не влияет



смотря в каком случае. из машины на ходу поля просматривать в 9гц фигово.

ivan anosov 14-09-2013 21:28

Нужна помощь. Брал НД 38 полтора года назад, работал без замечаний. Вчера начал включать, не работает. Экран горит зеленоватым светом, как в ночнике, нет ни индикации батареи, ни других символов. На тепло вообще не реагирует.
Покупал в Москве, в магазине, документы есть. Подскажите как самому отправить на гарантию без магазина, неохота в Москву ехать. Выручайте камрады.

Arnold1972 15-09-2013 12:14

Задайте этот вопрос на сайт завода изготовителя. Если нет на корпусе механических повреждений и следов утопление то обычно проблем не возникает

ivan anosov 16-09-2013 09:29

Написал письмо па адресу в гарантийном талоне euservise@pulsar-nv.com пришел ответ на английском. Может надо писать на beltex@yukonopticsglobal.com. Подскажите кто сталкивался.

Gret10 16-09-2013 09:58

Вот интересно как он в сравнении с MTM? http://www.insighttechnology.com/l3-products/an-pas-23

hunter 308 16-09-2013 17:31

...немножко не сравнимые вещи...

Gret10 16-09-2013 17:56

quote:
Originally posted by hunter 308:
...немножко не сравнимые вещи...

Неужели МТМ на столько хорош? Вы сами то сравнивали?

wmcasher 28-09-2013 12:41

какие характеристики у следующего тепловизора? говорят 38 уже закончился, скоро будет новый прибор.

Dimon001 28-09-2013 15:46

HD38S уже есть на сайте! У него поменьше вес, ниже энергопотребление и дальность обнаружения чуть выше!

Gret10 28-09-2013 18:24

На нём база вивер, для чего?

DBoronin 28-09-2013 19:22

quote:
Originally posted by Gret10:
На нём база вивер, для чего?

на неё доп аккумулятор вещается.

DBoronin 28-09-2013 19:29

quote:
Originally posted by Gret10:
Вот интересно как он в сравнении с MTM? http://www.insighttechnology.com/l3-products/an-pas-23

как было сказано выше сравнивать не корректно. МТМ это чисто военная чтука, можно при желании на каску вешать.
плюс в мтм сразу лазер вмонтирован, и её также можно и как прицельчик вешать там сетка есть в настройках. 223 калибра небольшую отдачку она держит. плюс к ней ещё и увеличилки есть.

что касается распознования и четкости картинки, то в МТМ она без увеличительной линзы какбы не хуже было. тамже фокусное растояние маленькое в угоду большего поля зрения.

Gret10 28-09-2013 20:03

quote:
как прицельчик вешать там сетка есть в настройках.

Красота!!!

------------------
ищущий да обрящет!«BR»

wmcasher 28-09-2013 20:41

менять 38 HD наверное смысла нету... с учетом того что только взял

Dimon001 29-09-2013 13:32

Я тоже не буду! Думаю смысл менять есть только на 640-ю матрицу, а так для охоты за глаза! Взрослый кабан за км обнаруживается уже проведено не раз, стадо коров около 1,5 км!

Sum 29-09-2013 15:08

Вопрос к пользователям: 14 ? поле зрения на небольших дистанциях не узковато?

Arnold1972 29-09-2013 18:23

posted 28-9-2013 20:41
менять 38 HD наверное смысла нету... с учетом того что только взял
edit log

Тем более он проверен временем, думаю разница будет невеликая

Ольхон 01-10-2013 10:46

Поддерживаю. Менять HD-38 тоже не собираюсь, свои затраты он отработал и не перестает быть полезен. Интересно, сколько просят за обновленный прибор? Наверняка уже за 200?

wmcasher 01-10-2013 11:01

quote:
Originally posted by Ольхон:

Интересно, сколько просят за обновленный прибор? Наверняка уже за 200?


говорят что наоборот дешевле будет за счет меньшей линзы.

Arnold1972 01-10-2013 11:46

Скоро узнаем

Dimon001 01-10-2013 17:37

quote:
Originally posted by wmcasher:

говорят что наоборот дешевле будет за счет меньшей линзы.




А как у него может быть больше распознавание при меньшей линзе и одинаковой матрице? Фокусное расстояние и другие параметры тоже вроде одинаковые?!
Из плюсов думаю меньше вес и дольше автономная работа!

Zmey1976 01-10-2013 18:34

quote:
Из плюсов думаю меньше вес и дольше автономная работа!

а встроенная шторка?

jlaw 01-10-2013 21:11

quote:
Originally posted by Zmey1976:

а встроенная шторка?


А плюс ли это?

jlaw 01-10-2013 21:14

quote:
Originally posted by Dimon001:

А как у него может быть больше распознавание при меньшей линзе и одинаковой матрице? Фокусное расстояние и другие параметры тоже вроде одинаковые?!


Волшебное слово маркетинг :) Хотя все может быть...

quote:
Originally posted by Dimon001:

и дольше автономная работа!


А вот это правда очень актуально.

Dimon001 02-10-2013 15:55

quote:
Originally posted by jlaw:

А вот это правда очень актуально.



У меня на аккумуляторах Varta 2700mAh при +5 работает около 4х часов без выключения с периодическими калибровками)))

харамамбару 02-10-2013 16:08

"А плюс ли это?"

несомненный.

jlaw 02-10-2013 16:10

Впечатляет! А я вот про внешний блок задумываюсь.

jlaw 02-10-2013 16:13

quote:
Originally posted by харамамбару:

несомненный.


Вот прям так безапелляционно :)

харамамбару 02-10-2013 16:25

quote:
Originally posted by jlaw:

Вот прям так безапелляционно


нет, ну можно и стекла в авте опускать крутилками, в принципе :)


jlaw 02-10-2013 16:32

quote:
Originally posted by харамамбару:

нет, ну можно и стекла в авте опускать крутилками, в принципе


Все правильно, только дураки фокусировку на объективах фотоаппаратов крутят, все умные пользуются автофокусом :)

харамамбару 02-10-2013 17:33

quote:
Originally posted by jlaw:

Все правильно, только дураки фокусировку на объективах фотоаппаратов крутят, все умные пользуются автофокусом


я просто незнал, что ручная калибровка теплика на голову качественней автоматической :)

jlaw 02-10-2013 18:24

quote:
Originally posted by харамамбару:

я просто незнал, что ручная калибровка теплика на голову качественней автоматической


Вы меня конечно два раза извините, но как-то не совсем в тему, особенно про "на голову" - разве я так говорил? Это как раз Вы утверждаете, что "несомненный" и кулаком по столу :) По мне так: особенность - да, плюс - ну не знаю... Это как болт и п/а :) Я вот как-то ни разу не испытывал необходимости в автокалибровке, скорее даже наоборот рад, что у меня ее нет.
ЗЫ: а что до качества, так оно совершенно не зависит от механизма приведения в действия шторы...

Дмитрий 76 02-10-2013 19:44

quote:
Я вот как-то ни разу не испытывал необходимости в автокалибровке,

если бы она была, это был бы несомненный плюс

подскажите сколько по времени работает от внешнего блока питания, а то я штатный блочок сломал, нужно покупать

харамамбару 02-10-2013 20:51

quote:
Originally posted by jlaw:

а что до качества, так оно совершенно не зависит от механизма приведения в действия шторы...


вот именно.
и доплачивать ненужно.
а в эксплуатации намного удобней.
поэтому и несомненный плюс приборам имеющим автоштору.


jlaw 02-10-2013 21:42

quote:
Originally posted by Дмитрий 76:

если бы она была, это был бы несомненный плюс


Честно не понимаю накой она нужна, но сил спорить больше нет, сдаюсь :)

quote:
Originally posted by Дмитрий 76:

подскажите сколько по времени работает от внешнего блока питания, а то я штатный блочок сломал, нужно покупать


Их 2 виде есть, сам не пробовал, но Игорь (ЛОВЧИЙ) говорит несколько ночей. Буду брать, надоели батареи батареек :) А Вы оба что ли родных сломали?

jlaw 02-10-2013 21:52

quote:
Originally posted by харамамбару:

и доплачивать ненужно.


Так не бывает, значит сэкономили в другом месте. В данном случае похоже на линзе.

quote:
Originally posted by харамамбару:

а в эксплуатации намного удобней


Ну все же не стОит за всю Одессу. Сугубо индивидуально, хотя и не столь критично :)

харамамбару 03-10-2013 10:31

quote:
Originally posted by jlaw:

Так не бывает, значит сэкономили в другом месте. В данном случае похоже на линзе


так и ценник ниже 38-го :)


quote:
Originally posted by jlaw:

Ну все же не стОит за всю Одессу


блин, я еще не встречал людей которые доказывали бы что ручные стеклоподьемники удобней электрических. вы первый )))

jlaw 03-10-2013 11:14

quote:
Originally posted by харамамбару:

блин, я еще не встречал людей которые доказывали бы что ручные стеклоподьемники удобней электрических. вы первый )))


Не хотел больше об этом, но профессия (спорить и доказывать) видимо дает о себе знать :)
Зачем же такие неудачные примеры, Вас что заставляют вручную крутить привод шторы? :) Кнопка: проще (читай надежней), дешевле (пусть незначительно, но все же), и самое главное в нужный ВАМ момент, а не когда решит прибор.
И поймите наконец Вас никто не агитирует за механику, нравится авто - да на здоровье! Но не нужно говорить, что так лучше всем. Уважайте выбор других как уважают Ваш :)

Sum 03-10-2013 11:49

Чего вы спорите: ведь в новой версии есть выбор: хошь вручную, хошь автоматически, хошь автоматически, но принудительно - т.е.выбор есть под конкретную ситуацию, а это всегда +++.

Zmey1976 03-10-2013 12:09

Я думаю, что спор бесполезен. Давайте дождемся вердикта тов. Ловчего и все встанет на свои места.

jlaw 03-10-2013 12:43

quote:
Originally posted by Sum:

хошь вручную, хошь автоматически, хошь автоматически, но принудительно


Лучшего и придумать нельзя! Я ж всю дорогу за многообразие форм. Как в женской бане :)

харамамбару 03-10-2013 13:08

quote:
Originally posted by Sum:

хошь вручную, хошь автоматически, хошь автоматически, но принудительно


вот так скоро и спорить будет не о чем :)

сталкер137 10-10-2013 15:24

Тепловизор Pulsar Quantum HD 38 есть вопросы:
1. Видит ли в дождь,туман;
2. Видит или нет через камыш, высокую траву (типа рапс, овес) и тд.;
3. Видит через подлесок , Пример, подход к полю, перед полем редкий молодой сосняк, вопрос увидит или нет.
4.Видит зимой свежие следы или нет.
ЗЫ: у нас поля не большие, но они все в лесу, и я хотел бы понимать в чем его преимущество перед тем же подствольным фонарем (с помощью которого всегда можно глаза засечь)или пульсаром 770.
За ранее спасибо!

GTS 12 10-10-2013 19:00

quote:
Originally posted by харамамбару:
"А плюс ли это?"

несомненный.



quote:
Originally posted by jlaw:

Вот прям так безапелляционно :)



Спор о ручной и автоматической калибровке сразу заканчивается, когда встает вопрос о стационарном использовании тепловизора(как камеры наблюдения). А если на тепловизоре нет вообще видео выхода, то возможности его использования будут урезаны. Это стоит принять во внимание.

Zmey1976 12-10-2013 20:29

Посмотрел на выставке, очень понравился HD38S! Говорят что автомат шторки слышен в полной тишине но услышать не получилось, шумно было. Буду брать.

capellan29 13-10-2013 02:40

quote:
Посмотрел на выставке, очень понравился HD38S

В характеристиках на сайте указаны разные режимы отображения "Лес", "Город", "Распознавание"- не прокомментируете, если довелось наблюдать их работу?

Sum 13-10-2013 06:52

quote:
Originally posted by Zmey1976:
Посмотрел на выставке, очень понравился HD38S! Говорят что автомат шторки слышен в полной тишине но услышать не получилось, шумно было. Буду брать.

Лейте мёд, лейте- уже жду его- недождусь.

jlaw 13-10-2013 19:57

Всем доброго времени!
После недели каждодневного (вернее еженочного) хождения по полям готов согласиться, что автоштора это не так уж и плохо, реально устал кнопочку жмакать...
Теперь о HD38S. Был сегодня на выставке, смотрел, щупал. Первые впечатления очень даже положительные. Про энергопотребление ничего не скажу, но картинка вполне себе ничего. И автоштора есть :) Предустановки (лес, город и поле) скорее фичи чем реальное удобство. Все равно в зависимости от условий просмотра придется крутить настройки для оптимального изображения. Представитель говорит, что сэкономили на линзе (за счет количества дорогого германия) и обмотки, которую теперь Пульсар делает сам, закупая у французов только микроболометры.
Вообще для корректного сравнения нужно с ним в поля, там сразу все станет ясно.

Ольхон 16-10-2013 09:20

Короче, то же яйцо, только вид сбоку!
Я имею ввиду, что от прежнего HD-38 практически ничем не отличается, и процесс "усовершенствования" банально заключался в сокращении издержек и удешевления продукции. Ну и для пантов, добавили "якобы полезных" функций.
Вот чего реально не хватает этому тепловизору - возможности зарядки от бортовой сети (при использовании аккумуляторов), т.к. от шнура есть только питание прибора, а зарядки нет. Лично я бы именно этого попросил у разработчика, во всем остальном прибор меня полностью устраивает. Тем более сделать это - легко, просто и совсем не дорого.

svg-nn 16-10-2013 11:10

Купил у Arnold1972 на выставке в четверг HD38S. Сравнивал с Flir PS24, PS32, предпочтение отдал все же Quantum. В эти же выхи опробовал его в поле. На вивер-планку прикрутил Видеорекордер Newton CVR640. Чуть позже выложу ссылки на видео.
Картинка в окуляре что-то типа "сепии". Три предустановки (город, лес и распознование) по яркости и контрасту - это как рекомендация производителя, все равно нужно подкручивать и яркость и контраст под себя под каждую ситуацию (пример, на вышке комфортно получилось яркость от 0 до 3, контраст от 15 до 20).
От батареек работает реально долго (6часов в машине (в тепле), + 4часа на вышке (+5 - +7), + еще (2-3часа баловства), судите сами. В наборе есть дополнительный контейнер под батарейки, что крайне удобно "в поле".
Три режима калибровки: ручной, полуавтомат и автомат. Бесшумно только в ручном, в остальных есть звук, тихий но все же есть, как от зеркалки фотоаппарата.

Zmey1976 16-10-2013 11:35

quote:
От батареек работает реально долго (6часов в машине (в тепле), + 4часа на вышке (+5 - +7), + еще (2-3часа баловства)

Это со внешней усиленной батареей или от пальчиковых?

svg-nn 16-10-2013 11:44

quote:
Это со внешней усиленной батареей или от пальчиковых?

От 4х пальчиковых БАТАРЕЕК (тип.АА), ктр. были в наборе (GP по моему). Сейчас поставил АКБ-2850 mA/h будем посмотреть.

Zmey1976 16-10-2013 11:47

Отличный результат! При таких раскладах и внешняя батарея не нужна.

jlaw 16-10-2013 16:26

quote:
Originally posted by Zmey1976:

Отличный результат! При таких раскладах и внешняя батарея не нужна.


Этточно, представитель на выставке говорил, что энергопотребление уменьшили вдвое. По факту как бы не больше.

quote:
Originally posted by svg-nn:

Бесшумно только в ручном, в остальных есть звук, тихий но все же есть, как от зеркалки фотоаппарата.


А вот и первый реальный минус. На вышке ни разу не айс, свинство такого точно не потерпит.
Меня вот интересует как он видит в сравнении с HD38. Все же линза поменьше, хотя на той же выставке сказали, что должен не хуже - оптика новая.
Я все прощаю 38-му как раз за качество картинки и отличное распознавание.

Arnold1972 16-10-2013 18:59

Видит как минимум не хуже

харамамбару 16-10-2013 19:32

quote:
Originally posted by jlaw:

А вот и первый реальный минус. На вышке ни разу не айс, свинство такого точно не потерпит.


там не звук затвора мц 21-12.
потише.
чуток)

millitarist 16-10-2013 19:43

Уважаемые форумчане не подскажите где можно приобрести прибор - Pulsar Quantum HD 38 по нормальной цене и с гарантией ?

Sum 16-10-2013 19:51

У Arnold1972.

AL 1972 17-10-2013 13:56

сегодня ночью имел возможность сравнить HD 38 и новую модель HD38S.время выхода в режим-одинаковое,при высокой влажности и слабом тумане фон еле различим ,как и у предшественника,прибор полегче и покомпактнее.отсутствуют зависания при включении.менее энергоемкий это факт.из минусов на мой взгляд-по обнаружению и распознаванию уступает предыдущей модели метров на 100.в целом за свои деньги достойный прибор.

DBoronin 17-10-2013 14:37

Тоже уже опробывали в поле новую модель. Хорошая штука за свои деньги.
Звук штоки прикольный....вжик.вжик. :)
Единственно у меня глаза потом болят от его окуляра....

Sum 17-10-2013 15:01

quote:
Originally posted by DBoronin:
Тоже уже опробывали в поле новую модель.

Уступает картинка, на ваш взгляд, предыдущей версии?

DBoronin 17-10-2013 15:20

quote:
Originally posted by Sum:

Уступает картинка, на ваш взгляд, предыдущей версии?



к сожалению на руках одновременно и того и того небыло. но плюсы нового очевидны и старый брать уже не хочется. новый удобнее в пользовании и действительно заметно меньше жрет батарейку.

jlaw 17-10-2013 19:04

quote:
Originally posted by AL 1972:

отсутствуют зависания при включении


Если это сравнительная характеристика, но не совсем корректная. На старом тоже такого нет. Во всяком случае у меня.
Но в целом согласен с Дмитрием, по совокупности сейчас выбрал бы новый. ИМХО удачный пример эволюции.

Arnold1972 17-10-2013 20:00

Полностью согласен , и пример удачный и цена вкуснее

BUR-59 18-10-2013 21:56

quote:
AL 1972

quote:
из минусов на мой взгляд-по обнаружению и распознаванию уступает предыдущей модели метров на 100.

Это очень большая разница!! Ё-моё,на мой взгляд даже очень и очень большая разница. Мне кажется,логически,не могло предприятие исполнить приборы с такой разницей,тем более, что всё-таки новый должен был быть лучше старого(чисто логически).
Парни,вроде Вы пишите что опробовали прибор,а дайте конкретику такую -
обнаружить ,например,кабана и косулю можно с Х метров.
Отличить(распознать) кабана от косули можно с У метров.

Arnold1972 18-10-2013 22:43

Видит он отлично. Сегодня зайца распознали на зеленях с 200м . Когда он двигаться начал, а так просто было видно что что-то лежит на поле, косулю около 500 засекли и распознали . Примерно на 600-700 было что-то похожее на собачье, но слишком мелкая цель для такого расстояния. Зато на мышей насмотрелися....... Метров за 30 видел прибор

Arnold1972 18-10-2013 22:47

Притом заяц передвигался от нас, ушел в на окраину лесополки, благо кусты не густые , с поля видимости не пропал, хотя расстояние было уже 250 если не больше

jlaw 20-10-2013 11:04

quote:
Originally posted by BUR-59:

Мне кажется,логически,не могло предприятие исполнить приборы с такой разницей,тем более, что всё-таки новый должен был быть лучше старого(чисто логически).


Так они и сделали чуть лучше :) В смысле чуть дешевле. И все абсолютно логично: качество картинки предшественника (ИМХО высокое для своих денег) можно немного снизить, оставив его все равно выше Флиров PS-серии и немногочисленных аналогов, в обмен на снижение цены вкупе с уже упомянутыми новшествами, которые всегда ставились именно Флирам в плюс (габариты, время автономной работы, автоштора). Контрольный выстрел 30 Гц против 9. И где тут логические просчеты? :)

quote:
Originally posted by BUR-59:

Парни,вроде Вы пишите что опробовали прибор,а дайте конкретику такую -
обнаружить ,например,кабана и косулю можно с Х метров.
Отличить(распознать) кабана от косули можно с У метров.


По первому пункту не скажу за новинку, но думаю как и у предшественника это многие сотни метров. Второй параметр у меня неуклонно возрастает по мере накопления опыта использования прибора.

BUR-59 20-10-2013 11:13

quote:
но думаю как и у предшественника это многие сотни метров

Не,ну так совсем не понятно. Это,например, 300м или 600??
И там и там "многие" ,а разница огромна.

jlaw 20-10-2013 12:06

[QUOTE]Originally posted by BUR-59:

BUR-59

[/QUOTE

Ну такой конкретикой не владею, это вопрос владельцам именно новинки. В свой с трудом себе представляю условия, в которых можно не увидеть объект размером с кабана или косулю (в пределах прямой, разумеется, видимости). У меня ровных полей более километра нет и указанные объекты на такой дистанции точно будут видны, хотя бы светящейся точкой. А дальше идентификация в процессе подхода, с которой, как уже говорил, многое зависит от практики.
Вообще совет здесь только один - смотреть самому. Вы, если не ошибаюсь, бываете в хозяйстве Селькин пруд, я в этом году тоже к В.В. собираюсь. Если есть интерес, предлагаю продолжить в личке.

HScorpion 21-10-2013 16:39

Ну с кабанами в поле все более менее понятно. А вот разглядеть в высокой густой елке белку ай, скажем, куницу сей прибор способен? Если стоять, к примеру, под елкой, ну или в нескольких метрах от нее?

Arnold1972 21-10-2013 17:30

Вчера метров с 30 на деревьях видел что бегающее и прыгающее на ветках, но не определил, вроде белки, а может и сони. Пока листвы нема и трава редкая прибор видит хорошо

Sum 24-10-2013 12:48

А как у пульсара со звуком нажатия кнопок? Зверь бывает очень рядом- не хотелось бы щелкать кнопками- т.к. любой посторонний звук может обернуться обломом.

Arnold1972 24-10-2013 13:42

Беззвучно

capellan29 24-10-2013 16:20

Arnold1972, а кто то обещал видюху с этого нового ништяка выложить =(^-^)=

taxa74 24-10-2013 16:28

Ап нужной теме .
проштудировал всю тему, но ответа на так и не нашел ответа.
Интересует тепловизор в целях поиска утиных подранков
стоит ли брать или нет , и какую модель взять оптимально по отношению задача-цена-качество ?
условия поиска..кусты , трава, камыши.

Arnold1972 24-10-2013 16:39

Пока только нужен уток искать, потом может и для другого понадобится, лучше брать топовую модель, а если бюджет ограничен, то 19 модель с 30 герцами

харамамбару 24-10-2013 16:53

quote:
Originally posted by Arnold1972:

с 30 герцами


особенно для поиска подранков.
началась какая-то 30-герцовая параноя))

taxa74 24-10-2013 16:57

quote:
Originally posted by Arnold1972:
Пока только нужен уток искать, потом может и для другого понадобится, лучше брать топовую модель, а если бюджет ограничен, то 19 модель с 30 герцами

для другого - максимум зайчика в поле дочке показать.
интересно - как справляется тепловизор с подранками в камышах и высокой траве

харамамбару 24-10-2013 17:16

quote:
Originally posted by taxa74:

как справляется тепловизор с подранками в камышах и высокой траве


представьте, что утка это небольшой костер.
при каких условиях вы сможете увидеть его обычными глазами (именно пламя, а не дым) за камышом\ высокой травой?

TEKE-Take62 24-10-2013 17:21

отмечусь,цена нового сколько?

jlaw 24-10-2013 17:23

quote:
Originally posted by taxa74:

условия поиска..кусты , трава, камыши


Только легавая.

jlaw 24-10-2013 17:28

quote:
Originally posted by Arnold1972:

Arnold1972


А видюха и впрямь была бы интересна. Особенно в сравнении со старым :P

taxa74 24-10-2013 17:35

quote:
Originally posted by харамамбару:

представьте, что утка это небольшой костер.
при каких условиях вы сможете увидеть его обычными глазами (именно пламя, а не дым) за камышом\ высокой травой?


представил)
большое спасибо. На самом деле я так и представлял, но в начале темы прочитал посты одного спорщика на 1000$. который пропал потом, и решил уточнить.
Он так лихо писал про добор подранков на воде :)

jlaw 24-10-2013 17:46

quote:
Originally posted by taxa74:

добор подранков на воде


Ни разу, кстати, не смотрел на воду, но поверхность гладкая и проблем быть не должно. Вопрос как ее достать. И тут возвращаемся к легавой :)

taxa74 25-10-2013 10:01

Легавую, как впрочем и любую другую собаку, в лодку не засунешь. Вернее долго она там не просидит. а охочусь я с подплыва .
весь день в маленькой одноместной лодке почти не выходя.
большое спасибо за ответы. а то бы обзавелся еще одним пылящимся дорогим девайсом, наверное самым дорогим из моих :)

VitalHant 25-10-2013 19:04

Интересен HD19s не у желе и в правду на 500 м определит кабасика, и если оно так то зачем больше..ради картинки ?..

Arnold1972 26-10-2013 12:10

Определит если он стоять будет в чистом поле

Sum 26-10-2013 01:30

А как у Квантума с влагозащитой- после ночной прогулки под хорошим дождем он как себя будет чувствовать?

Arnold1972 26-10-2013 02:12

Ну я его не купал, росы он не боится и брызг тоже. Думаю тонкой пищевой пленкой его не трудно обмотать. Я лично так делаю и тепликом и прицелом пульсар. К чему испытывать судьбу

zolotce 28-10-2013 19:44

А скажите мне пожалуйста в чем разница между 38 и 38S

svg-nn 28-10-2013 22:16

Тепловизор Quantum HD38S, видео кабана, 27.10.13, ОХ Великовское

http://youtu.be/yBPUvINJLQs

Тепловизор Quantum HD38S, запись велась на видеорекордер Yukon MPR.
Расстояние до кабана 50м +-5, температура +5 - +8, мелкий-мелкий дождик

svg-nn 28-10-2013 22:23

Тепловизор Quantum HD38S, видео куницы, 11.10.13, ОХ Великовское

http://youtu.be/efvF33BNlsE

Тепловизор Quantum HD38S, запись велась на видеорекордер Newton CVR640.
Расстояние до куницы 20-30м, температура +3 - +5

svg-nn 28-10-2013 22:28

Тепловизор Quantum HD38S, видео кабана, 11.10.13, ОХ Великовское

http://youtu.be/G_5obetznkY

Тепловизор Quantum HD38S, запись велась на видеорекордер Newton CVR640.
Расстояние до кабана 70м, температура +3 - +5, небольшой дождь. Охотохозяйство "Великовское" (Нижегородская обл.)

Zmey1976 29-10-2013 12:32

quote:
svg-nn

Спасибо Вам за видео. Очень понравилось и теперь стало понятно, что ждать от прибора. Еще выкладывайте.

jlaw 29-10-2013 08:41

С поправкой на дождь весьма достойно. Спасибо за труд.

capellan29 29-10-2013 10:11

quote:
svg-nn

а можно попросить видео-демонстрацию работы режимов (лес, город, распознавание)? Пусть даже из окна )

zolotce 29-10-2013 11:33

и дистанцию увеличте.

Zmey1976 29-10-2013 11:38

quote:
и дистанцию увеличте.

quote:
а можно попросить видео-демонстрацию работы режимов (лес, город, распознавание)? Пусть даже из окна )

:) во заказов то накидали

Arnold1972 29-10-2013 12:00

Ну так назвался груздем.......

jlaw 29-10-2013 13:06

quote:
Originally posted by Arnold1972:

Ну так назвался груздем.......


Все верно, инициатива наказуема :)
Мне по прежнему видится очень актуальным совместный тест с HD38. Готов предоставить свой ради такого дела.

shmarkovsky 29-10-2013 13:57



Вид из окна. Режим по умолчанию. День

svg-nn 29-10-2013 16:37

quote:
Вид из окна...

Картинка класс!! У меня почему-то не такая четкая. Каким устройством записывал?

shmarkovsky 29-10-2013 17:39

quote:
Картинка класс!! У меня почему-то не такая четкая. Каким устройством записывал?

Запись на стационарный рекордер. В дисплей еще лучше (диапазон яркостей гораздо больше). А у тебя не такая во первых - дождь, а во вторых - рекордер портит.

ПВС 29-10-2013 19:54

quote:
Originally posted by jlaw:

Мне по прежнему видится очень актуальным совместный тест с HD38




Что именно интересует?

jlaw 29-10-2013 21:04

А Вы сами как думаете? :)
Не поверите, но меня в тепловизоре интересуют такие странные параметры как дальность обнаружения и особенно распознавания :) В данном случае в сравнении именно визуально и именно с указанной моделью.
Честно не понял Вашего вопроса :)

ПВС 29-10-2013 21:40

У старой модели дальность обнаружения-распознавания на четверть примерно дальше, основное удобство новой автокалибровка и в разы дольше работа от батарей. Новая модель полностью удобна в использовании но чудес не бывает-снижение параметров оптики привело к некоторому снижению дальности и контрастности цели, но фактом остаётся то что пульсар был и остаётся лучшим прибором на рынке по критерию цена-качество.

Arnold1972 29-10-2013 21:44

Про дальность я бы поспорил. Но батареек хватает на сомом деле на порядок дольше

ПВС 29-10-2013 21:48

quote:
Originally posted by Arnold1972:

Про дальность я бы поспорил.



С кем нибудь другим, я не просто их продаю-я с ними хожу на охоту :)

Arnold1972 29-10-2013 22:10

Как не странно я тоже

Leser 29-10-2013 22:11

А как видео вставить?

ПВС 29-10-2013 22:12

quote:
Originally posted by Arnold1972:

Как не странно я тоже



Тогда вы лучший продавец :), думаю не надо обьяснять почему :)

Arnold1972 29-10-2013 22:16

Там разница практической такая же как у пульсаров 750- 770 .

Arnold1972 29-10-2013 22:26

Она практически минимальна

Leser 29-10-2013 22:43

Вот видео с нового HD19S

http://youtu.be/7AoaqPpE99I

Замирание картинки - включен режим автокалибровки.

харамамбару 29-10-2013 23:28

картинка хорошая на 38-м.
а вот с автокалибровкой полная засада.
чо так долго-то?))


Arnold1972 29-10-2013 23:32

На 38 такая же пауза на автокалибровке

Leser 29-10-2013 23:33

Ну можно переключить на полуавтоматический, кнопку нажимать когда нужно, но все равно зависает на такое же время. Калибровать нужно примерно раз в 30-40 секунд. Калибровка на мой взгляд слишком шумная.

jlaw 30-10-2013 12:21

quote:
Originally posted by ПВС:

У старой модели дальность обнаружения-распознавания на четверть примерно дальше, основное удобство новой автокалибровка и в разы дольше работа от батарей. Новая модель полностью удобна в использовании но чудес не бывает-снижение параметров оптики привело к некоторому снижению дальности и контрастности цели, но фактом остаётся то что пульсар был и остаётся лучшим прибором на рынке по критерию цена-качество.


Вот ровно то же самое, но другими словами я писал двумя страницами ранее. Выводы один в один: скушают они Флира. Вон Харамамбару быстренько избавился от своего PS :P
Правда на сколько хуже видит новый я тогда не знал (для этого и предлагал провести тест). Охотно верю Вам, что примерно на четверть.

харамамбару 30-10-2013 10:18

quote:
Originally posted by jlaw:

Вон Харамамбару быстренько избавился от своего PS


почему избавился?
хочу поменять на прибор дороже :)
рассматривал, впринципе, HD38s, но что-то чем больше видеообзоров появляется тем меньше мне его хочется, именно из-за вот таких вот мелочей как зависание прибора на пару-тройку секунд при калибровке (напоминает плохую скорость интернета при просмотре онлайн фильмов, ей богу)))
после флира даже ps-серии начинаешь обращать внимание на многие моменты, а не только на картинку, которые тоже важны ибо теплогляделка штука не дешевая.

zolotce 30-10-2013 10:28

quote:
Originally posted by харамамбару:

хочу поменять на прибор дороже :)


А дороже значить лучше?
Так всетаки 38S-дороже или лучше флира?

Arnold1972 30-10-2013 10:50

Лучше флира

харамамбару 30-10-2013 11:03

quote:
Originally posted by zolotce:

Так всетаки 38S-дороже или лучше флира?


его стоимость лежит между пс32 и лс64.
трудно сказать что лучше.
я считаю надо взять все скопом и протестировать.
что больше понравится, то и покупать.
ведь у каждого свои приоритеты.
но HD38s хорош. да и нам как потребителям конкуренция только наруку :)

zolotce 30-10-2013 11:32

У нас в Незалежной Украине в радиусе 200км не то что нет теплогляделки,но и большенство даже не слышали о их существовании.А у кого есть,то их КОРОНА не позволяет спустится в народ.О каком сравнении может идти речь.А 30герц вообще запрещены к продаже.

shmarkovsky 30-10-2013 11:52



Тестирование HD38S ночью. Наружная температура +14. До зайца 100-150 метров. До домов за коровами 450 метров. До водонапорной башни 420 метров. Калибровка выставлена ручная но за 4 минуты не требовалась. Яркость - 10, контраст - 10. На расстоянии 450 метров видно как горят фонари по улице (факт обнаружения объекта размером с 0,5 метра на таком расстоянии) . Заяц остался жив как и две коровы с конем :)

BUR-59 30-10-2013 12:13

quote:
shmarkovsky
ламер
posted 30-10-2013 11:52

http://youtu.be/QIgMmRrRgS4
Тестирование HD38S ночью.



Что-то не получается поглядеть,пишет что удалено. Именно это видео хотелось-бы глянуть,т.к. и расстояния и обьекты показательны.
Очень жаль что видео удалено.

DBoronin 30-10-2013 12:32

quote:
Originally posted by Leser:
Ну можно переключить на полуавтоматический, кнопку нажимать когда нужно, но все равно зависает на такое же время. Калибровать нужно примерно раз в 30-40 секунд. Калибровка на мой взгляд слишком шумная.

да, калибровка реально шумная и долгая. я сразу отключил автомат и калибровал по команде с кнопки. в таком виде ничего не раздражает.

калибровать нужно не по времени, а по видимости картинки.

когда прибор вышел на рабочий режим и набрал температуру атмосферы то калибровать практически ненадо.

shmarkovsky 30-10-2013 12:36

В предыдущем нарушил авторские права саундтреком :) Подправил - http://youtu.be/0QWZqq8m3u4

Leser 30-10-2013 12:38

quote:
калибровать нужно не по времени, а по видимости картинки

Естественно.....
У меня получается примерно раз в 40 секунд, при динамическом наблюдении.
quote:
когда прибор вышел на рабочий режим и набрал температуру атмосферы то калибровать практически ненадо

На модели HD19S нужно, проверил 4 шт.

shmarkovsky 30-10-2013 12:40


quote:
У меня получается примерно раз в 40 секунд,

quote:
Калибровка выставлена ручная но за 4 минуты не требовалась.
http://youtu.be/0QWZqq8m3u4

Zmey1976 30-10-2013 12:51

Очень даже.

харамамбару 30-10-2013 13:05

хорошее видео.
какая, кстати, ганза-стоимость прибора планируется? :)

Leser 30-10-2013 13:19

quote:
Калибровка выставлена ручная но за 4 минуты не требовалась.

Я тестировал модель HD19S, возможно в 38-м с этим получше.

jlaw 30-10-2013 17:01


quote:
Originally posted by харамамбару:

какая, кстати, ганза-стоимость прибора планируется?


Буквально час назад говорил по телефону с Ловчим, заодно по просьбе друга спросил про стоимость новинки. Позвоните ему сами, будете приятно удивлены :)
А про автокалибровку я Вам в свое время говорил, что все не так однозначно, а Вы мне тогда не поверили :) Хорошо, что в новинке она не безальтернативна.

Arnold1972 30-10-2013 17:44

Стоимость прибора вкусная, звоните , расскажу

харамамбару 30-10-2013 17:51

quote:
Originally posted by jlaw:

А про автокалибровку я Вам в свое время говорил, что все не так однозначно, а Вы мне тогда не поверили Хорошо, что в новинке она не безальтернативна.


я ориентировался на флир, там с автоматикой все в порядке :)
а так да, альтернатива всегда лучше отсутствия онной.

зы: можно стоимость в личку?


jlaw 30-10-2013 18:14

quote:
Originally posted by shmarkovsky:

До зайца 100-150 метров.


ИМХО 150 там и не пахнет, в пределах или около 100. ИМХО.

jlaw 30-10-2013 18:18

quote:
Originally posted by харамамбару:

зы: можно стоимость в личку?


Вы правда лучше сами ему позвоните, я в чужой бизнес лезть не хочу и процента там не имею :)

quote:
Originally posted by харамамбару:

я ориентировался на флир, там с автоматикой все в порядке


У Флира правда с этим порядок. Но говорили мы о новом Пульсаре. Это я отлично помню :P

харамамбару 30-10-2013 21:25

quote:
Originally posted by jlaw:

У Флира правда с этим порядок. Но говорили мы о новом Пульсаре. Это я отлично помню


и вроде пришли к консенсусу что выбор между авто и мануал это очень даже хорошо.
чем 38-й нас и порадовал :)

jlaw 30-10-2013 21:30

Именно так :)

zolotce 30-10-2013 21:37

А есть ли разница в картинке,когда смотриш в живую и в записи?

Arnold1972 30-10-2013 21:50

В записи хуже чем в реале

Leser 30-10-2013 22:05

Контраст чуть ниже на записи.

BUR-59 31-10-2013 14:17


quote:
jlaw
posted 30-10-2013 18:14


quote:

Originally posted by shmarkovsky:

До зайца 100-150 метров.


ИМХО 150 там и не пахнет, в пределах или около 100. ИМХО.



Конечно так.Думаю на 150м ухи зайчика уже нельзя было-бы определить.
Вообще некорректно даны дистанции,разница между 100 и 150м 50%,разве можно с такой точностью давать дистанции, +- 50%!!!
Точно должно быть сказано,до такого-то обьекта столько-то метров.Только так можно понять возможности прибора.
Жаль что никто так и не показал видео,например,с собакой. С разбивкой по 50м начиная от 100м. Почему собака... да легче всего найти. Ну или телок привязанный.

shmarkovsky 31-10-2013 14:29

quote:
BUR-59: Жаль что никто так и не показал видео,например,с собакой. С разбивкой по 50м начиная от 100м.

Разумно. Давайте еще идеи, чтобы по сто раз не ходить. Если найдется время, может протестирую.

zolotce 31-10-2013 15:28

quote:
Originally posted by BUR-59:


Ну или телок привязанный.

Ну телок я вам гарантирую.

харамамбару 31-10-2013 16:46

)))
надо утвердить свой стандарт для тепловизора.
и дистанцию на которой будет вестись запись.
иначе все разбросано и непонятно.

двуногий о котором пишут все производители, отдавая дань военным - неканает. для охотничьих целей нужен другой стандарт. по-мельче.
имхо

BUR-59 31-10-2013 16:46

quote:
Разумно. Давайте еще идеи, чтобы по сто раз не ходить.

quote:
Ну телок я вам гарантирую.

Этого достаточно было-бы вполне, собака и некрупный телок,и человек поднимающий руку(крутящий ей)
Вы делайте днём,вовсе необязательно ночью,это-же теплик :)
Главное - расстояние замерять точно.
Собаку можно взять со знакомым вот уже человек и собака.
Ну и в деревне ещё дофига пока привязанных бычков,печеньиков накидать ему он и бужет на верёвочке собирать их(не ляжет)
Если с дальномером возможно - это просто супер было бы.
О большем и не мечтается,супер тест был-бы.

shmarkovsky 31-10-2013 17:09

quote:
Вы делайте днём,вовсе необязательно ночью,это-же теплик

Это в корне неверное предположение, которым пользуются некоторые манагеры при демонстрации. Днем, особенно на солнце, тепловой контраст просто огромен и даже захудалый тепловизор показывает отлично. Совсем другая картина ночью, а ночью в дождь так вообще экстрим режим для тепловизора при наблюдении фона. Дождем все поверхности охлаждаются водой очень хорошо до одной температуры - температуры воздуха. Для наблюдения теплокровных разницы почти нету между днем и ночью. Поэтому я на видео специально зацепил фонари на столбах - демонстрация темного времени суток :)

quote:
надо утвердить свой стандарт для тепловизора

Это да, позволит более менее сравнивать. Но как воспроизводить условия в разных местах для разных людей? Или найти непредвзятого :) человека у которого есть необходимые тепловизоры для сравнения.

Давайте предложения по методике. HD38S свой протестирую.

Виталий Бианки 31-10-2013 17:18

Еще важно устройство на которое снимают. Разное качество изображение получается.

shmarkovsky 31-10-2013 17:21

quote:
Еще важно устройство на которое снимают. Разное качество изображение получается.

Идеально - встроенный рекордер в приборе. Но у пульсаровского его нету. Писал с помощью vs-usb2800d, другие реально поганят картинку. Даже этот не передает такое же изображение как на дисплее.

BUR-59 31-10-2013 18:00

quote:
Для наблюдения теплокровных разницы почти нету между днем и ночью.

Это и имел в виду когда сказал,что можно днём сделать. Лиш-бы без тумана и дождя. И конечно интересуют именно
quote:
теплокровных

Я веду речь не о сравнении-
quote:
человека у которого есть необходимые тепловизоры для сравнения.
а о потребительских свойствах отдельно взятого прибора. Сравнительный тест это совсем другая история,сложнее и дороже :)
Просто хотелось протестировать прибор о каком мы тут все говорим.

quote:
Давайте предложения по методике.
А самое простое ,и одновременно важное - дистанция обнаружения объекта и индентификация.
Три объекта достаточно вполне. Это человек,собака средних размеров,и некрупный телок.Человек поднимает опускает руку - когда перестанет быть видна рука и сам человек превратится в "столбик". Животные не должны лежать - когда перестанет быть видно очертания тела ,а просто будет пятно. Ну и просто обнаружение , обнаружение этих объектов в виде пятна. Ну и всё это с дальномером если,то лично я и немогу думать о лучшем.
и будет большушее спасибочки.
Да, ещё забыл,видео конечно хорошо,но если его невозможно сделать,то лично я поверю Вам на слово. Нет никаких оснований не верить Вам.
Главное,прям супер просьба,тест надо сделать вчера :) и сегодня уже дать оценку.

jlaw 31-10-2013 19:01

quote:
Originally posted by shmarkovsky:

Днем, особенно на солнце, тепловой контраст просто огромен и даже захудалый тепловизор показывает отлично. Совсем другая картина ночью,


ИМХО все с точностью наоборот :) Днем помимо живых объектов будут также светиться и многие другие нагретые солнцем. А вот ночью все кроме живого будет холодным, и соответственно живое на однородном (холодном) фоне будет отлично контрастировать.

ПВС 31-10-2013 20:27

quote:
Originally posted by jlaw:

ИМХО все с точностью наоборот :) Днем помимо живых объектов будут также светиться и многие другие нагретые солнцем. А вот ночью все кроме живого будет холодным, и соответственно живое на однородном (холодном) фоне будет отлично контрастировать.



Именно так.

Arnold1972 31-10-2013 20:51

И чем холоднее ночь , тем лучше

харамамбару 31-10-2013 21:05

quote:
Originally posted by shmarkovsky:

Днем, особенно на солнце, тепловой контраст просто огромен и даже захудалый тепловизор показывает отлично


да уж конечно.
днем нагревается фон.
мешая видеть теплокровное.
у нас на югах бывало так, что в режиме белый-теплый двуногих показывало черным, ибо фон горячей.
так что чем холодней ночь, тем лучше(с).

jlaw 31-10-2013 22:10

Ну накинулись :) Человек для общего блага старается, видюхи выкладывает, еще и персональные (!) пожелания учитывает. А на него вместо благодарности с кулаками :)

svg-nn 02-11-2013 04:27

Тепловизор Quantum HD38S, видео свинья и 3 подсвинка, часть 1 из 3, 01.11.13, ОХ Великовское

http://youtu.be/SBRhSpXkYN0

Тепловизор Quantum HD38S, запись велась на видеорекордер Yukon MPR.
Расстояние до кабанов 60м +-5, температура +5

svg-nn 02-11-2013 04:34

Видео свинья и 3 подсвинка, часть 2 из 3:

http://youtu.be/O1W6usPPS-s

Расстояние до кабанов 50-60м

svg-nn 02-11-2013 04:39

Видео свинья и 3 подсвинка, часть 3 из 3:

http://youtu.be/hC4I4ESlwX8

Расстояние до кабанов 40 - 50м (в конце - 20м)

Arnold1972 02-11-2013 15:34

Интересно, что придумают круче теплика?

svg-nn 02-11-2013 15:56

Самонаводящиеся пули.
Подходишь к лесу, задаешь параметры (вес, рост, возраст, ТТХ трофея) и выстрел в воздух.
:)

Arnold1972 02-11-2013 16:26

И самонаходящая дичь гляделка

svg-nn 02-11-2013 18:17

Тепловизор Quantum HD38S, видео 2х енотов и совы, 01.11.13, ОХ Великовское

http://youtu.be/CgAD-sacUaM

Тепловизор Quantum HD38S, запись велась на видеорекордер Yukon MPR.
Расстояние до енотов 50м, до совы - 35м, температура +5

чирок 03-11-2013 17:37

Интересно посмотреть возможность этого тепловизора в поиске подранка по кровяному следу. Будет ли видна кровь на земле, ветках, траве. и на каком расстоянии?

jlaw 03-11-2013 21:44

quote:
Originally posted by чирок:

Интересно посмотреть возможность этого тепловизора в поиске подранка по кровяному следу. Будет ли видна кровь на земле, ветках, траве. и на каком расстоянии?


Для начала нужно понимать за какое время капля крови остывает до уровня окружающей среды. ИМХО практически сразу. Следующий момент, объект размером с каплю и к тому же не объемный в принципе может быть виден только на очень ровной, если не сказать гладкой поверхности. То есть в принципе преследовать подранка таким образом конечно можно. Но только на асфальте и держа его за хвост :)
PS "Этот" тепловизор в данной вопросе не будет отличаться от любого другого.

Dimon001 04-11-2013 09:39

quote:
Originally posted by чирок:

Интересно посмотреть возможность этого тепловизора в поиске подранка по кровяному следу. Будет ли видна кровь на земле, ветках, траве. и на каком расстоянии?



Пробовал! Однозначно - НЕТ!

Evgeniy Vinogradov 04-11-2013 10:24

Определение расстояние очень важный аспект. Особенно ночью. Хохма со вчерашней охоты в РБ. Выходим к полю, в тепловизор видим удаляющегося кабана. Пошли дальше, через пол часа в том же месте появляется объект. Начинаем скрадывать. После выстрела оказался крупный енот, только вышел он на сто метров ближе того кабана, что видели в начале.
Тепловизор очень помог с прочёсыванием полей. В паре с ночником не заменимая вещь.

jlaw 04-11-2013 12:05

quote:
Originally posted by Evgeniy Vinogradov:

После выстрела оказался крупный енот


Жена одного моего друга охотника всегда заставляет нас съесть все что добыли. Однажды на свою беду по ошибке стрельнули чомгу :) тот страшный день я не забуду никогда :) Теперь всегда ооочень внимательно рассматриваем потенциальную добычу если жена друга с нами :)

А с определением дистанции в тепловизор у меня тоже беда. Причем, что особенно грустно, ошибаюсь в обе стороны и бывает прилично.


Sum 04-11-2013 12:41

А как ухаживать за линзой объектива- как за линзой обычного прицела, или по-другому?

Evgeniy Vinogradov 04-11-2013 13:51

Близко не подпускает, поле - скошенная кукуруза. Пришлось пробираться по пахоте. Если у егеря был бы ночник, енот гулял бы и дальше. Получилось, сам найди, подойди, идентифицируй и стреляй. Я бы его забрал на шкуру, но после 30-06, брать не чего.

Arnold1972 04-11-2013 23:26

Тоже вечно ошибаюсь в дистанции . Но для прочесывания штука незаменимая

Dimon001 05-11-2013 19:51

Дистанцию определяю ночником по милдоту)))

jlaw 05-11-2013 22:40

quote:
Originally posted by Dimon001:

Дистанцию определяю ночником по милдоту)))


Реально получается? Как в инструкции описано или есть другие (секретные) методы? :)

Dimon001 06-11-2013 07:55

Приблизительно +- 10-20 метров, но лучше чем ничего))) А на дистанциях до 200 метров это совсем не критично, особенно по крупному зверю!!!

capellan29 06-11-2013 14:39

немного не в тему, просто спортивный интерес: просмотрел видео по тепловизору Сыч-3 (http://www.youtube.com/watch?v=qBE85F1VGhI ), стало интересно, есть ли возможность присобачить на Пульсар какой-нибудь компактный компас, чтобы сходу определять азимут до дальних целей?

ПВС 06-11-2013 15:21

quote:
Originally posted by capellan29:

есть ли возможность присобачить на Пульсар какой-нибудь компактный компас, чтобы сходу определять азимут до дальних целей?



Зачем?

zolotce 06-11-2013 15:48

как зачем!
чтоб запеленговать со спутника.

capellan29 06-11-2013 17:17

quote:
Зачем?

quote:
чтобы сходу определять азимут до дальних целей?

понимаю неуместность вопроса, просто стало интересно

jlaw 06-11-2013 17:49

quote:
Originally posted by capellan29:

понимаю неуместность вопроса, просто стало интересно


Ну если желание непреодолимо, то на корпусе (если Вы о HD38) есть небольшой вивер для всяких девайсов, например, рекордера или внешнего блока питания. О компасе производитель наверняка думал в последнюю очередь :) но присобачить наверное можно...

zolotce 06-11-2013 22:07

А в качестве рекордера возможно использовать авторегистратор?

Arnold1972 06-11-2013 22:11

Пробовать надо

ДИМ 11-11-2013 21:57

Приветствую камрадов!
Послежу за темой, сугубо для своего интереса :)

------------------
С Уважением.

Дмитрий 76 12-11-2013 12:49

quote:
Пробовал! Однозначно - НЕТ!

на близком расстоянии он не сфокусируется, на дальнем капельки слишком маленький обьект чтоб заметить, ну асли лужица то конечно засечет

харамамбару 13-11-2013 12:57

мух на расстоянии 1-2 метра прекрасно видно)

jlaw 13-11-2013 23:14

quote:
Originally posted by харамамбару:

мух на расстоянии 1-2 метра прекрасно видно)


Можно поздравить с обновкой? :)

Господа, в тут.ру сегодня завезли внешние блоки питания, я сразу заехал взял, т.к. не мог найти больше месяца нигде, даже Игорь (Ловчий) не смог ничем помочь, кому нужно советую поторопиться.

Arnold1972 13-11-2013 23:49

Ну значить у всех появятся. Долго их не было

wlasp 17-11-2013 12:53

Кто подскажет. Обратил внимание, что у меня в тепловизоре изображение насыщенное чёрно-коричневым, как не меняй настройки, хотя у знакомого на таком же приборе насыщенно ближе у чёрно-фиолетовому(такой же цвет изображения на новом 38 пульсаре, тот что с маленькой линзой) вопрос, в чём причина? это разные матрицы что ли? приборы то одной серии.

Arnold1972 17-11-2013 15:44

Матрицы у всех одинаковые

wlasp 17-11-2013 17:08

Если одинаковые, тогда от чего такая разница. Настройки я пробовал разные. Результат одинаковый.

ДИМ 17-11-2013 20:02

quote:
wlasp

Какие лично Ваши соображения на сей счет?

------------------
С Уважением.

wlasp 17-11-2013 22:59

пытаюсь выяснить у кого ещё такое изображение

Alexander S 18-11-2013 20:29

quote:
Originally posted by чирок:
Интересно посмотреть возможность этого тепловизора в поиске подранка по кровяному следу. Будет ли видна кровь на земле, ветках, траве. и на каком расстоянии?

Кусочки печени и сгустки крови, вылетевшие из выходного отверстия при сквозном ранении, в HD38S были хорошо видны с 3-5 м и ярко светились белым. Правда, время с момента выстрела прошло 1-2 минуты. Кабан был быстро найден и дорезан.

Alexander S 18-11-2013 20:34

На дня испытал свежеприобретенный HD38S в деле. Подробности в охоте http://guns.allzip.org/topic/14/1214837.html . Вывод от себя как владельца - прибор достойного качества, для охоты очень полезен и однозначно стоит своих денег.

ДИМ 18-11-2013 20:36

Что то мало записи на приборы у владельцев чудных приборов, я в плане реальных сцен охоты.
Может кто подвесит видео?

------------------
С Уважением.

Alexander S 19-11-2013 16:48

У меня на тепляке нет рекордера, попробуйте посмотреть на youtube.

апилар 19-11-2013 18:19

Может кто-нибудь подвесить видео кабанчика или другой живности в поле метров на 100-200 из hd38s или hd19s? Заранее благодарю.Серж.

Leser 19-11-2013 19:18

quote:
видео кабанчика или другой живности в поле метров на 100-200 из hd38s или hd19s

В 19s на 300м кабан в поле виден четко, дальше не попадался пока.

vlad777 19-11-2013 20:13

Подскажите,кто в курсе,отличие hd38s и hd19s только в обьективе ( т.е. можно просто поставив обьектив 38мм на hd19s превратить его в hd38s)или все сложнее? ПО то же? А может кто пробовал прикорячивать на hd38 что-нибудь длиннофокусное?

Arnold1972 19-11-2013 20:14

И кратность разная

hunter_308 20-11-2013 13:11

quote:
...кусочки печени и сгустки крови, вылетевшие из выходного отверстия при сквозном ранении, были хорошо видны с 3-5 м и кабан был быстро найден и дорезан...

... :D...

апилар 23-11-2013 17:20

quote:
Originally posted by Leser:

В 19s на 300м кабан в поле виден четко, дальше не попадался пока.


____________________________

Тогда какая разница с вышки в поле на 200-300 м между 19s и 38s?
Есть ли смысл (или за что) переплачивать?

VitalHant 24-11-2013 13:51

Хотел себе взять 19S, с последующим переоборудованием под 38, но Ловчий отговорил по причине отсутствия реализации 38-х объективов, наверное дело не только в реализации может чего с оптической схемой..на этой неделе приедет хд38с...будем бороться с АЧС современными методами.

ДИМ 26-11-2013 12:50

quote:
будем бороться с АЧС современными методами.

Поясните для меня дурня это что? "АЧС" и как Вы собираетесь бороться современными методами?

------------------
С Уважением.

jlaw 26-11-2013 08:17

quote:
Originally posted by ДИМ:

Поясните для меня дурня это что? "АЧС" и как Вы собираетесь бороться современными методами?


Африканская чума свиней. Борются с ней в основном методом истребления поголовья, что VitalHant похоже и имел в виду :)

ДИМ 30-11-2013 22:37

оживлю темку: http://www.youtube.com/watch?v=-DxosOM8Nus
http://www.youtube.com/watch?v=s-qeBHquqiA
Камрады где Ваши видео???

п.с часто замечаю по видео бармалиновую полоску внизу кадра, что это?

------------------
С Уважением.

Arnold1972 30-11-2013 22:54

Нет на теплики этой полоски

Саня 17 01-12-2013 14:12

Парни,подскажите кто знает, на теплике Pulsar Quantum HD 38 S последняя функция в меню - символ буква М в квадрате в лучах какого то солнца ,что означает .Идет после функции удаления битых пикселей .Методом тыка пока не пойму что это за настройка и нахрена. В инструкции по этому поводу нет ни строчки что в мануале, что на сайте производителя.У кого какие мысли по этому поводу?

Виталий Бианки 02-12-2013 13:48

По описанию Сани17 "символ буква М в квадрате в лучах какого то солнца" -солнце встает над рекой Хуанхе.. Зашел не сайт, скачал мануал, написано - Регулировка яркости пиктограмм меню

Саня 17 02-12-2013 16:07

quote:
Originally posted by Виталий Бианки:
По описанию Сани17 "символ буква М в квадрате в лучах какого то солнца" -солнце встает над рекой Хуанхе.. Зашел не сайт, скачал мануал, написано - Регулировка яркости пиктограмм меню

Странно, вроде глядел там, ну всеравно спасибо. Теперь все ясно.

Саня 17 02-12-2013 16:12

Точно,есть в мануале на сайте производителя.

ДИМ 03-12-2013 11:30

чистка тепловизора, где правда?:

http://www.ckp-ea.ru/instructions/Teplovizor_Fluke_tI_32/25/
http://secandsafe.ru/stati/kom...mify_i_realnost

------------------
С Уважением.

wlasp 03-12-2013 12:28

ссылки не открываются

ДИМ 03-12-2013 12:50

Еще раз перепроверил, открываются без проблем.

------------------
С Уважением.

жека77 04-12-2013 14:15

взял шд38с, что сказать супер...
столько дичи еще не видел, надо привыкнуть к определению что это перед вами
заяц близко либо кабан далеко....
за ночь пивык. Спокойно заяц 200-250 м распознаете, кабанов засек метров 600, сопровождал когда уходили до 1000-1300 метров видно точки....
По поведению распознается, 30 герц можно смотреть с окна на ходу...

ДИМ 04-12-2013 15:20

quote:
жека77

Поздравляю!
Эххх, тоже хочется.

------------------
С Уважением.

Батя 1957 08-12-2013 19:42

Непонятки!!!
Только появился,чудесный,и уже выставлен на продажу.

Arnold1972 09-12-2013 12:31

И не дешево, потому что чудесный. По любому пожелаем удачной продажи в соответствующей теме

Arnold1972 11-12-2013 08:51

Он тут давно чудесно появился и дешевле 130000. Чего каждый раз повторять это объявление и не в соответствующей теме? Оно и так уже два раза повторилось в купле -продаже

vlad777 17-12-2013 12:56

Стал владельцем Quantum HD38S , хочу рассказать первые впечатления, дабы помочь тем кто находится в муках выбора.
Итак, прибор хороший за свои деньги, реально помогает обнаружить теплокровных на охоте и не только ( я например, провел тепловую экспертизу зданий, не прфессионально, конечно, но утечки тепла видно хорошо).О приборе здесь и в соседних ветках в основном дифирамбы, повторяться не буду, достоинства его известны.
Но есть и ложка дектя.
1.На сайтах производителя и продавцов указана ложная информация:
- объектив F38/0.8 ,на самом деле реальный диаметр объектива 33-34мм, что при фокусном 38мм составляет F38/1.12,при этом тепловая чувствительность хуже почти в 2 раза.
- время старта 6- 10 сек (на разных сайтах по разному), реально не меньше 14 сек.
2.Даже в режиме М (ручная калибровка)при включении и при выключении шторка "жужжит" и в тихом лесу ,естественно, пугает объекты охоты.
Выход один- при скрадывании не выключать прибор вообще, при этом быстрее садятся батарейки (мелочь, можно смириться), но что более важно-свет из окуляра вас демоскирует. Необходим наглазник типа "кошачий глаз" или аналогичный, а его в комплекте нет! (Если кто знает, где взять, не сочтите за труд поделиться информацией)
Сравнили мы старый HD38 с новым HD38S в поле, результат - у старого тепловая чувствительность, разборчивость несколько лучше, но комплекс потребительских свойств ( в первую очередь время работы без смены батарей) перевешивают стрелку весов в пользу нового прибора.
Все вышесказанное - ИМХО.

Arnold1972 17-12-2013 18:55

Энергопотребления у нового меньше, я его вообще не выключаю на охоте. И перед отправкой почти каждый прибор проходит минимум 6 часовой тест. Деление заряда батареи при этом не изменяется

ДИМ 22-12-2013 23:14

Хоть бы кто видео или обзорчик по эксплуатации выложил!, неужели нет ничего?
Охота в разгаре, обзоров НОЛЬ!

------------------
С Уважением.

Kostik59 24-12-2013 09:22

quote:
Сравнили мы старый HD38 с новым HD38S в поле, результат - у старого тепловая чувствительность, разборчивость несколько лучше, но комплекс потребительских свойств ( в первую очередь время работы без смены батарей) перевешивают стрелку весов в пользу нового прибора.
Все вышесказанное - ИМХО.



Буду знать! А то чешутся руки обновиться...
Кстати мой старый включается до 8 сек., засекал.

Kostik59 24-12-2013 09:27

quote:
Хоть бы кто видео или обзорчик по эксплуатации выложил!, неужели нет ничего?
Охота в разгаре, обзоров НОЛЬ!

Вот именно охота! Всегда с собой видеорекордер, но когда начинается интересное, забываю о нем.
Видимо с такими вопросами нужно в ветку "Фотоохота".

Батя 1957 26-12-2013 20:19

quote:
Originally posted by vlad777:

1.На сайтах производителя и продавцов указана ложная информация: - объектив F38/0.8 ,на самом деле реальный диаметр объектива 33-34мм, что при фокусном 38мм составляет F38/1.12,при этом тепловая чувствительность хуже почти в 2 раза.



Вы точно замерили диаметр обьектива?
Везде указывают 32мм.

vlad777 27-12-2013 21:57


quote:
Вы точно замерили диаметр обьектива?
Везде указывают 32мм.


Не буду спорить - замерял не точно. Буквально на днях на сайте производителя исправили информацию, стало F38/1.2, получается действительно 31.7
Но хочу сказать, что уменьшение светосилы критично только для слабо отличающихся по температуре объектов,расстояние обнаружения теплокровных почти такое же, как на предидущей модели.

Батя 1957 27-12-2013 22:54

quote:
Originally posted by vlad777:

Буквально на днях на сайте производителя исправили информацию



Слава богу.Значит есть там живые люди.А то все кто пытался связаться с Пульсаром отмечают,что на Пульсар,что на деревню дедушке можно писать с одинаковым результатом.Общаться не желают.Может русского языка не понимают?
Возможно Вы ,как владелец двух девайсов просветите - можно ли махнуться обьективами на старом и новом приборе?

Батя 1957 28-12-2013 19:47

quote:
Originally posted by Тэрц:

Вы ошибаетесь.Нет я сам прочитал не внимательно.



Совсем запутали.Был уверен,что в режиме М ,рукой нужно прикрыть ОБЬЕКТИВ.

Батя 1957 28-12-2013 21:26

quote:
Originally posted by Тэрц:

Кстати,помня вашу просьбу,сегодня посмотрел на идущего человека



Большое спасибо.Мне уже так-же дали прикоснуться к«брэнду».
Под глаз настроился,и картинка понравилась.Ковырять не разрешили,поэтому шторку которая
quote:
Originally posted by Тэрц:

в режиме М рукой закрывается



не увидел.Думаю,она где-то внутри,и механического привода,для закрывания рукой также не обнаружил.
quote:
Originally posted by Тэрц:

тепловое изображение было чуть впереди реального,но размеры были одинаковые.



Одно противоречит другому.
Может,конечно зависит от подстройки окуляра на +2,5,но у меня тепловое изображение виделось отдаленным,и следовательно меньше реального.
Но для моей задумки приемлимо,так что если другой теплик не подойдет под старый глаз, остановлюсь на хд19с.

Тэрц 28-12-2013 21:31

quote:
Originally posted by Батя 1957:

Совсем запутали.Был уверен,что в режиме М ,рукой нужно прикрыть ОБЬЕКТИВ.



Сейчас обнаружил интересную вещь.Прибор ранее настроенный на режим М,при включении и выключении перестал шуметь электроприводом.Я бы поверил в мистику если бы не был атеистом.Вероятно это связано с подсевшими батарейками,но это наводит на мысль.

Батя 1957 28-12-2013 21:38

quote:
Originally posted by Тэрц:

Профили не наложились



P.S.
Нужно было чуть подвигать прибором до совмещения обьектов.(отюстировать)
quote:
Originally posted by Тэрц:

Почему-то не работает цитирование(нету буквы Ц)



У меня также.Есть только на последней странице.
Может так задумано.

Тэрц 28-12-2013 21:52

quote:
Originally posted by Батя 1957:

поэтому шторку которая
quote:
Originally posted by Тэрц:

в режиме М рукой закрывается
На HD19S она в передней части объектива,вы наверно другой фирмы аппарат смотрели.

[QUOTE]Originally posted by Батя 1957:
[B]
Одно противоречит другому.



Возможно я вас не правильно понял поэтому повторю.Я при открытых обоих глазах вижу реально идущего человека,дистанция 50м, и впереди,на расстоянии около метра его термоизображение.Отюстировать не получилось,повторить сейчас не могу батарейки сдохли.Высота фигур одинаковая,толщина разная.Термо уже.Коллиматор же получается накладывать на цель,но когда цель на краю экрана.На днях попробую стрелять по бутылкам с горячей водой.

Тэрц 28-12-2013 22:15

quote:
Originally posted by Батя 1957:

У меня также.Есть только на последней странице.
Может так задумано.


Нет,буквы Р.М. и Ц должны быть в каждом сообщении,редактор тоже в каждом сообщении должен работать.Или глючит,или есть над чем подумать...

ДИМ 28-12-2013 23:54

quote:
Коллиматор же получается накладывать на цель,но когда цель на краю экрана.На днях попробую стрелять по бутылкам с горячей водой.

нефига себе куда уже продвинулись!, круто, очень интересно!

------------------
С Уважением.

russ70 31-12-2013 06:10

.

vlad777 03-01-2014 23:55

quote:
vlad777 Вы ошибаетесь.У меня HD19S,но механизм тотже и шум шторки слышен в режимах:
1.В режиме А(автоматический)
2.В режиме Н(полуавтоматический)
В режиме М шторка,с электроприводом не работает,следовательно молчит и звуков не издает.В режиме М вы должны самостоятельно рукой закрывать шторку на объективе,а слышно только звук кнопки.


Не ошибаюсь.В режиме М при калибровке действительно шума нет, но при включении- выключении привод шторки все равно жужжит, зараза!Я понимаю это как косяк программного обеспечения, может производитель исправит со временем?

vlad777 04-01-2014 12:08

quote:
Возможно Вы ,как владелец двух девайсов просветите - можно ли махнуться обьективами на старом и новом приборе?

Увы, я владелец только нового, старый не мой и разбирать не дадут, да и не хочется- дорогая игрушка. Вот хорошо бы кто -нибудь из занимающихся сервисом поделился.

Тэрц 04-01-2014 07:35

quote:
Originally posted by vlad777:

Не ошибаюсь.В режиме М при калибровке действительно шума нет, но при включении- выключении привод шторки все равно жужжит, зараза!Я понимаю это как косяк программного обеспечения, может производитель исправит со временем?



Ставлю на своем режим М и елочка,при выключении слышно шторку.При последующем включении электропривода шторки не слышно,при выключении тоже тишина.Повторяю многократно - тишина.Перевожу в режимы А,затем Н, - все работает как положено,тоесть шторка как и положено работает издавая шум.

vlad777 04-01-2014 20:48

Интересно, завтра обязательно поэкспериментирую.Хотя для себя выводы сделал: Надо не заморачиваться включением- выключением, аккумуляторов 2800 а*ч хватает на 5-6 часов непрерывной работы, необходимо лишь поставить "кошачий глаз", т.к. в темноте демоскирует свечение окуляра.

Батя 1957 04-01-2014 22:43

quote:
Originally posted by vlad777:

в темноте демоскирует свечение окуляра.



Я в резиновый наглазник 1пн58 пробовал ставить разные светофильтры.Наилучший результат был с серым стеклом.Может стоит и с тепликом так поэкспериментировать?

ДИМ 04-01-2014 23:39

Колпачок из кожи на шнурке не кто не пробовал пользовать?

------------------
С Уважением.

Тэрц 05-01-2014 11:45

quote:
Originally posted by Батя 1957:

Я в резиновый наглазник 1пн58 пробовал ставить разные светофильтры.Наилучший результат был с серым стеклом.Может стоит и с тепликом так поэкспериментировать?



От чего брали серое стекло?
quote:
Originally posted by ДИМ:

Колпачок из кожи на шнурке не кто не пробовал пользовать?


В момент снятия колпачка частично свет все равно попадет на лицо.
Вот надо будет попробовать тонировочную пленку от авто.

ДИМ 05-01-2014 12:54

Тогда уж проще яркость убрать чем пленку использовать наверное.

------------------
С Уважением.

Батя 1957 05-01-2014 20:47

quote:
Originally posted by Тэрц:

От чего брали серое стекло?



У меня много всякого военного оптического хлама в разобранном виде.Из него подобрал дымчатое стекло в латунном ободке.Цветные фильтры не помогали.У теплика другой экран и возможно потребуются другие фильтры.

zolotce 05-01-2014 23:32

очень поучительно.

vlad777 08-01-2014 18:41

Ставлю на своем режим М и елочка,при выключении слышно шторку.При последующем включении электропривода шторки не слышно,при выключении тоже тишина.Повторяю многократно - тишина.Перевожу в режимы А,затем Н, - все работает как положено,тоесть шторка как и положено работает издавая шум.
Проверил - у меня не так.Шторка жужжит ври включении всегда, независимо от режимов калибровки, наблюдения и т.д.
Кстати,проверил время работы аккумуляторов , при температуре +1С - 8,5 часа- хватает на любую охоту.

vint7 10-01-2014 12:59

тем временем http://www.flir.com/flirone/explore/
флир сделали нашлепку на айфон за 350 баксов
не ясно разрешение модуля, но цена на него очень низкая

Тэрц 10-01-2014 14:01

quote:
Originally posted by vlad777:

Проверил - у меня не так.Шторка жужжит ври включении всегда, независимо от режимов калибровки, наблюдения и т.д.
Кстати,проверил время работы аккумуляторов , при температуре +1С - 8,5 часа- хватает на любую охоту.


Возможно у меня чуть подсевшие батареи,хотя индикатор показывает почти полный заряд.Укажите марку аккумуляторов.

vlad777 10-01-2014 17:56

quote:
Укажите марку аккумуляторов

Varta 2700 mAh

Дмитрий-111 16-01-2014 14:46

Отмечусь. Интересная тема. Может когда нибудь........

hant 74 07-02-2014 12:23

здравствуйте форумчане. подскажите пожалуйста стоит ли покупать для
hd38s дополнительный блок акумуляторов или можно просто купить 4 пальчиковых
акума (например варта 2700)?
другими словами на сколько времени хватает пальчиковых акамуляторов?
и еще вопрос . какой алгоритм использования теплика лучше. например- посмотрел-выключил-прошел-включил-посмотрел или посмотрел-закрыл крышку-прошелся-отрыл крышку-посмотрел?
например я когда хожу , то ночник вообще не
выключаю, только крышку закрываю. а как надо с тепликом?

Arnold1972 07-02-2014 01:15

Я не выключаю всю охоту

ЛОВЧИЙ 07-02-2014 01:21


quote:
я когда хожу , то ночник вообще не
выключаю, только крышку закрываю. а как надо с тепликом?


Зря вы так с ночником,чувствительность садится,ресурс уменьшается.
С тепликом можно не выключать,если аккумуляторы не экономить.

Arnold1972 07-02-2014 02:47

Да и последняя модель теплика менее энергопоглощающая

Alexander S 07-02-2014 13:58

quote:

пожалуйста стоит покупать для
hd38s дополнительный блок акумуляторов и на сколько времени хватает пальчиковых акамуляторов


У меня хватает в среднем на 5-6 часов непрерывной работы, это как правило до конца охоты. Аккумуляторы SONY 2500 mA.
Для резерва использую запасной контейнер, который заполнил батарейками Duracell, поменять его в полевых условиях - пять секунд. Необходимость в этой операции была лишь один раз, как правило всегда хватает аккумуляторов.

PS Ночник включаю перед выстрелом, потом выключаю, держать его постоянно включенным при наличии тепловизора нет необходимости, да и вредно для ресурса.

hant 74 08-02-2014 23:51

согласен. ночной прицел не выключал когда небыло гляделки. теперь буду выключать. поставил акумы варта 2700 . пользовались 5 часов и шкала зарядки чуть чуть уменьшилась. думаю дополнительный блок питания не нужен.
всем спасибо за ответы.

Rafayel 11-02-2014 14:31

Народ, я правильно понимаю, что разница между Пульсарами HD19S и HD38S только в оптической кратности увеличения?

Или есть разница в картинке? На ютьюбе посмотрел видео, разницы на первый взгляд нет, она обусловлена только разным увеличением.

http://www.youtube.com/watch?v=mF1y16Dc0ok

Не хочется переплачивать почти вдвое за чуть большую кратность, если прочие характеристики схожи...

eterno 11-02-2014 14:39

да в 19 кратность 1,1 а в 38 кратность 2, все остальное одинаковое

Rafayel 11-02-2014 14:42

quote:
Originally posted by eterno:
да в 19 кратность 1,1 а в 38 кратность 2, все остальное одинаковое

Спасибо, думаю над приобретением 19s :)

DennS75 11-02-2014 14:53

HD38S, дистанция до ворон на земле 250 по дальномеру. Обнаруживаются, по сравнению с собаками, хуже, но обнаруживаются. Собаки без проблем. За окном +12, солнечно.

Arnold1972 11-02-2014 23:06

38 видит в два раза дальше 19

eterno 11-02-2014 23:31

но при этом угол обзора у 38 в два раза меньше ))
каждый выбирает для себя, что ему надо

hant 74 11-02-2014 23:43

если надо найти зверя в чистом поле- то однозначно 38. если это лес , поляны, тоесть видимость ограничена то можно ограничиться и 19 и сэкономить денег.
НО лучше пусть будет 38 . запас не помешает. а вдруг вы завтра будете охотиться на полях.
угол обзора вообще не играет никакой роли. вы же умеете крутить головой!

eterno 12-02-2014 09:13

сразу видно что у вас есть 750 или 770 пульсар ))))

hant 74 12-02-2014 15:23

такой техники не имею. есть прицел на ЭОПе.

MrBN 15-03-2014 15:37

Прочитал все тему, понял , что Pulsar HD38s хорош. Для себя не могу понять насколько Flir LS 64 лучше или нет... Точнее насколько разница в цене приборов сказывается на качество картинки.

Дилема... купить сейчас 38s или подкопив взять лучше , но за 250тр +/-.
И это "лучше" будет ли оправданно стоить на 100тр дороже...

DBoronin 15-03-2014 16:19

quote:
Originally posted by MrBN:

Дилема... купить сейчас 38s или подкопив взять лучше , но за 250тр +/-.
И это "лучше" будет ли оправданно стоить на 100тр дороже...



Вопрос наверно на сколько для вас эти 100тр дороги. Для когото это целое состояние и ему их копить полгода надо. А для когото это сумма которая легко может быть спущена выходной на развлекуху. А есть такие которые вообще это за деньги не принимают, так корманные расходы.

MrBN 15-03-2014 16:34

Если поможет с выбором, то 140 или 250 не велика разница.

Просто если за 140 видно также как и в прибор за 250 , то куплю за 140 и на разницу скажем бинокль. А если как говорится "день и ночь", то приобрету за 250.

Leser 15-03-2014 17:15

На стороне Флира - эргономика, удобство использования, качественная оптика, матрица 640 (хотя по отзывам которые я слышал, особой разницы с 320-й народ не видит, и я тоже).
Плюсы Пульсара - 30 Гц (хотя и Флир может быть 30Гц, но официальной гарантии в России на него не будет), цена.
За счет VOx у Флира получше контрастность. Принципиальной разницы в картинке не увидите (на 100 т.руб. ее точно нет), но есть несколько "мелких" особенностей Пульсаров (19S,38S): достаточно сильный шум шторки сопровождающий момент калибровки матрицы (в тихую погоду кабан может услышать ИМХО примерно со 100 м, нужно не забывать выключать или в ручном режиме калибровку делать когда нужно), сбрасываются настройки после выключения (яркость экрана например), отсутствует "спящий" режим, только вкл/выкл, что занимает продолжительное время. У данного Флира: не возможность использовать запасной аккумулятор, только подзарядка встроенного литиевого, что в принципе не проблема.
30 Гц картинка конечно поприятней 9 Гц. Так что выбирайте :). Я от Пульсара отказался только из-за звука шторки и сброса настроек дисплея после выключения (нервы дороже), с остальным можно примириться. Двоякое впечатление Пульсар оставил - вроде и аппаратная начинка не плохая(и как следствие картинка), но с другой стороны ярким пятном светится нежелание производителя доводить свои изделия до ума в программном смысле.

jlaw 15-03-2014 20:14

quote:
Originally posted by MrBN:

Дилема... купить сейчас 38s или подкопив взять лучше , но за 250тр +/-.
И это "лучше" будет ли оправданно стоить на 100тр дороже...


Нет там никакого "лучше", уже писал в этой ветке с год назад, покопайтесь если интересно. Платить за LS 250 тыщ считаю просто безумием.
Возьмите у Ловчего Пульсар и получайте удовольствие. Игорь из партии всегда выбирает удачные экземпляры.

jlaw 15-03-2014 20:18

quote:
Originally posted by Leser:

Я от Пульсара отказался только из-за звука шторки и сброса настроек (нервы дороже),


В старой модели таких косяков нет. А за новинку я высказывал опасения когда она вышла, как раз по части шторы, но никто тогда не поверил :)

MrBN 15-03-2014 21:36

А я так надеялся, что за год с хвостом, что то поменялось и появилась ясность аля :

Матрица в LS 64 640x , теперь работает на полную "мощность"
В ручном режиме Pulsar шторкой не шумит (это я в этой теме прочитал).

Понял, что ничего не понял...

1. 30 герц у HD38s и 9 герц у LS64 : какая это для глаза разница ? (по бытовому :) )

2. Инженеры когда ставили матрицу 640x не додумали как реализовать ее возможности что ли. (для меня странно)

3. Что за 140 прибор, что за 250 или около 300 разницы аля "в разы лучше" такой гляделки нет на рынке РФ ?

Интересуюсь для себя чтобы купить и успешно , в удовольствие, пользоваться не один год. Очень не хочется сейчас взять прибор, а через пару месяцев понять, что за немного дороже или наоборот за немного дешевле есть лучше.

Почти весь раздел Ночная Оптика перелопатил за неделю.

Leser 15-03-2014 21:59

quote:
1. 30 герц у HD38s и 9 герц у LS64 : какая это для глаза разница ?

Посмотрите видео на ютубе, да и здесь ссылок предостаточно, заодно и картинку с разных приборов оцените. Для глаза разница в комфортной скорости "поводки" прибором.


quote:
Инженеры когда ставили матрицу 640x не додумали как реализовать ее возможности что ли. (для меня странно)

Ну всякое бывает, по крайней мере я принципиальной разницы между BHS-R и BHS-XR не увидел, может это субъективно. Вот например сравнение 320 и 640
https://www.youtube.com/watch?v=MWkdksRyevk
quote:
Очень не хочется сейчас взять прибор, а через пару месяцев понять, что за немного дороже или наоборот за немного дешевле есть лучше.

Вам про особенности этих приборов написали достаточно подробно. Возьмите любой - попробуйте (я бы наверное с PS32 начал), не понравится - продадите, с учетом прогнозов на курсы валют думаю не много потеряете, а может и заработаете :), а в Питере как я понимаю можно и под залог приборы взять на день-два. Зато все попробуете и нам расскажите :).

MrBN 15-03-2014 22:20

Ребят (простите за фамильярность), спасибо за ваши дельные советы.

"Посмотрите видео на ютубе, да и здесь ссылок предостаточно, заодно и картинку с разных приборов оцените. Для глаза разница в комфортной скорости "поводки" прибором."

Первым делом посмотрел видео и тут и на ютубе. На 4x LS 64 на видео мутнее показалось. Плюс люди говорят, что видео искажается технически . Поэтому и решил спросить у вас.

"Возьмите любой - попробуйте"

А где (у кого) можно посмотреть и сравнить в Питере ?

P.S. Простите, цитировать не научился пока.

Заранее спасибо!

Leser 15-03-2014 22:47

Насчет Флира (потестить) - попробуйте сюда обратится
http://bbc-teplovizor.ru/shown...&id=1382475317&
Прокат они тут на форуме рекламировали.
Можно и форумчан попросить, так мол и так, хочу в Пульсар 38-й и в Флир 32-й глянуть в Питере, пиво и все такое - с меня, думаю не откажут :). В Москве вон собирается народ на тест "ночного".
http://guns.allzip.org/topic/209/1313033.html

DBoronin 15-03-2014 22:52

если флир 9гц, то я бы предпочел пульсар с его похожей на 30гц картинкой.

меня много раз пытались убедить, что нету разницы межде 9 и 30 гц и тд итп. но когда едеш и смотриш из машины то разниц есть. в 9гц бошка начинает болеть.
однако в пульсар начинают болеть глаза, из за его дешового окуляра.

Leser 15-03-2014 22:55

Ну как Дим нет, есть конечно, даже не из машины, а просто поводку делать в поиске в 30 Гц комфортнее значительно, про прицелы я уж не говорю. Но я этим пожертвовал в угоду эргономике. В 38-м мне даже на минимальной яркости не комфортно было, а она еще и сбивается, хотя возможно что дело действительно в дешевой оптике.

DBoronin 15-03-2014 23:32

quote:
Originally posted by Leser:

хотя возможно что дело действительно в дешевой оптике.



на окуляре писец как в пульсаре сэкономили....

ну да чего говорить, там экономили на всем. и дисплей и матрица ... все в сравнении с лучшими отстой. но свое дело он делает, и если бабло поджимает, то пульсар попрежнему безпльтернативный вариант.


Вот лично я считаю на данный момент самой качественой гляделкой термореевский монокуляр с 640 матрицей и 30 герцами. Вот там сразу видно не экономили...но цена конечно тоже....не 140 и не 250 тыщ.

Arnold1972 16-03-2014 01:18

Так хд38s уже меньше чем 140. И звук шторки не критичен во многих случаях. И для охоты его хватает за глаза. Зачем платить больше. Хотя у каждого свои возможности..... Тогда уже лучше брать Арчер

Arnold1972 16-03-2014 01:18

У белорусов еще отличное гарантийное обслуживание

jlaw 16-03-2014 10:53

quote:
Originally posted by MrBN:

2. Инженеры когда ставили матрицу 640x не додумали как реализовать ее возможности что ли. (для меня странно)


Для меня тоже, но по факту так и есть. Его реципиенты по матрице, но с другими дисплеями показывают куда лучше.

quote:
Originally posted by MrBN:

Интересуюсь для себя чтобы купить и успешно , в удовольствие, пользоваться не один год. Очень не хочется сейчас взять прибор, а через пару месяцев понять, что за немного дороже или наоборот за немного дешевле есть лучше.


Вам правильно советуют начать предметно смотреть с PS32, который по соотношению цена/качество продолжает оставаться в топах и в любом случае не будет выброшенными деньгами. Следующая очень удачная модель по этому соотношению это Пульсар HD38 без "S". У меня как раз такой, радости за время использования принес на две своих цены. Про "S" много не скажу, но видит он хуже, несколько раз была возможность сравнить, правда он дешевле, ИМХО как раз на эту разницу.
ЗЫ: разница между 9 и 30 Гц очень даже заметна.
ЗЫЗЫ: на зум не ведитесь, рулит только оптическая кратность. Касается всех производителей.

Leser 16-03-2014 11:26

quote:
звук шторки не критичен во многих случаях.

Если не пользоваться шторкой при подходе и в засидке - тогда наверное не критично.
quote:
его хватает за глаза

Вот по глазам есть существенные замечания, мои например к качеству оптики очень чувствительны (по физиологическим причинам), я все прицелы раздал и оставил только Zeiss (в него без проблем могу смотреть длительное время).

Leser 16-03-2014 11:29

quote:
Его реципиенты по матрице, но с другими дисплеями показывают куда лучше.

Надо кстати попробовать на мониторе картинки сравнить.

belyj-veter 20-03-2014 23:34

quote:
Originally posted by MrBN:

MrBN
новый



Андрей, привет
поглядеть в теплик ты можешь в Альянсе и в Мире Охоты.

nazzz 07-04-2014 12:08

у меня хд38 бистро перегревается и картинка по краям становитса плохая((

uttagi 08-04-2014 13:57

Добрый день,
Quantum HD38S, сколько стоит, кто продает.можно по мылу.
hunter308@yandex.ru
Спасибо.
Андрей

sheff_31rus 09-04-2014 20:49

Приобрету пульсар квантум hd38 ( только не S)!!!!!!!!!!!!!! Прибор понравился, для подхода самое то! Обнаружение цели 800м., придостаточно что бы увидеть посторонних! цена исключительно до 100000 т.р.!!!!!!!!!!!!!!! тел 89524246555

hunter_308 11-04-2014 15:44

quote:
...кто продает...

quote:
...приобрету пульсар...

...это Вам в этот раздел, там продавцов имеется в достатке http://guns.allzip.org/forum/256/ ...

------------------
...с Уважением, hunter_308...

Doc. Fly 19-04-2014 12:02

А Пульсар в сравнении с этим девайсом выигрывает или проигрывает? Как думаете?

http://www.amazon.com/ATN-X200...+imaging+camera

Dimon001 19-04-2014 08:18

quote:
Originally posted by sheff_31rus:

цена исключительно до 100000 т.р.!



За эту цену врятли найдете! Тем более народ уже понял, что без "С" выигрывает по дальности обнаружения! Я свой с продажи снял)))

jlaw 19-04-2014 10:03

quote:
Originally posted by Dimon001:

Я свой с продажи снял)))


А как же прицел, передумали?

Dimon001 19-04-2014 12:43

Нет! Просто гляделку оставить решил)))

sheff_31rus 19-04-2014 22:27

Кто ево знает, может кто то и скинет по быстрому!

GheoHunter 06-05-2014 23:00

Всем привет. У меня к знатокам и к владелцам вот такой вопрос; в видео разёмнике на модель НД38 если соединить видео-очьки етот комплекс будет работать, будет видно в очьках? Я думаю што должно работать.

OLEGAZOOM 11-05-2014 22:13

quote:
Тем более народ уже понял, что без "С" выигрывает по дальности обнаружения!

Дмитрий , а на сколько метров? Был НД38 один месяц, затем из за небольшого заводского брачка (открутилась гайка ввертыша держателя ремешка) невлияющего на изоброжение, заменил по гарантии у "ЛОВЧЕГО" на НД38С с возвратом части средств не насколько не разочеровался. Дистанция обнаружения практически таже распознавания конечно поменьше , но не настолько критично , кабана и лося от зайца и енота различишь сразу. Зато управление калибровкой просто класс хожу в поиске в полуавтомате не надо использовать вторую руку для калибровки , а после обнаружения для подхода перевел в ручной режим. Для использования на транспорте (если один) установил на автокалибровку, закрепил прибор на автодержатель для смартфонов и навигаторов, вывел изоброжение на экран и едь смотри контролируй движуху, если надо то выбраковывай. Но с этим прибором и Дедалом 490 на 300вм стал пропадать спортивный интерес, у звея вариантов с..ебать никаких нет :(.

DennS75 11-05-2014 23:33

quote:
Originally posted by OLEGAZOOM:

закрепил прибор на автодержатель для смартфонов и навигаторов, вывел изоброжение на экран



Можно фото?

OLEGAZOOM 12-05-2014 06:41

quote:
Можно фото?

Фото чего ?

DennS75 12-05-2014 10:07

quote:
Originally posted by OLEGAZOOM:

Фото чего ?



как крепится на автодержателе для смартфонов/навигаторов.

wlasp 12-05-2014 12:01

quote:
Originally posted by OLEGAZOOM:

...Для использования на транспорте (если один) установил на автокалибровку, закрепил прибор на автодержатель для смартфонов и навигаторов, вывел изоброжение на экран и едь смотри контролируй движуху, если надо то выбраковывай...

крепить это пол дела, а как он у вас через стекло просвечивает???
с НВ понятно, у них с этим проблем нет, а вот для теплика нужна прямая видимость без стёкол.

Leser 12-05-2014 14:26

Я так понял, что снаружи закрепили, но в движении по пересеченной местности от этого толку тоже мало.

DennS75 12-05-2014 16:07

quote:
Originally posted by Leser:

Я так понял, что снаружи закрепили, но в движении по пересеченной местности от этого толку тоже мало.



Вот по этому я и хочу посмотреть фото.

OLEGAZOOM 12-05-2014 17:21

Неужели так заинтриговал ? Пожалуйста фото сори за качество.

OLEGAZOOM 12-05-2014 17:22




OLEGAZOOM 12-05-2014 17:23


OLEGAZOOM 12-05-2014 17:24


DennS75 12-05-2014 17:43

Во, теперь наглядно и понятно! Спасибо!

OLEGAZOOM 12-05-2014 17:51

Незачто , может у кого появятся мысли как усовершенствовать ?

Dimon001 13-05-2014 16:05

quote:
Дедалом 490 на 300вм стал пропадать спортивный интерес, у звея вариантов с..ебать никаких нет

Такой же набор, только калибр 243-й!
Не всегда удается подойти на выстрел! В тихую погоду очень сложно!
А так в плане обнаружения вообще круто!

ivan anosov 14-05-2014 15:32

вывел изображение на экран
Если не трудно, на какой конкретно экран и как выводили?

OLEGAZOOM 14-05-2014 17:16

На любой с аналоговым входом , в моем случае переносной DVD проигрыватель с монитором, производитель " ВВК "

GheoHunter 15-05-2014 02:43

Значит на видео-очьках фунциклирует?

OLEGAZOOM 15-05-2014 16:59

quote:
Значит на видео-очьках фунциклирует?

Фунциклирует или функционирует , надо пробовать и определять первое или второе , а может вылезет что то третье :D.

GheoHunter 20-05-2014 20:08

понятно, а написал я именно так

air669 27-05-2014 13:45

Устал ворочать карабином с ПНВ, связался с Arnold1972 и купил HD38S. Оплатил на карточку, через день получил уже в Калининграде СПСР. Скорость! Проверил пока дома - очень понравилась картинка! Прибор очень качественный и приятный в руках. С 1 июня в поле! Спасибо Arnold1972 за советы быстроту и качество! Всем рекомендую!

Arnold1972 27-05-2014 15:45

Вам спасибо! Пользуйтесь на здоровье!

Sk_Oleg 28-05-2014 22:10

quote:
С 1 июня в поле!

На всякий случай :) :
'52.13.1. применение любых световых устройств, тепловизоров, приборов ночного видения для добычи копытных животных, медведей, пушных животных, за исключением случаев добычи копытных животных и медведей в темное время суток с вышек, расположенных на высоте не менее двух метров над уровнем земли, добычи волка, а также случаев использования световых устройств для добора раненных животных с соблюдением требований, установленных настоящими Правилами;'.

------------------
С уважением, Олег.

Arnold1972 28-05-2014 23:56

А шли бы они подальше и с 1 июня и прямо сейчас

Dimon001 29-05-2014 08:06

Пошли они нах... ...одятся)))

OLEGAZOOM 29-05-2014 15:35

Лучше быть готовым к худшему и ознакомиться с Правилами в новой редакции
http://base.garant.ru/12182731/
Закон надо чтить, но по возможности обходить. Наказывают не тех кто нарушает его , а тех кого поймали , поэтому если даже разрешение на руках увидев инспектора лучше ратироваться , т.к. заеб...ся доказывать для каких целей у тебя теплик или ночник, а ему в свою очередь вручат медальку за отличное несение службы (за дое..бу...шки).

Arnold1972 29-05-2014 15:49

Тут трудно не согласиться.....

jlaw 29-05-2014 15:54

quote:
Originally posted by OLEGAZOOM:

Закон надо чтить, но по возможности обходить.


Незнание закона не освобождает от ответственности, а знание закона позволяет этой ответственности избежать :)

zolotce 30-05-2014 14:04

толи еще будет!

308 Win 01-06-2014 10:06

Посчитал примерно, поле зрения 25х18,8м/100м. Один элемент матрицы занимает кусок 6,5х6,5см на 100 метров.
Заяц 2х8 точек на 100 метров. Как тогда видно конечности?
В общем ничего не понимаю. Нужно смотреть самому. Только где его взять...

zolotce 12-06-2014 14:43

есть отзывы по 50s

308 Win 12-06-2014 18:39

Это вопрос или сейчас будет мегапост с мегаотзывом?

zolotce 12-06-2014 19:00

про Мега не уверен,
а вот реальный отзыв хотелось услышать!

308 Win 12-06-2014 21:06

Тогда вопросительный знак поставьте где положено.

zolotce 17-06-2014 13:06

отзыв уже не нужен!

OLEGAZOOM 17-06-2014 15:09

цитата:
zolotce
17-6-2014 13:06


отзыв уже не нужен!



Тогда сравнение ???

zolotce 17-06-2014 16:05

ХОРОШ ШЕЛЬМА.

Dimon001 17-06-2014 18:04

дАВАЙТЕ ОТЧЕТИК! иНТЕРЕСНО)))

OLEGAZOOM 19-06-2014 18:02

цитата:
zolotce
17-6-2014 16:05
ХОРОШ ШЕЛЬМА.


ЛУКАВИТЕ !!!

Gret10 19-06-2014 21:13

цитата:
дАВАЙТЕ ОТЧЕТИК! иНТЕРЕСНО

тоже интересно!

------------------
ищущий да обрящет!«BR»

zolotce 20-06-2014 10:08

цитата:
Изначально написано OLEGAZOOM:

ЛУКАВИТЕ !!!

таки Да

Arnold1972 20-06-2014 15:32

Полташ лучше только в туман. Мы втроем тестили. И все пришли к одному и тому же выводу.

aleks37 20-06-2014 22:45

а покажите как он на оружие смотрится, а то представить не могу. спасибо

Arnold1972 20-06-2014 22:50

А с чего это он на оружие?

I.ykovod 21-06-2014 22:01

На дальних дистанциях мелкие объекты видны лучше.
С Уважением к аудитории.

308 Win 22-06-2014 12:27

цитата:
Originally posted by I.ykovod: На дальних дистанциях мелкие объекты видны лучше.

Лучше чем...?

Arnold1972 22-06-2014 12:38

Чем в 38с и в туман поинтереснее, но не на много

aleks37 24-06-2014 08:49

цитата:
Изначально написано Arnold1972:
А с чего это он на оружие?

так он на винтовку не ставится, только гляделка?

Arnold1972 24-06-2014 09:51

Да, монокуляр

aleks37 24-06-2014 18:43

а что можно из этой серии ставить?

Arnold1972 24-06-2014 20:41

Ждите теплоприцел Апекс

jlaw 24-06-2014 22:08

А сколько Апекс стоить будет и когда появится?

aleks37 25-06-2014 16:02

интересный вопрос ???

Leser 02-07-2014 09:23

цитата:
Или при работе "с руки" разница то же значительная?

Разница есть, примерно, на обзор угла в 180 гр. при 30 Гц потребуется около 10-12 сек., при 9 Гц порядка 20 сек. Цифры просто для ориентации, по опыту, все от конкретных приборов и условий зависит.

3РДР 03-07-2014 20:08

Понятно, благодарю.

MalmihMM 12-07-2014 06:14

Так какую тепло гляделку покупать ? Может кто нибудь понимающий составит таблицу ; цена - качество!!!!!
Реально, уже голова кругом, я , как "гордиев осел"- не знаю что купить а тепловизионный моно или бинокль очень хочется, и ошибиться за большие деньги - жаба давит.
С ув . Михаил

Dimon001 12-07-2014 08:38

Берите HD38 и будет Вам счастье! Для охоты - то что надо! Платить больше смысла нет! 9 герц для наблюдения маловато, для прицела за глаза!

TEKE-Take62 12-07-2014 11:35


цитата:
Originally posted by Dimon001:

Берите HD38 и будет Вам счастье!



разве
цитата:
Originally posted by Dimon001:

для прицела за глаза!


прицел?

MalmihMM 12-07-2014 12:49

Что то я путаюсь. Я думал что уд38я это монокуляр на 30Гц. В прицелах пока вообще ничего не понимаю и надеюсь немного для начала про светиться , если люди по делятся своим опытом.

MalmihMM 12-07-2014 12:50

HD 38 S

Dimon001 12-07-2014 16:39

цитата:
Originally posted by TEKE-Take62:

разве



Ну я глядел кроме Пульсара в Арчер за 300 с лишним штук!
Картинка конечно гораздо приятнее, но чтоб обнаружить на километр кабана смысла переплачивать две цены явно нет!

OLEGAZOOM 13-07-2014 12:24

цитата:
Может кто нибудь понимающий составит таблицу ; цена - качество!!!!!

HD 38 S
цитата:
чтоб обнаружить на километр кабана смысла переплачивать две цены явно нет!

+100 http://guns.allzip.org/topic/209/1384516.html

Arnold1972 13-07-2014 15:46

Квантум Хд38с самое оптимальное в соотношении цена-качество

MalmihMM 25-07-2014 19:30

Взял HD50s, Pulsar770a, и Burris Laserscope 4x12x42.
Если по Burris ам в нашем семействе все понятно ( мы с сыном их уже год пользуем)
То по тепловику и ночнику будет первая проба. Пока кажется нормально. Что будет
при использовании дальше, буду сообщать и результаты и эмоции, если это будет интересно сообществу.
Всем Привет.

OLEGAZOOM 28-07-2014 18:21

цитата:
Что будет при использовании дальше, буду сообщать и результаты и эмоции, если это будет интересно сообществу

Ну и где отчетик ???

Старикашка Кью 29-07-2014 12:41

цитата:
Изначально написано 3РДР:
Помогите понять - приборы 9гц (LD19S LD38S), по дальности обнаружения и качеству картинки не уступают аналогичным приборам 30гц (HD 19S и 38S), а уступают при наблюдении в движении, конкретно из машины - так? Или при работе "с руки" разница то же значительная?

из машины-когда трясет-9 гц лучше.мозг человечий успевает оценить форму и распознать принадлежность теплового пятна.не зря один из способов стабилизации изображения-прореживание по кадрам.

Старикашка Кью 29-07-2014 12:42

цитата:
Изначально написано jlaw:
А сколько Апекс стоить будет и когда появится?

а что такое апекс.будублагодарен за ссылку.

MalmihMM 29-07-2014 05:42

Пишу как и обещал впечатления от HD50s и Pulsar 770.
Сначала о негативе. Читая пару месяцев и-нет выбрал 770А, и все равно меня при обули, и в командировке в Москве всучили 770. Сам дурак невнимательный.
Далее , примечание
1)- это мой первый опыт общения с таким оборудованием.
2) - спасибо участникам темы , посоветовавшим брать и теплогляделку и ПНВ.
Далее только положительные эмоции и "щенячье повизгиваете"
1)-внимательно изучал инструкции и нарабатывал моторику работы с приборами в темноте , в мастерской, в субботу и воскресенье.
2)-вечером переместился на реку на пирс и просидел там до часу ночи.
После привыкания к обстановке,
- я полностью контролировал территорию в радиусе до 200-300метров ( отсутствие дальномера это минус) на предмет нахождения на ней теплокровных объектов, от кошки до человека. Но понимать что за объект, и возможность попасть в него из винтовки это немножко разные вещи. Но не смотря на это очень доволен приобретениями. Поэтому следующий отчет будет о ночной стрельбе.
С ув.михаил

jlaw 02-08-2014 20:56

цитата:
Originally posted by Старикашка Кью:

а что такое апекс.будублагодарен за ссылку.


Не густо пока инфы:
http://topoptics.ru/teplovizionnyy_pricel_apex_xd50
http://www.optic4u.ru/catalog/...r-apex-xd50_92/

харамамбару 11-08-2014 15:18

никто HD50s не тестил по нормальному?
посматриваю на него и на 38s.
50-й имеет бОльшее оптическое увеличение и меньший угол обзора.
для меня увеличение это, в принципе, плюс, ибо с широкоугольными флирами наигрался :)
однако не слишком ли сильное увеличение на 50-м и узкий угол?
не станет ли это его недостатком нежели преимуществом перед 38-м?

Винни Пух 14-08-2014 23:30

Сегодня стал счастливым обладателем 38го. Поставил кошачий глаз- ну да полезная приблуда. Почитал инструкцию, поставил режим авто калибровки и чёто не пойму: периодически замирает картинка- это так и должно быть? С ув.

eterno 15-08-2014 01:19

так и должно быть

Arnold1972 15-08-2014 01:23

цитата:
Изначально написано харамамбару:
никто HD50s не тестил по нормальному?
посматриваю на него и на 38s.
50-й имеет бОльшее оптическое увеличение и меньший угол обзора.
для меня увеличение это, в принципе, плюс, ибо с широкоугольными флирами наигрался :)
однако не слишком ли сильное увеличение на 50-м и узкий угол?
не станет ли это его недостатком нежели преимуществом перед 38-м?


Для охоты 38 хватает за глаза

Sharapa 15-08-2014 13:34



вот сравнение чем модели отличаются

Zmey1976 04-09-2014 20:45

Возник вопрос.

Есть ли смысл отбирать прибор при покупке? Или в отличии от ночников у термо качество стабильно?

jlaw 04-09-2014 23:50

цитата:
Originally posted by Zmey1976:

Есть ли смысл отбирать прибор при покупке? Или в отличии от ночников у термо качество стабильно?


Есть. Можно выбрать без битых пикселей.

Ученик 408 14-09-2014 23:10

А кроме пикселей которые можно убрать по инструкции прибора на что еще нужно обращать внимание? Охотники если вы потерялись в словах специалистов . По апертурам,углам зрения, фокусным растояниям и диаметрам объективам. Задайтесь вопросами. Какие деньги вы готовы потирать. Как далеко вы хотите увидеть свою добычу. Как далеко вы будете стрелять. Как близко вы сможете подойти к зверю если сможете. Какой у вас ландшафт. Какого зверя вы добываете. Как часто вы ездите на ночную охоту и сказкой целью. Эй Специалисты по теплякам я охочусь на зайца ночью что посоветуйте купить. Местность у меня болотистая средней проходимости. Только без мифов и технических описаний. Простой вопрос простой ответ. СПАСИБО

JagdDog 23-09-2014 22:57

цитата:
Изначально написано Arnold1972:

Для охоты 38 хватает за глаза



А для чего не хватит HD 19S ?
Я вот думаю...
В принципе,те же 30гц, дальность может поменьше...
В каком случае достаточно 19S ?

svg-nn 24-09-2014 12:00

Несколько фотографий через Quantum HD38S.
Горячий белый:

Горячий белый, цифровой зум х2:

Горячий черный:

Горячий черный, цифровой зум х2:

В первом случае съемка велась через окуляр с рук.
Вторые снимки для сравнения через кабель, через рекордер Yukon MPR.
Расстояние до столба - 60м.

svg-nn 24-09-2014 12:46

Накидал в youtube еще несколько видео с Квантума.

Тепловизор Quantum HD38S. Запись велась на видеорекордер Yukon MPR.
Свинья и 5 сеголеток, выход к кормушке.
Охотохозяйство "Великовское" (Нижегородская обл.)
28.02.2014

Далее сам выстрел, но промах.
Цифровой ПНВ Pulsar Digisight N770.


svg-nn 24-09-2014 12:57

Тепловизор Quantum HD38S, запись велась на видеорекордер Yukon MPR.
Заяц на поле.
ОХ "Статус" (Нижегородская обл.)
19.08.2014

Примечательно, что в прицел (Pulsar 770) его не видно, только по светящейся точке - глазу (при включении подсветки) можно понять, что кто-то там есть, НО кто - понять не возможно.

svg-nn 24-09-2014 13:01

Тепловизор Quantum HD38S, запись велась на видеорекордер Yukon MPR.
Кабаны на овсах. Расстояние 100-120м.
ОХ "Статус" (Нижегородская обл.)
20.08.2014

svg-nn 24-09-2014 13:03

Тепловизор Quantum HD38S, запись велась на видеорекордер Yukon MPR.
Выход семьи кабанов на овсы и проход по полю к кормушке. Расстояние от 200м (в начале) до 80 (в конце).
ОХ "Статус" (Нижегородская обл.)
20.08.2014

Tig79 24-09-2014 19:27

svg-nn, наглядно. Хорошее видео.

Zmey1976 25-09-2014 12:11

цитата:
svg-nn

спасибо

svg-nn 25-09-2014 02:25

Ну и отл. Знать не зря потел на вышках с кучей проводов и девайсов. Если что, есть еще с этих выходных, расстояние там 250-400м

alplast 25-09-2014 13:29

цитата:
Originally posted by svg-nn:

Если что, есть еще с этих выходных, расстояние там 250-400м



очень интересно!!!

HunterAV 25-09-2014 16:32

цитата:
Изначально написано svg-nn:
Ну и отл. Знать не зря потел на вышках с кучей проводов и девайсов. Если что, есть еще с этих выходных, расстояние там 250-400м

Конечно интересно, выкладывайте :)))
Не на охоте так хоть так полюбуемся :)

Tig79 25-09-2014 17:44

цитата:
svg-nn
, а стреляете вы каким прицелом? И в какие еще тепловизоры смотрели. Хотелось бы услышать какой теплик для вас видит лучше пульсара, а какой хуже.

1974Alexei 28-09-2014 01:37

Пользовался год 38Я месяц назад взял 50Я ,отличие дальше определяет на 350м.и кратность 2.8. А самое главное две недели назад потух 38Я отправил на завод жду ответа

HunterAV 02-10-2014 10:50

"svg-nn" как на счет обещанных видео :)

chiterman 02-10-2014 12:05

в ттх на HD19S написанно : минимальная дистанция фокусировки - 3м. на HD38S -2м. что это означает на практике?
подойдут ли они для поиска битых уток ночью в траве по колено?

svg-nn 02-10-2014 23:22

цитата:
Изначально написано HunterAV:
"svg-nn" как на счет обещанных видео :)

Обязательно. Вернусь с охоты и так сразу.

Arnold1972 10-10-2014 20:29

И 1200 видит в скошенном поле

hant 74 12-10-2014 19:00

уважаемые форумчане подскажите по ремонту 38. открутилась гайка которая держит изнутри железное крепление для ремешка. гайка болтаеться внутри корпуса. теперь вопрос . можно ли открутив на корпусе 3 самореза разьединить 2 половинки корпуса без вреда для прибора, оптики и тд. просто мне надо эту гайку закрутить на место пока она там чего либо не замкнула. ответ можно в личку или на форум. заранее спасибо.

Arnold1972 12-10-2014 20:10

Лучше обратитесь на завод

hant 74 12-10-2014 23:44

на завод это долго . нахожусь на украине.

паджеро 13-10-2014 11:09

hant 74
Делал эту процедуру, предварительно проконсультировавшись с ЛОВЧИЙ.Снять объектив,открутить на корпусе 3 самореза разьединить половинки корпуса.В нутри много тонких проводков,не оборвите.

chiterman 13-10-2014 13:15

так что, неужели не у кого небыло опыта поиска битой утки с помощью тепловизоров??

JagdDog 15-10-2014 12:52

Пользователи тепловизоров практикуют поиск битых вальдшнепов на тяге.

Zmey1976 15-10-2014 15:54

Самый лучший теплик, по битой утке:

Тэрц 16-10-2014 05:55

цитата:
Originally posted by chiterman:

так что, неужели не у кого не было опыта поиска битой утки с помощью тепловизоров??



Пробовал.Не эффективно.Трава закрывает и утку не видно.Хотя вода допустим вокруг травы в народе называемая"мударезник"просматривается лучше.Без теплика быстрее нахожу,главное не бить над камышом по две,три штуки разом и четко фиксировать направление.Короче пробовал и в кочках,в "мударезнике" и в камыше - не годится,а водички(дождь,туман,итд)сами понимаете на такой охоте предостаточно,для теплика это нежелательно.Даже на место падение подранка если прибежать быстро и крутить головой на 360 и слушать,то изловить его можно,а отвлекаясь на теплик даешь подранку возможность смыться.Не годится теплик для этого.Идеальный вариант это собака.

umbro74 17-10-2014 12:16

подскажите самый дешевый тепловизор (монокль) достаточный, ну чтобы денег не жалко потраченных было?

Игорь56 17-10-2014 14:35

цитата:
достаточный

Для чего достаточный? :)
Что бы определить, что в 15-20 метрах есть какой-то объект (светлое пятно), с температурой, несколько большей окружающей местности?

Arnold1972 17-10-2014 15:10

Тогда можно финдер взять

СССС 18-10-2014 18:21

парни, в приборе, какие лучше использовать батарейки?, нужны долгоиграющие, морозоустойчивые, ну и что бы не потекли

Sum 18-10-2014 20:46

цитата:
парни, в приборе, какие лучше использовать батарейки?, нужны долгоиграющие, морозоустойчивые, ну и что бы не потекли

Литиевые.
СтОят по 120-130р/шт, но работают в 10-12 раз дольше обычных- мороз на них не влияет.
Дохнут, правда, резко.

СССС 18-10-2014 21:04

цитата:
Дохнут, правда, резко.
резко это сколько по времени, какая емкость?,
в комплекте идут с емкостю 2900, я ище не пользовал, сколько нужно времени непрырывной работы чтобы они умерли

Sum 18-10-2014 21:42

Я имею ввиду - работают долго, но когда начинают садится - садятся очень быстро - минут за 10.
Емкость - х.з., но хватает надолго - часов на 10, примерно, причем, самое ценное - мороза не боятся.

СССС 19-10-2014 07:09

кроме того что литеевые дорогие, ище есть проблема их купить, на беду кроме литеевых какие ище можнапользовать хотя бы +- часа четыре, непрырывной работы, и не замерзали, может кто то использует акамуляторы? интересен опыт

ПВС 19-10-2014 23:00

цитата:
Originally posted by СССС:

интересен опыт



А зачем Вам такой опыт в комплекте с индивидуальной американской аптечкой со жгутами и кровеостанавливающими средствами что Вам срочно понадобилась к приобретению в купле-продаже украина? Зима на пороге, тепловизор Ваш дом не согреет.

svg-nn 20-10-2014 12:03

Часть 1.
2 секача на овсах, выход семьи кабанов. Расстояние: ближний кабан слева - 200м, 2ой кабан - 300м, семья - от 400 до 300м.
ОХ "Великовское" (Нижегородская обл.)
19.09.2014


Часть 2.
2 секача на овсах, семья кабанов. Расстояние: около 300м.


Часть 3.
2 секача на овсах и уже две семьи. Расстояние 270-300м.


Часть 4.
2 секача на овсах и две семьи. Расстояние 270-300м. Становится нудно, снимаю мышей вокруг вышки.


Часть 5.
2 секача на овсах, 1 семья пасется, 2ая уходит. Расстояние от 200м до 150м.


Часть 6.
2 секача на овсах остались, все остальные ушли. Расстояние 170м.

Zmey1976 20-10-2014 11:59

цитата:
svg-nn

Какого в холодильник положили, правого или левого?

AmadeyGlok 20-10-2014 19:12

цитата:
Originally posted by Zmey1976:

Какого в холодильник положили, правого или левого?


Эти остались на овсах, остальные ушли...в холодильник.

Боник 20-10-2014 23:29

С чего можно приколхозить кашачий глаз на hd38.

DennS75 20-10-2014 23:37

цитата:
Изначально написано Боник:
С чего можно приколхозить кашачий глаз на hd38.

Я купил пару (для прицела и теплика) у Ловчего. "Приколхозилось" очень хорошо.

pp18 21-10-2014 15:09

Добрый день.

Источник внешнего питания ЕПС 5 и ЕПС 3:

Подскажите:
Чем отличаются и какой лучше в использовании для QУАНТУМ ХД 38?

Боник 21-10-2014 16:54

А с какого прибора купили? С дедала?

DennS75 21-10-2014 18:08

цитата:
Originally posted by Боник:

С дедала?



Да

паджеро 21-10-2014 18:24

Для РР18. http://www.pulsar-nv.com/ru/products/accessories/- различия.Для Quantum HD 38 удобнее EPS3,т.к. крепится на вивер прибора и заявленных 9 часов работы за глаза на всю ночь хватает.При наблюдении, за батарею очень удобно прибор держать.А на засидке класть прибор на пол или землю.

Arnold1972 22-10-2014 09:19

У Квантума ожидается новое программное обеспечения благодаря которому его можно довести до 50гц и будет функция отключения -включения( мгновенного) дисплея. Сейчас , когда появились в продаже доп контейнеры для батарей ЕПС особо и не нужна.

СССС 22-10-2014 09:51

цитата:
ожидается новое программное обеспечения

будет возможным перепрошивка предыдущих моделей на новое програмное обеспечение?

Arnold1972 22-10-2014 15:35

Да, платно конечно

СССС 22-10-2014 16:28

интересно очень, только слабо представляю себе если частота 30 каким образом можно выжать 50, такой форсаж не скажется на продолжительности жизни прибора?
если можно ссылочку интересно глянуть в оригинале

DennS75 22-10-2014 18:26

30 Гц мало? Я на скорости ~ 50-60 км/ч сканировал поля и никакой мазни. Отключение дисплея конечно хорошо, но я решил это заменой наглазника со стандартного на со шторками.

AmadeyGlok 22-10-2014 22:59

цитата:
Originally posted by Arnold1972:

У Квантума ожидается новое программное обеспечения благодаря которому его можно довести до 50гц и будет функция отключения -включения( мгновенного) дисплея. Сейчас , когда появились в продаже доп контейнеры для батарей ЕПС особо и не нужна.


Арнольд, ожидается в какие сроки?

Arnold1972 23-10-2014 01:36

Наверное до конца года

Aleksandr.ar 23-10-2014 12:37

А с матрицами 640 не собираются тепловизоры выпускать?

Sum 23-10-2014 13:33

цитата:
Originally posted by Arnold1972:

У Квантума ожидается новое программное обеспечения благодаря которому его можно довести до 50гц и будет функция отключения -включения( мгновенного) дисплея. Сейчас , когда появились в продаже доп контейнеры для батарей ЕПС особо и не нужна.


Интересно. А эта функция - отключения будет отключать только дисплей (для маскировки) или типа "спящего режима" с отключением всех основных функций (для экономии энергии + мгновенный выход в рабочий режим)?
Какой будет механизм этого обновления для разногородних граждан? Или все через интернет можно будет обновить?

Evgeniy Vinogradov 23-10-2014 13:55

На днях забрали 38 и 50. Сравнили их между собой и с дедалом Dedal-T4.642 Pro. Дедал откидываем сразу, 640х480 с пульсаром сравнивать не корректно. Между пульсарами ни какой разницы в обнаружении не заметили или она очень незначительна.

Arnold1972 23-10-2014 16:18

цитата:
Изначально написано Sum:

Интересно. А эта функция - отключения будет отключать только дисплей (для маскировки) или типа "спящего режима" с отключением всех основных функций (для экономии энергии + мгновенный выход в рабочий режим)?
Какой будет механизм этого обновления для разногородних граждан? Или все через интернет можно будет обновить?


Только дисплей, настройки сохраняться. А по механизму инфа позже будет

Arnold1972 23-10-2014 16:19

цитата:
Изначально написано Evgeniy Vinogradov:
На днях забрали 38 и 50. Сравнили их между собой и с дедалом Dedal-T4.642 Pro. Дедал откидываем сразу, 640х480 с пульсаром сравнивать не корректно. Между пульсарами ни какой разницы в обнаружении не заметили или она очень незначительна.

В туман 50 лучше , но мне как то 38 больше нравится

dimok-vrn1 23-10-2014 16:52

цитата:
Изначально написано Bodg:
Доброго дня всем!
Заявленная дистанция у з8-го 950 метров реальная? Кабана в поле высветит метров на 900 в овсе ,если естественно какая то часть тела не закрыта ?При удаление объект что, темнеет,начинает сливаться с местностью или просто исчезает,то есть,что ограничивает дистанция в изображение?

Реальная, потом теряется.. хотя видел объекты на 1100 примерно, но не берусь судить что кабаны.. с расстояния 700м рассматривал торчащую голову козы.

KRUG07 24-10-2014 12:04

цитата:
Originally posted by Arnold1972:

но мне как то 38 больше нравится


Еще бы, он на 20 штук дешевле при прочих почти равных.

Arnold1972 24-10-2014 12:13

Это не те деньги за которые я переживаю, так как то получилось в жизни, тем более я ими торгую

Arnold1972 24-10-2014 12:14

Брат пользуется 50. Он ему больше по душе

jlaw 28-10-2014 07:41

Не нашел в меню HD38 (старого, не S) функции закрашивания битых пикселей. Плохо искал или ее там правда нет?

Violet Hill 28-10-2014 08:10

цитата:
Originally posted by jlaw:

Не нашел в меню HD38 (старого, не S) функции закрашивания битых пикселей. Плохо искал или ее там правда нет?



Эта функция есть только в тепловизорах серии Quantum S (HD38S).

jlaw 28-10-2014 08:56

цитата:
Originally posted by Violet Hill:

Эта функция есть только в тепловизорах серии Quantum S (HD38S).


Спасибо.

sergey4444 04-11-2014 15:45

У кого нибудь на морозе (-11) шторка отказывала? Или я первый буду? Подробнее - на автомате зависает. Отогрел под курткой, отключил-включил, перевел калибровку на М. Все норм, после отключения по питанию и смены картриджа опять завис при запуске. Отогрелся запустился. На М работает. Что там в шторке на морозе заедает? И выход?
С уважением, Сергей.

OLEGAZOOM 12-11-2014 21:18

Тепловизором владею более года,был HD38 затем после выхода HD38S поменял. Задумывался о замене на HD50S, сравнить возможности не было, многие говорили разница не заметна и передумал. Сегодня по случаю удалось посмотреть в HD50S, так вот, на мой взгляд за счет увеличения объектива и соответственно чувствительности картинка значительно интересней, меньше штрихов-полосок (старого кино). Для себя принял решение, после выхода следующего Quantum точно буду брать с большим объективом.

Evgeniy Vinogradov 13-11-2014 14:47

цитата:
Originally posted by OLEGAZOOM:

после выхода следующего Quantum точно буду брать с большим объективом.



С такими поставками ждать придётся долго. Руки так и чешутся за "барыжить" HD50S рубликов за 170000.

3аядлый 13-11-2014 15:15

цитата:
после выхода следующего Quantum точно буду брать с большим объективом.

Правильно. Брать, так топовый. Я ни секунды не пожалел, что взял HD50. Один раз заметил семейку кабанов с 1300м (длина поля по яндекс картам). И не просто что-то теплое, а угадываемый силуэт.

OLEGAZOOM 13-11-2014 15:35

цитата:
Руки так и чешутся за "барыжить" HD50S рубликов за 170000.

Не стоит наверное торопиться, охоты в РБ у Вас закончелись,но и в РФ пригодится, а так, я бы тоже рублей за 140 за "барыжил" кто бы взял.

Evgeniy Vinogradov 13-11-2014 16:18

цитата:
Originally posted by OLEGAZOOM:

но и в РФ пригодится



Как же с ним хорошо искать зверьё.

OLEGAZOOM 13-11-2014 19:59

цитата:
Как же с ним хорошо искать зверьё.

Не то слово, прям отгонять не угодных приходится.

Arnold1972 13-11-2014 23:49

Когда мне говорят дичи нет, то отвечаю что дичь есть, когда есть тепловизор. Поставил на тепловизор ЛЦУ. Удобней стало пользоваться вдвоем охотимся .

Zmey1976 14-11-2014 12:16

цитата:
Поставил на тепловизор ЛЦУ.

Расскажите подробнее что и как.

Arnold1972 14-11-2014 01:41

На вивер поставил ЛЦУ. И теперь если я не вижу цель или она скрылась с поля зрения ночника или простого прицела, то друг видя цель в теплик автоматом показывает примерное местонахождение лазером

OLEGAZOOM 14-11-2014 07:18

цитата:
И теперь если я не вижу цель или она скрылась с поля зрения ночника или простого прицела, то друг видя цель в теплик автоматом показывает примерное местонахождение лазером

Очень даже интересное и полезное решение. Вопрос какой ЛЦУ применяете, есть ли компактные и не видимые глазу указатели?
Arnold1972 проинформируйте пожалуйста своевременно сообщество когда выйдет новая прошивка для HD38S, а так же возможен ли вариант приобритения и установки на HD38S объектива от HD50S вне заводских условиях(имеется ввиду настройки фокусного расстояния)

Leser 14-11-2014 09:53

цитата:
Когда мне говорят дичи нет, то отвечаю что дичь есть, когда есть тепловизор.

Наоборот, дичь есть, пока у пары "охотников" не появятся тепловизоры....

Zmey1976 14-11-2014 10:27

цитата:
Arnold1972

Ночник бы не сжечь лучем от ЛЦУ.

Arnold1972 14-11-2014 10:48

цитата:
Изначально написано Leser:

Наоборот, дичь есть, пока у пары "охотников" не появятся тепловизоры....

Когда пара охотников берет столько, сколько сможет съесть,количеству дичи ничего не угрожает

Arnold1972 14-11-2014 10:49

цитата:
Изначально написано Zmey1976:

Ночник бы не сжечь лучем от ЛЦУ.


А как его сожгешь? Пульсару например всё равно

Arnold1972 14-11-2014 10:50

цитата:
Изначально написано Bodg:
Кто нибудь может объяснить как правильно вставлять в контейнер, а главное вытаскивать аккумуляторы , не покоцав их?Как то этот контейнер , не самым лучшим образом продуман в этом плане.

Начни снимать с ёмкости где стоит пластинчатая пружина, с соседней будет выходить легче

Arnold1972 14-11-2014 10:51

цитата:
Изначально написано OLEGAZOOM:

Очень даже интересное и полезное решение. Вопрос какой ЛЦУ применяете, есть ли компактные и не видимые глазу указатели?
Arnold1972 проинформируйте пожалуйста своевременно сообщество когда выйдет новая прошивка для HD38S, а так же возможен ли вариант приобритения и установки на HD38S объектива от HD50S вне заводских условиях(имеется ввиду настройки фокусного расстояния)

Как выйдет новая прошивка , то я сразу отпишусь у себя в теме

Zmey1976 14-11-2014 11:14

цитата:
А как его сожгешь? Пульсару например всё равно

А Дедалу? Фото бы посмотреть как все реализовано.

3аядлый 14-11-2014 11:30

Кто знает, если включать прибор от прикуривателя, надо ли блок батареек вынимать или не обязательно? Прибор автоматом переходит на питание от внешнего источника?

Arnold1972 14-11-2014 12:46

Автоматом переходит

OLEGAZOOM 14-11-2014 15:52

цитата:
Arnold1972

цитата:
возможен ли вариант приобритения и установки на HD38S объектива от HD50S вне заводских условиях(имеется ввиду настройки фокусного расстояния)

Arnold1972 14-11-2014 16:21

Не интересовался. Наверное нет

OLEGAZOOM 14-11-2014 18:30

цитата:
Не интересовался.

А можно уточнить ?

Arnold1972 14-11-2014 18:33

При случае уточню

Arnold1972 14-11-2014 18:34

Проще написать им вопрос на их сайте

OLEGAZOOM 14-11-2014 18:48

цитата:
Arnold1972
14-11-2014 18:33

--------------------------------------------------------------------------------
При случае уточню



Жду с нетерпением )))

Виталий98 26-11-2014 22:11

Всем привет! На HD 38S сломался механизм привода шторки. Шторка начала бить по корпусу, постоянное жужжание моторчика. На изображении артефакты и засветки. Разобрал и снял ее. Теперь калибрую вручную, закрываю объектив рукой. Теплик используется с января. Кто-нибудь сталкивался с подобным? Как у пульсаров с гарантией? Не хочется остаться без прибора надолго в разгар сезона.

Arnold1972 27-11-2014 03:12

У кого брали тот вопрос не решает по гарантии ? И зря сами залезли. Напишите на завод, они лояльно и с пониманием относятся к таким вопросам

Виталий98 27-11-2014 09:25

спасибо. Так и сделаю.

Sum 27-11-2014 09:52

Подскажите, други: вставка в прикуриватель для Квантума - она какую функцию имеет?
Аккумуляторы подзаряжать, если вставлены?
Или теплик может через нее работать при вытащенных/севших батарейках?
Или и так, и так?

Ralif 01-12-2014 16:35

Отмечусь

Afonja 06-12-2014 01:29

Будет показывать, заряжать нет.

Nikolai686 13-12-2014 18:54

цитата:
[B][/B]

Купил себе ХД 38 с до этого был опыт активных ночных охот с прицелом 2+ поколения мне его в принципе хватало . Но тут засвербило надо и все тут деньги появились начал доканывать звонками Арнольда :-) у него очередь человек тридцать , однако мужик терпеливый на вопросы тупые отвечал и отвечает :-) Спасибо ему.
Собственно о самом приборе поначалу впечатления непонятные после контрастности ночника тут некоторое замешательство - обнаруживает он хорошо гораздо лучше пнв , но изображение хуже однако сразу понятно что это кто- живой лису как лису идентифицирует метров двести , людей как людей около 600 , дальше просто пятно черное или цвета фольги.

Пробовал походить с ним днем ( без ружья , ибо в столь раннии срок залетать неохота) на улице была метель снега около 10 см следов не было никого кроме птичек не нашел так что все не так просто как кажется . Чудес с ним не будет . Эта вещь для ночной охоты тут он незаменим ибо обнаружение у него

Лучше чем у пнв , но пнв видит не все что видит он , для ночника туман и
кусты дождь . Теплику это все равно . Но он для помощи пнв очень хорош . Пока все что могу сказать .
лучше пнв

СССС 15-12-2014 19:43

цитата:
Изначально написано Arnold1972:
#701

У Квантума ожидается новое программное обеспечения благодаря которому его можно довести до 50гц и будет функция отключения -включения( мгновенного) дисплея. Сейчас , когда появились в продаже доп контейнеры для батарей ЕПС особо и не нужна.



как обстоят дела с новым программным обеспечением?

Arnold1972 16-12-2014 12:31

Пока тишина

пушкино 18-12-2014 03:34

.

Myk35 21-12-2014 18:25

Кто как использует теплики? В режиме включил-выключил или по большей части во включенном состоянии, транспортируя с открытой-закрытой крышкой? Какова гарантированная наработка у приборов?

Afonja 22-12-2014 20:32

Посмотрите в соседней теме про пятидесятый,чтоб не наступать на грабли.

Sum 25-12-2014 14:38

Надоело мне батарейками Квантума кормить - купил Sanyo Eneloop 2450 mAh. Написано pre-charged - уже заряженные то есть - воткнул - не работает. Ну, думаю,- лошара, надо было все равно зарядить.
Но потом кое-как заработало, но то и дело вырубается тепловизор. С батарейками такого не было. Посмотрел, а у них (аккумов)напряжение не 1,5В, а 1,2В, т.е. получается не 6В, а 4,8В - может из-за этого вырубается, хотя, по мануалу Квантум кормится 4-6В?
Кто что подскажет-посоветует?
Или где в другом месте искать косяк? Блок батареечный, например?

Zmey1976 25-12-2014 15:31

цитата:
Sum

Насколько я знаю от акк он не работает. Почему сказать не могу, но продавец сразу сказал акк не использовать. Купите блок внешнего питания, а обычные батарейки держите на всякий случай.

Ralif 25-12-2014 16:05

Я пользуюсь китайскими аккумуляторами. Все работает,часа на 3 хватает.

Ralif 25-12-2014 16:07


Вот такие.

OLEGAZOOM 25-12-2014 17:09

У меня два комплекта, один GP2700 новые держали 1,5часа один попался бракованный, определился при зарядке был ощутимо горячее остальных, пришлось заменить и комплект стал держать 5часов. Второй ANSMANN2700 германия, без брака новые держали 6,5часов.

Sum 25-12-2014 19:01

Разобрался. Блок батареечный косячный попался. С другим - работает как часы, а с этим чуть (вообще слегка) тряхнешь - вырубается. Часа 3 вчера отработали - и на половину не сели, т.ч. работает на УРА!

Баровладелец 25-12-2014 21:45

цитата:
Originally posted by Zmey1976:

Насколько я знаю от акк он не работает



всё работает. Аккумы надо проверять. Я давно пользуюсь зарядками http://www.robiton.ru/
все устраивает.

Баровладелец 25-12-2014 21:47

А кто каким режимом в лесу/на охоте чаще пользуется: лес или детализация?
По этому вопросу пока опыт не набрал.

OLEGAZOOM 25-12-2014 22:24

Раз поставил на детализацию и не парюсь.

Zmey1976 26-12-2014 02:28

Город понятно, лес тоже, а детализация в чем разница от первых 2?

Nikolai686 26-12-2014 08:57

Разницы толком не заметил .

Sum 26-12-2014 15:23

А я под ситуацию подстраиваю. Больше влажность - хуже видно - больше контраст, меньше яркость - и наоборот.
Вот не хватает режима с персональными настройками, который в памяти можно было б сохранить.
П.С. Батарейный отсек косячный выкинул, сегодня утром позвонил Арнольду, что нужна такая вот деталюшечка. Так он мне уже трек-номер посылки скинул - ну и скорость/сервис!!!

Sum 27-12-2014 23:06

У меня ничего не напутано. 2 одинаковых контейнера, просто один работает, другой нет.
Но если б пружинки были б только на минусах, было б удобнее.

Баровладелец 28-12-2014 01:43

цитата:
Originally posted by Bodg:

пружинками к плюсу



согласен, привычная логика отсуствует наглухо :)

Arnold1972 28-12-2014 03:23

Это еще что, а когда ошибки в мануале рекордеров бывают , то взрыв мозха у двоих сразу, продавца и покупателя

OLEGAZOOM 28-12-2014 09:11

цитата:
ошибки в мануале рекордеров бывают

Какие?

Arnold1972 28-12-2014 09:21

По проводам

FFalex 04-01-2015 12:53

Коллеги, у меня необычный, но важный для меня вопрос.
Можно ли пользоваться Пульсаром в баллистических очках?
Хватает там айрелифа?

FFalex 05-01-2015 14:40

Сам спросил и сам ответил.
В ESS Турбофан вполне все видно.

FFalex 19-01-2015 23:30

Коллеги, подскажите кто летом пользовал Пульсар квантум.
Насколько ярко он выделяет живые объекты в жаркую погоду (+25С например)?
По сравнению с зимой.

Виталий98 28-01-2015 18:23

Починил самостоятельно теплик. Видимо винт крепящий шторку к мотрчику расслабился и она соскочила. Поставил на место-закрепил и все заработало как раньше.
Насчет зима-лето, для поиска подойдет даже в жаркую погоду, тк температура тела большинства животных выше +37С.
Более существенно появление летом массы ложных целей, типа камней и тп.
Зимой в большинстве случаев теплое-живое.

DennS75 28-01-2015 20:53

цитата:
Originally posted by Виталий98:

Виталий98


Наблюдал в июльскую жару за зайцами. Видимость отличная ))) Грунтовая дорога намного горячее пашни. Но когда на нее выходит заяц, дорога темнеет, а заяц на ней выглядит более ярко. Ложных целей полно - камни, нагретые на солнце за целый день и т.п.
Зимой тоже бывают ложные цели. Именно когда снегом земля не вся закрыта. Но чем больше смотришь, тем быстрее учишься распознавать эти ложные цели :P

evant2010 01-02-2015 22:51

"Поставил кошачий глаз- ну да полезная приблуда"
Подскажите где взять.

Моторику не могу наработать с плоскими кнопками, особенно в перчатках. Задумался над тем, чтобы кнопки в темноте было видно или мебельные "пупырышки" на самоклейке что ли прилабунить?

evant2010 02-02-2015 11:20

"Поставил кошачий глаз- ну да полезная приблуда" - где взять, подскажите..

Кто-нибудь заморачивался с эргономикой HD38 в плане кнопок? Не могу освоить управление прибором в темноте. Думаю наклеить мебельные пупырышки на самоклейке или белую пленку-самоклейку на кнопки.

КАНДИДАТ 45 11-02-2015 15:42

После покупки Пульсара HD 50S появилась проблема связанная с автономным питанием. На батарейках работал минут 40. Поэтому приобрел 3 комплекта (12 шт.) Японских (да, именно Японских) аккумуляторов ЭНИЛУП и умную зарядку Ля-Крос (700). Перед этим прокурил множество форумов про них, отзывы только положительные. Хотя в инструкции указано, что АКБ должны быть емкостью не менее 2500 мА, я взял емкостью 1900 мА. По отзывам они имеют реальную емкость 2000 мА, количество перезарядок до 2100 раз, да и по цене дешевле, чем такие же ЗНИЛУПЫ емкостью 2700 мА. У них еще и количество перезарядок всего 500.
Сразу поставил аккумы на тест, который показал, что емкость у них действительно 2000 мА. После полной зарядки включил тепловизор и засек время. Первый вечер теплик отработал 4,5 часа, потом пришлось выключить, так как наступила ночь и надо было ложиться спать. На следующий день включил опять. Отработал еще час и зеленый глазок поменялся на красный, а индикатор замигал. Еще через 15-20 минут тепловизор отключился. Тест проводился дома при комнатной температуре, режим калибровки - А.
Общее время работы на данных аккумах 5 часов 45 минут, что соответствует инструкции. Правда там для батареек. Но экспериментировать с ними я не стал - дорого.
Вывод - аккумы оправдали надежды. Три комплекта хватит за глаза. К тому же их можно использовать в фонарике (у меня Феникс HL 30, очень нравится), навигаторе, радиоприемнике, светильнике в палатку, фотовспышке и т.д. А можно собрать сборку из 8-10 шт. и подключить как внешний источник питания, спрятав его под одежду в сильный мороз. Специальные боксы для этого есть в продаже. Срок службы данных аккумов более 5 лет при использовании умной зарядки.
С начала посматривал в сторону ИП-3 (5), но там полимерные аккумуляторы, которые чувствительны к зарядным токам и могут просто загореться во время зарядки от перегрева (есть ролики в инете). Старение их начинается сразу после изготовления и процес этот не зависит от эксплуатации, он не избежен и не обратим. Короче через года 2-3 он просто перестанет отдавать заявленную емкость.
Рекламой не занимаюсь, просто рассказал о своем решении.
Кстати смотрел еще аккумы от бесперебойников питания на 12 В, но они тяжелые и громоздкие, функционала мало, хотя стоят дешевле ЭНИЛУПОВ, поэтому на них не остановился.

КАНДИДАТ 45 11-02-2015 15:48

После покупки Пульсара HD 50S появилась проблема связанная с автономным питанием. На батарейках работал минут 40. Поэтому приобрел 3 комплекта (12 шт.) Японских (да, именно Японских) аккумуляторов ЭНИЛУП и умную зарядку Ля-Крос (700). Перед этим прокурил множество форумов про них, отзывы только положительные. Хотя в инструкции указано, что АКБ должны быть емкостью не менее 2500 мА, я взял емкостью 1900 мА. По отзывам они имеют реальную емкость 2000 мА, количество перезарядок до 2100 раз, да и по цене дешевле, чем такие же ЗНИЛУПЫ емкостью 2700 мА. У них еще и количество перезарядок всего 500.
Сразу поставил аккумы на тест, который показал, что емкость у них действительно 2000 мА. После полной зарядки включил тепловизор и засек время. Первый вечер теплик отработал 4,5 часа, потом пришлось выключить, так как наступила ночь и надо было ложиться спать. На следующий день включил опять. Отработал еще час и зеленый глазок поменялся на красный, а индикатор замигал. Еще через 15-20 минут тепловизор отключился. Тест проводился дома при комнатной температуре, режим калибровки - А.
Общее время работы на данных аккумах 5 часов 45 минут, что соответствует инструкции. Правда там для батареек. Но экспериментировать с ними я не стал - дорого.
Вывод - аккумы оправдали надежды. Три комплекта хватит за глаза. К тому же их можно использовать в фонарике (у меня Феникс HL 30, очень нравится), навигаторе, радиоприемнике, светильнике в палатку, фотовспышке и т.д. А можно собрать сборку из 8-10 шт. и подключить как внешний источник питания, спрятав его под одежду в сильный мороз. Специальные боксы для этого есть в продаже. Срок службы данных аккумов более 5 лет при использовании умной зарядки.
С начала посматривал в сторону ИП-3 (5), но там полимерные аккумуляторы, которые чувствительны к зарядным токам и могут просто загореться во время зарядки от перегрева (есть ролики в инете). Старение их начинается сразу после изготовления и процес этот не зависит от эксплуатации, он не избежен и не обратим. Короче через года 2-3 он просто перестанет отдавать заявленную емкость.
Рекламой не занимаюсь, просто рассказал о своем решении.
Кстати смотрел еще аккумы от бесперебойников питания на 12 В, но они тяжелые и громоздкие, функционала мало, хотя стоят дешевле ЭНИЛУПОВ, поэтому на них не остановился.

DennS75 11-02-2015 20:17

цитата:
Originally posted by evant2010:

Думаю наклеить


Давно наклеил на Loctite 401-й. Постоянно путал в темноте кнопку on/off и cal. Наклеил на калибровку ... и забыл о проблеме.

Zmey1976 11-02-2015 22:37

цитата:
КАНДИДАТ 45

Все правильно сделали, зарядное лучшее, аккумуляторы отличные!

FFalex 12-02-2015 12:07

Кандидат 45, а не заделитесь ссылочкой на аккумы и зарядку?

zolotce 12-02-2015 12:25

у меня эти акумы работают три ночи по 2-3 часа.

zolotce 12-02-2015 12:29

такие
http://panasonic.net/energy/battery/eneloop/lineup/#r=s

КАНДИДАТ 45 12-02-2015 12:15

Брал здесь http://extragadget.ru/category/akkumuljatory-aa/ . Магазин хороший. сразу же связались, после оплаты отправили быстро, в течении суток. Когда я брал не было в продаже аккумов в боксе, я брал без боксов в блистере по 800 р., прошлось брать боксы отдельно по 50 р. за штуку. Сейчас есть с боксами по 820 р. Боксы реально удобная вещь. Отработавшие сложил и убрал в сторону, достал новые. Ничего не катается, не залазиет в углы, не мешается, не трется. Наработка всех аккумов одинакова. Они (боксы) еще и соединяются между собой. Аккумы с боксами, с зарядкой, с доставкой обошлись в 4725 р., как аккум на машину, но я доволен. За все надо платить.

КАНДИДАТ 45 12-02-2015 12:19

Зарядку взял Technoline BC700 за 2070 р. Это тот же Ля-Крос, только название другое, для других стран так делают.

КАНДИДАТ 45 12-02-2015 12:20

цитата:
Originally posted by zolotce:

у меня эти акумы работают три ночи по 2-3 часа.



В смысле один комплект без замены?

ivan anosov 12-02-2015 13:20

Хотелось бы отметить уровень работы гарантийного отдела, очень качественный. Дважды отправлял прибор на завод, мелкие поломки. Один раз в Белоруссию, а второй в Смоленск. Человеческое отношение везде. С второго отправления даже дали бесплатно бонусом, несколько батарейных отсеков и крышки на объектив.

3аядлый 12-02-2015 13:23

Тоже были проблемы с питанием hd50-того. Даже самые дорогие дюраселки / варты / енерджайзеры итпд алкалиновые на морозе -5 не держали болшьше часа. Приходилось заряжать по два контейнера. Пока один в теплике - второй греется под мышкой :P Раз в полчаса смена состава :P Таким макаром 2-х комплектов хватало где-то на 5 часов :( Потом аккумы хамелион ni-mh 2700 mah - хрень. Вроде и емкость большая но на морозе и иона теряется и с напряжением в 1.2 с элемента картинка плохая - много "шума", полос. Выход нашелся в приобритении китайских никель-цинковых Ni-Zn аккумов с напряжением на выходе 1,6 в. На морозце держат 5-6 часов, картинка гуд. Единственный минус это то, что прибор показывает или полную зарядку или сразу пустую с последующим выключением через минут десять работы.

FFalex 12-02-2015 15:02

http://www.transelectro.ru/DetailTovar.php?id=00012534
Тоже Энелуп, но Санье.
Тоже самое или другое?

zolotce 12-02-2015 23:49

цитата:
Изначально написано КАНДИДАТ 45:

В смысле один комплект без замены?

ДА ОДИН КОМПЛЕКТ НА ТРИ НОЧИ БЕЗ ПОДЗАРЯДКИ, ПО 2-3 ЧАСА РАБОТЫ.

КАНДИДАТ 45 13-02-2015 10:54

Вошпе КРУТО!!!! Новые надо просто раскачать заряд-разряд и они будут так же работать.

КАНДИДАТ 45 13-02-2015 11:09

цитата:
Originally posted by FFalex:

Тоже Энелуп, но Санье.Тоже самое или другое?



Есть маленький нюанс. Раньше ЭНИЛУПЫ выпускались под брэндом Саньо. Примерно в 2013 г. после слияния с Панасоник они стали выпускаться под брэндом Панасоник. На качество это ни как не повлияло, наоборот, что бы не отпугнуть покупателей оставили название ЭНИЛУП, которое зарекомендовало себя только с лучшей стороны.

Вывод: Саньо Энилуп это аккумы выпущенные до слияния с Панасоник, т.е. где-то 2-2,5 года назад или больше. Они к тому же могут перезаряжаться 1800 раз (в верхнем левом углу на блистере написано), а не 2100 как Панасоник.

Хотя такой срок хранения для них не критичен (работают как надо), я выбрал Панасоник. На обратной стороне блистера стояла дата изготовления - 02.14г.

Вот как-то так.

КАНДИДАТ 45 13-02-2015 11:12

цитата:
Originally posted by 3аядлый:

китайских никель-цинковых Ni-Zn



Как называются, какой зарядкой заряжаеш?

FFalex 13-02-2015 12:35

Спасибо за развернутый ответ.

FFalex 13-02-2015 12:45

Кстати, почитал сайт панасоника и увидел что есть еще Энелуп ПРО, это емкость еще на 25% больше. 2500 мА заявляют.
Это они всего 500 циклов зарядки держат?

3аядлый 13-02-2015 12:48

цитата:
Изначально написано КАНДИДАТ 45:

Как называются, какой зарядкой заряжаеш?

такие http://www.aliexpress.com/item...2215701413.html

zolotce 13-02-2015 13:12

цитата:
Изначально написано FFalex:
Кстати, почитал сайт панасоника и увидел что есть еще Энелуп ПРО, это емкость еще на 25% больше. 2500 мА заявляют.
Это они всего 500 циклов зарядки держат?

500 цыклов это на 10 лет работы как минимум.
если конечно ВЫ не "УНИЧТОЖИТЕЛЬ ПРИРОДЫ"
Удивлен

FFalex 13-02-2015 13:23

Да я вот тоже подумал и посчитал что 500 циклов это очень много. А 25% прибавки к емкости это очень хорошо.

КАНДИДАТ 45 13-02-2015 16:54

цитата:
Originally posted by FFalex:

Да я вот тоже подумал и посчитал что 500 циклов это очень много. А 25% прибавки к емкости это очень хорошо.




Абсолютно согласен, но я решил брать количеством батарей. Где 2100 зарядок заявлено 1500 точно выдержит. А где 500 том скорее всего 400 максимум, хотя и этого достаточно. Мое личное мнение не доверять тому, что обещают.

КАНДИДАТ 45 15-02-2015 11:43

К тому же если сравнить цену и общее количество Ампер получаемых при покупке то выходит так:

1.Цена Энилуп Про емкостью 2450А равна 1200р. за 4 шт. Два комплета обойдутся в 2400 р. При этом мы получим в общем 4900А в двух комплектах вместе взятых при подключении их последовательно.

2. Цена Энилуп емкостью 1900А равно 800р. за 4 шт. За те же самые 2400р. можно купить уже 3 комплекта по 4 шт. Суммарная емкость трех комплектов составит 5700А.

Вывод - за одну сумму, в случае покупки аккумов на 1900А, мы получаем на 800А больше. Можно запитать большее количество других устройств, може не только для тепловизора их берем.

Выбор за Вами.

FFalex 15-02-2015 19:52

Общий ход мыслей понятен, но мне лично важнее время работы на одном комплекте.
А как эти Энилупы ведут себя на морозе?

КАНДИДАТ 45 16-02-2015 12:51

В характеристиках производитель заявляет до -20С. Я не проверял.

КАНДИДАТ 45 16-02-2015 13:14

Производитель заявляет до -20С. Я не проверял.

Sum 16-02-2015 14:23

цитата:
А как эти Энилупы ведут себя на морозе?

Чуть хуже, чем литиевые батареи, но гораздо лучше щелочных батарей.

OvalII 23-02-2015 10:52

уникальные кадры - мышь и косуля одновременно на 140-150 м
http://www.youtube.com/watch?v=NhGTdlbqp1s&feature=youtu.be

DM-1984 01-03-2015 21:23

Сегодня стал счастливым обладателем сего девайса , рад до жути , жаль только , что сезон охоты закрылся , но радость есть от покупки . В магазине спросил про доп устройство для записи наблюдений , но толком ничего не сказали , вот и вопрос : что необходимо приобрести для записи кадров .
Заранее спасибо .

Egermaster 02-03-2015 17:59

цитата:
Сегодня стал счастливым обладателем сего девайса

Где, почем брал если не секрет? Мне скоро предстоит покупка, поэтому интересуюсь, можно в личку.

DM-1984 03-03-2015 07:10

цитата:
Изначально написано Egermaster:

Где, почем брал если не секрет? Мне скоро предстоит покупка, поэтому интересуюсь, можно в личку.

Мне повезло заехал в магазин 13 калибр , увидел лежит , продавец сказал последний остался , я его и забрал , цена 164. :)

FFalex 04-03-2015 22:24

Не хило он подорожал.
Я сразу после январских праздников купил за 108К.

DM-1984 05-03-2015 14:37

цитата:
Изначально написано FFalex:
Не хило он подорожал.
Я сразу после январских праздников купил за 108К.

Проманиторив рынок цены намного выше , в рознице цена от 180 до 200 тыр.

Zmey1976 07-03-2015 13:39

цитата:
КРЫШКА ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕ ЗАКРЫВАЕТСЯ НИ У ОДНОГО ПРИБОРА или же мне попалась бракованная?

Подтверждаю, принцип работы крышки дурацкий. Со временем должна начать закрываться, разойдется - размягчится.

Ухтинец 07-03-2015 23:15

Можно попробовать чуть тянуть пальцем (типа сдвигать, надавливая на крышку) в направлении от петли (шарнира) к другой стороне объектива, тогда плотно садится в свое место. По крайней мере мне помогает.

DM-1984 08-03-2015 19:58

цитата:
Изначально написано Sahib:
Понятно. Девайс ценой под 200000 руб и хронический брак в мелочах.,...



В принципе не брак , а плотное закрывание , я тоже закрываю от петли к центру надавливанием и все плотно закрывается , зато при нормальном закрытие грязь не попадет , если даже неаккуратно его использовать при перемещение .

Ухтинец 08-03-2015 20:25

цитата:
Изначально написано Sahib:
Понятно. Девайс ценой под 200000 руб и хронический брак в мелочах.,...



Очень плотная и точная посадка в ответное гнездо на объективе. Так плотно и точно нужно еще умудриться сделать. Случайное открытие ни разу не грозит.
И это не японский Сайтрон, с которого я потерял в лесу переднюю крышку обрезиненную, которая с трубы легко сползает. Нашел, пришлось зимой на лыжах по следу на снегу возвращаться. И вот в этом японце нужно крышку (резиновую обечайку) сажать на клей на трубу, либо на хомут из автозапчастей. Обе причем. И у которого сами крышки отщелкиваются от случайного касания и оптика гуляет под дождем и хламом от веток.

КАНДИДАТ 45 09-03-2015 13:11

У меня на 50S крышка то же очень туго закрывается, но это лучше, чем если бы болталась. Можно попробовать резиновое кольцо слегка силиконовой смазкой смазать, может лучше будет.

Виталий98 19-03-2015 13:39

Вот интересный ролик с тюнинговаными пульсарами.
http://www.youtube.com/watch?v=O5iG2KoBi3Q
В начале ролика присутствуют Пульсары с большими линзами (100 мм может больше) и объясняют зачем оно надо.
На Пульсар с 100-й линзой их волонтеры собирают по 5000 долл.
Что это-глубокая доработка прибора или просто поставили Объектив за 2000-3000 долл. вместо штатного?

Виталий98 20-03-2015 16:40


Генцель 24-03-2015 09:50

.

Arnold1972 22-04-2015 01:18

Производитель-Россия

Генцель 22-04-2015 08:59

Патриот заблудился видимо...Модераторы показали бы дорогу ))

Myk35 04-05-2015 23:32

цитата:
Originally posted by Arnold1972:

Производитель-Россия



Что-то изменилось и пульсары начали клепать в России?

Afonja 05-05-2015 13:48

Пятидесятый, куплен семь или восемь месяцев назад(произведено в России).

Арнольд Кацуян 05-05-2015 17:06

В 2013 приезжал на февральскую выставку на ВВЦ, и тогда же в Минске на выставке смотрел. Made in Russia в обоих случаях.

Генцель 05-05-2015 19:34

HD-38S куплен месяц назад, Made in Russia.

Arnold1972 06-05-2015 01:27

Теплики всегда делали в России, в Смоленске . Не вижу разницы между Белорусией и Россией . Качество у тепликов на высоте, практический обращений по гарантийным случаям нет

Evanix777 15-05-2015 15:59

Добрый день. Извиняюсь что не по теме. Решил преобрести тепловизионный прицел. Остановился на Apex 50xd. Только хочу купить его в кредит. И не могу найти, где есть магазин с кредитным менеджером. Подскажите пожалуйста, куда можно обратиться. Взять в кредит деньги и купить, пока не рассматриваю. Т.к. с первоначальным взносом одобрение будет наверняка. Всем заранее спасибо.

MihMih25031971 29-05-2015 11:33

ВСЕМ добрый день!Скажите, кто использует на квантумах наглазник "кошачий глаз"?Если не секрет, где брали?Заранее благодарен.

DennS75 29-05-2015 13:19

цитата:
Изначально написано MihMih25031971:
ВСЕМ добрый день!Скажите, кто использует на квантумах наглазник "кошачий глаз"?Если не секрет, где брали?Заранее благодарен.

Я использую и на Квантуме и на ночном прицеле. Покупал здесь, у Игоря (Ловчий).

MihMih25031971 29-05-2015 13:55

Спасибо!!!!

MihMih25031971 29-05-2015 13:58

Спасибо!!!!!

Arnold1972 29-05-2015 17:18

Сейчас на новых моделях экран отключаем, так что надобность отпала в переделке

MihMih25031971 29-05-2015 17:39

Новые это серия ХД?

Arnold1972 29-05-2015 18:06

Так точно!

Filogoniy 69 30-05-2015 21:24

Послежу за темой.

Hunter48rus 31-05-2015 20:49

нужно уже добавить новую серию в название темы наверное

Космонавт78 06-06-2015 22:11

цитата:
ПРОДАМ СТОИМОСТЬ 165т.

Чем сформирована цена?
Какова причина продажи?

------------------
С уважением, Виталий.

Arnold1972 06-06-2015 23:15

Порядочный продавец, знаком лично и прибор покупался у меня

СССС 20-07-2015 18:44

парни, вообще есть какие то наглазники хорошие, мой оторвался хорошо, что не потерял, в изделии наглазник вопреки логике посажен на клей, вот спрашиваю пока заново не приклеил,

ищё со штатным наглазником, можно изделием пользоваться как фонариком, демаскировка не хорошо это,

может есть какие то готовые решения?

с ув.

Баровладелец 21-07-2015 01:47

..."кошачий глаз"...

СССС 21-07-2015 09:16

quote:
Изначально написано Баровладелец:
..."кошачий глаз"...

его так же на клей сажать надо?

Арнольд Кацуян 21-08-2015 10:32

Думаю, что зависит от конкретного "кошачьего глаза". Говорят, что флировский не надо. А есть еще новосибирские прицельные.

OvalII 21-08-2015 13:42

не писалось вроде но раздражает яркая вспышка дисплея при калибровке прибора в темноте. Прям глаз выжигает.
Убрать бы это в прошивке.

ostkif 23-08-2015 13:06

Здравствуйте. Вопрос к специ­алистам. Скажите, стоит ли брать для себя­ для охоты такой прибор Raytheon Palm lr Pro, или лучше pulsa­r квантум hd 19s? Цена одинаковая 1500$.­ Пульсар практически новый, еще 2,5 года­ гарантии. Без видимых следов эксплуатац­ии. Спасибо!

СССС 23-08-2015 13:52

quote:
раздражает яркая вспышка
меня так же, ище хочется дисплей в ждущем режиме, и регулировку яркости от той что есть так же не комфортно, наглазником хорошим комплектовать

завод рекомендует подождать следующую модель

OLEGAZOOM 23-08-2015 21:39

quote:
Originally posted by СССС:

завод рекомендует подождать следующую модель


Какие ожидаются изменения?

СССС 24-08-2015 08:30

наверное было бы правильно ставить вопрос КОГДА!?
если провести аналогию с автовазом, сейчас Пульсар с квантумом, на уровне копейки - тройки, по сути в начали великого пути, пока он дорастёт хотя бы до уровня Опеля, всем нам надо запастись большим терпением

Арнольд Кацуян 24-08-2015 10:30

quote:
Originally posted by СССС:

ище хочется дисплей в ждущем режиме



есть его в модели ХД

СССС 24-08-2015 10:42

суетится меняя на ХД, из за одной функции не вижу смысла, тем более что остальные улучшения не столь существенны
новая прошывка могла бы решыть вопрос

OLEGAZOOM 24-08-2015 20:06

quote:
Originally posted by СССС:

новая прошывка могла бы решыть вопрос



Не интересная идея для производителя.

СССС 25-08-2015 10:42

получаеться поинтереснее просто придумать новою букву,
по моему, не той дорогой идут товарищи

Myk35 25-08-2015 11:39

quote:
Originally posted by СССС:

получаеться поинтереснее просто придумать новою букву,
по моему, не той дорогой идут товарищи



А Вы готовы выложить несколько десятков килорублей за новую прошивку (разница в моделях НД от ХД)? Для производителя недостатка в клиентах на новую модель и так нет. Рынок...
Большинство производителей современной техники идут по этому пути.

СССС 25-08-2015 19:01

quote:
А Вы готовы выложить несколько десятков килорублей за новую прошивку
сомневаюсь что должно быть так дорого, вот в чем точно уверен то что с выходом так называемой новой модели, новой прошыки не будет

жаль конечно, все таки хорошую байку Арнольд запустил)

Myk35 25-08-2015 23:23

Сам пользую 50НД и был бы очень рад новой прошивке, но пришлось искать "кошачий глаз".

OLEGAZOOM 26-08-2015 07:07

quote:
Originally posted by СССС:

все таки хорошую байку Арнольд запустил)


Дезу думаю не Арнольд запустил, еще на некоторых сайтах продавцов такая инфа была, затем пропала.

Arnold1972 26-08-2015 09:43

quote:
Изначально написано СССС:
сомневаюсь что должно быть так дорого, вот в чем точно уверен то что с выходом так называемой новой модели, новой прошыки не будет

жаль конечно, все таки хорошую байку Арнольд запустил)


Не запускал я байки, я вааще мотопеды не люблю. Просто за шо купил, за то и продал. Я ж не виноваты что производитель мечется в своих решениях

Shiko 27-08-2015 12:02

Мужчины, а подскажите есть ли кронштейны, что бы тепловизор поставить на планку вивер, мож знаете вдруг какие подходят или кто делает? (понятно, что отдачи не держит, да и не на оружие..)

ostkif 27-08-2015 18:06

По проводу оттенков - синеватого и жетоватого - есть у кого-то какие мысли. Ато уже некоторые "специалисты" говорят, что те, что из синим оттенком -итальянская матрица. А что с желтоватым - китайская...

Arnold1972 27-08-2015 20:37

А красноватый от краснокожих

Старикашка Кью 27-08-2015 21:50

quote:
Изначально написано ostkif:
По проводу оттенков - синеватого и жетоватого - есть у кого-то какие мысли. Ато уже некоторые "специалисты" говорят, что те, что из синим оттенком -итальянская матрица. А что с желтоватым - китайская...

это настройки дисплея.и конкретный релиз применяемого дисплея.

mark_rovski 20-09-2015 11:10

quote:
это настройки дисплея.и конкретный релиз применяемого дисплея.

А почему тогда цвет стеклышка матрицы(та,что сразу под обьективом) различается: видел черно-красноватую и серо-стальную.
В чем различие.Это на XD.

FFalex 21-09-2015 21:40

Кто-нибудь пробовал ставить монокуляры на оружие?
Они на отдачу рассчитаны?

Старикашка Кью 21-09-2015 23:39

quote:
Изначально написано FFalex:
Кто-нибудь пробовал ставить монокуляры на оружие?
Они на отдачу рассчитаны?

нет.но 22лр сдюжат :)

Старикашка Кью 21-09-2015 23:41

quote:
Изначально написано mark_rovski:

А почему тогда цвет стеклышка матрицы(та,что сразу под обьективом) различается: видел черно-красноватую и серо-стальную.
В чем различие.Это на XD.

различия нет.это покрытие защитное на германиевом стекышке закрывающим сам сенсор.оно разное бывает.и освечивает тоже по разному.

Arnold1972 22-09-2015 02:29

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

нет.но 22лр сдюжат :)


Псп пневму тоже

FFalex 29-09-2015 15:43

Ранее пользовал HD19, теперь XD19.
Разница по картинке для меня колоссальная.
Яркие цвета сильно упрощают обнаружение целей, черно-белый вариант значительно хуже работает.
Сразу вспомнилось зрение Хищника......

sergey4444 04-10-2015 08:05

Может было, ткните, кто знает где.
Температура 0..+5, ночь, влажность высокая, или туман.
Становятся практически бесполезны калибровки Н и А. То есть от шторки калибруется как попало. Конкретно после срабатывания шторки появляется откалиброванное ( наверное уместно сочетание "как бы" )пятно в центре и сплошная засветка по углам экрана. Повторение не помогает. На М все более менее ( для таких условий ).
В других условиях все нормально. Все режимы работают. То есть явно не брак.
У кого как? Кто умеет лечить?

С уважением, Сергей.

OLEGAZOOM 04-10-2015 09:15

quote:
Originally posted by sergey4444:

То есть от шторки калибруется как попало. Конкретно после срабатывания шторки появляется откалиброванное ( наверное уместно сочетание "как бы" )пятно в центре и сплошная засветка по углам экрана. Повторение не помогает. На М все более менее ( для таких условий ).
В других условиях все нормально. Все режимы работают. То есть явно не брак.
У кого как? Кто умеет лечить?

Это не брак, а качество приборов такое. На первых 38-х , которые были у меня, такого не было, купил после 50-й там с засветкой грешили на объектив продал, купил XD38S думал ушел от этой проблемы, а нет после длительного использования засветка по углам и теряется чувствительность по центру, продал. Вылечить ни как не выйдет, временно убрать возможно переведя прибор в режим ручной калибровки и закрытием крышки.

Ваня 30 04-10-2015 17:47

Может было у когото поскажите

нд 38 с акумами включен и присодинен автоадаптер штатный-все ок.

НО при отсоединении автопитания прибор вырубается ,приходится постоянно снова включать.
Это у всех так или мне повезло.

Arnold1972 04-10-2015 19:03

У всех

Старикашка Кью 04-10-2015 19:14

quote:
Изначально написано Arnold1972:
У всех

дааа.супервизор питания стоит 0.3 бакса.сильно они экономят в схемотехнике :)

Arnold1972 04-10-2015 20:30

они вообще экономят.....их бы инженеров в Сибирь , лес валить. На большее их руки не способны, а головы вообще нет

OLEGAZOOM 04-10-2015 20:39

quote:
Originally posted by Arnold1972:

они вообще экономят.....их бы инженеров в Сибирь , лес валить. На большее их руки не способны, а головы вообще нет

На что обозлился, что достало???

Arnold1972 04-10-2015 20:45

Провода короткие только пошли и то , не во всех прицелах. Все элементарно и просто, а времени на запуск тратиться как будто на марс человека отправляют. И вообще прежде чем запустить в серию можно было сделать и разъём людской и отсек для батарей по человеческий, крышку объектива нормальную, наглазник не тяп-ляп, а нормально поставить. Но ведь тут не нужно иметь высшее образование . Все и так бросаться в глаза. Приезд на выставку был как большая бутафория. Типа обозначили своё присутствие . В принципе выставка разочаровала, если бы не СЮ со своим мутантом и вампиром и Дедал со своим Хантером

ovt 04-10-2015 23:57

quote:
Originally posted by Arnold1972:

В принципе выставка разочаровала, если бы не СЮ со своим мутантом и вампиром и Дедал со своим Хантером


на стенде IWT действительно был аншлаг.  И иностранцев больше чем русских! Смотрят и удивляются результатам своих санкций. Новинка за новинкой!
Можно только порадоваться за наших производителей.

Arnold1972 05-10-2015 12:07

А санкции тут причём? Основа то не наша. Так что никакого импортозамещения

VU 05-10-2015 12:24

quote:
Изначально написано Arnold1972:
А санкции тут причём? Основа то не наша. Так что никакого импортозамещения

А импортозамещение тут причем? С такой логикой айфон вообще отстой, запчасти от самсунга и лджи, делают в Китае. Не понятно что яблоко то делает :)

Arnold1972 05-10-2015 12:36

Ну так как санкции ввели, то появилось слово-лозунг "импортозамещение". Говорим санкции нам по херу, подразумеваем импортозамещение ..... Только санкции совсем по фик....

sergey4444 05-10-2015 11:12

К посту 882.
На что перешли, если не секрет?

Старикашка Кью 05-10-2015 11:20

quote:
Изначально написано ovt:

на стенде IWT действительно был аншлаг.  И иностранцев больше чем русских! Смотрят и удивляются результатам своих санкций. Новинка за новинкой!
Можно только порадоваться за наших производителей.

лучше бы не удивлялись.нам проще было-бы.потому-как производители чипов(отечественных) санкции никак не подстегнули.да и пильщиков железа --только в строну увеличения цены и времени с одновременным ухудшением качества

OLEGAZOOM 05-10-2015 14:01

quote:
Originally posted by sergey4444:

На что перешли, если не секрет?


Надеялся что Пульсар на выставку новинку какую нибудь привезет, а так ожидаю Харон Лайт и продаю Дедал 490, а там видно будет. До весны при наличии Харон Лайта для меня гляделка без надобности.

Arnold1972 05-10-2015 14:01

К посту 894
Ловят момент , изверги, и втихую упиваются собственной невъебенностью....

Arnold1972 06-10-2015 07:58

quote:
Изначально написано OLEGAZOOM:

Надеялся что Пульсар на выставку новинку какую нибудь привезет, а так ожидаю Харон Лайт и продаю Дедал 490, а там видно будет. До весны при наличии Харон Лайта для меня гляделка без надобности.

Это тыпоторопился в своих ожиданиях........ Тепло на свалку, есть катод с импульсной подсветкой, вот то штука!!! Промониторил тему ночной оптики и почему то утро стало добрым при прочтение пары тем про него

Старикашка Кью 06-10-2015 09:38

quote:
Изначально написано Arnold1972:
К посту 894
Ловят момент , изверги, и втихую упиваются собственной невъебенностью....

а мне уже пох.я перебазировался по производству.пусть себе теперь собственные кривые руки пилят.и сами себе платят

Arnold1972 06-10-2015 09:39

За державу обидно.....

hustler13 18-10-2015 14:59

Доброго времени суток коллеги! Если кто подскажет про подводные камни при покупке Quantum буду очень благодарен)) Интересует можно ли выявить при осмотре возможные дефекты и браки, надо ли отказываться от прибора с нарушенными заводскими пломбами?

FFalex 19-10-2015 10:13

Коллеги.
Есть желание вывести видеосигнал через видеовыход на маленький экранчик (3-4 дюйма)
Монокуляр закрепить на голове (на шлеме), а экранчик присобачить на крон ПНВ.
Вопрос - кто-нибудь пробовал вывести видеосигнал сразу на экран (минуя видеорекордер)?

Kostik59 19-10-2015 20:43

quote:
Вопрос - кто-нибудь пробовал вывести видеосигнал сразу на экран (минуя видеорекордер)?



Никаких проблем! Будет работать, проверено.

FFalex 20-10-2015 09:15

Как я понимаю нужен компактный экран типа автомобильного телевизора с видеовыходом?
Разрешение можно не выше имеющегося в приборе (т.е. 384х288)?

DM-1984 20-10-2015 18:27

quote:
Изначально написано hustler13:
Доброго времени суток коллеги! Если кто подскажет про подводные камни при покупке Quantum буду очень благодарен)) Интересует можно ли выявить при осмотре возможные дефекты и браки, надо ли отказываться от прибора с нарушенными заводскими пломбами?

При покупке своей гляделки у одного из выбираемых приборов была точка на объективе , вот наверно и все проблемы , что могут быть .

hustler13 20-10-2015 19:35

quote:
Изначально написано DM-1984:

При покупке своей гляделки у одного из выбираемых приборов была точка на объективе , вот наверно и все проблемы , что могут быть .


Благодарю за отклик

Elaev Daniil 25-02-2016 22:12

Мужики ,очень хочу прочитать 44 страницы текста и обязательно это сделаю! Уже один Пульсар есть ,870! Сейчас муки выбора тепловизоров Flir Ts 24 vs Pulsar 38. Сам охотился с PS 24,неплохая вещь! Посмотрел в пульсар и офигел от разницы в сторону пульсара! Господа дайте совет ,БРАТЬ ЛИ ПУЛЬСАР?))))))) И ТАК ЛИ ОН ХОРОШ В ПОЛЕ,КАК ОН В МАГАЗИНЕ МНЕ ПОКАЗАЛСЯ😀😀😀

Elaev Daniil 25-02-2016 22:36

От себя ещё добавлю Flir понравился очень ,максимальная дистанция 550 метров,он выбил кабана!

1234-Вольф-9876 26-02-2016 07:34

quote:
Originally posted by Elaev Daniil:

От себя ещё добавлю Flir понравился очень ,максимальная дистанция 550 метров,он выбил кабана!



Если возьмёте Пульсар Квантум XD38S не пожалеете, у него дальность обнаружения в 2 раза дальше чем у Флира, ещё плюс дальномер, хоть и посредственный, но примерно можно замерить расстояние, плюс ещё приятные мелочи есть.

Elaev Daniil 26-02-2016 07:59

quote:
Изначально написано 1234-Вольф-9876:

Если возьмёте Пульсар Квантум XD38S не пожалеете, у него дальность обнаружения в 2 раза дальше чем у Флира, ещё плюс дальномер, хоть и посредственный, но примерно можно замерить расстояние, плюс ещё приятные мелочи есть.

Согласен полностью,но извините пульсар на этом и живёт ,у него упор на охотников! Флир вещь более разноплановая,а так конечно,при первом знакомстве нужно пульсар брать. По крайней мере склонен к нему)))) Скажите а хорошо ли работает функция горячих красных цветов у пульсара?

1234-Вольф-9876 26-02-2016 09:41

quote:
Originally posted by Elaev Daniil:

Скажите а хорошо ли работает функция горячих красных цветов у пульсара?



Многие пользуются, людям нравится, лично сам больше привык к классическому (горячий белый) цветовой палитрой не пользуюсь, просто начинал с первых моделей Пульсара серии HD, где были только горячий чёрный и белый, это лично моё мнение, возьмите у кого нибудь, и сами попробуйте, что Вам более приятней.

Elaev Daniil 26-02-2016 09:53

quote:
Изначально написано 1234-Вольф-9876:

Многие пользуются, людям нравится, лично сам больше привык к классическому (горячий белый) цветовой палитрой не пользуюсь, просто начинал с первых моделей Пульсара серии HD, где были только горячий чёрный и белый, это лично моё мнение, возьмите у кого нибудь, и сами попробуйте, что Вам более приятней.

У флира InstAlert работает отлично! Однажды был на охоте и у нас был пульсар 19 и флир 24! Сразу говорю вещи не мои и мне по фигу на обе. 19 проиграл полностью.

1234-Вольф-9876 26-02-2016 11:49

Лично я пользуюсь Пульсаром XD50S дальность обнаружения человека у него по заявленным данным 1250м, на практике, объект типа лось, кабан если где то в поле на открытой местности, можно обнаружить до 2км, и дальше всё зависит от опыта пользователя, что касается 19 объектива он хорош в лесу большой угол обзора, дальность обнаружения до 500м, сам не рассматривал в личное пользование такой прибор ни когда, охочусь на открытых местах поэтому только 50-ый объектив, изначально Вы спросили Флир 24 или Пульсар 38, я Вам ответил однозначно Пульсар 38, причём тут 19-ый, и вообще зачем Вам эти цветные картинки, попользуетесь и поймёте, что лучше горячий белый.

Elaev Daniil 26-02-2016 12:39

quote:
Изначально написано 1234-Вольф-9876:
Лично я пользуюсь Пульсаром XD50S дальность обнаружения человека у него по заявленным данным 1250м, на практике, объект типа лось, кабан если где то в поле на открытой местности, можно обнаружить до 2км, и дальше всё зависит от опыта пользователя, что касается 19 объектива он хорош в лесу большой угол обзора, дальность обнаружения до 500м, сам не рассматривал в личное пользование такой прибор ни когда, охочусь на открытых местах поэтому только 50-ый объектив, изначально Вы спросили Флир 24 или Пульсар 38, я Вам ответил однозначно Пульсар 38, причём тут 19-ый, и вообще зачем Вам эти цветные картинки, попользуетесь и поймёте, что лучше горячий белый.

Я планирую XD38S,про горячие цвета спросил ,в связи с опотом по флиру,очень удобно,на черно белой картинки очень выделяется красный цвет. Про 19 сказал ,так как это мой первый опыт.

1234-Вольф-9876 26-02-2016 14:47

quote:
Originally posted by Elaev Daniil:

Я планирую XD38S



У меня есть в наличии, могу предложить.

Elaev Daniil 26-02-2016 16:36

quote:
Изначально написано 1234-Вольф-9876:

У меня есть в наличии, могу предложить.

Цена

1234-Вольф-9876 26-02-2016 19:59

quote:
Originally posted by Elaev Daniil:

Цена



Обсудили по телефону.

Генцель 29-02-2016 21:36

Какова цена на сегодня у hd38s?

Elaev Daniil 03-03-2016 20:43

[QUOTE]Изначально написано 1234-Вольф-9876:

Обсудили по телефону.
[/QUOTE
Мужики все рекомендую! Человек компетентный,много информации ,хорошая цена. 👌👌👌👌👌👌 Вольф Спасибо!)))))

1234-Вольф-9876 03-03-2016 21:40

quote:
Originally posted by Elaev Daniil:

Мужики все рекомендую! Человек компетентный,много информации ,хорошая цена. 👌👌👌👌👌👌 Вольф Спасибо!)))))



Благодарю Данила метких выстрелов тебе и достойных трофеев

Генцель 17-03-2016 22:40

quote:
Изначально написано Генцель:
Какова цена на сегодня у hd38s?


???

ae485 01-05-2016 17:25

38й Пульсар очень приятный в использовании. Немного утомляет время включения и постоянная калибровка сразу после включения. Но думаю такие особенности у всех сравнимых моделей. Дальномер смешной )

В комплекте идет внешний аккумулятор. Не пользовался, хватает батареек пока.

Пробовал кто сделать крепление по аналогии как на картинке?

99RUS22 09-07-2016 13:04

Доброго времени суток . Возникла проблема Yukon mpr видет видео сигнал и записывает с pulsar digisight lrt n 870 а с pulsar quantum hd 38 s не видет сигнал . Может кто сталкивался с данной проблемой и подскажет выход из ситуации ?

SmolMez 15-07-2016 17:20

quote:
Доброго времени суток . Возникла проблема Yukon mpr видет видео сигнал и записывает с pulsar digisight lrt n 870 а с pulsar quantum hd 38 s не видет сигнал . Может кто сталкивался с данной проблемой и подскажет выход из ситуации ?

А в меню квантума видеовыход включен?

99RUS22 25-07-2016 12:38

Спасибо . Я и забыл про обширное меню quantum.

Pavel96 10-09-2016 08:53

Приобрёл XD38S, вопрос возник. При отключении дисплея надпись светится display off, пробовал убавить до минимума яркость пиктограмм, не регулируется. Эта надпись не убирается никак в меню? Ночью светится сильно.
Купил из за этого кошачий глаз. С ним батарейный отсек не вылазит :(. У кого какой установлен? Ссылку если можно сбросьте.

cdt 10-09-2016 11:27

обрежьте по длине и на хомутик его ... Я подрезал аккуратно выступающий "лепесток" на блоке батарейного отсека, что бы не цеплял наглазник.


Pavel96 10-09-2016 12:25

Да , в принципе вариант. Наверное так и сделаю. Просто прибору 2 дня, как то не думал у него что то подрезать :) А разработчикам двойка за эту яркую надпись.
Экран не светится, надпись не убирается.

cdt 10-09-2016 12:30

quote:
Originally posted by Pavel96:

как то не думал у него что то подрезать



... а другого варианта нет :)

falcone 01-10-2016 23:15

Вопрос к тем кто недавно покупал и знает вкусные :) цены на QUANTUM XD 38S - подскажите пожалуйста ? Желательно г.Москва.
Б/У тоже рассматриваю,как и HD38S, HD38

ae485 02-10-2016 07:33

Поиском можно найти все места. Цена не сильно отличается. БУ - это надо мониторить раздел продаж тематических сайтов. Тепляки вообще нечасто на вторичку вставляют.

Относительно 38 - при качественной сборке самого девайса очень по-уродски сделан батарейный блок. Вставлять-вынимать батарейки неудобно. Производителю незачот за этот узел.

falcone 03-10-2016 18:48

Запрягал не долго. Поздравляйте нового обладателя HD38S :) Успел погонять на даче по мышкам,птичкам - всё очень понравилось.
Докупил блок питания EPS3 . Остаётся докупить "кошачий глаз" и можно пользоваться и радоваться.

Denii 03-10-2016 20:40

Сколько вышел hd38 подскажите? И есть ли они еще в продаже после появления xd
Почем кошачий глаз?
Был на выставке оружейной. Пульсар начал делать аккумулятор размером с 4 батарейки AA..как раз на батарейный отсек.можно купить два и выносной блок не покупать..

ae485 03-10-2016 21:23

У меня выносной блок без дела валяется. Надо кому?

zolotce 03-10-2016 21:29

quote:
Originally posted by Denii:

Пульсар начал делать аккумулятор размером с 4 батарейки AA..как раз на батарейный отсек.можно купить два и выносной блок не покупать..



А можно купить нормальные аккумы. с зарядкой а на сэкономленные деньги ПИВА И РЫБКИ...
дорога ложка к обеду.
три года назад нужно было чухатся..

falcone 03-10-2016 22:50

quote:
Originally posted by Denii:

Сколько вышел hd38 подскажите? И есть ли они еще в продаже после появления xd
Почем кошачий глаз?



Я покупал Б/У. На сайтах самая дешевая цена что нашел - https://allammo.ru/teplovizory...quantum-hd-38s/
Кошачий глаз ищу.

Блок выносной конечно не очень удобен . Особенно из-за расположения разъёма ,да и заглушки открытые не очень здорово,но заявленные 9 часов работы подкупили.

ae485 04-10-2016 06:21

На моем не крышка, а шторка. Открывается поворотом.
на фото видимо одна из первых редакций.

falcone 05-10-2016 17:26

Нет ли у кого фото переделки Дедаловского "Кошачий глаз" под Квантум ? Где-то я наталкивался на фото ,но сейчас найти не смог.

Georgy71 05-10-2016 19:40

А кто какую калибровку использует авто ручную или полуавтоматическую ? Не могу определиться000

ae485 05-10-2016 21:13

Оставьте автоматическую. Напрягает постоянной перекалибровкой только при включении. Потом норм.

LSergey Leon 05-10-2016 22:18

Тоже начинал с автомата, но теперь только ручная - шуму нету, а это оч важно при подходе и прицеливании...

Denii 06-10-2016 12:09

Автоматического отключения или паузы нет да?ходите со включенными приборами?не вредно это для теплика?и на сколько аб хватает в таком режиме?

ae485 06-10-2016 12:40

quote:
Изначально написано Denii:
Автоматического отключения или паузы нет да?ходите со включенными приборами?не вредно это для теплика?и на сколько аб хватает в таком режиме?

Есть что-то типа энергосберегающего режима - отключается дисплей.

Denii 06-10-2016 09:45

На hd38 тоже есть такая функция?(откл экрана)
А еще вопрос. Реально ли четкость увеличилась у xd38? Помимо цветовых палитр,частоты и дальномера что еще изменилось?

falcone 06-10-2016 10:55

quote:
Originally posted by Denii:

На hd38 тоже есть такая функция?(откл экрана)



В описании HD38S есть энергосберегающий режим,а вот где он и как активировать я не нашёл. Отключения экрана как понимаю нет.

Gennka 06-10-2016 12:30

На выставке в Гостинном дворе говорят привозили XQ серию. Как она в деле, на охоте например, реально лучше? Поделитесь впечатлениями, наверняка ведь кто-то уже купил.

zolotce 06-10-2016 12:32

quote:
Originally posted by Gennka:

реально лучше?



да.
реально.

Denii 06-10-2016 16:06

Спрашивал на выставке.не было.правда был в первый день может после привезли..

LSergey Leon 06-10-2016 16:07

quote:
Originally posted by Denii:

Автоматического отключения или паузы нет да?ходите со включенными приборами?не вредно это для теплика?и на сколько аб хватает в таком режиме?



В ручной никаких тормозов и звуков нету, но надо обьектив закрывать при калибровке, отключаю дисплей (ХD-38) и хожу не выключая без вреда, 3-4 часа хватает одной "касеты".

Pavel96 06-10-2016 21:26

В автоматическом режиме при ходовой охоте. От ходьбы шума больше, чем от шторки. Аккумуляторов энелоп увеличенной емкости хватает на ночную охоту за глаза. Зимой правда пока не пользовался. Для этого взял выносное на 5 Ач. Всё равно в нагрузку под прибор. "Дешевле не отдадим, но можем укомплектовать"

Egermaster 30-10-2016 22:08

Всем привет.
Всяко уже наверно обсуждалось, ставил ли кто теплик за оптикой?, ну то есть использовать его как предобъективную насадку. Отдачу нарези сам теплик выдержит?

ae485 31-10-2016 06:31

Если через тепловизор смотреть на стекло, то он будет демонстрировать температуру стекла.
Если же через оптику смотреть в тепловизор, то при надлежащем фокусе вы сможете разглядеть как устроены пиксели на экране отображения.

Egermaster 31-10-2016 10:12

Через оптику(за ней теплик) совершенно ясно вижу теплый объект, у меня больше вопрос выдержит ли отдачу сам теплик? Он ведь не рассчитан наверно чтобы его наглухо к стволу крепили.

sergey4444 31-10-2016 20:28

А фото могете прилепить, что видите?

ae485 31-10-2016 21:02

Вы увеличиваете экран с картинкой. С тем же эффектом можно экран цифрового фотоаппарата рассматривать .

Egermaster 31-10-2016 21:25

Не, не, я ничего не увеличиваю, я смотрю на кратности "1"(это я про оптику).
Фотку в принципе можно сделать(сейчас все уже в сейф убрано), ну я навожу всю эту "сочленёнку" на трубу батареи, она не увеличена и имеет абсолютно точные границы света.

Старикашка Кью 31-10-2016 22:10

quote:
Изначально написано Egermaster:
Через оптику(за ней теплик) совершенно ясно вижу теплый объект, у меня больше вопрос выдержит ли отдачу сам теплик? Он ведь не рассчитан наверно чтобы его наглухо к стволу крепили.

паранойя. :)

sergey4444 01-11-2016 04:12

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

паранойя. :)


Тихо, Сергей Юрьевич, не спугните :)
Фото пусть человек сделает

falcone 01-11-2016 04:20

quote:
Originally posted by Egermaster:

Через оптику(за ней теплик) совершенно ясно вижу теплый объект



Зачем оптика ? Крестик удаления битых пикселей как прицельная марка не подходит ?
quote:
Originally posted by Egermaster:

, у меня больше вопрос выдержит ли отдачу сам теплик?



Отдачу какого калибра ?
Сам про мелкашку подумываю приладить :)
quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

паранойя



Чего из экономии не сделаешь :)

Egermaster 01-11-2016 09:38

quote:
Чего из экономии не сделаешь

=== Экономия то понятная(по крайней мере для меня), конкретно мне это нужно для одной охоты в году.


quote:
Отдачу какого калибра ?

=== 308

quote:
паранойя.

=== Отнюдь, люди на пневматы ставят, там правда вместо оптики коллиматор, ну идея то одна.

Старикашка Кью 01-11-2016 10:58

quote:
Originally posted by Egermaster:

Отнюдь, люди на пневматы ставят, там правда вместо оптики коллиматор, ну идея то одна.





:) при условии что коллиматор сзади стоит.ежели спереди -то паранойя :)

Egermaster 01-11-2016 12:26

quote:
при условии что коллиматор сзади

==== Ну это то и так понятно, я так понимаю и аудитория местная понимает что сзади, это то и не обсуждаемо.

sergey4444 01-11-2016 12:45

quote:
Изначально написано Egermaster:
Через оптику(за ней теплик) совершенно ясно вижу теплый объект...

Так кто на ком стоял? (С)

falcone 01-11-2016 12:46

Так чем крестик в гляделке хуже колиматора или прицела позади(впереди) гляделки ? Зачем огород городить с соблюдением соосности,удлинений планок и прочим ?

Чурик 01-11-2016 13:03

Никто не задавался вопросом о ресурсе тепловизора, а точнее микроболометра. К примеру как у светодиода у него есть срок жизни? Наработка может по часам?

Egermaster 01-11-2016 13:20

quote:
Так чем крестик в гляделке хуже колиматора или прицела

=== А как сделать крестик в гляделке? У меня такого вроде нет.

falcone 01-11-2016 14:00

quote:
Originally posted by Egermaster:

=== А как сделать крестик в гляделке? У меня такого вроде нет.


Функция удаления битых пикселей. Крестик перемещается по экрану и его положение обозначается буквами как в шахматах. Е2- Д4 :) Данные запоминаешь и при следующей установке выставляешь на них крестик.
Именно так это происходит и в цифровых прицелах.

ae485 01-11-2016 21:27

Наводишь крестик на цель и жмешь гашетку.

oxxxotnik 21-11-2016 15:49

Добрый день!.
Парни , подскажите пожалуйста , как снять защитную крышку объектива?
Сломал , крутится вокруг своей оси и всё , похоже не на резьбе .
Может кто знает кто здесь продаёт?

Дмитрий 76 21-11-2016 19:16

подскажите в чем отличие моделей HD от XD ?

kazak_lis 22-11-2016 17:49

quote:
Изначально написано Дмитрий 76:
подскажите в чем отличие моделей HD от XD ?

30гц и 50 гц

SmolMez 25-11-2016 19:15

quote:
Парни , подскажите пожалуйста , как снять защитную крышку объектива?

сильнее тяни за кольцо, на котором крышка закреплена - на нем изнутри небольшой буртик есть, который входит в канавку на корпусе объектива -за счет него и держится.

SmolMez 25-11-2016 19:16

quote:
подскажите в чем отличие моделей HD от XD ?

в XD есть цветовые палитры и "стадиометрический" дальномер еще.

FS013 04-12-2016 18:44

Если кому надо крон для установки на вивер,могу предложить.

falcone 04-12-2016 20:45

quote:
Originally posted by FS013:

Если кому надо крон для установки на вивер,могу предложить




Интересно.
В какую цену крон и какая высота ? Заводской или сами изготавливали ?

FS013 05-12-2016 21:44

Изготавливал сам, цена по комплектующим 3500р. Габарит 135х42х30

falcone 05-12-2016 23:05

Самоделки штука хорошая,но надо смотреть воочию,а желательно и пристреливать. Дистанционно брать побоюсь.

shlem-vv 18-01-2017 13:11

.

Alexey_K88 18-01-2017 19:49

quote:
крон для установки на вивер,могу предложить.

На огнестреле при такой установке можно в глаз получить окуляром...

falcone 18-01-2017 21:13

quote:
Originally posted by Alexey_K88:

На огнестреле при такой установке можно в глаз получить окуляром...




Не думаю что стоит рисковать здоровьем теплогляделки на чём либо кроме как на пневматики ПСП или огнестреле .22LR

oxxxotnik 24-01-2017 13:43

Парни подскажите , после замены аккумуляторов вечно приходится колдовать с контактами аккумуляторного блока , что то отходит или что не знаю , при чем на запасном тоже самое . От внешних источников запускается , проблем нет

LSergey Leon 25-01-2017 16:51

Сами батарейки (акумы) в блоке могут не контачить! В первую очередь их смотреть надо.

falcone 25-01-2017 23:12

Были два штатных блока,оба глючили,заказал два новых (гораздо лучше и батарейки достаются проще и все пружины под - ,а не в пермешку с + - ) ,так и новые нет нет,а контакт теряется. Уже привык как вставлю аккумы языком проверять контакт на выходе :)

oxxxotnik 31-01-2017 09:52

Разобрался , не было контакта в одной ячейке , просто почистили контакт и он появился. Соответственно ни ржи ни окислов там не было , товарищ который помог решить вопрос связан с паяльниками , сказал такой метал контактов . В общем прошлись шкурочкой слегка и контакт появился на обоих блоках.

Vorobjev 15-02-2017 13:40

На что следует обратить внимание при покупке hd38 б.у

tikgor 11-05-2017 16:20

вариант для пневматики pcp и мелкашки для тех у кого нет денег на прицел


Жора Карамболь 02-07-2017 21:11

и он держать отдачу будет? тестили уже? а поправки как вводить?

Ваня 30 07-07-2017 17:45

вариант для пневматики pcp понимаю...

для мелкашки мелкашки ......бу матрица всего то 500 баксов.....

понятно мелкан копеечная отдача ,-но с настрелом влет может быть

невиртуальный..

-Купите бу Прицел Пульсар 770 за какие небудь 600 баксов ,

и небудет гемороя надолго

gunsman 08-07-2017 11:26

Кто в курсе, за сколько можно сейчас купить Pulsar Quantum HD 38S б.у. в хорошем состоянии?

vadim710 02-08-2017 19:37

quote:
Originally posted by gunsman:

Кто в курсе, за сколько можно сейчас купить Pulsar Quantum HD 38S б.у. в хорошем состоянии



Тоже интересно

горец 03-08-2017 01:11

Руплей за 100 думаю можно надыбать .
Щас же все на модные гелионы переходят :P

Баровладелец 03-08-2017 22:31

ну пока не все)
Тестили на пруду в мск гляделку хелион 38/640, присутствовал также мой квантум HD38S.
Птицы в пере , чайка на бревне метров на 70 в квантум определяется сразу как лампочка. Провожу по ней хелионом - бледно-серое пятнышко, если бы мониторил с машины - 100% мимо, даже не заметил бы. Только когда знаешь, что она там есть - тогда, вглядываясь, видишь небольшой перепад температур.
Дальше - рыбаки на другом конце пруда, метров 140, в камышах.
Смотрю в хелион, вижу силуэт человека, увеличение ничего особо не дает, немного расплывается.
Смотрю в квантум - четко 2 ярких силуэта, один стоит, второй сидит в камышах видно только голову. Опять смотрю в хелион - определение и идентификация мне реально не нравится.
Дальше, подплывшая метров на 15 утка с утятами - тут хелион во всей красе, перышки можно разглядывать, четкая, резкая картинка.
Сам подумывал поменять квантум на хелион, пока воздержусь... может, с ним что-то не так, крутил настройки, там их минимум, кардинальных изменений нет.
Переплачивать больше сотки для замены пока не вижу смысла, в плане радарить-обнаружение мой квантум меня устраивает вполне.
По хелиону осталось двойственное впечатление - вроде новая модель, 640-я, должна была в клочки порвать квантум по картинке.... не произошло. Совсем вблизи - да, без вариантов, но от 70м до 200-сот - квантум рулит, цель не пропустит.
Дальние две утки метров на 170 определились в него, только зная, что они там - наводишь хелион, и он показывает 2 точки чуть ярче окружающего пейзажа.
Может, с хелионом что-то не так?

горец 03-08-2017 23:03

Все так ... Просто таким он уродился :)

Вы сейчас описали ровно то самое что я в двух профильных темах озвучил , только у меня зайцы были на 300м . Их апекс видел как фонарики а хелион увидел тока когда апекс ориентир указал :P
Так в тех темах мну тока ленивый укусить не попытался ...устал рассказывать и доказывать .

Логика создателей гелиона в принципе понятна и даже в чем то вполне оптимальна - осн масса стреляет и ищет не далее 200м , а если так то накой туда ставить матрицу с большой чувствительностью , хватит и попроще .
таковые весьма дешевле при прочих равных параметрах и вот она - волшебная цена на 640ю гляделку :)
Ловкость рук и никакого мошенничества :P


Баровладелец 03-08-2017 23:48

Выше описано только то, что я видел собственными глазами. И был слегка удивлен.
Теперь хочу поглядеть в трейлы и апексы,разные, хотя раньше прицелами пульсаровскими совсем не интересовался.

горец 04-08-2017 12:20

апексы по ощущениям чуток более чувствительнее чем квантумы

Баровладелец 04-08-2017 12:53

конкретно интересует глянуть в три прицела одновременно:
Апекс 50 XD LRF (25 мк)
Апекс 50 XQ LRF (17 мк)
Трейл 50 XQ (17 мк)

Баровладелец 04-08-2017 10:56

кто-нибудь может прокомментировать ценообразование на самом насыщенном рынке в мире, где тепла навалом любого?

Почему старая уходящая модель, которая по идее должна продаваться с хорошим дисконтом, стоит на 700 $ дороже?

Alexey_K88 04-08-2017 11:00

Апекс XD 75 LRF (25 мк) тоже посмотрите.

горец 04-08-2017 11:03

:) дык мы же выше с Вами по сути это уже прокомментировали :P

http://guns.allzip.org/topic/209/2000070.html
вот тут была жаркая полемика насчет кто лучше ( ярче ) видит вдали хелион 640 или апекс 384 .
я туда даже Ваш пост вставил ( дабы не быть там в гордом одиночестве :P) , гляньте на досуге если интересно

Баровладелец 04-08-2017 11:10

да, я видел, всё про всё в куче в одной теме))

Баровладелец 04-08-2017 11:28

quote:
Originally posted by Alexey_K88:

Апекс XD 75 LRF (25 мк) тоже посмотрите.



Спасибо, но 50 XQ имеет характеристики 75-го XD (поле зрения у них одинаковое),плюс у него увеличенный зум по сравнению с 50 XD.

Alexey_K88 04-08-2017 11:49

quote:
Спасибо, но 50 XQ имеет характеристики 75-го XD (поле зрения у них одинаковое),плюс у него увеличенный зум по сравнению с 50 XD.

Все равно предположу очень интересные открытия...

kovganv 25-08-2017 17:08

quote:
Изначально написано falcone:

Не думаю что стоит рисковать здоровьем теплогляделки на чём либо кроме как на пневматики ПСП или огнестреле .22LR


У меня лет 10 назад пневматика была хатсан так она так лягалась....Сейчас вепрь 12 так не лягается,похожие ощущения отдачи на свт-40!

vadim710 09-09-2017 20:14

Камрады посоветуйте рекордер для hd38s

Egermaster 22-09-2017 20:51

Всем доброго дня.
Возможно кто то ищет недорогой теплик, буду продавать свою теплогляделку Пульсар HD38S, причина продажи покупка теплоприцела.
Покупал здесь на Ганзе у Ловчего, прибор 15 года.
Полный комплект(теплик, чехол, запасная кассета для батарей, коробка), все как новое.
Цена 120 т.р.
Находится в Петрозаводске, но вышлю в любую точку мира за свой счет.
Отвечу не сразу, часто в лесу, но по приезду отпишусь сразу.

larry2005 04-02-2018 18:08


qo6pblu 28-07-2018 13:28

Подскажите, выбираю к покупке теплик, сейчас выбираю между HD38S и Dalli240 25mm, что лучше то? Если по параметрам судить, то вроде пульсар интереснее... обьясните чайнику пожалуйста, в какую сторону смотреть? выбираю для охоты.

Strank 24-10-2018 11:58

quote:
Изначально написано larry2005:



теплик продали уже. если нет есть предмет для разговора