Уж очень заманьчивая цена за матрицу 384х288 и 30г...
Но опасна звучит "от Юкона " : )
Импортные девайсы с матрицей на шаг лучше стоят в 1.5 раза дешевле.
Или вы тут в качестве рекламного агента зарегились?
bondis
А чего там в цене заманчивого-то?
Импортные девайсы с матрицей на шаг лучше стоят в 1.5 раза дешевле.
Или вы тут в качестве рекламного агента зарегились?
Это какие например??? Помомему вы мягко говоря погорячились. Ближайший импортный аналог Флир 307 стоит от 8000 там. Беларус 5500 здеся.
anguzЭто какие например??? Помомему вы мягко говоря погорячились. Ближайший импортный аналог Флир 307 стоит от 8000 там. Беларус 5500 здеся.
Нет, ну с HS 307 нельзя сравнивать, т.к. у него поле зрения в 3 раза уже (что позволяет смотреть гораздо дальше), чувствительность матрицы лучше. Защищенность корпуса несравненно лучше - IPx4 против IP67. HS 307 фактически может лежать в ведре с водой 😊
По полю зрения этому пульсару за 6 тыс долл соответствует MS 324 за 2700 долл 😊
Но у MS 324 корпус тоже гораздо лучше.
У HD 38 не даже хоть какой-то пылезащиты.
65мм против 38. Но 38мм это вполне достойно за эти деньги. На выходных поеду смотреть его вживую, только потом смогу коментировать стоит он своих денег или нет. Сейчас это просто демагогия.
anguz
Да вы правы.
65мм против 38. Но 38мм это вполне достойно за эти деньги. На выходных поеду смотреть его вживую, только потом смогу коментировать стоит он своих денег или нет. Сейчас это просто демагогия.
Немного подправил, надо смотреть не по ФР, а по углу зрения. А тут 307-й в три раза лучше.
anguzНе сравнивайте углы без увеличения, это пустые данные.
5х7 у Флира307 против 10х14 у Pulsar. Получается 307 лучше этого строго в два раза.
yevogre
Не сравнивайте углы без увеличения, это пустые данные.
угол обзора у камер это и есть увеличение. Вы путаете оптику для глаз (бинокли, прицелы где на одной кратности могут быть разные углы) с оптикой для проэкций на матрицу, где об увеличении говорит только угол обзора и фокусное расстояние, но более точную картину дает именно угол обзора.
Кстати Пульсар имеет апертуру меньше единицы =0.8, если это не брехня это интересно. В этом случае контраст на дальних дистанциях должен быть неплох, т.к. фактически идет усиление в оптической схеме.
anguz
Вы путаете оптику для глаз (бинокли, прицелы) с оптикой для проэкций на матрицу
+1000!
Я тоже об этом постоянно пишу.
bondisРебята, не надо путать фотооптику с её законами и наблюдательную оптику.
Я тоже об этом постоянно пишу.
Прибор с матрицей и дисплеем работает для глаза по тем-же законам, что и афокальная (так называется оптика для глаза).
Прибор ВИДИТ под углом, который вы указали.
Теперь надобно понять, под каким углом он ПОКАЗЫВАЕТ картинку наблюдателю.
В случае с фотиком вы рассматриваете результат на большом дисплее.
В случае тепловизора - на маленьком.
Но суть не в этом.
Размеры пикселей микроболометра одинаковы - 25 микрон в массе.
Просто геометрически можно получить увеличение в 2 раза больше, если это так,
то у ФЛИРа просто более длиннофокусная оптика.
Глазу картинку надо показать под одинаковым углом, в норме около 40грд, у тепловизоров и цифири вокруг 20грд.
Чтобы оценить соответствие полей и сравнить качество приборов надо обязательно указывать увеличение.
Увеличение НАБЛЮДАТЕЛЬНОГО прибора есть отношение УГЛА, под которым прибор ПОКАЗЫВАЕТ к УГЛУ, под которым он ВИДИТ.
Соотношение углов поля объективов только половина информации, не несущая ничего.
bondis
А чего там в цене заманчивого-то?
Импортные девайсы с матрицей на шаг лучше стоят в 1.5 раза дешевле.
Или вы тут в качестве рекламного агента зарегились?
😊 куда мне до агента рекламного. Я как и многие другие я ишчу варианта по дешевле.
Я в термовизорах не силион, вот и спрасил за помошчю, так как шесть лет назат купил свои первы прицел нв от юкона нврс с каторым столько хлапот было што тепер к етои фирме отнашусь очень осторожна 😊
да вы правы што в америке есть по дешевле , но как правила такои дешовы американски деваис достигает нашых берегов тутже становитса петезначнои ценои в $. Без обид 😊 пачему превлекло:
у нево 344х240
30г
х2.1 и электроны зум х2..
видел ролик, вот и запал, патаму што импортны с похожы соит здесь двоине.
Если я не прав, прашу извенит мене чаиника и навести на верны путь... 😊
с уважением.
anguz
Да вы правы.
65мм против 38. Но 38мм это вполне достойно за эти деньги. На выходных поеду смотреть его вживую, только потом смогу коментировать стоит он своих денег или нет. Сейчас это просто демагогия.
снетирпением будем ждать вашых впетчатлениях об етом деваисе.
bondisоткуда информация про 6 тысяч долларов? Я думаю, что вы что-то все же путаете.
По полю зрения этому пульсару за 6 тыс долл соответствует MS 324 за 2700 долл
yevogre
Ребята, не надо путать фотооптику с её законами и наблюдательную оптику.
Прибор с матрицей и дисплеем работает для глаза по тем-же законам, что и афокальная (так называется оптика для глаза).
Прибор ВИДИТ под углом, который вы указали.
Теперь надобно понять, под каким углом он ПОКАЗЫВАЕТ картинку наблюдателю.В случае с фотиком вы рассматриваете результат на большом дисплее.
В случае тепловизора - на маленьком.
Но суть не в этом.Размеры пикселей микроболометра одинаковы - 25 микрон в массе.
Просто геометрически можно получить увеличение в 2 раза больше, если это так,
то у ФЛИРа просто более длиннофокусная оптика.Глазу картинку надо показать под одинаковым углом, в норме около 40грд, у тепловизоров и цифири вокруг 20грд.
Чтобы оценить соответствие полей и сравнить качество приборов надо обязательно указывать увеличение.Увеличение НАБЛЮДАТЕЛЬНОГО прибора есть отношение УГЛА, под которым прибор ПОКАЗЫВАЕТ к УГЛУ, под которым он ВИДИТ.
Соотношение углов поля объективов только половина информации, не несущая ничего.
Зачем это все было писать если речь идет о характеристиках только объективов- как основной ценовой составляющей тепловизора. Важно знать только это.... а картинку можно вывести куда угодно под любым углом и увеличением в том числе цифровым хоть 10х(видеоочки, монитор и т.д.) Поле зрения окуляра почти никак не влияет на стоимость тепловизора и никак не говорит о его качестве, поэтому и нигде не приводится. Пожалуйста разберитесь в теме.
anguzПросто, чтобы закончить - советую вам сделать то-же самое.
Пожалуйста разберитесь в теме.
И не надо отеческого тона - у вас знаний по данному предмету крайне мало.
anguzКстати, вы это СЕРЬЁЗНО?
Кстати Пульсар имеет апертуру меньше единицы =0.8, если это не брехня это интересно. В этом случае контраст на дальних дистанциях должен быть неплох, т.к. фактически идет усиление в оптической схеме.
Чувствуется, что даже понятие "апертура" вам неизвестно.
И скажите, как АПЕРТУРА может влиять на контраст?
yevogre
Кстати, вы это СЕРЬЁЗНО?
Чувствуется, что даже понятие "апертура" вам неизвестно.
И скажите, как АПЕРТУРА может влиять на контраст?
Вы хоть раз в тепловизор смотрели. Чем больше "светосила" объектива тепловизора тем лучше ( в данном случае контрастнее) он видит на больших расстояниях, т.к. с увеличением расстояния картинка "выравнивается". Это относится только к тепловизионной технике, которой у меня было около полутора десятка видов. Поэтому отеческий тон с моей стороны вполне оправдан.
anguzЯ так не думаю.
Поэтому отеческий тон с моей стороны вполне оправдан.
Ибо оперируете впечатлениями и относительное отверстие путаете с апертурой.
По поводу контраста, который увеличивается с увеличением АПЕРТУРЫ, так это дифракционный предел,
до которого любому объективу как до Луны пешком.
Да, ничего особенного в тепловизорах нет, и оптика, и прочие параметры точно такие-же, как у любого прибора
с приёмной камерой и показывающим микродисплеем.
Кста, в НОРМАЛЬНЫХ характеристиках увеличение на упомянутые вами приборы указано. Почитайте.
Violet Hill
откуда информация про 6 тысяч долларов? Я думаю, что вы что-то все же путаете.
Сорри, возможно да, путаю.
Я просто открыл несколько первых попавшихся инет-магазинов и выбрал наименьшую цену.
А где можно узнать реальные цены по этой линейке?
anguzНамёк принят.
Ваш случай довольно распространенное явление на этом форуме.
Только в ответ на ваше заявление о наличии в арсенале энного количества приборов
хочу сказать, что оптикой для теплух я немного занимался.
Не стал продолжать из-за ограниченной перспективы и дороговизны материалов.
Кста, на этом форуме противоположное мнение (довольно распространённое).
И хочу вам сказать (принимать или нет - ваше дело), что законы, которым подчиняется оптика и сенсор
тепловизоров абсолютно ничем не отличаются от тех, что доминируют в цифре или даже в ЭОПах.
Это всё - область инфракрасной изображающей оптики.
Если вы ведёте речь о наблюдательных камерах или ИК-камкордерах, то да, там несколько другие критерии.
А если о наблюдательных приборах, то ваши знания немного из другой области и тут просто не работают.
bondisЗащищенность корпуса IPx4
У HD 38 не даже хоть какой-то пылезащиты.
я думаю вы ошыбaетесь.
класс защиты - IPX4 по стандарту IEC 60529 надежно защищен от влаги и может эксплуатироваться в условиях интенсивных атмосферных осадков
anguz
Да вы правы.
65мм против 38. Но 38мм это вполне достойно за эти деньги. На выходных поеду смотреть его вживую, только потом смогу коментировать стоит он своих денег или нет. Сейчас это просто демагогия.
день добры, может быть уже в руках крутили вертели етат термик?
??
Как он там паказывает?
То что я мельком успел рассмотреть:
Плюсы- компактный размер, реальные 30Гц, картинка не размазывается при быстрых перемещениях- цифравая обработка сигнала на высоте, т.е. без тормозов как это иногда бывает в цифровых приборах раннего выпуска. Увеличение примерно на глаз чуть меньше двух крат. Корпус добротный и выглядит дорого.
Теперь минусы- разбилась надежда на правдивую апертуру 0.8, по моим субъективным представлениям она не меньше 1.4, т.к. все приборы с большой светосилой видят на далеко так же контрастно как и на близком расстоянии, в этом приборе картинка "выравнивается" уже гдето через 300-400м. И вы видите неконтрастное изображение, где уже очень трудно различать теплое от холодного. По этой причине этот прибор не для меня, я лучше купил бы БУ но от более именитых брендовых производителей. Фантастическая апертура 0.8 была главной интригой этого прибора, но увы.
Для тех же кому нужна средняя дистанция в 200м (для лесных жителей) очень его рекомендую, будете счастливы с этой игрушкой, это лучшая камера за эти денги при условии если вы собираетесь покупать только новый тепловизор.
P.S. речь шла о модели Pulsar Quantum HD 38.
блалшое спасиба за атвет 😊
Пару месяцев назад увидел информацию о новой серии Pulsar и решил приобрести для использования в лесу. Цена была терпимая, особенно на младшие модели и заявленные характеристики претендовали на технологический прорыв. Начал обзванивать магазины и выяснилось, что в наличии их не так много, но вроде нашел по приемлемой цене. Выяснилось что прибор в наличии один и им пользуется сам директор магазина, взял на охоту протестировать. Договорился взять на пробу на сутки под залог - игрушка то не дешевая и наслушавшись восторженных рассказов от директора с охоты и сказку о том, как друг в него глянул и "обосрал свой флир", я счстливый поехал домой. Модель была с максимальным разрешением, но с невысокой частотой. Брал за 156к рублей... Ну что сказать, прибор вернул на следующее утро, сильно расстроив несчастного директора, кстати, отдельное спасибо ему за такой триал! Прибор лично мне не подошел в силу очень небольшого угла. Мне нужен был прибор для наблюдения, чтобы прицел с оружием не трогать лишний раз, а тут небольшой угол особенно на относительно коротких дистанциях убивал всю идею. Также идти по данному прибору по кровавому следу, тропе или искать тело не представляется возможным. Это основная причина, но есть еще куча субъективных минусов не менее значимых. Когда берешь прибор в руки, да за такую цену, чувства гадливости быть не должно... а оно было. Все какое то убогое, эргономика на нуле, смотришь внутрь и видишь подводы матрицы олед дисплея - бл*дь, ну чисто детская игрушка! Покрутил я его сутки - посмотрел и днем и ночью, ну качество картинки совсем не впечатлило и в целом мне как разработчику стало очевидно, что прошивка прибора находится еще не на самом высоком уровне. Сравнивать было не с чем, но покупать такой прибор с таким качеством за такие деньги смысла небыло вообще - лучше уж хороший монокуляр. В итоге сдал все и забыл про это.
Прошло пару недель и общаясь с американскими товарищами затронул тему тепловизоров и после длительных бесед понял, что я что то не то смотрел. В этоге мне гарантировали сатисфакшен от Flir-а. Почитал их форумы еще и ничего похожего не увидел в постах, что испытал я от белоруса. Да и по цене если тащить самому выходило на 2.5 штуки грина дешевле при качестве американского оборонного гиганта, не меньшем разрешении почти в два раза меньшем весе и потрясающей эргономике. Принял решение и заказал прибор через товарищей с форума. Были их косяки с доставкой - через неделю посылка вернулась к ним назад, но со второй попытки пролетела сюда без проблем. Что могу сказать - это вещь! Сравнивать с белорусом конечно можно, но это всеравно, что сравнивать мерседес с автовазом. Первое - это качество картинки! Оно гораздо лучше и визуально приятней при чуть более низком разрешении болометрической матрицы! Я не знаю всех тонкостей, тут лучше у нашего гуру Евгения спросить кому интересно, но я тут видел отзывы некоторых людей - "типа народ берет и радуется!", "лучше чем PS 32", "сотрудники дедала восторгаются и признают достижения юкона!" или даже в ютубе лично видел в отзывах под видео снятых с флиров "типа я американец, купил новый пульсар и выкинул флир на помойку! вот такая вундерфавля и я не сотрудник пульсара!"... это все вранье и не честная реклама. В общем, кручу сейчас прибор уже час и доволен как слон, причем это все днем, рассматриваю улицу с балкона и прогулявшись с собакой. На днях испытаю на охоте, но думаю это уже не принципиально будет - прибором доволен сразу из коробки. Такое ощущение что у белоруса матрица была с меньшим разрешением, но это только ощущение, прибор был как раз с чуть большим разрешением - PULSAR Quantum LD 38... Есть у флира пару моментов - он иногда издает чуть слышные звуки - это внутри механически шторка закрывается и сбрасывается матрица, но звук настолько тихий и мягкий, что уверен - зверь не будет реагировать на него да и не частый он, слышно только в полной тишине и на фоне звуков леса он никак не выделяется. Кстати у белоруса была проблема со сбросом матрица, там это делать надо в ручном режиме... в теории это как бэ плюс, но по факту херня - матрица засоряется от статического наблюдения и пока мозг сообразит где артефакты а где нет, проходит время, а потом надо закрывать прибор крышкой второй рукой либо уводить на однотонное поле уводя прибор с линии наблюдения. Еще момент - в силу оптического увеличения (точнее в силу пульсаровского автофокуса) смотреть под ноги белорусом нельзя - он не фокусируется...
В целом вот так, сравнение субъективно конечно, но вывод у меня один - Белорусов можно было бы брать если бы они стоили раз в 5 дешевле, а этого не будет, так что Юкон есть Юкон, как его не переименовывай. Кстати американцы уже научили делать апгрейд моему прибору PS32, а именно писать с него видео и показали германиевую не оригинальную линзу за 700 бакинских рублей для дополнительного 3х кратного увеличения, хотя мне пока это не нужно. В целом вот так, надеюсь еще кто сравнит и желательно не из продавцов...
P.S. Извините если порчу кому то бизнес и лью воду на мельницу вероятного противника! ))
Castor TroyPULSAR Quantum LD 38- не спорю ,не стоит его покупать.Но PULSAR Quantum НD 38,на много будет впереди.
Желаете убедиться,завтра в четверг я в Москве.номер телефона отправил в Р.М.[QUOTE][B]
ЛОВЧИЙCastor Troy
PULSAR Quantum LD 38- не спорю ,не стоит его покупать.Но PULSAR Quantum НD 38,на много
будет впереди.
Желаете убедиться,завтра в четверг я в Москве.номер телефона отправил в Р.М.[QUOTE][B]
Ловчий, телефон получил, только не понял зачем он мне? Еще не понял впереди чего, флира или LD модели? Вообще то я уже флир взял и выяснять, что HD лучше чем LD мне не интересно, если вы говорите о превосходстве HD над флиром... то это тоже по моему полная чушь - я же уже все разложил по полочкам. Но если я вас правильно понял и вы сравниваете LD и HD, то я лично и в этом тоже сильно сомневаюсь - цена у них незначительно отличается, элементная база я уверен одна и та же, программное обеспечение тоже. Даже если сравнивать HD (что я не делал) я уверен, что все будет тоже самое ибо единственный плюс HD это частота 30Гц пользователю не нужна и ничего не дает.
Вот флир работает на 7.5 или 9 Герцах, но ты никогда это не замечаешь и не думаешь об этом. Потому что не видно дискретизации этой, ну не видно и все - правильно сглаживают программно суки. Понимаешь что не реальное время только когда смотришь двумя глазами на собаку - один через прибор, второй так и мозг совмещает изображения, тогда отчетливо видно что изображение во флире отстает и все. Ну и что? Это же не прицел и не прибор для управления в комплексе авионики или танка.
А оптическое увеличение 2х реализованное в пульсаре не дает никакого преимущества, кроме увеличения цены прибора и неудобства при поиске. Во всем остальном - весе, габаритах, качестве, эргономике, IP стандарту, чувствительности, времени работы, качестве ПО, функциям,
минимальному расстоянию фокусировки, что еще забыл? - пульсары прости господи, в попке...
Так что если кто-то задумается над тем что ему брать, дорогую поделку с Белоруссии с агрессивной рекламой или культовую вещь по цене почти в два раза ниже, я думаю вся информация для выбора уже изложена. Можем даже сравнить за стакан красного, взять 4 штатива, установить приборы и фотоаппараты на них и поснимать через видеоискатель, но это уже совсем для тугоухих будет.
Еще немного накопился опыт практического применения - вчера гоняли за уткой. Со своим другом (кстати многолетним призером по духовым манкам) в 3 часа ночи выехали на берег одной большой реки. За окном шел дождь средней интенсивности, грелись чаем с салом и достали
прибор. Дальше чистый восторг! Пересчитали всех уток и до 6 утра наблюдали как они шарахаются по нашему участку периодически взбадривая их манками. Утром промерял дистанцию наблюдения - они шарахались по кочкам в коридоре 79-121 метр. Максимальное удаление было около 200-250 метров, но точно не скажу - там уже кочек нет чтобы померить дистанцию. Дальше просто утки не было. Рыбака в лодке было видно на 630 метров - это конечно просто точечное пятно на картинке не подлежащее идентификации, но сам факт. Дальше больше,
утрянка, еще по темному смотрел как падали в стороне и походили к нам утки. В одной руке прибор, в другой манок. Просто секс. Наигрались в общем. Днем шел дождь и с уткой было тоскливо, но вечером когда стемнело она начала снова немного двигаться. Падала в темноте и
подходила по воде - взять не реально, но наблюдать интересно. Еще в сумерках на удалении 221 метра с противоположного берега в нашу сторону двинулась одинокая утка. Шла приличным ходом не замечая течения. На манки не реагировала и шла своим курсом. На середине реки
увеличилась в приборе настолько, что стало ясно, что это не утка. Подумали бобер. Примерно за 50-70 метров удалось разглядеть уже выдвинутое над водой рыло и уши - оказался кабан.
Не прям так, чтобы все детали видно конечно, но на каком то расстоянии я уже не предположил, кто это, а четко понял. то удивило - так это глаза. Они просто горели как в ночнике, как это прозошло до сих пор понять не могу - видимо очень большая разница роговицы и тела по температуре.
Дальше случилась трагедия, эээээээ, он как бэ заплыл в наши чучелки и как бэ запутался в них и естественно утонул. Мы его конечно все дружно спасали, спасали, но к сожалению не спасли. Вскрытие показало - инфаркт миокарда, похоже в темноте наткнулся на нашу моторизированную утку махающую крыльями, намотал на винты, пустил воду в трюм, вот сердце и не выдержало...
Наблюдения следующие, судя по всему весь цимес флира именно в его ПО. Все вылизано и продуманно. Например цифровой зум, это песня. Он работает без пикселизации, т.е. программное сглаживание так хорошо, что никогда не скажешь, что это цифровой зум. На пульсаре пикселизация видна была частенько. Тут даже на зуме не видно. Далее изменение чувствительности и режимы выделения наиболее горячих зон. Т.е. когда глаз не может разглядеть примерно одинаковые объекты на экране, функция выделяет наиболее горячие красным цветом.
В ютубе на примерах видно. На практике это выглядело так - бросил я тушку кабана в 30 метрах от скрадка в траву под кустами и сел снова на стульчик на берегу. Смотрю на скрадок и на место где лежит тушка - ничего не видно, обычный рельеф - трава выше колена. Выбираю режим повышенной чувствительности и снова чудо. Видны красные пятна - одно можно идентифицировать как собаку лижущую себе яйца в скрадке, до этого не видимую через тростниковую стену, второе пятно -
это место где лежит кабан. Видно не его, а отраженное излучение от тела на верхушках травы и кустах. Этакое облако вокруг места. Я не говорю про кровь, ее видно и так хорошо. Но самое большое осознание - это то, что ТЕРМАЛЬНАЯ камера это ОПТИЧЕСКИЙ прибор основанный на
регистрации ИК излучения. Сидя у воды в воде видно отражение всего что попадает под угол зрения - деревья, облака, бакены, утка и т.д. Т.е. человек стоит в воде, видно ростовую фигуру различной яркости (разная экипировка на разных участках тела) и на воде четко видно его отражение. Т.е. все законы оптики работают - какой то корпускулярно волновой дуализм просто мать его!
Прибором доволен на 300%, хотя еще до леса не добрался. ) Пульсар понять и простить ну никак не могу. Если выводишь на рынок новую вещь то нужно делать либо лучше, либо дешевле. А они что? Сделали хуже по всем параметрам кроме линзы и дороже, это не просто вопреки здравому смыслу, это какая то тупиковая ветвь развития. Я конечно допускаю, что они сделали прибор под Штаты, чтобы составить конкуренцию младшим моделям флира... Но это как бэ идиотизм, не иначе, проектировали либо студенты, либо китайцы.
Надеюсь кому нить помог правильно потратить деньги, удачи!
Даже если сравнивать HD (что я не делал) я уверен, что все будет тоже самое ибо единственный плюс HD это частота 30Гц пользователю не нужна и ничего не дает.
Ну конечно, а торможение картинки при 9 Гц вас не напрягает? Пользователи разные бывают - кто-то вообще 9 герц не приемлет.
А 30 Герц все же попробуйте - зачем заниматься самовнушением?
Во всем остальном - весе, габаритах, качестве, эргономике,Разница в габаритах и весе - почти в два раза - далеко не в пользу флир. А эргономика понятие абсолютно субъективное.
Не знаю как вам, но меня во флирах просто убивает "тоннельный" эффект, думаю, все в курсе что это такое. От этого удобство наблюдения сильно страдает.
Ну и OLED дисплей в пульсаре все же лучше LCD как ни крути.
времени работы,В пульсаре, в отличие от флира, можно подключить внешний блок питания, и забыть про батарейки на часов восемь или даже больше.
Можем даже сравнить за стакан красного, взять 4 штатива, установить приборы и фотоаппараты на них и поснимать через видеоискатель, но это уже совсем для тугоухих будет.Этого я и хотел.PS 32 будет проиигрывать по дальности обнаружения,распознанию,а на дальнем расстоянии вы не увидите кабана ,стоящим рядом с деревом,все сольется в один цвет.Я сравнивал эти приборы в заповеднике в течении двух недель.В результате я продал PS 32 и оставил Квантум HD 38.Вот через месяц у меня будет Flir scout PS 64(640 на 480),вот этот согласен, будет лучше Квантума.А PS 32,только хорош для леса и в поле до 500 метров(при условии наблюдения крупного зверя).
Ну а что касается " за стакан красного",я бы с уверенностью заключил пари эдак тыс. на несколько с нолями.
Если мы это проделаем - мы войдем в историю просто! )
Я думаю 1000 американских рублей победителю это достойная мотивация для такого мероприятия? Я готов даже сейчас на такие условия. Если же совсем быть объективным, я даже 2х кратную линзу возьму для флира и все равно флир похоронит пульсар и будет в такой конфигурации на 50 тысяч рублей дешевле против HD.
Так что придумывайте тест, берите 1000 баксов у ваших белорусских спонсоров и я в поля, там я у вас их от отберу как конфету у ребенка.
Violet Hill
quote: Даже если сравнивать HD (что я не делал) я уверен, что все будет тоже самое ибо единственный плюс HD это частота 30Гц пользователю не нужна и ничего не дает.1.Ну конечно, а торможение картинки при 9 Гц вас не напрягает? Пользователи разные бывают - кто-то вообще 9 герц не приемлет.
А 30 Герц все же попробуйте - зачем заниматься самовнушением?quote:Во всем остальном - весе, габаритах, качестве, эргономике,
2. Разница в габаритах и весе - почти в два раза - далеко не в пользу флир. А эргономика понятие абсолютно субъективное.3. Не знаю как вам, но меня во флирах просто убивает "тоннельный" эффект, думаю, все в курсе что это такое. От этого удобство наблюдения сильно страдает.
Ну и OLED дисплей в пульсаре все же лучше LCD как ни крути.quote:времени работы,
4. В пульсаре, в отличие от флира, можно подключить внешний блок питания, и забыть про батарейки на часов восемь или даже больше.
Ой мама, насмешили! Это прям уже совсем детские аргументы от представителя Юкона. Извините конечно, я вот лично против вас ничего не имею, просто за державу обидно и людей.
1. Торможение 9Гц не напрягает - его нет. Понимаете? Вы же лицо заинтересованное, возьмите штативы, приборы, камеры и запишите видео через ВИДЕОИСКАТЕЛЬ с обоих приборов и выставите их рядом и потом опубликуйте и забейте гвоздь в крышку гроба флира. А так это все пустые домыслы про торможение. Оно есть на LD модели пульсара, я его видел сразу как только вышел за дверь фирмы где купил и посмотре на дорогу в 50 метрах и увидел как машины рывками дрыгаются, а на флире его нет, либо его не замечаешь - нет тормозов софта. 9Гц если что, это 9 кадров в секунду. Это не так и мало. Пережмите любое видео в эту частоту и посмотрите - рвотного эффекта не будет, гарантирую. Есть эффект "смазывания", когда едешь на машине, есть эффект "отставания картинки" - описал опыт про собаку и два глаза.
Если есть пользователи, которые готовы платить в два раза больше, за вещь по всем параметрам хуже, кроме прости Господи частоты, то это либо клиника, либо ваш клиент. Таких не жалко, пусть пользуют пульсары, аминь!
30Гц хороши на бумаге, а на практике, на 100 метров есть некое небольшое пиксельное пятно, которое мы и наблюдаем. Флир применяет сглаживание - это типа алясинга, если вы конечно понимаете о чем я, пульсар увеличивает частоту, торможения как бы ни у кого нет, а картинка лучше у флира. Парадокс, не правда ли?
Если смотреть под ноги на туже собаку которая быстро бежит - можно заметить что то в этом роде, но это же такая ерунда о которой я вообще бы постеснялся говорить на вашем месте.
Я самообманом не занимаюсь, это у меня жизненная позиция такая. И я не барыга, поэтому остальных обмануть могу, но только по ситуации. )
2. Вот когда сказать нечего, лучше ничего не говорить - умнее будете казаться. Вот характеристики приборов которые я сравнивал.
Размеры флир PS32, мм: 172х59х62
Вес: 340
Размеры Pulsar HD38, мм: 200x86x59
Вес: 560
Теперь все видят цену ваших слов. Или вы какие то другие приборы сравнивали? Так вы сначала PS 32 превзойдите хоть в чем нить, кроме цены.
Про эргономику согласен - очень субъективное. Либо одной рукой флиром оперировать, либо двумя Пульсаром. )
3. Тоннельный эффект? Извините, но я не знаю, что это такое - это к Евгению, он вас быстро отучит не выражаться и не нести чущь. Олед дисплей лучше?
Ха-ха-ха. Чем лучше? Тем что он выполнен по этой технологии? Если он лучше, то почему картинка во флире лучше? Снова какой то маркетинговый парадокс? ) Ставить олед дисплей для отображения черно-белой картинки низкого разрешения и говорить что он лучше? Видимо да... лучше, как раз на разницу в цене. 180 тысяч пульсар HD, против 90 Флир. )))
4. Нет, ну уже даже не смешно. Какие 8 часов, какая внешняя батарея. У вас там помутнение чтоль? Кто 8 часов будет в прибор такого класса смотреть? На стандартных батареях сосете? Ну и сосите дальше. У флира внизу разьем есть, он по вашему для чего? Не для внешнего питания? Ну просто уже маразм какой
то. Ручные приборы с такими характеристиками по определению работают в кратковременных режимах - посмотрел несколько минут, выключил.
Кстати, включение у Пульсара 10 секунд, а у флира в два раза меньше - это почему, ну думали? Потому, что проц медленнее или код писан одним местом, через другое.
И вообще, разозлили вы меня свое без защитой пульсаровского говна, граничущего с безапелляционной глупостью. Поэтому, я всем желающим кто приедет ко мне с
вашими пульсаром взятым под залог буду предоставлять сравнение с флиром PS32 и поверьте мне, народ будет выбирать флиры.
Я вижу вы наскоро кучу сайтов наклепали где сравнивается Пульсар с Флиром в пользу Пульсара. Это работа у вас такая, впаривать эту отрыжку ваших технологов. Но это вранье и обман покупателей. Я свой выбор сделал и помогу любому, кто его будет делать, просто из принципа.
И не надо меня тролить, вступать с вами в дискуссию с вашими пустыми аргументам - трата времени. Скучно батенька, я привел свой опыт практического выбора и использования, вы же не привели ничего кроме заученных характеристик из памятки продавца пульсаров. Удачи.
Вот через месяц у меня будет Flir scout PS 64(640 на 480),вот этот согласен, будет лучше Квантумапокурил мельком гугль, Flir LS 32 только стоит более 200к деревянных, представляю, во сколько его собрат, 64, обойдется (кстати, Ловчий, не подскажете цену?). Так что он и обязан быть лучше квантума. Сам сейчас решаю, hd 38 взять, ps 32, либо же копить дальше
Раз уж на то пошлО, давайте напрямую сравним FLIR PS32 и Quantum LD38 (все тех характеристики из официальных источников):
1)Матрица в Quantum LD38 - 384x288, FLIR PS32 - 320x240
2) Объектив Quantum LD38 - 38 мм (диаметр 48 мм), FLIR PS32 - 19 мм.
3) Угол поля зрения Quantum LD38 - 14,4.x 10,8., FLIR PS32 24.x18..
Кажется, что поле у флира больше. НО! В Quantum оптическое увеличение 2,1x, у флира его нет. Какой бы был угол у флира с 2.1x посчитайте сами.
4) Габариты и вес - поставьте в FLIR PS32 объектив 38 мм и представьте, какой будет у него вес и габариты.
5) Макс. дистанция обнаружения фигуры человека - Quantum LD38 - 900 м, FLIR PS32 - 450 м.
Ну и последний пассаж про
180 тысяч пульсар HD, против 90 Флир. )))Quantum LD38 - 160 000, FLIR PS32 - 164 000.
Знаете, я считаю, что покупатель, тем более покупатель такого недешевого прибора, как тепловизор, не глупый, он взвесит все "за" и "про" и сделает осознанный выбор. А чем более разнообразный и конкурентный рынок, тем в более выигрышном положении находится потребитель.
P.S. Для справки - FLIR занимается ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО тепловидением ПЯТЬДЕСЯТ ЛЕТ. Yukon - не более ОДНОГО года.
Небольшое веселое видео, смотреть со ЗВУКОМ)
http://www.youtube.com/watch?v=XrhaS0rJErY
Удачной охоты и берегите себя!
Добры вечар. Вы писали што у вас на пс32 есть дополнительная х2 ? Ето вы сами намастерили? патаму што у него оргинально непридусмотрено. Где взели линзи? Может покажете как ето выгледит, сфоткаите пожалста. Потаму што самому актуална ета тема, тоже жду лс64 канце месяца.
Мне, если честно, вообще фиолетово на Пульсары и что с ними связано - я их в руках повертел и понял, что тратить деньги на это не буду. До того как я увлекся сравнением приборов в первом посте я четко написал, что прибор мне нужен для леса и Флир там просто рулит по всем параметрам, от цены до веса. Он как создан для этого. Допускаю, что приборы совершенно разного класса и пульсар технологичнее в 100500 раз, но мои наблюдения и сравнения как пользователя, описаны выше.
Я всеравно считаю, что флир лучше по всем статьям которые мне нужны и самое главное по качеству изображения и функциям. Дальность обнаружения заявленная у пульсара в 900 метров - понятие относительное. Я смотрел в него на такую дистанцию в кукурузное поле - вот все что я там давало точки на экране, все это видит у меня сейчас и флир. Просто то, что в пульсаре занимает два пиксела на экране, на флире может быть один. Ну и что? Машина газель стоящая на 900 метров в пульсаре была не различима вообще - просто пятно светиться и все. Была бы ночь - не узнал бы что это. Т.е. это все эти характеристики всеравно на уровне маркетинга. Да, не спорю, оптика мощнее у пульсара и это по идее даст лишних метров 200... но это все в теории. Что касается цены, то как правильно заметил Хилл, пульсар стоит 180, а PS32 я взял за $3000. Со всеми расходами и поборами, чуть меньше 110 тысяч рублей. Это если как я, в лоб покупать легально через посредника. А можно было взять его за 2700 - уже есть такие цены и привезти с оказией без таможни или без посредника, через знакомых кто оформит вывоз.
Мажоров у нас конечно много, но покупать игрушку за 180 мне кажется это перебор. Ибо впечатление от пульсара было именно такое.
Извините еще раз, если кого задел, я не со зла и не корысти ради! )
tomukas
Castr Troy
Добры вечар. Вы писали што у вас на пс32 есть дополнительная х2 ? Ето вы сами намастерили? патаму што у него оргинально непридусмотрено. Где взели линзи? Может покажете как ето выгледит, сфоткаите пожалста. Потаму што самому актуална ета тема, тоже жду лс64 канце месяца.
Добрый день!
Нет у меня такой штуки нету. Но у меня есть друг охотник американец, который меня собственно и убедил в покупке флира после того как я разочаровался в пульсаре. Этот товарищ и поведал мне их ноухау - как писать видео с PS32 и поставить на него не двух кратную, а трехкратную линзу.
Линзу берут вот такую:
http://www.thenightvisionoptic...f-1-0-to-3x-af/
За 1099 баксов. Они же умудряются их покупать где то по $700. Как это делается я не понял, но понял, что через связи. Дальше немного рукоблудия и получают 3х кратное увеличение. Есть несколько разных решений, но они по цене дороже. Кто то даже пробовал варифокальную линзу прикручивать с увеличением х2-4, кто и как не знаю, но судя по всему линза была вот такая:
http://www.tplogic.com/pdfs/afocal_adapter.pdf
Цена на них 1200 афокальные, 1600 варифокал.
Мне увеличение если честно не нужно, я в лесах время провожу и мне флира в базе с его широким углом хватает. Но, если вдруг жизнь заставит выйти в поля или другие задачи будут, выпишу насадку. Благо она не дорогая. Если уж американец смог сделать адаптер, то русский человек и подавно.
Флир официально не дает ничего вешать на этот прибор, ибо он рассматривается как прибор начального уровня - маркетинг. У флира есть военная серия приборов M18-M24, которые запрещены к вывозу. Так вот там 5ти кратная линза может накручиваться и 4х кратный цифровой зум. Они в два раза компактнее и хрен знает во столько же раз круче и надежней - все лучшее военным. И разрешение там 640, так вот на него можно любые насадки сторонние вешать уже штатно и существует крепление на карабин. Мой товарищ так койотов стреляет. Он в принципе лучник и у них ночная охота запрещена. Т.е. задержался на 30 минут после захода солнца в лесу - браконьер, почти уголовник со всеми вытекающими. А отстреливать кабанов и койтов на фермах и в угодьях можно из чего хочешь в любое время - вредители. )
Вот как то так. Просто если мериться письками с пульсаром кто то захочет, я прицеплю насадку ради этого, но поверьте - оно того не стоит. Флир по всем параметрам интереснее. Это конечно мое мнение, но рынок все рассудит.
P.S. Есть у моего прибора один недостаток кстати, там подсветка кнопок есть и светодиода спереди. Совсем не сильная, только чтобы оперировать было легче в ночи, но вот пришлось заклеить наклейками всю эту иллюминацию. )
новый posted 5-10-2012 14:32
Ха ха ха! Ловчий, ну не верю я вам, не верю.
Просто если мериться письками с пульсаром кто то захочет, я прицеплю насадку ради этогоА зачем насадку,уже закрались сомнения?
Согласен на 1000долларов.Приборы без апгрейда как есть.
Расстояние заявленное по обнаружению у флира по вашему прибору кажется 500 м.?Вот на таком растоянии и проверим,что покажут приборы.
Скинте свой номер телефона,я в четверг или пятницу в Москве.
P.S. Есть у моего прибора один недостаток кстати, там подсветка кнопок есть и светодиода спереди. Совсем не сильная, только чтобы оперировать было легче в ночи, но вот пришлось заклеить наклейками всю эту иллюминацию. )Я так сразу делал ибо демаскирует очень сильно.
Давайте доведем намеченное до конца,вы же сейчас на форуме.Ответьте за свое.
Все что я пишу о приборах-это из моей практики(пользовал PS32 5 месяцев,пульсар квантум 38 HD уже полтора месяца),а вы один раз взглянули,наверняка даже не удосужились поработать с настройками и уже заявляете о бесполезности пульсара и превосходстве флира П эс32,мало того заключаете смело пари на тысячу долларов,потом осознав наверное что ваш прибор не устоит против квантума HD 38- исчезаете из темы.Сейчас ожидаю Flir LS 64,вот этот прибор будет гораздо лучше П эс 32 и пульсара вместе взятыми.Удачи вам.
Сейчас ожидаю Flir LS 64извините, ожидаете поступления в магазины или уже пробрели? Можно узнать стоимость?
идет посылка с партией этих приборов.
извините, ожидаете поступления в магазины или уже пробрели? Можно узнать стоимость?
Цена возможно изменится в меньшую сторону,пока ориентируюсь на 240тыс.
Единственное различие между ними: у 24 первая кнопка - "стоп кадр", а у 32 - "2х- зум". Цены флиров - 99 и 140 тыр, а пульсар - 180.
Также дали поглядеть в какую-то "самодельную" гляделку на 640 матрице - реально крута (вдвое меньше флира по габаритам и картинка - СУПЕР). Правда и цена - 400 тыр.
Castor Troyпрошу прощения у мдератора.Но вы оказались просто напросто 3,14здоболом.Дело не в пари на 1000 долларов,а в правдивости оценки приборов.
Ольхон
... Но качество картинки меня полностью устраивает...
все познается в сравнении... после того, как поглядишь в 640х480, желание взять 384х288 не то, чтобы совсем пропадает, но скажем так "притупляется"... 😊
В защиту пульсара скажу что эргономика не так плоха как её хотят представить довольно приятный приборчик, об остальном судите сами. Очередную калибровку пульсара сделал посреди ролика, насколько её хватило тоже судить вам. У рейтона матрица BST (барий-стронций-титан) поэтому калибровка не требуется, смена яркости (это не калибровка) это просто переключение между авто и мануал настройками, более яркая картинка это мануал.
В защиту пульсара еще хочу сказать что 32Флир полноценным тепловизором не считаю (из-за частоты и линзы), красное выделение мешает отличать живые обекты от более теплых неживых, эта функция исключительно для моря, где на однородном водном фоне нуно выделить что то постороннее, на суше это только мешает. Насадку к флиру покупать может быть безсмысленно т.к. он очень потеряет после этого светосилу и дистанция обнаружения скорее всего не увеличится (картинка (контраст) просто выравнится), разве что увеличится детализация на большем расстоянии, но это можно установить только экспериментальным путем. Те насадки что пробовал я, были неэфективны для увеличения дальности обнаружения, еффективны только объективы, а для этого нужно демонтировать родной объектив. В противном случае насадка добавляет 2 группы линз, а германий все же не так хорошо прозрачен для "теплового" спектра (только 50% + потери в защитном алмазном покрытии) как стекло для видимого спектра (до 96%), отсюда и наблюдался ефект выравнивания картинки (снижения контраста) при использовании доп насадок. В тепловизионных приборах в отлиичии от обычных оптических падает в большей степени именно контраст. Кроме того германий обладает очень сильными отражающими свойствами в большей степени чем у стекла, поэтому в сложных (где больше 2 линз) оптических германиевых схемах тяжело ришить проблему многократного отражения внутри оптических элементов (поэтому ставят специальные мембраны в межлинзовом пространстве), что в купе тоже плохо сказывается на итоговом результате, сравнивать германиевые оптические схемы со стеклянными поэтому не совсем компетентно. И это я еще не затронул тему ОБЯЗАТЕЛЬНОГО подогрева всех германиевых оптических элементов. Поэтому гуру в обычной оптике может оказаться полным профаном в германиевой или кремниевой оптике.
Эта схема для тех кто не принимает во внимание светосилу объективов тепловизоров, от которой также очень зависит дальность обнаружения. А теперь подумайте что даст насадка с двумя дополнительными групами германиевых линз. Она должна быть просто огромна, чтоб не влиять на "светопропускание". Поэтому Пульсар мне очень симпатичен тем что для своего фокусного расстояния 38мм он имеет довольно большой в диаметре светосильный объектив. Который компенсирует довольно дебильную на мой счет матрицу. Эффективное разрешение которой не совсем такое как рекламируется.
Кстати над витриной супермаркета в левом верхнем углу на высоте 3х человеческих ростов висит небольшая камера видеонаблюдения которая естественно слегка теплая (по ней наводилась резкость)- это мой критерий отбора тепловизоров, если видят эту камеру- хорошо, невидят- плохо. Так вот Пульсар ее увидел а дешовые Флиры с 19мм объективами обычно ее не видят. Расстояние до нее до 150м. Но все эксперименты пришлось досрочно остановить т.к. Пульсар каким то чудом посадил только купленные батарейки минут за 40. Это сколько же килограмм пальчиковых батареек надо с собой таскать? Ну не понимаю я почему нельзя сделать прибор на аккумуляторах, например на 2х 18650 которые есть у каждого охотника, в конце концов это было бы компактнее чем блок с 4мя пальчиковыми батарейками.
1. Имеется ли определенный ресурс работы прибора, по аналогу с ночником и если имеется то какой?
2. Как правильнее использовать прибор при охоте на 2-6 часов (не считая батареек, их валом)включил и не выключать пока батарейки не сядут или наоборот включать-выключать почаще? Какой способ продлит жизнь прибору, хотя и гарантия 3 года, но очень интересно.
3. Не теряет ли прибор чувствительность при использовании от 3 или больше лет, хотя бы теоретически (может выгорает, садится и тп.,) кто знает?
Прошу откликнуться на мою просьбу, очень интересующие меня вопросы.
дет посылка с партией этих приборов.
Цена возможно изменится в меньшую сторону,пока ориентируюсь на 240тыс.
ЛОВЧИЙ, не могли бы Вы проинформировать, когда эта партия придет? Хотелось бы приобрести пару приборов. С уважением, Игорь
Если это не так значит беларусы просто завалили Китай своим пульсаром http://www.aliexpress.com/whol...manual=y&page=1
И Только ленивый китаец не продает Пульсар. Правда эту модель они не продают.
ivan anosovКак и на любой электронной прибор, срок службы, конечно устанавливается. Как правило, если брать дисплей, например, это 10 тыс часов. Насчет матрицы точно не скажу, в дата-шитах срок наверняка прописан, но явно тоже не одна тысяча часов.
Владею указанной моделью около 8 месяцев. На охоте полностью устраивает, по формуле цена-качество. Хотелось бы задать специалистам несколько вопросов.1. Имеется ли определенный ресурс работы прибора, по аналогу с ночником и если имеется то какой?2. Как правильнее использовать прибор при охоте на 2-6 часов (не считая батареек, их валом)включил и не выключать пока батарейки не сядут или наоборот включать-выключать почаще? Какой способ продлит жизнь прибору, хотя и гарантия 3 года, но очень интересно.3. Не теряет ли прибор чувствительность при использовании от 3 или больше лет, хотя бы теоретически (может выгорает, садится и тп.,) кто знает?Прошу откликнуться на мою просьбу, очень интересующие меня вопросы.
По поводу включать и выключать почаще - я думаю, что на срок службы это не повлияет. А вот оставлять прибор включенным на долгое время я не советовал бы: изображение теплого объекта, на который направлен тепловизор, может привести к "выгоранию" картинки, и след от объекта останется навсегда. Тут, в принципе, по аналогии с 2+. Однажды был случай - оставили включенный прицел с закрытой крышкой, и получили пятно в центре поля зрения.
А именно оптические ошибки больше всего на контраст и влияют.
SONYЭто вообще из другой области. И опять без оптики.
В случае тепловизора увеличение не имеет значения.
SONYПростите, я вел разговор о НАБЛЮДАТЕЛЬНЫХ ПОЛЕВЫХ приборах.
И из какой же это другой области?
То, что вы описываете, не имеет к данному вопросу никакого отношения.
Я не буду больше вдаваться в теоретические дискуссии - давайте я буду малограмотным лохом, который
само слово - "тепловизор" - услыхал из ваших уст на этом форуме.
А так как меня это мало интересует, то просто откланиваюсь, простите.
SONYСкажите, а сферика сама собой уходит?
Эти качества позволяют делать сверхсветосильные инфракрасные объективы с практически дифракционным разрешением.
Или у представленных вами приборов асферика с полевой коррекцией?
Или в диапазоне длин волн 8..14мкм и с таким огромным коэфф. преломления сферика вообще отсутствует?
Туда-же, очевидно, сливаются и кома, и астигматизм - германий-же!
И зачем тогда в НОРМАЛЬНЫХ объективах используют селенид цинка, когда достаточно одной германиевой линзы на передок?
Что-то вы несёте из лабораторных исследований.
Здесь ни разу не упоминался сферохром - при чём тут дисперсность и диффракционное качество????
Вы на одном хроме диффпредел делаете?
Я знаком с этой оптикой слегка. В свете "интересующихся".
SONYА вот эта фраза к чему была сказана?
А его увеличение при равном угле обзора определяется как раз видимым размером экрана.
Размер экрана у большинства 0,55" (OLED от E-Magine), разрешение 800Х600 (SVGA), пиксель 15 микрон.
Под каким увеличением вы его рассматриваете? И при чём здесь разрешение микроболометра?
- 20 работает
- 32 работает
но, в обоих случаях работа из за запазухи, в том смысле, что тепловизор лежит запазухой между свитером и курткой, достаем 3-5 минут наблюдаем, далее запихиваем обратно, потом опять достаем когда осмотреться надо.
Если не убирать, тоже работает минут 20 потом видимо батарейки замерзают, начинает мигать индикатор зарядки и теплик выключается, достаем теплый блок батареек, меняем и опять все работает.
Достоинство тепловизора в дополнительном блоке под элементы питания, блоки меняются очень удобно, заправил оба блока батарейками и на половину зимней ночи себя обеспечил бесперебойной работой, когда потеплеет думаю на целую ночь хватать будет.
Особенно огорчила чувствительность в 100мКоб чем это говорит ? и какую чуствительность считать хорошей ?
yevogre
Скажите, а сферика сама собой уходит?
Или у представленных вами приборов асферика с полевой коррекцией?
Или в диапазоне длин волн 8..14мкм и с таким огромным коэфф. преломления сферика вообще отсутствует?
Совсем она, конечно, не уходит. Но, как вы сами знаете, чем выше коэффициент преломления - тем меньше будет сферическая аберрация за счёт меньшей кривизны поверхности линз.
Напоминаю, что ДИФРАКЦИОННЫЙ предел разрешения для тепловизионного объектива с f/1 - 75 лин/мм. При f/1.2 - уже 62 лин/мм. Сферической, равно как и всем остальным аберрациям, не нужно быть нулевыми, им достаточно быть существенно меньше дифракционного размытия.
yevogre
И зачем тогда в НОРМАЛЬНЫХ объективах используют селенид цинка, когда достаточно одной германиевой линзы на передок?
Покажите мне эти нормальные объективы для тепловизоров с неохлаждаемыми матрицами.
В то что-то у FLIR, Fluke, Testo, а также у отечественных производителей наблюдательных тепловизоров всюду германий...
Впрочем, кто вам сказал, что линза одна?.. Объектив, которым сделана термограмма, показанная мною выше, имеет три линзы. Думаю, вам известно, что триплет на обычных стёклах имеет разрешение около 30 лин/мм при f/4, а триплет с лантановыми стёклами (всего-то 1.8 против 1.5 у обычного стекла) уже может дать 60 лин/мм при f/2.8.
yevogre
А вот эта фраза к чему была сказана?
Размер экрана у большинства 0,55" (OLED от E-Magine), разрешение 800Х600 (SVGA), пиксель 15 микрон.
Под каким увеличением вы его рассматриваете? И при чём здесь разрешение микроболометра?
Эта фраза сказана к тому, что увеличение тепловизора как наблюдательного прибора определяется двумя факторами: углом обзора и углом, под которым виден его экран. А точнее его увеличение равно отношению второй величины к первой. НО от второй величины на практике возможности тепловизора никак не зависят (от того, что угловая ширина экрана увеличится с 30 градусов до 45 ничего не изменится, т.к. и при 30 градусов виден каждый пиксель в отдельности), соответственно и увеличение тепловизора значения не имеет.
Откуда вы взяли, что большинство тепловизоров использует этот экран?..
Впрочем, если именно этот, то смотрим его через 10х лупу. Этого с солидным запасом хватит чтобы видеть каждый пиксель.
Разрешение микроболометра здесь при том, что оно определяет разрешение всего наблюдательного прибора. Если бы оно было 1600х1200, то нам потребовался бы и экран с таким разрешением. А чтобы видеть каждый пиксель такого экрана, он должен иметь угловой размер хотябы 45 градусов по диагонали - существенно больше, чем у современных наблюдательных тепловизоров. Т.е. от углового размера экрана, а значит и от увеличения прибора, его возможности будут очень даже зависеть.
Но пока у нас микроболометр 640х480, нам и экран нужен лишь такого разрешения. А для такого экрана хватит и 20 градусов углового размера по диагонали. Реальные тепловизоры как правило имеют ещё больший угловой размер изображения экрана, где-то 25-35 градусов, от того конкретное значение этого параметра и не имеет значения.
как прибор видит пернатых?нормально видит, я сову постоянно наблюдаю на расстоянии 170 метров, она ночует там, видно ее отлично, естественно как точку, но жирную точку. При этом надо учитывать, что если вальдшнеп упал в канавку или густую траву, и не находится в прямой видимости, то Вы его естественно не увидите, ни в какой тепловизор
а какие были дистанции и температурылося засечете легко на 1,5 километра может и больше, у меня просто более длинных дистанций нету в принципе
температура без разницы, хотя я, летом еще не пробовал.
сильно понижает видимость снег и дождь
Ставишь четыре пальчика - их хватает на примерно 15-20 минут (в общей сложности, в режиме: включил-понаблюдал-выключил)либо брак, либо батарейки плохие, мне на 2,5-3,5 часа хватает в режиме включил 5-10 минут наблюдаем, выключил через 10 минут опять включил, и это при температуре -10-15
Насчет лося за полтора километра не знаю, думаю вряд-ли будет понятно что светится.я не говорил про определение, я говорил о засечке биологического обьекта, от кучи навоза он отличается легко, просто надо приноровиться к прибору, куча навоза горит одинаково, а лось например крутиться и изображение постоянно меняется то немного поярче он боком стоит то немного притухнет он в анфас повернется, вообщем немного практики и био от небио отличается легко, а вот с идентификацией согласен 500-600 мтров, но опять же от практики зависит.
в теплик все разглядел, а в ночник ничего не видно, даже зная куда смотреть и что там есть.согласен видит око, да зуб неймет
jlaw
Спасибо, коллеги, за очередную инфу. А кто в свое время у каждого из Вас был в списке претендентов кроме хд38? Все же интересует в сравнении с флирами старше пс32?
Не знаю как на счёт картинки (т.к. не видел Pulsar в деле), но уж в плане времени автономной работы они точно кардинально лучше.
HS-324, который тоже на четырёх AA, на полудохлых аккумуляторах у меня часами непрерывно работал. PS24 аналогично на своём родном аккумуляторе. Правда до -15 дело не доходило, но где-то -5 было.
И это при том, что у FLIR есть механический затвор, который тратит дополнительную энергию...
jlaw
Мне, кстати, что встроенный аккум в пс 24/32, что автоматический затвор не очень нравятся. Уж лучшpes_i_k
Можно взять HS-324 или Scout TS c 2х насадкой - получится 38 мм у составного объектива. Но это дорого.и дорого и по размеру он слишком большой для монокуляра
Куда лучше взять LS64 с 35 мм объективом.кончно лучше, но при этом почти в 2 раза дороже
Может в Лахаус перепутали градусы Цельсия и Фаренгейта, думают, что прибор от -4 до +122 по Цельсию работает?..ну, да Голландские инженеры они ж глупые, только вот опять Вы спецификацию на LS серию вложили, а она опять же дороже почти в 2 раза, а серия пс от флира именно до 0 градусов работает
картинка сделана на дистанции, примерно соответствующей критической для идентификации человекадля флира серии ПС и скаут это 80-120 метров, для пульсара 300-350, почуствуй разницу в одинаковом бюджете
а LS64 - за 170 000.дайте 2, за эти деньги
Тогда зачем пишите "огромное достоинство пульсара в наличии вторго блока питания", если внешний блок питания - это неудобно?..внешний блок это провода и наличие места крепления, провода + ремешок монокуляра это уж слишком большая путаница, у пальсара в этом плане именно преимущество, второй блок питания в любом кармане при этом очень компактный и заменяется легко и бесшумно за 10-15 секунд
а)я не занимаюсь поставками контрабанды, так что не знаю;так Вы узнайте, посчитайте, когда окончательное проясниться, тогда и будем сравнивать, а то сравнивать приборы разницой в цене почти в 2 раза дело неблагородное
Он лучше ПульсараВот мне интересно, на предыдущей странице, Вы написали что пульсар Вы даже в руках не держали, но все равно обосрали, почему ?
я когда тепломонокуляр выбирал передержал в руках и сыч-3 и 150хп и 200хп, и флиры серий ПС и скаут и даже hs, все в базовом варианте, из них пульсар и по дальности и по обнаружению, выиграл, к аналогичному моему мнению пришли еще 2 охотника, в цене до 220 тысяч рублей в России, у пульсара конкурентов нету.
Дмитрий 76
у флира такая же фигня, даже похуже
Вот здесь не могу согласиться. Вчера смотрел в 324 и 307 Флиры. Изначально картинка у них субъективно беднее пульсаровский, но зум ее дополнительно не портит. И в ранее просмотренных Флирах 23/32, насколько помню, ничего такого в глаза не бросилось. Рискну предположить, что дело все же в обработке изображения, а не в герцах.
Осталось в LS 32/64 посмотреть для полного счастья...
Но с утверждением о том, что в бюджете до 200 т.р. Пульсар лучший, теперь готов согласиться полностью.
Дмитрий 76
кончно лучше, но при этом почти в 2 раза дороже
Дмитрий 76
Вы спецификацию на LS серию вложили, а она опять же дороже почти в 2 раза
Дмитрий 76
дайте 2, за эти деньги
Дмитрий 76
сравнивать приборы разницой в цене почти в 2 раза дело неблагородное
По вопросам покупки FLIR LS64 по цене менее 200 000 рублей обращайтесь сюда. С вопросом о "30Hz" варианте - сюда (тут уже, конечно, будет дороже).
Прошу на этом прекратить рассказывать про "вдвое дороже".
Дмитрий 76
ну, да Голландские инженеры они ж глупые
Дмитрий 76
серия пс от флира именно до 0 градусов работает
Для меня интригой была кратность от 1 до 4. Полагая, что как и все Флиры этот не будет мазать картинку при зуме, я ожидал, что при Х4 он обойдет Пульсара. Но в действительности он не мажет при Х2 (впрочем как и PS32), а при Х4 картинка уже не та и по смазанности сопоставима с Х2 у Пульсара, что фактически те же самые Х4. Еще не очень понял зачем включение устройства, априори предназначенного для скрытого наблюдения, сопровождается мелодией.
Вообщем ценник, который за него просят, ИМХО уместен разве что 1 апреля. Для себя решил, что пусть им развлекаются американские копы, для которых он собственно и предназначен. Еще раз прошу меня простить за разбитые надежды...
ЗЫ: тем кто не очень обременен экономией рекомендую посмотреть вот в это: http://www.lahouxoptics.ru/the...okulyar_lma-10/
Лучшего я пока не видел...
1. Возможно ли в данный теплик загрузить простейшую прицельную сетку?
2. Выдержит ли он отдачу?
Просто возникла мысль о возможности использования данного теплика либо другого аналогичного монокуляра в качестве прицела путем устанки его на кронштейн с возможностью ввода поправок как у этого ночника https://guns.allzip.org/topic/256/1089766.html
ЗЫ: прошу тапками сильно не кидать))
Но это все шутка. На самом деле я думаю ни о какой загрузке сетки тут нет и речи. Не для этого монокуляр создавался. Это первое.
Второе. Господа! Спуститесь на землю! Вы же не на Марсе охотитесь, вчера и сегодня как Вы это делаете? Днем Вы ищите зверя по следам. Ночью Ваш орган восприятия окружающего мира - уши! Теперь вдруг с помощью тепловизора появляется возможность ночью достаточно далеко видеть зверя РЕАЛЬНО лучше чем днем невооруженным глазом. Да и днем через кустарник и траву великолепно выслеживается теплый объект.
Если Вы уже имеете карабин с ночником ( а мне так кажется участники этой темы именно такие продвинутые охотники ) то становится лишним желание бОльшего, т.к. совокупность нарезного оружия с ночником + тепловизор-монокуляр (хоть Флир, хоть Пульсар, хоть американо-армейский вариант за 20 тысяч УЁв) является самодостаточным комплектом , при котором опытный охотник добудет зверя, что называется "ПО-Любому".
Повторюсь: был бы единственно верный вариант, все бы покупали именно его. Истины не существует. Кому-то близок Пульсар, кто-то бульбашам не доверяет и ищет другие варианты. Так было , так и будет. И здорово, т.к. мы сможем обмениваться эмоциями и информацией. Прибор очень выручает на охоте, прибор помогает определить недоступные без него цели, прибавляя многократно шансы заметить зверя. А с этого момента и начинается та самая любимая нами - ОХОТА!
Но это все шутка. На самом деле я думаю ни о какой загрузке сетки тут нет и речи. Не для этого монокуляр создавался. Это первое.
Второе. Господа! Спуститесь на землю! Вы же не на Марсе охотитесь, вчера и сегодня как Вы это делаете? Днем Вы ищите зверя по следам. Ночью Ваш орган восприятия окружающего мира - уши! Теперь вдруг с помощью тепловизора появляется возможность ночью достаточно далеко видеть зверя РЕАЛЬНО лучше чем днем невооруженным глазом. Да и днем через кустарник и траву великолепно выслеживается теплый объект.
Если Вы уже имеете карабин с ночником ( а мне так кажется участники этой темы именно такие продвинутые охотники ) то становится лишним желание бОльшего, т.к. совокупность нарезного оружия с ночником + тепловизор-монокуляр (хоть Флир, хоть Пульсар, хоть американо-армейский вариант за 20 тысяч УЁв) является самодостаточным комплектом , при котором опытный охотник добудет зверя, что называется "ПО-Любому".
Повторюсь: был бы единственно верный вариант, все бы покупали именно его. Истины не существует. Кому-то близок Пульсар, кто-то бульбашам не доверяет и ищет другие варианты. Так было , так и будет. И здорово, т.к. мы сможем обмениваться эмоциями и информацией. Прибор очень выручает на охоте, прибор помогает определить недоступные без него цели, прибавляя многократно шансы заметить зверя. А с этого момента и начинается та самая любимая нами - ОХОТА!
Дмитрий 76
Тут еще необходимо учитывать один момент, это гарантия ! если чего с Белорусом случиться "ловчий" его за неделю либо поменяет либо починит, если флир накроется тогда ?
Тогда вы обратитесь в московский сервисный центр FLIR.
Дмитрий 76
это при условии, что охотитесь Вы не отходя от розетки, а если 2-3 дня на охоте и жить в палатке или в кунге 66, тогда батарейки очень нужны.
если по аналогии с телефонами, аккума хватит на 2-3 года жизни прибора это уже очень хорошо, а что потом ?
Если 2-3 дня жить в палатке, то потребуется дополнительный внешний аккумулятор для зарядки (продаётся в магазинах электроники), который будет иметь размеры и вес, в разы меньше, чем у необходимого для Пульсара запаса батареек.
Потом в московском сервисном центре FLIR вам поменяют этот аккумулятор на новый.
jlaw
Да простят меня продавцы Флиров, но истина дороже. Давеча я тут грозился посмотреть в LS64 и сегодня таки посмотрел. Тотального превосходства, которое он обещал в цифрах над Пульсаром и другими Флирами, я, как не всматривался, но так и не увидел. Больше того он не сильно превосходит PS24, в который я смотрел параллельно, концептуально картинка та же. В чем прикол я так и не понял, но медицинский факт могу констатировать - чуда не произошло.
Могу это объяснить либо плохим зрением, либо неправильной настройкой окуляра (кто-то с -3 под себя настроил, а назад не вернул), либо попыткой рассматривать объекты на расстоянии метров 5 (монокуляры FLIR в основном имеют объектив, настроенный на гиперфокальное расстояние, при этом объекты вблизи оказываются плохо сфокусированными).
При параллельном просмотре видна разница и между PS24 и PS32. А кардинально большая чёткость картинки в LS64 видна сразу, даже параллельного просмотра не нужно.
jlaw
ЗЫ: тем кто не очень обременен экономией рекомендую посмотреть вот в это: http://www.lahouxoptics.ru/the...okulyar_lma-10/
Лучшего я пока не видел...
Интересный вы человек :-)
LS64 у вас - фигня. А LMA-10, построенный на том же самом тепловизионном модуле (на всякий случай сообщаю, что он отвечает и за обработку изображения) - это лучшее, что вы видели :-)
jlaw
Каким бы плохим оно не было, но в другие приборы я смотрел им же.
Правильно. Вы утверждаете, что разницы между LS64 и PS24 почти нет, а плохое зрение именно что смывает разницу в качестве изображения прибора.
jlaw
Вы правда думаете, что человек, выбирающий себе подобный прибор, не додумается покрутить единственную настройку для получения оптимального изображения?
Лично я, например, не трогаю её до тех пор, пока у меня не появятся серьёзные сомнения в том, что она выставлена на нуль.
jlaw
Смотрел от "под ноги" до 150-200 метров.
"Под ноги" LS64 действительно ни чем не лучше (а то и хуже) PS24.
Уже на 30 м (не говоря уж о 150-200) LS64 работает в полную силу.
jlaw
Похоже только Вам. Как тут уже неоднократно замечали, разница в картинке у них если и есть, то минимальна. Я же не увидел ее вовсе.
Как вы могли заметить, далеко не только я в этой теме считаю, что между PS24 и PS32 есть заметная разница.
Так что, видимо, что-то вы всё-таки делаете не так...
jlaw
Только честно - Вы в него смотрели или умозаключаете на основе технических характеристик?
Да, смотрел.
Причём сначала только в него, а потом - параллельно с HS-324.
jlaw
Вы хотели всех удивить тем, что в нем Флировская матрица? Так это и так известно, во всяком случае продавец мне об этом прямо сказал. При этом чтобы понять насколько велика разница между ним и LS64 лучше один раз увидеть своими глазами, чего я Вам и желаю.
Я видел. И вот как раз тут никакой разницы не обнаружил. Хотя, конечно, смотрел не параллельно в два прибора, так что какие-то тонкие нюансы мог и пропустить.
Дмитрий 76
таможня 30%
В каком месте вы такое нашли?..
"Доставка через канал с растаможкой - посылку принесут вам в руки уже растаможенной. Это будет стоить 80 долларов + 15% от стоимости товара за растаможку".
Здесь для прочих оптических приборов тоже видим 15%.
Дмитрий 76
Вы когда воочию сравните, тогда и пишите, лично, я, больше доверяю людям которые сравнили воочию, а не по инетвыложенным характеристикам
См. выше: я как раз воочию видел.
Дмитрий 76
и таможенная стоимость расчитывается не от цены прибора за которую Вы его купили, а от цены каталога+доставка и еще много всякой хрени
Раз вы такой спец, подсчитайте цену PS32 в России при том, что цена в США $2950. А затем сравните с реальной ценой прибора со склада в Москве ($3600).
ЛОВЧИЙ
А то мне Флировцы пишут ,что еще ни одного прибора в Россию не отправили.Наверное кидают меня по очереди поставок.
Странно... Как вы могли убедится, у официальных дилеров они есть.
Действительно было бы интересно узнать ваше мнение о параллельном просмотре LS64 и LMA-10, а то я их только раздельно видел.
Я видел. И вот как раз тут никакой разницы не обнаружил. Хотя, конечно, смотрел не параллельно в два прибора, так что какие-то тонкие нюансы мог и пропустить.
[/QUOTE
Человек, отчетливо видящий разницу между PS24 и PS32 не мог не увидеть ее между LS64 и LMA-10. НЕ ВЕРЮ! (с) Станиславский. Одна цветовая палитра, ооочень влияющая на распознавание, чего стоит...
Со своей стороны прекращаю обсуждение LS64. Давайте сойдемся на том, что я не смог оценить по достоинству его высокие технические характеристики.
Визуальное восприятие изображения вещь весьма индивидуальная. Мне вот очень не нравится флировский "тоннель", ну не нравится и все тут.
Опять же для охоты продолжаю считать прибор с механической калибровкой, низкотемпературным дисплеем и сменными источниками питания более подходящим при прочих равных. Не буду больше ехидничать про музыку в LS64, уверен ее можно отключить.
Вообще пройдет год - два, рынок устаканится и расставит все по местам.
У меня теперь другой интерес - если я незаслуженно обо$рал LS64, то пожалуй наведаюсь к офтальмологу, может SONY не зря мне диагнозы ставил 😊
Ken
Может тем, что их нет в наличии. По крайней мере мне ответили так.
Возможно конечно... Я правда не знаю куда обращались Вы, но Игорь собирался в контору, где прибор точно был. Неужели уже продали? Если так, то значит как минимум один счастливый обладатель в Москве точно есть.
При включении ни какой музыки нет,только звук срабатываемой шторки для калибровки матрицы.Изображение очень четкое даже на зум2,на зум4 уже размывается.Впереди сравнение с Квантум HD 38.Сегодня ночью в поле,пока видеорекордера нет,опишу на словах.
ЛОВЧИЙ
Изображение очень четкое даже на зум2,на зум4 уже размывается.
Ну что же, в отправной точке впечатления совпали, дальнейшие сравнение с Пульсаром теперь еще интереснее...
ЛОВЧИЙ
При включении ни какой музыки нет
А вот это право очень странно. Что-то на вроде заставки в мобильных телефонах, звук очень тихий и длится секунду - две, но слышен был отчетливо. Неужели это шторка так музыкально срабатывает???
Так к всеобщему удивлению пульсар держался молодцом, нигде не проиграв арчеру ну кроме габаритов, веса и времени работы от батареек.
У арчера ещё получше получается в движении показывать. у пульсара картинка какбы догоняет. тоесть ты крутанул в другую сторону и остановился, а картинка маленько ещё движется. но это не напрягает.
Ещё у пульсара не очень качественый окуляр, при смене положения глаза изображение начинает искажатся. У меня правельное положение получилось не по центру окуляра 😊 но опятьже это не напрягает.
В целом пульсар весьма хороший апарат за свови деньги. С инфратекосвким прицелом на 50 линзе на матрице 640х512 ему конечно не ровнятся..там все понятно, хотя и габариты меньше. но это совершенно другие деньги и другой класс.
Одно то, что он ни чуть не хуже арчера на флире по картинке уже достижение.
разговаривал сегодня с ним по телефону,не уж-то LS 64 проиграл hd 38?
квантум форева !!!!!!!!!!!!!
ЛОВЧИЙ
В LS 64 распознание хуже
Дмитрий 76
разговаривал сегодня с ним по телефону,
квантум форева !!!!!!!!!!!!!
Заслуживает истинного уважения! Человек, которому предстоит продать партию не самых удачных по соотношению цена/качество приборов, имеет мужество говорить об их недостатках.
Игорpes_i_k
DBoronin
короче могло получится что у флира его размер матрийы пошел не на детализацию а на ширину поля зрения.
Есть еще вариант...
Как я понял со слов продавца (ссылку я давал ранее), матрица у LS64 в самом деле очень продвинутая и рассчитана на зум до х4. Но все портит дисплей, со слов того же продавца - весьма посредственный (из линейки PS), он и портит картинку на выходе. Во всяком случае реципиент LS64 по матрице, но обладающий другим дисплеем LMA-10 (тоже очень компактный), демонстрирует совсем другие результаты и даже на х4 мажет не так. Возможно этим и объясняется пальма первенства LS64 в номинации "разочарование года"...
SONYтогда он выиграть должен полюбому.Зачем гадать?.. Всё есть в технических характеристиках.
Фокусное расстояние у HD38 - 38 мм. У LS64 - 35 мм.
Кроме него на детализацию ещё и шаг пиксела влияет. У HD38 - 25 мкм, у LS64 - 17 мкм.
жаль нету ни у кого этого флира. я бы щас с квантумом подьехал ради интереса. своими длазами взглянуть.
jlawда в квантуме дисплей тоже не бог весть какой.
Но все портит дисплей,
DBoronin
жаль нету ни у кого этого флира. я бы щас с квантумом подьехал ради интереса. своими длазами взглянуть.
У Ловчего точно есть. Аж 5 штук 😊
Может Вам правда пересечься и развеять окончательно все сомнения?
Начал осмотр с пульсара - понравилась картинка большой приятный дисплей, контрастная картинка. Не понравилось то что минут за 10 испытаний пришлось раза 2 делать ручную калибровку. При наведении на участки с резким перепадом температур (небо\стена здания) - пропадает контрастность, но вроде бы через пару секунд детали начинают проявляться.
Потом попросил показать PS32 - после пульсара дисплей показался просто ужасен, по тепловой контрасности визуально примерно на одном уровне, но за счет меньшего дисплея видно в него похуже. Плюс дисплей тусклее - при работе с ним днем глазу нужно некоторое время на адаптацию.
Далее шел LS64 - по первым ощущениям все тоже самое что у PS32 - маленькая, тусклая картинка, но если сильно приглядеться видно что картинка стала чуть более детализированной - видно объекты меньшего размера и с малым перепадом температур - например в PS32 смотрел на участок земли с пучками травы (недавно снег сошел) видел просто землю и переходы на деревья, тротуар, ограду. В 64 видно все маленькие пучки травы, но за счет маленького дисплея в глаза это сразу не кидается, приходится вглядываться в картинку.
HS-307 - визуально дисплей чуть больше чем в 32 и 64 моделях, но меньше чем в квантуме. Оптическое увеличение как у квантума 2х против 1х у 32\64.
Не понравился большим весом и габаритами по сравнению со всеми предыдущими моделями. Сравнивал одновременно с квантумом. Дисплей в плане яркости и визуального размера все-равно больше понравился у квантума, однако hs-307 давал однозначно большую тепловую контрастность - различались объекты с меньшим перепадом температур.
В общем сумбурно как-то так вышло )
SthPhoenix
Плюс дисплей тусклее - при работе с ним днем глазу нужно некоторое время на адаптацию.
там есть клавиша регулировки яркости))
почитал тему..
сейчас меня закидают тапками, но меня устраивает пс24 всем!
именно как легкое, эргономичное, водонепроницаемое устройство для наблюдения в ночное время, с очень быстрой загрузкой и долгой работой акб.
+ очень прикольная и я считаю нужная функция "инсталерт", коей нет в других приборах..
и насчет 30Гц- объясните к чему они на монокуляре??
я понимаю 30гц для камеры в авто, либо в прицеле.. но в гражданской трубе для наблюдения зачем? для понту?
SthPhoenix
однако hs-307 давал однозначно большую тепловую контрастность
Мне тоже так показалось. На расстоянии более километра отчетливо видел рабочих на строящейся многоэтажке. Но дисплей и особенно цена...
харамамбару
меня устраивает пс24 всем!
именно как легкое, эргономичное, водонепроницаемое устройство для наблюдения в ночное время, с очень быстрой загрузкой и долгой работой акб.
+ очень прикольная и я считаю нужная функция "инсталерт", коей нет в других приборах..
Все так и тапками кидаться не будем 😊 Но, немного добавив, я бы взял пс32. В полевых условиях Вы сразу поймете что доплата за зум вполне оправдана.
харамамбару
и насчет 30Гц- объясните к чему они на монокуляре??
я понимаю 30гц для камеры в авто, либо в прицеле.. но в гражданской трубе для наблюдения зачем? для понту?
По части понтов это точно не к Пульсару 😊 Погуляв несколько ночей по волгоградским степям с хд38, я не раз вспомнил слова Дмитрия76 про 30Гц, в определенных условиях частота весьма способствует распознанию.
jlaw
Но, немного добавив, я бы взял пс32
видимо так и сделаю когда 24-й надоесть)
jlawПо части понтов это точно не к Пульсару 😊 Погуляв несколько ночей по волгоградским степям с хд38, я не раз вспомнил слова Дмитрия76 про 30Гц, в определенных условиях частота весьма способствует распознанию.
кстати, не засекли на сколько батареек хватает при + температурах ?
а то, чего то свой не получается потестить
Дмитрий 76
кстати, не засекли на сколько батареек хватает при + температурах ?
а то, чего то свой не получается потестить
Дмитрий, я брал прибор у Ловчего, и на его уже не новом комплекте батареек прибор протянул еще минут 15-20 общего времени с частыми вкл - выкл.
На вновь установленном комплекте налет пока тоже около получаса. Температуры были плюсовые, но не выше +10.
На майские опять еду в поля, постараюсь провести более тщательный анализ и потом отпишусь. Предлагаю всем владельцам выкладывать свои наблюдения с указанием марки батареек.
Кстати, прибор, как и говорил Игорь, ни разу не глюканул и в поле зрения ни одной сгоревшей точки.
GSCI TIB-5100-17 Thermal Imaging Long Range Binoculars FPA 640x480, 100mm Lens
GSCI TIG-7 Thermal Imaging Goggles-Binoculars FPA 640x480, 17mm Lens TlG-7TTX-17
N-Vision Optics Thermal Imaging Binocular BTS
СМОТРЕЛ ЗДЕСЬ
http://www.ebay.com/itm/N-Visi...t-/251004380013
http://www.ebay.com/itm/GSCI-T...7-/251005692760
http://www.ebay.com/itm/GSCI-T...s-/251005692757
ПОДСКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА, КТО СТАЛКИВАЛСЯ С ТАКИМИ,КАКОЙ МОЖНО БРАТЬ ДЛЯ ОХОТЫПриобретите лучше термоприцел,дешевле и спокойнее.
ЛОВЧИЙ
правда дорого
Есть такое дело.
ЛОВЧИЙ
Лучше доп блок питания на 9часов
Игорь, я сразу тебя не послушал, но теперь все ближе именно к такому решению.
Игорь, я сразу тебя не послушал, но теперь все ближе именно к такому решению.На батарейки уже больше денег потратил,чем стоит блок. 😊
Понравился очень: картинка не тормозит, на 400 метров человек на мой взгляд распознается, а обнаруживаться думаю около 1 км должен!
Как денех накоплю куплю обязательно!!!
Stelok
по сравнению с Флиром 24 намного его превосходит
так и стоит в 3 раза дороже))
квантум от 160.
в 2 раза точно.
а это весомо.
при этом большенство почему-то сравнивает только дольность обнаружения или качество картинки, забывая о других немаловажных факторах 😊
StelokВсе что мне надо это кабан, косуля 500-700 метров обнаружение, заяц лиса 300 метров обнаружение, человек 500-700, машина 1-1,5 км.
Лось распознаеться на 400 метров как лось , а не конь или корова, косуля на 325 метров было светло но увидел его только в бинокль после теплика, это то что я видел как самые дальнии сразу опознаные объекты, все менялось дальномером, обнаружить прибор может метров 600- 700 объект типа косули без проблем. Видели по светлому зайцев на поле на 330 метров, не распознаются,по сравнению с Флиром 24 намного его превосходит .
Коров и баранов у нас в лесу носью не бывает, а диких собак я всегда отстреливаю.
С одним форумчанином общался как-то по телефону, так он мне для охоты очень советовал именно HD 38! В живую смотрел мне очень понравилось! С ночником в плане наблюдения ничего общего не имеет эта штуковина!
Например сейчас косулю, лису и зайца в чепыге или на поле с семечками я в свой ночник 3 поколения не вижу даже за 300 метров, поскольку все сливается с фоном, а в теплик запросто!
Да! Есть летом минус в том, что земля и камни нагреваются, но мне он нужен в основном ночью, а осенью и зимой этот недостаток исчезнет. А битого зверя и птицу в траве искать думаю одно удовольствие. Сам однажды потерял козла из-за того, что он после попадания с 200 метров с 243-го вина забежал в чепыгу и слился в ночник. Нашли только на следующий день в 200 метрах в траве с попаданием точно в лопатку! Был бы теплик такого бы не случилось!
arnold72
Это какой квантум от 160?
Pulsar Quantum HD 38
как кстати взаимодействует комплекс тепло-наблюдалка + ночной прицел (насадка)?
всегда ли видно в прицел то что видно в теплик?
Pulsar Quantum HD 38Меньше 150 он
В ночной прицел не видно то что видно в теплик.Не всегда.
Два дня назад, выходим из машины и смотрим на "затяжной" косогор с кустами, я в "трешку" 2-х кратную, товарищ в "теплик". Я говорю - в 100 метрах лось стоит, он не верит, нету никого говорит. Ну вот же прямо перед нами, из кустов голова торчит, он смеется, типа я шучу. Беру его теплик - вижу лося (я то уже знаю место где он стоит) 😊. Но это к вопросу об углах обзора на близких дистанциях. А так теплик вещь конечно, на 800 метров лису видно четко.
Stelok
В ночной прицел не видно то что видно в теплик.
как тогда стрелять?)
Stelok
Сидишь и ждешь когда будет видно в ночник. Зато знаешь о присутствии зверя, и готовишься к выстрелу.
я к тому что комплект тепло монокуляр + пнв прицел будет лучше нежели тепло прицел отдельно?
по деньгам по крайней мере дешевле)
kazmЛично мне это не важно ибо работать буду ночником, а там по мил-доту можно расстояние определить!
Единственное не определить близко-далеко. и в поле толи кабан далеко или заяц близко. Индефикация кабан-косуля либо человек примерно 400 м.
Единственный нюанс, что днем на жаре много чего светится!
Но после заката все отлично: наблюдал воробьев с расстояния около 30-40 метров, кота на 100 метров видно отлично! Больше посмотреть, к сожалению, пока не удалось! Человека даже днем в жару на 300 метров видно отлично!
Как удасться опробовать в полевых условиях отпишу!
Прибор приобретался у Игоря (ЛОВЧИЙ)! Сервис как всегда на высоте!
Всем рекомендую!!!
...как удастся опробовать в полевых условиях отпишу!......ждем...
В принципе все отлично! Мышей и мелких птиц видит на 50 метров!
Нюансы конечно есть, например иногда мелкий объект, расположенный близко принимается за крупный подальше, но все дело в практике.
Зайца и куропаток в пшенице видно хорошо! Все что живое очень ярко выделяется. Машину наблюдали около 1,5 км! Человека на 500 метров можно без труда распознать.
Кроме зайцев, к сожалению ничего посмотреть не удалось, видно погода подвела!
Ночью, когда все остывает картинка становится очень детальной - не сливается!
В сравнении с ночником термальник имеет множество преимущесть, которые я уже вчера ощутил!!!
Надеюсь в ближайшее время посмотреть зверей покрупнее зайца)))
...зверей покрупнее зайца......Дим, кабан, лось, косуля, расстояния обнаружения и идентификации, если можно...
Зайца и куропаток в пшенице видно хорошо!Пшеничка то высокая была?
кабан, лось, косуля, расстояния обнаружения и идентификации,500м легко видит
arnold7240-50 см!
Пшеничка то высокая была?
40-50 см!Густая?
Не водите людей в заблуждение, в густой траве, кустах , пшенице в тепловизор ничего не видно, если кабан стоит в траве и вы видите холку это 1/5 , то в тепловизор увидите 1/3 кабана, ноги рыло не видно, куропаток и зайцев можно увидите на пазбище или на озимых, в траве их не видно.Ну так я к этому и подвожу,Вы меня опередили Тестил его ни один раз и с Вашими словами полностью согласен Сейчас буду 19 модель тестить
Я же не сказал, что видно всего зайца! Но он прекрасно обнаруживается и распознается!
Вчера 4 часа провел в угодьях! Наблюдал косуль, очень много косуль с расстояний от 200 до 800 метров, зайцев от 20 до 300 метров.
Выехал засветло, а возвращался домой по темну.
Так вот, не упомню уж сколько я их видел, десятка два точно, но без теплика я обнаружил 3 головы и то на расстоянии до 300 метров и в невысокой траве.
Все остальные были обнаружены исключительно благодаря тепловизору!
Возможно поэтому я так много их и видел!
По распознаванию дела такие: я четко вижу силуэт косули если она стоит в профиль на расстоянии около 600-700 метров, если стоит вштык, то видно отчетливо светящееся пятно! Кабанов пока найти не удалось!
После вчерашней прогулки от прибора пришел в еще больший восторг!
В качестве источника питания использую NiMH аккумуляторы Варта емкостью 2500 mAh, на 3 часа непрерывной работы с периодической калибровкой без включения/выключения хватает! Дополнительный источник думаю зимой пригодится!
У меня этот эффект за 2 дня нещадной эксплуатации исчез!
Это у всех новых приборах так? Или при покупке такой не брать?
По дороге домой обнаружили множество животных от зайца до кабана пасущихся неподалеку от автотрассы! Мой товарищ был в шоке от возможностей прибора!
Остальных животных видели на покосах озимых либо на пашне!
Но сминил лд на хд иза того што у хд картинка луче, видно и ест все фишка в герцах.
Вопрос владельцам (Квантумов и других производителей) - это у всех так?
Лис уже 11 штук откалбасил. Без теплика бы ни одной не взял - ночи очень темные! Задумался о приобретении термального прицела, ночник уже не то, даже 3 поколения(((
Где лучшие цены?
За сколько сейчас можно взять Pulsar HD 38? Где лучшие цены?
С гарантией качества у ЛОВЧЕГО , может на пару тройку рублей подароже чем минимальный рынок так это х..ня по сравнению с ценой прибора , зато репутация .
collonel195858
...(ЧПЗ)...
Как эта фигня к тепловизору может относиться?
GTS 12Как эта фигня к тепловизору может относиться?
Тепловизор PULSAR Quantum HD 38 (ЧПЗ)
Внимание! Данные приборы (ЧПЗ) имеют незначительное количество нерабочих пикселей. Матрицы ULIS, используемые в тепловизорах PULSAR Quantum, отличаются высоким качеством, но производителем в них допускается некоторое количество нерабочих пикселей. Наличие таких пикселей не является дефектом и регулируется нормативными документами производителя матриц.
Стоит на 30000 руб дешевле обычного.http://tut.ru/Thermovision/38792/
Производитель на всех допускает до 10 битых пикселейТо что уходит из Франции во вражеские страны (не НАТО), то имеет не по 10, а по нескольку сотен битых пикселей. Причем под битым подразумевается не тот, который всегда белым или всегда черным светится, а даже те, которые вроде себя нормально ведут, но периодически паскудят
ЛОВЧИЙ
[B][/B]
Игорь , Хочу купить Pulsar HD 38 . Пишите на почту acislsp@gmal.com
Сергей
[Б][/Б][/QУОТЕ]
Игорь , Хочу купить Пулсар ХД 38 . Пишите на почту ацислсп@гмал.цом
Сергей
[Б][/Б][/QУОТЕ]
Игорь , Хочу купить Пульсар HD 38 . Пишите на почту acislsp@gmail.com
Сергей
Спасибо
монитор в мелких полосочках,глаз режет.Или я некачественный аппарат смотрел?
МарКав какие ещё тепловизоры за эти деньги вы смотрели? 😊
Вчера смотрел Пульсар НД 38.Мне показалось,что изображение как в старом кино,
монитор в мелких полосочках,глаз режет.Или я некачественный аппарат смотрел?
пульсар хороший тепловизор за свои денги..если хочется лучше пожалуйста. но это другие деньги.
МарКа
Вчера смотрел Пульсар НД 38.Мне показалось,что изображение как в старом кино,
монитор в мелких полосочках,глаз режет.Или я некачественный аппарат смотрел?
Нужно сделать калибровку, поле станет ровным без полосочек.
Sum
А как же гляделки АТН - они рядом по ценнику, по хар-кам, вроде, даже лучше...?
Да?
Sumвы в них смотрели? или только виртуально по тех харкам сравнили?
А как же гляделки АТН - они рядом по ценнику, по хар-кам, вроде, даже лучше...?
ровнять я так понимаю будите с этим? так у него 9гц...че их ровнять.
Вы смотрели в подобные АТН?
Sumв подобный нет, смотрел в прибор на техже компонентах.
Вы смотрели в подобные АТН?
Так вот если сравнивать впрямую то и возможности примерно одинаковые.
Sumсмотря в каком случае. из машины на ходу поля просматривать в 9гц фигово.
Я так понимаю, что на дальность обнаружения/ распознования это не влияет
Покупал в Москве, в магазине, документы есть. Подскажите как самому отправить на гарантию без магазина, неохота в Москву ехать. Выручайте камрады.
hunter 308
...немножко не сравнимые вещи...
Неужели МТМ на столько хорош? Вы сами то сравнивали?
Gret10на неё доп аккумулятор вещается.
На нём база вивер, для чего?
Gret10
Вот интересно как он в сравнении с MTM? http://www.insighttechnology.com/l3-products/an-pas-23
как было сказано выше сравнивать не корректно. МТМ это чисто военная чтука, можно при желании на каску вешать.
плюс в мтм сразу лазер вмонтирован, и её также можно и как прицельчик вешать там сетка есть в настройках. 223 калибра небольшую отдачку она держит. плюс к ней ещё и увеличилки есть.
что касается распознования и четкости картинки, то в МТМ она без увеличительной линзы какбы не хуже было. тамже фокусное растояние маленькое в угоду большего поля зрения.
как прицельчик вешать там сетка есть в настройках.Красота!!!
------------------
ищущий да обрящет!«BR»
менять 38 HD наверное смысла нету... с учетом того что только взял
edit log
Тем более он проверен временем, думаю разница будет невеликая
Ольхонговорят что наоборот дешевле будет за счет меньшей линзы.
Интересно, сколько просят за обновленный прибор? Наверняка уже за 200?
wmcasherА как у него может быть больше распознавание при меньшей линзе и одинаковой матрице? Фокусное расстояние и другие параметры тоже вроде одинаковые?!
говорят что наоборот дешевле будет за счет меньшей линзы.
Из плюсов думаю меньше вес и дольше автономная работа!
Из плюсов думаю меньше вес и дольше автономная работа!
а встроенная шторка?
Zmey1976
а встроенная шторка?
А плюс ли это?
Dimon001
А как у него может быть больше распознавание при меньшей линзе и одинаковой матрице? Фокусное расстояние и другие параметры тоже вроде одинаковые?!
Волшебное слово маркетинг 😊 Хотя все может быть...
Dimon001
и дольше автономная работа!
А вот это правда очень актуально.
jlawУ меня на аккумуляторах Varta 2700mAh при +5 работает около 4х часов без выключения с периодическими калибровками)))
А вот это правда очень актуально.
несомненный.
харамамбару
несомненный.
Вот прям так безапелляционно 😊
jlaw
Вот прям так безапелляционно
нет, ну можно и стекла в авте опускать крутилками, в принципе 😊
харамамбару
нет, ну можно и стекла в авте опускать крутилками, в принципе
Все правильно, только дураки фокусировку на объективах фотоаппаратов крутят, все умные пользуются автофокусом 😊
jlaw
Все правильно, только дураки фокусировку на объективах фотоаппаратов крутят, все умные пользуются автофокусом
я просто незнал, что ручная калибровка теплика на голову качественней автоматической 😊
харамамбару
я просто незнал, что ручная калибровка теплика на голову качественней автоматической
Вы меня конечно два раза извините, но как-то не совсем в тему, особенно про "на голову" - разве я так говорил? Это как раз Вы утверждаете, что "несомненный" и кулаком по столу 😊 По мне так: особенность - да, плюс - ну не знаю... Это как болт и п/а 😊 Я вот как-то ни разу не испытывал необходимости в автокалибровке, скорее даже наоборот рад, что у меня ее нет.
ЗЫ: а что до качества, так оно совершенно не зависит от механизма приведения в действия шторы...
Я вот как-то ни разу не испытывал необходимости в автокалибровке,если бы она была, это был бы несомненный плюс
подскажите сколько по времени работает от внешнего блока питания, а то я штатный блочок сломал, нужно покупать
jlaw
а что до качества, так оно совершенно не зависит от механизма приведения в действия шторы...
вот именно.
и доплачивать ненужно.
а в эксплуатации намного удобней.
поэтому и несомненный плюс приборам имеющим автоштору.
Дмитрий 76
если бы она была, это был бы несомненный плюс
Честно не понимаю накой она нужна, но сил спорить больше нет, сдаюсь 😊
Дмитрий 76
подскажите сколько по времени работает от внешнего блока питания, а то я штатный блочок сломал, нужно покупать
Их 2 виде есть, сам не пробовал, но Игорь (ЛОВЧИЙ) говорит несколько ночей. Буду брать, надоели батареи батареек 😊 А Вы оба что ли родных сломали?
харамамбару
и доплачивать ненужно.
Так не бывает, значит сэкономили в другом месте. В данном случае похоже на линзе.
харамамбару
а в эксплуатации намного удобней
Ну все же не стОит за всю Одессу. Сугубо индивидуально, хотя и не столь критично 😊
jlaw
Так не бывает, значит сэкономили в другом месте. В данном случае похоже на линзе
так и ценник ниже 38-го 😊
jlaw
Ну все же не стОит за всю Одессу
блин, я еще не встречал людей которые доказывали бы что ручные стеклоподьемники удобней электрических. вы первый )))
харамамбару
блин, я еще не встречал людей которые доказывали бы что ручные стеклоподьемники удобней электрических. вы первый )))
Не хотел больше об этом, но профессия (спорить и доказывать) видимо дает о себе знать 😊
Зачем же такие неудачные примеры, Вас что заставляют вручную крутить привод шторы? 😊 Кнопка: проще (читай надежней), дешевле (пусть незначительно, но все же), и самое главное в нужный ВАМ момент, а не когда решит прибор.
И поймите наконец Вас никто не агитирует за механику, нравится авто - да на здоровье! Но не нужно говорить, что так лучше всем. Уважайте выбор других как уважают Ваш 😊
Sum
хошь вручную, хошь автоматически, хошь автоматически, но принудительно
Лучшего и придумать нельзя! Я ж всю дорогу за многообразие форм. Как в женской бане 😊
Sum
хошь вручную, хошь автоматически, хошь автоматически, но принудительно
вот так скоро и спорить будет не о чем 😊
1. Видит ли в дождь,туман;
2. Видит или нет через камыш, высокую траву (типа рапс, овес) и тд.;
3. Видит через подлесок , Пример, подход к полю, перед полем редкий молодой сосняк, вопрос увидит или нет.
4.Видит зимой свежие следы или нет.
ЗЫ: у нас поля не большие, но они все в лесу, и я хотел бы понимать в чем его преимущество перед тем же подствольным фонарем (с помощью которого всегда можно глаза засечь)или пульсаром 770.
За ранее спасибо!
харамамбару
"А плюс ли это?"несомненный.
jlawВот прям так безапелляционно 😊
Спор о ручной и автоматической калибровке сразу заканчивается, когда встает вопрос о стационарном использовании тепловизора(как камеры наблюдения). А если на тепловизоре нет вообще видео выхода, то возможности его использования будут урезаны. Это стоит принять во внимание.
Посмотрел на выставке, очень понравился HD38SВ характеристиках на сайте указаны разные режимы отображения "Лес", "Город", "Распознавание"- не прокомментируете, если довелось наблюдать их работу?
Zmey1976
Посмотрел на выставке, очень понравился HD38S! Говорят что автомат шторки слышен в полной тишине но услышать не получилось, шумно было. Буду брать.
Лейте мёд, лейте- уже жду его- недождусь.
После недели каждодневного (вернее еженочного) хождения по полям готов согласиться, что автоштора это не так уж и плохо, реально устал кнопочку жмакать...
Теперь о HD38S. Был сегодня на выставке, смотрел, щупал. Первые впечатления очень даже положительные. Про энергопотребление ничего не скажу, но картинка вполне себе ничего. И автоштора есть 😊 Предустановки (лес, город и поле) скорее фичи чем реальное удобство. Все равно в зависимости от условий просмотра придется крутить настройки для оптимального изображения. Представитель говорит, что сэкономили на линзе (за счет количества дорогого германия) и обмотки, которую теперь Пульсар делает сам, закупая у французов только микроболометры.
Вообще для корректного сравнения нужно с ним в поля, там сразу все станет ясно.
Я имею ввиду, что от прежнего HD-38 практически ничем не отличается, и процесс "усовершенствования" банально заключался в сокращении издержек и удешевления продукции. Ну и для пантов, добавили "якобы полезных" функций.
Вот чего реально не хватает этому тепловизору - возможности зарядки от бортовой сети (при использовании аккумуляторов), т.к. от шнура есть только питание прибора, а зарядки нет. Лично я бы именно этого попросил у разработчика, во всем остальном прибор меня полностью устраивает. Тем более сделать это - легко, просто и совсем не дорого.
Картинка в окуляре что-то типа "сепии". Три предустановки (город, лес и распознование) по яркости и контрасту - это как рекомендация производителя, все равно нужно подкручивать и яркость и контраст под себя под каждую ситуацию (пример, на вышке комфортно получилось яркость от 0 до 3, контраст от 15 до 20).
От батареек работает реально долго (6часов в машине (в тепле), + 4часа на вышке (+5 - +7), + еще (2-3часа баловства), судите сами. В наборе есть дополнительный контейнер под батарейки, что крайне удобно "в поле".
Три режима калибровки: ручной, полуавтомат и автомат. Бесшумно только в ручном, в остальных есть звук, тихий но все же есть, как от зеркалки фотоаппарата.
От батареек работает реально долго (6часов в машине (в тепле), + 4часа на вышке (+5 - +7), + еще (2-3часа баловства)
Это со внешней усиленной батареей или от пальчиковых?
Это со внешней усиленной батареей или от пальчиковых?От 4х пальчиковых БАТАРЕЕК (тип.АА), ктр. были в наборе (GP по моему). Сейчас поставил АКБ-2850 mA/h будем посмотреть.
Zmey1976
Отличный результат! При таких раскладах и внешняя батарея не нужна.
Этточно, представитель на выставке говорил, что энергопотребление уменьшили вдвое. По факту как бы не больше.
svg-nn
Бесшумно только в ручном, в остальных есть звук, тихий но все же есть, как от зеркалки фотоаппарата.
А вот и первый реальный минус. На вышке ни разу не айс, свинство такого точно не потерпит.
Меня вот интересует как он видит в сравнении с HD38. Все же линза поменьше, хотя на той же выставке сказали, что должен не хуже - оптика новая.
Я все прощаю 38-му как раз за качество картинки и отличное распознавание.
jlaw
А вот и первый реальный минус. На вышке ни разу не айс, свинство такого точно не потерпит.
там не звук затвора мц 21-12.
потише.
чуток)
Звук штоки прикольный....вжик.вжик. 😊
Единственно у меня глаза потом болят от его окуляра....
DBoroninУступает картинка, на ваш взгляд, предыдущей версии?
Тоже уже опробывали в поле новую модель.
Sumк сожалению на руках одновременно и того и того небыло. но плюсы нового очевидны и старый брать уже не хочется. новый удобнее в пользовании и действительно заметно меньше жрет батарейку.
Уступает картинка, на ваш взгляд, предыдущей версии?
AL 1972
отсутствуют зависания при включении
Если это сравнительная характеристика, но не совсем корректная. На старом тоже такого нет. Во всяком случае у меня.
Но в целом согласен с Дмитрием, по совокупности сейчас выбрал бы новый. ИМХО удачный пример эволюции.
AL 1972
из минусов на мой взгляд-по обнаружению и распознаванию уступает предыдущей модели метров на 100.Это очень большая разница!! Ё-моё,на мой взгляд даже очень и очень большая разница. Мне кажется,логически,не могло предприятие исполнить приборы с такой разницей,тем более, что всё-таки новый должен был быть лучше старого(чисто логически).
Парни,вроде Вы пишите что опробовали прибор,а дайте конкретику такую -
обнаружить ,например,кабана и косулю можно с Х метров.
Отличить(распознать) кабана от косули можно с У метров.
BUR-59
Мне кажется,логически,не могло предприятие исполнить приборы с такой разницей,тем более, что всё-таки новый должен был быть лучше старого(чисто логически).
Так они и сделали чуть лучше 😊 В смысле чуть дешевле. И все абсолютно логично: качество картинки предшественника (ИМХО высокое для своих денег) можно немного снизить, оставив его все равно выше Флиров PS-серии и немногочисленных аналогов, в обмен на снижение цены вкупе с уже упомянутыми новшествами, которые всегда ставились именно Флирам в плюс (габариты, время автономной работы, автоштора). Контрольный выстрел 30 Гц против 9. И где тут логические просчеты? 😊
BUR-59
Парни,вроде Вы пишите что опробовали прибор,а дайте конкретику такую -
обнаружить ,например,кабана и косулю можно с Х метров.
Отличить(распознать) кабана от косули можно с У метров.
По первому пункту не скажу за новинку, но думаю как и у предшественника это многие сотни метров. Второй параметр у меня неуклонно возрастает по мере накопления опыта использования прибора.
но думаю как и у предшественника это многие сотни метровНе,ну так совсем не понятно. Это,например, 300м или 600??
И там и там "многие" ,а разница огромна.
BUR-59
[/QUOTE
Ну такой конкретикой не владею, это вопрос владельцам именно новинки. В свой с трудом себе представляю условия, в которых можно не увидеть объект размером с кабана или косулю (в пределах прямой, разумеется, видимости). У меня ровных полей более километра нет и указанные объекты на такой дистанции точно будут видны, хотя бы светящейся точкой. А дальше идентификация в процессе подхода, с которой, как уже говорил, многое зависит от практики.
Вообще совет здесь только один - смотреть самому. Вы, если не ошибаюсь, бываете в хозяйстве Селькин пруд, я в этом году тоже к В.В. собираюсь. Если есть интерес, предлагаю продолжить в личке.
проштудировал всю тему, но ответа на так и не нашел ответа.
Интересует тепловизор в целях поиска утиных подранков
стоит ли брать или нет , и какую модель взять оптимально по отношению задача-цена-качество ?
условия поиска..кусты , трава, камыши.
Arnold1972
с 30 герцами
особенно для поиска подранков.
началась какая-то 30-герцовая параноя))
Arnold1972
Пока только нужен уток искать, потом может и для другого понадобится, лучше брать топовую модель, а если бюджет ограничен, то 19 модель с 30 герцами
для другого - максимум зайчика в поле дочке показать.
интересно - как справляется тепловизор с подранками в камышах и высокой траве
taxa74
как справляется тепловизор с подранками в камышах и высокой траве
представьте, что утка это небольшой костер.
при каких условиях вы сможете увидеть его обычными глазами (именно пламя, а не дым) за камышом\ высокой травой?
taxa74
условия поиска..кусты , трава, камыши
Только легавая.
Arnold1972
Arnold1972
А видюха и впрямь была бы интересна. Особенно в сравнении со старым 😛
харамамбарупредставьте, что утка это небольшой костер.
при каких условиях вы сможете увидеть его обычными глазами (именно пламя, а не дым) за камышом\ высокой травой?
представил)
большое спасибо. На самом деле я так и представлял, но в начале темы прочитал посты одного спорщика на 1000$. который пропал потом, и решил уточнить.
Он так лихо писал про добор подранков на воде 😊
taxa74
добор подранков на воде
Ни разу, кстати, не смотрел на воду, но поверхность гладкая и проблем быть не должно. Вопрос как ее достать. И тут возвращаемся к легавой 😊
весь день в маленькой одноместной лодке почти не выходя.
большое спасибо за ответы. а то бы обзавелся еще одним пылящимся дорогим девайсом, наверное самым дорогим из моих 😊
Тепловизор Quantum HD38S, запись велась на видеорекордер Yukon MPR.
Расстояние до кабана 50м +-5, температура +5 - +8, мелкий-мелкий дождик
Тепловизор Quantum HD38S, запись велась на видеорекордер Newton CVR640.
Расстояние до куницы 20-30м, температура +3 - +5
Тепловизор Quantum HD38S, запись велась на видеорекордер Newton CVR640.
Расстояние до кабана 70м, температура +3 - +5, небольшой дождь. Охотохозяйство "Великовское" (Нижегородская обл.)
svg-nn
Спасибо Вам за видео. Очень понравилось и теперь стало понятно, что ждать от прибора. Еще выкладывайте.
svg-nnа можно попросить видео-демонстрацию работы режимов (лес, город, распознавание)? Пусть даже из окна )
и дистанцию увеличте.
а можно попросить видео-демонстрацию работы режимов (лес, город, распознавание)? Пусть даже из окна )
😊 во заказов то накидали
Arnold1972
Ну так назвался груздем.......
Все верно, инициатива наказуема 😊
Мне по прежнему видится очень актуальным совместный тест с HD38. Готов предоставить свой ради такого дела.
Вид из окна. Режим по умолчанию. День
Вид из окна...
Картинка класс!! У меня почему-то не такая четкая. Каким устройством записывал?
Картинка класс!! У меня почему-то не такая четкая. Каким устройством записывал?Запись на стационарный рекордер. В дисплей еще лучше (диапазон яркостей гораздо больше). А у тебя не такая во первых - дождь, а во вторых - рекордер портит.
jlawЧто именно интересует?Мне по прежнему видится очень актуальным совместный тест с HD38
Не поверите, но меня в тепловизоре интересуют такие странные параметры как дальность обнаружения и особенно распознавания 😊 В данном случае в сравнении именно визуально и именно с указанной моделью.
Честно не понял Вашего вопроса 😊
Arnold1972С кем нибудь другим, я не просто их продаю-я с ними хожу на охоту 😊
Про дальность я бы поспорил.
Arnold1972Тогда вы лучший продавец 😊, думаю не надо обьяснять почему 😊
Как не странно я тоже
Замирание картинки - включен режим автокалибровки.
а вот с автокалибровкой полная засада.
чо так долго-то?))
ПВС
У старой модели дальность обнаружения-распознавания на четверть примерно дальше, основное удобство новой автокалибровка и в разы дольше работа от батарей. Новая модель полностью удобна в использовании но чудес не бывает-снижение параметров оптики привело к некоторому снижению дальности и контрастности цели, но фактом остаётся то что пульсар был и остаётся лучшим прибором на рынке по критерию цена-качество.
Вот ровно то же самое, но другими словами я писал двумя страницами ранее. Выводы один в один: скушают они Флира. Вон Харамамбару быстренько избавился от своего PS 😛
Правда на сколько хуже видит новый я тогда не знал (для этого и предлагал провести тест). Охотно верю Вам, что примерно на четверть.
jlaw
Вон Харамамбару быстренько избавился от своего PS
почему избавился?
хочу поменять на прибор дороже 😊
рассматривал, впринципе, HD38s, но что-то чем больше видеообзоров появляется тем меньше мне его хочется, именно из-за вот таких вот мелочей как зависание прибора на пару-тройку секунд при калибровке (напоминает плохую скорость интернета при просмотре онлайн фильмов, ей богу)))
после флира даже ps-серии начинаешь обращать внимание на многие моменты, а не только на картинку, которые тоже важны ибо теплогляделка штука не дешевая.
харамамбарухочу поменять на прибор дороже 😊
А дороже значить лучше?
Так всетаки 38S-дороже или лучше флира?
zolotce
Так всетаки 38S-дороже или лучше флира?
его стоимость лежит между пс32 и лс64.
трудно сказать что лучше.
я считаю надо взять все скопом и протестировать.
что больше понравится, то и покупать.
ведь у каждого свои приоритеты.
но HD38s хорош. да и нам как потребителям конкуренция только наруку 😊
Тестирование HD38S ночью. Наружная температура +14. До зайца 100-150 метров. До домов за коровами 450 метров. До водонапорной башни 420 метров. Калибровка выставлена ручная но за 4 минуты не требовалась. Яркость - 10, контраст - 10. На расстоянии 450 метров видно как горят фонари по улице (факт обнаружения объекта размером с 0,5 метра на таком расстоянии) . Заяц остался жив как и две коровы с конем 😊
shmarkovskyЧто-то не получается поглядеть,пишет что удалено. Именно это видео хотелось-бы глянуть,т.к. и расстояния и обьекты показательны.
ламер
posted 30-10-2013 11:52http://youtu.be/QIgMmRrRgS4
Тестирование HD38S ночью.
Очень жаль что видео удалено.
Leser
Ну можно переключить на полуавтоматический, кнопку нажимать когда нужно, но все равно зависает на такое же время. Калибровать нужно примерно раз в 30-40 секунд. Калибровка на мой взгляд слишком шумная.
да, калибровка реально шумная и долгая. я сразу отключил автомат и калибровал по команде с кнопки. в таком виде ничего не раздражает.
калибровать нужно не по времени, а по видимости картинки.
когда прибор вышел на рабочий режим и набрал температуру атмосферы то калибровать практически ненадо.
калибровать нужно не по времени, а по видимости картинкиЕстественно.....
У меня получается примерно раз в 40 секунд, при динамическом наблюдении.
когда прибор вышел на рабочий режим и набрал температуру атмосферы то калибровать практически ненадоНа модели HD19S нужно, проверил 4 шт.
У меня получается примерно раз в 40 секунд,
Калибровка выставлена ручная но за 4 минуты не требовалась.http://youtu.be/0QWZqq8m3u4
какая, кстати, ганза-стоимость прибора планируется? 😊
Калибровка выставлена ручная но за 4 минуты не требовалась.Я тестировал модель HD19S, возможно в 38-м с этим получше.
харамамбару
какая, кстати, ганза-стоимость прибора планируется?
Буквально час назад говорил по телефону с Ловчим, заодно по просьбе друга спросил про стоимость новинки. Позвоните ему сами, будете приятно удивлены 😊
А про автокалибровку я Вам в свое время говорил, что все не так однозначно, а Вы мне тогда не поверили 😊 Хорошо, что в новинке она не безальтернативна.
jlaw
А про автокалибровку я Вам в свое время говорил, что все не так однозначно, а Вы мне тогда не поверили Хорошо, что в новинке она не безальтернативна.
я ориентировался на флир, там с автоматикой все в порядке 😊
а так да, альтернатива всегда лучше отсутствия онной.
зы: можно стоимость в личку?
shmarkovsky
До зайца 100-150 метров.
ИМХО 150 там и не пахнет, в пределах или около 100. ИМХО.
харамамбару
зы: можно стоимость в личку?
Вы правда лучше сами ему позвоните, я в чужой бизнес лезть не хочу и процента там не имею 😊
харамамбару
я ориентировался на флир, там с автоматикой все в порядке
У Флира правда с этим порядок. Но говорили мы о новом Пульсаре. Это я отлично помню 😛
jlaw
У Флира правда с этим порядок. Но говорили мы о новом Пульсаре. Это я отлично помню
и вроде пришли к консенсусу что выбор между авто и мануал это очень даже хорошо.
чем 38-й нас и порадовал 😊
jlawКонечно так.Думаю на 150м ухи зайчика уже нельзя было-бы определить.
posted 30-10-2013 18:14
quote:Originally posted by shmarkovsky:
До зайца 100-150 метров.
ИМХО 150 там и не пахнет, в пределах или около 100. ИМХО.
Вообще некорректно даны дистанции,разница между 100 и 150м 50%,разве можно с такой точностью давать дистанции, +- 50%!!!
Точно должно быть сказано,до такого-то обьекта столько-то метров.Только так можно понять возможности прибора.
Жаль что никто так и не показал видео,например,с собакой. С разбивкой по 50м начиная от 100м. Почему собака... да легче всего найти. Ну или телок привязанный.
BUR-59: Жаль что никто так и не показал видео,например,с собакой. С разбивкой по 50м начиная от 100м.
Разумно. Давайте еще идеи, чтобы по сто раз не ходить. Если найдется время, может протестирую.
BUR-59
Ну или телок привязанный.
Ну телок я вам гарантирую.
надо утвердить свой стандарт для тепловизора.
и дистанцию на которой будет вестись запись.
иначе все разбросано и непонятно.
двуногий о котором пишут все производители, отдавая дань военным - неканает. для охотничьих целей нужен другой стандарт. по-мельче.
имхо
Разумно. Давайте еще идеи, чтобы по сто раз не ходить.
Ну телок я вам гарантирую.Этого достаточно было-бы вполне, собака и некрупный телок,и человек поднимающий руку(крутящий ей)
Вы делайте днём,вовсе необязательно ночью,это-же теплик 😊
Главное - расстояние замерять точно.
Собаку можно взять со знакомым вот уже человек и собака.
Ну и в деревне ещё дофига пока привязанных бычков,печеньиков накидать ему он и бужет на верёвочке собирать их(не ляжет)
Если с дальномером возможно - это просто супер было бы.
О большем и не мечтается,супер тест был-бы.
Вы делайте днём,вовсе необязательно ночью,это-же тепликЭто в корне неверное предположение, которым пользуются некоторые манагеры при демонстрации. Днем, особенно на солнце, тепловой контраст просто огромен и даже захудалый тепловизор показывает отлично. Совсем другая картина ночью, а ночью в дождь так вообще экстрим режим для тепловизора при наблюдении фона. Дождем все поверхности охлаждаются водой очень хорошо до одной температуры - температуры воздуха. Для наблюдения теплокровных разницы почти нету между днем и ночью. Поэтому я на видео специально зацепил фонари на столбах - демонстрация темного времени суток 😊
надо утвердить свой стандарт для тепловизораЭто да, позволит более менее сравнивать. Но как воспроизводить условия в разных местах для разных людей? Или найти непредвзятого 😊 человека у которого есть необходимые тепловизоры для сравнения.
Давайте предложения по методике. HD38S свой протестирую.
Еще важно устройство на которое снимают. Разное качество изображение получается.Идеально - встроенный рекордер в приборе. Но у пульсаровского его нету. Писал с помощью vs-usb2800d, другие реально поганят картинку. Даже этот не передает такое же изображение как на дисплее.
Для наблюдения теплокровных разницы почти нету между днем и ночью.Это и имел в виду когда сказал,что можно днём сделать. Лиш-бы без тумана и дождя. И конечно интересуют именно
теплокровныхЯ веду речь не о сравнении-
человека у которого есть необходимые тепловизоры для сравнения.а о потребительских свойствах отдельно взятого прибора. Сравнительный тест это совсем другая история,сложнее и дороже 😊
Просто хотелось протестировать прибор о каком мы тут все говорим.
Давайте предложения по методике.А самое простое ,и одновременно важное - дистанция обнаружения объекта и индентификация.
Три объекта достаточно вполне. Это человек,собака средних размеров,и некрупный телок.Человек поднимает опускает руку - когда перестанет быть видна рука и сам человек превратится в "столбик". Животные не должны лежать - когда перестанет быть видно очертания тела ,а просто будет пятно. Ну и просто обнаружение , обнаружение этих объектов в виде пятна. Ну и всё это с дальномером если,то лично я и немогу думать о лучшем.
и будет большушее спасибочки.
Да, ещё забыл,видео конечно хорошо,но если его невозможно сделать,то лично я поверю Вам на слово. Нет никаких оснований не верить Вам.
Главное,прям супер просьба,тест надо сделать вчера 😊 и сегодня уже дать оценку.
shmarkovsky
Днем, особенно на солнце, тепловой контраст просто огромен и даже захудалый тепловизор показывает отлично. Совсем другая картина ночью,
ИМХО все с точностью наоборот 😊 Днем помимо живых объектов будут также светиться и многие другие нагретые солнцем. А вот ночью все кроме живого будет холодным, и соответственно живое на однородном (холодном) фоне будет отлично контрастировать.
jlawИменно так.ИМХО все с точностью наоборот 😊 Днем помимо живых объектов будут также светиться и многие другие нагретые солнцем. А вот ночью все кроме живого будет холодным, и соответственно живое на однородном (холодном) фоне будет отлично контрастировать.
shmarkovsky
Днем, особенно на солнце, тепловой контраст просто огромен и даже захудалый тепловизор показывает отлично
да уж конечно.
днем нагревается фон.
мешая видеть теплокровное.
у нас на югах бывало так, что в режиме белый-теплый двуногих показывало черным, ибо фон горячей.
так что чем холодней ночь, тем лучше(с).
Тепловизор Quantum HD38S, запись велась на видеорекордер Yukon MPR.
Расстояние до кабанов 60м +-5, температура +5
Расстояние до кабанов 50-60м
Расстояние до кабанов 40 - 50м (в конце - 20м)
Подходишь к лесу, задаешь параметры (вес, рост, возраст, ТТХ трофея) и выстрел в воздух.
😊
Тепловизор Quantum HD38S, запись велась на видеорекордер Yukon MPR.
Расстояние до енотов 50м, до совы - 35м, температура +5
чирок
Интересно посмотреть возможность этого тепловизора в поиске подранка по кровяному следу. Будет ли видна кровь на земле, ветках, траве. и на каком расстоянии?
Для начала нужно понимать за какое время капля крови остывает до уровня окружающей среды. ИМХО практически сразу. Следующий момент, объект размером с каплю и к тому же не объемный в принципе может быть виден только на очень ровной, если не сказать гладкой поверхности. То есть в принципе преследовать подранка таким образом конечно можно. Но только на асфальте и держа его за хвост 😊
PS "Этот" тепловизор в данной вопросе не будет отличаться от любого другого.
чирокПробовал! Однозначно - НЕТ!
Интересно посмотреть возможность этого тепловизора в поиске подранка по кровяному следу. Будет ли видна кровь на земле, ветках, траве. и на каком расстоянии?
Тепловизор очень помог с прочёсыванием полей. В паре с ночником не заменимая вещь.
Evgeniy Vinogradov
После выстрела оказался крупный енот
Жена одного моего друга охотника всегда заставляет нас съесть все что добыли. Однажды на свою беду по ошибке стрельнули чомгу 😊 тот страшный день я не забуду никогда 😊 Теперь всегда ооочень внимательно рассматриваем потенциальную добычу если жена друга с нами 😊
А с определением дистанции в тепловизор у меня тоже беда. Причем, что особенно грустно, ошибаюсь в обе стороны и бывает прилично.
Dimon001
Дистанцию определяю ночником по милдоту)))
Реально получается? Как в инструкции описано или есть другие (секретные) методы? 😊
capellan29Зачем?
есть ли возможность присобачить на Пульсар какой-нибудь компактный компас, чтобы сходу определять азимут до дальних целей?
чтоб запеленговать со спутника.
Зачем?
чтобы сходу определять азимут до дальних целей?понимаю неуместность вопроса, просто стало интересно
capellan29
понимаю неуместность вопроса, просто стало интересно
Ну если желание непреодолимо, то на корпусе (если Вы о HD38) есть небольшой вивер для всяких девайсов, например, рекордера или внешнего блока питания. О компасе производитель наверняка думал в последнюю очередь 😊 но присобачить наверное можно...
Послежу за темой, сугубо для своего интереса 😊
------------------
С Уважением.
Пробовал! Однозначно - НЕТ!на близком расстоянии он не сфокусируется, на дальнем капельки слишком маленький обьект чтоб заметить, ну асли лужица то конечно засечет
харамамбару
мух на расстоянии 1-2 метра прекрасно видно)
Можно поздравить с обновкой? 😊
Господа, в тут.ру сегодня завезли внешние блоки питания, я сразу заехал взял, т.к. не мог найти больше месяца нигде, даже Игорь (Ловчий) не смог ничем помочь, кому нужно советую поторопиться.
wlaspКакие лично Ваши соображения на сей счет?
------------------
С Уважением.
чирок
Интересно посмотреть возможность этого тепловизора в поиске подранка по кровяному следу. Будет ли видна кровь на земле, ветках, траве. и на каком расстоянии?
Кусочки печени и сгустки крови, вылетевшие из выходного отверстия при сквозном ранении, в HD38S были хорошо видны с 3-5 м и ярко светились белым. Правда, время с момента выстрела прошло 1-2 минуты. Кабан был быстро найден и дорезан.
Может кто подвесит видео?
------------------
С Уважением.
видео кабанчика или другой живности в поле метров на 100-200 из hd38s или hd19sВ 19s на 300м кабан в поле виден четко, дальше не попадался пока.
...кусочки печени и сгустки крови, вылетевшие из выходного отверстия при сквозном ранении, были хорошо видны с 3-5 м и кабан был быстро найден и дорезан...... 😀...
Leser____________________________
В 19s на 300м кабан в поле виден четко, дальше не попадался пока.
Тогда какая разница с вышки в поле на 200-300 м между 19s и 38s?
Есть ли смысл (или за что) переплачивать?
будем бороться с АЧС современными методами.Поясните для меня дурня это что? "АЧС" и как Вы собираетесь бороться современными методами?
------------------
С Уважением.
ДИМ
Поясните для меня дурня это что? "АЧС" и как Вы собираетесь бороться современными методами?
Африканская чума свиней. Борются с ней в основном методом истребления поголовья, что VitalHant похоже и имел в виду 😊
http://www.youtube.com/watch?v=s-qeBHquqiA
Камрады где Ваши видео???
п.с часто замечаю по видео бармалиновую полоску внизу кадра, что это?
------------------
С Уважением.
Виталий Бианки
По описанию Сани17 "символ буква М в квадрате в лучах какого то солнца" -солнце встает над рекой Хуанхе.. Зашел не сайт, скачал мануал, написано - Регулировка яркости пиктограмм меню
Странно, вроде глядел там, ну всеравно спасибо. Теперь все ясно.
http://www.ckp-ea.ru/instructions/Teplovizor_Fluke_tI_32/25/
http://secandsafe.ru/stati/kom...mify_i_realnost
------------------
С Уважением.
------------------
С Уважением.
столько дичи еще не видел, надо привыкнуть к определению что это перед вами
заяц близко либо кабан далеко....
за ночь пивык. Спокойно заяц 200-250 м распознаете, кабанов засек метров 600, сопровождал когда уходили до 1000-1300 метров видно точки....
По поведению распознается, 30 герц можно смотреть с окна на ходу...
жека77Поздравляю!
Эххх, тоже хочется.
------------------
С Уважением.
Только появился,чудесный,и уже выставлен на продажу.
Итак, прибор хороший за свои деньги, реально помогает обнаружить теплокровных на охоте и не только ( я например, провел тепловую экспертизу зданий, не прфессионально, конечно, но утечки тепла видно хорошо).О приборе здесь и в соседних ветках в основном дифирамбы, повторяться не буду, достоинства его известны.
Но есть и ложка дектя.
1.На сайтах производителя и продавцов указана ложная информация:
- объектив F38/0.8 ,на самом деле реальный диаметр объектива 33-34мм, что при фокусном 38мм составляет F38/1.12,при этом тепловая чувствительность хуже почти в 2 раза.
- время старта 6- 10 сек (на разных сайтах по разному), реально не меньше 14 сек.
2.Даже в режиме М (ручная калибровка)при включении и при выключении шторка "жужжит" и в тихом лесу ,естественно, пугает объекты охоты.
Выход один- при скрадывании не выключать прибор вообще, при этом быстрее садятся батарейки (мелочь, можно смириться), но что более важно-свет из окуляра вас демоскирует. Необходим наглазник типа "кошачий глаз" или аналогичный, а его в комплекте нет! (Если кто знает, где взять, не сочтите за труд поделиться информацией)
Сравнили мы старый HD38 с новым HD38S в поле, результат - у старого тепловая чувствительность, разборчивость несколько лучше, но комплекс потребительских свойств ( в первую очередь время работы без смены батарей) перевешивают стрелку весов в пользу нового прибора.
Все вышесказанное - ИМХО.
Охота в разгаре, обзоров НОЛЬ!
------------------
С Уважением.
Сравнили мы старый HD38 с новым HD38S в поле, результат - у старого тепловая чувствительность, разборчивость несколько лучше, но комплекс потребительских свойств ( в первую очередь время работы без смены батарей) перевешивают стрелку весов в пользу нового прибора.
Все вышесказанное - ИМХО.
Буду знать! А то чешутся руки обновиться...
Кстати мой старый включается до 8 сек., засекал.
Хоть бы кто видео или обзорчик по эксплуатации выложил!, неужели нет ничего?
Охота в разгаре, обзоров НОЛЬ!
Вот именно охота! Всегда с собой видеорекордер, но когда начинается интересное, забываю о нем.
Видимо с такими вопросами нужно в ветку "Фотоохота".
vlad777Вы точно замерили диаметр обьектива?
1.На сайтах производителя и продавцов указана ложная информация: - объектив F38/0.8 ,на самом деле реальный диаметр объектива 33-34мм, что при фокусном 38мм составляет F38/1.12,при этом тепловая чувствительность хуже почти в 2 раза.
Везде указывают 32мм.
Вы точно замерили диаметр обьектива?Не буду спорить - замерял не точно. Буквально на днях на сайте производителя исправили информацию, стало F38/1.2, получается действительно 31.7
Везде указывают 32мм.
Но хочу сказать, что уменьшение светосилы критично только для слабо отличающихся по температуре объектов,расстояние обнаружения теплокровных почти такое же, как на предидущей модели.
vlad777Слава богу.Значит есть там живые люди.А то все кто пытался связаться с Пульсаром отмечают,что на Пульсар,что на деревню дедушке можно писать с одинаковым результатом.Общаться не желают.Может русского языка не понимают?
Буквально на днях на сайте производителя исправили информацию
Возможно Вы ,как владелец двух девайсов просветите - можно ли махнуться обьективами на старом и новом приборе?
ТэрцСовсем запутали.Был уверен,что в режиме М ,рукой нужно прикрыть ОБЬЕКТИВ.
Вы ошибаетесь.Нет я сам прочитал не внимательно.
ТэрцБольшое спасибо.Мне уже так-же дали прикоснуться к«брэнду».
Кстати,помня вашу просьбу,сегодня посмотрел на идущего человека
Под глаз настроился,и картинка понравилась.Ковырять не разрешили,поэтому шторку которая
Тэрцне увидел.Думаю,она где-то внутри,и механического привода,для закрывания рукой также не обнаружил.
в режиме М рукой закрывается
ТэрцОдно противоречит другому.
тепловое изображение было чуть впереди реального,но размеры были одинаковые.
Может,конечно зависит от подстройки окуляра на +2,5,но у меня тепловое изображение виделось отдаленным,и следовательно меньше реального.
Но для моей задумки приемлимо,так что если другой теплик не подойдет под старый глаз, остановлюсь на хд19с.
Батя 1957Сейчас обнаружил интересную вещь.Прибор ранее настроенный на режим М,при включении и выключении перестал шуметь электроприводом.Я бы поверил в мистику если бы не был атеистом.Вероятно это связано с подсевшими батарейками,но это наводит на мысль.
Совсем запутали.Был уверен,что в режиме М ,рукой нужно прикрыть ОБЬЕКТИВ.
ТэрцP.S.
Профили не наложились
Нужно было чуть подвигать прибором до совмещения обьектов.(отюстировать)
ТэрцУ меня также.Есть только на последней странице.
Почему-то не работает цитирование(нету буквы Ц)
Может так задумано.
Батя 1957Возможно я вас не правильно понял поэтому повторю.Я при открытых обоих глазах вижу реально идущего человека,дистанция 50м, и впереди,на расстоянии около метра его термоизображение.Отюстировать не получилось,повторить сейчас не могу батарейки сдохли.Высота фигур одинаковая,толщина разная.Термо уже.Коллиматор же получается накладывать на цель,но когда цель на краю экрана.На днях попробую стрелять по бутылкам с горячей водой.
поэтому шторку которая
quote:
Тэрцв режиме М рукой закрывается
На HD19S она в передней части объектива,вы наверно другой фирмы аппарат смотрели.[QUOTE]Originally posted by Батя 1957:
[B]
Одно противоречит другому.
Батя 1957Нет,буквы Р.М. и Ц должны быть в каждом сообщении,редактор тоже в каждом сообщении должен работать.Или глючит,или есть над чем подумать...
У меня также.Есть только на последней странице.
Может так задумано.
Коллиматор же получается накладывать на цель,но когда цель на краю экрана.На днях попробую стрелять по бутылкам с горячей водой.нефига себе куда уже продвинулись!, круто, очень интересно!
------------------
С Уважением.
vlad777 Вы ошибаетесь.У меня HD19S,но механизм тотже и шум шторки слышен в режимах:Не ошибаюсь.В режиме М при калибровке действительно шума нет, но при включении- выключении привод шторки все равно жужжит, зараза!Я понимаю это как косяк программного обеспечения, может производитель исправит со временем?
1.В режиме А(автоматический)
2.В режиме Н(полуавтоматический)
В режиме М шторка,с электроприводом не работает,следовательно молчит и звуков не издает.В режиме М вы должны самостоятельно рукой закрывать шторку на объективе,а слышно только звук кнопки.
Возможно Вы ,как владелец двух девайсов просветите - можно ли махнуться обьективами на старом и новом приборе?Увы, я владелец только нового, старый не мой и разбирать не дадут, да и не хочется- дорогая игрушка. Вот хорошо бы кто -нибудь из занимающихся сервисом поделился.
vlad777Ставлю на своем режим М и елочка,при выключении слышно шторку.При последующем включении электропривода шторки не слышно,при выключении тоже тишина.Повторяю многократно - тишина.Перевожу в режимы А,затем Н, - все работает как положено,тоесть шторка как и положено работает издавая шум.
Не ошибаюсь.В режиме М при калибровке действительно шума нет, но при включении- выключении привод шторки все равно жужжит, зараза!Я понимаю это как косяк программного обеспечения, может производитель исправит со временем?
vlad777Я в резиновый наглазник 1пн58 пробовал ставить разные светофильтры.Наилучший результат был с серым стеклом.Может стоит и с тепликом так поэкспериментировать?
в темноте демоскирует свечение окуляра.
------------------
С Уважением.
Батя 1957От чего брали серое стекло?
Я в резиновый наглазник 1пн58 пробовал ставить разные светофильтры.Наилучший результат был с серым стеклом.Может стоит и с тепликом так поэкспериментировать?
ДИМВ момент снятия колпачка частично свет все равно попадет на лицо.
Колпачок из кожи на шнурке не кто не пробовал пользовать?
Вот надо будет попробовать тонировочную пленку от авто.
------------------
С Уважением.
ТэрцУ меня много всякого военного оптического хлама в разобранном виде.Из него подобрал дымчатое стекло в латунном ободке.Цветные фильтры не помогали.У теплика другой экран и возможно потребуются другие фильтры.
От чего брали серое стекло?
Проверил - у меня не так.Шторка жужжит ври включении всегда, независимо от режимов калибровки, наблюдения и т.д.
Кстати,проверил время работы аккумуляторов , при температуре +1С - 8,5 часа- хватает на любую охоту.
флир сделали нашлепку на айфон за 350 баксов
не ясно разрешение модуля, но цена на него очень низкая
vlad777Возможно у меня чуть подсевшие батареи,хотя индикатор показывает почти полный заряд.Укажите марку аккумуляторов.
Проверил - у меня не так.Шторка жужжит ври включении всегда, независимо от режимов калибровки, наблюдения и т.д.
Кстати,проверил время работы аккумуляторов , при температуре +1С - 8,5 часа- хватает на любую охоту.
Укажите марку аккумуляторовVarta 2700 mAh
hd38s дополнительный блок акумуляторов или можно просто купить 4 пальчиковых
акума (например варта 2700)?
другими словами на сколько времени хватает пальчиковых акамуляторов?
и еще вопрос . какой алгоритм использования теплика лучше. например- посмотрел-выключил-прошел-включил-посмотрел или посмотрел-закрыл крышку-прошелся-отрыл крышку-посмотрел?
например я когда хожу , то ночник вообще не
выключаю, только крышку закрываю. а как надо с тепликом?
я когда хожу , то ночник вообще неЗря вы так с ночником,чувствительность садится,ресурс уменьшается.
выключаю, только крышку закрываю. а как надо с тепликом?
С тепликом можно не выключать,если аккумуляторы не экономить.
У меня хватает в среднем на 5-6 часов непрерывной работы, это как правило до конца охоты. Аккумуляторы SONY 2500 mA.
пожалуйста стоит покупать для
hd38s дополнительный блок акумуляторов и на сколько времени хватает пальчиковых акамуляторов
Для резерва использую запасной контейнер, который заполнил батарейками Duracell, поменять его в полевых условиях - пять секунд. Необходимость в этой операции была лишь один раз, как правило всегда хватает аккумуляторов.
PS Ночник включаю перед выстрелом, потом выключаю, держать его постоянно включенным при наличии тепловизора нет необходимости, да и вредно для ресурса.
всем спасибо за ответы.
Или есть разница в картинке? На ютьюбе посмотрел видео, разницы на первый взгляд нет, она обусловлена только разным увеличением.
http://www.youtube.com/watch?v=mF1y16Dc0ok
Не хочется переплачивать почти вдвое за чуть большую кратность, если прочие характеристики схожи...
eterno
да в 19 кратность 1,1 а в 38 кратность 2, все остальное одинаковое
Спасибо, думаю над приобретением 19s 😊
каждый выбирает для себя, что ему надо
НО лучше пусть будет 38 . запас не помешает. а вдруг вы завтра будете охотиться на полях.
угол обзора вообще не играет никакой роли. вы же умеете крутить головой!
Дилема... купить сейчас 38s или подкопив взять лучше , но за 250тр +/-.
И это "лучше" будет ли оправданно стоить на 100тр дороже...
MrBNВопрос наверно на сколько для вас эти 100тр дороги. Для когото это целое состояние и ему их копить полгода надо. А для когото это сумма которая легко может быть спущена выходной на развлекуху. А есть такие которые вообще это за деньги не принимают, так корманные расходы.
Дилема... купить сейчас 38s или подкопив взять лучше , но за 250тр +/-.
И это "лучше" будет ли оправданно стоить на 100тр дороже...
Просто если за 140 видно также как и в прибор за 250 , то куплю за 140 и на разницу скажем бинокль. А если как говорится "день и ночь", то приобрету за 250.
Плюсы Пульсара - 30 Гц (хотя и Флир может быть 30Гц, но официальной гарантии в России на него не будет), цена.
За счет VOx у Флира получше контрастность. Принципиальной разницы в картинке не увидите (на 100 т.руб. ее точно нет), но есть несколько "мелких" особенностей Пульсаров (19S,38S): достаточно сильный шум шторки сопровождающий момент калибровки матрицы (в тихую погоду кабан может услышать ИМХО примерно со 100 м, нужно не забывать выключать или в ручном режиме калибровку делать когда нужно), сбрасываются настройки после выключения (яркость экрана например), отсутствует "спящий" режим, только вкл/выкл, что занимает продолжительное время. У данного Флира: не возможность использовать запасной аккумулятор, только подзарядка встроенного литиевого, что в принципе не проблема.
30 Гц картинка конечно поприятней 9 Гц. Так что выбирайте 😊. Я от Пульсара отказался только из-за звука шторки и сброса настроек дисплея после выключения (нервы дороже), с остальным можно примириться. Двоякое впечатление Пульсар оставил - вроде и аппаратная начинка не плохая(и как следствие картинка), но с другой стороны ярким пятном светится нежелание производителя доводить свои изделия до ума в программном смысле.
MrBN
Дилема... купить сейчас 38s или подкопив взять лучше , но за 250тр +/-.
И это "лучше" будет ли оправданно стоить на 100тр дороже...
Нет там никакого "лучше", уже писал в этой ветке с год назад, покопайтесь если интересно. Платить за LS 250 тыщ считаю просто безумием.
Возьмите у Ловчего Пульсар и получайте удовольствие. Игорь из партии всегда выбирает удачные экземпляры.
Leser
Я от Пульсара отказался только из-за звука шторки и сброса настроек (нервы дороже),
В старой модели таких косяков нет. А за новинку я высказывал опасения когда она вышла, как раз по части шторы, но никто тогда не поверил 😊
Матрица в LS 64 640x , теперь работает на полную "мощность"
В ручном режиме Pulsar шторкой не шумит (это я в этой теме прочитал).
Понял, что ничего не понял...
1. 30 герц у HD38s и 9 герц у LS64 : какая это для глаза разница ? (по бытовому 😊 )
2. Инженеры когда ставили матрицу 640x не додумали как реализовать ее возможности что ли. (для меня странно)
3. Что за 140 прибор, что за 250 или около 300 разницы аля "в разы лучше" такой гляделки нет на рынке РФ ?
Интересуюсь для себя чтобы купить и успешно , в удовольствие, пользоваться не один год. Очень не хочется сейчас взять прибор, а через пару месяцев понять, что за немного дороже или наоборот за немного дешевле есть лучше.
Почти весь раздел Ночная Оптика перелопатил за неделю.
1. 30 герц у HD38s и 9 герц у LS64 : какая это для глаза разница ?Посмотрите видео на ютубе, да и здесь ссылок предостаточно, заодно и картинку с разных приборов оцените. Для глаза разница в комфортной скорости "поводки" прибором.
Инженеры когда ставили матрицу 640x не додумали как реализовать ее возможности что ли. (для меня странно)Ну всякое бывает, по крайней мере я принципиальной разницы между BHS-R и BHS-XR не увидел, может это субъективно. Вот например сравнение 320 и 640
https://www.youtube.com/watch?v=MWkdksRyevk
Очень не хочется сейчас взять прибор, а через пару месяцев понять, что за немного дороже или наоборот за немного дешевле есть лучше.Вам про особенности этих приборов написали достаточно подробно. Возьмите любой - попробуйте (я бы наверное с PS32 начал), не понравится - продадите, с учетом прогнозов на курсы валют думаю не много потеряете, а может и заработаете 😊, а в Питере как я понимаю можно и под залог приборы взять на день-два. Зато все попробуете и нам расскажите 😊.
"Посмотрите видео на ютубе, да и здесь ссылок предостаточно, заодно и картинку с разных приборов оцените. Для глаза разница в комфортной скорости "поводки" прибором."
Первым делом посмотрел видео и тут и на ютубе. На 4x LS 64 на видео мутнее показалось. Плюс люди говорят, что видео искажается технически . Поэтому и решил спросить у вас.
"Возьмите любой - попробуйте"
А где (у кого) можно посмотреть и сравнить в Питере ?
P.S. Простите, цитировать не научился пока.
Заранее спасибо!
http://bbc-teplovizor.ru/shown...&id=1382475317&
Прокат они тут на форуме рекламировали.
Можно и форумчан попросить, так мол и так, хочу в Пульсар 38-й и в Флир 32-й глянуть в Питере, пиво и все такое - с меня, думаю не откажут 😊. В Москве вон собирается народ на тест "ночного".
https://guns.allzip.org/topic/209/1313033.html
меня много раз пытались убедить, что нету разницы межде 9 и 30 гц и тд итп. но когда едеш и смотриш из машины то разниц есть. в 9гц бошка начинает болеть.
однако в пульсар начинают болеть глаза, из за его дешового окуляра.
Leserна окуляре писец как в пульсаре сэкономили....
хотя возможно что дело действительно в дешевой оптике.
ну да чего говорить, там экономили на всем. и дисплей и матрица ... все в сравнении с лучшими отстой. но свое дело он делает, и если бабло поджимает, то пульсар попрежнему безпльтернативный вариант.
Вот лично я считаю на данный момент самой качественой гляделкой термореевский монокуляр с 640 матрицей и 30 герцами. Вот там сразу видно не экономили...но цена конечно тоже....не 140 и не 250 тыщ.
MrBN
2. Инженеры когда ставили матрицу 640x не додумали как реализовать ее возможности что ли. (для меня странно)
Для меня тоже, но по факту так и есть. Его реципиенты по матрице, но с другими дисплеями показывают куда лучше.
MrBN
Интересуюсь для себя чтобы купить и успешно , в удовольствие, пользоваться не один год. Очень не хочется сейчас взять прибор, а через пару месяцев понять, что за немного дороже или наоборот за немного дешевле есть лучше.
Вам правильно советуют начать предметно смотреть с PS32, который по соотношению цена/качество продолжает оставаться в топах и в любом случае не будет выброшенными деньгами. Следующая очень удачная модель по этому соотношению это Пульсар HD38 без "S". У меня как раз такой, радости за время использования принес на две своих цены. Про "S" много не скажу, но видит он хуже, несколько раз была возможность сравнить, правда он дешевле, ИМХО как раз на эту разницу.
ЗЫ: разница между 9 и 30 Гц очень даже заметна.
ЗЫЗЫ: на зум не ведитесь, рулит только оптическая кратность. Касается всех производителей.
звук шторки не критичен во многих случаях.Если не пользоваться шторкой при подходе и в засидке - тогда наверное не критично.
его хватает за глазаВот по глазам есть существенные замечания, мои например к качеству оптики очень чувствительны (по физиологическим причинам), я все прицелы раздал и оставил только Zeiss (в него без проблем могу смотреть длительное время).
Его реципиенты по матрице, но с другими дисплеями показывают куда лучше.Надо кстати попробовать на мониторе картинки сравнить.
MrBNАндрей, привет
MrBN
новый
поглядеть в теплик ты можешь в Альянсе и в Мире Охоты.
Quantum HD38S, сколько стоит, кто продает.можно по мылу.
hunter308@yandex.ru
Спасибо.
Андрей
...кто продает...
...приобрету пульсар......это Вам в этот раздел, там продавцов имеется в достатке https://guns.allzip.org/forum/256/ ...
------------------
...с Уважением, hunter_308...
sheff_31rusЗа эту цену врятли найдете! Тем более народ уже понял, что без "С" выигрывает по дальности обнаружения! Я свой с продажи снял)))
цена исключительно до 100000 т.р.!
Dimon001
Я свой с продажи снял)))
А как же прицел, передумали?
Тем более народ уже понял, что без "С" выигрывает по дальности обнаружения!Дмитрий , а на сколько метров? Был НД38 один месяц, затем из за небольшого заводского брачка (открутилась гайка ввертыша держателя ремешка) невлияющего на изоброжение, заменил по гарантии у "ЛОВЧЕГО" на НД38С с возвратом части средств не насколько не разочеровался. Дистанция обнаружения практически таже распознавания конечно поменьше , но не настолько критично , кабана и лося от зайца и енота различишь сразу. Зато управление калибровкой просто класс хожу в поиске в полуавтомате не надо использовать вторую руку для калибровки , а после обнаружения для подхода перевел в ручной режим. Для использования на транспорте (если один) установил на автокалибровку, закрепил прибор на автодержатель для смартфонов и навигаторов, вывел изоброжение на экран и едь смотри контролируй движуху, если надо то выбраковывай. Но с этим прибором и Дедалом 490 на 300вм стал пропадать спортивный интерес, у звея вариантов с..ебать никаких нет 😞.
OLEGAZOOMМожно фото?
закрепил прибор на автодержатель для смартфонов и навигаторов, вывел изоброжение на экран
Можно фото?Фото чего ?
OLEGAZOOMкак крепится на автодержателе для смартфонов/навигаторов.
Фото чего ?
OLEGAZOOM
...Для использования на транспорте (если один) установил на автокалибровку, закрепил прибор на автодержатель для смартфонов и навигаторов, вывел изоброжение на экран и едь смотри контролируй движуху, если надо то выбраковывай...
крепить это пол дела, а как он у вас через стекло просвечивает???
с НВ понятно, у них с этим проблем нет, а вот для теплика нужна прямая видимость без стёкол.
LeserВот по этому я и хочу посмотреть фото.
Я так понял, что снаружи закрепили, но в движении по пересеченной местности от этого толку тоже мало.
Дедалом 490 на 300вм стал пропадать спортивный интерес, у звея вариантов с..ебать никаких нетТакой же набор, только калибр 243-й!
Не всегда удается подойти на выстрел! В тихую погоду очень сложно!
А так в плане обнаружения вообще круто!
Если не трудно, на какой конкретно экран и как выводили?
Значит на видео-очьках фунциклирует?Фунциклирует или функционирует , надо пробовать и определять первое или второе , а может вылезет что то третье 😀.
С 1 июня в поле!На всякий случай 😊 :
'52.13.1. применение любых световых устройств, тепловизоров, приборов ночного видения для добычи копытных животных, медведей, пушных животных, за исключением случаев добычи копытных животных и медведей в темное время суток с вышек, расположенных на высоте не менее двух метров над уровнем земли, добычи волка, а также случаев использования световых устройств для добора раненных животных с соблюдением требований, установленных настоящими Правилами;'.
------------------
С уважением, Олег.
http://base.garant.ru/12182731/
Закон надо чтить, но по возможности обходить. Наказывают не тех кто нарушает его , а тех кого поймали , поэтому если даже разрешение на руках увидев инспектора лучше ратироваться , т.к. заеб...ся доказывать для каких целей у тебя теплик или ночник, а ему в свою очередь вручат медальку за отличное несение службы (за дое..бу...шки).
OLEGAZOOM
Закон надо чтить, но по возможности обходить.
Незнание закона не освобождает от ответственности, а знание закона позволяет этой ответственности избежать 😊
Заяц 2х8 точек на 100 метров. Как тогда видно конечности?
В общем ничего не понимаю. Нужно смотреть самому. Только где его взять...
а вот реальный отзыв хотелось услышать!
zolotceТогда сравнение ???
17-6-2014 13:06
отзыв уже не нужен!
zolotceЛУКАВИТЕ !!!
17-6-2014 16:05
ХОРОШ ШЕЛЬМА.
дАВАЙТЕ ОТЧЕТИК! иНТЕРЕСНОтоже интересно!
------------------
ищущий да обрящет!«BR»
OLEGAZOOM
ЛУКАВИТЕ !!!
таки Да
С Уважением к аудитории.
I.ykovod На дальних дистанциях мелкие объекты видны лучше.Лучше чем...?
Arnold1972так он на винтовку не ставится, только гляделка?
А с чего это он на оружие?
Или при работе "с руки" разница то же значительная?Разница есть, примерно, на обзор угла в 180 гр. при 30 Гц потребуется около 10-12 сек., при 9 Гц порядка 20 сек. Цифры просто для ориентации, по опыту, все от конкретных приборов и условий зависит.
Реально, уже голова кругом, я , как "гордиев осел"- не знаю что купить а тепловизионный моно или бинокль очень хочется, и ошибиться за большие деньги - жаба давит.
С ув . Михаил
Dimon001разве
Берите HD38 и будет Вам счастье!
Dimon001прицел?
для прицела за глаза!
TEKE-Take62Ну я глядел кроме Пульсара в Арчер за 300 с лишним штук!
разве
Картинка конечно гораздо приятнее, но чтоб обнаружить на километр кабана смысла переплачивать две цены явно нет!
Может кто нибудь понимающий составит таблицу ; цена - качество!!!!!HD 38 S
чтоб обнаружить на километр кабана смысла переплачивать две цены явно нет!+100 https://guns.allzip.org/topic/209/1384516.html
Если по Burris ам в нашем семействе все понятно ( мы с сыном их уже год пользуем)
То по тепловику и ночнику будет первая проба. Пока кажется нормально. Что будет
при использовании дальше, буду сообщать и результаты и эмоции, если это будет интересно сообществу.
Всем Привет.
Что будет при использовании дальше, буду сообщать и результаты и эмоции, если это будет интересно сообществуНу и где отчетик ???
3РДР
Помогите понять - приборы 9гц (LD19S LD38S), по дальности обнаружения и качеству картинки не уступают аналогичным приборам 30гц (HD 19S и 38S), а уступают при наблюдении в движении, конкретно из машины - так? Или при работе "с руки" разница то же значительная?
из машины-когда трясет-9 гц лучше.мозг человечий успевает оценить форму и распознать принадлежность теплового пятна.не зря один из способов стабилизации изображения-прореживание по кадрам.
jlaw
А сколько Апекс стоить будет и когда появится?
а что такое апекс.будублагодарен за ссылку.
Сначала о негативе. Читая пару месяцев и-нет выбрал 770А, и все равно меня при обули, и в командировке в Москве всучили 770. Сам дурак невнимательный.
Далее , примечание
1)- это мой первый опыт общения с таким оборудованием.
2) - спасибо участникам темы , посоветовавшим брать и теплогляделку и ПНВ.
Далее только положительные эмоции и "щенячье повизгиваете"
1)-внимательно изучал инструкции и нарабатывал моторику работы с приборами в темноте , в мастерской, в субботу и воскресенье.
2)-вечером переместился на реку на пирс и просидел там до часу ночи.
После привыкания к обстановке,
- я полностью контролировал территорию в радиусе до 200-300метров ( отсутствие дальномера это минус) на предмет нахождения на ней теплокровных объектов, от кошки до человека. Но понимать что за объект, и возможность попасть в него из винтовки это немножко разные вещи. Но не смотря на это очень доволен приобретениями. Поэтому следующий отчет будет о ночной стрельбе.
С ув.михаил
Старикашка Кью
а что такое апекс.будублагодарен за ссылку.
Не густо пока инфы:
http://topoptics.ru/teplovizionnyy_pricel_apex_xd50
http://www.optic4u.ru/catalog/...r-apex-xd50_92/
посматриваю на него и на 38s.
50-й имеет бОльшее оптическое увеличение и меньший угол обзора.
для меня увеличение это, в принципе, плюс, ибо с широкоугольными флирами наигрался 😊
однако не слишком ли сильное увеличение на 50-м и узкий угол?
не станет ли это его недостатком нежели преимуществом перед 38-м?
харамамбару
никто HD50s не тестил по нормальному?
посматриваю на него и на 38s.
50-й имеет бОльшее оптическое увеличение и меньший угол обзора.
для меня увеличение это, в принципе, плюс, ибо с широкоугольными флирами наигрался 😊
однако не слишком ли сильное увеличение на 50-м и узкий угол?
не станет ли это его недостатком нежели преимуществом перед 38-м?
Для охоты 38 хватает за глаза
вот сравнение чем модели отличаются
Есть ли смысл отбирать прибор при покупке? Или в отличии от ночников у термо качество стабильно?
Zmey1976
Есть ли смысл отбирать прибор при покупке? Или в отличии от ночников у термо качество стабильно?
Есть. Можно выбрать без битых пикселей.
Arnold1972А для чего не хватит HD 19S ?Для охоты 38 хватает за глаза
Я вот думаю...
В принципе,те же 30гц, дальность может поменьше...
В каком случае достаточно 19S ?
Горячий белый:
Горячий белый, цифровой зум х2:
Горячий черный:
Горячий черный, цифровой зум х2:
В первом случае съемка велась через окуляр с рук.
Вторые снимки для сравнения через кабель, через рекордер Yukon MPR.
Расстояние до столба - 60м.
Тепловизор Quantum HD38S. Запись велась на видеорекордер Yukon MPR.
Свинья и 5 сеголеток, выход к кормушке.
Охотохозяйство "Великовское" (Нижегородская обл.)
28.02.2014
Далее сам выстрел, но промах.
Цифровой ПНВ Pulsar Digisight N770.
Заяц на поле.
ОХ "Статус" (Нижегородская обл.)
19.08.2014
Примечательно, что в прицел (Pulsar 770) его не видно, только по светящейся точке - глазу (при включении подсветки) можно понять, что кто-то там есть, НО кто - понять не возможно.
Кабаны на овсах. Расстояние 100-120м.
ОХ "Статус" (Нижегородская обл.)
20.08.2014
Выход семьи кабанов на овсы и проход по полю к кормушке. Расстояние от 200м (в начале) до 80 (в конце).
ОХ "Статус" (Нижегородская обл.)
20.08.2014
svg-nn
спасибо
svg-nnочень интересно!!!
Если что, есть еще с этих выходных, расстояние там 250-400м
svg-nn
Ну и отл. Знать не зря потел на вышках с кучей проводов и девайсов. Если что, есть еще с этих выходных, расстояние там 250-400м
Конечно интересно, выкладывайте 😊))
Не на охоте так хоть так полюбуемся 😊
svg-nn, а стреляете вы каким прицелом? И в какие еще тепловизоры смотрели. Хотелось бы услышать какой теплик для вас видит лучше пульсара, а какой хуже.
подойдут ли они для поиска битых уток ночью в траве по колено?
HunterAV
"svg-nn" как на счет обещанных видео 😊
Обязательно. Вернусь с охоты и так сразу.
Делал эту процедуру, предварительно проконсультировавшись с ЛОВЧИЙ.Снять объектив,открутить на корпусе 3 самореза разьединить половинки корпуса.В нутри много тонких проводков,не оборвите.
chitermanПробовал.Не эффективно.Трава закрывает и утку не видно.Хотя вода допустим вокруг травы в народе называемая"мударезник"просматривается лучше.Без теплика быстрее нахожу,главное не бить над камышом по две,три штуки разом и четко фиксировать направление.Короче пробовал и в кочках,в "мударезнике" и в камыше - не годится,а водички(дождь,туман,итд)сами понимаете на такой охоте предостаточно,для теплика это нежелательно.Даже на место падение подранка если прибежать быстро и крутить головой на 360 и слушать,то изловить его можно,а отвлекаясь на теплик даешь подранку возможность смыться.Не годится теплик для этого.Идеальный вариант это собака.
так что, неужели не у кого не было опыта поиска битой утки с помощью тепловизоров??
достаточныйДля чего достаточный? 😊
Что бы определить, что в 15-20 метрах есть какой-то объект (светлое пятно), с температурой, несколько большей окружающей местности?
парни, в приборе, какие лучше использовать батарейки?, нужны долгоиграющие, морозоустойчивые, ну и что бы не потекли
Литиевые.
СтОят по 120-130р/шт, но работают в 10-12 раз дольше обычных- мороз на них не влияет.
Дохнут, правда, резко.
Дохнут, правда, резко.резко это сколько по времени, какая емкость?,
в комплекте идут с емкостю 2900, я ище не пользовал, сколько нужно времени непрырывной работы чтобы они умерли
Емкость - х.з., но хватает надолго - часов на 10, примерно, причем, самое ценное - мороза не боятся.
ССССА зачем Вам такой опыт в комплекте с индивидуальной американской аптечкой со жгутами и кровеостанавливающими средствами что Вам срочно понадобилась к приобретению в купле-продаже украина? Зима на пороге, тепловизор Ваш дом не согреет.
интересен опыт
2 секача на овсах, выход семьи кабанов. Расстояние: ближний кабан слева - 200м, 2ой кабан - 300м, семья - от 400 до 300м.
ОХ "Великовское" (Нижегородская обл.)
19.09.2014
Часть 2.
2 секача на овсах, семья кабанов. Расстояние: около 300м.
Часть 3.
2 секача на овсах и уже две семьи. Расстояние 270-300м.
Часть 4.
2 секача на овсах и две семьи. Расстояние 270-300м. Становится нудно, снимаю мышей вокруг вышки.
Часть 5.
2 секача на овсах, 1 семья пасется, 2ая уходит. Расстояние от 200м до 150м.
Часть 6.
2 секача на овсах остались, все остальные ушли. Расстояние 170м.
svg-nn
Какого в холодильник положили, правого или левого?
Zmey1976
Какого в холодильник положили, правого или левого?
Эти остались на овсах, остальные ушли...в холодильник.
Боник
С чего можно приколхозить кашачий глаз на hd38.
Я купил пару (для прицела и теплика) у Ловчего. "Приколхозилось" очень хорошо.
Источник внешнего питания ЕПС 5 и ЕПС 3:
Подскажите:
Чем отличаются и какой лучше в использовании для QУАНТУМ ХД 38?
БоникДа
С дедала?
ожидается новое программное обеспечениябудет возможным перепрошивка предыдущих моделей на новое програмное обеспечение?
если можно ссылочку интересно глянуть в оригинале
Arnold1972
У Квантума ожидается новое программное обеспечения благодаря которому его можно довести до 50гц и будет функция отключения -включения( мгновенного) дисплея. Сейчас , когда появились в продаже доп контейнеры для батарей ЕПС особо и не нужна.
Арнольд, ожидается в какие сроки?
Arnold1972У Квантума ожидается новое программное обеспечения благодаря которому его можно довести до 50гц и будет функция отключения -включения( мгновенного) дисплея. Сейчас , когда появились в продаже доп контейнеры для батарей ЕПС особо и не нужна.
Интересно. А эта функция - отключения будет отключать только дисплей (для маскировки) или типа "спящего режима" с отключением всех основных функций (для экономии энергии + мгновенный выход в рабочий режим)?
Какой будет механизм этого обновления для разногородних граждан? Или все через интернет можно будет обновить?
SumИнтересно. А эта функция - отключения будет отключать только дисплей (для маскировки) или типа "спящего режима" с отключением всех основных функций (для экономии энергии + мгновенный выход в рабочий режим)?
Какой будет механизм этого обновления для разногородних граждан? Или все через интернет можно будет обновить?
Только дисплей, настройки сохраняться. А по механизму инфа позже будет
Evgeniy Vinogradov
На днях забрали 38 и 50. Сравнили их между собой и с дедалом Dedal-T4.642 Pro. Дедал откидываем сразу, 640х480 с пульсаром сравнивать не корректно. Между пульсарами ни какой разницы в обнаружении не заметили или она очень незначительна.
В туман 50 лучше , но мне как то 38 больше нравится
Bodg
Доброго дня всем!
Заявленная дистанция у з8-го 950 метров реальная? Кабана в поле высветит метров на 900 в овсе ,если естественно какая то часть тела не закрыта ?При удаление объект что, темнеет,начинает сливаться с местностью или просто исчезает,то есть,что ограничивает дистанция в изображение?
Реальная, потом теряется.. хотя видел объекты на 1100 примерно, но не берусь судить что кабаны.. с расстояния 700м рассматривал торчащую голову козы.
Arnold1972
но мне как то 38 больше нравится
Еще бы, он на 20 штук дешевле при прочих почти равных.
jlawЭта функция есть только в тепловизорах серии Quantum S (HD38S).
Не нашел в меню HD38 (старого, не S) функции закрашивания битых пикселей. Плохо искал или ее там правда нет?
Violet Hill
Эта функция есть только в тепловизорах серии Quantum S (HD38S).
Спасибо.
С уважением, Сергей.
OLEGAZOOMС такими поставками ждать придётся долго. Руки так и чешутся за "барыжить" HD50S рубликов за 170000.
после выхода следующего Quantum точно буду брать с большим объективом.
после выхода следующего Quantum точно буду брать с большим объективом.Правильно. Брать, так топовый. Я ни секунды не пожалел, что взял HD50. Один раз заметил семейку кабанов с 1300м (длина поля по яндекс картам). И не просто что-то теплое, а угадываемый силуэт.
Руки так и чешутся за "барыжить" HD50S рубликов за 170000.Не стоит наверное торопиться, охоты в РБ у Вас закончелись,но и в РФ пригодится, а так, я бы тоже рублей за 140 за "барыжил" кто бы взял.
OLEGAZOOMКак же с ним хорошо искать зверьё.
но и в РФ пригодится
Как же с ним хорошо искать зверьё.Не то слово, прям отгонять не угодных приходится.
Поставил на тепловизор ЛЦУ.
Расскажите подробнее что и как.
И теперь если я не вижу цель или она скрылась с поля зрения ночника или простого прицела, то друг видя цель в теплик автоматом показывает примерное местонахождение лазеромОчень даже интересное и полезное решение. Вопрос какой ЛЦУ применяете, есть ли компактные и не видимые глазу указатели?
Arnold1972 проинформируйте пожалуйста своевременно сообщество когда выйдет новая прошивка для HD38S, а так же возможен ли вариант приобритения и установки на HD38S объектива от HD50S вне заводских условиях(имеется ввиду настройки фокусного расстояния)
Когда мне говорят дичи нет, то отвечаю что дичь есть, когда есть тепловизор.Наоборот, дичь есть, пока у пары "охотников" не появятся тепловизоры....
Arnold1972
Ночник бы не сжечь лучем от ЛЦУ.
Leser
Наоборот, дичь есть, пока у пары "охотников" не появятся тепловизоры....
Когда пара охотников берет столько, сколько сможет съесть,количеству дичи ничего не угрожает
Zmey1976Ночник бы не сжечь лучем от ЛЦУ.
А как его сожгешь? Пульсару например всё равно
Bodg
Кто нибудь может объяснить как правильно вставлять в контейнер, а главное вытаскивать аккумуляторы , не покоцав их?Как то этот контейнер , не самым лучшим образом продуман в этом плане.
Начни снимать с ёмкости где стоит пластинчатая пружина, с соседней будет выходить легче
OLEGAZOOM
Очень даже интересное и полезное решение. Вопрос какой ЛЦУ применяете, есть ли компактные и не видимые глазу указатели?
Arnold1972 проинформируйте пожалуйста своевременно сообщество когда выйдет новая прошивка для HD38S, а так же возможен ли вариант приобритения и установки на HD38S объектива от HD50S вне заводских условиях(имеется ввиду настройки фокусного расстояния)
Как выйдет новая прошивка , то я сразу отпишусь у себя в теме
А как его сожгешь? Пульсару например всё равно
А Дедалу? Фото бы посмотреть как все реализовано.
Arnold1972
возможен ли вариант приобритения и установки на HD38S объектива от HD50S вне заводских условиях(имеется ввиду настройки фокусного расстояния)
Не интересовался.А можно уточнить ?
Arnold1972Жду с нетерпением )))
14-11-2014 18:33--------------------------------------------------------------------------------
При случае уточню
Аккумуляторы подзаряжать, если вставлены?
Или теплик может через нее работать при вытащенных/севших батарейках?
Или и так, и так?
[B][/B]Купил себе ХД 38 с до этого был опыт активных ночных охот с прицелом 2+ поколения мне его в принципе хватало . Но тут засвербило надо и все тут деньги появились начал доканывать звонками Арнольда :-) у него очередь человек тридцать , однако мужик терпеливый на вопросы тупые отвечал и отвечает :-) Спасибо ему.
Собственно о самом приборе поначалу впечатления непонятные после контрастности ночника тут некоторое замешательство - обнаруживает он хорошо гораздо лучше пнв , но изображение хуже однако сразу понятно что это кто- живой лису как лису идентифицирует метров двести , людей как людей около 600 , дальше просто пятно черное или цвета фольги.
Пробовал походить с ним днем ( без ружья , ибо в столь раннии срок залетать неохота) на улице была метель снега около 10 см следов не было никого кроме птичек не нашел так что все не так просто как кажется . Чудес с ним не будет . Эта вещь для ночной охоты тут он незаменим ибо обнаружение у него
Лучше чем у пнв , но пнв видит не все что видит он , для ночника туман и
кусты дождь . Теплику это все равно . Но он для помощи пнв очень хорош . Пока все что могу сказать .
лучше пнв
Arnold1972как обстоят дела с новым программным обеспечением?
#701У Квантума ожидается новое программное обеспечения благодаря которому его можно довести до 50гц и будет функция отключения -включения( мгновенного) дисплея. Сейчас , когда появились в продаже доп контейнеры для батарей ЕПС особо и не нужна.
Но потом кое-как заработало, но то и дело вырубается тепловизор. С батарейками такого не было. Посмотрел, а у них (аккумов)напряжение не 1,5В, а 1,2В, т.е. получается не 6В, а 4,8В - может из-за этого вырубается, хотя, по мануалу Квантум кормится 4-6В?
Кто что подскажет-посоветует?
Или где в другом месте искать косяк? Блок батареечный, например?
Sum
Насколько я знаю от акк он не работает. Почему сказать не могу, но продавец сразу сказал акк не использовать. Купите блок внешнего питания, а обычные батарейки держите на всякий случай.
Вот такие.
Zmey1976всё работает. Аккумы надо проверять. Я давно пользуюсь зарядками http://www.robiton.ru/
Насколько я знаю от акк он не работает
все устраивает.
По этому вопросу пока опыт не набрал.
Вот не хватает режима с персональными настройками, который в памяти можно было б сохранить.
П.С. Батарейный отсек косячный выкинул, сегодня утром позвонил Арнольду, что нужна такая вот деталюшечка. Так он мне уже трек-номер посылки скинул - ну и скорость/сервис!!!
Но если б пружинки были б только на минусах, было б удобнее.
Bodgсогласен, привычная логика отсуствует наглухо 😊
пружинками к плюсу
ошибки в мануале рекордеров бываютКакие?
Можно ли пользоваться Пульсаром в баллистических очках?
Хватает там айрелифа?
В ESS Турбофан вполне все видно.
Насколько ярко он выделяет живые объекты в жаркую погоду (+25С например)?
По сравнению с зимой.
Насчет зима-лето, для поиска подойдет даже в жаркую погоду, тк температура тела большинства животных выше +37С.
Более существенно появление летом массы ложных целей, типа камней и тп.
Зимой в большинстве случаев теплое-живое.
Виталий98
Виталий98
Наблюдал в июльскую жару за зайцами. Видимость отличная ))) Грунтовая дорога намного горячее пашни. Но когда на нее выходит заяц, дорога темнеет, а заяц на ней выглядит более ярко. Ложных целей полно - камни, нагретые на солнце за целый день и т.п.
Зимой тоже бывают ложные цели. Именно когда снегом земля не вся закрыта. Но чем больше смотришь, тем быстрее учишься распознавать эти ложные цели 😛
Подскажите где взять.
Моторику не могу наработать с плоскими кнопками, особенно в перчатках. Задумался над тем, чтобы кнопки в темноте было видно или мебельные "пупырышки" на самоклейке что ли прилабунить?
Кто-нибудь заморачивался с эргономикой HD38 в плане кнопок? Не могу освоить управление прибором в темноте. Думаю наклеить мебельные пупырышки на самоклейке или белую пленку-самоклейку на кнопки.
Сразу поставил аккумы на тест, который показал, что емкость у них действительно 2000 мА. После полной зарядки включил тепловизор и засек время. Первый вечер теплик отработал 4,5 часа, потом пришлось выключить, так как наступила ночь и надо было ложиться спать. На следующий день включил опять. Отработал еще час и зеленый глазок поменялся на красный, а индикатор замигал. Еще через 15-20 минут тепловизор отключился. Тест проводился дома при комнатной температуре, режим калибровки - А.
Общее время работы на данных аккумах 5 часов 45 минут, что соответствует инструкции. Правда там для батареек. Но экспериментировать с ними я не стал - дорого.
Вывод - аккумы оправдали надежды. Три комплекта хватит за глаза. К тому же их можно использовать в фонарике (у меня Феникс HL 30, очень нравится), навигаторе, радиоприемнике, светильнике в палатку, фотовспышке и т.д. А можно собрать сборку из 8-10 шт. и подключить как внешний источник питания, спрятав его под одежду в сильный мороз. Специальные боксы для этого есть в продаже. Срок службы данных аккумов более 5 лет при использовании умной зарядки.
С начала посматривал в сторону ИП-3 (5), но там полимерные аккумуляторы, которые чувствительны к зарядным токам и могут просто загореться во время зарядки от перегрева (есть ролики в инете). Старение их начинается сразу после изготовления и процес этот не зависит от эксплуатации, он не избежен и не обратим. Короче через года 2-3 он просто перестанет отдавать заявленную емкость.
Рекламой не занимаюсь, просто рассказал о своем решении.
Кстати смотрел еще аккумы от бесперебойников питания на 12 В, но они тяжелые и громоздкие, функционала мало, хотя стоят дешевле ЭНИЛУПОВ, поэтому на них не остановился.
Сразу поставил аккумы на тест, который показал, что емкость у них действительно 2000 мА. После полной зарядки включил тепловизор и засек время. Первый вечер теплик отработал 4,5 часа, потом пришлось выключить, так как наступила ночь и надо было ложиться спать. На следующий день включил опять. Отработал еще час и зеленый глазок поменялся на красный, а индикатор замигал. Еще через 15-20 минут тепловизор отключился. Тест проводился дома при комнатной температуре, режим калибровки - А.
Общее время работы на данных аккумах 5 часов 45 минут, что соответствует инструкции. Правда там для батареек. Но экспериментировать с ними я не стал - дорого.
Вывод - аккумы оправдали надежды. Три комплекта хватит за глаза. К тому же их можно использовать в фонарике (у меня Феникс HL 30, очень нравится), навигаторе, радиоприемнике, светильнике в палатку, фотовспышке и т.д. А можно собрать сборку из 8-10 шт. и подключить как внешний источник питания, спрятав его под одежду в сильный мороз. Специальные боксы для этого есть в продаже. Срок службы данных аккумов более 5 лет при использовании умной зарядки.
С начала посматривал в сторону ИП-3 (5), но там полимерные аккумуляторы, которые чувствительны к зарядным токам и могут просто загореться во время зарядки от перегрева (есть ролики в инете). Старение их начинается сразу после изготовления и процес этот не зависит от эксплуатации, он не избежен и не обратим. Короче через года 2-3 он просто перестанет отдавать заявленную емкость.
Рекламой не занимаюсь, просто рассказал о своем решении.
Кстати смотрел еще аккумы от бесперебойников питания на 12 В, но они тяжелые и громоздкие, функционала мало, хотя стоят дешевле ЭНИЛУПОВ, поэтому на них не остановился.
evant2010
Думаю наклеить
Давно наклеил на Loctite 401-й. Постоянно путал в темноте кнопку on/off и cal. Наклеил на калибровку ... и забыл о проблеме.
КАНДИДАТ 45
Все правильно сделали, зарядное лучшее, аккумуляторы отличные!
zolotceВ смысле один комплект без замены?
у меня эти акумы работают три ночи по 2-3 часа.
Тоже Энелуп, но Санье.
Тоже самое или другое?
КАНДИДАТ 45
В смысле один комплект без замены?
ДА ОДИН КОМПЛЕКТ НА ТРИ НОЧИ БЕЗ ПОДЗАРЯДКИ, ПО 2-3 ЧАСА РАБОТЫ.
FFalexЕсть маленький нюанс. Раньше ЭНИЛУПЫ выпускались под брэндом Саньо. Примерно в 2013 г. после слияния с Панасоник они стали выпускаться под брэндом Панасоник. На качество это ни как не повлияло, наоборот, что бы не отпугнуть покупателей оставили название ЭНИЛУП, которое зарекомендовало себя только с лучшей стороны.
Тоже Энелуп, но Санье.Тоже самое или другое?
Вывод: Саньо Энилуп это аккумы выпущенные до слияния с Панасоник, т.е. где-то 2-2,5 года назад или больше. Они к тому же могут перезаряжаться 1800 раз (в верхнем левом углу на блистере написано), а не 2100 как Панасоник.
Хотя такой срок хранения для них не критичен (работают как надо), я выбрал Панасоник. На обратной стороне блистера стояла дата изготовления - 02.14г.
Вот как-то так.
3аядлыйКак называются, какой зарядкой заряжаеш?
китайских никель-цинковых Ni-Zn
Это они всего 500 циклов зарядки держат?
КАНДИДАТ 45
Как называются, какой зарядкой заряжаеш?
FFalex
Кстати, почитал сайт панасоника и увидел что есть еще Энелуп ПРО, это емкость еще на 25% больше. 2500 мА заявляют.
Это они всего 500 циклов зарядки держат?
500 цыклов это на 10 лет работы как минимум.
если конечно ВЫ не "УНИЧТОЖИТЕЛЬ ПРИРОДЫ"
😲
FFalexАбсолютно согласен, но я решил брать количеством батарей. Где 2100 зарядок заявлено 1500 точно выдержит. А где 500 том скорее всего 400 максимум, хотя и этого достаточно. Мое личное мнение не доверять тому, что обещают.
Да я вот тоже подумал и посчитал что 500 циклов это очень много. А 25% прибавки к емкости это очень хорошо.
1.Цена Энилуп Про емкостью 2450А равна 1200р. за 4 шт. Два комплета обойдутся в 2400 р. При этом мы получим в общем 4900А в двух комплектах вместе взятых при подключении их последовательно.
2. Цена Энилуп емкостью 1900А равно 800р. за 4 шт. За те же самые 2400р. можно купить уже 3 комплекта по 4 шт. Суммарная емкость трех комплектов составит 5700А.
Вывод - за одну сумму, в случае покупки аккумов на 1900А, мы получаем на 800А больше. Можно запитать большее количество других устройств, може не только для тепловизора их берем.
Выбор за Вами.
А как эти Энилупы ведут себя на морозе?
А как эти Энилупы ведут себя на морозе?Чуть хуже, чем литиевые батареи, но гораздо лучше щелочных батарей.
http://www.youtube.com/watch?v=NhGTdlbqp1s&feature=youtu.be
Заранее спасибо .
Сегодня стал счастливым обладателем сего девайсаГде, почем брал если не секрет? Мне скоро предстоит покупка, поэтому интересуюсь, можно в личку.
Egermaster
Где, почем брал если не секрет? Мне скоро предстоит покупка, поэтому интересуюсь, можно в личку.
Мне повезло заехал в магазин 13 калибр , увидел лежит , продавец сказал последний остался , я его и забрал , цена 164. 😊
Я сразу после январских праздников купил за 108К.
FFalex
Не хило он подорожал.
Я сразу после январских праздников купил за 108К.
Проманиторив рынок цены намного выше , в рознице цена от 180 до 200 тыр.
КРЫШКА ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕ ЗАКРЫВАЕТСЯ НИ У ОДНОГО ПРИБОРА или же мне попалась бракованная?
Подтверждаю, принцип работы крышки дурацкий. Со временем должна начать закрываться, разойдется - размягчится.
SahibВ принципе не брак , а плотное закрывание , я тоже закрываю от петли к центру надавливанием и все плотно закрывается , зато при нормальном закрытие грязь не попадет , если даже неаккуратно его использовать при перемещение .
Понятно. Девайс ценой под 200000 руб и хронический брак в мелочах.,...
SahibОчень плотная и точная посадка в ответное гнездо на объективе. Так плотно и точно нужно еще умудриться сделать. Случайное открытие ни разу не грозит.
Понятно. Девайс ценой под 200000 руб и хронический брак в мелочах.,...
И это не японский Сайтрон, с которого я потерял в лесу переднюю крышку обрезиненную, которая с трубы легко сползает. Нашел, пришлось зимой на лыжах по следу на снегу возвращаться. И вот в этом японце нужно крышку (резиновую обечайку) сажать на клей на трубу, либо на хомут из автозапчастей. Обе причем. И у которого сами крышки отщелкиваются от случайного касания и оптика гуляет под дождем и хламом от веток.
http://www.youtube.com/watch?v=O5iG2KoBi3Q
В начале ролика присутствуют Пульсары с большими линзами (100 мм может больше) и объясняют зачем оно надо.
На Пульсар с 100-й линзой их волонтеры собирают по 5000 долл.
Что это-глубокая доработка прибора или просто поставили Объектив за 2000-3000 долл. вместо штатного?
Arnold1972Что-то изменилось и пульсары начали клепать в России?
Производитель-Россия
MihMih25031971
ВСЕМ добрый день!Скажите, кто использует на квантумах наглазник "кошачий глаз"?Если не секрет, где брали?Заранее благодарен.
Я использую и на Квантуме и на ночном прицеле. Покупал здесь, у Игоря (Ловчий).
ПРОДАМ СТОИМОСТЬ 165т.Чем сформирована цена?
Какова причина продажи?
------------------
С уважением, Виталий.
ищё со штатным наглазником, можно изделием пользоваться как фонариком, демаскировка не хорошо это,
может есть какие то готовые решения?
с ув.
Баровладелецего так же на клей сажать надо?
..."кошачий глаз"...
Убрать бы это в прошивке.
раздражает яркая вспышкаменя так же, ище хочется дисплей в ждущем режиме, и регулировку яркости от той что есть так же не комфортно, наглазником хорошим комплектовать
завод рекомендует подождать следующую модель
ССССКакие ожидаются изменения?
завод рекомендует подождать следующую модель
если провести аналогию с автовазом, сейчас Пульсар с квантумом, на уровне копейки - тройки, по сути в начали великого пути, пока он дорастёт хотя бы до уровня Опеля, всем нам надо запастись большим терпением
ССССесть его в модели ХД
ище хочется дисплей в ждущем режиме
новая прошывка могла бы решыть вопрос
ССССНе интересная идея для производителя.
новая прошывка могла бы решыть вопрос
по моему, не той дорогой идут товарищи
ССССА Вы готовы выложить несколько десятков килорублей за новую прошивку (разница в моделях НД от ХД)? Для производителя недостатка в клиентах на новую модель и так нет. Рынок...
получаеться поинтереснее просто придумать новою букву,
по моему, не той дорогой идут товарищи
Большинство производителей современной техники идут по этому пути.
А Вы готовы выложить несколько десятков килорублей за новую прошивкусомневаюсь что должно быть так дорого, вот в чем точно уверен то что с выходом так называемой новой модели, новой прошыки не будет
жаль конечно, все таки хорошую байку Арнольд запустил)
ССССДезу думаю не Арнольд запустил, еще на некоторых сайтах продавцов такая инфа была, затем пропала.
все таки хорошую байку Арнольд запустил)
СССС
сомневаюсь что должно быть так дорого, вот в чем точно уверен то что с выходом так называемой новой модели, новой прошыки не будетжаль конечно, все таки хорошую байку Арнольд запустил)
Не запускал я байки, я вааще мотопеды не люблю. Просто за шо купил, за то и продал. Я ж не виноваты что производитель мечется в своих решениях
ostkif
По проводу оттенков - синеватого и жетоватого - есть у кого-то какие мысли. Ато уже некоторые "специалисты" говорят, что те, что из синим оттенком -итальянская матрица. А что с желтоватым - китайская...
это настройки дисплея.и конкретный релиз применяемого дисплея.
это настройки дисплея.и конкретный релиз применяемого дисплея.А почему тогда цвет стеклышка матрицы(та,что сразу под обьективом) различается: видел черно-красноватую и серо-стальную.
В чем различие.Это на XD.
Они на отдачу рассчитаны?
FFalex
Кто-нибудь пробовал ставить монокуляры на оружие?
Они на отдачу рассчитаны?
нет.но 22лр сдюжат 😊
mark_rovski
А почему тогда цвет стеклышка матрицы(та,что сразу под обьективом) различается: видел черно-красноватую и серо-стальную.
В чем различие.Это на XD.
различия нет.это покрытие защитное на германиевом стекышке закрывающим сам сенсор.оно разное бывает.и освечивает тоже по разному.
Старикашка Кьюнет.но 22лр сдюжат 😊
Псп пневму тоже
Разница по картинке для меня колоссальная.
Яркие цвета сильно упрощают обнаружение целей, черно-белый вариант значительно хуже работает.
Сразу вспомнилось зрение Хищника......
Температура 0..+5, ночь, влажность высокая, или туман.
Становятся практически бесполезны калибровки Н и А. То есть от шторки калибруется как попало. Конкретно после срабатывания шторки появляется откалиброванное ( наверное уместно сочетание "как бы" )пятно в центре и сплошная засветка по углам экрана. Повторение не помогает. На М все более менее ( для таких условий ).
В других условиях все нормально. Все режимы работают. То есть явно не брак.
У кого как? Кто умеет лечить?
С уважением, Сергей.
sergey4444Это не брак, а качество приборов такое. На первых 38-х , которые были у меня, такого не было, купил после 50-й там с засветкой грешили на объектив продал, купил XD38S думал ушел от этой проблемы, а нет после длительного использования засветка по углам и теряется чувствительность по центру, продал. Вылечить ни как не выйдет, временно убрать возможно переведя прибор в режим ручной калибровки и закрытием крышки.
То есть от шторки калибруется как попало. Конкретно после срабатывания шторки появляется откалиброванное ( наверное уместно сочетание "как бы" )пятно в центре и сплошная засветка по углам экрана. Повторение не помогает. На М все более менее ( для таких условий ).
В других условиях все нормально. Все режимы работают. То есть явно не брак.
У кого как? Кто умеет лечить?
нд 38 с акумами включен и присодинен автоадаптер штатный-все ок.
НО при отсоединении автопитания прибор вырубается ,приходится постоянно снова включать.
Это у всех так или мне повезло.
Arnold1972
У всех
дааа.супервизор питания стоит 0.3 бакса.сильно они экономят в схемотехнике 😊
Arnold1972На что обозлился, что достало???
они вообще экономят.....их бы инженеров в Сибирь , лес валить. На большее их руки не способны, а головы вообще нет
Arnold1972на стенде IWT действительно был аншлаг. И иностранцев больше чем русских! Смотрят и удивляются результатам своих санкций. Новинка за новинкой!
В принципе выставка разочаровала, если бы не СЮ со своим мутантом и вампиром и Дедал со своим Хантером
Можно только порадоваться за наших производителей.
Arnold1972
А санкции тут причём? Основа то не наша. Так что никакого импортозамещения
А импортозамещение тут причем? С такой логикой айфон вообще отстой, запчасти от самсунга и лджи, делают в Китае. Не понятно что яблоко то делает 😊
На что перешли, если не секрет?
ovt
на стенде IWT действительно был аншлаг. И иностранцев больше чем русских! Смотрят и удивляются результатам своих санкций. Новинка за новинкой!
Можно только порадоваться за наших производителей.
лучше бы не удивлялись.нам проще было-бы.потому-как производители чипов(отечественных) санкции никак не подстегнули.да и пильщиков железа --только в строну увеличения цены и времени с одновременным ухудшением качества
sergey4444Надеялся что Пульсар на выставку новинку какую нибудь привезет, а так ожидаю Харон Лайт и продаю Дедал 490, а там видно будет. До весны при наличии Харон Лайта для меня гляделка без надобности.
На что перешли, если не секрет?
Ловят момент , изверги, и втихую упиваются собственной невъебенностью....
OLEGAZOOM
Надеялся что Пульсар на выставку новинку какую нибудь привезет, а так ожидаю Харон Лайт и продаю Дедал 490, а там видно будет. До весны при наличии Харон Лайта для меня гляделка без надобности.
Это тыпоторопился в своих ожиданиях........ Тепло на свалку, есть катод с импульсной подсветкой, вот то штука!!! Промониторил тему ночной оптики и почему то утро стало добрым при прочтение пары тем про него
Arnold1972
К посту 894
Ловят момент , изверги, и втихую упиваются собственной невъебенностью....
а мне уже пох.я перебазировался по производству.пусть себе теперь собственные кривые руки пилят.и сами себе платят
Есть желание вывести видеосигнал через видеовыход на маленький экранчик (3-4 дюйма)
Монокуляр закрепить на голове (на шлеме), а экранчик присобачить на крон ПНВ.
Вопрос - кто-нибудь пробовал вывести видеосигнал сразу на экран (минуя видеорекордер)?
Вопрос - кто-нибудь пробовал вывести видеосигнал сразу на экран (минуя видеорекордер)?Никаких проблем! Будет работать, проверено.
Разрешение можно не выше имеющегося в приборе (т.е. 384х288)?
hustler13
Доброго времени суток коллеги! Если кто подскажет про подводные камни при покупке Quantum буду очень благодарен)) Интересует можно ли выявить при осмотре возможные дефекты и браки, надо ли отказываться от прибора с нарушенными заводскими пломбами?
При покупке своей гляделки у одного из выбираемых приборов была точка на объективе , вот наверно и все проблемы , что могут быть .
DM-1984При покупке своей гляделки у одного из выбираемых приборов была точка на объективе , вот наверно и все проблемы , что могут быть .
Благодарю за отклик
Elaev DaniilЕсли возьмёте Пульсар Квантум XD38S не пожалеете, у него дальность обнаружения в 2 раза дальше чем у Флира, ещё плюс дальномер, хоть и посредственный, но примерно можно замерить расстояние, плюс ещё приятные мелочи есть.
От себя ещё добавлю Flir понравился очень ,максимальная дистанция 550 метров,он выбил кабана!
1234-Вольф-9876
Если возьмёте Пульсар Квантум XD38S не пожалеете, у него дальность обнаружения в 2 раза дальше чем у Флира, ещё плюс дальномер, хоть и посредственный, но примерно можно замерить расстояние, плюс ещё приятные мелочи есть.
Согласен полностью,но извините пульсар на этом и живёт ,у него упор на охотников! Флир вещь более разноплановая,а так конечно,при первом знакомстве нужно пульсар брать. По крайней мере склонен к нему)))) Скажите а хорошо ли работает функция горячих красных цветов у пульсара?
Elaev DaniilМногие пользуются, людям нравится, лично сам больше привык к классическому (горячий белый) цветовой палитрой не пользуюсь, просто начинал с первых моделей Пульсара серии HD, где были только горячий чёрный и белый, это лично моё мнение, возьмите у кого нибудь, и сами попробуйте, что Вам более приятней.
Скажите а хорошо ли работает функция горячих красных цветов у пульсара?
1234-Вольф-9876
Многие пользуются, людям нравится, лично сам больше привык к классическому (горячий белый) цветовой палитрой не пользуюсь, просто начинал с первых моделей Пульсара серии HD, где были только горячий чёрный и белый, это лично моё мнение, возьмите у кого нибудь, и сами попробуйте, что Вам более приятней.
У флира InstAlert работает отлично! Однажды был на охоте и у нас был пульсар 19 и флир 24! Сразу говорю вещи не мои и мне по фигу на обе. 19 проиграл полностью.
1234-Вольф-9876
Лично я пользуюсь Пульсаром XD50S дальность обнаружения человека у него по заявленным данным 1250м, на практике, объект типа лось, кабан если где то в поле на открытой местности, можно обнаружить до 2км, и дальше всё зависит от опыта пользователя, что касается 19 объектива он хорош в лесу большой угол обзора, дальность обнаружения до 500м, сам не рассматривал в личное пользование такой прибор ни когда, охочусь на открытых местах поэтому только 50-ый объектив, изначально Вы спросили Флир 24 или Пульсар 38, я Вам ответил однозначно Пульсар 38, причём тут 19-ый, и вообще зачем Вам эти цветные картинки, попользуетесь и поймёте, что лучше горячий белый.
Я планирую XD38S,про горячие цвета спросил ,в связи с опотом по флиру,очень удобно,на черно белой картинки очень выделяется красный цвет. Про 19 сказал ,так как это мой первый опыт.
Elaev DaniilУ меня есть в наличии, могу предложить.
Я планирую XD38S
1234-Вольф-9876
У меня есть в наличии, могу предложить.
Цена
Elaev DaniilОбсудили по телефону.
Цена
Обсудили по телефону.[/QUOTE
Мужики все рекомендую! Человек компетентный,много информации ,хорошая цена. 👌👌👌👌👌👌 Вольф Спасибо!)))))
Elaev DaniilБлагодарю Данила метких выстрелов тебе и достойных трофеев
Мужики все рекомендую! Человек компетентный,много информации ,хорошая цена. 👌👌👌👌👌👌 Вольф Спасибо!)))))
Генцель
Какова цена на сегодня у hd38s?
???
В комплекте идет внешний аккумулятор. Не пользовался, хватает батареек пока.
Пробовал кто сделать крепление по аналогии как на картинке?
Доброго времени суток . Возникла проблема Yukon mpr видет видео сигнал и записывает с pulsar digisight lrt n 870 а с pulsar quantum hd 38 s не видет сигнал . Может кто сталкивался с данной проблемой и подскажет выход из ситуации ?А в меню квантума видеовыход включен?
Купил из за этого кошачий глаз. С ним батарейный отсек не вылазит 😞. У кого какой установлен? Ссылку если можно сбросьте.
Экран не светится, надпись не убирается.
Pavel96... а другого варианта нет 😊
как то не думал у него что то подрезать
Б/У тоже рассматриваю,как и HD38S, HD38
Относительно 38 - при качественной сборке самого девайса очень по-уродски сделан батарейный блок. Вставлять-вынимать батарейки неудобно. Производителю незачот за этот узел.
Докупил блок питания EPS3 . Остаётся докупить "кошачий глаз" и можно пользоваться и радоваться.
Почем кошачий глаз?
Был на выставке оружейной. Пульсар начал делать аккумулятор размером с 4 батарейки AA..как раз на батарейный отсек.можно купить два и выносной блок не покупать..
DeniiА можно купить нормальные аккумы. с зарядкой а на сэкономленные деньги ПИВА И РЫБКИ...
Пульсар начал делать аккумулятор размером с 4 батарейки AA..как раз на батарейный отсек.можно купить два и выносной блок не покупать..
дорога ложка к обеду.
три года назад нужно было чухатся..
DeniiЯ покупал Б/У. На сайтах самая дешевая цена что нашел - https://allammo.ru/teplovizory...quantum-hd-38s/
Сколько вышел hd38 подскажите? И есть ли они еще в продаже после появления xd
Почем кошачий глаз?
Кошачий глаз ищу.
Блок выносной конечно не очень удобен . Особенно из-за расположения разъёма ,да и заглушки открытые не очень здорово,но заявленные 9 часов работы подкупили.
на фото видимо одна из первых редакций.
Denii
Автоматического отключения или паузы нет да?ходите со включенными приборами?не вредно это для теплика?и на сколько аб хватает в таком режиме?
Есть что-то типа энергосберегающего режима - отключается дисплей.
А еще вопрос. Реально ли четкость увеличилась у xd38? Помимо цветовых палитр,частоты и дальномера что еще изменилось?
DeniiВ описании HD38S есть энергосберегающий режим,а вот где он и как активировать я не нашёл. Отключения экрана как понимаю нет.
На hd38 тоже есть такая функция?(откл экрана)
Gennkaда.
реально лучше?
реально.
DeniiВ ручной никаких тормозов и звуков нету, но надо обьектив закрывать при калибровке, отключаю дисплей (ХD-38) и хожу не выключая без вреда, 3-4 часа хватает одной "касеты".
Автоматического отключения или паузы нет да?ходите со включенными приборами?не вредно это для теплика?и на сколько аб хватает в таком режиме?
Всяко уже наверно обсуждалось, ставил ли кто теплик за оптикой?, ну то есть использовать его как предобъективную насадку. Отдачу нарези сам теплик выдержит?
Если же через оптику смотреть в тепловизор, то при надлежащем фокусе вы сможете разглядеть как устроены пиксели на экране отображения.
Фотку в принципе можно сделать(сейчас все уже в сейф убрано), ну я навожу всю эту "сочленёнку" на трубу батареи, она не увеличена и имеет абсолютно точные границы света.
Egermaster
Через оптику(за ней теплик) совершенно ясно вижу теплый объект, у меня больше вопрос выдержит ли отдачу сам теплик? Он ведь не рассчитан наверно чтобы его наглухо к стволу крепили.
паранойя. 😊
Старикашка Кьюпаранойя. 😊
Тихо, Сергей Юрьевич, не спугните 😊
Фото пусть человек сделает
EgermasterЗачем оптика ? Крестик удаления битых пикселей как прицельная марка не подходит ?
Через оптику(за ней теплик) совершенно ясно вижу теплый объект
EgermasterОтдачу какого калибра ?
, у меня больше вопрос выдержит ли отдачу сам теплик?
Сам про мелкашку подумываю приладить 😊
Старикашка КьюЧего из экономии не сделаешь 😊
паранойя
Чего из экономии не сделаешь=== Экономия то понятная(по крайней мере для меня), конкретно мне это нужно для одной охоты в году.
Отдачу какого калибра ?=== 308
паранойя.=== Отнюдь, люди на пневматы ставят, там правда вместо оптики коллиматор, ну идея то одна.
Egermaster😊 при условии что коллиматор сзади стоит.ежели спереди -то паранойя 😊
Отнюдь, люди на пневматы ставят, там правда вместо оптики коллиматор, ну идея то одна.
при условии что коллиматор сзади==== Ну это то и так понятно, я так понимаю и аудитория местная понимает что сзади, это то и не обсуждаемо.
Egermaster
Через оптику(за ней теплик) совершенно ясно вижу теплый объект...
Так кто на ком стоял? (С)
Так чем крестик в гляделке хуже колиматора или прицела=== А как сделать крестик в гляделке? У меня такого вроде нет.
EgermasterФункция удаления битых пикселей. Крестик перемещается по экрану и его положение обозначается буквами как в шахматах. Е2- Д4 😊 Данные запоминаешь и при следующей установке выставляешь на них крестик.
=== А как сделать крестик в гляделке? У меня такого вроде нет.
Именно так это происходит и в цифровых прицелах.
Парни , подскажите пожалуйста , как снять защитную крышку объектива?
Сломал , крутится вокруг своей оси и всё , похоже не на резьбе .
Может кто знает кто здесь продаёт?
Дмитрий 7630гц и 50 гц
подскажите в чем отличие моделей HD от XD ?
Парни , подскажите пожалуйста , как снять защитную крышку объектива?сильнее тяни за кольцо, на котором крышка закреплена - на нем изнутри небольшой буртик есть, который входит в канавку на корпусе объектива -за счет него и держится.
подскажите в чем отличие моделей HD от XD ?в XD есть цветовые палитры и "стадиометрический" дальномер еще.
FS013Интересно.Если кому надо крон для установки на вивер,могу предложить
В какую цену крон и какая высота ? Заводской или сами изготавливали ?
крон для установки на вивер,могу предложить.На огнестреле при такой установке можно в глаз получить окуляром...
Alexey_K88Не думаю что стоит рисковать здоровьем теплогляделки на чём либо кроме как на пневматики ПСП или огнестреле .22LR
На огнестреле при такой установке можно в глаз получить окуляром...
для мелкашки мелкашки ......бу матрица всего то 500 баксов.....
понятно мелкан копеечная отдача ,-но с настрелом влет может быть
невиртуальный..
-Купите бу Прицел Пульсар 770 за какие небудь 600 баксов ,
и небудет гемороя надолго
gunsmanТоже интересно
Кто в курсе, за сколько можно сейчас купить Pulsar Quantum HD 38S б.у. в хорошем состоянии
Щас же все на модные гелионы переходят 😛
Тестили на пруду в мск гляделку хелион 38/640, присутствовал также мой квантум HD38S.
Птицы в пере , чайка на бревне метров на 70 в квантум определяется сразу как лампочка. Провожу по ней хелионом - бледно-серое пятнышко, если бы мониторил с машины - 100% мимо, даже не заметил бы. Только когда знаешь, что она там есть - тогда, вглядываясь, видишь небольшой перепад температур.
Дальше - рыбаки на другом конце пруда, метров 140, в камышах.
Смотрю в хелион, вижу силуэт человека, увеличение ничего особо не дает, немного расплывается.
Смотрю в квантум - четко 2 ярких силуэта, один стоит, второй сидит в камышах видно только голову. Опять смотрю в хелион - определение и идентификация мне реально не нравится.
Дальше, подплывшая метров на 15 утка с утятами - тут хелион во всей красе, перышки можно разглядывать, четкая, резкая картинка.
Сам подумывал поменять квантум на хелион, пока воздержусь... может, с ним что-то не так, крутил настройки, там их минимум, кардинальных изменений нет.
Переплачивать больше сотки для замены пока не вижу смысла, в плане радарить-обнаружение мой квантум меня устраивает вполне.
По хелиону осталось двойственное впечатление - вроде новая модель, 640-я, должна была в клочки порвать квантум по картинке.... не произошло. Совсем вблизи - да, без вариантов, но от 70м до 200-сот - квантум рулит, цель не пропустит.
Дальние две утки метров на 170 определились в него, только зная, что они там - наводишь хелион, и он показывает 2 точки чуть ярче окружающего пейзажа.
Может, с хелионом что-то не так?
Вы сейчас описали ровно то самое что я в двух профильных темах озвучил , только у меня зайцы были на 300м . Их апекс видел как фонарики а хелион увидел тока когда апекс ориентир указал 😛
Так в тех темах мну тока ленивый укусить не попытался ...устал рассказывать и доказывать .
Логика создателей гелиона в принципе понятна и даже в чем то вполне оптимальна - осн масса стреляет и ищет не далее 200м , а если так то накой туда ставить матрицу с большой чувствительностью , хватит и попроще .
таковые весьма дешевле при прочих равных параметрах и вот она - волшебная цена на 640ю гляделку 😊
Ловкость рук и никакого мошенничества 😛
Теперь хочу поглядеть в трейлы и апексы,разные, хотя раньше прицелами пульсаровскими совсем не интересовался.
Апекс 50 XD LRF (25 мк)
Апекс 50 XQ LRF (17 мк)
Трейл 50 XQ (17 мк)
Почему старая уходящая модель, которая по идее должна продаваться с хорошим дисконтом, стоит на 700 $ дороже?
https://guns.allzip.org/topic/209/2000070.html
вот тут была жаркая полемика насчет кто лучше ( ярче ) видит вдали хелион 640 или апекс 384 .
я туда даже Ваш пост вставил ( дабы не быть там в гордом одиночестве 😛) , гляньте на досуге если интересно
Alexey_K88Спасибо, но 50 XQ имеет характеристики 75-го XD (поле зрения у них одинаковое),плюс у него увеличенный зум по сравнению с 50 XD.
Апекс XD 75 LRF (25 мк) тоже посмотрите.
Спасибо, но 50 XQ имеет характеристики 75-го XD (поле зрения у них одинаковое),плюс у него увеличенный зум по сравнению с 50 XD.Все равно предположу очень интересные открытия...
falconeУ меня лет 10 назад пневматика была хатсан так она так лягалась....Сейчас вепрь 12 так не лягается,похожие ощущения отдачи на свт-40!
Не думаю что стоит рисковать здоровьем теплогляделки на чём либо кроме как на пневматики ПСП или огнестреле .22LR
Возможно кто то ищет недорогой теплик, буду продавать свою теплогляделку Пульсар HD38S, причина продажи покупка теплоприцела.
Покупал здесь на Ганзе у Ловчего, прибор 15 года.
Полный комплект(теплик, чехол, запасная кассета для батарей, коробка), все как новое.
Цена 120 т.р.
Находится в Петрозаводске, но вышлю в любую точку мира за свой счет.
Отвечу не сразу, часто в лесу, но по приезду отпишусь сразу.
larry2005
теплик продали уже. если нет есть предмет для разговора
Но пользовать с выпадающем блоком неудобно. Пока что пользуюсь взятым у знакомых блок от ФОТОН РТ -одинаковые . Потом закажу по интернету новый блок .
Нужна помощь знающих людей . Сколько вольт вход на выносной блок. И какая распиновка (где плюс , а где минус) Т.к в комплекте нет ни инструкции ни проводов хотелосбы узнать работает он от прикуривателя авто , если работает то напрямую или специальный блок . Так он работает 4 батарейки по 1.5в =6В, а авто 12в. Видел выносной блок EPS толи 3 толи 5 , на нем вольтаж написан 12в. Как то боязно подключать . Выносной блок дорого стоит , можно же самому что нибудь собрать . акб 18650 есть, провод непроблема. А какой штекер ( как называеться ) подскажет кто_нибудь ?
И есть ли какой нибудь ремешок, чтоб на шею вешать? ( кто что пользует?)
Заранее спасибо.
Что за фигня с ценой? Полная разводка?
Alexey Tверните на завод в Смоленск - поправят (бывает такая проблема с старых Квантумах)
перевернутое изображение и картинка двигается в другом направлении
Alexey Tверните на завод в Смоленск - поправят (бывает такая проблема в старых Квантумах)
перевернутое изображение и картинка двигается в другом направлении
Спасибо,
uttagi
Всем доброго, лет 8 назад был куплен PULSAR QUANTUM HD 38 , на прошлой неделе в режиме А перестали срабатывать шторки, картинка стала накладываться на предыдущую. Я включил режим М , закрываю ладонью объектив и нажимаю кнопку обновления картинки, на некоторое время хватает. Вопрос, могу ли я что-то сделать сам, дожить до конца сезона в этом режиме или сразу связываться с сервером..
Спасибо,
Очень вероятно привод шторки сдох. Калибруйте в М крышкой или ладонью и пользуйтесь дальше.
uttagi
Всем доброго, лет 8 назад был куплен PULSAR QUANTUM HD 38 , на прошлой неделе в режиме А перестали срабатывать шторки, картинка стала накладываться на предыдущую. Я включил режим М , закрываю ладонью объектив и нажимаю кнопку обновления картинки, на некоторое время хватает. Вопрос, могу ли я что-то сделать сам, дожить до конца сезона в этом режиме или сразу связываться с сервером..
Спасибо,
Приветствую. А у меня другая проблема вылезла: при ручной калибровке картинка накладывается. В автоматическом режиме всё норм. Что подскажете, друзья?!
evgeniykrdXD38SПриветствую. А у меня другая проблема вылезла: при ручной калибровке картинка накладывается. В автоматическом режиме всё норм. Что подскажете, друзья?!
evgeniykrdПриветствую. А у меня другая проблема вылезла: при ручной калибровке картинка накладывается. В автоматическом режиме всё норм. Что подскажете, друзья?!
Если вы не закрываете объектив крышкой при ручном режиме она и будет накладываться, так как калибровка происходит и матрицы и объектива одновременно, без участия шторки.
uttagiОтправьте на завод. Полторы тысячи стоит шторку сделать. Сегодня сам отправил через дилера с такой же проблемой.
Спасибо за инфу, буду пользовать пока так.
Кровопиец
Здравствуйте, иногда при первичном запуске при ручной калибровке экран вспыхивает белым и потом норм, в дальнейшем вспышки нет, картинка замирает и работаем штатно - это норм?
Белая вспышка это норма.
второй лучше первого? Хочу взять LRF, а платить 70т.р. только за дальномер, жаба душит.
[B][/B]