Решил подобрать ночную насадку и тем самым "убить двух зайцев" в следующем плане:
поиметь ночник сразу на двух калибрах без доп. кронштейнов, пристелки и сжигания дорогих на сегодняшний день патронов.
Но вот вопрос - не могу понять, способна ли насадка быть установлена на прицелы с небольшим диаметром объектива.
Конкретно - загонник 24 мм ? Или слишком узкое поле зрения для насадки и недостаточен диаметр для крепления?
http://www.nightvision-cot.ru/productfiles/pdfrus/nm80.pdf
Инструкция к насадке COT NM 80.
Там указано,что есть хомуты на Ваш прицел.
Сам такую же пользую,очень доволен.
http://www.nightvision-cot.ru/daynightsystem/nm80rus.php
Спасибо, уже поговорил со специалистом Дедала. Ответили, что насадки существуют для крепления на прицелы с внешним диаметром "от 30 мм". Так что большинство загонников с 24-ой линзой вполне подходят.
Доброго дня!
Если не затруднит, отпишитесь, чем закончился процесс выбора.
Просто аналогичный вопрос стоит на повестке дня.
Два ствола, два прицела, при этом один 50, второй 24.
Спасибо!
Если честно, пока ничем не завершился.
Ценник Дедал уже поднял, в наличие (на 27 декабря) была только одна модель, уже по новому ценнику. Решил взять паузу на время Новогодних каникул. На днях продолжу проработку вопроса. Но цель созрела - насадка Дедал 542 DK3.
Если будут альтернативы по цене и подобного качества, буду и их рассматривать.
Но цель созрела - насадка Дедал 542 DK3.Приветствую
Почему, именно, Дедал 542 DK3 ? Какой калибр ? До какой дистанции собираетесь работать ?
Сам в поисках.
А к Галсу не присматривались ?
------------------
С уважением, Сергей.
калибр 243 и 9,3 на 62. Два ствола на Блазере.
Почему ДЕДАЛ ?
Просто с Дедалом 450С охочусь уже шестой год. Стоит на Зауере 303. Огонь и воду прошел, с вышки падал, после замены корпуса вновь работает как часы. У друзей тоже как минимум десяток Дедалов, также без проблем. Можно и другие варианты рассмотреть, но пока ничего не попадалось. А что за ГАЛС ? Сслочку не кинете?
А что за ГАЛС ? Сслочку не кинете?http://guns.allzip.org/topic/256/1219527.html - тема по продаже.
Сайт производителя http://www.galsoptics.com/inde...id=15&Itemid=38
------------------
С уважением, Сергей.
Посмотрел.
К сожалению, на загонник не установишь, а я планировал на "Девятку" именно VX-6 с линзой 24 мм. Поэтому мне не подходит.
ОльхонЕсли не изменяет память, то какая-то хорватская фирма делала переходники на передние насадки (дедаловские точно), причем под небольшие размеры дневной оптики
с линзой 24 мм
Арнольд, я имею ввиду "НЕ ПОДХОДИТ" именно ГАЛС, у них необходимо иметь трубу более 42 мм. По крайней мере так я понял, обратившись к ссылкам, которые прислал уважаемый huntsv.
Дедал-же имеет переходники начиная с 30 мм (что соответствует трубе с 24-й линзой).
Там на сайте дедала есть универсальный прибор который можно как мнокуляр на шлеме использовать,а потом одевать с помощью насадки на прицел,не помню номер модели,что то в районе 180т р.2+
Я взял Катодовскую насадку, она достаточно дешевая по сравнению с Дедалом. У СОТа кстати цена чуть выше Катода, но ниже Дедала существенно.
Хотел один прибор для всех калибров использовать. Но качество изображения при применении насадки оказывается хуже чем при использовании ночного прицела. В итоге оставил ночник на 308, а насадку приспособил на хомуте на "безотдачные" калибры 223 и 6,5Х47.
Сравнивал одновременно с их же прицелом на одинаковых кратностях. ЭОПы одной марки и по характеристикам в насадке даже лучше. Но при использовании насадки уровень шума выше - когда в прицел все видно отчетливо, система насадка+прицел уже показывает с мерцающими звездочками по всему полю. У насадка+прицел субъективно хуже разрешение. И угол зрения ограничен углом дневного прицела, что заметно меньше, чем у ночника.
А о какой насадке речь.поколение..
то есть вы считаете что насадка хуже чем прицел?
Выбираю просто..
используете ли вы насадку как прибор для наблюдения? При охоте с подхода..
Все 3го поколения.
Насадку неудобно использовать как прибор для наблюдения - кратность 1, при этом очень узкое поле зрения, нет штатного наглазника. Однократный монокуляр за счет 40-градусного поля дает больший комфорт в засидке накоротке.
При охоте с подхода для наблюдения, а точнее для рассматривания, есть ли что в поле на достаточно большой дистанции, лучше использовать прицел с кратностью 4 и выше.
В общем у насадки есть два плюса - не надо снимать дневной прицел, соответственно не сбивается пристрелка (а она хоть чуть-чуть, но уходит при хороших кронах, и поболее при не очень хороших), один прибор можно ставить на несколько винтовок. Во всем остальном - прицел лучше. И особенно напрягает, что с такой длиннющей мандулой как система из дневной оптики и насадки держать винтовку можно только на упоре. Поэтому стоит выбрать один ночной калибр и удавить жабу, которая мешает потратить деньги на качественные крепления.
деньги на качественные крепления.Это какие?
Да я думаю продавать или нет прицел. Варианты решения задач ходовой ночной охоты:
1)Есть монокуляр который можно использовать как пнв а при необходимости устанавливать на дневной прицел.На коротке лцу.
2) Или оставить прицел и купить флир какой нибудь или пульсар. Самый недорогой тепловизор.
3) можно просто продать прицел и купить более совершенный.
но неудобно на ходовой...постоянно карабином смотреть.да и хочется постоянно во время движения контролировать местность.
Без вариантов-N2.
Тоже хотелось установить на загонник ночную или тепло насадку.
Может есть опыт у кого?
Так ли теплик крут? Не важнее ли контролировать местность не 10-30% времени когда двигаешься а 99 % в прибор ночного видения Установленный, например на голове, на а если надо стрелять далеко снял прибор поставил на дневной через хомут взял монопод и работаешь..
В ночной охоте, кмк самое главное- обнаружение, а уж выстрелить хоть с фонарем можно. А вот в обнаружении теплик НА ГОЛОВУ, НА ПОРЯДОК лучше любого пнв.
Движение заметишь и в пнв,а включив 1 уровень ИК и глазки засветятся у всех.а идти в темноте опять? как до этого...
прошел посмотрел.прошел посмотрел. Так?
...мы с товарищем шли пару месяцев назад.ночь.он без прибора.через каждые 50М смотрю. Оборачиваюсь и замечаю что из травы (клевер) на нас стоит и смотрит то-ли норка то-ли куница так и не понял в 30 метрах. Даю товарищу прибор и говорю шепотом Лех посмотри кто это у нас..пока он перехватывал карабин хорька и след простыл. Нужен контроль пространства.а получается мы смотрим 10-30 % охоты.
может я не прав...
Никак и я не решусь на насадку. Дедаловская уже стоит 310 тысяч! А тепловизионная на флировской основе 498. Жаба не позволяет. Послежу за темой и предложениями.
Denii
Да я думаю продавать или нет прицел. Варианты решения задач ходовой ночной охоты:
1)Есть монокуляр который можно использовать как пнв а при необходимости устанавливать на дневной прицел.На коротке лцу.
2) Или оставить прицел и купить флир какой нибудь или пульсар. Самый недорогой тепловизор.
3) можно просто продать прицел и купить более совершенный.
но неудобно на ходовой...постоянно карабином смотреть.да и хочется постоянно во время движения контролировать местность.
я вот попробовал ПВС14 установить на люп 2-12, картинка я вам скажу очень приличная получается, устанавливается через вот такую приблуду (адаптер вроде называется), продавал кто то на сайте, представьте увеличение как на прицеле 12 крат к примеру и не надо перепристреливать каждый раз, установил прицел и забыл. Снял и на голове носишь, правда сильно быстро на прицел не перекинешь 😛 Надо снять ПВс с головы (один щелчек + открутить джиарм + вставить в приблуду + и закрутить барашек). Вся приблуда кстати держиться на двух серьезных барашках, один на прицел, второй на ПВС. Так что такой вариант для засидки больше по моему. на ходовой я бы каллиматор (малюсенький вивер сверху приблуды видете?))) и на голову ПВС. А днем приблуда откидывавет ночник на сторону, в общем неплохо по моему.
Картинка сильно темнеет по сравнению с пвс14 без прицела? Что, на любой кратности четкую картинку можно получить?
а вот интересно, как целится с такой приблуды ?
по идее, для удобства прицеливания, оп.прицел, необходимо сдвинуть вперед на размер ПВСа
Нее - не на размер ПВСа. У прицела ай-релиф обычно 100мм, у ПВСки, вроде 25-27мм.
100-27=73 (разница ай-релифов)
Для идеала длина ПВС 114-73мм = 41мм, т.е неудобство в 4см, я думаю, можно потерпеть, просто вложившись с отодвинутой назад на 4см головой.
Сколько секунд занимает перестановка системы с головы на винтовку?
удобно ли с оголовьем стрельба через коллиматор?на сколько метров если это возможно и по движущейся цели как?
Вообще ходить с монокуляром как?Видимость предметов,распознавание,ослепление глаза,глаз же наверняка устает от постоянно работающего прибора.В лесу ходили?подсветка слепит же,как без нее?(рассматриваю Дедал 370 2+,только ресурс 2+ ограничен говорят,что для монокуляра конечно не очень...).
Голова устает от маски?сколько по времени выдерживали?
Через прицел в прибор попадает гораздо меньше света и картинка получается слабенькая как 2 пок. Поэтому такой способ и не получил большого распространения как ПРЕДобъективная насадка.
Товарищи, вы сами пробовали то, о чем пишите?
Смешно просто, это я про ПВС14 на окуляре 12кратного прицела))
Во-первых, не видно ни хрена. Во-вторых, монокуляр просто не помещается в те 7-9 см расстояния от окуляра до глаза.
Нормально монокуляр можно использовать только с бескорпусным коллиматором.
Недавно прикупил здесь на форуме Dedal DN 510.Немного сомневался перед покупкой все таки ценник 45 тыщ за б/у и снятую с производства. Но сомнения оказались напрасными, тфу тфу прицел работает нормально. Пристрелка оказалась непростой, все не мог прицелить "яблочко" а оказалось все дело в кронштейне (то ли гнулся то ли играл в общем целик плавал) Прикупил кронштейн НПЗ на Вепрь и вперед. Пристрелка заняло немного времени , как положено сначала на 50 а потом на 100. Прицеливал на дневной насадке, ночью контрольные выстрелы на 100 м, все пули (новосиб оболочка) легли в мишени в диаметре 12 см. Первая охота с вышки (40м) оказалась не удачной, сам лоханулся кабанчик с ревом подраненный удрал)))а я проводил его в целик думая счас упадет. На следующий день пришлось добирать.Следующего кабана добыл с расстояния 80 метров ночью в лесу(к вышке не подошли) пришлось брать на тропе. Итого две лицензии закрыл.
Теперь о прицеле: 1. дневная насадка можно стрелять до 200 метров, кабанчика видно нормально(лопатку крестик не закрывает)
2. ночная насадка можно до 150 м, больше приближаешь уже зернисто видно а включаешь подсветку мешают ветки, а наблюдать до 400 метров легко.
В ночной охоте, кмк самое главное- обнаружение, а уж выстрелить хоть с фонарем можно. А вот в обнаружении теплик НА ГОЛОВУ, НА ПОРЯДОК лучше любого пнв.+1 . хотя "с фонарем" не всегда получится попасть найдя теплушкой цель ..и с ночником тоже .
а еще битого искать потом без теплика бывает оч. занимательно 😛
а вот и швец , и жнец и на дуде игрец 😊 .
http://inwetech.ru/product/tep..._iwt_lf640_nano
хошь теплогляделка c большим полем , хошь теплонасадка + режим "горячего " перехода с выносного на автономное питание
...а вот и......это да, но есть одно большое НО...цена...
...дождусь Циклопа для затравки...
дождусь Циклопа для затравки...
дык циклоп по сути та же нана только в виде прицела сделаная и недумаю что стоить будет как фортуна какая то
тут момент в чем - вот у меня есть и гляделка и прицел , одним ищещь , другим попадаешь , но вцелом это под 1,5кг оборудования .
т е одно работает не выключаясь всю ночь а второе только на прицеливание и выстрел .
.... а тут все в одном ,нашел , вкрутил и полетели . вес 250г 😊
почему про горячее питание выше написал - гляделка должна иметь большой запас батарей . в данном случае проблема решается доп источником но когда вытащил ее проводок прибор не гаснет , работает как работал а значит при переходе с режима "ищу" на режим "стреляю" не будет неудобства в виде частой калибровки после включения .
А вообще при включенной гляделке часто она требует калибровки? И сколько это занимает времени?
а тут смотря как решена сама калибровка , у разных пр-лей разный подход к этому делу . есть и такие когда ты и знать не знаешь когда там что калибруется
А у пульсара hd 38 s примеру....?
там затвор со шторкой .
можно на "авто" поставить и в какой то момент прибор без предупреждения заморзит картику на несколько мс а шторка дзинкнет .
можно ручной - сам жмешь на кнопку когда надо ( заморозка и дзиньк соотв присуйсвуют )
на других есть еще когда сам крышку закрываешь и кнопку жмешь .
а есть где "без калибровки " все происходит ...но это уже не пульсар
Sum
Картинка сильно темнеет по сравнению с пвс14 без прицела? Что, на любой кратности четкую картинку можно получить?
если и темнеет, то немного, именно на любой кратности мы получаем нормальную картинку.
huntsvприблизительно так
а вот интересно, как целится с такой приблуды ?
по идее, для удобства прицеливания, оп.прицел, необходимо сдвинуть вперед на размер ПВСа
Sum
Нее - не на размер ПВСа. У прицела ай-релиф обычно 100мм, у ПВСки, вроде 25-27мм.
100-27=73 (разница ай-релифов)
Для идеала длина ПВС 114-73мм = 41мм, т.е неудобство в 4см, я думаю, можно потерпеть, просто вложившись с отодвинутой назад на 4см головой.
Deniiну секунды я не замерял, но не очень долго, снять с головы 1сек. открутить Jарм - 5-10 сек. вставить и затянуть барашек 30 сек, в общем думаю что за минуту полторы можно справиться.
Сколько секунд занимает перестановка системы с головы на винтовку?
удобно ли с оголовьем стрельба через коллиматор?на сколько метров если это возможно и по движущейся цели как?
Вообще ходить с монокуляром как?Видимость предметов,распознавание,ослепление глаза,глаз же наверняка устает от постоянно работающего прибора.В лесу ходили?подсветка слепит же,как без нее?(рассматриваю Дедал 370 2+,только ресурс 2+ ограничен говорят,что для монокуляра конечно не очень...).
Голова устает от маски?сколько по времени выдерживали?
По движущейся мишени есть неудобства связанные с увеличением веса комплекса и неудобством вкладки. Думаю в лесу ходить надо с ПВС на голове и коллиматором, это скорее для засидки. ПВС 14 прекрасно работает и без подсветки, если не совсем темень. Общий вес комплекса не превышает 1 кг максимум, так что не бумаю что устаешь более, чем к примеру от каски.
редкий фруктвозможно и так, но мне представляется, что все же не получил распространения по иным причинам, а картинка не намного темнее, во всяком случае я не заметил. К тому же, насадка на голову не одевается, поэтому небольшим возможным затемнением можно пренебречь, зато универсальное использование.
Через прицел в прибор попадает гораздо меньше света и картинка получается слабенькая как 2 пок. Поэтому такой способ и не получил большого распространения как ПРЕДобъективная насадка.
zembaесли бы не пробовал не писал, да есть неудобства описанные выше, но все прекрасно видно, и помещаться ему в 7-9 см. не нужно, по Вашему, кто изготавливал такие соединительные приспособы делали это от балды? И почему только с бескорпусным? с любым с которым посчитаете нужным, также как и с любой другой приспособой, которая работает.
Товарищи, вы сами пробовали то, о чем пишите?
Смешно просто, это я про ПВС14 на окуляре 12кратного прицела))
Во-первых, не видно ни хрена. Во-вторых, монокуляр просто не помещается в те 7-9 см расстояния от окуляра до глаза.
Нормально монокуляр можно использовать только с бескорпусным коллиматором.
В общем то я не настаиваю, каждый выбирает под себя и привыкает по своему, я лишь предложил способ не мной придуманный, который посчитал для себя приемлемым. И настоятельно рекомендовал бы иметь возможность "пощупать" любой комплекс перед покупкой.
для доработки был куплен крон с увеличенной планкой Мантра, прицел чуть сдвинут вперед, и да, я тоже считаю, что с предобъективной картинка будет лучше, но тут цена и универсальность использования посчитал важнее не намного более светлой картинки. На 400 метров я считаю кирпичи в кладке дома, по моему вполне себе нормальная картинка.
На 400 метров я считаю кирпичи в кладке дома, по моему вполне себе нормальная картинка.
а какой от нее смысл если точного прицеливания при такой компоновке ждать сложно ..ну как целиться из этого всего на те же 400м ? винтовка будет "в вытянутых руках " ?
гореца какой от нее смысл если точного прицеливания при такой компоновке ждать сложно ..ну как целиться из этого всего на те же 400м ? винтовка будет "в вытянутых руках " ?
про 400 метров я сказал характеризуя картинку, безусловно непривычная вкладка не позволит поймать дальнюю цель, но такой задачи не ставлю, дистанции вполне охотничьи, или как вариант приклад с изменяемой длиной.
приклад с изменяемой длиной.
не ...тоже самое будет , прицел дневной нужно тянуть вперед на длину ПНВ примочки ..либо ставить ее перед прицелом
А кстати да!Gets почему Вы ее перед прицелом не установите? И стрелять на 400 станет возможным...
Gets1. Выходной зрачок на 12 кратах наверно 3-4 мм? И вот это пятнышко изображения рассматриваем через гляделку. Даже если на 1-2-3 крата ставим, то все равно у гляделки на входе не 24 мм ее стандартной линзы, а существенно меньше. Пробовал, практика подтверждает.
... но все прекрасно видно
... и помещаться ему в 7-9 см. не нужно
... И почему только с бескорпусным? с любым с которым посчитаете нужным, также как и с любой другой приспособой, которая работает.
... и да, я тоже считаю, что с предобъективной картинка будет лучше, но тут цена и универсальность использования посчитал важнее не намного более светлой картинки. На 400 метров я считаю кирпичи в кладке дома, по моему вполне себе нормальная картинка.
2. Если не важны удобство удержания и вероятность травмы от отдачи, то согласен, не нужно.
3. Я не правильно выразился, не с бескорпусным, а с открытым. Потому что задача коллиматора всего лишь марку дать, не зарезая при этом поле. Закрытый и поле с 40 градусов до своего зарезает, и изображение сразу темнее становится.
4. И "заокулярная" и предобъективная насадки в комплексе с оптическим прицелом дают изображение отвратительного по сравнению с обычным ночником качества (если использовать без подсветки, в тех же, что ночник условиях). У предобъективной к тому же проблемы с нулем вылезают. К сожалению, чтобы осознать это, пришлось потратить много денег. Но если кто-то хочет наступить на грабли самостоятельно, то welcome.
И стрелять на 400 станет возможным...а что , из того что на фото можно стрелять на какие то дальности ? 😊 ..это на какие интересно ! 😊
как из этого что на фото вааще можно стрелять ?
вот из этого тоже наверное можно 😛 ..но зачем 😛
Тоже хотелось установить на загонник ночную или тепло насадку.Здравствуйте. У меня уже 2 года предъобективная насадка Дедал 552 ДК-3. Успешно работает на Буррис 1-4х24 (12 калибр), на Бушнелл 1-6.5х24(9.3х62), на Найте 3,5-15х50(308 и 300 WM.), также имею переходник, но не пользуюсь на 56 линзе. Впрочем с имеющимися переходниками можно установить везде. Как и PVS идеально встает на длинный вивер. Цена, однако, у Дедала нынче кусачая, а по загонному прицелу 1-7х24, с кликом в 15мм. они там ну совсем окуели...80 тыс. руб. С Ув.
Может есть опыт у кого?
Просто не понимаю. Если проблема с установкой насадки после прицела почему бы ее перед ним не поставить..
а насчет пострелять. Раньше люди без огнестрельного оружия охотились вот это были времена....
Denii
...
а насчет пострелять. Раньше люди без огнестрельного оружия охотились вот это были времена....
Померил расстояние от прицела до глаза на своем карабине (прицел максимально сдвинут вперед ) оно составило 13 см.что то мне подсказывает не встанет туда монокуляр...как думаете? А если встанет то целится будет неудобно.там же надо еще чтоб расстояние было какое нить да?
http://www.dmazay.ru/index.php?productID=7891 Вам в помощь.
http://www.dmazay.ru/index.php?productID=7891 Вам в помощь...."Длина приклада с установленным амортизатором увеличивается на 23 мм" в данном случае это мертвому припарки 😛 ..там этих мм надо как минимум 200 😊
смотрел монокуляры от Сот и Дедал длина 12 имеется...
будет ли видно
видно будет ....а стрелять как ?
горец
..."Длина приклада с установленным амортизатором увеличивается на 23 мм" в данном случае это мертвому припарки 😛 ..там этих мм надо как минимум 200 😊
Да неее, почему же?
Я (С): "У прицела ай-релиф обычно 100мм, у ПВСки, вроде 25-27мм.
100-25=75 (разница ай-релифов)
Для идеала длина ПВС 115-75мм = 40мм, т.е неудобство в 4см, я думаю, можно потерпеть, просто вложившись с отодвинутой назад на 4см головой."
, а в случае с "галошей" 23мм на прикладе - неудобство составит 40-23= всего 17мм.
это будет сильно зависеть от применяемого патрона 😛 ...а то кэээк даст "неудобство" в глаз ..так что искры зверя напугают в темноте 😛
а то кэээк даст "неудобство" в глазНекоторые еще умудряются батарейный отсек не в сторону мимо головы, а к носу повернуть или ко лбу... 😊
Кто-нибудь пробовал цифровую насадку пульсар Forward DFA75?