Тепловизионные прицелы компании Лидер

DMITRY 1 11-07-2015 17:42

Тема открыта для обсуждения вопросов по существу.
Производство наладила моя компания.
С удовольствием отвечу на ваши вопросы.
Всего 6 моделей:
Leader TWS 384-35 (60Hz)- модель с 35-мм F/1.0 объективом с ручной фокусировкой, 5000дол.
Leader TWS 384-55 (60Hz)- модель с 55-мм F/1.0 объективом с ручной фокусировкой, 5500дол.
Leader TWS 384-75 (60Hz)- модель с 75-мм F/1.0 объективом с ручной фокусировкой, 6100дол.
Leader TWS 640-35 (60Hz)- модель с 35-мм F/1.0 объективом с ручной фокусировкой, 8000дол.
Leader TWS 640-55 (60Hz)- модель с 55-мм F/1.0 объективом с ручной фокусировкой, 8500дол.
Leader TWS 640-75 (60Hz)- модель с 75-мм F/1.0 объективом с ручной фокусировкой, 9100дол.
Все модели на Улисе 17-микронке, все с частотой 60Гц, картинка 'летает', калибровка бесшумная, при калибровке картинка не "замерзает". С сентября 2017 года ставим матрицы только с сенсорами i3 (Ю.Корея).
добавление от 17.07.15: выходящие версии прошивки будут бесплатно обновляться каждому владельцу при его желании, прицельные марки и ячейки памяти под разные стволы и профили будут периодически добавляться.
добавление от 03.12.15:
вышла новая прошивка.
Что появилось:
-теперь пять прицельных марок, в том числе два варианта дискретного МилДота (верен на любой кратности).
-теперь есть четыре профиля (для разных дистанций, либо патронов, либо оружия).
- теперь есть функция пристрелки одним выстрелом во всех четырех профилях.
В конце этого- начале следующего месяца будет бюджетный дальномер (маленький, вешается на боковую планку прицела, дистанция замера минимум 500 метров, ориентировочно будет стоить 500дол.)
Добавление от июля 2016г.- меряет до 700метров, с интегрированным узлом юстировки, стоит 200 дол.

Питание: один аккумулятор, формата 18650. Они недорогие, и широко распространены в любой точке России. Время работы прибора от одной банки- больше 11 часов (на аккумуляторе формата 18650 при температуре в диапазоне +11/+18С прицел отработал 11 часов 32 минуты в авторежиме).
Аккум использовался "Keepower" 18650 емкостью 3400 mAh.
Комплектация: каждый прибор идет в комплекте с кронштейном на вивер, с наглазником, с кабелем питания и видео, с защитной крышкой объектива, с пластиковым противоударным кейсом с клапаном выравнивания давления.
Корпус прицела из В95.
Гарантия: 2 года, возможна расширенная гарантия.
Цены: указаны выше на каждую модель.
Характеристики:
Вес : с 35-м объективом- 800 грамм
Размеры:
С 35-м объективом длина 240ммх55х55мм
С 55-м объективом длина 255ммх55х55мм
С 75-м объективом длина 290ммх55х55мм
Цифровое увеличение х2, х4 на 384-й матрице и на 640-й матрице.
Микроболометр ULIS 384х288, 60Гц, 17 мкм, либо ULIS 640х480, 60Гц, 17 мкм
Прицельные марки: 'Крест', 'Крест с точкой', Крест с мерцающим внутри перекрестием, два варианта дискретного милдота (верен на любой кратности).
Цвета прицельной марки: Черный, белый, монохромная марка с реверсом цвета, можно вообще ее отключить
Четыре стрелковых профиля (для разных дистанций, либо патронов, либо оружия).
Функция пристрелки одним выстрелом во всех четырех стрелковых профилях.
Тип дисплея: AMOLED 800x600
Цвета отображения картинки: белый/горячий, черный/горячий, три цветных режима
Возможность работы с внешним блоком питания
Время запуска- 4 секунды
Питание: один аккумулятор формата 18650 (1х3,7В)
Время работы: больше 11 часов от одного аккумулятора
Диапазон регулировки диоптрий: -5/+5
Удаление выходного зрачка: 55мм
Водо- и пылезащитное исполнение IP67
Рабочий диапазон температур: -40С/+60С
Кронштейн вивер-пикатини с двумя зацепами, быстросъемы.
Сделан в России.
Пояснения:
Прицелы на 384-й матрице:
35мм F/1.0 объектив, опт. увел. 2,4 крат, 1 клик-2,45см
55мм F/1.0 объектив, опт. увел. 4 крат, 1 клик- 1,35см
75мм F/1.0 объектив, опт. увел. 6 крат, 1 клик- 1см
Прицелы на 640-й матрице:
35мм F/1.0 объектив, опт.увел 1,4 крат, 1 клик-4,5см
55мм F/1.0 объектив, опт.увел. 2,1 крат, 1 клик- 3см
75мм F/1.0 объектив, опт увел. 3,2 крат, 1 клик-1,75см
Углы поля зрения по моделям прицелов:
384-я матрица:
35мм 10,6х8
55мм 7,8х5,7
75мм 5х3,75

640-я матрица:
35мм 17,6х13,2
55мм 12,1х9,3
75мм 8,3х6,5







Старикашка Кью 11-07-2015 17:52

с 35мм обьективом цена клика 1см ?

DMITRY 1 11-07-2015 17:53

Да.

Старикашка Кью 11-07-2015 17:55

ну-ну.

DMITRY 1 11-07-2015 17:56

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:
ну-ну.

Практика покажет :) спорить не хочу.

Старикашка Кью 11-07-2015 18:04

quote:
Изначально написано DMITRY 1:

Практика покажет :) спорить не хочу.


так вы сначала то попробуйте :)
а так народ с самого началу развеселите.для начала попробуйте посчитать.все исходные данные у вас есть.
ну и аккумулятор вдоль вектора отдачи-для этого типа очень не гуд.

интересно-кто из ваших коллег в россии литые алюминиевые корпуса делает?-я таких не знаю

еще вопрос-передняя линза при фокусировке крутится ?

DMITRY 1 11-07-2015 18:14

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

интересно-кто из ваших коллег в россии литые алюминиевые корпуса делает?-я таких не знаю



А где я это писал???
Да, и Россия пишется с большой буквы.

Старикашка Кью 11-07-2015 18:19

quote:
Изначально написано DMITRY 1:

А где я это писал???
Да, и Россия пишется с большой буквы.


с првописанием учту.
так линза крутится ?

Старикашка Кью 11-07-2015 18:21

quote:
Originally posted by DMITRY 1:

отличии от корпусов других производителей, которые делают либо методом порошковой металлургии,



Старикашка Кью 11-07-2015 18:24

quote:
Изначально написано терентий100:

Оптическую кратность указали с 384 матрицей, а цену клика с 640 :)


с 640-м и 75ммм обективом 1 см тоже не получится.даже если картинка на все 800пикселей дисплея будет растянута

Старикашка Кью 11-07-2015 18:26

quote:
Originally posted by терентий100:

Чем больше производителей-тем лучше охотникам! Успехов Вам!





а это непреложная истина.кстати-я счас насчитал в общей сложности 37 фирм -производителей теплоприцелов в только россии

DMITRY 1 11-07-2015 18:35

Сергей, еще раз: где я писал, что корпуса из алюминия льют в России???

Старикашка Кью 11-07-2015 18:49

quote:
Изначально написано DMITRY 1:
Сергей, еще раз: где я писал, что корпуса из алюминия льют в России???

а методы порошковой металлургии-при производстве люминиевых корпусов не частный случай?

так крутится линза или нет ?секрет какой или просто не знаете ?

терентий100 11-07-2015 19:07

quote:
так крутится линза или нет ?секрет какой или просто не знаете ?

Вращается :) ведь привода внутренней фокусировки на фото не видать :)

DMITRY 1 11-07-2015 19:08

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

а методы порошковой металлургии-при производстве люминиевых корпусов не частный случай?

так крутится линза или нет ?секрет какой или просто не знаете ?



на 35-м линза крутится, на остальных- нет.
Сергей, вы насчет порошковой мателлургии сначала внимательно прочитайте в шапке темы, а потом, не вырывая фразу из контекста, попытайтесь грамотно сформулировать вопрос, ок?

Arnold1972 11-07-2015 19:27

Очень интересное предложение ! Есть ли память и если есть то на сколько стволов? Дальномер? Видеорекордер? Возможность отключение дисплея ? Датчик глаза? Возможность использование другого крепежа , кроме вивера? С питанием вопрос решен чудно! С удовольствием возьму на сравнительный тест с Апексом

Arnold1972 11-07-2015 19:31

И на какую отдачу рассчитан ?

yevogre 11-07-2015 19:33

quote:
Originally posted by терентий100:

Оптическую кратность указали с 384 матрицей, а цену клика с 640


Как-то непонятно, что и от чего указали.
Ведь все так просто.
Берем картинку с 384-й и объектив 35-мм
Поле на сотне получается 18,65 метра.
Дисплей 800 пикселей.
При тупом делении одного на другое получаем 2,3 см на пиксель.
Смещение на половинку пикселя еще никто не придумал пока.

DMITRY 1 11-07-2015 19:36

quote:
Изначально написано Arnold1972:
Очень интересное предложение ! Есть ли память и если есть то на сколько стволов? Дальномер? Видеорекордер? Возможность отключение дисплея ? Датчик глаза? Возможность использование другого крепежа , кроме вивера? С питанием вопрос решен чудно! С удовольствие твоем возьму на сравнительный тест с Апексом

Нет, профилей под разные стволы нет.
Дальномера нет- увеличит цену, концепция бюджетника убьется на корню.
Датчик глаза отсутствует, дисплей не отключается, проще кошачий глаз поставить во избежание демаскировки.
Кроны можно использовать любые.
Видеорекордер любой можно использовать.

DMITRY 1 11-07-2015 19:39

quote:
Изначально написано yevogre:
Как-то непонятно, что и от чего указали.
Ведь все так просто.
Берем картинку с 384-й и объектив 35-мм
Поле на сотне получается 18,65 метра.
Дисплей 800 пикселей.
При тупом делении одного на другое получаем 2,3 см на пиксель.
Смещение на половинку пикселя еще никто не придумал пока.

Во, мастодонты оптики подтянулись :)
Приветствую Евгений.
Каюсь, шапка темы при попытке в одной куче описать все модели привела к сумбуру.
Обещаю чуть позже причесать и привести в порядок по каждой модели.

Arnold1972 11-07-2015 19:41

Ну так у Вас цена 6000 баксов больше цены Апекса 75 . Но в Апексе три профиля и экран отключаемый . 10 прицельных сеток и больше объектив . В чем изюминка?

DMITRY 1 11-07-2015 19:41

quote:
Изначально написано Arnold1972:
И на какую отдачу рассчитан ?

по расчетам от 9.3х64 не должен кашлять, тесты покажут.

Arnold1972 11-07-2015 19:43

300вин маг будет держать?

DMITRY 1 11-07-2015 19:45

quote:
Изначально написано Arnold1972:
Ну так у Вас цена 6000 баксов больше цены Апекса 75 . Но в Апексе три профиля и экран отключаемый . В чем изюминка?

Апекс пока виртуален, а если и будет реальностью, то скорее всего для первой сотни владельцев.
Да, и там 9 герц (хотя не хочу начинать холивар насчет герцовки, сразу признаю- Сергей победил законы природы и его 9 герц ни в чем не уступают 60-ти и тем более 30-ти герцам).
И что-то никто не обратил внимания, что прицел на полноценной 640-й матрице в районе десятки стоит, может я чего недопонимаю, и на рынке полно таких предложений?

Arnold1972 11-07-2015 19:45

Буду 15 или 16 в Москве , может сравним оба прицела, будет наверное всем и интересно

Arnold1972 11-07-2015 19:47

quote:
Изначально написано DMITRY 1:

Апекс пока виртуален, а если и будет реальностью, то скорее всего для первой сотни владельцев.
Да, и там 9 герц (хотя не хочу начинать холивар насчет герцовки, сразу признаю- Сергей победил законы природы и его 9 герц ни в чем не уступают 60-ти и тем более 30-ти герцам).
И что-то никто не обратил внимания, что прицел на полноценной 640-й матрице в районе десятки стоит, может я чего недопонимаю, и на рынке полно таких предложений?


Что значит виртуален? Апекс 38/50 давно продается, апекс 75 пойдет со среды к новым владельцам. Да и там 50 Герц

DMITRY 1 11-07-2015 19:48

quote:
Изначально написано Arnold1972:
300вин маг будет держать?

Его должен держать. На все, что похоже будет на 338лм, буду усердно рекомендовать канадские кроны с компенсацией отдачи, во избежание, так сказать...

DMITRY 1 11-07-2015 19:50

quote:
Изначально написано Arnold1972:

Что значит виртуален? Апекс 38/50 давно продается, апекс 75 пойдет со среды к новым владельцам



Извиняюсь, с циклопом попутал (простите Сергей великодушно).
По апексу: в нем стоит 25 микронка, и дисплей простенький. Сказывается на картинке.
Размеры- он почти в два раза длиннее моего, да и корпус....нет, я ничего против пластика не имею (тем более что он не рассыпается на нем), но я консервативен, и металл мне более симпатичен.

yevogre 11-07-2015 19:52

quote:
Originally posted by DMITRY 1:

Апекс пока виртуален, а если и будет реальностью, то скорее всего для первой сотни владельцев.


"...Ты спутал, батя"(С)ВСВ
Имелся в виду, очевидно, Циклоп/Харон, а не Апекс.
Но соревнование будет, ИМХО, вестись именно с Апексом (учитывая вес :D)
И тут засада (опять ИМХО, но благодаря некоторым данным) - по бюджетности его вряд-ли кто-то обойдет.
Надобно брать наворотами, а у вас оне изначально отсутствуют как класс.
Плюс - вращающийся объектив вычеркивает данное изделие из ранга прицелов.

Arnold1972 11-07-2015 19:53

quote:
Изначально написано DMITRY 1:

Извиняюсь, с циклопом попутал.
По апексу: в нем стоит 25 микронка, и дисплей простенький. Сказывается на картинке.

Думается что на практике видно будет, давайте сравнивать . У меня с собой будет мелкан, на нем стоит Апекс 50.

DMITRY 1 11-07-2015 19:59

quote:
Изначально написано yevogre:
"...Ты спутал, батя"(С)ВСВ
Имелся в виду, очевидно, Циклоп/Харон, а не Апекс.
Но соревнование будет, ИМХО, вестись именно с Апексом (учитывая вес :D)
И тут засада (опять ИМХО, но благодаря некоторым данным) - по бюджетности его вряд-ли кто-то обойдет.
Надобно брать наворотами, а у вас оне изначально отсутствуют как класс.
Плюс - вращающийся объектив вычеркивает данное изделие из ранга прицелов.


Евгений, про навороты мысли есть. Напихать в него можно много чего, время покажет.
У вас есть информация, что апексы будут на 640-й стоить меньше десятки?

Arnold1972 11-07-2015 20:02

Дмитрий, мы говорим о 384 матрице, когда сравниваем с Апексом. Вы же сами речь завели о бюджетном прицеле. Получается не бюджетно и без минимальных сладостей . Поэтому и спрашиваю в чем изюминка?

DMITRY 1 11-07-2015 20:05

quote:
Изначально написано Arnold1972:
Дмитрий, мы говорим о 384 матрице, когда сравниваем с Апексом. Вы же сами речь завели о бюджетном прицеле. Получается не бюджетно и без минимальных сладостей . Поэтому и спрашиваю в чем изюминка?

Я же выше писал:
По апексу: в нем стоит 25 микронка (у меня 17 микронка), и дисплей простенький 640х480 (у меня 800х600). Сказывается на картинке.
Размеры- он почти в два раза длиннее моего, да и корпус....нет, я ничего против пластика не имею (тем более что он не рассыпается на нем), но я консервативен, и металл мне более симпатичен.
Да и питается апекс сами знаете как.

Arnold1972 11-07-2015 20:05

С Апексом 38 разница в 2000 баксов .

Arnold1972 11-07-2015 20:07

quote:
Изначально написано DMITRY 1:

Я же выше писал:
По апексу: в нем стоит 25 микронка (у меня 17 микронка), и дисплей простенький 640х480 (у меня 800х600). Сказывается на картинке.
Размеры- он почти в два раза длиннее моего, да и корпус....нет, я ничего против пластика не имею (тем более что он не рассыпается на нем), но я консервативен, и металл мне более симпатичен.


Не спорю, но...... Ваш прицел пуст и дороже. Неужели он видит настолько лучше Апекса , насколько он дороже?

Arnold1972 11-07-2015 20:08

Апекс можно и аккумуляторами питать. Правда индикатор будет не корректно работать

DMITRY 1 11-07-2015 20:09

quote:
Изначально написано Arnold1972:

Не спорю, но...... Ваш прицел пуст и дороже. Неужели он видит настолько лучше Апекса , насколько он дороже?


Что-то мне подсказывает, что видит лучше.
Евгений думаю выскажется насчет этого.

Arnold1972 11-07-2015 20:11

Мнение Великого Теоретика я заранее знаю)))))) так как насчет протестировать ? Что будет видеть лучше я спорить не буду, но вот только насколько . Стоит ли народу переплачивать столько ?

DMITRY 1 11-07-2015 20:18

quote:
Изначально написано Arnold1972:
Мнение Великого Теоретика я заранее знаю)))))) так как насчет протестировать ? Что будет видеть лучше я спорить не буду, но вот только насколько . Стоит ли народу переплачивать столько ?

Арнольд, зря вы так.
Евгений почти всегда беспристрастен.

Arnold1972 11-07-2015 20:20

Я с большим уважением отношусь к его мнению , и к нему, но практика мне ближе, поэтому всегда предлагаю сравнительный тест.

Arnold1972 11-07-2015 20:23

А вот название прицела выбрали хорошее, для меня вообще родное. Так моя фирма называлась с которой и пошел мой бизнес. Самая крупная в крае была в свое время. Так что не подведите)))))

DMITRY 1 11-07-2015 20:26

quote:
Изначально написано Arnold1972:
А вот название прицела выбрали хорошее, для меня вообще родное. Так моя фирма называлась с которой и пошел мой бизнес. Самая крупная в крае была в свое время. Так что не подведите)))))

Арнольд, моя компания занимается немного другим.
Просто из-за моего увлечения охотой, решил попробовать себя еще и в этом направлении (поэтому и открыл новое подразделение в ней).
Ну это ничего, опыта наберемся, шишек набьем, и всё будет ок.

Arnold1972 11-07-2015 20:29

Так и моя занималась не прицелами.......)))) и так же, как и Вы, из-за увлечение охотой занялся продажей прицелов....

Arnold1972 11-07-2015 20:29

Так как насчет сравнительного теста?

DMITRY 1 11-07-2015 20:34

quote:
Изначально написано Arnold1972:
Так как насчет сравнительного теста?

Стукнитесь мне в почту.

Arnold1972 11-07-2015 20:37

Почту не нашел, в пм контакты написал

терентий100 11-07-2015 20:47

quote:
Так как насчет сравнительного теста?

Лидер 35/384 Сравнивать надо с 50-ым Апексом из-за разницы зерна.

Arnold1972 11-07-2015 20:50

quote:
Изначально написано терентий100:

Лидер 35/384 Сравнивать надо с 50-ым Апексом из-за разницы зерна.


Можно оба лидера с ним сравнить

BUR-59 11-07-2015 23:38

---DMITRY 1
мега-ветеран
DMITRY 1
написано 11-7-2015 17:42
С удовольствием сообщаю вам, что на рынок вот-вот выйдут новые тепловизионные прицелы.
Производство наладила моя компания.
С удовольствием отвечу на ваши вопросы.---
Так может написать про "мою компанию" поподробней,сайт,адреса,телефоны менагеров-консультантов,как и где посмотреть,видео всякое,да много чего, и т.д. и т.п.
Или я пропустил эту инфу!? Вроде изделия стоят по 500 000руб ,
а инфа - "моя фирма" :) несерьёзно как-то.

DMITRY 1 11-07-2015 23:57

quote:
Изначально написано BUR-59:
---DMITRY 1
мега-ветеран
DMITRY 1
написано 11-7-2015 17:42
С удовольствием сообщаю вам, что на рынок вот-вот выйдут новые тепловизионные прицелы.
Производство наладила моя компания.
С удовольствием отвечу на ваши вопросы.---
Так может написать про "мою компанию" поподробней,сайт,адреса,телефоны менагеров-консультантов,как и где посмотреть,видео всякое,да много чего, и т.д. и т.п.
Или я пропустил эту инфу!? Вроде изделия стоят по 500 000руб ,
а инфа - "моя фирма" :) несерьёзно как-то.

Всё будет, и сайт, и менеджеры, и т.д. и т.п., немного терпения.
Как официально продажи объявлю, так и будет.

Arnold1972 12-07-2015 12:22

Тут и посотрудничать можно......

Старикашка Кью 12-07-2015 02:17

quote:
Изначально написано DMITRY 1:

Во, мастодонты оптики подтянулись :)
Приветствую Евгений.
Каюсь, шапка темы при попытке в одной куче описать все модели привела к сумбуру.
Обещаю чуть позже причесать и привести в порядок по каждой модели.


уже неплохо :)

Старикашка Кью 12-07-2015 02:21

quote:
Изначально написано DMITRY 1:

по расчетам от 9.3х64 не должен кашлять, тесты покажут.


ну если Вы цену клика пока не посчитали-то сильно хочется понять-увидеть как выглядит РАССЧЕТ на 9.3х64.как инженера интересует....

Старикашка Кью 12-07-2015 02:27

quote:
Изначально написано DMITRY 1:

Арнольд, зря вы так.
Евгений почти всегда беспристрастен.


но к сожалению скромен.чрезмерно.

вот он скромно написал-что ежели лиза (хоть передняя -хоть задняя ) крутятся-то прицелом девайс быть уже не может.а ведь прав...... :(

кстати на приведенном фото-с каким обьективом-неуж с 35мм ?

viky 12-07-2015 03:06

+

Старикашка Кью 12-07-2015 03:37

quote:
Изначально написано yevogre:
Как-то непонятно, что и от чего указали.
Ведь все так просто.
Берем картинку с 384-й и объектив 35-мм
Поле на сотне получается 18,65 метра.
Дисплей 800 пикселей.
При тупом делении одного на другое получаем 2,3 см на пиксель.
Смещение на половинку пикселя еще никто не придумал пока.

как это не придумал.Женя-от тебя не ожидал такой подлянки :)
давно....и даже не на половинку-а на четверть и даже осьмушку пикселя.
месяца два назад как внедрили......

горец 12-07-2015 04:13

.

yevogre 12-07-2015 08:08

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

давно....и даже не на половинку-а на четверть и даже осьмушку пикселя.
месяца два назад как внедрили......


Это я знаю, только пиксель везде пиксель.
Его не уменьшишь и картинку выводишь с разрешением 800Х600
Вопрос какую картинку....

Andy512 12-07-2015 12:37

в закладки

горец 12-07-2015 13:15

quote:
Leader TWS 640-70 (60Hz)- модель с 75-мм объективом с ручной фокусировкой, 10100дол.

хотелось бы более развернутые ТТХ прибора например какой там F , какой шаг выверки ( точно ).
плохо что нет баллист. сеток ..."фронтфокала" так понимаю тоже нет ?
да , конечно самому его глянуть бы на местности да стрельнуть раз несколько на разные дальности ...
Дмитрий , хоть кино бы глянуть . со стрельбой ...пусть даже не на охоте

еще вопрос - нельзя ли хоть примерно описать порядок работы с кнопками . то что их всего 3 с одной стороны хорошо а с другой не очень т к может получиться "перегруженый" тыканьями функционал .
как работают кнопки ? насколько мудрены все операции ? ..вот это тоже очень интересно

DMITRY 1 12-07-2015 13:22

quote:
Изначально написано горец:

хотелось бы более развернутые ТТХ прибора например какой там F , какой шаг выверки ( точно ).
плохо что нет баллист. сеток ..."фронтфокала" так понимаю тоже нет ?
да , конечно самому его глянуть бы на местности да стрельнуть раз несколько на разные дальности ...
Дмитрий , хоть кино бы глянуть . со стрельбой ...пусть даже не на охоте


Привет Андрей.
Напихать в него можно...только зачем? цена увеличится...а таких, как ты-один фанат на сотню охотников., вопрос: зачем??? В нем есть всё необходимое подавляющему числу охотников., для стрелков- высокоточников есть Сергей с его продукцией :)
Эта тема пока анонс., будет сайт, будут на каждую модель подробные характеристики.
Видео сделаю скоро.
По шагу выверки тоже на каждую модель сделаю...
В Москве будешь- подъезжай, пощупаешь, поглядишь.
Тут главное, что сделана работа над ошибками и замечаниями из твоего письма (ну ты помнишь наверное)- высокая автономность, тактильные органы управления, "незамороченное" меню, и оч. хорошее качество картинки :)

DMITRY 1 12-07-2015 13:36

quote:
Изначально написано горец:

еще вопрос - нельзя ли хоть примерно описать порядок работы с кнопками . то что их всего 3 с одной стороны хорошо а с другой не очень т к может получиться "перегруженый" тыканьями функционал .
как работают кнопки ? насколько мудрены все операции ? ..вот это тоже очень интересно


Все просто:
Ближняя кнопка- цифрозум (1-2-4-1)
Дальняя кнопка- режимы картинки (два черно-белых и три цветных), тоже последовательно переключаются.
Средняя кнопка- вход в меню настроек. Я один раз настроил под себя (марку крест с точкой, монохромный реверс, авторежим подстройки картинки:контраст, яркость) и всё., больше туда лезть нет необходимости...

DMITRY 1 12-07-2015 13:43

По поводу крутящейся вместе с объективом линзы: на армасайтах предаторах на 25-мм и прошках 30-мм точно такое же исполнение (и на 640-х тау 2 и на 336-х тау-2).
И почему-то никто из америкосов какахами не кидается, что это шлак., стреляют, попадают, довольны.
Ну а кому религия не позволяет считать прицелом крутящуюся линзу- добавит 500 баксов и возьмет с 50мм-объективом, там ничего не крутится вместе с объективом :)

Старикашка Кью 12-07-2015 15:04

quote:
Изначально написано DMITRY 1:
По поводу крутящейся вместе с объективом линзы: на армасайтах предаторах на 25-мм и прошках 30-мм точно такое же исполнение (и на 640-х тау 2 и на 336-х тау-2).
И почему-то никто из америкосов какахами не кидается, что это шлак., стреляют, попадают, довольны.
Ну а кому религия не позволяет считать прицелом крутящуюся линзу- добавит 500 баксов и возьмет с 50мм-объективом, там ничего не крутится вместе с объективом :)

ну по всему видать что недавно вы прицелами занялись :)и баталии в ветке тепловизионные прицелы двухгодичной (или трех)давности не читали.а зря-это было полезно для всех производителей.

дело в том что если линза(любая из них)крутится-или вращается(кому как благозвучней)-то таким прицелом после фокусировки пользоваться нельзя.точнее можно-токо не попадешь никуда.ибо неминуемо и сильно будет плавать стп.без вариантов к сожалению.ежели фокусировка проводится перемещением линзы-то нужно обеспечить продольное перемещение без вращения оной.
в гляделках-это пох.
ну по нынешим временам коррекция сетки при цифровом зуме-(положение сетки при реальной пристрелке-всегда отличается от центра)-это уже все сделали :)-хотя многие и не сразу :)
а чего крутить или рычагами двигать-это действительно инвариантно :)и к религии не относится

DMITRY 1 12-07-2015 15:12

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

дело в том что если линза(любая из них)крутится-или вращается(кому как благозвучней)-то таким прицелом после фокусировки пользоваться нельзя.точнее можно-токо не попадешь никуда.ибо неминуемо и сильно будет плавать стп.без вариантов к сожалению.
а чего крутить или рычагами двигать-это действительно инвариантно :)и к религии не относится


Вы это америкосам объясните- они же тупые, не в теме.

Старикашка Кью 12-07-2015 15:23

quote:
Изначально написано DMITRY 1:

Вы это америкосам объясните- они же тупые, не в теме.


ооооооо.браво

там (в америкосии)тоже (как и в россии) есть и умные и тупые.прицелы сделанные тупыми-не стреляют.и бизнес у них не срастается.ибо все быстро становится на свои места клиентами.

короче матчасть надо изучать.шишек будет существенно меньше.но слышит только тот кто вынул пробки из ушей.нет желания-живите в иллюзиях.тоже позиция. :)

горец 12-07-2015 15:33

quote:
В Москве будешь- подъезжай, пощупаешь, поглядишь.

большое спасибо :)
весь вопрос тут насколько точно стрелять собираемся . 640ю 17мК матрицу при 75 фокусе пользовать только на дистанцию прямого выстрела как то не кашерно получается .
и "фронтфокальчик " там совсем лишним не будет , народ растет и к умениям подкрадываться с удовольствием добавляет и умения рубануть с места 300 а то и более . женят гляделки с лейками 1600 и по сетке шарашат .
а у тебя слева вивер , как будто просит - присобачь сюда лейку , сделай балл. сетку дискретной по дальностям и будет счастье :)
ну а если шаг выверки сетки будет соотв. какому то из принятых угловых величин ( моа , мил ) так еще лучше ...
..и очень интересно как поведет себя схема продольного расположения батареи . 18650 не легкий совсем а ставить будут его не только на 223 .
но в любом случае отличное начинание ! :) а в свете реалий так очень своевременное ( имхо ) .
и к "дедам-ворчунам" стоит прислушиваться , они давно в теме сидят , много что своими шишками наработали .
..а что касаемо "тупых амеров" оно не показатель на самом деле :) ..чем больше играюсь с ТП разных пр - лей тем более понимаю что рАсейское в этом плане не есть плохо , скорее наоборот ! :)
удачи в начинании Дмитрий !

терентий100 12-07-2015 16:27

quote:
18650 не легкий совсем а ставить будут его не только на 223

На теплоприцеле Инратек 310 стоят две 18650 вдоль оси и не кашляют.
Имеется ввиду доп.батарея. Калибр 30-06.
Две RCR123 хватает на ночную охоту, хотя прицел использую как гляделку.

DMITRY 1 12-07-2015 16:53

quote:
Изначально написано терентий100:

На теплоприцеле Инратек 310 стоят две 18650 вдоль оси и не кашляют.
Имеется ввиду доп.батарея.


В точку.
Я тоже не вчера родился, и книжки тоже читаю. Живут и будут жить, ничего им не будет.

DMITRY 1 12-07-2015 16:58

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

ооооооо.браво

там (в америкосии)тоже (как и в россии) есть и умные и тупые.прицелы сделанные тупыми-не стреляют.и бизнес у них не срастается.ибо все быстро становится на свои места клиентами.

короче матчасть надо изучать.шишек будет существенно меньше.но слышит только тот кто вынул пробки из ушей.нет желания-живите в иллюзиях.тоже позиция. :)



Сергей, про "тупизну" граждан США- это был сарказм, если что.
Кто бы что не говорил, в США компании Атн и Армасайт живут и не жалуются на количество желающих приобщиться к их продукции., и именно они сделали теплики доступными для граждан США., и в отсутствии в этих компаниях знающих людей мне не верится, ибо (см.выше).
Теория теорией, но практика иногда с ней расходится.
Мат.часть изучаем.

DMITRY 1 12-07-2015 17:06

quote:
Изначально написано горец:

большое спасибо :)
весь вопрос тут насколько точно стрелять собираемся . 640ю 17мК матрицу при 75 фокусе пользовать только на дистанцию прямого выстрела как то не кашерно получается .
и "фронтфокальчик " там совсем лишним не будет , народ растет и к умениям подкрадываться с удовольствием добавляет и умения рубануть с места 300 а то и более . женят гляделки с лейками 1600 и по сетке шарашат .
а у тебя слева вивер , как будто просит - присобачь сюда лейку , сделай балл. сетку дискретной по дальностям и будет счастье :)
ну а если шаг выверки сетки будет соотв. какому то из принятых угловых величин ( моа , мил ) так еще лучше ...
..и очень интересно как поведет себя схема продольного расположения батареи . 18650 не легкий совсем а ставить будут его не только на 223 .
но в любом случае отличное начинание ! :) а в свете реалий так очень своевременное ( имхо ) .
и к "дедам-ворчунам" стоит прислушиваться , они давно в теме сидят , много что своими шишками наработали .
..а что касаемо "тупых амеров" оно не показатель на самом деле :) ..чем больше играюсь с ТП разных пр - лей тем более понимаю что рАсейское в этом плане не есть плохо , скорее наоборот ! :)
удачи в начинании Дмитрий !


Андрей, еще раз: прибор имеет потенциал для роста, и вивер сбоку не просто так висит, поверь :)
Но, на ДАННОМ этапе наворотов не будет. Встану на ноги, дальше видно будет.
Я не хочу превращать идею бюджетности в фейк.
Вот скажи, есть кто-нибудь в России, кто предложит приборы на 640-й с аналогичными хар-ми за похожую цену?
Инфратек аналогичный стоит в два раза дороже по сегодняшнему курсу.

горец 12-07-2015 17:14

quote:
Две RCR123 хватает на ночную охоту, хотя прицел использую как гляделку.

:P с вечера до утра не хватает ...даже в короткие летние ночи если включить и не выключать , другое дело что при наличии гляделки 2 средненьких кетайских АКБ вполне приемлимо т к благодаря очень быстрой скорости включения и выхода на режим 310го .
тыкнул , глянул , замерял дальность ( если надо ) , выключил ...так да .

quote:
На теплоприцеле Инратек 310 стоят две 18650 вдоль оси и не кашляют.Имеется ввиду доп.батарея. Калибр 30-06.

ну отдельный отсек и корпус прицела как то вроде вещи разные . не берусь утверждать однозначно что низзя а что можно , это может только длительный тест механический показать но сам сейчас у мутанта прикрутил доп батарею к прикладу именно "вдоль оси" ... хочу поглядеть на реакцию модулей в процессе ...

с одной стороны есть испытаный Дедал 470 у коего батареи именно так стоят , с другой не верить Кью как бы тоже нет повода , не зря же он отказался от такой схемы ...а он давно ТП ваяет , опыт есть и не меньший чем у Армасайта :) ..приборы правда получше гораздо чем у них , хоть и подороже :)
ковер покажет вобчем , бум поглядеть ...

Дмитрий , при всем уважении инфратек более "сбаллансирован" по функционалу чем твой ( надеюсь пока :)) , да и где гарантия что увидя как народ ринулся брать твое они не снизят цену до уровня когда уже будет интереснее брать и-тек именно ввиду лучшего его функционала ?

кстати об Инфратеке и ATN / сравним приборы
http://www.infratech.ru/en/produkciya/88/
http://www.atncorp.com/atn-thermal-imaging-tico-640b-30hz

вот как думаете кто у кого ? :P

терентий100 12-07-2015 17:24

quote:
ну отдельный отсек и корпус прицела как то вроде вещи разные

Нагрузка не меньше, ведь батарея закреплена жестко. А вот на прикладе в чехле гораздо более щадящее положение.

DMITRY 1 12-07-2015 17:25

quote:
Изначально написано горец:

ну отдельный отсек и корпус прицела как то вроде вещи разные . не берусь утверждать однозначно что низзя а что можно , это может только длительный тест механический показать но сам сейчас у мутанта прикрутил доп батарею к прикладу именно "вдоль оси" ... хочу поглядеть на реакцию модулей в процессе ...

с одной стороны есть испытаный Дедал 470 у коего батареи именно так стоят , с другой не верить Кью как бы тоже нет повода , не зря же он отказался от такой схемы ...а он давно ТП ваяет , опыт есть и не меньший чем у Армасайта :) ..приборы правда получше гораздо чем у них , хоть и подороже :)
ковер покажет вобчем , бум поглядеть ...


В Дедале наверное тоже дебилы :) не знают как батарейки расположить правильно.
Да и поперек я в этом миниатюрном корпусе не смогу расположить ни CR123(буэ :) ), ни тем более 18650.

горец 12-07-2015 17:26

quote:
на прикладе в чехле гораздо более щадящее положение.

а по мне так никакой разницы . она же не болтается как то "подпружиненая" , так же жестко прикреплена как и на вивер прицела ....имхо

DMITRY 1 12-07-2015 17:30

quote:
Изначально написано горец:

а по мне так никакой разницы . она же не болтается как то "подпружиненая" , так же жестко прикреплена как и на вивер прицела ....имхо


Тоже правильно.
Её колбасить будет одинаково.

терентий100 12-07-2015 17:30

quote:
Дедал 470 у коего батареи именно так стоят , с другой не верить Кью как бы тоже нет повода

Нужная в данном деле перестраховка. И контакты мощнейшие делать не надо.

DMITRY 1 12-07-2015 17:39

quote:
Изначально написано терентий100:

Нужная в данном деле перестраховка.


С контактами порядок :)
Пока не вытечет банка- будет работать.

DMITRY 1 12-07-2015 17:48

quote:
Изначально написано горец:

quote:
Две RCR123 хватает на ночную охоту, хотя прицел использую как гляделку.

с вечера до утра не хватает ...даже в короткие летние ночи если включить и не выключать , другое дело что при наличии гляделки 2 средненьких кетайских АКБ вполне приемлимо т к благодаря очень быстрой скорости включения и выхода на режим 310го .
тыкнул , глянул , замерял дальность ( если надо ) , выключил ...так да .
quote:


Ну вот натурный тест по автономности закончил ( в шапке темы изменения внесу):
на аккумуляторе формата 18650 при температуре в диапазоне +11/+18С прицел отработал 11 часов 32 минуты в авторежиме.
Аккум использовался "Keepower" 18650 емкостью 3400 mAh.
Насчет реальной емкости, к сожалению, данными не обладаю. Скорее всего китайцы как обычно пошутили. Надо будет на Панасониках оригинальных попробовать.
Так вот, кто может похвастать аналогичными данными по автономности????

терентий100 12-07-2015 17:55

quote:
quote:
Две RCR123 хватает на ночную охоту, хотя прицел использую как гляделку.
с вечера до утра не хватает ...даже в короткие летние ночи если включить и не выключать , другое дело что при наличии гляделки 2 средненьких кетайских АКБ вполне приемлимо т к благодаря очень быстрой скорости включения и выхода на режим 310го .
тыкнул , глянул , замерял дальность ( если надо ) , выключил ...так да .
quote:

Охота у каждого своя :) У меня менее энергозатратная :) :) :)

горец 12-07-2015 17:55

quote:
Аккум использовался "Keepower" 18650 емкостью 3400 mAh.

хороший акум :) ...круче только панасоники какие то волшебные кои в розницу не продают

DMITRY 1 12-07-2015 17:58

quote:
Изначально написано горец:

хороший акум :) ...круче только панасоники какие то волшебные кои в розницу не продают

Да ладно, могу шепнуть по секрету место, где настоящие панасы водятся недорого :)

DMITRY 1 12-07-2015 18:09

quote:
Изначально написано терентий100:

Охота у каждого своя :) У меня менее энергозатратная :) :) :)


В моем случае получается, что в 19 часов прибор врубил, и в полседьмого утра выключил...и все это на одном аккуме., хотя наверное для заказчиков из регионов, удаленных от центра России, буду комплектовать каждый прибор зарядкой на две банки, ну и соответственно парой аккумов оригинальных "панасов".
Внешний блок питания ему нафиг не нужен., тем более, если меня память не подводит, литиевым аккумам до -35 пофигу на температуру, и это никак не сказывается на их емкости.

горец 12-07-2015 18:09

слухаю оч винимательно :)

DMITRY 1 12-07-2015 18:12

quote:
Изначально написано горец:
слухаю оч винимательно :)

В личку глянь.
Там еще появились ЭлДжи на 3500 махов, но врать не буду, не пользовал.

GasKvas 12-07-2015 18:28

.

горец 12-07-2015 19:24

quote:
литиевым аккумам до -35 пофигу на температуру, и это никак не сказывается на их емкости.

к сожалению , по моим наблюдениям , это не так . падает емкость при холоде и существенно :(.

редкий фрукт 12-07-2015 19:54

quote:
Да ладно, могу шепнуть по секрету место, где настоящие панасы водятся недорого

И мне тоже :)

DMITRY 1 12-07-2015 20:12

quote:
Изначально написано редкий фрукт:

И мне тоже :)

В личке.

wladislaw4 12-07-2015 20:48

quote:
Originally posted by горец:

quote:Аккум использовался "Keepower" 18650 емкостью 3400 mAh.


хороший акум ...круче только панасоники какие то волшебные кои в розницу не продают




Так это и есть Panasonic в другой обертке.

quote:
Originally posted by DMITRY 1:

литиевым аккумам до -35 пофигу на температуру, и это никак не сказывается на их емкости.





Литий-то он разный бывает, литий-железо-фосфатные мороз хорошо держат, а обычные литий-ионные сильно просаживаются.

DMITRY 1 12-07-2015 20:52

quote:
Изначально написано wladislaw4:

Так это и есть Panasonic в другой обертке.

У меня он вызывает сомнения своей емкостью, подозреваю, что реально она там меньше.

wladislaw4 12-07-2015 21:02

quote:
Originally posted by DMITRY 1:

У меня он вызывает сомнения своей емкостью, подозреваю, что реально она там меньше.



Можно снять красивую обертку и увидеть "правильную" маркировку на банке.

Старикашка Кью 12-07-2015 22:06

quote:
Изначально написано DMITRY 1:

С контактами порядок :)
Пока не вытечет банка- будет работать.


она не вытечет.привозникновении внутреннего кз она быстро разогреется и воспламенится.иногда с хлопком и оч быстро-ежели хорошо заряжена была.
все конечно тут люди умные и многоопытные-но напоминаю-что в торце аккумулятора стоит тончайшая и нежная плата защиты и контроля.а вот она совсем не любит осевых нагрузок.и производитель на нее по запросу дает спецификацию-в том числе и на ударные нагрузки.и они ооооочень маленькие.(в стрелковом понимании).
то что вы может быть две пружины в отсек поставили-это еще хуже.

но если люди умеют рассчитать прибор под 9.3х64 но не умеют рассчитать цену клика-то хер ли мне советовать про такую малость как продольное раположение АККУМУЛЯТОРОВ(не надо путать с батареями.в их случае все гораздо лучше)

горец 12-07-2015 22:12

quote:
литий-железо-фосфатные мороз хорошо держат

во первых они только пошли и по сути еще в руках народа зимы не видели :P
во вторых - давеча купил с дуру в кЕтаях 12шт Li-Ion вот такого же нонеймового типа http://extrematika.ru/catalogu...r-lifepo4-16340
попробовал и сразу же все 12 в мусор викинул ..тупо в ведро с матюками :)

я к чему - оно возможно реально будет лучше зимой , вопрос только что с чем сравнивать . может быть хлам LiFe против отличных Li-Ion , может наоборот ...и как тогда выбирать ? :P

т е сначала надо чтобы народ их попробовал и сказал что и как ...

Вы можете уверенно что то именно посоветовать из них ? так чтобы реально провререное холодами и КИПом ? :)

quote:
привозникновении внутреннего кз она быстро разогреется и воспламенится.иногда с хлопком и оч быстро-ежели хорошо заряжена была

во пля как интересно ! :)

wladislaw4 12-07-2015 22:18

quote:
Originally posted by горец:

попробовал и сразу же все 12 в мусор викинул ..тупо в ведро с матюками



А что с ними не так? Там вообще-то напряжение ниже должно быть и зарядка нужна специальная. Посоветовать не могу т.к. не использую - нет пока потребности в них.

горец 12-07-2015 22:38

quote:
Там вообще-то напряжение ниже должно быть и зарядка нужна специальная. Посоветовать не могу т.к. не использую - нет пока потребности в них.

напряжение там должно быть выше заявленого на банке ( еси че :P) да и зарядка у меня отличная :P
но когда из 12 у 2х заряд 1v , у четырех 3.6V и только у 6-и 4,15v тут зарядка не поможет .
причем на четырех из этих "живых" прибор отработал аж 4минуты :P

считаю что читать в инете не достаточно , все надо проверять ..лучше лично ..

DMITRY 1 13-07-2015 05:39

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

она не вытечет.привозникновении внутреннего кз она быстро разогреется и воспламенится.иногда с хлопком и оч быстро-ежели хорошо заряжена была.
все конечно тут люди умные и многоопытные-но напоминаю-что в торце аккумулятора стоит тончайшая и нежная плата защиты и контроля.а вот она совсем не любит осевых нагрузок.и производитель на нее по запросу дает спецификацию-в том числе и на ударные нагрузки.и они ооооочень маленькие.(в стрелковом понимании).
то что вы может быть две пружины в отсек поставили-это еще хуже.

но если люди умеют рассчитать прибор под 9.3х64 но не умеют рассчитать цену клика-то хер ли мне советовать про такую малость как продольное раположение АККУМУЛЯТОРОВ(не надо путать с батареями.в их случае все гораздо лучше)


Ужас какой :)
Коллективы Дедала и Инфратека посыпают головы пеплом. Оказывается нельзя ставить продольно элементы питания :)
Сергей, вы бы хоть ИМХО добавляли.
Кстати, вы не в курсе,что аккумы есть и без платы защиты, которая не нужна при нормальном зарядном устройстве (если только не заряжать их проводами от кипятильника)?
Точно, сделаю спец.версию с четырьмя банками СиЭр 123, поставлю их поперек и уменьшу время работы до 2,5 часов- может быть тогда стану в "тренде" :)

Arnold1972 13-07-2015 09:30

Дмитрий, с 640 матрицей может и получится бюджетно и конкурентноспособно, но в более низшем сегменте конкурентноспособность весьма сомнительна на мой взгляд .

DMITRY 1 13-07-2015 09:48

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

но если люди умеют рассчитать прибор под 9.3х64 но не умеют рассчитать цену клика-то хер ли мне советовать про такую малость как продольное раположение АККУМУЛЯТОРОВ(не надо путать с батареями.в их случае все гораздо лучше)



Сергей, я тему открыл в выходной день, соответственно не стал дергать коллектив из-за ваших хотелок, уж извините.
Сегодня понедельник, информацию у них получил.
Прицелы на 384-й матрице:
35мм объектив, опт. увел. 2,4 крат, 1 клик-2,45см
50мм объектив, опт. увел. 4 крат, 1 клик- 1,35см
75мм объектив, опт. увел. 6 крат, 1 клик- 1см
Прицелы на 640-й матрице:
35мм объектив, опт.увел 1,4 крат, 1 клик-4,5см
50мм объектив, опт.увел. 2,1 крат, 1 клик- 3см
75мм объектив, опт увел. 3,2 крат, 1 клик-1,75см
Как и обещал Евгению, шапку темы слегка причесал, чтобы меньше сумбура было.

wladislaw4 13-07-2015 11:25

quote:
Originally posted by горец:

напряжение там должно быть выше заявленого на банке ( еси че )



Это понятно (на заряженном). Имелось ввиду ниже чем на привычном (обычном) литии. Может и прибор поэтому 4 минуты до отсечки проработал, напряжение просело под нагрузкой. Даже фуфловый китай процентов 30-50 от заявленного обычно выдает.

Старикашка Кью 13-07-2015 12:38

quote:
Изначально написано DMITRY 1:

Сергей, я тему открыл в выходной день, соответственно не стал дергать коллектив из-за ваших хотелок, уж извините.
Сегодня понедельник, информацию у них получил.
Прицелы на 384-й матрице:
35мм объектив, опт. увел. 2,4 крат, 1 клик-2,45см
50мм объектив, опт. увел. 4 крат, 1 клик- 1,35см
75мм объектив, опт. увел. 6 крат, 1 клик- 1см
Прицелы на 640-й матрице:
35мм объектив, опт.увел 1,4 крат, 1 клик-4,5см
50мм объектив, опт.увел. 2,1 крат, 1 клик- 3см
75мм объектив, опт увел. 3,2 крат, 1 клик-1,75см
Как и обещал Евгению, шапку темы слегка причесал, чтобы меньше сумбура было.

вот.пошел прогресс.и польза от форума.научились считать цену клика.а то 35мм и 1 см публикуете :)
теперь коль коллектив отдохнул расскажите пожалуйста
как считают прицелы на ударные нагрузки в калибре 9.3х64.мой коллектив в неведении такой методы
ну а по продольному расположению аккумов на прицеле-флаг в руки(дедал из списка исключите только-у них там все хорошо.только почему говорить не буду).
ну а почему крутящиеся линзы в обьективах прицелов применять нельзя-поймете сами когда стрелять с них начнете и клиенты ваши вам в этом тоже помогут. :(

DMITRY 1 13-07-2015 13:44

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

вот.пошел прогресс.и польза от форума.научились считать цену клика.а то 35мм и 1 см публикуете :)
теперь коль коллектив отдохнул расскажите пожалуйста
как считают прицелы на ударные нагрузки в калибре 9.3х64.мой коллектив в неведении такой методы
ну а по продольному расположению аккумов на прицеле-флаг в руки(дедал из списка исключите только-у них там все хорошо.только почему говорить не буду).
ну а почему крутящиеся линзы в обьективах прицелов применять нельзя-поймете сами когда стрелять с них начнете и клиенты ваши вам в этом тоже помогут. :(


Сергей, ну читайте все-таки повнимательнее.
Я же выше написал, и про клики, и про продольное расположение (еще выше).
А то у вас вопросы уже по второму, а кое-где и по третьему кругу пошли одни и те же.

Старикашка Кью 13-07-2015 13:58

quote:
Изначально написано DMITRY 1:

Сергей, ну читайте все-таки повнимательнее.
Я же выше написал, и про клики, и про продольное расположение (еще выше).
А то у вас вопросы уже по второму, а кое-где и по третьему кругу пошли одни и те же.


ну так я и не писал бы вопросы настойчиво каждый раз если бы вы на них отвечали.
я конечно понимаю что на многие ответить не сможете-ибо нет на них ответа.и быть не может но тем не менее :)
резюмируем то на что ответы могут быть :)
--продольное-ну как сделали-так и сделали.поимеете гимор в реальной эксплуатации-ну и переделаете.сами и тихо.
--по крутящимся линзам--стп держать не будет(вне зависимости от вашего ответа)
--есть коррекция стп при цифровом зуме или нет вы не ответили.но если нет---то-же самое."в ведро не попасть)
--разьем прям сзади от внешнего вивера-неудобен для навески внешнего оборудования
--навинчивающийся колпачек на трубе аккумулятора-будет утерян очень быстро и в темноте его накрутка с установленным аккумулятором с преодолением пружин--очень неудобна.а с веревкой от утери колпачка-становится цирковым искусством

Старикашка Кью 13-07-2015 14:05

далее--вивер придется в оконцовке смещать в сторону обьектива-ибо на винтовках типа рем700 и клонах----будет слишком далеко от глаза.потому как айрелиф даже 80мм не спасет.(у вас полагаю не более 50мм.хотя реальная цифра полагаю около 40мм).

DMITRY 1 13-07-2015 14:32

Сергей, попытаюсь ответить по порядку, по пунктам.
--расположение элементов питания: на последних двух страницах доводы есть, не поленитесь, почитайте (про дедалы и инфратеки)
--по крутящимся линзам на 35 мм объективе: почитайте еще раньше (армики используют, стп не плавает)
--про ведро весело, время покажет
--разъем удобен, хоть для рекордера, хоть для блока питания
--про колпачек тоже весело: вот когда сделаю модель с автономностью вместо 11 часов- 2,5 часа (как у некоторых), вот тогда будет поперек расположение, и колпачек повешу на тросик. Поверьте, если нужно будет сделать нынешний колпачек на тросике, то сделаю, и он не будет перекручиваться, решение отработанное
--вивер этот базовый, все там разборное, адаптируется под любые кронштейны (ну впрочем это тоже выше написано было, вы просто опять невнимательны).
--айрелиф тоже выше указан(вы просто невнимательно читали)
Ну а в целом- чем больше вы пишете, тем больше уверяюсь, что делаю всё правильно :)

Старикашка Кью 13-07-2015 15:19

quote:
Изначально написано DMITRY 1:
Сергей, попытаюсь ответить по порядку, по пунктам.
--расположение элементов питания: на последних двух страницах доводы есть, не поленитесь, почитайте (про дедалы и инфратеки)
--по крутящимся линзам на 35 мм объективе: почитайте еще раньше (армики используют, стп не плавает)
--про ведро весело, время покажет
--разъем удобен, хоть для рекордера, хоть для блока питания
--про колпачек тоже весело: вот когда сделаю модель с автономностью вместо 11 часов- 2,5 часа (как у некоторых), вот тогда будет поперек расположение, и колпачек повешу на тросик. Поверьте, если нужно будет сделать нынешний колпачек на тросике, то сделаю, и он не будет перекручиваться, решение отработанное
--вивер этот базовый, все там разборное, адаптируется под любые кронштейны (ну впрочем это тоже выше написано было, вы просто опять невнимательны).
--айрелиф тоже выше указан(вы просто невнимательно читали)
Ну а в целом- чем больше вы пишете, тем больше уверяюсь, что делаю всё правильно :)


я временно за вас рад.к сожалению в долговременном плане не рад. :)
борьба с ветряными мельницами дело достойное но бесперспективное.время к сожалению покажет то что мой прогноз верен.все через это прошли.вы решили повторить предыдущий опыт в попытке нае..ть физику.поверьте ей ваши попытки инвариантны :)
удачи

DMITRY 1 13-07-2015 15:32

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

я временно за вас рад.к сожалению в долговременном плане не рад. :)
борьба с ветряными мельницами дело достойное но бесперспективное.время к сожалению покажет то что мой прогноз верен.все через это прошли.вы решили повторить предыдущий опыт в попытке нае..ть физику.поверьте ей ваши попытки инвариантны :)

Спасибо вам.

горец 13-07-2015 16:11

quote:
Прицелы на 640-й матрице:
50мм объектив, опт.увел. 2,1 крат, 1 клик- 3см


с энтим можно попробовать поизгаляться на предмет одальномеривания :)
quote:
Прицелы на 384-й матрице:
75мм объектив, опт. увел. 6 крат, 1 клик- 1см


а тут как будто по заказу но блин 6х стартовых на 320й матрице явный перебор :( ...очень "специфический " прибор получится

а ваашпе чет мне кажется что не без канады тут :) ..ой не без канады ...

Старикашка Кью 13-07-2015 16:28

маленькое добавление.оптического увеличения на 380 сенсоре и 800 дисплее вообще не существует.оно сразу с цифрового 2 (примерно) получается.ибо пиксел сенсора(один)отображает сразу 4 пиксела дисплея.а это есть суть цифрового увеличения.
ну это я так-для отработки терминологических ошибок

ПВС 13-07-2015 16:58

quote:
Originally posted by DMITRY 1:

--расположение элементов питания: на последних двух страницах доводы есть, не поленитесь, почитайте (про дедалы и инфратеки)



А какие конкретно модели тепловизоров этих производителей используют продольное расположение аккумуляторов? Подскажите чтобы случайно такие не купить.

Старикашка Кью 13-07-2015 17:05

quote:
Изначально написано ПВС:

А какие конкретно модели тепловизоров этих производителей используют продольное расположение аккомуляторов? Подскажите чтобы случайно такие не купить.

:)

DMITRY 1 13-07-2015 18:00

quote:
Изначально написано ПВС:

А какие конкретно модели тепловизоров этих производителей используют продольное расположение аккумуляторов? Подскажите чтобы случайно такие не купить.


Павел, не уподобляйтесь пожалуйста Сергею, не вырывайте фразу из контекста. Где я говорил, что продольно ставят на теплики???
Они их вовсю ставят на ночники., или вы считаете что ночникам на этой системе легче живется, чем на теплике???
Касаемо Инфратека- ставятся продольно на 331-е, 333-е модели ночников-монокуляров (они хоть и монокуляры, но разрешается их ставить с коллиматорами на оружие с любой отдачей).,ставятся продольно на 404-е, 406-е,
У Дедалов это модели ночные: 542-я, 552-я, 470-я, 541-я, 543-я
Неужели не знали? :)

MrSidor 13-07-2015 18:28

Надо Саймону показать чем его дилеры занимаются :-)

DMITRY 1 13-07-2015 18:34

quote:
Изначально написано MrSidor:
Надо Саймону показать чем его дилеры занимаются :-)

Саймон далеко, в Канаде :)
И он здесь, как не странно, вообще не при делах...
Хотя по его мотивам, да и не только по его., это если хотите, компиляция нескольких компаний.
Что касается Саймона, то его продукция вызывает большое уважение, он вообще молодец., вот его кронами надо еще разжиться в количестве, для злых калибров :)

DMITRY 1 13-07-2015 18:43

Да, Сергей выше писал насчет неудобного базового крона, который идет в комплекте, так вот, никакого неудобства при установке хоть на мелкан, хоть на вепря, хоть на сайгу- нет., оч. удобно, и голову тянуть не приходится. И повторюсь- поставить можно любой крон, на любое оружие.
Пострелял тут в одном месте :) с мелкана (другое громко, не стал)- при цифрозуме никуда ничего не уходит, все в одной кучке (1,5см), крутил объектив туда-сюда, не плывет ничего. Стрелял по мишени обычной, которая с четырьмя галками( на 3,6,9,12 часов и кружком по центру (видно галки все, оч. удобно), стрелял днем, в обед.
Хотя конечно, сейчас скажут, что это вранье :)

ПВС 13-07-2015 19:03

quote:
Originally posted by DMITRY 1:

Неужели не знали?



На сегодня Дедал не ставит БАТАРЕЙКИ продольно ни на одну модель выпускаемых ночных прицелов, также как и компания Инфратех. И естественно тем более такое не предлагается на всей линейке теплоприцелов этих компаний где часто (в отличии от пнв где батарей хватает надолго) используются аккумуляторы. Там где это раньше было-модели ночных прицелов производства Дедал, линейка 200-300, 270, 470 как раз на калибрах с ощутимой отдачей происходила деформация с торцов батарей отдельных брендовых производителей и они выходили из строя при выстреле.Вопрос решался знанием производителей батареек особо прочных :). Что то моё имхо подсказывает что с продольно установленными аккумуляторами будет не всё ладно. К Вам просьба не подтягивать имена уважаемых фирм к своим конструктивным решениям, а то Вас почитать получается они тоже как и Вы продольно рассполагают аккумуляторы на своих изделиях подвергающихся отдаче а это естественно не так.

DMITRY 1 13-07-2015 19:14

quote:
Изначально написано ПВС:

На сегодня Дедал не ставит БАТАРЕЙКИ продольно ни на одну модель выпускаемых ночных прицелов, также как и компания Инфратех. И естественно тем более такое не предлагается на всей линейке теплоприцелов этих компаний где часто (в отличии от пнв где батарей хватает надолго) используются аккумуляторы. Там где это раньше было-модели ночных прицелов производства Дедал, линейка 200-300, 270, 470 как раз на калибрах с ощутимой отдачей происходила деформация с торцов батарей отдельных брендовых производителей и они выходили из строя при выстреле.Вопрос решался знанием производителей батареек особо прочных :). Что то моё имхо подсказывает что с продольно установленными аккумуляторами будет не всё ладно. К Вам просьба не подтягивать имена уважаемых фирм к своим конструктивным решениям, а то Вас почитать получается они тоже как и Вы продольно рассполагают аккумуляторы на своих изделиях подвергающихся отдаче а это естественно не так.


Еще раз: система с продольным расположением этими компаниями используется? продукция в продаже есть, была? или я выдумал эти модели?
И почему я не могу использовать имена этих компаний КАК ПРИМЕР этой схемы, не вы ли просили назвать модели этих компаний??? Или я всё выдумал и информация не соответствует действительности?

терентий100 13-07-2015 19:33

Супер-пупер установка (от пвс) соответствует! И только!
Из за которой Кью ночь не спал!

ПВС 13-07-2015 19:35

quote:
Originally posted by DMITRY 1:

Или я всё выдумал и информация не соответствует действительности?



Эти компании используют в некоторых линейках изделий схему где продольно расположен ОДИН 123 элемент, имеющий небольшую массу и инерционность при выстреле. Также притянем сюда до кучи ITT c PVS 14 где тоже батарея расположена продольно и эту гляделку можно использовать для стрельбы. Вы тоже расположили тяжёлые относительно 123 элемента аккумуляторы продольно в своих теплоприцелах и считаете это правильно. Мой личный опыт стрельбы со многими Дедалами 470 говорит о том что происходит деформация торцев батарей и выход их из строя у ряда производителей. В других случаях торцы батарей типа АА деформируются но продолжают надёжно работать. Возможно именно так будет в Ваших приборах, а может аккумуляторы будут выходить из строя под воздействием отдачи. Будут первые отзывы покупателей-узнаем.

DMITRY 1 13-07-2015 19:45

quote:
Изначально написано ПВС:

Эти компании используют в некоторых линейках изделий схему где продольно расположен ОДИН 123 элемент, имеющий небольшую массу и инерционность при выстреле. Также притянем сюда до кучи ITT c PVS 14 где тоже батарея расположена продольно и эту гляделку можно использовать для стрельбы. Вы тоже расположили тяжёлые относительно 123 элемента аккумуляторы продольно в своих теплоприцелах и считаете это правильно. Мой личный опыт стрельбы со многими Дедалами 470 говорит о том что происходит деформация торцев батарей и выход их из строя у ряда производителей. В других случаях торцы батарей типа АА деформируются но продолжают надёжно работать. Возможно именно так будет в Ваших приборах, а может аккумуляторы будут выходить из строя под воздействием отдачи. Будут первые отзывы покупателей-узнаем.


Конечно, время покажет.
И уж точно аккумы не мягче, чем сиэрки батарейки, и при СОЗНАТЕЛЬНОЙ деформации носика они продолжают работать как ни в чем не бывало (про дешевую китайчу не говорю).

OLEGAZOOM 13-07-2015 20:29

Совершенно не понятно почему обсуждение уперлось только в расположение аккума?Идеальных приборов не бывает,есть свои плюсы и минусы, и правильно написано "...время покажет..." . ИМХО хорошо что выходят на рынок новые производители с бюджетными предложениями тем самым порождая конкуренцию, а потребитель свой выбор сам сделает.

Старикашка Кью 13-07-2015 20:31

паша (пвс) ежели разработчик не понимает чем батарейки отличаются от аккумуляторов и чем гляделки отличаются от прицелов то ----удачи ему

терентий100 13-07-2015 20:34

quote:
Конечно, время покажет.
И уж точно аккумы не мягче, чем сиэрки батарейки, и при СОЗНАТЕЛЬНОЙ деформации носика они продолжают работать как ни в чем не бывало (про дешевую китайчу не говорю).

Старикашка знает секрет вдоль расположенных батарей. Но не скажет :P
Пост 102.

DMITRY 1 13-07-2015 20:34

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:
паша (пвс) ежели разработчик не понимает чем батарейки отличаются от аккумуляторов и чем гляделки отличаются от прицелов то ----удачи ему

:)

Старикашка Кью 13-07-2015 20:37

quote:
Изначально написано терентий100:

Старикашка знает секрет вдоль расположенных батарей. Но не скажет :P
Пост 102.


конечно .год отсек отрабатывался.это из серии реальных знаний оплаченных "кровью"

терентий100 13-07-2015 20:39

quote:
конечно .год отсек отрабатывался.это из серии реальных знаний оплаченных "кровью"

"Мы заплатим золотом!"(Ц) :D

горец 13-07-2015 21:11

quote:
это из серии реальных знаний оплаченных "кровью"

кто то подорвался ?

DMITRY 1 13-07-2015 21:24

quote:
Изначально написано горец:

кто то подорвался ?

Андрей, подрываются они только в зарядках копеечных :)

горец 13-07-2015 21:55

честно говоря я не знаю кто правее в данной ситуации :) .

у меня был 470й Дедал , там две АА стояли "вдоль" НО! это были обычные батарейки ( АКБ туда тупо не лезли по длине :P) . работало все нормально и по сей день работает у купившего его .

с другой стороны решение "ставить вдоль" самое просящееся в плане оптимизации размеров и компоновки прицелов , однако ни Дедал , ни Инфратек , ни IWT , ни Арчер ( именно в ТП своих ) так не делают . а почему ? ...чай давно в теме сидят , что то понимаю поди ?
сам я себе поставил "вдоль" аж 4шт 18650 ..причем прямо под носом ..но вот теперь бздю если честно :)

буду с большим интересом ждать выхода твоих прицелов и отзывов по ним ...а то может правда "деды" старые уже просто и на воду дуют :P :P

Arnold1972 13-07-2015 22:39

У Пульсара стоят вдоль, у Апеса поперек, и все работает. Но поперек как то правильней вроде.... Хотя с С Ю спорить не буду, положусь на его опыт

горец 13-07-2015 23:37

quote:
У Пульсара стоят вдоль , у Апеса поперек, и все работает

:) при пользовании пульсаром ( ты же о гляделках говоришь ) отдача конечно оч. сУрьезная получается :P
а вот в Апексе стоит " как у всех" , поперек ..наверное потому что с ним стреляют ..иногда ;)

DMITRY 1 14-07-2015 12:08

Сделал видео на полчаса.
Там и летучие мыши, носящиеся, как полоумные, и дикое котэ, и самолетики летающие, и видео из авто на скорости 60км/ч. Колхоз конечно, но по картинке и детализации будет понятно, кто есть кто))) где 9 герц, а где 60 :)
выложу на ютуб, кого заинтересует конкретный момент- говорит мне время в ролике, я смотрю по яндекс.карте дистанцию и говорю её. На случай, если кого-то мои показания вгонят в сомнение- ездил с ганзейцем, он подтвердит, если что.

Arnold1972 14-07-2015 12:40

[QUOTE]Изначально написано горец:

:) при пользовании пульсаром ( ты же о гляделках говоришь ) отдача конечно оч. сУрьезная получается :P
а вот в Апексе стоит " как у всех" , поперек ..наверное потому что с ним стреляют ..иногда ;)
[/только о прицелах

Arnold1972 14-07-2015 12:42

quote:
Изначально написано DMITRY 1:
Сделал видео на полчаса.
Там и летучие мыши, носящиеся, как полоумные, и дикое котэ, и самолетики летающие, и видео из авто на скорости 60км/ч. Колхоз конечно, но по картинке и детализации будет понятно, кто есть кто))) где 9 герц, а где 60 :)
выложу на ютуб, кого заинтересует конкретный момент- говорит мне время в ролике, я смотрю по яндекс.карте дистанцию и говорю её. На случай, если кого-то мои показания вгонят в сомнение- ездил с ганзейцем, он подтвердит, если что.

Есть ссылка?

Старикашка Кью 14-07-2015 02:02

quote:
Изначально написано DMITRY 1:

Андрей, подрываются они только в зарядках копеечных :)


ответ необязательного и некомпетентного менеджера.цена вопроса на самом деле велика.одно дело когда аккум пыхнет в приборе-и хер с ним(пробором)-другое когда подбитый(подубитый в приборе аккум ) пыхнет в зарядке дома или на базе.и опять-же хер с ним пожаром.базу и новую построить можно. но.....

Старикашка Кью 14-07-2015 02:06

quote:
Изначально написано горец:
честно говоря я не знаю кто правее в данной ситуации :) .

у меня был 470й Дедал , там две АА стояли "вдоль" НО! это были обычные батарейки ( АКБ туда тупо не лезли по длине :P) . работало все нормально и по сей день работает у купившего его .

с другой стороны решение "ставить вдоль" самое просящееся в плане оптимизации размеров и компоновки прицелов , однако ни Дедал , ни Инфратек , ни IWT , ни Арчер ( именно в ТП своих ) так не делают . а почему ? ...чай давно в теме сидят , что то понимаю поди ?
сам я себе поставил "вдоль" аж 4шт 18650 ..причем прямо под носом ..но вот теперь бздю если честно :)

буду с большим интересом ждать выхода твоих прицелов и отзывов по ним ...а то может правда "деды" старые уже просто и на воду дуют :P :P


у кучи моих друхзей 470 дедал подох из-за потекших батарей.тыж понимаешь что нормальные люди батарейки после стрельбы из прицела не вытаскивают.а через месяц потекший электролит выедал все......
пара прицелов валяется у меня до сих пор.могу отдать в раздербанивание .
ибо потекшие элементы-не гарантийный случай :)

горец 14-07-2015 02:23

quote:
пара прицелов валяется у меня до сих пор.могу отдать в раздербанивание .

кхм ... :) отакое от лучше в личку писать ! а то щас набегут ...волки :)
quote:
тыж понимаешь что нормальные люди батарейки после стрельбы из прицела не вытаскивают.а через месяц потекший электролит выедал все......

опять я не нормальный :) всегда вынимал ( и вынимаю сейчас) даже из фонарей :)

Старикашка Кью 14-07-2015 02:47

quote:
Изначально написано горец:

опять я не нормальный :) всегда вынимал ( и вынимаю сейчас) даже из фонарей :)

ну ты редкий и дисциплинированный.ключевое слово редкий :)

тебе отдам.другим-зависит от полноты налитого.а так как пить тоже перестал-то тебе и отдам.ибо как сказал дедал-инструкции читать надо и случай не гарантийный.владельцы(перешедшие на теплики) сказали -ну и нах-забери-вдруг пригодятся.я забрал.НЕ ПРИГОДИЛИСЬ :)

горец 14-07-2015 02:53

хвалите меня , хвалите ! :D

quote:
тебе отдам

Спасибо Юрич ! ибо наша колхоза ни фига не богата и кое кому возможно будет просто счастьем что то отттуда

Старикашка Кью 14-07-2015 03:02

quote:
Изначально написано горец:
хвалите меня , хвалите ! :D

ну дак и высверливай из продольного контейнера сгнившие пружины и потроха.эопы точно целы(оба фотонисы).освободишь место на полках.петровна тебе будет сильно благодарна.как и будущие пользователи.они точно по инструкции будут батарейки вынимать :)

OLEGAZOOM 14-07-2015 08:27

quote:
Сделал видео на полчаса.
Там и летучие мыши, носящиеся, как полоумные, и дикое котэ, и самолетики летающие, и видео из авто на скорости 60км/ч. Колхоз конечно, но по картинке и детализации будет понятно, кто есть кто))) где 9 герц, а где 60


А где ссылка?

DMITRY 1 14-07-2015 08:49

quote:
Изначально написано OLEGAZOOM:

А где ссылка?

Где-где :) я этой ночью снимал, с 23-х до 24 часов, я физически не успеваю просто :)
там 600мегов, надо напилить кусками, и залить на ютуб (а я раньше ни разу не делал это, сейчас буду учиться искусству монтажа).

DMITRY 1 14-07-2015 22:07

Потестировали сегодня прибор на тигре-девятке, с двумя ганзовцами.
По крону как и говорил- никаких неудобств.
Сначала обычным новосибом, потом усиленными.
Стреляли по термогрелке.
Ничего не рассыпалось, никакие пиксели не потухли, на аккуме даже следов нет, ни с одной стороны....странно, наверное что-то не так делали :)
Я не стрелял, просто смотрел :)

Scubadiver 14-07-2015 22:12

Надо было аккумы подешевле взять :)

DMITRY 1 14-07-2015 22:20

quote:
Изначально написано Scubadiver:
Надо было аккумы подешевле взять :)

Уфф, обычный честный китайча, панасов нет.
Да и с дешевым аккумом до этого стрелял, нифига ему не стало, тоже наверное повезло :)
Завтра фотку супер аккума сюда вставлю, посмеемся вместе, китайцы превзошли всех, как обычно :)

lokis77 15-07-2015 12:23

quote:
Originally posted by DMITRY 1:

Сначала обычным новосибом, потом усиленными.



Барнаулом, не Новосибом. Усиленный был на уровне RWS (около 5500 дж)

ЛОВЧИЙ 15-07-2015 01:01

quote:
ну дак и высверливай из продольного контейнера сгнившие пружины и потроха

Не надо ничего высверливать,просто поменять контейнеры.Копеечное дело.
Ждем видео.

горец 15-07-2015 01:36

quote:
Не надо ничего высверливать,просто поменять контейнеры.Копеечное дело.

вот ловлю на слове :) ...если будут они у меня я тебя помучаю чуток ...можно ?

Arnold1972 15-07-2015 03:36

quote:
Изначально написано DMITRY 1:
Потестировали сегодня прибор на тигре-девятке, с двумя ганзовцами.
По крону как и говорил- никаких неудобств.
Сначала обычным новосибом, потом усиленными.
Стреляли по термогрелке.
Ничего не рассыпалось, никакие пиксели не потухли, на аккуме даже следов нет, ни с одной стороны....странно, наверное что-то не так делали :)
Я не стрелял, просто смотрел :)

Тут я думаю не стоит торопиться с выводами, практика все покажет. завтра с утра наберу на телефон

DMITRY 1 15-07-2015 06:31

quote:
Изначально написано lokis77:

Барнаулом, не Новосибом. Усиленный был на уровне RWS (около 5500 дж)


Точно, перепутал :)
Разные пачки с толку сбили.

DMITRY 1 15-07-2015 06:51

quote:
Изначально написано Arnold1972:

Тут я думаю не стоит торопиться с выводами, практика все покажет. завтра с утра наберу на телефон


Жду.

DMITRY 1 15-07-2015 06:55

По поводу видео:
научите, какую программу скачать для монтажа, чтобы отрезать все лишнее-ненужное? А то установил "мув мэйкер", и нифига не получается.

yevogre 15-07-2015 07:53

quote:
Originally posted by DMITRY 1:

научите, какую программу скачать для монтажа


AVS Video Editor.
Немного потыркаться - самое то для резки/склеивания.
Пиратки в сети есть

DMITRY 1 15-07-2015 08:54

quote:
Изначально написано yevogre:
AVS Video Editor.
Немного потыркаться - самое то для резки/склеивания.
Пиратки в сети есть


Спасибо Евгений.
Буду пробовать.

DMITRY 1 15-07-2015 09:10

Вот, любуйтесь.
Обещанные фотки "аккумурятора" :)
Инопланетные космические технологии.
Емкость в ДВА раза выше, чем у именитых брендов., при этом вес в ДВА раза ниже :)

Параллакс 15-07-2015 11:06

quote:
--по крутящимся линзам на 35 мм объективе: почитайте еще раньше (армики используют, стп не плавает)

Дмитрий, маленькое уточненьице. В Армасайтах объектив перемещается при фокусировке продольно. Приводное кольцо вращается - объектив "ползает".

yevogre 15-07-2015 11:19

quote:
Originally posted by Параллакс:

Дмитрий, маленькое уточненьице.


УФФФ!!
Я уже беспокоиться начал.
В принципе, для 35-го никакая настройка не нужна ибо ГРИП на этой длине волны офигительный.
Просто чисто психологически - если есть крутилка, то ее можно покрутить.
А если можно - то нужно.
А если нужно, то АБИЗАТИЛЬНА :D :D

DMITRY 1 15-07-2015 11:28

quote:
Изначально написано Параллакс:

Дмитрий, маленькое уточненьице. В Армасайтах объектив перемещается при фокусировке продольно. Приводное кольцо вращается - объектив "ползает".


На обычных армиках да, я писал, на каких моделях у них по другому. Уж поверьте, армиков я перещупал достаточно.
Пост 64, страница 4, "предаторы" и "прошки" начальные.

горец 15-07-2015 11:28

quote:
Изначально написано DMITRY 1:
Вот, любуйтесь.
Обещанные фотки "аккумурятора" :)
Инопланетные космические технологии.
Емкость в ДВА раза выше, чем у именитых брендов., при этом вес в ДВА раза ниже :)

ай шайтан! :) ..где взяль ? проверял сам эту "космическую емкость" ? а то эти "братья навек" любят написать что то космическое а на выхлопе лисапед ...это на таком он работает 9 часов кряду ? он с защитой или нет ?

DMITRY 1 15-07-2015 11:38

quote:
Изначально написано горец:

ай шайтан! :) ..где взяль ? проверял сам эту "космическую емкость" ? а то эти "братья навек" любят написать что то космическое а на выхлопе лисапед ...это на таком он работает 9 часов кряду ? он с защитой или нет ?


Не поверишь, сам в шоке :)
Ну а если по делу, то: пашет прицел на этом чуде около 5 часов, защиты там конечно нет, по ощущениям- вес смещен вперед, при простукивании донца-пустота, и легкий очень. В общем термоядерный реактор инопланетян :)
Нет, я же писал, в шапке темы, что 11часов 32 минуты прицел работает на "кипауэре" китайском с надписью на боку 3400 Маха.

Старикашка Кью 15-07-2015 11:40

quote:
Изначально написано DMITRY 1:
Вот, любуйтесь.
Обещанные фотки "аккумурятора" :)
Инопланетные космические технологии.
Емкость в ДВА раза выше, чем у именитых брендов., при этом вес в ДВА раза ниже :)

если реальная емкость будет 2000ма.ч--сильно удивлюсь.нанотехнологии.китайское нутро-российская обертка.тест-на емкость развеет все иллюзии :)

DMITRY 1 15-07-2015 11:43

quote:
Изначально написано yevogre:
УФФФ!!
Я уже беспокоиться начал.
В принципе, для 35-го никакая настройка не нужна ибо ГРИП на этой длине волны офигительный.
Просто чисто психологически - если есть крутилка, то ее можно покрутить.
А если можно - то нужно.
А если нужно, то АБИЗАТИЛЬНА :D :D


Евгений, вы как всегда правы.
Там крутить ничего не надо, отстройка резкости от нескольких метров и до бесконечности. Его вообще можно один раз отстроить и законтрить.
Надо будет саморезов по металлу купить и заняться на досуге :)
И после такого апгрейда буду всем говорить, что у меня 35мм фиксфокалка :)

DMITRY 1 15-07-2015 11:46

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

если реальная емкость будет 2000ма.ч--сильно удивлюсь.нанотехнологии.китайское нутро-российская обертка.тест-на емкость развеет все иллюзии :)


Сергей, я думаю там и 1500 махов нет :)
обертку если читать (то, что на второй фотке)- вообще ржач разбирает.

MrSidor 15-07-2015 13:06

quote:
Originally posted by DMITRY 1:

Там крутить ничего не надо, отстройка резкости от нескольких метров и до бесконечности. Его вообще можно один раз отстроить и законтрить.



Я в своём монокуляре 640/55mm так и сделал. Отстроил на 1-1,5 км и изолентой замотал. Ближе резкость не ухудшается значительно.

Старикашка Кью 15-07-2015 17:45

ну законтрите эпоксидкой и все попадать будет.и стп смещаться не будет.шурупы и изолента не помогут.17 микрон смещение-обеспечит 3 см на 100м отклонения.от люфтов в неприцельных обьективов спасает эпоксидная промышленность и понимание что глубины резкозти до 60мм обектива вполне хватает для всех практических задач

DMITRY 1 15-07-2015 18:33

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:
ну законтрите эпоксидкой и все попадать будет.и стп смещаться не будет.шурупы и изолента не помогут.17 микрон смещение-обеспечит 3 см на 100м отклонения.от люфтов в неприцельных обьективов спасает эпоксидная промышленность и понимание что глубины резкозти до 60мм обектива вполне хватает для всех практических задач

Только саморезы, только хардкор :)

pab7575 15-07-2015 19:10

Очень видео жду. Начало хорошее. АП ТС.

DMITRY 1 16-07-2015 13:48

Результаты стрельбы с мелкашки на полтос.
Сидя с упора.
Днем.
Мишень солнышко греет, все отлично видно.
5 шт. в мишени.

Arnold1972 17-07-2015 01:49

Сегодня смотрел и сравнивали апекс с прицелом лидер. Картинка у Лидера несомненно лучше.
Что понравилось :
1. Размеры
2. Картинка
3. Автофокус
4. Горячее красное как вариант
5. Питание
6. Базовое увеличение честная 1
7. Возможность бесплатного апгрейда
Вес тут абсолютно не критичен, хотя лидер немного тяжелее
Чем лучше пока апекс
1. Выбором прицельных сеток
2. Функцией пип, но это ИМХО
3. Наличием памяти
4. Цена

Это пока то, что сходу бросилось в глаза
Можно с уверенностью сказать что у Апекса появиться первый конкурент на российском рынке и весьма скоро надеюсь. От себя хочется пожелать удачи Дмитрию в его начинании.

yevogre 17-07-2015 06:22

quote:
Originally posted by Arnold1972:

6. Базовое увеличение честная 1


А можно поподробнее?
В данном случае глаз честнее декларанта, ИМХО
Указано, что фокус объектива 35мм, оптическое увеличение 2.4Х
Матрица (горизонталь) 6,53мм
Экран (горизонталь) 10,08 мм
Итого чистое цифровое 1,54Х
Для получения единички надобно оптическое снизить до 0,65 а это глупость

Ошибка, ИМХО, в ощущениях.


DMITRY 1 17-07-2015 07:30

quote:
Изначально написано Arnold1972:
Сегодня смотрел и сравнивали апекс с прицелом лидер. Картинка у Лидера несомненно лучше.
Что понравилось :
1. Размеры
2. Картинка
3. Автофокус
4. Горячее красное как вариант
5. Питание
6. Базовое увеличение честная 1
7. Возможность бесплатного апгрейда
Вес тут абсолютно не критичен, хотя лидер немного тяжелее
Чем лучше пока апекс
1. Выбором прицельных сеток
2. Функцией пип, но это ИМХО
3. Наличием памяти
4. Цена

Это пока то, что сходу бросилось в глаза
Можно с уверенностью сказать что у Апекса появиться первый конкурент на российском рынке и весьма скоро надеюсь. От себя хочется пожелать удачи Дмитрию в его начинании.



Приятно пообщались :)
Ты забыл сказать про:
- при калибровке картинка не "морозится).
- картинка реально "летает".
- наличие авторежима, который картинку реально подгоняет под условия (один раз его поставил в настройках, и забыл вообще про него).
- наличие реверсивной сетки (удобно ведь, правда?)
- удобная клавиатура.
От себя хочу добавить, что у владельца нашей продукции будет возможность бесплатно обновлять прошивку периодически (которая будет иметь с каждой версией больше наворотов).
У владельца будет возможность апгрейда своего прибора до более высокого уровня в дальнейшем (например: купил сначала трехсотую серию на 35мм объективе., потом появились новые желания и возможности, захотелось 640-ю матрицу и 75мм объектив- не вопрос, доплачиваешь и получаешь желаемое).
Сеток добавим, не вопрос.

Tig79 17-07-2015 08:31

quote:
возможность апгрейда своего прибора до более высокого уровня в дальнейшем (например: купил сначала трехсотую серию на 35мм объективе., потом появились новые желания и возможности, захотелось 640-ю матрицу и 75мм объектив- не вопрос, доплачиваешь и получаешь желаемое).

Отличное предложение. Сколько надо добавить денег на 640 матрицу, с учетом того, что 380 матрица останется у вас? Когда планируете начать продажи?

Tig79 17-07-2015 08:33

quote:
Сегодня смотрел и сравнивали апекс с прицелом лидер.
Какой прицел апекса и лидера сравнивали?

DMITRY 1 17-07-2015 08:40

quote:
Изначально написано Tig79:

Отличное предложение. Сколько надо добавить денег на 640 матрицу, с учетом того, что 380 матрица останется у вас? Когда планируете начать продажи?



"с колес" они начнут расходиться в августе, серийники пойдут к осени.
Насчет доплаты по матрицам- ценовая политика в разработке.
Возможно запустим трейд-ин (но только по нашим приборам, сторонних менять не будем).

DMITRY 1 17-07-2015 08:42

quote:
Изначально написано Tig79:
Какой прицел апекса и лидера сравнивали?

Пятидесятку Апекса и 35-ку Лидера.

Tig79 17-07-2015 08:50

quote:

Пятидесятку Апекса и 35-ку Лидера.

с какой матрицей лидера?

yevogre 17-07-2015 09:15

quote:
Originally posted by DMITRY 1:

Пятидесятку Апекса и 35-ку Лидера.


Видимо, не услышали.
О какой "честной 1" шла речь?
И объектив 35 свой или покупной? Уверенность в 35мм есть?

Arnold1972 17-07-2015 09:19

quote:
Изначально написано DMITRY 1:

Приятно пообщались :)
Ты забыл сказать про:
- при калибровке картинка не "морозится).
- картинка реально "летает".
- наличие авторежима, который картинку реально подгоняет под условия (один раз его поставил в настройках, и забыл вообще про него).
- наличие реверсивной сетки (удобно ведь, правда?)
- удобная клавиатура.
От себя хочу добавить, что у владельца нашей продукции будет возможность бесплатно обновлять прошивку периодически (которая будет иметь с каждой версией больше наворотов).
У владельца будет возможность апгрейда своего прибора до более высокого уровня в дальнейшем (например: купил сначала трехсотую серию на 35мм объективе., потом появились новые желания и возможности, захотелось 640-ю матрицу и 75мм объектив- не вопрос, доплачиваешь и получаешь желаемое).
Сеток добавим, не вопрос.

Ну так ночью уже писал, почти спал. Все правильно ты написал и шума шторки я не услышал

Arnold1972 17-07-2015 09:22

quote:
Изначально написано yevogre:
А можно поподробнее?
В данном случае глаз честнее декларанта, ИМХО
Указано, что фокус объектива 35мм, оптическое увеличение 2.4Х
Матрица (горизонталь) 6,53мм
Экран (горизонталь) 10,08 мм
Итого чистое цифровое 1,54Х
Для получения единички надобно оптическое снизить до 0,65 а это глупость

Ошибка, ИМХО, в ощущениях.


После 1700км и второй бессонной ночи не мудрено. И Вы опять забываете я-практик, мне цифери и выкладки теоретические не интересны . Описал то, что увидел.

DMITRY 1 17-07-2015 09:39

quote:
Изначально написано yevogre:
Видимо, не услышали.
О какой "честной 1" шла речь?
И объектив 35 свой или покупной? Уверенность в 35мм есть?

Там честные 35 мм, F 1.0

DMITRY 1 17-07-2015 09:40

quote:
Изначально написано Tig79:
с какой матрицей лидера?



384x288, 17 микронка, 60герц (9-ти герцовок нет и не будет :) )

yevogre 17-07-2015 09:52

quote:


И Вы опять забываете я-практик, мне цифери и выкладки теоретические не интересны . Описал то, что увидел.


Этого я НИКОГДА не забываю.
Сразу на ум анекдот приходит про Гоги и 2 Х 2
Я ведь не спрашиваю про ваши ПРАКТИЧЕСКИЕ замеры, я спрашиваю, что вы имели в виду под "честная единичка"
Если опереться на этот ответ
quote:
Originally posted by DMITRY 1:

Там честные 35 мм, F 1.0


то подскажите, как практик может оценить светосилу?????
Дырку померить? Так она не всегда соответствует реальному входу.
А если разговор про увеличение, то вопросов еще больше....

По поводу честности 35 - выложите фотку (любую) с предметом на 100 метрах, проверим (при знании размеров предмета)
Ибо сомнительно мне, что у вас окуляр с фокусом 22мм имеет АйРелиф 55 и при этом выдает "идеальную картинку".

Практика - это хорошо и здорово.
Но вот теория, которую вы постоянно желаете затмить своей "практикой", вызывает множество вопросов и,
что САМОЕ главное, сомнений в вашей "практике", которую я начинаю оценивать, как WindBag (переведете сами)

DMITRY 1 17-07-2015 10:04

quote:
Изначально написано yevogre:
то подскажите, как практик может оценить светосилу?????
Дырку померить? Так она не всегда соответствует реальному входу.
А если разговор про увеличение, то вопросов еще больше....

По поводу честности 35 - выложите фотку (любую) с предметом на 100 метрах, проверим (при знании размеров предмета)
Ибо сомнительно мне, что у вас окуляр с фокусом 22мм имеет АйРелиф 55 и при этом выдает "идеальную картинку".

Практика - это хорошо и здорово.
Но вот теория, которую вы постоянно желаете затмить своей "практикой", вызывает множество вопросов и,
что САМОЕ главное, сомнений в вашей "практике", которую я начинаю оценивать, как WindBag (переведете сами)


Евгений, вы очень любите додумывать ту информацию, которой у вас нет :)
С моими приборами уже и так для вас и Сергея всё ясно:
- с него не попадешь в ведро со 100 (50-30-20 метров, нужное подставить по своему усмотрению)
- он не должен держать отдачу тяжелых калибров
- он не должен работать от одного аккума больше 11 часов
- он обязательно должен портить аккумы отдачей
- у него неудобный кронштейн, который обязательно нужно переделывать :)
Он вообще не прицел, а шлак :)
Только вот по каждому пункту я уже дал опровержение (хотя для вас конечно я все выдумал и т.д. и т.п.)
А, еще я не владею терминами в оптике :) и не умею считать :)
Ничего не забыл? Если забыл- вы еще добавьте :)
Только вот 90 процентам пользователей неважны цифры и т.п., ибо любой, кто хочет купить теплоприцел, интересует в первую очередь качество картинки, удобство пользования, надежность, и главное- ЦЕНА.
А кому это неважно- тот пойдет к другому производителю, который загрузит ему мозг цифрами и теоретическими выкладками и необоснованной из-за этого ценой (ну надо же как-то объяснить её).

Arnold1972 17-07-2015 10:09

quote:
Изначально написано DMITRY 1:

Евгений, вы очень любите додумывать ту информацию, которой у вас нет :)
С моими приборами уже и так для вас и Сергея всё ясно:
- с него не попадешь в ведро со 100 (50-30-20 метров, нужно подставить)
- он не должен держать отдачу тяжелых калибров
- он не должен работать от одного аккума больше 11 часов
- он обязательно должен портить аккумы отдачей
Он вообще не прицел, а шлак :)
Только вот по каждому пункту я уже дал опровержение (хотя для вас конечно я все выдумал и т.д. и т.п.)
А, еще я не владею терминами в оптике :) и не умею считать :)
Ничего не забыл? Если забыл- вы еще добавьте :)


Ну тут виноват ты, Дмитрий! Не щадишь ты нашего Великого Теоретика, теперь у него аллергия и на Лидер будет..... Скажу следующее. Если бы у Лидера было бы немного функционала Апекса, то выбрал бы Лидер не задумываясь

yevogre 17-07-2015 10:28

Несколько непонятно описание приборов в начале темы С ЦИФРАМИ.
Нахрена????
Просто и коротко - вышел прицел, картинка - закачаешься (САМ Арнольд Семдесят Второй оценивал!!!)
НАЛЕТААААЙ!!!!!
2 строчки и все понятно.

quote:
Originally posted by Arnold1972:

Не щадишь ты нашего Великого Теоретика, теперь у него аллергия и на Лидер будет.....


Со своей аллергией я справлюсь.
И не надо наезжать, не отвечая на вопросы - я ведь довольно скромно высказывался на протяжении 10 страниц.
Только тут вынудили фразой
quote:
Originally posted by Arnold1972:

6. Базовое увеличение честная 1


на 9-й страничке.
Я нашел это несколько странным и задал вопрос.
В ответ получил следующее (в итоге):
quote:
Originally posted by DMITRY 1:

Только вот по каждому пункту я уже дал опровержение (хотя для вас конечно я все выдумал и т.д. и т.п.)


Потом круче
quote:
Originally posted by DMITRY 1:

90 процентам пользователей насрать (извините) на цифры и т.п., ибо любой, кто хочет купить теплоприцел, интересует в первую очередь качество картинки



И это крайне грустно с точки зрения ПРАКТИКОВ, которыми вы, господа торгаши, не являетесь.
Вы предлагаете приборы ценой в малопользованный Пассат, взамен давая только качество картинки?????
Дайте вашу картинку и я ее раскатаю в пух ТЕОРЕТИЧЕСКИМИ доводами.
Никто не поймет и 10-ти процентов, но осадок (господа торгаши, а???) останется.
Тогда и про аллергию поговорим.

Кстати, изменение характеристик после первой декларации называется УТОЧНЕНИЕМ, а не опровержением.
Все остальное - треп.

DMITRY 1 17-07-2015 10:43

quote:
Изначально написано yevogre:


И это крайне грустно с точки зрения ПРАКТИКОВ, которыми вы, господа торгаши, не являетесь.
Вы предлагаете приборы ценой в малопользованный Пассат, взамен давая только качество картинки?????
Дайте вашу картинку и я ее раскатаю в пух ТЕОРЕТИЧЕСКИМИ доводами.
Никто не поймет и 10-ти процентов, но осадок (господа торгаши, а???) останется.
Тогда и про аллергию поговорим.

Кстати, изменение характеристик после первой декларации называется УТОЧНЕНИЕМ, а не опровержением.
Все остальное - треп.



Евгений, Вы и Сергей всегда радуете меня своим присутствием в теме, заряжаете позитивом :) Спасибо Вам за это :)
Насчет практиков опять попутали, я в теории слаб, в практике совсем наоборот.
Ну и время покажет, как говорится, кому цифры и теорию подавай, а кому всё остальное.
С уважением.

yevogre 17-07-2015 10:58

quote:
Originally posted by DMITRY 1:

Ну и время покажет, как говорится, кому цифры и теорию подавай, а кому всё остальное.


Это точно.
Но я упрямый - что-за "увеличение честная 1"? С какого перепугу?
После 2-х бессонных ночей?

И еще (это надо просто запомнить)
Теорию НИКАКАЯ практика перебить не в состоянии.
Если теоретически что-либо невозможно, то практически это не опровергнуть (имеется в виду наша поляна).
А вот прикрываться практикой, выпячивая принцип "разумной" достаточности.....

DMITRY 1 17-07-2015 11:21

quote:
Изначально написано yevogre:
Это точно.
Но я упрямый - что-за "увеличение честная 1"? С какого перепугу?
После 2-х бессонных ночей?

И еще (это надо просто запомнить)
Теорию НИКАКАЯ практика перебить не в состоянии.
Если теоретически что-либо невозможно, то практически это не опровергнуть (имеется в виду наша поляна).
А вот прикрываться практикой, выпячивая принцип "разумной" достаточности.....


Допускаю, что Арнольд оговорился, ибо с дальней дороги, и возможно имел ввиду немного другое.
Касаемо практики: Евгений, знаете, сравнив некоторое количество теплоприцелов разных производителей (не буду говорить каких), я, как ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ, не буду ими пользоваться уже ни при каких условиях.
Хотя они умеют считать цифры и у них сидят подкованные в теории люди.
Странно, не находите?

Старикашка Кью 17-07-2015 12:09

кстати-автофокус -упомянутый в посте арнольда-что имеется ввиду ?

в инженерии(приборостроение сюды тоже относится) что-либо толковое можно сделать токмо при умении считать-и базовых профильных знаниях.в двух областях.технической и области предположительного применения.пока сие опровергнуть никто не мог.вы будете первые.предположительно :)

сознаюсь-от чтения темы тоже подпитываюсь позитивом :)

yevogre 17-07-2015 12:30

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

сознаюсь-от чтения темы тоже подпитываюсь позитивом


Очень за тебя рад.
А я вот все (так как с детства придурковат) ВНИМАТЕЛЬНО читаю.
И прихожу к не очень позитивным выводам.
Ибо кроме умения считать еще имею какую-никакую ПРАКТИКУ в реализации.
И подобных устройств (окуляры, шмокуляры и прочие стекло-германиевые изделия) через мои мозги прошло куча.
И не столько собственного счета, сколько "шедевров" от разных "Карденов", которые настолько круты, что ЭТО даже патентуют.

Но стекляшки не суть, суть в "ошибке", "оговорке", такскать.
Целый пункт отзывов посвятить оговорке - что-то как-то подозрительно.
Вот я и пытаюсь понять - что-же имелось в виду?

Еще (отдельно для твоего позитива) меня смущает фраза "картинка летает!"
И не в том дело, что это неправда, а в том, что именно это наводит на размышления о "кишочках" данного дебютанта.
Ни на что мысля не наталкивает в свете утверждений, что охотнику нужна ТОЛЬКО картинка?

Старикашка Кью 17-07-2015 13:05

quote:
Originally posted by yevogre:

ще (отдельно для твоего позитива) меня смущает фраза "картинка летает!"



эх--женя-женя.
нельзя быть слишком серьезным и во всем докапываться до глубины-глубин.
так в тз и запиши-"картинка должна летать.и туда-сюда не ездить." :)
я камеди клуб люблю смотреть-и получаю удовольствие.ну и когда появляется что почитать-тоже радует.

а какие интрига может быть с кишочками ? в теме более чем достаточно информации дабы не ошибиться.еще кино появится-и я тебе в личку тип-цену-изготовителя кину.

Старикашка Кью 17-07-2015 13:09

quote:
Originally posted by yevogre:

Ни на что мысля не наталкивает в свете утверждений, что охотнику нужна ТОЛЬКО картинка?





это по первости все изготовители так думают :)

редкий фрукт 17-07-2015 13:16

Так единичка у него всё таки или нет, ёрш твей мень...

yevogre 17-07-2015 13:35

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

в теме более чем достаточно информации дабы не ошибиться.еще кино появится-и я тебе в личку тип-цену-изготовителя кину.


Ну, тут ошибиться трудно.
Единственное - если в изделии оптика ОЕМ, то цена при нулевом функционале Апекс перепрыгнет вдвое.
Тогда не вижу смысла в выходе вообще - одна картинка за такие деньги?
Это что-то.

Arnold1972 17-07-2015 15:52

Что непонятно ? Расстояние одинаково до объекта при взгляде через Теплик и без него . Я насчет не являюсь практиком , то это смешно. Минимум три раза в неделю езжу на охоту, благо все есть с радиусе 20-30км. Однако уже Ваши теоретические ехидные замечания просьба не оставлять . Они давно уже забавляют публику и меня в том числе . Теория это для бездельников. Они никогда не ошибаются , потому что ничего не делают . Тут же все иначе. Человек не прячет прибор , не отказался сравнить его. А вот мутанта и младшие модели я так и не увидел..... Вечно форс-мажор какой-то мешает. Скоро можно будет ставки принимать на то , что покажут хароноциклоп или нет и за что платить 10000 евро

yevogre 17-07-2015 16:07

quote:
Originally posted by Arnold1972:

Что непонятно ? Расстояние одинаково до объекта при взгляде через Теплик и без него


WOW!!!!!
А вот теперь наш практик пусть мне объяснит, как это ПРАКТИЧЕСКИ возможно при базовом увеличении прибора 2.4Х ??????
quote:
Originally posted by Arnold1972:

Однако уже Ваши теоретические ехидные замечания просьба не оставлять


Свои пожелания оставьте при себе, господин Практик.
Ваши комменты меня веселят еще больше - вы хоть характеристики того, что сравнивали, ЧИТАЛИ???
Или практика читать не позволяет тоже? Насчет считать я уже понял - калькулятора нет, значит ничего нет.

Меня эти акыны от Ю заколебали.
Пишут что ни поподя, характеристики похрен (это для лохов-покупателей, а не для Практиков).

quote:
Originally posted by Arnold1972:

Человек не прячет прибор , не отказался сравнить его


Ну так пить надо было ПОСЛЕ сравнивания, тогда и расстояние с размерами были-бы ближе к теоретическим :D :D
quote:
Originally posted by Arnold1972:

Теория это для бездельников


Неее, это не для ленивых. Мозги напрягать - это не для Практиков.
Лучше в лужу пукать, и погромче (как с Честным 1Х на приборе 2.4Х)

Arnold1972 17-07-2015 18:48

Ваши пукания в части теории давно веселят, продолжайте , очень прошу. А пока вы тут теоретический пытаетесь доказать что всё плохо у всех новоделов, люди с этого плохого стреляют и добывают . Лучше синица в руке, чем журавль в небе. По мне лучше стрелять с Апекса или с Лидера, чем ждать неизвестно сколько правильный по вашему пониманию прицел. Хотя кому я это говорю......

Arnold1972 17-07-2015 18:50

Кстати, где оставить свои пожелания решу сам, без подсказок Теоретиков. Будете указывать в своих темах , а тут можете утомлять теоретическими выкладками.

Старикашка Кью 17-07-2015 19:25

quote:
Изначально написано Arnold1972:
Ваши пукания в части теории давно веселят, продолжайте , очень прошу. А пока вы тут теоретический пытаетесь доказать что всё плохо у всех новоделов, люди с этого плохого стреляют и добывают . Лучше синица в руке, чем журавль в небе. По мне лучше стрелять с Апекса или с Лидера, чем ждать неизвестно сколько правильный по вашему пониманию прицел. Хотя кому я это говорю......

хрен с ним с увеличением.правда когда увеличение 2.хрен чего десятых-картинка снаружи обычно в 2.хренчегодесятых меньше.чем в окуляре.ну-да спишем на инновациии практическое восприятие.

когда люди взаимно другдруга веселят без набития морды лица-это почти дружба.такчто арнолд и вевогре братья навек .как русский слон и индийский. :)

арнольд-ты насчет аффтофокуса забыл пояснить.плиз пожалуйста

Tvohotaves 17-07-2015 19:59

А что спорить?
Ставишь прицел на какой-нибудь 300 Win.Mag (можно и позлее :)) и стреляешь с него 100+ раз (для начала).
Попадает? Хорошо видно с него? Долго держит батарейки? Ничего снаружи отвалиться и окислиться не может?
Значит имеет право на жизнь (хотя бы в своей нише). ИМХО
Не выдерживает испытания - теория права.

PS. Теория, конечно, всегда права, но можно допустить, что хозяин фирмы (кто "платит и заказывает музыку") не является (узким?) специалистом в тепловидении и оптике. И даже инженером быть не обязан - всем этим занимаются другие люди.
И на узкоспециальные вопросы "спецам" лично ответить не сможет.

Так что, "не увидишь - не узнаешь". В смысле, можно теоретически допустить, что и без лишних разговоров вещь достойная получится.
А дальше, конечно, непосредственные проектировщики и изготовители прицела просто обязаны ответить на поставленные вопросы, чтобы покупатель мог знать, что покупает. ИМХО

Тема только зародилась.

Arnold1972 17-07-2015 20:13

Практика и потребитель дает жизнь прибору..... Потребитель как лакмус, если он голосует рублем, значить прибор имеет право на жизнь и пусть его ругают сколько угодно. Пульсары это наглядно доказали , теперь очередь за Лидером

DMITRY 1 17-07-2015 20:42

quote:
Изначально написано Tvohotaves:
А что спорить?
Ставишь прицел на какой-нибудь 300 Win.Mag (можно и позлее :)) и стреляешь с него 100+ раз (для начала).
Попадает? Хорошо видно с него? Долго держит батарейки? Ничего снаружи отвалиться и окислиться не может?
Значит имеет право на жизнь (хотя бы в своей нише). ИМХО
Не выдерживает испытания - теория права.

PS. Теория, конечно, всегда права, но можно допустить, что хозяин фирмы (кто "платит и заказывает музыку") не является (узким?) специалистом в тепловидении и оптике. И даже инженером быть не обязан - всем этим занимаются другие люди.
И на узкоспециальные вопросы "спецам" лично ответить не сможет.


Тема только зародилась.



Нечего добавить.
Я просто пользователь всех этих устройств, и далек от теории в оптике., я не знаю всех этих новых для меня терминов, я просто являюсь связующим звеном между моим коллективом и будущими покупателями. Моя задача организовать весь процесс, обеспечить комплектующими, и осуществлять контроль качества.
И если она не разваливается на крупняке, попадает и радует владельца- значит все правильно.

терентий100 17-07-2015 20:46

quote:
Практика и потребитель дает жизнь прибору..... Потребитель как лакмус, если он голосует рублем, значить прибор имеет право на жизнь и пусть его ругают сколько угодно. Пульсары это наглядно доказали , теперь очередь за Лидером

По большому счету для тех кто хочет приобщиться к теплоприцелам из бюджетников только Апекс, остальные только в теории и планах на будущее. ЦиклопоХарон вообще штучное изделие для сотни "счастливчиков" (если дождутся)-за эту цену не будет серийного производства.
Выбор не большой :(

Arnold1972 18-07-2015 02:12

Надеюсь Лидер присоединиться к Апексу.

Старикашка Кью 18-07-2015 02:29

quote:
Изначально написано Arnold1972:
Надеюсь Лидер присоединиться к Апексу.

и составят стереопару :)на едином кронштейне :)

так что там за автофокус такой.в третий раз прошу поделиться сакральным знанием уважаемый арнольд.

Arnold1972 18-07-2015 03:15

Когда были первые два?

Arnold1972 18-07-2015 03:33

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

и составят стереопару :)на едином кронштейне :)

так что там за автофокус такой.в третий раз прошу поделиться сакральным знанием уважаемый арнольд.


Он то может и составит, а вот конкретики по срокам по вашим церберам и коллекционной серии циклопохаронов пока нема, к сожалению .
Мои знания просто ничто по сравнению с Вашими, учитывая мою полную необразованность . Темный человек так сказать.....кстати, а почему бы не сравнить Ваш прибор с Апексом или Лидером. Развейте миф который недавно был создан о том, что герцовка не имеет значения. А то все попытки увидеть Мутант у Горца привели в никуда. Может так сказать , Сам Царь все покажет, неужели ни одного нету прибора?
А то как то странно все. Похоже на бурю в стакане воды. Есть цена, есть страждующие , есть демагогия вокруг нового прибора и обещания сделать более дешевый прибор , но на этом все и кончается . И только счастливый Горец, избранник богов, глумится над природой с помощью Вашего прибора на расстоянии в пол экватор , и при этом не хочет показать как это делается. Наверное чтоб прибор не сглазили. Надеюсь Вы этого не боитесь? Покажите хоть предсерийный прибор .
Подкрепите веру в то, что он выйдет. А то скоро верить в это будут совсем немногие

yevogre 18-07-2015 07:19

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

так что там за автофокус такой.в третий раз прошу поделиться сакральным знанием уважаемый арнольд.


Старый, не порть нервы Арнольду.
Аффффтофокус из той-же серии, что и честная единичка.
Хотя это, возможно, несколько честнее.
Ибо аФФФФтофокусом (именно с большим количеством Фе) в среде торгашей принято называть глубину резкости.
Ну, т.е. видишь картинку ТОГО-ЖЕ размера, что и без теплика и на всю глубину человечьего зрения.
В принципе, теплик даже не нужен (предположу, что он в него даже не смотрел, там игра по переписке была).
quote:
Originally posted by Arnold1972:

Надеюсь Лидер присоединиться к Апексу.


Это не надежда, а естественный ход событий.
На одну полку поставлен ПРИЦЕЛ с нормальными кишочками, ПИПом и прочими прибамбасами вплоть до дальномера за 4500
и, как наверное все уже догадались (все предпосылки для этого были), гляделка с крестиком.
Навороты отсутствуют по причине отсутствия процессора, зато картинка "летает".
И цена этого приборчика (начальная) 6000
Правда, судя по хвалебным одам акына от Ю, выпущено их немало на сегодня.

Старый, хочешь такую-же песню про харон/циклоп?
Пригласи Арнольда выпить - споет, что пожелаешь и про Апекс забудет.

Бык с плугом на покой тащился по трудах;
А Муха у него сидела на рогах,
И Муху же они дорогой повстречали.
'Откуда ты, сестра?' - от этой был вопрос.
А та, поднявши нос,
В ответ ей говорит: 'Откуда? - мы пахали!'
(C)ИИД

Это вам, Арнольд, по поводу

quote:
Originally posted by Arnold1972:
Теория это для бездельников.


belyj-veter 18-07-2015 07:37

quote:
Originally posted by yevogre:

споет, что пожелаешь и про Апекс забудет.



неа - не забудет :) :) :)
Чтобы ЗАБЫЛ, его еще и кормить придется....много :D :D :D :D

Старикашка Кью 18-07-2015 15:14

quote:
Изначально написано Arnold1972:
Когда были первые два?

короче ---вы не читатель-вы писатель. :)
выше по теме.посты вам адресованы и в каждом (практически) цитата есть

Старикашка Кью 18-07-2015 15:16

quote:
Originally posted by Arnold1972:

Он то может и составит, а вот конкретики по срокам по вашим церберам и коллекционной серии циклопохаронов пока нема, к сожалению .



я по теме-сроков тоже не обнаружил :)а что "скоро выйдут"--так и я тоже самое говорю :)

ПВС 18-07-2015 18:11

quote:
Изначально написано Arnold1972:
Что непонятно ? Расстояние одинаково до объекта при взгляде через Теплик и без него .

Вот просьба пояснить, как Вы увидели "честную единицу" в лидере с фокусом 35мм если производитель заявляет 2.4 крата оптическое увеличение на этот прицел? Кто из вас ошибается :)?

Старикашка Кью 18-07-2015 21:28

quote:
Изначально написано ПВС:

Вот просьба пояснить, как Вы увидели "честную единицу" в лидере с фокусом 35мм если производитель заявляет 2.4 крата оптическое увеличение на этот прицел? Кто из вас ошибается :)?

гы.полагаю что оба :)

yevogre 19-07-2015 07:51

Ребята, человек перепутал ветки.
Его уровень - "купля/продажа" с рееедким выходом в "Оптику глазами владельца" (ну, глаза есть, владельцем кое-чего является).
В этом форуме - темы обсуждения.
ТС выкатывает характеристики, а общество их разбирает по косточкам.
И причина крайне проста (ИМЕННО для ночной оптики) - будущий владелец собирается выложить довольно круглую сумму,
не имея возможности потестить прибор в живую в реальных условиях.

В этом причина моих наездов на практиков-торгашей, которые толкают приборы сомнительного качества с яростью загнанного в угол хорька.
Это было с Дигисайтом, сейчас перекидывается на Апекс и Лидер.
Все мои посты говорят только об одном - ПОДУМАЙТЕ, прежде чем слушать Практиков, живущих за счет продаж того, что практикуют.
Их комменты и ответы говорят только об одном - они полные нули в предмете, который рекламируют.
Своевременная доставка, послепродажная гарантия и прочие прелести НЕ ДЛЯ ЭТОГО ФОРУМА!!!!!

Тут надобно про теорию, декларируемые параметры и др.
А не рекламные слоганы про скорую гибель ЭОПов, "Апекс+Лидер - Европа на коленях" и прочий никому не нужный ветер.

Arnold1972 19-07-2015 09:26

Евгений, мне кажется или правда вас юкон на работу к себе на взял и поэтому вы ведете себя по отношении к нему как обижник . Или зависть того что на ненавистном вам Юконе можно зарабатывать деньги просто мешает вам жить . Со стороны складывается впечатление что что по вам плачет Сербский , можете обижаться на меня так же как на Юкон , но это мнение многих. Ваши домыслы это просто домыслы больного человека обиженного на жизнь. Мне плевать на вашу оценку моего уровня , учитывая что Ваш уровень это палата номер шесть. Диги своей популярностью утерли вы нос, сейчас это делает апекс, так что можете изливать свои фекалии беда на диване , на это давно уже никто не обращает внимания
СЮ, Вы просили конкретного ответа и весьма недовольны что я игнорирую Ваш вопрос. Я отвечу на него , но сперва хотел бы получить ответ на вопрос когда будет Ваш прибор , воспетый Вами и Вашими акынами. Начинайте с себя , а потом уже вопросы задавайте другим.

yevogre 19-07-2015 10:00

quote:
Originally posted by Arnold1972:

Начинайте с себя , а потом уже вопросы задавайте другим.


Очевидно, намек на уровень не сработал. Попробую повторить.
Сроки выхода - для торгашей.
Этот форум - по техническим вопросам. Вам их задают.
И, судя по начальному маханию шашкой с надписью "Практик", а после тихого слива по причине ОГОВОРКИ по 2-м позициям,
практикой там и не пахнет. Там пахнет ПРИБЫЛЬЮ от продажи теперь уже Лидера.
Ибо ваши выводы по НЕКОТОРЫМ пунктам вызывают сомнение в том, что вы куда-то ездили и во что-то смотрели.

По поводу ваших домыслов о моей работе.
Я всегда принимаю предложения поработать вместе, но только по ИНЖЕНЕРНОЙ линии.
Я не полуграмотный торгаш, поэтому на Юкон никогда не работал и не буду - хорошо знаю, чем это закончится.
Информации у меня поболе, чем вы можете себе представить, ибо специальность довольно редкая и мы друг друга, в общем-то, знаем.
Но не с Юконом - мне это неинтересно по причине отсутствия инженерной мысли напрочь.
Но я знаю людей, работающих на них. Общаемся :D

В свете данной темы.
НИКАК не могу понять, чем вас так привлек Лидер. Единственное - скидка 50% от производителя.
Ибо по техническим характеристикам он не может стоять в одной линейке с Апексом.
Он гораздо ниже классом - термокамера с микшированным крестиком и ценой в полтора раза выше.

Теплики - приборы ЦИФРОВЫЕ и нужно использовать возможности цифири, а не зазывать назад в пещеры.
Хотя Старый и его друзья уже копья закупили и лошадей :D

Tig79 19-07-2015 10:05

quote:
Со стороны складывается впечатление что что по вам плачет Сербский , можете обижаться на меня так же как на Юкон , но это мнение многих. Ваши домыслы это просто домыслы больного человека обиженного на жизнь. Мне плевать на вашу оценку моего уровня , учитывая что Ваш уровень это палата номер шесть.
+1000
Почти все темы загадил. Противно уже. Модераторы забаньте этого не нормального.
Дмитрий, не обращайте внимание на злобу и зависть, делайте свое дело. Можете еще дешевле сделать первой сотке, как С.Ю.(Старикашка Кью). Больше будет сторонников. Устройте акцию! Прочитайте тему про цыклоп. Там хотелки охотников, многие не требуют больших денежных вложений, это даст вам дополнительное преимущество.

yevogre 19-07-2015 10:15

quote:
Originally posted by Tig79:

Там хотелки охотников, многие не требуют больших денежных вложений, это даст вам дополнительное преимущество.


Вот вам прямой пример зомбированного торгашами покупателя.
Он просто не понимает, что ему предлагают и что можно, а что нельзя.

Модераторы работают нормально, гляньте в зеркало на досуге :D

Да, кстати.
А что с Апексом случилось?
Цена 4500 - у ТС 6000
И вдруг такой интерес! Апексы кончились или очередь поредела?
Или надо срочно Лидер рекламить?

Старикашка Кью 19-07-2015 10:52

quote:
Originally posted by Arnold1972:

СЮ, Вы просили конкретного ответа и весьма недовольны что я игнорирую Ваш вопрос. Я отвечу на него , но сперва хотел бы получить ответ на вопрос когда будет Ваш прибор , воспетый Вами и Вашими акынами. Начинайте с себя , а потом уже вопросы задавайте другим.





это сильный ответ. :)путаем квадратное с политическим ?и в хреновой традиции отвечаем вопросом на вопрос ?

хорошо-отвечу сам.и за вас и за себя.
--вы на мой вопрос ответить не сможете-по причине простой.нет там никаких афтофокусов.а будет в оконцовке отфиксенный на 100м и залитый эпоксидкой обьектив(35мм-который крутится).не зальют на производстве-зальет покупатель-ибо причины уже озвучивались.винтики и болтики не помогут.
по харону-вы не в списке-вам то какая печаль ?

Taras68 19-07-2015 11:29

что-то я сомневаюсь, что Арнольд не в списке

ПВС 19-07-2015 15:33

quote:
Изначально написано ПВС:

Вот просьба пояснить, как Вы увидели "честную единицу" в лидере с фокусом 35мм если производитель заявляет 2.4 крата оптическое увеличение на этот прицел? Кто из вас ошибается :)?


Пока горячие парни немного поутихли, прошу практика Арнольда ответить если ему конечно есть что сказать по существу вопроса.

yevogre 19-07-2015 15:38

quote:
Originally posted by ПВС:

прошу практика Арнольда ответить если ему конечно есть что сказать по существу вопроса



Так он уже на 10-й страничке ответил
quote:
Originally posted by Arnold1972:

Что непонятно ? Расстояние одинаково до объекта при взгляде через Теплик и без него


ПВС 19-07-2015 16:42

quote:
Originally posted by yevogre:

Так он уже на 10-й страничке ответил
quote:




Хотелось бы уточнить у Арнольда, получается что если верить ему как практику то производитель вводит потенциальных покупателей в заблуждение утверждая что оптическое увеличение 2,4 крата, тогда как опытный пользователь Арнольд посмотрев прибор увидел "честную единицу" увеличения что ему понравилось. Вот и прошу его дать по этому расхождению разьяснения.

evr47rud 19-07-2015 16:51

по харону-вы не в списке-вам то какая печаль ?

quote:
[B][/B]

evr47rud 19-07-2015 16:53

по харону-вы не в списке-вам то какая печаль ?

quote:
[/B]

что-то я сомневаюсь, что Арнольд не в списке
quote:
[B]

Могу один уступить, но как для Европы.

Arnold1972 19-07-2015 18:07

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

это сильный ответ. :)путаем квадратное с политическим ?и в хреновой традиции отвечаем вопросом на вопрос ?

хорошо-отвечу сам.и за вас и за себя.
--вы на мой вопрос ответить не сможете-по причине простой.нет там никаких афтофокусов.а будет в оконцовке отфиксенный на 100м и залитый эпоксидкой обьектив(35мм-который крутится).не зальют на производстве-зальет покупатель-ибо причины уже озвучивались.винтики и болтики не помогут.
по харону-вы не в списке-вам то какая печаль ?


Да нет печали , просто всегда было смешно, когда в чужих глазах видят соломинку, а в своих бревна не замечают . Значить конкретики никакой по выходу прибора нет......

Arnold1972 19-07-2015 18:12

quote:
Изначально написано ПВС:

Хотелось бы уточнить у Арнольда, получается что если верить ему как практику то производитель вводит потенциальных покупателей в заблуждение утверждая что оптическое увеличение 2,4 крата, тогда как опытный пользователь Арнольд посмотрев прибор увидел "честную единицу" увеличения что ему понравилось. Вот и прошу его дать по этому расхождению разьяснения.


Если нажать на кнопочку, будет увеличение . Не увидел базового увеличения. Так как мы сравнивали приборы , тестом назвать конечно нельзя , только внешним осмотром,свое мнение я написал. А нравится оно кому то или нет , это их личное интимное горе

Arnold1972 19-07-2015 18:15

quote:
Изначально написано Taras68:
что-то я сомневаюсь, что Арнольд не в списке

Не сомневайтесь , авантюр мне хватило в молодости , сейчас уже не интересно, нет меня в списках на изделие ИВТ , тем более оно тщательно скрывается , если вообще существует за те деньги , что озвучивались

Arnold1972 19-07-2015 18:17

quote:
Изначально написано evr47rud:
по харону-вы не в списке-вам то какая печаль ?
Могу один уступить, но как для Европы.


Вы же не продавец воздуха .....

yevogre 19-07-2015 18:20

quote:
Originally posted by ПВС:

если верить ему как практику то производитель вводит потенциальных покупателей в заблуждение утверждая что оптическое увеличение 2,4 крата


По моему тут уже все ясно. Достаточно просмотреть хронологию ответов:

1. УПРЯМЫЙ вопрос от меня прозвучал в посте 190
2. Ответ от ПРОИЗВОДИТЕЛЯ прозвучал сразу - пост 191

quote:


Допускаю, что Арнольд оговорился, ибо с дальней дороги, и возможно имел ввиду немного другое.



3. Уточнение от "Эксперта-Практика" пост 198
quote:


Что непонятно ? Расстояние одинаково до объекта при взгляде через Теплик и без него



И сразу за этим наезд на Теоретика в стиле Ю - "Да вас, наверное, Юкон НА РАБОТУ НЕ ВЗЯЛ!!!"
Читая посты вышеупомянутого Эксперта по всем профильным темам просто диву даюсь.
Вот-же энергия и работоспособность у человека!
1. У него Дигалки мульенами покупают, меняя на них опостылевшие ЭОПные приборы, которые прямо умоляют взять в качестве первого взноса
2. Апексы (опять-таки с его слов) на полках не залеживаются, расхватывают с колес.
Предложить может в любую точку России хоть десяток СРАЗУ.

И одновременно проезжает тысячи км для того, чтобы ПОСМОТРЕТЬ конкурента, который в полтора раза дороже
и имеет убогий (по сравнению с Апексом) функционал.
Но вот КАРТИНКА его прямо поражает качеством.
Ммм-дааа, Остапа понесло.... (это я про Эксперта)
Тут меня обвиняют, что я темы загаживаю - не верьте, это делают торгаши, возомнившие себя Экспертами.

Дмитрий, сколько на сегодня Лидеров на руках у потребителя?
Когда планируется первая партия в широкие массы?
Какова будет стартовая цена модели с 35-м объективом?
Последний вопрос для уточнения, ибо указанная вами 6000уе с темой бюджетного теплика рядом не лежала.
Даже Эксперт, влюбившийся в Лидера с первого УСЛЫХА, такую цену вряд-ли платить будет.
А взгляда, думаю, просто не было. Написал (или списал) по вашим словам с ошибками.

yevogre 19-07-2015 18:27

quote:
Originally posted by Arnold1972:

Если нажать на кнопочку, будет увеличение


:D :D
Наконец-то я ПОНЯЛ!!!!!
Приношу свои извинения Эксперту!!!!
Оказывается, если НА КНОПОЧКУ НЕ НАЖИМАТЬ, то прибор ВЫКЛЮЧЕН.
И вы видите все предметы на одинаковом расстоянии "с тепликом или без" (имеется в виду - в руках).
А вот если на КНОПОЧКУ НАЖАТЬ - прибор включается и через 4 секунды - О ЧУДО - появляется УВЕЛИЧЕНИЕ, о котором и говорил производитель.

Надо-же так проколоться! Старый стал......

Arnold1972 19-07-2015 18:28

На всякий случай я приехал в Москву не для теста Лидера, а на свадьбу племянника. Так что оставьте свои переживания для другого случая
А после того как вы себя однажды объявили создателем нескольких советских прицелов или одним из конструкторов оных , то вообще лучше бы молчали, ибо ори убоги до невозможности

yevogre 19-07-2015 18:33

quote:
Originally posted by Arnold1972:

А после того как вы себя однажды объявили создателем нескольких советских прицелов или одним из конструкторов оных


Вот тут, уважаемый, могу с полным чувством назвать вас Треплом Обыкновенным.
НИКОГДА и нигде я не связывал свое имя со своими разработками.
Было один раз вскользь, но это не касается никаких советских приборов и прицелов.
Так что про убогость моих разработок - очередной треп от вас как и во всем остальном.
WindBag с огромным количеством воздуха.
Вы себе даже не представляете область, в которой я работаю. И страну тоже.

Arnold1972 19-07-2015 18:36

Опять лукавите. Кстати, мне глубоко всё равно в какой области вы трудитесь и на какую страну работаете

yevogre 19-07-2015 18:49

quote:
Originally posted by Arnold1972:

Опять лукавите.


Вот мне просто интересно - какой вопрос вы зададите, если я попрошу вас ПРЯМО указать на мои слова?
В задержке выпуска чего-либо меня обвинить трудно - я-же бездельник.
Вскользь я упоминал про КАПС - вы его считаете
quote:
Originally posted by Arnold1972:

ибо ори убоги до невозможности


(вместо ОРИ читать ОНИ, я полагаю)
Так как? Сыграем, или тихо отползем дальше нести светлую практику в массы?

Leser 19-07-2015 19:04

Вопрос по существу:
60 Гц кора это конечно очень хорошо, но в каком формате выводится картинка на дисплей?
Я правильно догадываюсь, что через ЦАП в NTSC/PAL?

DMITRY 1 20-07-2015 08:59

Во сколько на выходные понаписали.
Уважаемые соконфетники, убедительная просьба- потрите за собой весь негатив, ибо в противном случае буду вынужден это сделать сам.
С уважением ко всем участникам.
Далее:
по поводу того, что кишочки от гляделки- не угадали.,
по поводу того, что в батарейном отсеке имеются пружинки- не угадали.,
по поводу того, что по сравнению с апексом функционал пустой- поясните пожалуйста, что вы имеете виду: изобилие прицельных марок? так они будут и у меня, отсутствие профилей для оружия? так тоже будет, отсутствие функции отключения монитора? так на апексе она для экономии питания, также как и на циклопе, ибо автономность оставляет желать лучшего.
Цена: так качество изображения в моем прицеле с 35-м объективом лучше, чем в 50-м апексе.

Arnold1972 20-07-2015 15:05

Добавишь сеток и профилей , и в той же цене будет очень даже конкурентноспособно. Я так понял тебя дальномер тоже в ближайшем будущем ? А то, что 2-3 человека коробит от твоего прицела , так это нормально , не обращай внимания..... Это хроническое ....рынок покажет кто прав. Потребитель голосует рублем , даже после прочтения теоретического бреда

yevogre 20-07-2015 15:26

quote:
Originally posted by DMITRY 1:

по поводу того, что по сравнению с апексом функционал пустой


Вы можете без проблем сделать PIP с этими кишочками?
Т.е. у вас полноценный видеопроцессор с операционной системой?
Или все-таки только эмулятор прицельной метки, а картинка не оцифровывается в промежутке?
Я это имел в виду (в качестве догадки).
Далее, по поводу
quote:
Originally posted by Arnold1972:

А то, что 2-3 человека коробит от твоего прицела


Если я (а это так, подозреваю) среди этих 2-3, то лично меня коробит не от прицела, а от конкретного "эксперта",
вывалившего в тему результаты "экспертизы", даже не удосужившись прочитать, что это такое.
При этом технические термины написаны без ошибок.
В преподавательской среде такие ляпы воспринимаются однозначно - списал, не задумываясь.
quote:
Originally posted by Arnold1972:

Добавишь сеток и профилей , и в той же цене будет очень даже конкурентноспособно.


Это безусловно, если взять аффтора данной фразы в маркетологи и техэксперты.
Ю обучил в полной мере.

Старикашка Кью 20-07-2015 15:29

quote:
Изначально написано Leser:
Вопрос по существу:
60 Гц кора это конечно очень хорошо, но в каком формате выводится картинка на дисплей?
Я правильно догадываюсь, что через ЦАП в NTSC/PAL?

совершенно правильно-выход аналоговый у кора.в цифре производитель кора-еще не сделал(да и незачем-ибо крестик рисуется средствами кора-а дальше на драйвер дисплея с аналоговым входом).как собственно у 90% производителей включая апекс.

способ дешевый и простой.но на прицелах есть маааленькая засада.ацп дисплея имеет естественно опорное напряжение-плавание которого-а причин этому может быть множество приведет к смещениям картинки.цену одного пикселя-уже почти все(кроме некоторых производителей)научились вычислять.

Leser 20-07-2015 15:38

quote:
выход аналоговый у кора.в цифре производитель кора-еще не сделал

Вон оно как, я думал что все коры оцифровывают аналог с сенсора...
Аналоговый выход с кора PAL и плакали 60 Гц?

yevogre 20-07-2015 15:43

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

способ дешевый и простой.


Сразу вопрос следом - а как связать перемещение креста с зумом без ошибки?
У других это делают профилями под каждое увеличение - тут профили не предусмотрены.

Старикашка Кью 20-07-2015 16:31

quote:
Изначально написано Leser:

Вон оно как, я думал что все коры оцифровывают аналог с сенсора...
Аналоговый выход с кора PAL и плакали 60 Гц?

кор оцифровывает сенсор.обрабатывает" сырье"-синтезирует картинку.(это очень по крупному).далее по спецификации заказчика накладывает крестик и реализует функционал(очень ограниченный-ибо выч средств (своих)кору как правило и себе мало.
-а затем схемотехника кора формируеет аналоговый сигнал-к которому производитель и привешивает свое оборудование(как правило драйвер дисплея с аналоговым входом.

стандартов всего два-пал да нтсц.оба как вы знаете используют передачу полукадрами.тоесть-один кадр-это два последовательных полукадра.(ибо это черезстрочная развертка.
посему 60 гц или 50 гц----в таких системах это банальный развод :(

ежели система полностью цифровая(в россии я знаю только одного производителя :) )то там уже используется прогрессивная развертка-и все зависит от реальной допустимой частоты опроса сенсора.данные по сенсорам и их возможной скорости-на сайтах производителей сенсоров.

Leser 20-07-2015 17:14

quote:
кор оцифровывает сенсор.обрабатывает" сырье"-синтезирует картинку.(

Значит все таки сначала оцифровывает...

quote:
-а затем схемотехника кора формируеет аналоговый сигнал-

А это нужно только для того, чтобы вывести картинку на дешевый дисплей с аналоговым входом?
А если дисплей с цифровым входом - то аналог нафиг не нужен, ставь процессор для "крестиков и примочек" и вперед?

Старикашка Кью 20-07-2015 17:20

quote:
Изначально написано Leser:

А это нужно только для того, чтобы вывести картинку на дешевый дисплей с аналоговым входом?
А если дисплей с цифровым входом - то аналог нафиг не нужен, ставь процессор для "крестиков и примочек" и вперед?

гы.тут сразу все становится сложно и ресурсно с точки зрения рнд.раз этак во много :)
хотя можно сэкономить и поставить чип для видеодомофона(у него вход и выход тоже аналоговые.кое-кто так и сделал.зато дальномеры можно привесить. :)

yevogre 20-07-2015 17:27

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

кое-кто так и сделал


Я правильно понимаю - а кое-кто даже этого делать не стал?

Старикашка Кью 20-07-2015 17:38

quote:
Изначально написано yevogre:
Я правильно понимаю - а кое-кто даже этого делать не стал?

практически все :).так что тот кто стал-в целом уже ого-го :)

Arnold1972 20-07-2015 21:53

quote:
Изначально написано yevogre:
Это безусловно, если взять аффтора данной фразы в маркетологи и техэксперты.
Ю обучил в полной мере.

Если бы знали как большинству тут наплевать что вас коробит тут вообще от чего то или кого то. Ваш громкий теоретический пук веселит большинство давно, народ просто гадает вам нужны санитары или вы просто в роли арлекина выступаете?
Дима , не удаляй посты теоретика , это хорошая реклама. Последуй примеру Юкона, он им деньги на рекламе экономит. Там где есть Реал и Конкретика всегда появляется баба-яга , которая будет по определению против)))))))

ПВС 20-07-2015 22:11

quote:
Изначально написано Arnold1972:

Если нажать на кнопочку, будет увеличение . Не увидел базового увеличения.


Спасибо за ответ, понял что Вы не увидели вообще оптического увеличения в данном приборе, видимо производитель и продавец слегка в 2,4 раза преувеличил увеличение :).

Leser 20-07-2015 22:47


quote:
продавец слегка в 2,4 раза преувеличил увеличение .

Тогда он либо размер пикселя сильно преуменьшил, либо фокусное преувеличил :).

ПВС 20-07-2015 23:09

quote:
Изначально написано Leser:


Тогда он либо размер пикселя сильно преуменьшил, либо фокусное преувеличил :).

Либо Арнольд во столько же ошибся но в сторону преуменьшения не смотря на богатую практику :), выбирайте сами-либо Арнольд ошибся либо производитель :), выбирайте но осторожно-либо по пять но вчера, либо по три но сегодня :).

редкий фрукт 20-07-2015 23:27

quote:
Если бы знали как большинству тут наплевать что вас коробит тут вообще от чего то или кого то. Ваш громкий теоретический пук веселит большинство давно, народ просто гадает вам нужны санитары или вы просто в роли арлекина выступаете?

Вот не надо за большинство, мы уж как нибудь сами потихоньку...
За одно ТТХ прицела почитайте(в начале каждой странички)там Дмитрий про "честную" единичку написал.

Старикашка Кью 21-07-2015 12:39

quote:
Originally posted by Arnold1972:

вы просто в роли арлекина выступаете?
Дима , не удаляй посты теоретика , это хорошая реклама. Последуй примеру Юкона, он им деньги на рекламе экономит. Там где есть Реал и Конкретика всегда появляется баба-яга , которая будет по определению против)))))))



насчет рекламы-это вы в точку.
но-по поводу арлекина-персона перепутана :)
-с оптическими увеличениями вы как глобальный практик-чет ничего внятного сообществу пояснить не можете.да и с автофффокусом -притихли.хотя регулярно в адрес вевогре чего-то про пуки и лужи упоминаете.накаркали ?или просто не сдержались :)для практика-непростительно :)

yevogre 21-07-2015 07:16

quote:
Originally posted by Arnold1972:

Последуй примеру Юкона, он им деньги на рекламе экономит.


Юкон экономит не только на рекламе. Но я не буду тут обсуждать Юкон.
В данном случае (с теплоприборами) он идет верной дорогой, учитывая замечания не только проплаченых блюдолизов.

Что касается веселья, пуканья и прочей мишуры от Эксперта, то, как вы выражаетесь

quote:
Originally posted by Arnold1972:

Ваш громкий теоретический пук веселит большинство давно


только слово "теоретический" заменить на "практический".
И предположение
quote:
Originally posted by ПВС:

выбирайте сами-либо Арнольд ошибся либо производитель


вашему "большинству", думаю, тоже о многом уже сказало.
Ваша доля - ВТИРАТЬ, чтобы продать.
Повторюсь - не тот форум выбрали. И не вы первый тут пытаетесь убедить покупателя, что "Имидж ничто - жажда все"(С)
Вы такой-же практик, как и я. Только я разработчик, а вы торгаш.
Не продал - не поел. Вот и изгаляетесь вместо конкретных ответов на вопросы.

Arnold1972 21-07-2015 08:48

Не выдавайте желаемое за действительное , мне глубоко всп равно продам или нет, это совсем , даже далеко не основной бизнес...... Но веселить народ надо, так что продолжайте

Arnold1972 21-07-2015 08:50

quote:
Изначально написано ПВС:

Либо Арнольд во столько же ошибся но в сторону преуменьшения не смотря на богатую практику :), выбирайте сами-либо Арнольд ошибся либо производитель :), выбирайте но осторожно-либо по пять но вчера, либо по три но сегодня :).


Кидайте в меня тапками, производителя не троньте )))))) он хоть реально делает и показывает . И совсем не похож на продавца воздуха . И видать идет верным путем, иначе не вызвал бы кучу теоретического ехидства у конкурентов

ПВС 21-07-2015 09:14

quote:
Originally posted by Arnold1972:

Кидайте в меня тапками, производителя не троньте ))))))



Вы демонстрируете деловой подход к планируемому бизнесу :), однако как вариант может быть установлен такой окуляр и Вам не показалось.

yevogre 21-07-2015 09:57

quote:
Originally posted by Arnold1972:

И видать идет верным путем, иначе не вызвал бы кучу теоретического ехидства у конкурентов


Если производитель эти вопросы тоже считает не более, чем ехидством, то мне искренне его жаль.
Если это так, то данная тема просто неинтересна. Думаю, покупателям тоже.

Если пройтись по теме до 10-й странички (внимательно), то можно найти много несуразиц в декларациях производителя
и действиях и выводах эксперта-практика.

Для начала подкину еще одну, т.к. человек дотошный:

Цитата в шапке

quote:
Originally posted by DMITRY 1:

Время работы прибора от одной банки- больше 11 часов (на аккумуляторе формата 18650 при температуре в диапазоне +11/+18С прицел отработал 11 часов 32 минуты в авторежиме).


Мог предположить, что чего-то не очень понимаю в предмете. Пусть знающие поправят.

По моим данным, потребление кора класса TAU-2 составляет 1 ватт.
Потребление OLED'a с драйвером около 250 мВт
В сумме никак не меньше 1,2 ватта
Данные производителя говорят о том, что у него потребление около 850 мВт
Т.е. не то, что на какой-то вычислитель, а даже на ядро с дисплеем не тянет.

Что касается отношения эксперта/практика к данному изделию, то оно КАТЕГОРИЧЕСКИ поменялось после визита,
который по его словам, даже тестом не назовешь:

Пост 33

quote:
Originally posted by Arnold1972:

Дмитрий, мы говорим о 384 матрице, когда сравниваем с Апексом. Вы же сами речь завели о
бюджетном прицеле. Получается не бюджетно и без минимальных сладостей .
Поэтому и спрашиваю в чем изюминка?



Пост 36
quote:
Originally posted by Arnold1972:

Ваш прицел пуст и дороже. Неужели он видит настолько лучше Апекса , насколько он дороже?



И, наконец, пост 259
quote:
Originally posted by Arnold1972:

И видать идет верным путем, иначе не вызвал бы кучу теоретического ехидства у конкурентов



Что-то мне все это напоминает поведение флюгера с раздолбанной осью :D :D

Старикашка Кью 21-07-2015 10:07

кстати-а скоко апекс от батареек живет ?только честно :)

DMITRY 1 21-07-2015 10:43

В очередной раз для читающих по диагонали:
по поводу крутящейся линзы на 35-м объективе- http://www.nightvisionguys.com...edator_05_1.jpg
люди пользуются, стп не уходит. Объектив и они и я берем на одном заводе. Для тех, кто сомневается в 35-м объективе- есть комплектация с 50-м и 75-м объективом- там линза не крутится.
По поводу продольно расположенного бокса питания- раз не устраивают ссылки на дедалы и инфратеки, которые выкладывал раньше (да и кто-то тут просил дать конкретную ссылку на теплоприцел с такой схемой), идем сюда и смотрим: http://irhunter.com/IRH-TOUR-SIGHT-2.html
они и на баешной матрице и на флире используют эту схему. Могу признаться- конструктив модуля (бокса питания) скопирован у них.

yevogre 21-07-2015 11:01

quote:
Originally posted by DMITRY 1:

В очередной раз для читающих по диагонали:


Дело не в чтении по диагонали.
Дело в том, что вы взяли из сторонних конструкций именно то, что в прицельной оптике не приветствуется.
Взяли конструктив ИР-Хантера по батарейкам, вращающийся объектив от Хищника и в целом получили что-то свое.
Похвально.
Но от этого минусы обоих решений никуда не ушли.
Декларируете прибор как бюджетный, а цена изначально значительно выше, чем у соседей.
Приведу цитату вашего эксперта на эту тему:
quote:
Originally posted by Arnold1972:

С Апексом 38 разница в 2000 баксов
Ваш прицел пуст и дороже. Неужели он видит настолько лучше Апекса , насколько он дороже?


DMITRY 1 21-07-2015 11:08

Приведу цитату вашего эксперта на эту тему:

quote:
Originally posted by Arnold1972:

С Апексом 38 разница в 2000 баксов
Ваш прицел пуст и дороже. Неужели он видит настолько лучше Апекса , насколько он дороже?



Евгений, у пользователя, сравнивающего одновременно и апекса и лидера, вопросов по цене лидера не останется, он лучше, и лучше во многом. И хотя в данный момент по функционалу ему уступает- это лишь вопрос времени, ибо и марки прицельные, и профили под разные стволы/патроны/дистанции будут, и пользователю это не будет стоить нисколько- обновление прошивки бесплатное.

DMITRY 1 21-07-2015 11:10

Да и сравнивать его нужно с 50 апексом, и тогда цена уже не так критична, не находите?

yevogre 21-07-2015 11:35

quote:
Originally posted by DMITRY 1:

И хотя в данный момент по функционалу ему уступает- это лишь вопрос времени, ибо и марки прицельные, и профили под разные стволы/патроны/дистанции будут, и пользователю это не будет стоить нисколько- обновление прошивки бесплатное.


Вот сами-же на вопросы напрашиваетесь.
Чуть выше я задал вопрос по потреблению.
Судя по моим расчетам, у вас 850...950 мВт ваш девайс кушает.
Для того, чтобы все ваши обещалки выполнить, нужен вычислитель, а на сегодня оный отсутствует.
Если в перспективе вы планируете его ставить, то никаких разговоров о "перепрошивке" и пр. вестись не может.
Вы не оцифровываете и не обрабатываете картинку - это уже выяснили.
Для профилей нужна доп память, вычислитель и что-то там еще.
Т.е. на сегодня лично я вижу легкое введение потребителя в заблуждение.

Ну есть девайс, без наворотов и со стандартными комплектующими.
Стоит 6К - дороже ближайшего конкурента.
По поводу качества картинки - оно не настолько заметно даже теоретически.
По крайней мере (говоря словами Арнольда) на 2К ну никак не тянет.
Если вы сможете лучше увидеть уши у зайца - это не повод устанавливать такую цену.
Тогда в чем смысл? Только в обещании его "наворочать" забесплатно?
Так это чистой воды развод, уж простите.

DMITRY 1 21-07-2015 11:44

quote:
Изначально написано yevogre:
Вот сами-же на вопросы напрашиваетесь.
Чуть выше я задал вопрос по потреблению.
Судя по моим расчетам, у вас 850...950 мВт ваш девайс кушает.
Для того, чтобы все ваши обещалки выполнить, нужен вычислитель, а на сегодня оный отсутствует.
Если в перспективе вы планируете его ставить, то никаких разговоров о "перепрошивке" и пр. вестись не может.
Вы не оцифровываете и не обрабатываете картинку - это уже выяснили.
Для профилей нужна доп память, вычислитель и что-то там еще.
Т.е. на сегодня лично я вижу легкое введение потребителя в заблуждение.

Ну есть девайс, без наворотов и со стандартными комплектующими.
Стоит 6К - дороже ближайшего конкурента.
По поводу качества картинки - оно не настолько заметно даже теоретически.
По крайней мере (говоря словами Арнольда) на 2К ну никак не тянет.
Если вы сможете лучше увидеть уши у зайца - это не повод устанавливать такую цену.
Тогда в чем смысл? Только в обещании его "наворочать" забесплатно?
Так это чистой воды развод, уж простите.



А почему вас не смущает, что "канадец" от Саймона на двух обычных солевых батарейках АА работает больше 5 часов, а на литиевых больше 12 часов???
Или у него тоже нет возможностей на навороты и стоят кишочки от гляделки? :)
По поводу цены- Арнольд этот вопрос задавал ДО того, как сравнил оба прибора, апекс 50 и лидер 35.
Так что по поводу цены- мне решать.

Старикашка Кью 21-07-2015 11:52

quote:
Изначально написано DMITRY 1:
В очередной раз для читающих по диагонали:
по поводу крутящейся линзы на 35-м объективе- http://www.nightvisionguys.com...edator_05_1.jpg
люди пользуются, стп не уходит. Объектив и они и я берем на одном заводе. Для тех, кто сомневается в 35-м объективе- есть комплектация с 50-м и 75-м объективом- там линза не крутится.
По поводу продольно расположенного бокса питания- раз не устраивают ссылки на дедалы и инфратеки, которые выкладывал раньше (да и кто-то тут просил дать конкретную ссылку на теплоприцел с такой схемой), идем сюда и смотрим: http://irhunter.com/IRH-TOUR-SIGHT-2.html
они и на баешной матрице и на флире используют эту схему. Могу признаться- конструктив модуля (бокса питания) скопирован у них.


для читающих по диагонали-для 223--годится и так.для взрослых калибров не годится.но желающие убедиться сами что белое-это белое а черное-это черное могут пройти этот путь самостоятельно.

yevogre 21-07-2015 11:56

quote:
Originally posted by DMITRY 1:

По поводу цены- Арнольд этот вопрос задавал ДО того, как сравнил оба прибора, апекс 50 и лидер 35.


:D :D
Т.е. вы упорно считаете то, что он написал, результатом сравнивания????
Я-бы на вашем месте про это "сравнивание" тихо забыл, а то сейчас опять волна вопросов побежит.
Что стоит у Саймона я немного в курсе.
quote:
Originally posted by DMITRY 1:

Так что по поводу цены- мне решать.


Вот тут согласен на 100%
Как и обо всем остальном.
В свете ваших ответов эта тема лично мне больше не интересна.
Вы справитесь вдвоем с Арнольдом - пошлО то, что по спецуре Ю - вешанье лапши.

DMITRY 1 21-07-2015 12:01

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

для читающих по диагонали-для 223--годится и так.для взрослых калибров не годится.но желающие убедиться сами что белое-это белое а черное-это черное могут пройти этот путь самостоятельно.

Для читающих по диагонали и по второму-третьему кругу: дедалы и инфратеки по этой схеме ограничений никаких не давали, а ссылка на ирхантера дана тому, кто просил дать конкретно ссылку на теплоприцел по такой схеме.

горец 21-07-2015 14:19

5 дней не был а тут веселуха :) ...и опять мой мутант не дает покоя людям :P

quote:
А то все попытки увидеть Мутант у Горца привели в никуда.

а что они были эти попытки ? мне помню когда хотелось что то глянуть так люди от меня прятались и я легко за 300км ездил :P ...или я должен был к желающим его поглядеть на четырех вприпрыжку ломиться ?
quote:
И только счастливый Горец, избранник богов, глумится над природой с помощью Вашего прибора на расстоянии в пол экватор

нет , в данный момент он ее от шакалья чистит ....а пол или не пол экватора по разному бывает .
кстати по моему именно это и называется практика :P ... а не фазаны под ногами или на страшных далях в 100м :P
quote:
и при этом не хочет показать как это делается.

у тебя есть сомнения реальных делах я + он ?

Старикашка Кью 21-07-2015 22:55

quote:
Изначально написано DMITRY 1:

Для читающих по диагонали и по второму-третьему кругу: дедалы и инфратеки по этой схеме ограничений никаких не давали, а ссылка на ирхантера дана тому, кто просил дать конкретно ссылку на теплоприцел по такой схеме.


да хоть в седьмой заход.ПВС-У ответьте для начала.а именно модель с продольным расположением АККУМУЛЯТОРА.еще желательней тяжелого.хотя и нетяжелый(типа 2а)сойдет.модели производившиеся давно и снятые в том числе и по этой причине-лучшее доказательство ущербности решения.хотя чего я вас уговариваю---отличное решение.побольше таких.и дедал с инфратеком могут не париться по поводу возможного возникновения конкурента :)

горец 22-07-2015 12:44

quote:
в первую очередь, критике хочется подвергнуть названия: Лидер, Нано. Все это пока лишь 3D.

не дошла мысль ....а в чем проблема ?

quote:
В новых образцах военных прицелов 1ПН93-1, 1ПН93-2...и т.д. батарейный отсек расположен параллельно. Комплектуются эти прицелы аккумуляторами 2А. И нет ни каких проблем, как нет их и в любом инфракрасном осветителе, подразумевающем использование, как батареек, так и аккумуляторов. Это не тепловизоры? А какая разница, если воспринимаемая отдача одинаковая!? Если необходимо, чтоб в доказательном списке тепловизор оказался, то Канюк и Шахин тому примеры. Дерьмовые они прицелы, спору нет, но и проблем с аккумуляторами на них не отмечается.

возникают там проблемы :P ...те что на фотах выше возможно прицелы но не те которые стоит "копировать" :P ...93-е честно говоря тоже шняга .

вот интересно почему все последние теплики с поперечным расположением ? почему Дедал после 470го ( очень удобного для пользователя в плане компоновки прицела ) делает 490й и там батареи не вдоль совсем ?
наверное что то знают , наверное есть какой то опыт .

я не хаю Лидер , боже упаси ! но верность или не верность схемы покажет только интенсивное использование ...не пару раз из 338 :P
и кстати ! у GSCI ( в коем мне видится "папа" данного прибора) так же стоят поперек

tvp 22-07-2015 14:18

кстати-а скоко апекс от батареек живет ?только честно
На аккумуляторах ,не самых лучших, Sochine,при температуре 6-9 градусов
3ч15м.,не однократный результат.

DMITRY 1 22-07-2015 15:10

Несколькими страницами ранее уже давал ссылки на эти модели прицелов (стр.6 пост 113). На фото модель четырехсотой серии. Вот ведь глупыши, не знают ничего. На такую дорогую модель- и на тебе, такое решение сбацали, забыли посоветоваться с гуру форумными.
Толку-то, каждый работает "на своей волне".

yevogre 22-07-2015 15:35

quote:
Originally posted by DMITRY 1:

Вот ведь глупыши, не знают ничего


Простите, что вмешиваюсь в столь интеллектуальную беседу столь высоких профи,
но на снимках представлены ЭОПные приборы.
Вам это ни о чем не говорит?
Я понимаю, L3 на сегодня дает гарантию вплоть до 50BMG (он, кстати, и не такой-уж злой).
Но вообще трубки НЕ РЕКОМЕНДУЮТ ставить на что-то серьезнее 308 без дополнительного устройства.
Ну, есть, конечно, потребители вплоть до 3006, но уже 300WM не рекомендуется.
А у тепликов "заявка на медаль" значительно сильнее, так что пример "высокоинтеллектуального дралоскопа" как-то немного не в кассу.

И еще один маааленький момент.
У ЭОПников разрыв цепи питания не вызовет ничего, а вот у цифири - системный сброс.

DMITRY 1 22-07-2015 15:49

quote:
Изначально написано yevogre:
В свете ваших ответов эта тема лично мне больше не интересна.

Евгений, будьте последовательны.

BigBob 22-07-2015 15:58

Чего спорить.... Опытным разработчикам спорные моменты понятны даже без расчетов. Если не касаться "науки о контактах" и связанных с ней последствиях, то еще есть предел прочности элемента питания. Запас его прочности, до разрушения, в не ширпотребе должен быть 300%. Понятно, что чем тяжелее элемент питания, тем больше давление на единицу площади, будет приложено к нему по вектору отдачи оружия . Больше площадь, легче элемент - меньше удельное давление. Я, как бывший разработчик РЭА, ни в жизнь не поставил бы тяжелый 18650 параллельно оси. Корпусу элемента не будет ни фига, чего не скажешь о массе обкладок аккумулятора, которые внутри ничем, кроме трения, не закреплены. Хорошие литиевые аккумуляторы могут выдать то, что в них запасено, ну очень быстро, при КЗ внутри. Поэтому пробочку отсека питания лучше проектировать в сторону противоположную от лица..... :)

yevogre 22-07-2015 16:19

quote:
Originally posted by DMITRY 1:

Евгений, будьте последовательны.


Безусловно. Если вы не будете отпускать ехидные замечания в мой адрес.
Вам надобно либо слушать, либо по реальному адресу - купля/продажа.
Там самое место разработкам
quote:
Originally posted by DMITRY 1:

С удовольствием сообщаю вам, что на рынок вот-вот выйдут новые тепловизионные прицелы.


такого класса.
Я так и не понял - вы его разрабатывали или просто из деталек собрали?
На технические вопросы вы отвечаете как обиженный ребенок, в качестве экспертов подтягиваете абсолютно несведущих в вопросе людей....

yevogre 22-07-2015 16:48

quote:
Originally posted by GTS 12:

Да еще и не один?


А что, больше ракурсов нет?
В смысле, "да еще и не один РАКУРС" одного и того-же прибора, давно снятого с линейки.

yevogre 22-07-2015 17:44

quote:
Originally posted by GTS 12:

Представьте себе картинку, в которой руководитель, скажем L3, выбыл из действия на неделю по причине прихода сыновей из армии(реальных красавцев, к стати). Или, даже не выбыл, а просто, уходя от надоевшего общения, позволил себе заявить о такой возможности. Представили!?


Элементарно!
Только вот Ганза об этом не узнает.... :D :D

ПВС 22-07-2015 23:19

quote:
Originally posted by горец:

одновременный приход 2ух (!) сыновей разом из армии был бы важнее ВСЕХ дел



Имхо +мильён, Сергей "Самый лучший папа" и это самое важное.

Старикашка Кью 23-07-2015 09:14

quote:
Изначально написано BigBob:
Чего спорить.... Опытным разработчикам спорные моменты понятны даже без расчетов. Если не касаться "науки о контактах" и связанных с ней последствиях, то еще есть предел прочности элемента питания. Запас его прочности, до разрушения, в не ширпотребе должен быть 300%. Понятно, что чем тяжелее элемент питания, тем больше давление на единицу площади, будет приложено к нему по вектору отдачи оружия . Больше площадь, легче элемент - меньше удельное давление. Я, как бывший разработчик РЭА, ни в жизнь не поставил бы тяжелый 18650 параллельно оси. Корпусу элемента не будет ни фига, чего не скажешь о массе обкладок аккумулятора, которые внутри ничем, кроме трения, не закреплены. Хорошие литиевые аккумуляторы могут выдать то, что в них запасено, ну очень быстро, при КЗ внутри. Поэтому пробочку отсека питания лучше проектировать в сторону противоположную от лица..... :)

лучше и не сказать.

Старикашка Кью 23-07-2015 09:18

quote:
Изначально написано GTS 12:
Ой, чивоита!?

Пересмотр концепции или еще один IWTшный 3D муляжик? :)


Да еще и не один?


А спички, спички как хороши!
Уписаешься с Вами...


о спасибо что разыскали.и заметьте-что несмотря на систему амортизации аккумулятора в отсеке(а не две банальных пружинки) сия модель батарейного отсека для прицела быстро почила в бозе.100 шт выпущенных девайсов мне хватило чтоб навсегда забыть продольную компоновку как страшный сон....

Старикашка Кью 23-07-2015 09:22

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

о спасибо что разыскали.и заметьте-что несмотря на систему амортизации аккумулятора в отсеке(а не две банальных пружинки) сия модель батарейного отсека для прицела быстро почила в бозе.100 шт выпущенных девайсов мне хватило чтоб навсегда забыть продольную компоновку как страшный сон....


спички просто замечательны.особенно для оценки габаритов прицела и иных девайсов.

рендеры всегда информативней фотографий.а дабы снизить риски связанные с опасностью уписаться-человечество давно придумало памперсы.говорят что для взрослых тоже выпускают :)

такой рендер больше нравится чем со спичками ?

DMITRY 1 23-07-2015 09:47

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

о спасибо что разыскали.и заметьте-что несмотря на систему амортизации аккумулятора в отсеке(а не две банальных пружинки) сия модель батарейного отсека для прицела быстро почила в бозе.100 шт выпущенных девайсов мне хватило чтоб навсегда забыть продольную компоновку как страшный сон....



А кто ставит в батарейном отсеке пружинки?
Ну и вдогонку, видео с отстрелом на разных калибрах фонарика на этом элементе питания, видео хоть и про фонарик, но, как говорится, комментарии излишни.

DMITRY 1 23-07-2015 10:57

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

спички просто замечательны.особенно для оценки габаритов прицела и иных девайсов.

рендеры всегда информативней фотографий.а дабы снизить риски связанные с опасностью уписаться-человечество давно придумало памперсы.говорят что для взрослых тоже выпускают :)


такой рендер больше нравится чем со спичками ?


Стесняюсь спросить, но всё же: а чем обусловлено применение на такой высокотехнологичной вундервафле винтов под крестообразный шлиц? Неужели экономией???

Старикашка Кью 23-07-2015 13:46

quote:
Изначально написано DMITRY 1:

Стесняюсь спросить, но всё же: а чем обусловлено применение на такой высокотехнологичной вундервафле винтов под крестообразный шлиц? Неужели экономией???


ну найдете винт в такой конфигурации без крестов-будуте молодец.их и в европе нет.америка-одна фирма и делает...так что крест вполне себе подходит .

а просветите как в продольном отсеке-да без пружинок ?крышкогайкой поджимаете при завинчивании ? если так то вообще оборжаться.хотя мне ваших будущих клиентов абсолютно не жалко :)

Старикашка Кью 23-07-2015 14:07

quote:
Изначально написано GTS 12:

Сергей (Старикашка Кью), каламбур про памперсы мне, безусловно, по душе: наличие чувства юмора для меня в человеке на первом месте; даже важнее чем погоны, кокарда и исподнее.
Но, на этом позитив, исходящий от Вас, лично для меня и заканчивается.
Еще не одарив страждущих своим творением в виде Циклопо-Харона и не успев заполучить голоса благодарных владельцев, Вы и ваши "почтальоны Печкины"* набрасываетесь с критикой на любого, пытающегося продвигать что-то свое. Апекс плох, Лидер тоже... Да еще и зацикливаетесь в своих нападках на чем-то одном. Ну сколько можно перетирать тему батареек!? Приглядитесь, наконец, к чему-то другому!
Вот я и не выдержал, наблюдая за этой перепалкой и высказался, глядя на десятки компьютерных муляжей с логотипом IWT.
Я могу оказаться не прав, поскольку Пророком не являюсь, но видится мне, что "сотня" останется без долгожданной игрушки, а если свершится чудо, то разочарование придет моментально.

*почтальон Печкин, персонаж мультфильма, ставший добрым и отзывчивым, заполучив велосипед.


во первых-я на форуме сам по себе.
во вторых на форуме есть люди которые вполне в предмете разбираются.а мнения специалистов по конкретным вопросам часто конкретно совпадают.потому что инженерия и ее маленькая часть приборостроение--это наука.и еще опыт.тоесть есть вещи про которые говорить можно что угодно-но будет как положено.тоесть результат заведомо известен.
"тема батареек" для прибора предназначенного для работы а не украшения интерьера-архиважная.

ну и как справедливо сказал почтальон-вевогре---эта ветка не для продажи-а для обсуждения достоинств и недостатков тех-или иных приборов.а это полезно всем-и клиентам-и изготовителям.клиенты понимают больше-за что собираются кровные отдать.производитель начинает меньше сказок в маркетинге рассказывать.короче-дисциплинирует
форум производителей.
а за меня не беспокойтесь.и за клиентуру тоже.муляжи работают как надо и соответствуют полетному заданию.но за заботу спасибо.

а фонарик на тяжелом пулемете развеселил.вы хоть понимаете что на этих аппаратах отдачи практически нет ?(по сравнению с трехкилограмовыми охот . винтовками с любимыми россиянами 300вм-300везерби или упаси господь с чем позлее )и еще-в фонарике стоят батарейки.а еще угасание фонарика или его помаргивание при выстреле-ничего страшного не представляет.ну по сравнению-без прицела остаться

Старикашка Кью 23-07-2015 14:14

quote:
Изначально написано GTS 12:

Евгений, я просто шучу, конечно. Но Вам, человеку, которого я действительно уважаю как специалиста и, вообще, интеллектуала, не к лицу так упорствовать. Ну, хочет человек поставить блок питания параллельно, так пусть ставит. Не все из "пушек" стреляют. Честно говоря, я думаю, у Старикашки с его прицельчиком все гораздо хуже для потребителя обернется; и вовсе не из-за батарейки. Представьте себе картинку, в которой руководитель, скажем L3, выбыл из действия на неделю по причине прихода сыновей из армии(реальных красавцев, к стати). Или, даже не выбыл, а просто, уходя от надоевшего общения, позволил себе заявить о такой возможности. Представили!?

P.S. Злюсь я(ехидничаю)... У меня на карабине ложа облезает. :)

http://guns.allzip.org/topic/56/368805.html


о.отличный вопрос.я могу вообще на месяц без связи выбыть-а фирма как работала так и работать будет.это значит правильно выстроенный бизнес.и производиться все будет и разрабатываться и клиентский сервис не загнется.ибо управление компаниями-тоже наука.сделай как положено и все будет крутиться как нужно.даже при изменении внешних условий
можно даже на работу не ходить.я так и делаю-одного дня в неделю-вполне достаточно

yevogre 23-07-2015 14:54

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

эта ветка не для продажи-а для обсуждения достоинств и недостатков тех-или иных приборов


В принципе, прочитав много обид со стороны ТС, я пришел к выводу, что просто не понимаю появления данной темы.
Обсуждение? Так давайте обсуждать пусть и виртуальный, но проект.
Я всегда очень внимательно читаю посты оппонентов - очень много информации.
В данной теме меня зацепило утверждение "картинка ЛЕТАЕТ".
Я примерно представляю, от чего такое может быть и какой восторг вызывает при первом знакомстве.
Но потом пошло что-то непонятное.
Крутящийся объектив - при этом фокус 35мм (!!!!), т.е. там крутить ничего не надо вообще.
Но наличие крутилки призывает покрутить - и СТП уйдет (это даже не обсуждается, плавали)
И чем короче фокус, тем больше уход. ЭТО РАЗ
Расположение элементов питания - есть ВЕРОЯТНОСТЬ разрыва цепи питания, а в шапке указано время запуска 4 секунды.
Т.е. на 4 секунды есть вероятность ПОСЛЕ ВЫСТРЕЛА остаться слепым (если не вообще, зависит от схемотехники). ЭТО ДВА
Бодания с Арнольдом - это просто ворчание с канвой "не лезь куда не читал".

Но эти 2 момента есть нонсенс для прицельной техники, а ТС их оправдывает тем, что у кого-то что-то видел.
Дмитрий, если вы думаете, что американцы в инженерии выше на голову, то вы сильно ошибаетесь.
Для тестов изделий, которые планируют распространять СЕРЬЕЗНЫЕ продавцы, обычно приглашают не ниже PhD,
Стоимость таких тестов от 20 до 120 штук.
И в выводах (просто поверьте) будет красным указано на то, на что вам тут указывают абсолютно бесплатно.

Я так понял, что основой данного изделия является комплекс от GSCI.
Тогда ваши обещания по поводу "будущих наворотов" несколько преждевременны.

Старикашка Кью 23-07-2015 17:25

quote:
Изначально написано GTS 12:
Я не стреляю ночью дальше 100 метров, т.ч. ни чего по этому поводу сказать не могу. Мне и днем дальше 200 метров не всегда удается результативно стрелять.
Так же, я не заменяю пули сливовыми косточками, не летаю на пушечных ядрах и не рассказываю о своих охотничьих подвигах при каждом удобном поводе.
Выпады в свой адрес, делаемые не названными открыто персонажами, воспринимаю как реакцию на удавшееся попадание в цель.

какой-то вы мрачный.лучше стрелять тренируйтесь.чтоб "удавшиеся попадания в цель" можно было на мишени показывать :)

DMITRY 1 23-07-2015 18:38

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

ну найдете винт в такой конфигурации без крестов-будуте молодец.их и в европе нет.америка-одна фирма и делает...так что крест вполне себе подходит .

а просветите как в продольном отсеке-да без пружинок ?крышкогайкой поджимаете при завинчивании ? если так то вообще оборжаться.хотя мне ваших будущих клиентов абсолютно не жалко :)



Аж из самой Америки? О как. Так на загнивающем Западе со времен холодной войны водятся с плоской головкой под внутренний шестигранник или звездочку (но вам-то конечно виднее). Вовсю кстати на теплики ставятся.

По поводу 'просто крышкой поджимаете'- опять не угадали.

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

а фонарик на тяжелом пулемете развеселил.вы хоть понимаете что на этих аппаратах отдачи практически нет ?(по сравнению с трехкилограмовыми охот . винтовками с любимыми россиянами 300вм-300везерби или упаси господь с чем позлее )и еще-в фонарике стоят батарейки.а еще угасание фонарика или его помаргивание при выстреле-ничего страшного не представляет.ну по сравнению-без прицела остаться


Точно. Ни один из представленных в ролике стволов не имеет отдачу :) Мне, как видевшему оружие во всем его разнообразии только на картинках, сорвало шаблоны :)


quote:
Изначально написано yevogre:
В принципе, прочитав много обид со стороны ТС, я пришел к выводу, что просто не понимаю появления данной темы.
Обсуждение? Так давайте обсуждать пусть и виртуальный, но проект.
Я всегда очень внимательно читаю посты оппонентов - очень много информации.
В данной теме меня зацепило утверждение "картинка ЛЕТАЕТ".
Я примерно представляю, от чего такое может быть и какой восторг вызывает при первом знакомстве.
Но потом пошло что-то непонятное.
Крутящийся объектив - при этом фокус 35мм (!!!!), т.е. там крутить ничего не надо вообще.
Но наличие крутилки призывает покрутить - и СТП уйдет (это даже не обсуждается, плавали)
И чем короче фокус, тем больше уход. ЭТО РАЗ
Расположение элементов питания - есть ВЕРОЯТНОСТЬ разрыва цепи питания, а в шапке указано время запуска 4 секунды.
Т.е. на 4 секунды есть вероятность ПОСЛЕ ВЫСТРЕЛА остаться слепым (если не вообще, зависит от схемотехники). ЭТО ДВА
Бодания с Арнольдом - это просто ворчание с канвой "не лезь куда не читал".

Но эти 2 момента есть нонсенс для прицельной техники, а ТС их оправдывает тем, что у кого-то что-то видел.
Дмитрий, если вы думаете, что американцы в инженерии выше на голову, то вы сильно ошибаетесь.
Для тестов изделий, которые планируют распространять СЕРЬЕЗНЫЕ продавцы, обычно приглашают не ниже PhD,
Стоимость таких тестов от 20 до 120 штук.
И в выводах (просто поверьте) будет красным указано на то, на что вам тут указывают абсолютно бесплатно.

Я так понял, что основой данного изделия является комплекс от GSCI.
Тогда ваши обещания по поводу "будущих наворотов" несколько преждевременны.



Ай-ай-ай, непоследовательны вы :) , ну да ладно.
Вас зацепило то, что 'картинка летает' :)
Потом вы как обычно додумали, и выдали- кишочки от гляделки. Как обычно- не угадали.
Потом по поводу объектива в 35 мм- уже надоело обсуждать, про то, что никуда из него не попадешь. Опять не угадали. Кстати- там изначально есть возможность жесткой фиксации, но сам ее фиксировать ПРИНЦИПИАЛЬНО не собираюсь. Захочет заказчик при оформлении заказа это- сделаю.
Потом вас покоробила схема продольного крепления бокса питания, на все доводы вам наплевать, ведь вам виднее (хотя опять повторюсь- вероятность того, что 4 секунды оператор будет слеп- отсутствует, прицелу- тоже ничего при этом не будет).

Потом начали додумывать по поводу пружинок (не уверен, что именно вы)- опять не угадали, нет их там.
Потом начали додумывать, что кишки от 'канадца'- расстрою вас, опять не угадали, поэтому по поводу наворотов буду стоять на своем.
По поводу того, что американцы тупы в инженерии- пример с винтами выше :)
В общем, продолжайте развивать свои экстрасенсорные способности :)
Ну и по поводу ваших рекомендаций, почём мне всё это продавать. Маркетолог из вас никудышный (извините). С таким же успехом можете рекомендовать, почём продавать что-либо любому изготовителю чего-либо. Реакция второго вполне предсказуема будет.
Равняясь в своих догадках на апекс 38-й, вы упорно игнорируете, что на 35-м объективе мой лучше апекса 50-го по качеству изображения, с ним и надо сравнивать.

Старикашка Кью 23-07-2015 19:16

quote:
Originally posted by DMITRY 1:

Аж из самой Америки? О как. Так на загнивающем Западе со времен холодной войны водятся с плоской головкой под внутренний шестигранник или звездочку (но вам-то конечно виднее). Вовсю кстати на теплики ставятся.



ну глубоко-не копаем.
докладываю-нужного типоразмера в наличии у загнивающих-были только с крестом.купил их.крест-или шестигранник на стрелковые качества прибора не влияет.кончатся-куплю с шестигранником.а еще некоторые винты на черных приборах-светленькие-ибо с черным покрытием на складе (у загнивающих)тоже не было.и хрен с ними.
а китайским метизом не пользуюсь.для садово-бытовых нужд он конечно неплох-но......да и нужные длины-резьбы(которые мне нужны)они(китайцы)и не производят

-по доводам-вы их и не приводите.хотябы потому что просто не можете.отмазки-"а те что дураки"-"да все будет стрелять"-это не доводы.


ну и расскажите-тогда-как у вас контакт с аккумом обеспечивается.коль пружин нет и поджатия навинчивающейся крышкой тоже.честное благородное-сей секрет не украду и инновационного продольного питания себе делать не буду :)

ну и оружейных познаний судя по речам-у вас немного.про батарейкам повыше есть пост софорумника-очень грамотно изложено.лучше и не сказать.

"картинка летает"это банально 25 герц.

кстати-я еще по вашему креплению не проходился.болты от дисков трактора ставили-для экономии ? :)или это глухие гайки ?

yevogre 23-07-2015 19:27

quote:
Originally posted by DMITRY 1:

Ай-ай-ай, непоследовательны вы


Я последователен, поэтому еще раз повторю - с таким больным самолюбием вам не нужно было вылазить на форум.
Ваше желание в стиле Саши Белого "Хвалите меня, хвалите!" вызывает честную улыбку.

Будем считать, что все здесь сказанное в адрес вашего шедевра - просто от неимения в голове "Великой сермяжной"
у некоторого количества безграмотных читателей.
Арнольд - ваше все.
Продавайте (если сумеете) то, что умеете делать.
Вам-бы еще немного книжек почитать, чтобы не прикрываться завесой тайны там, где ее просто нет.
Далее буду последовательным (в вашем понимании).

Arnold1972 23-07-2015 21:01

quote:
Изначально написано yevogre:
Я последователен, поэтому еще раз повторю - с таким больным самолюбием вам не нужно было вылазить на форум.
Ваше желание в стиле Саши Белого "Хвалите меня, хвалите!" вызывает честную улыбку.

Будем считать, что все здесь сказанное в адрес вашего шедевра - просто от неимения в голове "Великой сермяжной"
у некоторого количества безграмотных читателей.
Арнольд - ваше все.
Продавайте (если сумеете) то, что умеете делать.
Вам-бы еще немного книжек почитать, чтобы не прикрываться завесой тайны там, где ее просто нет.
Далее буду последовательным (в вашем понимании).


Ну а вы восзваляйте то , что никто никогда не видел и неизвестно когда увидет. Для теории нормально, для практики пока пусто.
Честно улыбаюсь.....

Старикашка Кью 23-07-2015 21:19

quote:
Изначально написано Arnold1972:

Ну а вы восзваляйте то , что никто никогда не видел и неизвестно когда увидет. Для теории нормально, для практики пока пусто.
Честно улыбаюсь.....


я конечно сильно извиняюсь.у практика(тобишь вас) в седьмой раз смиренно прошу рассказать чего за аффтофокус

Arnold1972 23-07-2015 22:09

Примерно столько, сколько я у Вас прошу назвать дату выпуска лайтохарона. Тоже страшно извиняюсь. А насчет автофокуса не стоит столько нервничать, просто не так назвал авто режим улучшения картинки при ухудшении условий . Пока в элиту Просветленных не вхожу, мне простительно.

Старикашка Кью 23-07-2015 22:36

quote:
Изначально написано Arnold1972:
Примерно столько, сколько я у Вас прошу назвать дату выпуска лайтохарона. Тоже страшно извиняюсь. А насчет автофокуса не стоит столько нервничать, просто не так назвал авто режим улучшения картинки при ухудшении условий . Пока в элиту Просветленных не вхожу, мне простительно.

ой.а тогда еще интереснее :)а что за режим такой-"автоматического улучшения картинки при ухудшении условий"Вы в режиме автомата ему тип ухудшения метеообстановки вводите ? :)
насчет нервничать-поржал.я позитивом заряжаюсь.я ж и практик и теоретик в одном флаконе. :)
стало быть на многие вопросы я заранее ответы знаю. :)

sergey4444 24-07-2015 03:09

Поругание противника перед боем это, конечно, традиция. Но когда такое затягивается до бесконечности, отдает бзделоватостью. Когда уже все чудо - богатыри - приборы начнут битву за долю на рынке?
На поле, тем временем, спокойно утверждаются апекс с квантумом. Чисто в силу цены и доступности. Это рынок, дяденьки инженеры. На нем не будут долго ходить с голой жопой. И можно потом затроллить потребителя, он уже деньги отдаст.

Старикашка Кью 24-07-2015 03:41

quote:
Изначально написано sergey4444:
Поругание противника перед боем это, конечно, традиция. Но когда такое затягивается до бесконечности, отдает бзделоватостью. Когда уже все чудо - богатыри - приборы начнут битву за долю на рынке?
На поле, тем временем, спокойно утверждаются апекс с квантумом. Чисто в силу цены и доступности. Это рынок, дяденьки инженеры. На нем не будут долго ходить с голой жопой. И можно потом затроллить потребителя, он уже деньги отдаст.

а тут счас беседы о техническом облике идут.маркетинговых дискуссий вообще ниодной еще не было.пока.....
но тот рынок о котором вы говорите-боюсь сильно вами переоценен.вот интересна Ваша оценка его так-сказать размеров ?если можно в тысячах штук в год. и коридор цен ?

Arnold1972 24-07-2015 03:45

Это большой большой секрет. Доля бюджетных теплогляделок и прицелов почти вся принадлежит Апексу с Квантумом. Пока все попытки подвинуть их больше похожи на фарс , и думаю первый реальный конкурент будет Лидер, но наверняка при небольшой доработки. Белорусы тоже не стоят на месте, апекс будет обновляться, и сколько его не ругай, за эти деньги лучшее никто пока не может предложить. Пока только демагогия и полное отсутствие конкретики. Лидер хоть тихо мирно объявил о своем намерении и сразу же показал прибор готовый пойти к потребителю. Надеюсь на этом не остановится. Поэтому мы и видим шуточки короля премиум сегмента, и. Громкое Фи великого теоретика, ибо его логике непонятно как потребитель пользуется приборами от Юкона и ему нравятся они. Немного напоминает тот момент когда блондинку пересаживают с авто на автомат-коробке на авто с механикой. Пентиум зависает, потом взрыв мозха с криками откуда лишняя педаль и зачем она нужна, ведь можно сделать лучше. Попытку сделать лучше и дешевле мы уже видели, всего одну правда, может остальные попытки увенчаются успехом. Пока ориентир 250000. Господа гениальные конструкторы , мы все ждем Ваших прицелов, а не теоретические выкладки.

Старикашка Кью 24-07-2015 04:04

quote:
Изначально написано Arnold1972:
Это большой большой секрет. Доля бюджетных теплогляделок и прицелов почти вся принадлежит Апексу с Квантумом. Пока все попытки подвинуть их больше похожи на фарс , и думаю первый реальный конкурент будет Лидер, но наверняка при небольшой доработки. Белорусы тоже не стоят на месте, апекс будет обновляться, и сколько его не ругай, за эти деньги лучшее никто пока не может предложить. Пока только демагогия и полное отсутствие конкретики. Лидер хоть тихо мирно объявил о своем намерении и сразу же показал прибор готовый пойти к потребителю. Надеюсь на этом не остановится. Поэтому мы и видим шуточки короля премиум сегмента, и. Громкое Фи великого теоретика, ибо его логике непонятно как потребитель пользуется приборами от Юкона и ему нравятся они. Немного напоминает тот момент когда блондинку пересаживают с авто на автомат-коробке на авто с механикой. Пентиум зависает, потом взрыв мозха с криками откуда лишняя педаль и зачем она нужна, ведь можно сделать лучше. Попытку сделать лучше и дешевле мы уже видели, всего одну правда, может остальные попытки увенчаются успехом. Пока ориентир 250000. Господа гениальные конструкторы , мы все ждем Ваших прицелов, а не теоретические выкладки.

да нету тут уже секретов.мне интересны не мои оценки рынка.цифры обьемов выпуска лидера "так называемого бюджетного сегмента" мне известны.маржа-тоже.оценка конечного ништяка +-15% дело элементарное.вот и интересно мне как сей рынок оценивают форумные эксперты.при условии что "корпоративный" рынок для этого сегмента абсолютно исключен в силу тысячи причин.

yevogre 24-07-2015 06:28

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

да нету тут уже секретов


Старый, не хочу навязывать свое мнение именно тебе, но просто предлагаю.
И ты, и я в данной ветке высказались достаточно.
Неточности "перевода" на язык Арнольда и ТС - их проблемы.
Например, назвать бесшутерную калибровку автофокусом могли только в этом словаре.
Так что давай завязывать поднимать данную тему - неча тут метать, не в коня, как гриться.

sergey4444 24-07-2015 07:12

Я точно не форумный эксперт. У меня нет основного отличия - не хватает слюны, чтобы заплевать всех окружающих.
По рынку мыслится так. Средний охотник, имеющий ночник, хочет перейти на теплик по любому. Самый интересный сегмент - не 5000$ и более, а в районе 3000$, там самое большое количество потенциальных покупателей.
Можно оценится количественно ( эксперты, приготовьте слюну ). Общее количество охотников в РФ 2700000. Из них активных - не более трети, то есть 900000. Потребности в НВ по моим прикидкам - у одного из 50. Итого 18000. Срок от задумки до покупки не более 3 лет. Получается годовой потенциальный рынок теплоприцелов - 6000. Через 3 - 4 года насыщение и спад примерно вполовину. Как то так.
И тут же ныряю в тину. От экспертов.

Старикашка Кью 24-07-2015 09:18

quote:
Originally posted by sergey4444:

Я точно не форумный эксперт



не вкладывал сарказма.просто фраза как-то двусмысленно построилась.имелось ввиду эксперт присутствующий на форуме.
в целом совпадает с моими прикидками.кроме двух утверждений.годовой потребности-не более 500-1000
и кривой насыщения и спада.насыщение более пологое .но 50% будет избавляться после наигравшись.аналог первого поколения ночников.их до сих пор покупают.и половина тут-же ищет куды вернуть.и что найти на замену.
по цене-3000-думаю это потолок бюджетного сектора.1500-2000 в рознице тогда да-будет пик спроса.имхо конечно

DMITRY 1 24-07-2015 09:25

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

не вкладывал сарказма.просто фраза как-то двусмысленно построилась.имелось ввиду эксперт присутствующий на форуме.
в целом совпадает с моими прикидками.кроме двух утверждений.годовой потребности-не более 500-1000
и кривой насыщения и спада.насыщение более пологое .но 50% будет избавляться после наигравшись.аналог первого поколения ночников.их до сих пор покупают.и половина тут-же ищет куды вернуть.и что найти на замену.
по цене-3000-думаю это потолок бюджетного сектора.1500-2000 в рознице тогда да-будет пик спроса.имхо конечно

Сергей, мне кажется, что цифры у sergey4444 более корректны.
Вы как-то уж сильно сгустили краски.
ИМХО.

sergey4444 24-07-2015 09:33

Сергей Юрьевич, мои прикидки без реальных данных по продажам. Поэтому конечно пол - потолок. Но порядок здравомыслящему человеку должен быть понятен, и то, что он у нас один - нормально.
Могу еще озвучить, исходя из доступных мне данных, в том числе на форуме, вроде было, коры (как и вся цифра) будут дешеветь еще ( хотя бы из закона Мура ), а чистые ночники уже вряд ли.
Так что в тепликах можно ожидать конкуренцию философий и подходов ( типа Apple с остальными ) а не битву между железом, оно выровняется.

Arnold1972 24-07-2015 10:13

quote:
Изначально написано sergey4444:
Я точно не форумный эксперт. У меня нет основного отличия - не хватает слюны, чтобы заплевать всех окружающих.
По рынку мыслится так. Средний охотник, имеющий ночник, хочет перейти на теплик по любому. Самый интересный сегмент - не 5000$ и более, а в районе 3000$, там самое большое количество потенциальных покупателей.
Можно оценится количественно ( эксперты, приготовьте слюну ). Общее количество охотников в РФ 2700000. Из них активных - не более трети, то есть 900000. Потребности в НВ по моим прикидкам - у одного из 50. Итого 18000. Срок от задумки до покупки не более 3 лет. Получается годовой потенциальный рынок теплоприцелов - 6000. Через 3 - 4 года насыщение и спад примерно вполовину. Как то так.
И тут же ныряю в тину. От экспертов.

В принципе правильно, но мне кажется что в сегменте до 3000 баксов потребность в теплоприцеле будет равна около 8000-10000 в год

горец 24-07-2015 12:05

quote:
Пока все попытки подвинуть их больше похожи на фарс , и думаю первый реальный конкурент будет Лидер, но наверняка при небольшой доработки.

по мне так он уже дрючит апекс :)
это чего там надо "дорабатывать" относительно его ? :P ...одно то , что при полном оцуцвии затвора картинка лучше гораздо ( я хорошо помню GSCI 3050)а вермя включения всего 4сек уже означает досидос апекс . размеры опять таки .... что там у апекса лучше ? пип? который нафиг не нужен при тех кратностях что он использует ? :P ...
вобчем "лидер" он или нет покажет время но заявка на победу хорошая . ( не взирая на батарЭйки вдоль :))

Старикашка Кью 24-07-2015 12:46

quote:
Изначально написано sergey4444:
Сергей Юрьевич, мои прикидки без реальных данных по продажам. Поэтому конечно пол - потолок. Но порядок здравомыслящему человеку должен быть понятен, и то, что он у нас один - нормально.
Могу еще озвучить, исходя из доступных мне данных, в том числе на форуме, вроде было, коры (как и вся цифра) будут дешеветь еще ( хотя бы из закона Мура ), а чистые ночники уже вряд ли.
Так что в тепликах можно ожидать конкуренцию философий и подходов ( типа Apple с остальными ) а не битву между железом, оно выровняется.

все абсолютно верно.(но в части бюджетной)потому-как 1024х788 будут стоить как топовые 640 сейчас(я про сенсоры и коры).но в целом ваш прогноз совпадает с многими.(есть у меня 400страничный прогноз развития отрасли одной известной швейцарской маркетинговой компании)
но для нас добавляется один специфический чисто русский фактор.а именно падение собственной р.промышленности-которая и сейчас не на высоте.и санкции-еще лет на пятнадцать.по комплектовке.
медленно но неуклонно удавливают и легальное и нелегальное.легальные предприятия сами свалят.потому как гробить бизнес никому не хочется.а российский рынок(при всем к нему уважении далеко не самый крупный и денежный) а нелегалов начнуть мочить.останутся мелкие контрабандисты комплектухи и сборщики. что не самым лучшим образом будет сказываться на ценах и качестве.конечно кому надо-тот найдет.но....

kartmaxxx 24-07-2015 12:57

quote:
по мне так он уже дрючит апекс

только разница в цене под 100 тысяч...

BUR-59 24-07-2015 14:25

quote:
Я точно не форумный эксперт. У меня нет основного отличия - не хватает слюны, чтобы заплевать всех окружающих.
По рынку мыслится так. Средний охотник, имеющий ночник, хочет перейти на теплик по любому. Самый интересный сегмент - не 5000$ и более, а в районе 3000$,


Я то-же не эксперт,но...
"в районе 3000$ " не может быть теплоприцела хорошего,даже теплогляделки нормальные стали за 200000руб. Честно говоря ,и ночник качественный за 3000$ не купить. Или просто у нас разные понятия о качестве приборов...
Средний охотник "хочет перейти на теплик по любому",ну не хотел-бы обижать этого самого среднего, но это неуёмное желание замены ночника на теплик часто от непонимания.
Некоторые меняют,и очень удивлены потом и разочарованы.
Сам имею возможность купить теплоприцел ещё вчера. Но пришло понимание,что в 98% моих охот теплоприцел не нужен. Охочусь в основном средне-европейской части,несколько чаще чем средний охотник,и трофеев немножко больше добывается. И прекрасно справляюсь ночником 2+ и теплогляделкой. Вот теплогляделка да, нужна,реально помогает облегчить поиск зверя при ходовой,и что важно,и днём помогает не плохо. А ночью практически весь зверь бьётся до 200м, и 200м это исключение,обычно до 150м. Я честно не знаю к какому зверю нельзя подойти ночью на 150м.
И лично для меня, "изображение" зверя в ночнике гораздо лучше( скажу наверно качественней) чем в тепло..., после того как я его
обнаружил в теплогляделку :)
Для себя решил так - куплю теплоприцел если решу ночью стрелять на открытых пространствах на далеко,типа,250+. И точно это не будет прицел за 5000$,не говоря уж о 3000$.

Старикашка Кью 24-07-2015 15:12

quote:
Изначально написано BUR-59:

Я то-же не эксперт,но...
"в районе 3000$ " не может быть теплоприцела хорошего,даже теплогляделки нормальные стали за 200000руб. Честно говоря ,и ночник качественный за 3000$ не купить. Или просто у нас разные понятия о качестве приборов...
Средний охотник "хочет перейти на теплик по любому",ну не хотел-бы обижать этого самого среднего, но это неуёмное желание замены ночника на теплик часто от непонимания.
Некоторые меняют,и очень удивлены потом и разочарованы.
Сам имею возможность купить теплоприцел ещё вчера. Но пришло понимание,что в 98% моих охот теплоприцел не нужен. Охочусь в основном средне-европейской части,несколько чаще чем средний охотник,и трофеев немножко больше добывается. И прекрасно справляюсь ночником 2+ и теплогляделкой. Вот теплогляделка да, нужна,реально помогает облегчить поиск зверя при ходовой,и что важно,и днём помогает не плохо. А ночью практически весь зверь бьётся до 200м, и 200м это исключение,обычно до 150м. Я честно не знаю к какому зверю нельзя подойти ночью на 150м.
И лично для меня, "изображение" зверя в ночнике гораздо лучше( скажу наверно качественней) чем в тепло..., после того как я его
обнаружил в теплогляделку :)
Для себя решил так - куплю теплоприцел если решу ночью стрелять на открытых пространствах на далеко,типа,250+. И точно это не будет прицел за 5000$,не говоря уж о 3000$.


наш клиент :) :)

sergey4444 24-07-2015 16:15

Все верно, можно и так оценивать рынок, то есть с точки зрения покупателя, который прикидывает, ЧТО есть и почем. Просто я делал оценку с точки зрения поставщика - КТО есть и с какими деньгами и пожеланиями. Вообще это все достаточно эфемерно и зависит от кучи всякой фигни.
По пониманию - посмотрите в хороший теплик. Я тоже средний, вернутся к ночнику пробовал - реально фигня.

BUR-59 24-07-2015 16:19

quote:
Старикашка Кью
написано 24-7-2015 15:12            
quote:
наш клиент


Мне нет нужды льстить Вам,но Ваши приборы(дорогая линейка) действительно вне конкуренции,пока,и весьма интересны.
Я их рассматриваю не как профи из "контор" всяковских,а как охотник.
Мне совсем станет тяжко и лень :) ходить, я наверно куплю что-нибудь из высокой линейки. Весьма забавно и азартно будет стрелять лисичек, енотиков, бобров, сеголетков всяковских, и пр. мелочь ночью на 250+.
Что-то крупное,трофейное,конечно надо оценивать и видеть получше и поближе.
Тут уж конечно и подход массу удовольствия волнительного доставит,дюже адреналинист и волнителен подход к трофейному зверьку,напрягает изрядно(в хорошем смысле), не так-ли...
Не знаю почему,личное ощущение,теплоприцел - дорогая, хорошая,классная игрушка,игрушка в хорошем смысле опять-же. И для узких целей ,в моём понимании.
Но куплю,но дорогую,но качественную,и конечно не за 5000$ :)
Кстати,15мин назад разговаривал с товарищем.Есть ночник и теплогляделка.
Говорю ему - ты из ,примерно,12 зверюшек копытных в одного (точно больше среднего ) за сезон добываешь 9шт с лабаза, и 3шт. с подхода в полу-лесе!?
он - ну да...
я- Средняя дистанция 70-80м,иногда 150м,раз в 2 года 200м!?
он- ну да...
я- ну и.... теплоприцел...
он- ну да... вроде и ненадоть менять...

Tvohotaves 24-07-2015 16:26

К посту 332.

Пока точно не ваш :).
Вот будут Хароны-Циклопы с дальномером, чтобы можно было посмотреть, что могут те же Мутанты (принцип).
Затем, дай Бог, Мутант в руках подержать "в поле" придется (надеюсь на сентябрь).
Рассказы очевидцев пойдут, может, и встречи с просмотром в лесу.
И только тогда..., может быть :).
Мир охотников (тем более с Ганзы) довольно узок :).

Многие не бедные люди с успехом охотятся с системой теплогляделка-ночник.
И ничего другого им, пока, не надо.
Даже понаслышке знаю людей, которые опять вернулись к системе тепло-ночник от тепло-тепло по причине невозможности (или намного меньшей возможности) идентификации трофейных качеств зверя.

Почему я и говорю, что хочу попробовать систему тепловик-поисковик, хорошие ночные очки, тот же тепловик-прицел (Лайт(?)-Харон).
Т.к. со всевозможными наворотами, конечно, ХОРОШИЙ теплоприцел позволяет комфортно стрелять на много более дальние расстояния, чем ХОРОШИЙ ночник. ИМХО
При условии, конечно, что зверь идентифицирован и рассмотрен (пока, ночники вне конкуренции. ИМХО).

К посту 334.

Но глаза-то одни!? Да и не молодеют они.
Только за это, даже ТОЛЬКО в качестве поисковика (если не устроит, как прицел), наверное, можно рассматривать покупку за 5000$ (со всеми ее ништяками).
Дай Бог, я тебе покажу, как ищется зверь без "ломания глаз" с этим прибором.
По крайней мере, ВООБЩЕ не представляю, что мне может помешать сделать такую систему, которая и не громоздка будет (и "палки" с собой позволит носить :)).
Но... Конечно, пробовать надо :).

BUR-59 24-07-2015 16:37

quote:
По пониманию - посмотрите в хороший теплик

Ага... только не понимаю где Вы нашли "хороший" теплик за 3000-5000$..
или "хороший" ночник за 3000$
Ни в коей мере не хочу Вас обидеть,но у нас с Вами слишком разное понимание "хорошести" и ,соответственно,цены данных приборов.
Вообще,глядел свою первую купленную ночную гляделку в 1994г.
их тогда делал ,не поверите, Svarovski.

sergey4444 24-07-2015 16:50

Вы меня точно не обидели. Просто я наверное невнятно излагаю.

BUR-59 24-07-2015 17:03

quote:
Tvohotaves

Привет Володь! Я конечно не уверен на 100% ,но с Циклопа ты не будешь стрелять далеко.
С 6-кратного качественного ночника можно уверенно выстрелить до 200м,по ясновидимой цели. И с теплика ведь то-же надо стрелять по ясновидимой цели.
Для того,что-бы ясно, чётко, и во всех смыслах "качественно" видеть цель,
надо покупать ночник совсем не за 3000$, и теплик далеко не за 5000$.
Ну мы с тобой обсуждали уже...
Конечно "хороший" дорого,конечно не понятно как за это :)
отдать сто-о-олько... ужоснах.
Но этот жадный :) Старикашка К. не хочет нам с тобой продать игрушку Мутант или Про за 15000 долларей. Ну вот что с этим Старикашкой сделать,а...


Tvohotaves 24-07-2015 17:29

К посту 338.

Привет, Сереж.

Я тоже не уверен, что с Циклопа-Харона буду стрелять далеко (в реальном понимании) :). Цель "ясно видеть", наверное, придется в очки.
Но меня там привлекают совершенно другие вещи, которых ни у кого нет, которые можно пробовать использовать при поиске (и совершенно другие технологии поиска попробовать).

К тому же (когда дальномер будет) я его хочу попробовать "познакомить" с арбалетом.
Тоже конкурентов этому прибору не вижу. И вообще (заочно :)) считаю эту модель чуть ли не идеальной по соотношению цена-качество-размеры для арбалета. Даже и через годы.

Да и для знакомства с продукцией IWT эта "бюджетная" модель, как нельзя подходит. ИМХО
Понравится после разнообразной и кондовой проверки "в поле" - есть смысл приглядываться уже к более дорогим вещам :).
Кому-то и с чего-то надо начинать :)?

ЛОВЧИЙ 24-07-2015 17:30

quote:
Пока все попытки подвинуть их больше похожи на фарс , и думаю первый реальный конкурент будет Лидер, но наверняка при небольшой доработки.

по мне так он уже дрючит апекс


Через месяц выйдет в продажу Дедал-Хантер 50Гц с объективом 50 с новой прошивкой на 384-й матрице и цена будет бюджетная.

Думаю все пойдет к снижению цен.Борьба за рынок впереди.

Старикашка Кью 24-07-2015 17:39

quote:
Изначально написано ЛОВЧИЙ:

Через месяц выйдет в продажу Дедал-Хантер 50Гц с объективом 50 с новой прошивкой на 384-й матрице и цена будет бюджетная.

Думаю все пойдет к снижению цен.Борьба за рынок впереди.


видел девайс.кажет очень хорошо.и конфигурация-охотничий оптимум.

Старикашка Кью 24-07-2015 17:48

quote:
Изначально написано BUR-59:

Привет Володь! Я конечно не уверен на 100% ,но с Циклопа ты не будешь стрелять далеко.
С 6-кратного качественного ночника можно уверенно выстрелить до 200м,по ясновидимой цели. И с теплика ведь то-же надо стрелять по ясновидимой цели.
Для того,что-бы ясно, чётко, и во всех смыслах "качественно" видеть цель,
надо покупать ночник совсем не за 3000$, и теплик далеко не за 5000$.
Ну мы с тобой обсуждали уже...
Конечно "хороший" дорого,конечно не понятно как за это :)
отдать сто-о-олько... ужоснах.
Но этот жадный :) Старикашка К. не хочет нам с тобой продать игрушку Мутант или Про за 15000 долларей. Ну вот что с этим Старикашкой сделать,а...

я хоть и жадный :) но пытаюсь встать на путь истинный. :)
несколько преждевременно конечно-но делается счас программа типа трейд-ин.ибо достал меня народ про на мутанты менять.накоплю на складе прошек штук 20.прошьем софтину с мелкокликом.навесим новый дальномер от мутанта.покрасим-начистим--и снова продадим. :)с дисконтом



sv-2 24-07-2015 17:51


quote:
Дедал-Хантер 50Гц с объективом 50 с новой прошивкой на 384-й матрице

Матрица 17 или 25?

ЛОВЧИЙ 24-07-2015 17:58

quote:
Матрица 17 или 25?

17.

горец 24-07-2015 18:09

quote:
конфигурация-охотничий оптимум.

пустой ? дальномер приаттачить можно ? шаг сетки какой ? ..по картинке Дедалы всегда хороши были но вот блин по функционалу ..кхм ... :P

yevogre 24-07-2015 18:23

Ребята!
Название темы прочитайте. Куда-то не туда вас понесло, ИМХО.

Старикашка Кью 24-07-2015 18:30

quote:
Изначально написано горец:

пустой ? дальномер приаттачить можно ? шаг сетки какой ? ..по картинке Дедалы всегда хороши были но вот блин по функционалу ..кхм ... :P


этот реально изумительно кажет.тыж меня злобного знаешь.но....реально молодцы

клики-шмики---чудес нет.дальномеров тоже небыло :)но сделан красиво.и нетяжелый.батарейки поперек.дураки наверное :)

а вообще вевогре прав.предлагаю на отвлеченные темы-сваливать из темы.можно куда-нибудь ко мне

ПВС 24-07-2015 22:53

quote:
Изначально написано горец:

шаг сетки какой ?



50м. Расчитываешь на наладоннике собственную баллистику и забиваешь кнопками на прицеле. На втором зуме 8+ крат нормально по сетке работать.

Старикашка Кью 24-07-2015 23:45

quote:
Изначально написано ПВС:

50м. Расчитываешь на наладоннике собственную баллистику и забиваешь кнопками на прицеле. На втором зуме 8+ крат нормально по сетке работать.

о прогресс :)

Arnold1972 24-07-2015 23:45

quote:
Изначально написано ЛОВЧИЙ:

Через месяц выйдет в продажу Дедал-Хантер 50Гц с объективом 50 с новой прошивкой на 384-й матрице и цена будет бюджетная.

Думаю все пойдет к снижению цен.Борьба за рынок впереди.


Не успел я его посмотреть. Ты его видел? Чиркани в личку что там?

DMITRY 1 24-07-2015 23:51

quote:
Изначально написано Arnold1972:

Не успел я его посмотреть. Ты его видел? Чиркает в личку что там?


Арнольд, как ты его можешь посмотреть?
Ты же по интернету с девайсами знакомишься :)
Прокомментируй кстати "отсутствие пружинок и поджим крышкой", ты же видел на фотках :) или в инете? не помню точно... :)
Да и банку кипауэровскую видел (на фотках, естественно), после нескольких сотен настрела, ну как, сильно она помялась? :)

горец 25-07-2015 12:36

quote:
50м. Расчитываешь на наладоннике собственную баллистику и забиваешь кнопками на прицеле. На втором зуме 8+ крат нормально по сетке работать.

имел ввиду шаг перемещения сетки по экрану . опять таки для равнины пойдет для крутяков не очень , угол надо учтывать

Arnold1972 25-07-2015 12:43

quote:
Изначально написано DMITRY 1:

Арнольд, как ты его можешь посмотреть?
Ты же по интернету с девайсами знакомишься :)
Прокомментируй кстати "отсутствие пружинок и поджим крышкой", ты же видел на фотках :) или в инете? не помню точно... :)
Да и банку кипауэровскую видел (на фотках, естественно), после нескольких сотен настрела, ну как, сильно она помялась? :)


Начал ты тоже сложные слова писать..... Теперь буду Гугл до утра мучить. Все целое , без мятин и без всяких пружинок и поджимок. Хотя кто в это поверит.....для этого нужны теоретические выкладки .....

KAZAK_1967 25-07-2015 05:45

quote:
Originally posted by ЛОВЧИЙ:

цена будет бюджетная.



А можно в Р.М. поподробнее по нему и цене?

pp18 25-07-2015 08:44

Игорь-ловчий Можно узнать уровень бюджетности, 3, 5, 7т.$?

Tig79 25-07-2015 09:28

quote:
Игорь-ловчий Можно узнать уровень бюджетности, 3, 5, 7т.$?

Тоже интересно.

Arnold1972 25-07-2015 09:49

quote:
Изначально написано Tig79:

Тоже интересно.

С днюхой!

ЛОВЧИЙ 28-07-2015 22:55

Приблизительно рекомендовано около 7тыс.
Не смог сравнить с Апексом,завтра сравню с 75-м и 50-и.Только фото пока не будет.

Старикашка Кью 29-07-2015 12:51

quote:
Изначально написано ЛОВЧИЙ:
Приблизительно рекомендовано около 7тыс.
Не смог сравнить с Апексом,завтра сравню с 75-м и 50-и.Только фото пока не будет.

можно не сравнивать.совершенно другого класса штука.соотношение ушастого запорожца с форд-фокусом :)

Arnold1972 29-07-2015 12:53

Странно, сегодня парни с Дедала сказали что в лучшем случае на выставке будет, пока его нема.....

Arnold1972 29-07-2015 12:54

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

можно не сравнивать.совершенно другого класса штука.соотношение запорожца с форд-фокусом :)


И по цене не сравнимо совсем

Старикашка Кью 29-07-2015 01:07

quote:
Изначально написано Arnold1972:

И по цене не сравнимо совсем


это да.и не должон никак.ибо запор-это запор.его по цене форда купит только идиот.или эстет какой для коллекции :)
а вот лидеру походу хана прямо на старте.лучшее картинки я не видел.стрелковые вещи отлизаны.вес радует.учтен весь предыдущий опыт дедала в тепловизоростроении.как положительный так и отрицательный.короче совершенно зашибенный девайс.можно сказать бест в классе.ну и цена очень демократичная для прибора такого качества.
нема у меня на него критики :(

горец 29-07-2015 03:48

quote:
стрелковые вещи отлизаны

вот тут можно подробно ? о чем речь ?

Старикашка Кью 29-07-2015 10:17

quote:
Изначально написано горец:

вот тут можно подробно ? о чем речь ?

пиши в личку.или в другую тему.а то реально не по теме

DMITRY 1 29-07-2015 12:58

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

а вот лидеру походу хана прямо на старте.


:) жгите дальше

Старикашка Кью 29-07-2015 15:26

quote:
Изначально написано DMITRY 1:

:) жгите дальше


жгете пока Вы.я констатирую.
причем какое-то количество лохов(в хорошем смысле) Вы конечно найдете но это не надолго.как говорил великий кормчий-"цвести должны все цветы"
но на некоторых быстро облетают лепестки.по силе ряда причин.

DMITRY 1 02-08-2015 13:21

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

жгете пока Вы.я констатирую.
причем какое-то количество лохов(в хорошем смысле) Вы конечно найдете но это не надолго.как говорил великий кормчий-"цвести должны все цветы"
но на некоторых быстро облетают лепестки.по силе ряда причин.


Вашу кипучую энергию, да в решение логистических "затыков" с вашим циклопом, а то так и оставите сотню счастливчиков "за пятак гринов" без новогоднего подарка :)
Без обид :)

Leser 02-08-2015 14:49

:)

Старикашка Кью 02-08-2015 17:08

собрался тут лидер прикупить.для исследования инноваций.говорят не продаются пока :).но скоро будут.жду.....

yevogre 02-08-2015 17:44

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

собрался тут лидер прикупить


А никто не говорил, что легко будет.
А то ишь ты, надумал - купить и СЛИЗАТЬ!
Сразу предупредили
quote:
Originally posted by DMITRY 1:

что на рынок вот-вот выйдут новые тепловизионные прицелы


Ключевое - "вот-вот".
Учись - одно слово (вернее два, через черточку) и НИКАКИХ обязательств.
Арнольду показали - и хва :D :D
Дальше уже молва разнесет.....

горец 02-08-2015 17:49

quote:
кипучую энергию, да в решение логистических "затыков" с вашим циклопом,

а там время даром не теряют , отрабатывается функционал ,вылизывается софт и т д и т п ... покой тока снится :P
quote:
"вот-вот".

Дима , а когда в планах первые продажи ? ..я без подколов , самому интересно глянуть

Старикашка Кью 02-08-2015 18:45

а я что-я ничего.несправлюсь с логистикой-буду лидеры закупать и добывать из них "летающий сенсор"-дсплей и линзы из металла(наверное германия).потом вставлять в мутанты с харонами.и опять все наладится. :)
корпуса фрезерованные-либо взад(за скидку) либо дерипаске в переплавку.гайки вивера-верну в ржд(кстати праздник у них сегодня)

DMITRY 1 02-08-2015 22:20

quote:
Изначально написано горец:

Дима , а когда в планах первые продажи ? ..я без подколов , самому интересно глянуть

Андрей, "влом "сейчас вставлять фотку. (ВДВ и всё такое, ну ты понял... )
Кстати, в почте тебе писал насчет "корзинок"...
Очередной желающий получил "конструктор лего" из собственно прицела на 640-й "матрешке" и "башки" в количестве 2-х штук: 50мм и 75мм.
В общем те, кто хотели- получили уже "гавно" по версии от евогре и старикашки...
На 640-й матрешке с объективом 50 и 75 мм, и заветным файликом для прошивки для "переставки".
Так что "лохи" по версии старикашки "ведутся" на лидера (о ужас!)
Ну и думаю- выскажут своё "фи", если что не так ( ну там аккум бабахнет в прицеле, или ещё что не так).
Я не ору, что вот "вундервафля" скоро будет( только вот еще полгода подождите и всё такое)., желаюшие просто в личку или почту пишут насчет приобретения, ну и если договариваемся- то приобретают...
У меня ведь не "мегакорпорация" вроде ивт...мы попроще, к народу ближе, "низэнько" летаем :)

DMITRY 1 02-08-2015 22:34

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:
а я что-я ничего.несправлюсь с логистикой-буду лидеры закупать и добывать из них "летающий сенсор"-дсплей и линзы из металла(наверное германия).потом вставлять в мутанты с харонами.и опять все наладится. :)
корпуса фрезерованные-либо взад(за скидку) либо дерипаске в переплавку.гайки вивера-верну в ржд(кстати праздник у них сегодня)

Вы бы это... заказчиков из "золотой сотни" ждунов не огорчали., пятак гринов- это ведь копейки по нашим непростым временам.
Ну а если "нескладушки"- обращайтесь, помогу, чем смогу...
И да...
Стесняюсь спросить (моё плохое воспитание претит "срать" в вашей теме), но: на сайте у вас не разглядел насчет циклопа и наны., не указано в характеристиках, что частота 9 герц (хотя-бы указали: блин- я вертел все науки на одной оси, программулина у меня хитрая и в итоге у меня картинка не виснет и не тупит, короче: не хуже 60 герц, а тем, кому кажется обратное- те дураки :) )- хотя-бы указали, вас бы поняли...
И по поводу видео- в вашей теме про "бюджетного циклопа", видео- это с 300-й "матрешки"? Тогда респект, круто :)...
Без обид :)

Старикашка Кью 02-08-2015 23:37

quote:
Изначально написано DMITRY 1:

Вы бы это... заказчиков из "золотой сотни" ждунов не огорчали., пятак гринов- это ведь копейки по нашим непростым временам.
Ну а если "нескладушки"- обращайтесь, помогу, чем смогу...
И да...
Стесняюсь спросить (моё плохое воспитание претит "срать" в вашей теме), но: на сайте у вас не разглядел насчет циклопа и наны., не указано в характеристиках, что частота 9 герц (хотя-бы указали: блин- я вертел все науки на одной оси, программулина у меня хитрая и в итоге у меня картинка не виснет и не тупит, короче: не хуже 60 герц, а тем, кому кажется обратное- те дураки :) )- хотя-бы указали, вас бы поняли...
И по поводу видео- в вашей теме про "бюджетного циклопа", видео- это с 300-й "матрешки"? Тогда респект, круто :)...


мое хреновое воспитание говорит-что вопросы про прибор задают в теме про этот самый прибор.ну и резвятся на тему прибора (в случае отсутствия вменяемых ответов по прибору) тоже в одноименной теме.
ежели вас что по моим приборам итересует-велком в одноименную ветку.
тем паче я не смог сообразить что вы конкретно спросили :)

DMITRY 1 02-08-2015 23:43

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

мое хреновое воспитание говорит-что вопросы про прибор задают в теме про этот самый прибор.ну и резвятся на тему прибора (в случае отсутствия вменяемых ответов по прибору) тоже в одноименной теме.
ежели вас что по моим приборам итересует-велком в одноименную ветку.
тем паче я не смог сообразить что вы конкретно спросили :)


О, вы здесь :)
А почему не с сыновьями??? ВДВ- никто кроме нас !!! Слава ВДВ!!!

Старикашка Кью 02-08-2015 23:51

уже был.далее здоровье уже не позволяет(мне).а им субординация :)

DMITRY 1 03-08-2015 12:01

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:
уже был.далее здоровье уже не позволяет(мне).а им субординация :)

Ну и зря :)
Дети (тем более такие богатыри)- цветы жизни!!!
Ну и от меня им- респект (уважуха по нашему).

Старикашка Кью 03-08-2015 12:14

спасибо.на этим "цветам" подзатыльника уже дать боязно :)

всех с ДНЕМ ДЕСАНТНИКА.

DMITRY 1 03-08-2015 12:19

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:
спасибо.на этим "цветам" подзатыльника уже дать боязно :)

Опять зря. За дело- и пендаль можно прописать, и по "фанере" пробить, БАТЕ простительно, стерпят :)

Старикашка Кью 03-08-2015 12:25

quote:
Изначально написано DMITRY 1:

Опять зря. За дело- и пендаль можно прописать, и по "фанере" пробить, БАТЕ простительно, стерпят :)


х.з.
я в свое время не стерпел :)посему и опасаюсь.потому как их-то двое.с одним-еще туда-сюда......а двоих то уже не победить никак :)

DMITRY 1 03-08-2015 12:28

Хотя да, опять отклонились от основной темы- обсуждение "гавнища" по имени Лидер.
Забыл уточнить- почему Лидер? Просто компания называется так (занимается немного не этим), поэтому не стали выдумывать, в подразделении по "тепликам" решили оставить это название без изменений.,ну а дальше видно будет- труп это "по жизни" или жизнеспособный проект...хотя мне кажется, что более чем живучий проект окажется...

DMITRY 1 03-08-2015 12:32

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

х.з.
я в свое время не стерпел :)посему и опасаюсь.потому как их-то двое.с одним-еще туда-сюда......а двоих то уже не победить никак :)



Повторюсь (хотя опять не по теме):
пункт 1: БАТЯ всегда прав...
пункт 2: если есть сомнения в том, что БАТЯ прав, то см. пункт 1.
Аминь :)

Старикашка Кью 03-08-2015 01:19

ежели человек не умеет сомневаться-боюсь толку из него не будет :)

yevogre 03-08-2015 08:48

Предлагаю немного обсудить

quote:
Originally posted by DMITRY 1:

"гавно" по версии от евогре и старикашки...



В частности, меня очень заинтересовало некоторое утверждение в шапке:
quote:
Originally posted by DMITRY 1:

Leader TWS 384-35 (60Hz)


И настойчивое упоминание ТС
quote:
Originally posted by DMITRY 1:

на сайте у вас не разглядел насчет циклопа и наны., не указано в характеристиках, что частота 9 герц (хотя-бы указали: блин- я вертел все науки на одной оси, программулина у меня хитрая и в итоге у меня картинка не виснет и не тупит, короче: не хуже 60 герц, а тем, кому кажется обратное- те дураки)


Т.е. опять тихо сползли на герцовку.

Вопрос:
ЧТО ТАКОЕ В ВАШИХ ХАРАКТЕРИСТИКАХ 60 герц:

1. Частота раскадровки кора (раз рядом ставите 9гЦ от Старикана)
2. Частота вывода на дисплей полнокадровая в формате ..... (не знаю такого)
3. Частота вывода на дисплей полукадров в формате NTSC (единственное, что совпадает по цифирьке)

Ответьте, пожалуйста, и продолжим "полет картинки говнища" с точки зрения обывателя-теоретика, умеющего читать.
Только, пожалуйста, ОТВЕТЬТЕ!!!!!

Tvohotaves 03-08-2015 09:16

Можно до бесконечности обсуждать и задавать вопросы.
Еще раз выскажу мысль, что ВСЕ покажет практика. И то, что нужно улучшать в нем.

Если же у производителя есть опция, что за залог(?) этот прицел берется, с него стреляется, он всячески (жестко) испытывается "в поле"... Даже с условием, что КАЖДЫЙ желающий у меня может приехать и посмотреть этот прицел в условиях охоты (сравнить заявленное производителем с реальностью).
То...
Лично меня это очень заинтересовало бы.

Можно теоретически обсуждать плюсы прицелов, которых никто не видел. А минусов у них нет?
Никто ведь не знает, что может "вылезти" в процессе эксплуатации.
Было бы все так гладко, то и не было бы таких скидок меньше, чем через год (восемь месяцев не прошло после первых УПОМИНАНИЙ о Нане) после выпуска.
Причем, и конкурентов у нее (в отличие от прицелов) за это время, вроде, не появилось (концепция). ИМХО

А можно брать и максимально прозрачно (показывая всем желающим как реально охотиться с этого прицела) обкатывать "живой" прицел.
Только практика (многих людей - общий кругозор) может показать - имеет ли прицел право на жизнь и лучше-хуже он другого. Да и недостатки (возможные) "миром" моментально найдутся. И какова РЕАЛЬНАЯ цена (сравнивая с конкурентами) этого прицела.
А не теоретические рассуждения. ИМХО

yevogre 03-08-2015 09:59

quote:
Originally posted by Tvohotaves:

А не теоретические рассуждения. ИМХО


Скажите, вы никогда не пробовали поговорить с молодежью, которая пьет пиво в парке на скамеечке и убедить их покосить траву, например?

Я реально не понимаю людей, которые вместо того, чтобы

quote:
Originally posted by Tvohotaves:

обкатывать "живой" прицел


ищут что-то в форуме, много рассуждают и клеймят всех диванными теоретиками.
Давайте, вперед! Слабо самому что-то СОЗДАТЬ? Ну так занимайтесь СВОИМ делом.
Есть купля/продажа, есть "Глазами владельца".
За каким хреном вы здесь? Тут теория, вам к Арнольду, искать "реальный 1Х" и "аффтофокус", не понимая что это такое.
Разговорная стезя на сегодня - "У тебя МОНО Лиза? А у меня СТЕРЕО!!!", т.е. люди пытаются просто надавить на неумение читать (или нежелание).
Вы читали характеристики вверху? Вы все поняли или вам один хрен?
Вы готовы выложить стоимость подержанного авто за кота в мешке только на основании заключения "эксперта", который половины параметров не понимает?

Вас НИКТО не втягивает в теоретические рассуждения, вам-бы просто почитать пока.

DMITRY 1 03-08-2015 10:35

quote:
Изначально написано DMITRY 1:

Андрей, "влом "сейчас вставлять фотку. (ВДВ и всё такое, ну ты понял... )
Кстати, в почте тебе писал насчет "корзинок"...
Очередной желающий получил "конструктор лего" из собственно прицела на 640-й "матрешке" и "башки" в количестве 2-х штук: 50мм и 75мм.
В общем те, кто хотели- получили уже "гавно" по версии от евогре и старикашки...
На 640-й матрешке с объективом 50 и 75 мм, и заветным файликом для прошивки для "переставки".



Tvohotaves 03-08-2015 11:35

К посту 387.

Так, кроме Апкса, пока нет "живых", которые есть хотя бы у части "массовых" охотников и которые можно "обкатать".
А все другие или на бумаге, или "обкатываются" людьми, которые их потом продают.
И минусы (реальные, а не "картинка в картинке" того или иного вида), которые могут "убить" прицел при практическом использовании, вряд ли скажут публично.
А то, что они могут вылезти, даже у "космоса", который в теории идеален, однозначно.

Брать "кота в мешке стоимостью подержанного (или даже не подержанного :)) авто" - желания нет. Кто бы как красиво что не говорил (или, наоборот, не умел говорить).

Предложение - взять за предоплату (СВОИ ДЕНЬГИ - сколько он стоит) "живой" прицел, обкатать его, показать заинтересованным людям (потенциальным покупателям), обсудить в форуме(?) (не только, допустим, мою точку зрения услышать, но и ВСЕХ, кто посмотрел и желает высказаться) и оставить себе (тем более, что некоторые производители заявляют функцию трейд ин), если все так, как говорится в рекламе(?). Или разойтись (вернуть свои деньги и отдать прицел), если недостатки неустранимые.
Пока ни у кого отклика не вызывает.

Это, чтобы было, что реально обсуждать с ПРАКТИЧЕСКОЙ точки зрения. Она ведь тоже имеет право быть в "Ночной оптике"? Не одна же теория здесь?

Старикашка Кью 03-08-2015 11:40

дык у вас в одном комплекте еще и обьективы перекручивать в процессе эксплуатации можно ?(окуляр-хрен с нимм)
и нет защитного стекла(герметизации сенсора спереди и дисплея сзади)-спереди естественно герман.пластины :)
ну и обьясненийй на три страницы формуляра о том что после перестановки обьективов перепристрелка обязательна.всегда.

или ваша фирма так сборочные комплекты на производство получает :)

yevogre 03-08-2015 11:53

quote:
Originally posted by Tvohotaves:

Она ведь тоже имеет право быть в "Ночной оптике"? Не одна же теория здесь?


Прежде чем что-то брать, надобно чуть-чуть про ЭТО знать. Не находите?

Маленький ОФФ о том, что вызывает у меня аллергическую реакцию на НЕКОТОРЫХ.
Много лет назад (это была середина 90-х) пришла нам в голову идея использовать вместо ЭОПа СиСиДишную матрицу.
Даже мелкую партию ЭТОГО изготовили - ну не видит ЭТО ночью!
Через несколько лет (около 10) на рынок вываливают пионЭрскую продукцию с теми-же кишочками.
Ну, чуть выше чувствительность и прочее.
Далее по ранжиру:

1. "Делает 2+ как стоячего! Видит на 600 метров!"
2. "Ну да, чуть хуже 2+, но НАХРЕНА мне это поле!"
3. "Да мне дальше 100м стрелять не надо!"
4. "Ну ладно, пусть хуже - НО ВЫ НА ЦЕНУ ГЛЯНЬТЕ!"
5. "Зато видит НЕВИДИМУЮ подсветку!"

И, наконец, на вопрос представителю "Как он видит ночью" прозвучал честный ответ - "Никак"

Игрища с герцовкой мне напоминают начало.
Вес и габариты не важны - главное КАРТИНКА.
Навороты будут (например, подключаемый СТАДИОМЕТРИЧЕСКИЙ дальномер, как у канадца)
И так далее.

Tvohotaves 03-08-2015 12:36

К посту 391.

Вас очень внимательно читаю и "на ус мотаю" некоторые вещи.

Ничего не говорю "по теории", потому что буду просто засорять тему - уровень некоторых участников несоизмеримо выше.

А практика? "Теория без практики слепа"(с).

И теория, и практика в "Ночной оптике" имеет равнозначное право на жизнь. ИМХО

Старикашка Кью 03-08-2015 12:43

quote:
Изначально написано Tvohotaves:
К посту 391.

Вас очень внимательно читаю и "на ус мотаю" некоторые вещи.

Ничего не говорю "по теории", потому что буду просто засорять тему - уровень некоторых участников несоизмеримо выше.

А практика? "Теория без практики слепа"(с).

И теория, и практика в "Ночной оптике" имеет равнозначное право на жизнь. ИМХО



вы бы лучше пост 390 прочитали.

Tvohotaves 03-08-2015 12:58

К посту 393.

А кто сказал, что я его не прочитал? :)

Весь мой спитч о том, что производитель может пойти на условия, когда его прицел обкатывается "в поле" (причем, деньги за него заплачены и "при соответствии" оставляется. Поэтому скрывать нечего) и показывается ТАМ ЖЕ ВСЕМ заинтересованным людям, только тогда, когда ПОЛНОСТЬЮ уверен, что его прибор соответствует рассказам о нем и заявленных денег (и не поломается после "нескольких выстрелов").
И не вижу, где эти условия могут быть не интересны производителю - потенциальные покупатели, при желании, свободно и неспеша могут увидеть все заявленные плюсы прибора.
И убедиться в отсутствии "неустранимых минусов".

Старикашка Кью 03-08-2015 13:25

quote:
Изначально написано Tvohotaves:
К посту 393.

А кто сказал, что я его не прочитал? :)

Весь мой спитч о том, что производитель может пойти на условия, когда его прицел обкатывается "в поле" (причем, деньги за него заплачены и "при соответствии" оставляется. Поэтому скрывать нечего) и показывается ТАМ ЖЕ ВСЕМ заинтересованным людям, только тогда, когда ПОЛНОСТЬЮ уверен, что его прибор соответствует рассказам о нем и заявленных денег (и не поломается после "нескольких выстрелов").
И не вижу, где эти условия могут быть не интересны производителю - потенциальные покупатели, при желании, свободно и неспеша могут увидеть все заявленные плюсы прибора.
И убедиться в отсутствии "неустранимых минусов".


ну дак в чем проблема.ЛИДЕРЫ продаются.и ДАЖЕ в виде конструктора :)
купите-уверяйтесь- тренируйтесь.
не понравится-вернете-и вам вернут пенензы.хотя-бы согласно закону о потребителях. :)
каждого покупателя "уверять и доказывать.в поле и девкам возить"-поверьте-не коттедж на рублевке.и даже не бентли.с ума сойдет производитель с каждым отдельным покупателем пляски исполнять. :)

Tvohotaves 03-08-2015 13:37

К посту 395.

А зачем производителю пляски исполнять?
Достаточно в каждом регионе(?), где планируется продажа приборов "испытателей" найти, которые в любое время готовы заинтересованных людей принять и показать прибор в действии. А на личном опыте и на вопросы ответить.
Дилеры сейчас ту же "картинку" продают. ИМХО

Закон о потребителях - две недели. Ни о чем, чтобы ВСЕ о приборе узнать.
Только, если он сразу "в руках" сыпаться начнет.
Время жалко ездить туда-сюда за такими экспериментами. Все же не жену выбираешь :).
Да и есть надежда, что скоро не одна теория обсуждаться будет, а и практика ( по тому сколько нового намечается у разных производителей).
Мир охотников (Ганзовских тем более) довольно узок. Молва быстро катится.
Можно будет самые-разные приборы и у друзей "пощупать" и их отзывы узнать (и свои рассказать, если будет о чем рассказывать).

Старикашка Кью 03-08-2015 13:50

мир охотников узок.и найти испытателей(тестеров 2 уровня)задача крайне сложная.он должен много и вдумчиво стрелять.обладать аналитическим складом ума.иметь достойный и большой опыт по отрасли(в данном случае тепловизорам),быть охотником не только по грелкам и бумаге-а реальным.иметь свободное время для процесса.а также обладать обостренным чувством справедливости-дабы обьективную картину рисовать.а также необходима возможность мотивационного сотрудничества.
за годы найдено двое.откуда у них время на брифинги с клиентурой.для этого нужны совершенно другие люди. :)

Tvohotaves 03-08-2015 15:55

К посту 397.

Мы, наверное, чуть по разному на вещи смотрим.
В моем понимании "клиентура" - хорошо знакомые товарищи-охотники, хорошо знакомые этих знакомых и т.д. - "больных охотой" людей, которые за изделие готовы выложить стоимость "подержанной машины" не так много.
Поле вообще сужается.
И время пообщаться с "клиентурой" :) всегда найдется (даже и без теплоприцелов).
И очень скоро все желающие достоверно будут знать об изделии.
Система - "круги от кругов" на воде :), которая очень быстро практически полностью охватывает "узкий мир охотников".

Если вещь, конечно, достойная.
В противном случае ", сарафанное радио" очень не выгодно производителю.
И вещь стараются продать чисто по рекламе и отзывам "одних и тех же". ИМХО

PS. Вообще не понимаю функции двух сторонних "испытателей", которые кулуарно(?) что-то там испытывают, если про изделия для охотников (а не чистых "стрелков") говорить.
Условия охот в разных регионах порой так отличаются друг от друга, что кругозора одного-двух человек, думаю, просто мало, чтобы все предусмотреть.
Проработав (а не наездами побывав) в трех разных (и различных по условиям охоты) регионах, не могу сказать, что могу предугадать все "хотелки" и нюансы охотников в других местах.
Нужен, именно, "коллективный опыт", которого без прямого общения (в т.ч. и с прибором) не получить. ИМХО

Старикашка Кью 03-08-2015 16:15

quote:
Изначально написано Tvohotaves:
К посту 397.

Мы, наверное, чуть по разному на вещи смотрим.
В моем понимании "клиентура" - хорошо знакомые товарищи-охотники, хорошо знакомые этих знакомых и т.д., т.д.
И время пообщаться с "клиентурой" :) всегда найдется (даже и без теплоприцелов).
И очень скоро все желающие достоверно будут знать об изделии.
Система - "круги от кругов" на воде :), которая очень быстро практически полностью охватывает "узкий мир охотников".

Если вещь, конечно, достойная.
В противном случае ", сарафанное радио" очень не выгодно производителю.
И вещь стараются продать чисто по рекламе и отзывам "одних и тех же". ИМХО


теоретически все верно-но в жизни по другому устроено.а "пропускная способность" сарафанного радио (даже исключительно положительного)недостаточна не просто для развития компании-а даже для банальной нестагнации в период "жизни"(выпуска) изделия. :(

Tvohotaves 03-08-2015 16:36

К посту 399.

Практически только мое "сарафанное радио" (без продолжения, т.к. первоначальные условия выпуска (сроки) не выполнены, прибора нет, говорить, пока не о чем. И я взял паузу(?)) дало в очередь больше десяти очередников.
Я же тоже, именно, из "сарафанного радио" узнал о приборе и даже о Вашей фирме.
Мой мотив рассказов - чтобы хорошие друзья, которые могут перейти на тепло, с первого раза приобрели хорошую и нужную вещь. И только.
Многие вещи (прямо, без экивоков) я высказываю в форум именно после "коллективного обсуждения".

PS. В любом случае, "круги от кругов" ("сарафанное радио"), как очень весомый источник клиентов - никто не отменял.
Конечно, наряду и с другими способами продвижения изделия в рынок. ИМХО
Оно же хорошо еще и тем, что производитель (или продавец), имея возможность слушать его онлайн, хорошо знает настроения и желания потенциальных покупателей.

Старикашка Кью 03-08-2015 17:18

quote:
Originally posted by Tvohotaves:

Оно же хорошо еще и тем, что производитель (или продавец), имея возможность слушать его онлайн, хорошо знает настроения и желания потенциальных покупателей.



именно так и происходит.остается селектировать правильные настроения-от неправильных.и достоверные-от недостоверных.например-горец-имеет большой и многотрудный опыт.я-имею большой и не менее многотрудный опыт.и в битве мнений с ним(ну которые он аргументировать может) оттачивается функционал.

А есть человек(допустим Вы)у которого прибор может быть будет первым(мой-не мой-без разницы).тоесть опыта нет-а мнение(допустим)есть.вопрос-сами то к чему внимательнее бы отнеслись ?

при этом к мыслям и чаяниям первоходов в тепловидении отношусь внимательно-ибо стереотипов у людей нет.и могет быть высказана гениальная идея.которую ни горец-ни я нихрена не придумаем-уж "сильно давит пласт опыта и знаний" :) :) :)
но селекцию и оценку-это уж мне судить.короче-не будет пипа с увеличением. :)

терентий100 03-08-2015 17:41

quote:
короче-не будет пипа с увеличением.

Отличная идея! Мне этот "наварот" в данный момент очень бы пригодился, когда после выстрела на большом увеличении теряется цель.

Старикашка Кью 03-08-2015 17:51

quote:
Изначально написано терентий100:

Отличная идея! Мне этот "наварот" в данный момент очень бы пригодился, когда после выстрела на большом увеличении после выстрела теряется цель.


спасибо.

3:0 в мою пользу.Горец-аууууууу

Tvohotaves 03-08-2015 19:09

К посту 401.

К чему бы внимательнее отнесся?
К опыту и кругозору в охоте, если про охоту говорить.
К опыту и кругозору в боевых действиях, если про чисто военные изделия говорить.
Не владение тепловизором - дело наживное. И опыт им пользования придет Очень быстро.
Опыт (все те же действия, но без тепловизора, к примеру) позволяет додумать (придумать), что и как будет происходить, если добавятся те или иные функции к тому, что человек имел (не про опыт охоты с рогатки говорю :)). И что желательно добавить, если прибор позволяет.
Переход же с ночной техники на тепловизионную представлется мне вообще не сложным.
Тепловизионная просто расширет возможности.
Если же человек знает и умеет пользоваться "всяко-разными" балкалькуляторами, дальномерами, метеостанциями, уверенно стрелет с прицела с увеличением до 48 (найт форс, к примеру), ночью с самыми разными ночниками поохотился ("пожил в лесу"), то что радикально нового для него может быть в теплоприцеле?
Кроме того, что все ништяки там могут быть собраны в одно?
Да и додумать какие для чего добавтся (вайфай, к примеру или джипиэс).

Если, конечно, про глубокую теорию тепловидения не рассуждать.

PS. Про пип с увеличением я даже не заикался :).
Пип же-коллиматор пусть будет :).
Но не для поиска цели во время стрельбы-добавления (пока, не попробовав, остаюсь при своем мнении :). И сомневаюсь, что оно поменяется, если про совершенно голые места не говорить).
А 1. для быстрого поиска и выбора малоподвижных целей.
2. Чтобы "видеть" всякие березы и не стрелять через стволы, когда увеличение дает очень размытую картинку. ИМХО

PPS. После просмотра видео мнение поменял :). До этого вообще сомневался в его даже минимальной нужности.

горец 03-08-2015 20:50

quote:
3:0 в мою пользу.Горец-аууууууу

кхм ..а вот в теме про харон чет по другому все :) ..или то и это разные матчи ? :P
quote:
Про пип с увеличением я даже не заикался

робяты ...давайте упросим разработчика сделать возможность переключения ( хошь так , хошь эдак ) ...по айфоновски . потом в процессе каждый сам себе выберет

OLEGAZOOM 03-08-2015 21:47

quote:
робяты ...давайте упросим разработчика сделать возможность переключения ( хошь так , хошь эдак )

С.Ю. Андрей за зря не скажет.

Tvohotaves 03-08-2015 22:32

К посту 405.

Расскажи тогда, какой тайный смысл вкладываешь в маленький пип с увеличением :)?
Для какой(их) цели он нужен?

MrSidor 04-08-2015 12:25

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

мир охотников узок.и найти испытателей(тестеров 2 уровня)задача крайне сложная.он должен много и вдумчиво стрелять.обладать аналитическим складом ума.иметь достойный и большой опыт по отрасли(в данном случае тепловизорам),быть охотником не только по грелкам и бумаге-а реальным.иметь свободное время для процесса.а также обладать обостренным чувством справедливости-дабы обьективную картину рисовать.а также необходима возможность мотивационного сотрудничества.



+100500

горец 04-08-2015 01:37

quote:
какой тайный смысл вкладываешь в маленький пип с увеличением

все очень просто - когда прицеливаешься твое внимание только на перекрестье и убойной зоне цели , когда быстро надо подвести по экрану с мин кратностью тебе наоборот нужна переферия .
НО! когда ищешь пипом размером в 1\8 экрана то и цель там 1\8 размера цели на осн. экране при равных кратностях . визуально напоминает она блоху :) . а на большом экране - муху . что ты быстрее найдешь то или это ? а когда нашел и подтянул марку в пип с большим увеличением само вплывает изображение цели уже на болшей кратности и внимание твой автоматом переходит туда .
т е все естетвенно , без напряга ..а тут я пользуюсь ( уже ) и напрягаюсь

а если есть засветка от каикх то нагретых предметов ( в моем случае это валуны на травянистых склонах ) то найти цель быстро в этом пипе невозможно . а про разогретый скальник я вааще молчу .
НО! повторяю - я говорю о монстрах ( Мутант , МК2 ) именно там нужен такой вариант . а на хароне не скажу , пробовать надо .
им на 600-800 стрелять вряд ли кто будет а для мутантообразных это как показала практика дальности рабочие и соотв кратности там не менее х16 ..и соотв цель ( на этих дальностях ) на х4 блоха .

Старикашка Кью 04-08-2015 09:18

quote:
Изначально написано горец:

все очень просто - когда прицеливаешься твое внимание только на перекрестье и убойной зоне цели , когда быстро надо подвести по экрану с мин кратностью тебе наоборот нужна переферия .
НО! когда ищешь пипом размером в 1\8 экрана то и цель там 1\8 размера цели на осн. экране при равных кратностях . визуально напоминает она блоху :) . а на большом экране - муху . что ты быстрее найдешь то или это ? а когда нашел и подтянул марку в пип с большим увеличением само вплывает изображение цели уже на болшей кратности и внимание твой автоматом переходит туда .
т е все естетвенно , без напряга ..а тут я пользуюсь ( уже ) и напрягаюсь

а если есть засветка от каикх то нагретых предметов ( в моем случае это валуны на травянистых склонах ) то найти цель быстро в этом пипе невозможно . а про разогретый скальник я вааще молчу .
НО! повторяю - я говорю о монстрах ( Мутант , МК2 ) именно там нужен такой вариант . а на хароне не скажу , пробовать надо .
им на 600-800 стрелять вряд ли кто будет а для мутантообразных это как показала практика дальности рабочие и соотв кратности там не менее х16 ..и соотв цель ( на этих дальностях ) на х4 блоха .


хошь два пипа ?слева с увеличением-справа с уменьшением-а посередине телефон врача окулиста.? :) :)шутка конечно

горец 04-08-2015 11:54

адын хАчу но вариативный , попробоваю по всякому , выберу интересующий режим и буду хвалить создателя ( в виде разработчика :)) за доброту , ласку и понимание нужд трудящихся :)

Олег Афанасьев 05-08-2015 20:55

Я а вот как "лох", в большом экране смотрю панораму и оцениваю ситуацию, а стреляю по картинке в "пип".... Наверно мне надо на поле булыжники разогретые накидать, что бы наоборот переучиваться, что бы в "пип" обзорно ситуацию изучать, а выцеливать на большом экране.

Старикашка Кью 05-08-2015 21:09

quote:
Изначально написано Олег Афанасьев:
Я а вот как "лох", в большом экране смотрю панораму и оцениваю ситуацию, а стреляю по картинке в "пип".... Наверно мне надо на поле булыжники разогретые накидать, что бы наоборот переучиваться, что бы в "пип" обзорно ситуацию изучать, а выцеливать на большом экране.

тоесть в жизни кино смотреть предпочитаете через замочную скважину?

Олег Афанасьев 05-08-2015 22:07

:-)

горец 06-08-2015 12:41

quote:
Я а вот как "лох", в большом экране смотрю панораму и оцениваю ситуацию, а стреляю по картинке в "пип".... Наверно мне надо на поле булыжники разогретые накидать, что бы наоборот переучиваться, что бы в "пип" обзорно ситуацию изучать, а выцеливать на большом экране.

3:1 :)

Старикашка Кью 06-08-2015 03:27

не члены "клуба 100" не считаются. "клетчатый"

Арнольд Кацуян 06-08-2015 16:00

Хозяину темы: возможно ли будет пощупать "лидеры" на сентябрьской выставке на ВВЦ? Вероятно, буду в это время в Москве.

DMITRY 1 07-08-2015 19:29

quote:
Изначально написано Арнольд Кацуян:
Хозяину темы: возможно ли будет пощупать "лидеры" на сентябрьской выставке на ВВЦ? Вероятно, буду в это время в Москве.

Нет, на этой выставке точно не будем.
Позже, как раз еще и теплобинокли будут, и с модульностью дальномеров на прицелах проблемку решим.

Старикашка Кью 07-08-2015 19:43

модули дальномеров-канадские-905 и 1550нм нужны ?а то их у меня три мешка на складе.(штук 150).сейчас уж не ввезти.санкционный товар :)

Arnold1972 07-08-2015 20:07

quote:
Изначально написано DMITRY 1:

Нет, на этой выставке точно не будем.
Позже, как раз еще и теплобинокли будут, и с модульностью дальномеров на прицелах проблемку решим.


Хочешь кину пару приборов к себе на стенд на выставке

ПВС 07-08-2015 23:12

quote:
Изначально написано Arnold1972:

Хочешь кину пару приборов к себе на стенд на выставке



К себе это стенд Шелди?

Arnold1972 07-08-2015 23:25

Ага

ПВС 07-08-2015 23:36

quote:
Изначально написано Arnold1972:
Ага

Молодец, если что то посмотрю как охотник :)

Arnold1972 07-08-2015 23:39

Не вопрос.

tvp 13-08-2015 18:01

Дмитрий,где новости,перспективы? Интересно.

DMITRY 1 13-08-2015 19:18

quote:
Изначально написано tvp:
Дмитрий,где новости,перспективы? Интересно.

Приветствую Владимир.
Новости? Работаем :)
Сегодня в очередной раз ездили на отстрел, шлифовка программного обеспечения идет (ездили в этот раз в Климовск, в крытую галерею- удобно, тихо, пусто) :)
На аккуме одном и том же настрел перевалил за 500 бахов, что-то не хочет он портиться, аккум.
И да, вот ведь незадача, на 35-м объективе стп не плавает., что я делаю не так???

Старикашка Кью 13-08-2015 19:40

quote:
Изначально написано DMITRY 1:

Новости? Работаем :)
Сегодня в очередной раз ездили на отстрел, шлифовка программного обеспечения идет (ездили в этот раз в Климовск, в крытую галерею- удобно, тихо, пусто) :)
На аккуме одном и том же настрел перевалил за 500 бахов, что-то не хочет он портиться, аккум.
И да, вот ведь незадача, на 35-м объективе стп не плавает., что я делаю не так???


да все так.все так.на радость конкурентам. :)можете еще со спичкой горловину бензобака рассматривать.потом радоваться что врут пожарники-не загорелось :)
с чего такой настрел ? с мелкашки ?

DMITRY 1 13-08-2015 19:57

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

с чего такой настрел ? с мелкашки ?



Да ну, с мелкана другой аккум использую, тот, смешной, из середины темы.
А на все остальное используется "кипауэр", для чистоты эксперимента.
Калибры? Вперемешку- 308-й, 7,62х39, 30-06, 9.3х64. Чуть больше половины из 500-т "бахов" из 308-го.
С.Ю., не в качестве глума- мне самому интересно, когда этот аккум начнет барахлить.
Еще вот вопрос знатокам: если при плюсовой температуре аккум литиевый работает больше 11 часов, при минусовой температуре насколько его хватит? А то есть тут мысль перейти на использование LiFePO4 в этом формате (18650). Типа такого http://www.lumenprof.ru/akkumu...50-1800mah.html
Он лишён всех минусов обычного лития, при сильном морозе свою емкость не теряет, ну и "бахнуть" его заставить- нереально.
Ресурс гораздо выше, чем у лития, "эффект памяти" отсутствует, стоимость- аналогична.
Из минусов- емкость в два раза меньше, чем у лития (но даже на нем прибор будет работать 5-6 часов).
Что скажете?

Arnold1972 13-08-2015 20:41

Пробовать надо

tvp 13-08-2015 20:56

При сильном минусе не знаю,Т-2 работает 4 часа при +3 и 4 часа при+21.
Думается, что двух аккумов хватит, чтобы оппа на морозе смерзлась за ночь.

Старикашка Кью 13-08-2015 22:23

quote:
Originally posted by DMITRY 1:

http://www.lumenprof.ru/akkumu...50-1800mah.html
Он лишён всех минусов обычного лития, при сильном морозе свою емкость не теряет, ну и "бахнуть" его заставить- нереально.
Ресурс гораздо выше, чем у лития, "эффект памяти" отсутствует, стоимость- аналогична.
Из минусов- емкость в два раза меньше, чем у лития (но даже на нем прибор будет работать 5-6 часов).
Что скажете?

edit log

#429
P.M. Ц




эти вообще жулики.есть аккумы в этом формате -45 +80 цельсия.стоят дороже раз в 5.продольных ударов боятся как и все.емкость-2200ма\час
используются в проф приложениях.на память адрес где беру не помню-завтра ссылку кину.

DMITRY 1 13-08-2015 22:33

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

эти вообще жулики.есть аккумы в этом формате -45 +80 цельсия.стоят дороже раз в 5.продольных ударов боятся как и все.емкость-2200ма\час
используются в проф приложениях.на память адрес где беру не помню-завтра ссылку кину.

С.Ю., я ссылку привел как пример, а не как руководство к действию (это первое, что выскочило в яндексе по запросу).
Я прошу рекомендаций в целом про этот стандарт "лайфпошек", а уж где найти и купить оригинал в количестве от родоначальников этого стандарта- поверьте, найду где...

Старикашка Кью 14-08-2015 12:32

quote:
Изначально написано DMITRY 1:

С.Ю., я ссылку привел как пример, а не как руководство к действию (это первое, что выскочило в яндексе по запросу).
Я прошу рекомендаций в целом про этот стандарт "лайфпошек", а уж где найти и купить оригинал в количестве от родоначальников этого стандарта- поверьте, найду где...


гы.
ну тогда рекомендации такие-искать и пользоваться комплектующими как минимум индустриального класса.в том числе и аккумуляторами.и главное -читать документы сопровождения и гарантируемые параметры(производителем.в том числе и такие как допустимые вибро и ударные нагрузки).а после их проверять на измерительном оборудовании и стендах.удачи в поиске и закупках

yevogre 15-08-2015 08:53

quote:
Originally posted by DMITRY 1:

И да, вот ведь незадача, на 35-м объективе стп не плавает., что я делаю не так???


Скажите, а вы дистанции меняли при стрельбе?
Скажем, 50 ... 100 ... 200
Или просто на стольнике плаванье СТП ловили? Так это не плаванье, а болтанка была-бы.
И потом это всегда можно оправдать.

Поясню мысль (по вращению объектива) если до сих пор не дошло.

Объектив имеет 2 линзы
Каждая линза имеет 2 поверхности
Эти поверхности при обработке никогда не будут иметь одну ось - необходима центрировка.
На центрировку есть допуск (обычно 2 минуты) и есть реалии (обычно 3 минуты если производитель честный)

При децентрировке ОДНОЙ линзы на 3 минуты отклонение в фокусе составит 0,1мм
И это АБСОЛЮТНО не зависит от того, на каком МАЗАКЕ или ОКУМЕ вы делаете механику.
Это дает отклонение в 26 см на 100 метров.
При провороте объектива на полоборота это даст полметра.
Спасает то, что при перенастройке проворот обычно меньше.
Но от этого не уйти.
Можно, конечно, попасть при сборке так, что одна линза компенсирует другую.
Но это ОЧЕНЬ маловероятно.

Конечно, это все теория. На практике будете бить в ноль на всех дистанциях и рапортовать об этом форумным "ушам".

Старикашка Кью 15-08-2015 17:04

quote:
Изначально написано yevogre:
Скажите, а вы дистанции меняли при стрельбе?
Скажем, 50 ... 100 ... 200
Или просто на стольнике плаванье СТП ловили? Так это не плаванье, а болтанка была-бы.
И потом это всегда можно оправдать.

Поясню мысль (по вращению объектива) если до сих пор не дошло.

Объектив имеет 2 линзы
Каждая линза имеет 2 поверхности
Эти поверхности при обработке никогда не будут иметь одну ось - необходима центрировка.
На центрировку есть допуск (обычно 2 минуты) и есть реалии (обычно 3 минуты если производитель честный)

При децентрировке ОДНОЙ линзы на 3 минуты отклонение в фокусе составит 0,1мм
И это АБСОЛЮТНО не зависит от того, на каком МАЗАКЕ или ОКУМЕ вы делаете механику.
Это дает отклонение в 26 см на 100 метров.
При провороте объектива на полоборота это даст полметра.
Спасает то, что при перенастройке проворот обычно меньше.
Но от этого не уйти.
Можно, конечно, попасть при сборке так, что одна линза компенсирует другую.
Но это ОЧЕНЬ маловероятно.

Конечно, это все теория. На практике будете бить в ноль на всех дистанциях и рапортовать об этом форумным "ушам".


дык у них на 35 болтик (шурупчик) для фиксации.дабы не крутили.пока не разболтает и поперечного люфта не появится.......кучность тигра :) не пострадает :)

ПВС 15-08-2015 20:30

quote:
Originally posted by yevogre:

Это дает отклонение в 26 см на 100 метров.
При провороте объектива на полоборота это даст полметра.



Вот это чушь полная. Стрелял с фартунами предыдущего покаления, увод стп при перефокусировке примерно от трети минуты до половины на тех приборах что были в руках. Сейчас фокусировка внутренняя что правильнее.

yevogre 16-08-2015 12:51

quote:
Originally posted by ПВС:

Вот это чушь полная.


Ну я-же говорю - теоретически при повороте на 180грд.
Обычная перефокусировка поворачивает на 15...20грд. Поэтому не влияет.
Но само по себе это наличествует.
И сколько Фортун было? И на каких дистанциях?
Факт остается фактом - вращать можно на гляделках, не на прицелах.
У меня горький опыт с насадкой на базе ПВС-14 был. Так что спорить можно до посинения - это АКСИОМА прицельной техники.
Противоположное - дилетантство.
quote:
Originally posted by ПВС:

Сейчас фокусировка внутренняя что правильнее.


В свете предыдущего высказывания непонятно - а почему правильнее если увод всего на полминуты?

Старикашка Кью 16-08-2015 01:50

quote:
Изначально написано yevogre:
В свете предыдущего высказывания непонятно - а почему правильнее если увод всего на полминуты?

и не на всех гляделках.ежели в гляделкеесть дальномер-то обьектив должонтбыть прицельный-вопро почему ?
это вопрос к продвинутому обчеству.....

yevogre 16-08-2015 08:34

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

ежели в гляделкеесть дальномер-то обьектив должонтбыть прицельный


Ключевое слово - прицельный. Т.е. гляделка ужо не гляделка, а штучка с крестиком.

Уверения практиков на эту тему меня слегка веселят.
Я не стреляю по ночам на 500+ и не собираю кучку в полминутки для измерения СТП при помощи прибора с угловым разрешением в 3 минуты.
Очевидно, таким образом "практик" может померить фокусное системы штангелем.
У меня все проще - на столе метровый коллиматор (достался по случаю благодаря перестройке), на компе Код-5.
Беру систему, наклоняю поверхность, какую выберу и читаю цифирьку результата.
Еще НИ РАЗУ эта цифирька не была больше замера на коллиматоре.

Но это все теория.
На практике от 1/3 до полминутки :D :D

ПВС 16-08-2015 11:46

quote:
Originally posted by yevogre:

И сколько Фортун было? И на каких дистанциях?
Факт остается фактом - вращать можно на гляделках, не на прицелах.
У меня горький опыт с насадкой на базе ПВС-14 был



Тестировал четыре. Дистанции 100-300м. Полёт нормальный. ПВС 14 для насадок по определению не годится, там даже если линзы в оправе идеально центрированы то люфт и шат при фокусировке очень сильный.

yevogre 16-08-2015 16:15

quote:
Originally posted by ПВС:

ПВС 14 для насадок по определению не годится, там даже если линзы в оправе идеально центрированы то люфт и шат при фокусировке очень сильный.


Он не годится по другой причине.
В оправе вы можете линзы центрировать, но это мало помогает.
И еще в объективе ПВС-14 в общей сложности 9 линз и каждая дает ошибку.

Смещение СТП мерить параметром "полет нормальный" есть дилетантство.
Поставьте на коллиматор и сразу видно будет. Но это не для практиков, СЛИШКОМ точно.
Я-бы мог много рассказать о своих практических замерах с участием достаточно именитых брендов, но не буду портить настроение.
Да и тему эту поднимать не за чем.

терентий100 16-08-2015 17:08

quote:
и каждая дает ошибку.

То есть если закрепить прицел жестко и вращать объектив будет
наблюдаться смещение прицельной марки?

yevogre 16-08-2015 17:12

quote:
Originally posted by терентий100:

То есть если закрепить прицел жестко и вращать объектив будет
наблюдаться смещение прицельной марки?


Скорее, вращение картинки вокруг марки.

терентий100 16-08-2015 17:36


quote:
Скорее, вращение картинки вокруг марки.

Марка относительно картинки :P
Это легко проверить не стреляя.

yevogre 16-08-2015 18:10

quote:
Originally posted by терентий100:

Марка относительно картинки


Как в цифровых, так и в аналоговых приборах марка (крест) всегда относительно корпуса будет стоять на месте.
Объектив имеет свою оптическую ось. Она никогда не будет совпадать с его механической осью.
При вращении объектива (корпус) вокруг механической оси оптическая ось будет вращаться по своему закону.
И ее "конечный маршрут" - проекция центра на фокальной плоскости - будет описывать круг.

терентий100 16-08-2015 18:13

quote:
Как в цифровых, так и в аналоговых приборах марка (крест) всегда относительно корпуса будет стоять на месте.
Объектив имеет свою оптическую ось. Она никогда не будет совпадать с его механической осью.
При вращении объектива (корпус) вокруг механической оси оптическая ось будет вращаться по своему закону.
И ее "конечный маршрут" - проекция центра на фокальной плоскости - будет описывать круг.

Дык понял я, понял!

терентий100 16-08-2015 18:20

Дедал 180 имел косяк в СТП в зависимости от времени включения.
Помню ранее проверяли зажимая за крепление в тисках и наблюдая смещение прицельной марки относительно картинки, но это другое.

DMITRY 1 17-08-2015 13:17

quote:
Изначально написано ПВС:

Вот это чушь полная. Стрелял с фартунами предыдущего покаления, увод стп при перефокусировке примерно от трети минуты до половины на тех приборах что были в руках. Сейчас фокусировка внутренняя что правильнее.

Примерно так и есть, данные при простреле дистанций 25-50-100-200 метров, дальше не стрелял с 35-го объектива, ибо для стрельбы дальше есть объективы 50 и 75мм.

yevogre 17-08-2015 13:25

quote:
Originally posted by DMITRY 1:

данные при простреле дистанций 25-50-100-200 метров


Для перефокусировки 35-мм объектива с 25м до 200м требуется перемещение в 4 (!!!!) СОТЫЕ миллиметра.
Зачем вам фокусировка вообще?
Естессна, можно его просто завинтить и забыть, выставив на сотню.

DMITRY 1 17-08-2015 13:40

quote:
Изначально написано yevogre:
Для перефокусировки 35-мм объектива с 25м до 200м требуется перемещение в 4 (!!!!) СОТЫЕ миллиметра.
Зачем вам фокусировка вообще?
Естессна, можно его просто завинтить и забыть, выставив на сотню.

Евгений, конечно, его можно просто взять и залить наглухо компаундом/привинтить/приварить...
Не хочу, ибо вреда от того, что его кто-то будет крутить- не будет.
Видимо другие изготовители руководствуются этим же.

Старикашка Кью 17-08-2015 18:43

quote:
Изначально написано DMITRY 1:

Евгений, конечно, его можно просто взять и залить наглухо компаундом/привинтить/приварить...
Не хочу, ибо вреда от того, что его кто-то будет крутить- не будет.
Видимо другие изготовители руководствуются этим же.


у других-линза поступательно ходит

DMITRY 1 17-08-2015 18:58

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

у других-линза поступательно ходит


С.Ю, ей-богу, ну лениво в сотый раз перечислять модели разных производителей, которые несколькими страницами ранее озвучивал, у них именно что линза с объективом крутится... вот, еще вспомнил одного: болгарский Оптикс, который родоначальник сканды, у них тоже есть модель с мелким объективом, тоже крутится вместе с линзой.
И да, у них кассета еще предусматривает два аккума 18650, продольно расположенных., тоже почему-то не взрываются...
Про объектив : https://www.youtube.com/watch?v=AP9H1nukfuM
на 8.26 минуте
И там же про аккумы на 3.30 минуте

Старикашка Кью 17-08-2015 20:24

quote:
Изначально написано DMITRY 1:

С.Ю, ей-богу, ну лениво в сотый раз перечислять модели разных производителей, которые несколькими страницами ранее озвучивал, у них именно что линза с объективом крутится... вот, еще вспомнил одного: болгарский Оптикс, который родоначальник сканды, у них тоже есть модель с мелким объективом, тоже крутится вместе с линзой.
И да, у них кассета еще предусматривает два аккума 18650, продольно расположенных., тоже почему-то не взрываются...
Про объектив : https://www.youtube.com/watch?v=AP9H1nukfuM
на 8.26 минуте
И там же про аккумы на 3.30 минуте


умный-услышит......остальные пробовать будут.пока не напробуются.как-то так

yevogre 18-08-2015 10:25

quote:
Originally posted by DMITRY 1:

тоже почему-то не взрываются...


А почему вы боитесь только взрывания?
И почему вращающийся объектив только девиация оси?
Продольное расположение элементов питания означает, что основной динамический вектор совпадает с направлением возможного смещения.
Т.е. просто ВОЗМОЖНОСТЬ потери контакта, а это вырубит любой прибор с кнопочным управлением.
Это не страшно для ЭОПов или коллиматоров и пр. - потерял-нашел-включился.
У цифири это системный сброс.

Вращающийся объектив означает наличие зазоров и немалых, а значит болтанка.

Понимаете, есть вещи в прицельной технике, которые конструктором воспринимаются на уровне подкорки (если опыта достаточно).
Опытный житель планеты совать пальцы в розетку не будет, это позволено только ребенку.
Я могу привести вам кучу примеров из других областей, когда традиционные решения кажутся атавизмами и так и просятся к переменам.
При этом их переделка не несет никаких последствий по первости.
Поэтому опытный водитель всегда предпочтет Ауди Шкоде, хоть они и изготовлены одним концерном.

Кстати, OPTIX не есть достойный пример для подражания, если уж на то пошло.

DMITRY 1 18-08-2015 11:21

Евгений, я давно понял, что единственный пример для подражания- продукция компании ИВТ, и С.Ю :)
И вообще, наши поезда- самые поездатые поезда в мире :)
А вся остальная продукция работает по недоразумению.
И в сотый раз- будущий пользователь может доплатить 500дол и взять объектив побольше и с регулировкой по фэн-шую, но если пользователь не собирается стрелять дальше 300-т метров- нафига ему навязывать то, чего ему не нужно???

Старикашка Кью 18-08-2015 11:35

quote:
Изначально написано DMITRY 1:
Евгений, я давно понял, что единственный пример для подражания- продукция компании ИВТ, и С.Ю :)
И вообще, наши поезда- самые поездатые поезда в мире :)
А вся остальная продукция работает по недоразумению.
И в сотый раз- будущий пользователь может доплатить 500дол и взять объектив побольше и с регулировкой по фэн-шую, но если пользователь не собирается стрелять дальше 300-т метров- нафига ему навязывать то, чего ему не нужно???

"а можно стрелять на 300 ?" -"стрелять можно-попасть нельзя"
распространенный диалог в оружейном магазине :)

GTS 12 18-08-2015 12:13

...то батарейный отсек, то объектив!!!
Ни чего не буду высказывать в адрес спорщиков на этот раз, хоть стоило бы.
Просто, объясните мне, кто-нибудь, разве в случае с внутренней фокусировкой не будет лювтов, могущих оказывать негативное влияние? Мне кажется, что обязательно они будут, как в случае с вращающейся линзой, так и в случае с перемещающейся; вопрос лишь в качестве изготовления и, соответственно, в их величине. Или как-то все иначе?

Старикашка Кью 18-08-2015 12:28

quote:
Изначально написано GTS 12:
...то батарейный отсек, то объектив!!!
Ни чего не буду высказывать в адрес спорщиков на этот раз, хоть стоило бы.
Просто, объясните мне, кто-нибудь,разве в случае с внутренней фокусировкой не будет лювтов, могущих оказывать негативное влияние? Мне кажется, что обязательно они будут, как в случае с вращающейся линзой, так и в случае с перемещающейся; вопрос лишь в качестве изготовления и, соответственно, в их величине. Или как-то все иначе?

все иначе.
да и не спорит тут никто.есть вещи очевидные.как 2х2=4.некоторые говорят что =7-8.и у гыви на соседнем прилавке вообще доходит до 12.я мягко стебаюсь.ибо много чего помню.например как арчер в начале пути тоже крутяшки(крутящиеся в обьектив ставил.и с пеной у рта доказывал-что все остальные лохи.потом пошли гневные покупатели с мишенями.и не ставит арчер уже давно таких обьективов.и цену клика у своих приборов узнал.и вообще хорошую продукцию делать стал.
я мноого чего помню-ибо старый-но память у меня хорошая :)

Arnold1972 18-08-2015 14:38

Пусть выйдет прицел, а практика всех спорщиков рассудит

tvp 18-08-2015 15:01

quote:
я мноого чего помню-ибо старый-но память у меня хорошая

Я тоже помню,как некоторые(уважаемый участник)на стадии :подготовка к выходу ,
приборов Берингоптик(Галс),рассказывал, что данные приборы на уровне Дедала и т.д.
что он и Ю.-небо и земля.
Пользователи рассудили,оказалось все не так.

Старикашка Кью 18-08-2015 21:10

quote:
Изначально написано tvp:

Я тоже помню,как некоторые(уважаемый участник)на стадии :подготовка к выходу ,
приборов Берингоптик(Галс),рассказывал, что данные приборы на уровне Дедала и т.д.
что он и Ю.-небо и земля.
Пользователи рассудили,оказалось все не так.

это часом не про меня ?

MrSidor 19-08-2015 12:28

quote:
Originally posted by tvp:

подготовка к выходу ,приборов Берингоптик(Галс)



Я, позвольте, уточню... Как приборы Юкон Галс связаны с компанией Беринг оптикс?

tvp 19-08-2015 11:14

quote:
это часом не про меня ?

Ни коим образом.
quote:
Я, позвольте, уточню... Как приборы Юкон Галс связаны с компанией Беринг оптикс?

Внимательней читайте,там были теоретические сравнения и похвала Галсу,а к кому они(Ю.и Галс) принадлежат, мне все равно.Участник писал уважаемый,поэтому и вспомнилось.
Я к тому, чтобы в руках подержать.

yevogre 19-08-2015 13:00

quote:
Originally posted by GTS12:

Просто, объясните мне, кто-нибудь, разве в случае с внутренней фокусировкой не будет лювтов, могущих оказывать негативное влияние? Мне кажется, что обязательно они будут, как в случае с вращающейся линзой, так и в случае с перемещающейся; вопрос лишь в качестве изготовления и, соответственно, в их величине. Или как-то все иначе?


Все немного иначе, но не суть. Можно назад, в пещеры.
quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

это часом не про меня ?


Это, скорее, про меня. Ибо был грех - изучал ГАЛС в исполнении Беринга.
И Ю.... тоже изучал. Долго и нудно со всеми кишочками. И посылки "обратки" получал только по причине соответствующей надписи на борту.
Не думаю, что ГАЛС намного лучше, но лично я предпочел-бы его.

tvp 19-08-2015 16:54

quote:
Это, скорее, про меня. Ибо был грех - изучал ГАЛС в исполнении Беринга.
И Ю.... тоже изучал. Долго и нудно со всеми кишочками. И посылки "обратки" получал только по причине соответствующей надписи на борту.
Не думаю, что ГАЛС намного лучше, но лично я предпочел-бы его.


Так зарабатывается репутация честного и независимого.

Евгений,не подумайте что хотел уколоть,напрашивался пример.
С уважением,Владимир.

yevogre 19-08-2015 17:05

quote:
Originally posted by tvp:

Евгений,не подумайте что хотел уколоть,напрашивался пример.


А в чем, собственно, пример?
Да, я не люблю Ю и не скрываю этого. Ибо они идут путем, который полностью исключает НОРМАЛЬНЫЙ инженерный подход.
Только счетчик денюшки, не более.
ГАЛС несколько лучше был на тот момент. Сейчас - не знаю. Может, тем-же путем пошел.
ИВТ демонстрирует (пока) нормальный инжиниринг - это мне нравится.
ТС (по моему мнению) некий упрямый хозяин, делающий так, как ему хочется.
Поставил себе цель - картинка. И все. А остальное приложится.
Ну, флаг в руки. Я не покупатель, пусть другие голосуют денюжкой.
Я не буду, ибо если есть очевидные минусы, то другие тоже вылезут.

Hertzin39 20-08-2015 10:14

quote:
Originally posted by yevogre:

Поставил себе цель - картинка. И все. А остальное приложится.



А если нет картинки, то нафига все остальные навороты?

yevogre 20-08-2015 10:42

quote:
Originally posted by Hertzin39:

А если нет картинки, то нафига все остальные навороты?


Картинка есть у всех. Одинаковая. Ибо оптика и кор черпаются из одного мешка.
Названия известны, производители тоже.
А вот использование хотя-бы на 50% возможностей оцифровки и пр. - это и есть то, с чем можно конкурировать и цену поднимать.
Просто увидеть в ОТНОСИТЕЛЬНО хорошем качестве - это может любой теплик.

горец 20-08-2015 22:30

quote:
Картинка есть у всех. Одинаковая.

позволю себе не согласиться :)
берем апекс , армасайт или например GSCI . во всех схожие параметры но картинка извините сильно разная .
другое дело , что одной картинкой сыт не будешь , нужен и функционал
quote:
А если нет картинки, то нафига все остальные навороты?

вот это понятие "картинка" оно весьма растяжимое , складывается она из шести (!) производных регулировками которых можно ее настроить так или иначе
...очень сильно может она разниться на одном и том же приборе , очень сильно может меняться от ситуации день\ночь , туман\ясно и т д и т п .
а у осн. массы приборов все упрощено до безобразия , вот те яркость , вот контрастность и хватит с тебя :P ...тащись босота :)
пользуясь приборами с подобным подходом все устраивало в принципе , потом появился прибор в коем все это можно "рисовать" самому , поднастроил профили под определенные ситуации , поюзал месяцок а потом глянул в то , что устравиало ранее - сразу понял что не устраивает уже :)

OLEGAZOOM 21-08-2015 07:07

quote:
Originally posted by горец:

вот те яркость , вот контрастность и хватит с тебя ...тащись босота


quote:
Originally posted by горец:

потом появился прибор в коем все это можно "рисовать" самому , поднастроил профили под определенные ситуации , поюзал месяцок а потом глянул в то , что устравиало ранее - сразу понял что не устраивает уже


Думаю это носит название "Прогре́сс" и пользователь уже не босяк.

sergey4444 21-08-2015 07:26

Горец, а армасайт сильно разниться с канадцем по картинке? Канадца видел а Арма нет.

горец 21-08-2015 12:26

очень сильно . сравнивали как то их с равными показателями , вот именно по картинке армасайт просто хлам

sergey4444 21-08-2015 12:30

Спасибо.

DMITRY 1 21-08-2015 15:07

quote:
Изначально написано горец:
очень сильно . сравнивали как то их с равными показателями , вот именно по картинке армасайт просто хлам

Андрей, смотря какой модуль стоит в армике :)
Если тот, что с завода- согласен с тобой, а если нет- картинка приятно удивляет.

DMITRY 1 21-08-2015 15:12

Съездил сегодня на стрельбище, все меня мучает фокусировка на 35-м объективе, которую нельзя крутить :)
Крутил по всякому- нет разницы...
Пострелял по термогрелкам, на фотке все видно.
Обычный вепрь-133 штифтованный (в молодости АКМ), обычный китайский крон, закос под мидвест., в каждой грелке по 12 дырок, стрельба в быстром темпе. Кстати- настрел на тестовом аккуме перевалил за 800 "бахов"


yevogre 21-08-2015 15:31

quote:
Originally posted by DMITRY 1:

Крутил по всякому- нет разницы...


А я вот никак не пойму - что вы пытаетесь доказать?
Что так делать можно? Ну так много чего делать можно.
Можно корпус изготовить не из любимого многими РОМ-пластика или полиацеталя, а из вторичного полистирола.
Стрелять и всем доказывать, что это нормально, а все остальное предрассудки.
Можно смещение марки сделать по диагонали - неудобно, но пристрелять можно.
Факт в том, что стрелковая оптика один из самых консервативных видов.
Хотя искатели всегда ищут свой, уникальный путь. Пока не уткнутся в те-же грабли.

Успеха вам в начинаниях.

DMITRY 1 21-08-2015 15:37

quote:
Изначально написано yevogre:
А я вот никак не пойму - что вы пытаетесь доказать?
Что так делать можно? Ну так много чего делать можно.
Можно корпус изготовить не из любимого многими РОМ-пластика или полиацеталя, а из вторичного полистирола.
Стрелять и всем доказывать, что это нормально, а все остальное предрассудки.
Можно смещение марки сделать по диагонали - неудобно, но пристрелять можно.
Факт в том, что стрелковая оптика один из самых консервативных видов.
Хотя искатели всегда ищут свой, уникальный путь. Пока не уткнутся в те-же грабли.

Успеха вам в начинаниях.


Я пытаюсь доказать то, что Павел "ПВС" озвучил парой страниц раньше- то, что эта схема рабочая, и погрешности некритичны, их никто и не отрицал.
Ну и в сотый раз напомнить, что такая регулировка только на 35 линзе, на остальных- как у всех.

Старикашка Кью 21-08-2015 16:54

quote:
Изначально написано DMITRY 1:
Съездил сегодня на стрельбище, все меня мучает фокусировка на 35-м объективе, которую нельзя крутить :)
Крутил по всякому- нет разницы...
Пострелял по термогрелкам, на фотке все видно.
Обычный вепрь-133 штифтованный (в молодости АКМ), обычный китайский крон, закос под мидвест., в каждой грелке по 12 дырок, стрельба в быстром темпе. Кстати- настрел на тестовом аккуме перевалил за 800 "бахов"


теперь понятно.и про живучесть лития продольно.и про невлияния крутящихся линз. :)
дробовик в 410 калибре-покажет примерно равные результаты.чего вы тут увидеть хотите :)
а настрел 800---да хоть 1800 на 7.62х39---подтверждаю.действительно-литию ничего не будет.токо не забудьте в паспорте написать-на чем ресурсный настрел осуществляли. :)
типа -гарантия на 20000выстрелов из 22лр.все будет хорошо.и на точность для четырехминутныхминутных винтовок крутилка не влияет :) :)

DMITRY 1 21-08-2015 17:07

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

теперь понятно.и про живучесть лития продольно.и про невлияния крутящихся линз. :)
дробовик в 410 калибре-покажет примерно равные результаты.чего вы тут увидеть хотите :)
а настрел 800---да хоть 1800 на 7.62х39---подтверждаю.действительно-литию ничего не будет.токо не забудьте в паспорте написать-на чем ресурсный настрел осуществляли. :)
типа -гарантия на 20000выстрелов из 22лр.все будет хорошо.и на точность для четырехминутныхминутных винтовок крутилка не влияет :) :)



я вообще-то сегодня стрелял еще и из 308-й, и из 9-ки :)


Старикашка Кью 21-08-2015 17:35

quote:
Изначально написано DMITRY 1:

я вообще-то сегодня стрелял еще и из 308-й, и из 9-ки :)


ну так и покажите 308. :)
а лучше поставьте на 8х68(второй по популярности калибр у отечественных охотников.из тех у кого денег на теплики есть).на блазер с охот контуром.и под видео снимите острел хотя-бы 50 картриджей.
и покажите потом батарейки(или то что от них останется) и группы по три после перефокусировки.

а так--чистое детство-ей богу

DMITRY 1 21-08-2015 17:58

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

ну так и покажите 308. :)
а лучше поставьте на 8х68(второй по популярности калибр у отечественных охотников.из тех у кого денег на теплики есть).на блазер с охот контуром.и под видео снимите острел хотя-бы 50 картриджей.
и покажите потом батарейки(или то что от них останется) и группы по три после перефокусировки.

а так--чистое детство-ей богу


во как вы сейчас макнули всех остальных "неохотников", у кого нет 8х68, или блазера... :(

Старикашка Кью 21-08-2015 18:28

quote:
Изначально написано DMITRY 1:

во как вы сейчас макнули всех остальных "неохотников", у кого нет 8х68, или блазера... :(


не упражняйтесь в словоблудии.выглядит точно так как и представленные "доказательства".тоесть хреново.

модель вашего клиента проста и незатейлива.в статистическом смысле(ну вы знаете слово статистика)-это охотник с блазером в 300вм или 8х68.(это мин.50 %)остальные-это уже разнобойчик -но калибры в россии народ любит поэнергетичнее.это данность.
отслюнявить неглядя 5-10 косарей зелени-могут немногие.но основная масса немногих-имеет блазер(а чаще имеет в том числе и блазер)
заказчиков(реальных) с сайгой у вас будет невообразимо немного.посему-это не ваш клиент.
а охотник-он и с копьем охотник.но теплоприцелы марки лидер-на копье будут редкостью :)

а результаты таких "стрельб и испытаний"-это конечно ржач.

Старикашка Кью 21-08-2015 18:31

кстати-могу бесплатно предоставить 338-378 везерби(кристенсен) и 20 патронов.и видеооператора в комплекте.привозите продукт в бисерово(срок по договоренности)-поглядим что-там батарейки да группы получатся.

горец 21-08-2015 22:53

quote:
сегодня стрелял еще и из 308-й

Дмитрий , при всем уважении , мишени правда не дают четкой картины по стп на 100м .
данный нюанс на самом деле весьма интересен всем тут присутствующим ( так думаю :) ) . правда хотелось бы увидеть мишени с чего то кучного .
..нет ли таких ?

viky 22-08-2015 01:22

Да уж,Старикаша..., насчет 8х64, а тем паче блазера, Вы погорячились...

Старикашка Кью 22-08-2015 01:48

quote:
Изначально написано viky:
Да уж,Старикаша..., насчет 8х64, а тем паче блазера, Вы погорячились...

8х68с.
а в чем погорячился ?

viky 22-08-2015 01:58

quote:
а в чем погорячился ?

Я знаю, нас тут двое "имеющих" и ни у кого нет.

Старикашка Кью 22-08-2015 02:09

quote:
Изначально написано viky:

Я знаю, нас тут двое "имеющих" и ни у кого нет.

открою тайну.года два назад в паре мест постоянного стреляния охотников местные "уборщики" были замотивированы на подсчет гильз по калибрам после выходных.(2 раза в месяц на протяжении полугода)
результат -с абсолютным отрывом от остального-30-06
8х68
300вм...ну и далее.

гильзы от тигров и саег-равно как 22лр меня не интересовали.по простой причине-их владельцы(за редчайшим исключением) имеет интерес теплоприцелам сугубо теоретический.

ну и собственная трехлетняя практика показала что 80 процентов комплектации прицелов-блазеровский крон.в этом году 99% кронов-крон для р8.
вот такаое практическое подтверждение .плохо это или хорошо-мне инвариантно.мне нужно данность знать.

горец 22-08-2015 03:21

quote:
нас тут двое "имеющих" и ни у кого нет.

прочитав про блазер выше оценил ситуевину по своим знакомым владельцам ТП ( разных) , получилось что лмчно знаю 10 владельцев ТП .
из них - 1 меркель , 1 тикка варминт ( насадка ) , остальные R93 и R8 :)

viky 22-08-2015 03:41

quote:
открою тайну

quote:
прочитав про блазер

Я вообше охочусь сейчас только с мосинкой или с рем 700(30-06).Мой коллега имеет для ночи 9х62 маузер.Он, кстати, постоянно "лучший стрелок" на загонах.Я только на олениевых , он на поросят...

viky 22-08-2015 03:48

Я, наверное вообше, эту хреновину продам.От мысли , что он теплый,фуево делается.

DMITRY 1 22-08-2015 09:08

quote:
Изначально написано горец:

Дмитрий , при всем уважении , мишени правда не дают четкой картины по стп на 100м .
данный нюанс на самом деле весьма интересен всем тут присутствующим ( так думаю :) ) . правда хотелось бы увидеть мишени с чего то кучного .
..нет ли таких ?

Андрей, двумя страницами раньше от Евгения была фраза, что при перефокусировке получится разница в 26см!
Это не отстрел на кучность, а лишь констатация факта, что теория расходится с практикой: задроченный калаш что с обычной оптикой, что с тепликом на 35 линзе дает одинаковый результат. Где тут 26 см???
Один поёт про то, что стп будет на 26 см плавать, второй- про то, что литий взорвется...
Кстати, наблюдал тут давече, человек с тепликом на букву И с 50-м объективом пытался выжать на сотку с тикки 308-й кучность... лучшее, что получилось- 9.5см по краям пробоин из 4-х.
С.Ю., с циклопа на сотке сколько кучность, и из чего? Чтобы знать, к чему стремиться :)

Arnold1972 22-08-2015 09:23

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

открою тайну.года два назад в паре мест постоянного стреляния охотников местные "уборщики" были замотивированы на подсчет гильз по калибрам после выходных.(2 раза в месяц на протяжении полугода)
результат -с абсолютным отрывом от остального-30-06
8х68
300вм...ну и далее.

гильзы от тигров и саег-равно как 22лр меня не интересовали.по простой причине-их владельцы(за редчайшим исключением) имеет интерес теплоприцелам сугубо теоретический.

ну и собственная трехлетняя практика показала что 80 процентов комплектации прицелов-блазеровский крон.в этом году 99% кронов-крон для р8.
вот такаое практическое подтверждение .плохо это или хорошо-мне инвариантно.мне нужно данность знать.


Теперь считаю себя редчайшим исключением, Теплик почти живет на мелкане.....

yevogre 22-08-2015 09:30

quote:
Originally posted by DMITRY 1:

Андрей, двумя страницами раньше от Евгения была фраза, что при перефокусировке получится разница в 26см!


Мне нравится ведение дискуссии путем вырывания фраз из контекста.
Итак, фраза (полная) от Евгения (с пометками красным):
quote:
Originally posted by yevogre:

При децентрировке ОДНОЙ линзы на 3 минуты отклонение в фокусе составит 0,1мм
И это АБСОЛЮТНО не зависит от того, на каком МАЗАКЕ или ОКУМЕ вы делаете механику.
Это дает отклонение в 26 см на 100 метров.
При провороте объектива на полоборота это даст полметра.


Ваша "перефокусировка" составляет 0,04мм, при шаге резьбы 1мм это всего лишь 14 градусов, а не 180, при которых это проявится.

Но не суть.
Само то, что вы определяете т.н. "СТП" по таким пробоинам на 100 м, лучше всего описал Старикан:

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

дробовик в 410 калибре-покажет примерно равные результаты.чего вы тут увидеть хотите


Т.е. кучность и "СТП" (именно в кавычках) хороша для дроби :D :D
Картинка будет плавать при вращении объектива, это АКСИОМА.
У вас-же просто плавать нечему - там нет никакой СТП, там просто болтанка.
Кучность дробовая.
Но, очевидно, в пределах ВОЗМОЖНОГО разрешения системы.
quote:
Originally posted by DMITRY 1:

то, что эта схема рабочая, и погрешности некритичны, их никто и не отрицал.


Вы сами не отрицаете, что погрешности имеются. Но, по вашему мнению, они некритичны (для прибора стоимостью в 6К далеко не рублей).

Старикашка Кью 22-08-2015 12:56

quote:
Изначально написано DMITRY 1:

Андрей, двумя страницами раньше от Евгения была фраза, что при перефокусировке получится разница в 26см!
Это не отстрел на кучность, а лишь констатация факта, что теория расходится с практикой: задроченный калаш что с обычной оптикой, что с тепликом на 35 линзе дает одинаковый результат. Где тут 26 см???
Один поёт про то, что стп будет на 26 см плавать, второй- про то, что литий взорвется...
Кстати, наблюдал тут давече, человек с тепликом на букву И с 50-м объективом пытался выжать на сотку с тикки 308-й кучность... лучшее, что получилось- 9.5см по краям пробоин из 4-х.
С.Ю., с циклопа на сотке сколько кучность, и из чего? Чтобы знать, к чему стремиться :)


с любого правильно сделанного прицела на сотке и несотке кучность равна кучности винтовки-патрона с заминусованной косорукостью стрелка.

а стп-проверять надо крутя фокусировку(о чем и я и вевогре говорили раза три).в статике стрельнуть и показать хорошую равномерность рассеяния в 5-моа-это либо лукавство-либо искреннеее непонимание физики процесса :)

так что-насчет уникальной возможности проверки на 338-378 ?20 раундов на халяву по нынешнему времени достаточно уникальное предложение

Старикашка Кью 22-08-2015 13:03

quote:
Originally posted by DMITRY 1:

Кстати, наблюдал тут давече, человек с тепликом на букву И с 50-м объективом пытался выжать на сотку с тикки 308-й кучность... лучшее, что получилось- 9.5см по краям пробоин из 4-х.



поржал :) :)

ну и задумался.не выпускала ивт прицелов с 50м фокусом. :)каких токмо нет....а с 50м совсем не было :)

ну а чего скромничать-тут с 35 насадки нано народ зайцов на 200 отстреливает без видимого напряжения.

Старикашка Кью 22-08-2015 13:07

quote:
Изначально написано viky:
Я, наверное вообше, эту хреновину продам.От мысли , что он теплый,фуево делается.

бифштекс тоже когда-то был ласковым теленком и сосал мамину титьку.вегетарианство-вот путь к гармонии личности.ну и баба резиновая с безалкогольным пивом :)
не обижайтесь-это я так.размышляя над неожиданными для данного форума рефлексиями :)

Старикашка Кью 22-08-2015 13:13

quote:
Originally posted by Arnold1972:

Теперь считаю себя редчайшим исключением, Теплик почти живет на мелкане.....





воткогда на мелкане будет харон-то дапазон рабочих дистанций возрастет раза в три.и эксклюзива еще добавится :) :)
(шепотом-я тоже люблю их на мелкан ставить.)

горец 22-08-2015 13:49

quote:
человек с тепликом на букву И с 50-м объективом пытался выжать на сотку с тикки 308-й кучность... лучшее, что получилось- 9.5см по краям пробоин из 4-х.

думаю проблема в человеке и только :) .
у меня есть два теплика , оба на И ( IWT и Infratech) оба бьют сигареты на на 100м без проблем , кучи собираются "дневные" тоже без проблем .
все примерно вот так если сам не упорол на прицеливании
https://forum.guns.ru/forums/ic...73/12473865.jpg
https://forum.guns.ru/forums/ic...73/12473867.jpg

quote:
не выпускала ивт прицелов с 50м фокусом.

вот инфратек месяцев 8 назад
https://forum.guns.ru/forums/ic...41/12241374.jpg
две группы на 450м , проблем никаких :)

DMITRY 1 22-08-2015 20:07

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

поржал :) :)

ну и задумался.не выпускала ивт прицелов с 50м фокусом. :)каких токмо нет....а с 50м совсем не было :)

ну а чего скромничать-тут с 35 насадки нано народ зайцов на 200 отстреливает без видимого напряжения.


Я тоже поржал :)
Не, это была не ваша продукция.

Старикашка Кью 22-08-2015 21:35

quote:
Изначально написано DMITRY 1:

Я тоже поржал :)
Не, это была не ваша продукция.


инфратек-приличные и проверенные приборы.и сделаны согласно "канонов".так что поржать можно было над оператором.

viky 23-08-2015 12:52

quote:
не обижайтесь-это я так.размышляя над неожиданными для данного форума рефлексиями

Да,нет, конечно.Это я просто старею...
Однако, когда гляжу в ЭОПную конструкцию, подобных мыслей не возникает.Вообще, теплик у меня, в "горных-туманных" условиях, большая помощь.Основной отстрел оленей проходит в октябре-ноябре.
В горах(карловарский- марианский, плзеньский край ) в этот период наступает время обильных туманов.

Старикашка Кью 23-08-2015 01:02

quote:
Изначально написано viky:

Да,нет, конечно.Это я просто старею...
Однако, когда гляжу в ЭОПную конструкцию, подобных мыслей не возникает.Вообще, теплик у меня, в "горных-туманных" условиях, большая помощь.Основной отстрел оленей проходит в октябре-ноябре.
В горах(карловарский- марианский, плзеньский край ) в этот период наступает время обильных туманов.

теоретически конечно должно было бы быть наоборот.в эопе-изображение трофея живое.а в теплике-синтезированная компьютерная графика.и ассоциации к гуманизму в теплике гораздо длиннее. :)а стало-быть меньше должны воздействовать.

viky 23-08-2015 21:09

quote:
.в эопе-изображение трофея живое.а в теплике-синтезированная компьютерная графика.

То-то и оно.В ЭОПе-трудовой, честно заработанный кусок мяса.В теплике-видишь то, что нормально видеть не должен.А, видиш, только потому, что "он" , который там живет и это его дом, не умеет так же как ты.А это вызывает сомнение...Если у вас есть обшение с нашами домашними меньшими братьями, вы меня поймете.
Все это после сказанного.Прости нас ТС. Такой у нас способ тему поднимать.

DMITRY 1 23-08-2015 21:44

quote:
Изначально написано viky:

То-то и оно.В ЭОПе-трудовой, честно заработанный кусок мяса.В теплике-видишь то, что нормально видеть не должен.А, видиш, только потому, что "он" , который там живет и это его дом, не умеет так же как ты.А это вызывает сомнение...Если у вас есть обшение с нашами домашними меньшими братьями, вы меня поймете.
Все это после сказанного.Прости нас ТС. Такой у нас способ тему поднимать.

Да ну, за что прощать???
Это всё называется-прогресс.
Некоторые вон, назад в прошлое отправляются, переходя на арбалеты и луки...
Я вон скоро, по мнению С.Ю., свои теплики на копье буду привязывать, как Т10 :)

Arnold1972 23-08-2015 22:35

Прикольная будет картина....)))))

Scubadiver 23-08-2015 22:53

quote:
Originally posted by Arnold1972:

Прикольная будет картина....)))))



Особенно когда трофей убежит с копьем и тепликом :D

viky 23-08-2015 22:55

quote:
Я вон скоро, по мнению С.Ю., свои теплики на копье буду привязывать, как Т10

Это он переборщил( от слова "перебор", а не "борщ").Однако время сложное... Пока наступит снова время " покупания" в России, ваши конструкции устареют...Потому-то надо бы вам подумать о кое о чем...

горец 23-08-2015 22:58

quote:
Я вон скоро, по мнению С.Ю., свои теплики на копье буду привязывать, как Т10

а дальномер будет ? :) ...а софт БКшный ? :)

viky 23-08-2015 23:36

quote:
а дальномер будет ? ...а софт БКшный ?

Добрый вы человек, Горец, поддерживаете ТСа...На этом форуме 50% покупателей со всей страны.Что дальше?..???? Когда ситуация устаканится? ТС продает.Кто-то у него что-то купил? Причем здесь дальномер?
С уважением.

горец 24-08-2015 12:18

quote:
Причем здесь дальномер?

кабы следили Вы за темой с самого ее начала то думаю этого вопроса не возникло бы :P
quote:
На этом форуме 50% покупателей со всей страны.

Вы сильно ошибаетесь с оценкой , нолик уберите и будет реальное кол-во ...

Старикашка Кью 24-08-2015 01:50

quote:
Изначально написано DMITRY 1:

Да ну, за что прощать???
Это всё называется-прогресс.
Некоторые вон, назад в прошлое отправляются, переходя на арбалеты и луки...
Я вон скоро, по мнению С.Ю., свои теплики на копье буду привязывать, как Т10 :)


да вряд-ли.для копья и лука теплики должны быть разв 20 более продвинуты.вот когда литературы начитаетесь и тему понимать на практике будете вот тогда ....лет чкерез 8..... :)

Старикашка Кью 24-08-2015 01:56

вот что мне нравится в топикстартере-так это игнорирование вопросов и предложений :)

в третий раз.20.да хрен с ним 30 патронов к 338-378твезерби.плюс моя винтовка.гарантрованных 0.5 моа.БЕСПЛАТНО.посмотрим -что с продольными аккумами и обьективом.кривым как моя жизнь.кто-бы мне такие предложения делал. :)

DMITRY 1 24-08-2015 09:19

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:
вот что мне нравится в топикстартере-так это игнорирование вопросов и предложений :)

в третий раз.20.да хрен с ним 30 патронов к 338-378твезерби.плюс моя винтовка.гарантрованных 0.5 моа.БЕСПЛАТНО.посмотрим -что с продольными аккумами и обьективом.кривым как моя жизнь.кто-бы мне такие предложения делал. :)


С.Ю., спасибо за ваше предложение :)
Я как-нибудь сам, своими силами :) отстреляю на нормальной винтовке, с видео, можно?
А то как-то ущербно буду себя чувствовать рядом с вами, настоящим охотником :)

DMITRY 1 24-08-2015 09:25

quote:
Изначально написано горец:

а дальномер будет ? :) ...а софт БКшный ? :)

Андрей, покупательская способность в стране стремится к нолику.
Дальномер будет, и исключительно в качестве съемной опции.
Кронштейн вот только отработать для него.
Все конструкции, которые видел- не то, совсем не то...
Да и опять же, моя продукция для тех, кто по мнению С.Ю. "не охотник".
А настоящие охотники купят с отличным дальномером продукцию С.Ю.
Как-то так.

горец 24-08-2015 10:07

мой вопрос не надо воспринимать как серьезный :) ...это говорилось исключительно в свете копья :)

Arnold1972 24-08-2015 10:38

Кстати, подсветка на копье с встроенным маячком для отслеживания тоже штука нужная ......

Старикашка Кью 24-08-2015 10:47

quote:
Изначально написано DMITRY 1:

С.Ю., спасибо за ваше предложение :)
Я как-нибудь сам, своими силами :) отстреляю на нормальной винтовке, с видео, можно?
А то как-то ущербно буду себя чувствовать рядом с вами, настоящим охотником :)


пока (по публикуемым вами материалам о успехах)нормальных винтовок в ваших тестах не наблюдается.
посему засчитаем как слив и благоразумное понимание того что жить вашему прицелу на охотничьих магнумах недолго.а то время что проживет-стрелять будет неточно.

Старикашка Кью 24-08-2015 10:52

quote:
Originally posted by DMITRY 1:

Да и опять же, моя продукция для тех, кто по мнению С.Ю. "не охотник"



за меня мнения высказывать-занятие неблагодарное.если я начну из ваших постов надергивать слова из контекста-сформирую ВАШЕ МНЕНИЕ о эффективности борьбы администрации президента с марсианами. :)
перечетайтее мой пост про модель целевой аудитории охотников-и попробуйте понять смысл.

DMITRY 1 24-08-2015 17:41

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

пока (по публикуемым вами материалам о успехах)нормальных винтовок в ваших тестах не наблюдается.
посему засчитаем как слив и благоразумное понимание того что жить вашему прицелу на охотничьих магнумах недолго.а то время что проживет-стрелять будет неточно.



С.Ю, да засчитывайте как вам угодно :) ей-богу, как ребенок...то поставь на 8х68 и постреляй с него, то поставь на везерби магнум нахаляву (спасибо за щедрость, а то прям в долги вогнали бы :) ).
А чего не на птрс сразу? Взрослый человек, а всё "на слабо" пробуете.
9.3х64 надимедроленные выдимо "рылом не вышли", раз на них прибор не сыпется и аккум не глючит (хотя энергетика сопоставима с указанным вами 8х68, пусть и меньше чем везерби магнум).
Обещаю вам, как только обратится заказчик с этими двумя калибрами- сразу отправлю его к вам в контору. Ибо только ваш циклоп или харон способен сдюжить эти калибры (да еще и "нахаляву" постреляет) :)
Да еще и попадет конечно, если постреляет по "бегущему кабану".

yevogre 24-08-2015 17:54

quote:
Originally posted by DMITRY 1:

Взрослый человек, а всё "на слабо" пробуете.


Дмитрий, вы-бы спасибо ему сказали - тема наверху висит, глядишь и покупатели подтянутся.
Все лучше, чем просто щеки надувать и доказывать, что то, от чего все уже отказались, у вас работает.
И за 6К продается со свистом не слабее Ю
Главное, картинок таких грелок побольше - это как раз демонстрирует назначение и работоспособность прибора (50...100 м в ведро с горячей водой)

DMITRY 1 24-08-2015 19:36

quote:
Изначально написано yevogre:
Дмитрий, вы-бы спасибо ему сказали - тема наверху висит, глядишь и покупатели подтянутся.
Все лучше, чем просто щеки надувать и доказывать, что то, от чего все уже отказались, у вас работает.
И за 6К продается со свистом не слабее Ю
Главное, картинок таких грелок побольше - это как раз демонстрирует назначение и работоспособность прибора (50...100 м в ведро с горячей водой)

Евгений, я и ему, и вам через страницу спасибо говорю :)
На покупателей не жалуюсь, хотя их маловато. Ну у меня не такая контора, как у С.Ю, я не осилю сразу 100 приборов "на гора" :)
Евгений, на всякий случай, размер грелок, которые на фото- 9,5х13см.

горец 24-08-2015 20:12

Дима , не обижайся на корифеев :) ...не плохо уже одно то, что они оба тут :P

DMITRY 1 24-08-2015 20:17

quote:
Изначально написано горец:
Дима , не обижайся на корифеев :) ...не плохо уже одно то, что они оба тут :P

Да ну, с чего на них обижаться?
Все люди разные, каждый работает на своей волне.
Ты мне лучше скажи- как сигарету правильно на мишени крепить???
Степлером?
Или скотчем?
А то грелки бесят- они мало того, что огромные, так еще будучи приклеены на щит- греют все вокруг себя, из-за чего пятно еще больше становится.

viky 24-08-2015 23:19

quote:
Степлером?
Или скотчем?


ССССССо
......
Дмитрий, вы уже поняли чем?
ошиблись.Соком хвойных
деревьев.

Старикашка Кью 24-08-2015 23:36

сужаете вы себе круг потенциальных заказчиков.8х68 в россии второй по популярности после 300винмага :)

а по сигарете стрелять-совет вредный.ибо на 100м она у вас будет меньше 1 пикселя.что по большому счету неправильно.посчитайте сами размер пикселя на 100.
проще квадрат черной бумаги на фольгированном утеплителе.края четкие и ровные.хотя для ваших тестовых стволов это без разницы. :)

горец 25-08-2015 12:31

взял картонный ящик , на него А4 , проковырял в центре дырку , в нее как в рот сигарету ( лучше толстую) огоньком на стрелка .
НО! "зажигающий" должен четко выставить ее в направлении стрелка дабы исключить ошибки в пристрелке ( лево\право, верх\низ ) и пердически с нее желательно сдувать пепел , будет четче точка .

quote:
по сигарете стрелять-совет вредный.ибо на 100м она у вас будет меньше 1 пикселя.что по большому счету неправильно.посчитайте сами размер пикселя на 100.проще квадрат черной бумаги на фольгированном утеплителе.края четкие и ровные

так то оно так но вот на том же Мутанте дабы маскимально точно поймать вертикаль пристрелки ( от которой потом и будет танцевать автомат. баллистика ) лучше цигаретка :) ....группа сбитая и дает четкое понимание куда гужно чуток подвинуть .
но это у мутанта сетка может шагать и по 1\16 моа и соотв вывести прибор в сигарету ( даже имея погрешность прицеливания в 1 пиксель ( 0,5моа ) в принципе можно ...

DMITRY 1 25-08-2015 14:09

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:
сужаете вы себе круг потенциальных заказчиков.8х68 в россии второй по популярности после 300винмага :)

а по сигарете стрелять-совет вредный.ибо на 100м она у вас будет меньше 1 пикселя.что по большому счету неправильно.посчитайте сами размер пикселя на 100.
проще квадрат черной бумаги на фольгированном утеплителе.края четкие и ровные.хотя для ваших тестовых стволов это без разницы. :)



С.Ю., утром пострелял с 308-й сайги (можно начинать смеяться :) )
Поздно прочитал рекомендацию Андрея горца.
Короче степлером к щиту вертикально фильтром вниз закрепил.
На полтосе третьим сигарету убил (по центрам пробоин получилось 45мм)
На сотке хрень получается.
Сериями по три никак в нее не попаду.
Фонит она сильно. Вынужден согласиться, что на 35-м объективе сигарету не осилю, кучность дает с пачку сигарет.
Херня в общем получается.
По второму варианту, предложенному вами, надо будет попробовать, либо прикупить самогрейки размером поменьше, вроде есть размером со спичечный коробок.
Можно было бы по моашным мишеням пострелять, но солнце слева-сзади мишеней в это время находится, поэтому все черным на щите выглядит, если бы светило перед мишенями- другое дело...

DMITRY 1 25-08-2015 14:13

quote:
Изначально написано горец:
взял картонный ящик , на него А4 , проковырял в центре дырку , в нее как в рот сигарету ( лучше толстую) огоньком на стрелка .
НО! "зажигающий" должен четко выставить ее в направлении стрелка дабы исключить ошибки в пристрелке ( лево\право, верх\низ ) и пердически с нее желательно сдувать пепел , будет четче точка .


От оно чё, Михалыч :)
Пепел надо было сдувать и торцом ставить :)
По поводу "пердически" я понимаю конечно, что ты букву просто пропустил...но выглядело бы феерически :)

горец 25-08-2015 14:29

quote:
но выглядело бы феерически

великий и могучий родной язык :D

DMITRY 1 25-08-2015 20:08

quote:
Изначально написано горец:

великий и могучий родной язык :D

Точно :)
Вопрос всем: есть ролик сегодняшний с убийством сигареты на сто метров.
Выкладывать, или неинтересно? Просто некоторым может быть неинтересно, т.к. убита она не первым выстрелом, а шестым (правда в процессе пристрелки). Ролик без монтажа, на рекордере есть дата и текущее время, всё по честному (хотя руки чешутся повырезать лишнее и сказать- зацените, с первого баха убил сигарету :) , но не буду, ибо на спор повторить группой из трех- не рискну из саежки).
На ролике видно, что сигарета фонит сильно, размер теплового пятна сильно большой, она собой греет и щит, к которому прибита степлером, поэтому собственно точная стрельба невозможна :(
Первая группа из трех выстрелов (с 0м.00сек по 1м.40сек), после этого коррекция марки (с 1 мин. 50сек), потом еще два выстрела, на 3м.34сек коррекция марки, последним выстрелом на 4м.00сек сигарета убита.
Дальше неинтересно. Барнаульский кентавр кончился, начал стрелять обычным барнаулом оболочкой, хер куда попадешь, зато дёшево до безумия :)
На 5м55сек нагретые солнышком гонги на 300 метров
Забыл сказать- стрелял из сайги-308 короткой, патроны кентавр с пластиковым носиком (с блазера любой сможет :) но у меня его нет, не накопил еще :) )

viky 25-08-2015 20:42

quote:

написано 25-8-2015 20:08            
quote:
Изначально написано горец:

великий и могучий родной язык
Точно
Вопрос всем: есть ролик сегодняшний с убийством сигареты на сто метров.
Выкладывать, или неинтересно?



выкладывать, конечно.С уважением

горец 25-08-2015 21:01

quote:
сигарета фонит сильно, размер теплового пятна сильно большой, она собой греет и щит, к которому прибита степлером, поэтому собственно точная стрельба невозможна

Дима , ты интригу создаешь ? :) ...что нет в руках нормального болта ? нафига эти "саежки" нужны в таком деле ? :P
сигрету правильно , на нормальное оружие прицел и все будет ясно !
там будет группа практически дневная т к прицеливаться оч. удобно , она все и покажет . а рядом бы еще одну группу но со следующей кратностью на прицеле .... на одном листе чтобы без вопросов уже было .
а так саежки-маежки всякие не есть серьезно :)

Старикашка Кью 25-08-2015 21:02

quote:
Изначально написано DMITRY 1:

С.Ю., утром пострелял с 308-й сайги (можно начинать смеяться :) )
Поздно прочитал рекомендацию Андрея горца.
Короче степлером к щиту вертикально фильтром вниз закрепил.
На полтосе третьим сигарету убил (по центрам пробоин получилось 45мм)
На сотке хрень получается.
Сериями по три никак в нее не попаду.
Фонит она сильно. Вынужден согласиться, что на 35-м объективе сигарету не осилю, кучность дает с пачку сигарет.
Херня в общем получается.
По второму варианту, предложенному вами, надо будет попробовать, либо прикупить самогрейки размером поменьше, вроде есть размером со спичечный коробок.
Можно было бы по моашным мишеням пострелять, но солнце слева-сзади мишеней в это время находится, поэтому все черным на щите выглядит, если бы светило перед мишенями- другое дело...

усиление на сенсоре надо уменьшить.дабы он в перегрузе не работал.
ну и цену клика уменьшить-иначе и теоретически попасть будетнельзя.токмо статистически и по площади.
35 обьектив (по фокусу) совершенно не мешает быть прибору точным.

DMITRY 1 25-08-2015 21:10

quote:
Изначально написано горец:

Дима , ты интригу создаешь ? :) ...что нет в руках нормального болта ? нафига эти "саежки" нужны в таком деле ? :P
сигрету правильно , на нормальное оружие прицел и все будет ясно !
там будет группа практически дневная т к прицеливаться оч. удобно , она все и покажет . а рядом бы еще одну группу но со следующей кратностью на прицеле .... на одном листе чтобы без вопросов уже было .
а так саежки-маежки всякие не есть серьезно :)


Андрей, хватит "срывать покровы" :) Нет у меня нормального болта, не накопил на него :)
Тут проблема только в 35-м объективе, который я мучаю усиленно, да в размещении аккумулятора...
А чем тебе саежки-маежки не угодили? Оченно, знаешь, интересные агрегаты для охоты (только она "неправильная", мясная она, эта охота, очень).

DMITRY 1 25-08-2015 21:16

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

усиление на сенсоре надо уменьшить.дабы он в перегрузе не работал.
ну и цену клика уменьшить-иначе и теоретически попасть будетнельзя.токмо статистически и по площади.
35 обьектив (по фокусу) совершенно не мешает быть прибору точным.


С.Ю., я в "авторежиме" стрелял (автоматическая коррекция контраста и яркости), в принципе можно было бы убрать в минус яркость и контраст, но тогда картинка шлак получится, хотя сигарета была бы сигаретой :)

Старикашка Кью 25-08-2015 21:33

quote:
Изначально написано DMITRY 1:

С.Ю., я в "авторежиме" стрелял (автоматическая коррекция контраста и яркости), в принципе можно было бы убрать в минус яркость и контраст, но тогда картинка шлак получится, хотя сигарета была бы сигаретой :)


в прицеле-главное чтоп попадал куда нужно.картинка вторична.поэтому ежели картинка мешает попадать-то смысл в этой кинематографии.?посему я например,эволюционно пришел к режиму гляделки в прицеле.хоцца листики поразглядывать-переключайся в режим гляделки(профиль одной кнопкой-тынс)

горец 25-08-2015 22:04

quote:
А чем тебе саежки-маежки не угодили? Оченно, знаешь, интересные агрегаты для охоты (только она "неправильная", мясная она, эта охота, очень).

у кажого свои охоты , каждый волен их проводить с чем угодно , хоть с гвоздем заточеным :P , но тут то "лабраторная стрельба" по сути .....так накой там некучный агрегат использовать для опытов?

quote:
Нет у меня нормального болта, не накопил на него

у меня есть окуенный :) ..... я накопил :) .

DMITRY 1 25-08-2015 22:25

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

в прицеле-главное чтоп попадал куда нужно.картинка вторична.поэтому ежели картинка мешает попадать-то смысл в этой кинематографии.?посему я например,эволюционно пришел к режиму гляделки в прицеле.хоцца листики поразглядывать-переключайся в режим гляделки(профиль одной кнопкой-тынс)


С.Ю, да есть в прицеле пара профилей аналогичных, но лениво было делать "тынс". В них как-то некрасиво получается, хотя согласен, ничего лишнего.

viky 25-08-2015 22:26

quote:
Нет у меня нормального болта, не накопил на него

Ьак и писать надо :готов отдаться в хорогие руки...
quote:
у меня есть окуенный ..... я накопил .

Так и писать нужно: пришли , Дмитрий прибор- протестирую.
Эх, стыдливая молодежь...

DMITRY 1 26-08-2015 09:31

Ссылка на ютубе:
сигарета на сто метров
Первая группа из трех выстрелов (с 0м.00сек по 1м.40сек), после этого коррекция марки (с 1 мин. 50сек), потом еще два выстрела, на 3м.34сек коррекция марки, последним выстрелом на 4м.00сек сигарета убита.
Дальше неинтересно. Барнаульский кентавр кончился, начал стрелять обычным барнаулом оболочкой, хер куда попадешь, зато дёшево до безумия
На 5м55сек нагретые солнышком гонги на 300 метров
Забыл сказать- стрелял из сайги-308 короткой, патроны кентавр с пластиковым носиком


сигарета на 50 метров
стрелял из сайги-308 короткой, патроны кентавр с пластиковым носиком


Чарли 777 26-08-2015 10:16

Добрый день всем. Как всегда заинтересовала полемика,на сей раз о кучности стрельбы с использованием тепловизионных прицелов.

1.Пристрелка Манлихера с дневным Сваровски,тир,100метров,калибр 300WSM,
две вверху Норма Орикс 180Gr.,заводской, две внизу Норма Нослер Аккубонд,210Gr.,козья ножка.

2.Тот же Манлихер,пристрелка Мутанта по грелке,100 метров,Аккубонд,210Gr.,вот такой у С.Ю.прицел. Пока я доволен.

P.S. Хочу уточнить у Антона (Mr.Sidor),товарищ приобрел за 30 штук теплик, в тире в 10ку,на 2х охотах 2 промаха, сказали не трогай зум???
С уважением....

DMITRY 1 26-08-2015 10:21

Чарли 777, у вас на второй фотке маленькая грелка.
То, что нужно.
Колитесь, где берете такие???

Чарли 777 26-08-2015 10:46

В инете купил по случаю 50 штук,еще зимой.

DMITRY 1 26-08-2015 10:50

quote:
Изначально написано Чарли 777:
В инете купил по случаю 50 штук,еще зимой.

:( мне тоже везде, куда звонил, сказали- товар сезонный, обращайтесь зимой.

DMITRY 1 26-08-2015 10:58

quote:
Изначально написано Чарли 777:
P.S. Хочу уточнить у Антона (Mr.Sidor),товарищ приобрел за 30 штук теплик, в тире в 10ку,на 2х охотах 2 промаха, сказали не трогай зум???
С уважением....


Угу, на многих приборах при смене зума СТП меняется, есть такое :(
У прицелов С.Ю. это исключено.
У моих тоже исключено.

Hertzin39 26-08-2015 11:00

quote:
Originally posted by DMITRY 1:

товар сезонный



Странно, я здесь http://samogrev.ru/shop покупал. Вроде все в наличии.

Чарли 777 26-08-2015 11:31

Дима,но не за такие же бабки! Согласись!

DMITRY 1 26-08-2015 11:34

quote:
Изначально написано Hertzin39:

Странно, я здесь http://samogrev.ru/shop покупал. Вроде все в наличии.

Вот спасибо вам огромное!
Заказал у них.
З.Ы. А то рыскал как савраска по магазинам :)

DMITRY 1 26-08-2015 11:36

quote:
Изначально написано Чарли 777:
Дима,но не за такие же бабки! Согласись!

Ну да, за тридцадку долларов при нынешнем курсе это грустно (да и при прошлогоднем тоже, впрочем).

горец 26-08-2015 12:28

quote:
приобрел за 30 штук теплик, в тире в 10ку,на 2х охотах 2 промаха, сказали не трогай зум

а кто производитель ?
quote:
Аккубонд,210Gr

210 это занчит LR ? ..тот что "не летит" ни у кого ? :P
не затруднит ли Вас шепнуть мне в личку ттх патрона ( интересует джамп , какая гильза ну и сколько и чего именно насыпано ) .
был бы весьма признателен ! :)
спасибо заранее .

Leser 26-08-2015 15:50

quote:
Угу, на многих приборах при смене зума СТП меняется, есть такое У прицелов С.Ю. это исключено.У моих тоже исключено.

При вращении объектива, исключено это может быть ИМХО только в двух случаях:
1. Геометрически идеальные линзы и идеальная сборка по оптической оси.
2. "Кривизна" линз и сборки оцифрована для каждого конкретного прицела и автоматом учитывается при вращении линз.
У Вас какой вариант?

yevogre 26-08-2015 16:10

quote:
Originally posted by Leser:

При вращении объектива, исключено это может быть ИМХО только в двух случаях:


Вращение объектива никак не связано с цифровым зуммированием.
Увод марки при зуммировании компенсируется специальным алгоритмом, линзы и сборка ни при чем.

Leser 26-08-2015 16:46

Я перефокусировку имел ввиду...

DMITRY 1 26-08-2015 16:54

quote:
Изначально написано yevogre:
Вращение объектива никак не связано с цифровым зуммированием.
Увод марки при зуммировании компенсируется специальным алгоритмом, линзы и сборка ни при чем.

Так точно, Евгений абсолютно прав.

Старикашка Кью 27-08-2015 12:47

а чегой-то меню на английском ? к экспорту готовитесь ? :)

на внутреннем рынке проблема-депутаты хотят изучение импортных языков-того.уменьшить :)

Старикашка Кью 27-08-2015 01:49

quote:
Изначально написано Чарли 777:
Добрый день всем. Как всегда заинтересовала полемика,на сей раз о кучности стрельбы с использованием тепловизионных прицелов.

1.Пристрелка Манлихера с дневным Сваровски,тир,100метров,калибр 300WSM,
две вверху Норма Орикс 180Gr.,заводской, две внизу Норма Нослер Аккубонд,210Gr.,козья ножка.


2.Тот же Манлихер,пристрелка Мутанта по грелке,100 метров,Аккубонд,210Gr.,вот такой у С.Ю.прицел. Пока я доволен.

P.S. Хочу уточнить у Антона (Mr.Sidor),товарищ приобрел за 30 штук теплик, в тире в 10ку,на 2х охотах 2 промаха, сказали не трогай зум???
С уважением....


гы. вот фотка проверки стрельбы микронасадки НАНО (обьектив кстати 35мм)
верхний левый угол 223. нижний правый-7х64.винтовка блазер-штутцен
метода проста.сначала три выстрела через оптику.потом одевается насадка-и дальше 3-4 выстрела.

вангуется мне что 223 прилетел 0.5 в группе из 7.селле и белотом.

DMITRY 1 27-08-2015 07:22

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:
а чегой-то меню на английском ? к экспорту готовитесь ? :)

на внутреннем рынке проблема-депутаты хотят изучение импортных языков-того.уменьшить :)



С.Ю, привычка от общения с импортными приборами :)
Для экспорта силенок маловато, хотя заманчиво :)

Старикашка Кью 27-08-2015 11:06

как-то непоследовательно :)
-приборы импортные
-стрелялки отечественные.хотя саежка с англ.надписями будет смотриться неоднозначно :) но такие есть.сам видел
не обижайтесь-не удержался от стеба :)

DMITRY 1 27-08-2015 11:12

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:
как-то непоследовательно :)
-приборы импортные
-стрелялки отечественные.хотя саежка с англ.надписями смотрится неоднозначно :)
не обижайтесь-не удержался от стеба :)

С.Ю. я ценю ваш юмор :)
Честное слово, я накоплю на что-нить высокоточное импортное :)
Честно-честно :)

Старикашка Кью 27-08-2015 11:26

quote:
Изначально написано DMITRY 1:

С.Ю. я ценю ваш юмор :)
Честное слово, я накоплю на что-нить высокоточное импортное :)
Честно-честно :)


на самом деле-этоя уже без шуток и подьебок-сильно помогает в рабочих моментах(вылавливание багов в по и оптике)хорошая пневма-или мелкан.ключевое слово-хорошие.кучность у них фантастическая.траектория минометная.негромкие.расходники дешевые.как модель нарези (хорошей надалеко)-идеально.
ну а для мех прочности тестов-ударный стенд-и злой калибр.но тут хоть понятно -чего испортилось-при ранее отлаженной "высокоточной части" прицела.
да-забыл.и первое и второе существенно дешевле огнестрела.отечественные вполне годятся.

DMITRY 1 27-08-2015 11:35

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

на самом деле-этоя уже без шуток и подьебок-сильно помогает в рабочих моментах(вылавливание багов в по и оптике)хорошая пневма-или мелкан.ключевое слово-хорошие.кучность у них фантастическая.траектория минометная.негромкие.расходники дешевые.как модель нарези (хорошей надалеко)-идеально.
ну а для мех прочности тестов-ударный стенд-и злой калибр.но тут хоть понятно -чего испортилось-при ранее отлаженной "высокоточной части" прицела.
да-забыл.и первое и второе существенно дешевле огнестрела.отечественные вполне годятся.


Так мелкан был (бишка) точный, на товарища переписал.
Точная она до полтоса, дальше начинаются танцы с бубнами- траектория, поправки на ветер, на температуру, на положение звезд на небе.
Так что насчет мелкана позвольте не согласиться.
Пневма- по моему, еще хуже в этом плане.
Ударный стенд- эт оч.хорошо, но правильнее, ИМХО- злой калибр.
И тут скатываемся к....да-да, опять к холивару в лице блазера с парой-тройкой сменных стволов.

Старикашка Кью 27-08-2015 13:03

ключевая фраза-она точная.пусть и на пятьдесят.и позволит отловить траблы(возможные)в оптике и алгоритме.и лучше в крытом тире.а неточная саежка ничего не дает ни на пятьдесят-ни на 300.тоесть для отработки изделия-бесполезна.

DMITRY 1 27-08-2015 15:37

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:
ключевая фраза-она точная.пусть и на пятьдесят.и позволит отловить траблы(возможные)в оптике и алгоритме.и лучше в крытом тире.а неточная саежка ничего не дает ни на пятьдесят-ни на 300.тоесть для отработки изделия-бесполезна.

С.Ю., я 9-й странице темы (пост 170) выкладывал мишени с мелкана на полтос с 35-го объектива...
даже на полтосе ее ветром сносит (правда это сабсоник)
вот : https://forum.guns.ru/forums/ic...79/12279545.jpg
там пять штучек сидит
от ветра строчку пускает.

Старикашка Кью 27-08-2015 21:18

quote:
Изначально написано DMITRY 1:

С.Ю., я 9-й странице темы (пост 170) выкладывал мишени с мелкана на полтос с 35-го объектива...
даже на полтосе ее ветром сносит (правда это сабсоник)
вот : https://forum.guns.ru/forums/ic...79/12279545.jpg
там пять штучек сидит
от ветра строчку пускает.


дык ежели чего тестируешь-наука говорит что надо исключать все исключаемые неизвестные.поэтому -точная стрелялка.тир без ветра и еще каких неприятностей.и тогда можно самому себе в (первую очередь) доказать что нет траблов в оптике и алгоритмах коррекции.нет ухода стп при перефокусировке.
а вот после-проверяется устойчивость к мех нагрузкам и МНОГОВЕКТОРНОЙ отдаче.

а потом-ресурсные испытания на тяжелом варианте...

а так-никаких выводов не сделать. :( :)

DMITRY 1 28-08-2015 19:16

Подскажите плиз фиксатор резьбы, чтобы потом феном не греть (электроника все-таки), а то после "тяжеляки" винты приходится подтягивать. Синий или красный?

Старикашка Кью 28-08-2015 19:35

quote:
Изначально написано DMITRY 1:
Подскажите плиз фиксатор резьбы, чтобы потом феном не греть (электроника все-таки), а то после "тяжеляки" винты приходится подтягивать. Синий или красный?

винты на приборе?--у меня все проклеено исключитльно эпоксидкой.и винты и гребень-паз сочленений и вклейка линз.эпоксидка-юха 300.

yevogre 28-08-2015 21:01

quote:
Originally posted by DMITRY 1:

Синий или красный?


Синий позволяет разобрать. Консистенция как у силиконового герметика.
Красный - клей, намертво. Но сорвать можно.
Лучше всего черный автогерметик - как резина твердая когда схватит.
И открутить при желании можно, и от вибрации удерживает.

Старикашка Кью 28-08-2015 21:22

quote:
Изначально написано yevogre:
Синий позволяет разобрать. Консистенция как у силиконового герметика.
Красный - клей, намертво. Но сорвать можно.
Лучше всего черный автогерметик - как резина твердая когда схватит.
И открутить при желании можно, и от вибрации удерживает.

герметики-силиконы-----хрень все это.эпоксидка это наше все :)

DMITRY 1 31-08-2015 09:13

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

винты на приборе?--у меня все проклеено исключитльно эпоксидкой.и винты и гребень-паз сочленений и вклейка линз.эпоксидка-юха 300.



С.Ю., эпоксидка это слишком радикально и железобетонно.
Согласен насчет вклейки базы в прицел именно на нее.
Но мне нужно на винты, которые от базы к кронштейну идут (хотя если бы крон не менял- и его на эпоксидку тоже сажал бы.

DMITRY 1 31-08-2015 09:16

quote:
Изначально написано yevogre:
Синий позволяет разобрать. Консистенция как у силиконового герметика.
Красный - клей, намертво. Но сорвать можно.
Лучше всего черный автогерметик - как резина твердая когда схватит.
И открутить при желании можно, и от вибрации удерживает.

Евгений, так что лучше- синий, или автогерметик?
Склоняюсь к синему локтайту...
Насчет красного- не, не хочу...его если не греть, то башку у винта просто оторвешь и всё.

sergey4444 31-08-2015 11:06

Во, мля, производители пошли.
Материалы практически в прямом эфире подбирают.
Может лучше на сайте локтайта, там данные поподробнее есть. И потом, их до фига стало, уже и зеленый есть (270).
Извините за вмешательство в производственный процесс.

yevogre 31-08-2015 13:06

quote:
Originally posted by DMITRY 1:

Евгений, так что лучше- синий, или автогерметик?


Синий рассчитан на 6g посадку и нормальную длину резьбы.
При работе с алюминиевыми корпусами с мелкими резьбами при аноде резьба съедается.
Поэтому лично я предпочитаю черный автогерметик - он заполняет зазоры и практически не садится.

DMITRY 1 31-08-2015 14:52

quote:
Изначально написано sergey4444:
Во, мля, производители пошли.
Материалы практически в прямом эфире подбирают.
Может лучше на сайте локтайта, там данные поподробнее есть. И потом, их до фига стало, уже и зеленый есть (270).
Извините за вмешательство в производственный процесс.

А что не так?
Чем пробовать всё изобилие фиксаторов, так я лучше спрошу тех, кто в теме...
Тем более, что не смотря на то, что у меня с С.Ю и Евгением по некоторым моментам полностью мнение расходится, они в целом дело говорят :)

Старикашка Кью 31-08-2015 22:12

quote:
Изначально написано DMITRY 1:

А что не так?
Чем пробовать всё изобилие фиксаторов, так я лучше спрошу тех, кто в теме...
Тем более, что не смотря на то, что у меня с С.Ю и Евгением по некоторым моментам полностью мнение расходится, они в целом дело говорят :)


эпоксидка(ежели клеить с разделителем)дает жесткость соединения.выбирает и дезавуирует механические неточности которые в любом случае есть.и не дают вибрировать тому-чему этого не надо.а локтайты и прочие сопли-это только чтоб винты не развинчивались.спирт с канифолью-делают то-же самое :)но и так-же бессмысленно

yevogre 01-09-2015 08:12

Зачем спорить? Каждый выбирает под себя, имея собственный опыт.
Эпоксидка имеет свои существенные минусы, поэтому в оптике применяют несколько другие материалы.
Но двухкомпонентные очень дорогие и применяются для вклейки линз в оправы.
Знаю одно - при работе с ЭОПом "сопли" помогают гораздо больше, чем жесткое крепление на эпоксидку.
Дальше каждый выбирает сам.

MrSidor 01-09-2015 13:17

quote:
Originally posted by Чарли 777:

P.S. Хочу уточнить у Антона (Mr.Sidor),товарищ приобрел за 30 штук теплик, в тире в 10ку,на 2х охотах 2 промаха, сказали не трогай зум??? С уважением..



Прошу пардона, ничего не понял. Кто приобрёл, у кого, что приобрел? Кто сказал?

DMITRY 1 05-09-2015 15:46

quote:
Изначально написано MrSidor:

Прошу пардона, ничего не понял. Кто приобрёл, у кого, что приобрел? Кто сказал?


Хмм...можно попробую угадать? Какой-то из топовых Арчеров?

tvp 09-09-2015 13:39

Дмитрий, где новости?Что то ветка простаивает.Да и еще вопрос,наглазник открытый или *кошачий глаз*,или есть решение, по отключению экрана?

горец 09-09-2015 13:50

кстати да ! :) ..где восторженые отзывы владельцев , где зарезаные по шее косули на 350м как в теме про апекс :) ....чет правда тихо ...
Дмитрий , приборы берут ? как продвигается процесс ?

MrSidor 09-09-2015 17:27

quote:
Originally posted by DMITRY 1:

Хмм...можно попробую угадать? Какой-то из топовых Арчеров?



У арчеров нет приборов за 30 тонн. И кстати я проходил с Арчером 3 года и свой самый дальний выстрел на 470 метров по косуле сделал с ним. Так что у них с зумами и с фокусировкой всё в полном порядке. Что бы там конкуренты не говорили. И заметьте, вторичного рынка Арчеров практически нет. Потому как не на что менять... То что может сравниться стоит 37 тонн.

DMITRY 1 09-09-2015 19:28

quote:
Изначально написано tvp:
Дмитрий, где новости?Что то ветка простаивает.Да и еще вопрос,наглазник открытый или *кошачий глаз*,или есть решение, по отключению экрана?

Новости? Работаем :)
Потихоньку собираем и выдаем заказчикам.
Кошачий ставил- смысла нет., мне он неудобен.
Отключать экран ради экономии электричества смысла не вижу, в темноте монитор из-за длинного наглазника свечением не демаскирует.

DMITRY 1 09-09-2015 19:37

quote:
Изначально написано горец:
кстати да ! :) ..где восторженые отзывы владельцев , где зарезаные по шее косули на 350м как в теме про апекс :) ....чет правда тихо ...
Дмитрий , приборы берут ? как продвигается процесс ?

Андрей, ну ты же в курсе, как люди реагируют на написание отзывов после покупки: если позитив, то не торопятся писать (тем более что срок с момента эксплуатации мизерный прошел), а если негатив- его бы выплеснули сюда сразу. Пока негатива нет, и это радует.
Будет- будем работать над ошибками.

Hertzin39 09-09-2015 20:33

quote:
Originally posted by DMITRY 1:

а если негатив- его бы выплеснули сюда сразу



Я бы сказал наоборот, кто будет делиться негативом, ведь прибор продавать надо?! :P
ЗЫ: Дмитрий, это не в ваш огород, а просто наблюдение.

DMITRY 1 10-09-2015 06:49

quote:
Изначально написано Hertzin39:

Я бы сказал наоборот, кто будет делиться негативом, ведь прибор продавать надо?! :P
ЗЫ: Дмитрий, это не в ваш огород, а просто наблюдение.

Ну почему же?
Мы не в вакууме живем.
Каким образом можно помешать писать негативные отзывы?

Hertzin39 10-09-2015 14:17

Видимо я не ясно выразил свою мысль. Смысл в том, что если я купил прибор и обнаружил в нем недостатки, то постараюсь его поскорей продать. И естественно не буду трубить о том, какой он плохой, в том числе и покупателю. Ну и после продажи, если покупатель торчит на форуме, зачем афишировать, что впарил человеку косячный прибор?!

tvp 11-09-2015 10:58

quote:
Видимо я не ясно выразил свою мысль. Смысл в том, что если я купил прибор и обнаружил в нем недостатки, то постараюсь его поскорей продать. И естественно не буду трубить о том, какой он плохой, в том числе и покупателю. Ну и после продажи, если покупатель торчит на форуме, зачем афишировать, что впарил человеку косячный прибор?!

+100

Соренто 12-09-2015 22:15

Я так думаю. Если во время эксплуатации возникнут какие-то проблемы, то Дмитрию будет не проблема исправить эти не дочеты. Как я понял вся внутрянка импортная, только корпус сделан в России. Любые приборы бывает с проблемами. Даже импортные. Многие приборы продаваемые в России из за границы и если ни дай Бог что-то случается , то ремонт не возможен. Так как Дмитрий их производит сборку из импортных запчастей, то и ремонт ему будет легче сделать.
Мне бы хотелось посмотреть в 640 на 50 линза. Есть интерес! Мы должны стремиться делать отличные приборы! Удачи в производстве!

OLEGAZOOM 13-09-2015 07:24

Дмитрий, а производство обычных (60Hz)гляделок с 50-мм и с 75-мм объективом с ручной фокусировкой не рассматривается ???

горец 13-09-2015 12:38

кстати да !
с той картнкой что была у gsci гляделочку можно было бы с 50 фокусом и х2 на старте :) ....совсем не пульсар там был :)

Старикашка Кью 13-09-2015 13:24

quote:
Изначально написано горец:
кстати да !
с той картнкой что была у gsci гляделочку можно было бы с 50 фокусом и х2 на старте :) ....совсем не пульсар там был :)

а ценник там пульсаровский?

DMITRY 1 13-09-2015 14:04

Согласен с С.Ю.
Пульсара по цене не переплюнуть похоже пока никому.
У меня скоро будут гляделки-бинокуляры на одной матрице (17микрон).
С 50 и 75 объективом.
На 384 и 640 матрицах.
60 Герц.
С фото и видеозаписью на карту.
Ценник на начальную модель (384-50) видится в 5500 дол., дорого, но это того стоит.

DMITRY 1 13-09-2015 14:08

quote:
Изначально написано Соренто:
Я так думаю. Если во время эксплуатации возникнут какие-то проблемы, то Дмитрию будет не проблема исправить эти не дочеты. Как я понял вся внутрянка импортная, только корпус сделан в России. Любые приборы бывает с проблемами. Даже импортные. Многие приборы продаваемые в России из за границы и если ни дай Бог что-то случается , то ремонт не возможен. Так как Дмитрий их производит сборку из импортных запчастей, то и ремонт ему будет легче сделать.
Мне бы хотелось посмотреть в 640 на 50 линза. Есть интерес! Мы должны стремиться делать отличные приборы! Удачи в производстве!

Так а я о чем говорил.
Понятно, что сверчки выскакивать могут в процессе. Но я на приборы даю и договор купли-продажи, и гарантийный талон на 2 года (пока на 2).
Будет "косяк" по нашей вине- исправим, без вариантов.

OLEGAZOOM 13-09-2015 16:01

quote:
Originally posted by DMITRY 1:

Пульсара по цене не переплюнуть похоже пока никому.


quote:
Originally posted by DMITRY 1:

Ценник на начальную модель (384-50) видится в 5500 дол., дорого, но это того стоит.

Надо к этому стремится, потому что нищебродов, к коем я себя отношу, гораздо больше чем ценителей особенно с нынешнем курсом. Цена всегда будет стоять на первом плане"....да посмотри, картинка чуть лучше Квантума, а цена почти в два раза, не лучше добавить 500$ и купить Квантум 38 и Апекс50....", думаю говорить будут как то так.

OLEGAZOOM 13-09-2015 16:06

ВОПРОС.
Что за ценовое Пульсаровское ЧУДО, как так сформировалась цена и причем очень рентабельная???

DMITRY 1 13-09-2015 16:41

quote:
Изначально написано OLEGAZOOM:
ВОПРОС.
Что за ценовое Пульсаровское ЧУДО, как так сформировалась цена и причем очень рентабельная???


Чуда нет, была финансовая возможность закупиться самым дорогим компонентом в диких количествах по курсу, когда бакс был чуть больше тридцатки. Как только эти запасы подойдут к концу- чудо закончится.
ИМХО.
Мне бы кто отсыпал ведро-два модулей по тридцатке за бакс, тоже была бы народная модель :)

OLEGAZOOM 13-09-2015 17:05

quote:
Originally posted by DMITRY 1:

Чуда нет, была финансовая возможность закупиться самым дорогим компонентом в диких количествах по курсу, когда бакс был чуть больше тридцатки. Как только эти запасы подойдут к концу- чудо закончится.


Да и при курсе чуть больше тридцатки, на рынке продавцов в Пульсаровском ценовом сегменте не наблюдалось. Делло не в курсе.

DMITRY 1 13-09-2015 17:11

quote:
Изначально написано OLEGAZOOM:

Да и при курсе чуть больше тридцатки, на рынке продавцов в Пульсаровском ценовом сегменте не наблюдалось. Делло не в курсе.

Хм, закупались они оч.давно, просто в продажу изделия пошли поздно.
Маркетологи решили брать объемом, не задирая цену (это уже вопрос к другим производителям про аппетиты).
На выходе- получилась модель за приемлемые деньги. И с хорошим сервисным обслуживанием.
ИМХО.

горец 13-09-2015 17:32

quote:
была финансовая возможность закупиться самым дорогим компонентом в диких количествах

ну и молодцы собсно ! запас он карман не трет а тут как специально сменились времена и нравы .
и еще один момент - бакс гуляет чуть ли не на 15% а цена руПлевая у пульсара стоит как монумент ...ведь могли же подзадрать , народ бы погоревал но брать не перестал . может сие от инертности большого предприятия а может осмысленый жест ..если второе то очень похвально это с народной точки зрения :)

DMITRY 1 13-09-2015 17:45

quote:
Изначально написано горец:

ну и молодцы собсно ! запас он карман не трет а тут как специально сменились времена и нравы .
и еще один момент - бакс гуляет чуть ли не на 15% а цена руПлевая у пульсара стоит как монумент ...ведь могли же подзадрать , народ бы погоревал но брать не перестал . может сие от инертности большого предприятия а может осмысленый жест ..если второе то очень похвально это с народной точки зрения :)


Андрей, повторю еще раз- маркетологи у пульсара хорошие., как говорится- курочка по зернышку клюёт (С) :)
Ну а запасы- они не бесконечны, и имеют свойство подходить когда-то к концу.
Я кстати, тоже копейки на фоне себестоимости зарабатываю (во всем мире считается офигенно, если прибыль составляет 9-10 % от себестоимости продукции).

SmolMez 16-09-2015 16:34

Дмитрий, не скромный вопрос - какая потребность у вас в месяц в сенсорах (дисплеях, германиевых линзах)? А какая годовая? Есть предположения сколько тепликов всяких продает Пульсар в месяц/год? А теперь вопрос - кто более интересный покупатель для производителей этих самых дорогих компонентов, кто получит большую скидку? Это обычные правила оптовой торговли электроникой - купишь больше, будет дешевле. Для создания охрененных запасов таких дорогих комплектующих ни один здравомыслящий производитель не будет тратить одномоментно столько денег (сегодня деньги всегда дороже чем завтра), тем более нужно иметь очень большой "жирок" для таких разовых затрат. Так что дело не в запасах, а в так называемом "эффекте производства" - очень хорошая вещь.

yevogre 16-09-2015 17:14

quote:
Originally posted by SmolMez:

ни один здравомыслящий производитель не будет тратить одномоментно столько денег


Вы правы, конечно.
Но есть куча других способов. Например, разделение затрат.
Производитель комплектующих заинтересован в постоянном заказчике и готов вложить собственные средства.
Но при этом ПРИВЯЗАТЬ заказчика.
Заказчик получает выгодную цену, при этом напрочь лишается гибкости.
И при малейшем повороте в сторону от прогнозов будет нести убытки, т.к. соскочить с поставщика - смертный приговор.

Старикашка Кью 16-09-2015 18:42

quote:
Originally posted by yevogre:

Производитель комплектующих заинтересован в постоянном заказчике и готов вложить собственные средства.
Но при этом ПРИВЯЗАТЬ заказчика.
Заказчик получает выгодную цену, при этом напрочь лишается гибкости.
И при малейшем повороте в сторону от прогнозов будет нести убытки, т.к. соскочить с поставщика - смертный приговор.



вот блин теоретик бизнеса.я под столом.покажи мне такого сознательного производителя комплектовки---ну хоть одного.век благодарен буду.для начала они все дерут бабло за подготовку производства.-какой нахрен вкаладывание денег ..... :) :)
какя нах разработка под клиента за свои......
они гандоны чуть не туалетную бумагу за год на весь завод закладывают-а не только полумифические приспособы...и что самое интересное-они эти один раз сделанные приспособы норовят тебе продать многократно при каждой серии поставок

yevogre 16-09-2015 19:31

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

вот блин теоретик бизнеса


Я высказал мнение, основанное на моем опыте.
Как-то ни разу не слышал, что при заказе, скажем, 1000+ комплектов той-же оптики с тебя сдирают предоплату
и вываливают все заказанное в течение пары недель.
Подготовка - святое.
А вот про материал - заказывают на свой риск и берут депозит.
Поставка помесячная с оплатой по факту (это по оптике).
Не думаю, что что-то кардинально иное по дорогостоящим корам, хотя могу и ошибаться.
Просто примеры имею - много знакомых в производстве крутится.

DMITRY 1 16-09-2015 19:57

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

вот блин теоретик бизнеса.я под столом.покажи мне такого сознательного производителя комплектовки---ну хоть одного.век благодарен буду.для начала они все дерут бабло за подготовку производства.-какой нахрен вкаладывание денег ..... :) :)
какя нах разработка под клиента за свои......
они гандоны чуть не туалетную бумагу за год на весь завод закладывают-а не только полумифические приспособы...и что самое интересное-они эти один раз сделанные приспособы норовят тебе продать многократно при каждой серии поставок

С.Ю, про резинотехнические изделия грубовато, но- в точку :)

Старикашка Кью 16-09-2015 20:09

quote:
Изначально написано yevogre:
Я высказал мнение, основанное на моем опыте.
Как-то ни разу не слышал, что при заказе, скажем, 1000+ комплектов той-же оптики с тебя сдирают предоплату
и вываливают все заказанное в течение пары недель.
Подготовка - святое.
А вот про материал - заказывают на свой риск и берут депозит.
Поставка помесячная с оплатой по факту (это по оптике).
Не думаю, что что-то кардинально иное по дорогостоящим корам, хотя могу и ошибаться.
Просто примеры имею - много знакомых в производстве крутится.

ошибаешься :)
а в корах--вообще (пардон) пиздец.

yevogre 16-09-2015 20:20

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

ошибаешься


Ну, тогда успехов в нелегкой борьбе.

Старикашка Кью 16-09-2015 20:24

дык вечно в ней :)

OLEGAZOOM 16-09-2015 20:33

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

эти один раз сделанные приспособы норовят тебе продать многократно при каждой серии поставок

и еще на оплаченной оснастке будут делать конкурентам, предварительно стреганув с них бобла.

DMITRY 1 16-09-2015 20:49

quote:
Изначально написано OLEGAZOOM:
и еще на оплаченной оснастке будут делать конкурентам, предварительно стреганув с них бобла.

Тоже правда :)

Старикашка Кью 16-09-2015 21:27

идея чучхе--наше все :)

DMITRY 1 17-09-2015 20:42

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:
идея чучхе--наше все :)

С.Ю., я про чучхе не совсем понял :)
Поясните плиззз.
А еще лучше- научите, как щемить производителей комплектухи.

Старикашка Кью 17-09-2015 21:45

quote:
Изначально написано DMITRY 1:

С.Ю., я про чучхе не совсем понял :)
Поясните плиззз.
А еще лучше- научите, как щемить производителей комплектухи.


чучхе---это когда все свое.технология и разработка(из дефицита конечно).германий стекло кор софт электроника.тады развязаны руки и устаиваешь тендер среди производителей и поставщиков комплектухи.а в будущем и среди оем сборщиков.вот и вся наука :)

OLEGAZOOM 18-09-2015 06:14

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

когда все свое.технология и разработка(из дефицита конечно).германий стекло кор софт электроника.тады развязаны руки и устаиваешь тендер среди производителей и поставщиков комплектухи.а в будущем и среди оем сборщиков.

На это способны не многие, а правильнее сказать единицы и имена их на устах. Умение В.И.Ульянова вообще не кто не повторил "уникум", а вот возможности АдольфаГ. многие.

Старикашка Кью 18-09-2015 11:00

quote:
Изначально написано OLEGAZOOM:
На это способны не многие, а правильнее сказать единицы и имена их на устах. Умение В.И.Ульянова вообще не кто не повторил "уникум", а вот возможности АдольфаГ. многие.

насчет володи и адольфа--не понял(если честно)

насчет того о чем я написал-это американская модель."разработчик технологии главнее производителя".и львиная доля профита-его.что и позволяет разрабатывать следующее поколение технологии сразу после разработки предыдущей.и держать масть

DMITRY 1 18-09-2015 14:00

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

насчет володи и адольфа--не понял(если честно)

насчет того о чем я написал-это американская модель."разработчик технологии главнее производителя".и львиная доля профита-его.что и позволяет разрабатывать следующее поколение технологии сразу после разработки предыдущей.и держать масть


С.Ю, с сожалением констатирую, что в России американская модель не действует. Совсем.

Старикашка Кью 18-09-2015 15:39

quote:
Изначально написано DMITRY 1:

С.Ю, с сожалением констатирую, что в России американская модель не действует. Совсем.


в ответ констатирую-что по ней и существую.и не только в рамках ивт(есть и другие компании).вполне все получается.

DMITRY 1 18-09-2015 16:47

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

в ответ констатирую-что по ней и существую.и не только в рамках ивт(есть и другие компании).вполне все получается.


Ой ли?
Или я чего не досмотрел? насчет производства не в РФ?

Старикашка Кью 18-09-2015 17:33

quote:
Изначально написано DMITRY 1:

Ой ли?
Или я чего не досмотрел? насчет производства не в РФ?


вы еще и недочитали :) производство вторично.и имеет копейки. собственник(разработчик ключевых составляющих и технологий)первичен.и выбирает те производства и там где ему выгодно.по тем или иным коньюктурным причинам.про глобализацию слышали ? вот я ей и пользуюсь.как разработчик и собственник интеллектуальной собственности.а кто дешевле и качественнее-тот и пилить и строгать будет.это их работа.ну и паять конечно :)

OLEGAZOOM 18-09-2015 20:08

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

насчет володи и адольфа--не понял(если честно)..........................



Володя и Адольф так к слову, есть и другие знаменитости в истории.
Хотел сказать, что на доведение до такого уровня "...когда все свое..." способны не многие, а правильнее сказать единицы.

DMITRY 1 20-09-2015 12:27

quote:
Изначально написано OLEGAZOOM:

Володя и Адольф так к слову, есть и другие знаменитости в истории.
Хотел сказать, что на доведение до такого уровня "...когда все свое..." способны не многие, а правильнее сказать единицы.

Я таких в РФ не знаю.

OLEGAZOOM 20-09-2015 16:22

quote:
Originally posted by DMITRY 1:

Я таких в РФ не знаю.

Вы в теме, Вам видней.

OLEGAZOOM 20-09-2015 16:27

quote:
Originally posted by DMITRY 1:

У меня скоро будут гляделки-бинокуляры на одной матрице (17микрон).
С 50 и 75 объективом.
На 384 и 640 матрицах.
60 Герц.
С фото и видеозаписью на карту.
Ценник на начальную модель (384-50) видится в 5500 дол., дорого, но это того стоит.

Дмитрий, на сколько идет удорожание цены реализации между гляделками монокуляром и бинокуляром???

DMITRY 1 20-09-2015 17:56

quote:
Изначально написано OLEGAZOOM:
Дмитрий, на сколько идет удорожание цены реализации между гляделками монокуляром и бинокуляром???

Олег, а смысл делать монокуляр? Их не делает только ленивый.
Поэтому будет только бинокуляр, да и удобнее он во всех отношениях.

OLEGAZOOM 20-09-2015 18:25

quote:
Originally posted by DMITRY 1:

смысл делать монокуляр?



Дешевле должно быть чем бинокуляр, тем самым конкурентная цена.

DMITRY 1 20-09-2015 18:51

quote:
Изначально написано OLEGAZOOM:

Дешевле должно быт чем бинокуляр, тем самым конкурентная цена.

конкурентнее квантума не будет :(
зато за счет картинки и наворотов ощутимо лучше и дешевле флира BHS/BTS

OLEGAZOOM 20-09-2015 19:12

Насчет наворотов конечно может быть, но у Квантума19 + вариант с объективом http://guns.allzip.org/topic/256/1602754.html , картинка наверно не намного хуже Вашего производства на Улисе 17-микронке 384 (60Hz) с 50-мм объективом, а цена в двое :(

DMITRY 1 20-09-2015 19:43

quote:
Изначально написано OLEGAZOOM:
Насчет наворотов конечно может быть, но Квантума19 + вариант с объективом http://guns.allzip.org/topic/256/1602754.html , картинка наверно не намного хуже Вашего производства 384-50 (60Hz)- модель с 50-мм объективом с ручной фокусировкой на Улисе 17-микронке, а цена в двое :(

Олег, поверьте, вы сильно ошибаетесь насчет этого :)

OLEGAZOOM 20-09-2015 19:46

Дмитрий не хотелось бы чтобы создалось впечатление, что обгаживаю Ваши начинания, не в коем случае, сам ищу решение по гляделке к ЛаХарону за не космическую стоимость.

DMITRY 1 20-09-2015 20:32

quote:
Изначально написано OLEGAZOOM:
Дмитрий не хотелось бы чтобы создалось впечатление, что обгаживаю Ваши начинания, не в коем случае, сам ищу решение по гляделке к ЛаХарону за не космическую стоимость.

Да ну, никаких претензий.
Здесь ведь обсуждение ведется. И принципиально вообще никого не тру.
Далее, по всей продукции пульсара: на всех своих изделиях они юзают 25-микронки (у меня 17-микронки), дисплеи с разрешением 640х480 (у меня 800х600), с объективами тоже есть нюансы.
И пульсары не пишут ни фото, ни видео на карту памяти... (хотя с этим моментом я может быть ошибаюсь).
Квантумы работают от четырех батарей около 5 часов (мой работает от одной банки больше 10 часов).

Старикашка Кью 21-09-2015 01:02

quote:
Изначально написано DMITRY 1:

Олег, а смысл делать монокуляр? Их не делает только ленивый.
Поэтому будет только бинокуляр, да и удобнее он во всех отношениях.


ну-ну.особенно удобна засветка обоих глаз одновременно.ночью.
зрачок быстро назад не расширяется(я про глаз человечий)

Arnold1972 21-09-2015 01:07

А если выпускать и моно и бино, то можно угодить всем и заодно понять чего больше нужно потребителю

Arnold1972 21-09-2015 01:09

quote:
Изначально написано DMITRY 1:

Да ну, никаких претензий.
Здесь ведь обсуждение ведется. И принципиально вообще никого не тру.
Далее, по всей продукции пульсара: на всех своих изделиях они юзают 25-микронки (у меня 17-микронки), дисплеи с разрешением 640х480 (у меня 800х600), с объективами тоже есть нюансы.
И пульсары не пишут ни фото, ни видео на карту памяти... (хотя с этим моментом я может быть ошибаюсь).
Квантумы работают от четырех батарей около 5 часов (мой работает от одной банки больше 10 часов).


Пишут. Но это отдельная приблуда, крайне неудобная и с потерей качества

OLEGAZOOM 21-09-2015 06:14

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

ну-ну.особенно удобна засветка обоих глаз одновременно.ночью.
зрачок быстро назад не расширяется(я про глаз человечий)


+100
quote:
Originally posted by Arnold1972:

Пишут. Но это отдельная приблуда, крайне неудобная и с потерей качества


Что не так?
Поле режется в два раза по сравнению с Квантум 38, но и кратность на старте > х4 . Чем не удобно и как качество теряется???

Scubadiver 21-09-2015 08:06

quote:
Originally posted by OLEGAZOOM:

Чем не удобно и как качество теряется???



То что эт о еще один навесной огромный блок, с автономным питанием и проводами.
А по поводу записи, так она походу идет с аналогового выхода с последующим пожатием.
Тоесть из цифры в аналог а потом опять в цифру, + потери на кабеля, + бюджетность рекордера, + пожатие в Ютуб
Итого...

Arnold1972 21-09-2015 09:51

Тот что вешается на прицел вообще хрень полная. Мир рекордер получше, но провода портят всю картину

DMITRY 1 21-09-2015 10:00

quote:
Изначально написано Arnold1972:

Пишут. Но это отдельная приблуда, крайне неудобная и с потерей качества


Так все прицелы и монокуляры пишут, если подвесить внешний рекордер через провод.
Херня полная по качеству видео в итоге.

tvp 21-09-2015 11:08

quote:
Олег, поверьте, вы сильно ошибаетесь насчет этого

...угу,очень сильно.
Квантум ХД38 от 4х энелупов работает 7 часов.
На счет, бино или моно,думается для охотника лучше моно,а то травмы могут быть.

DMITRY 1 21-09-2015 11:38

Запись на прицеле у С.Ю. пока только реализована правильно.
Но мы будем стараться сделать аналогично (вопрос лишь в том, во сколько это встанет финансово).

OLEGAZOOM 21-09-2015 11:42

quote:
Originally posted by tvp:

...угу,очень сильно.


В чем Владимир???

DMITRY 1 21-09-2015 11:47

quote:
Изначально написано tvp:

...угу,очень сильно.
Квантум ХД38 от 4х энелупов работает 7 часов.
На счет, бино или моно,думается для охотника лучше моно,а то травмы могут быть.

Владимир, какого типа травмы? :)

Старикашка Кью 21-09-2015 14:04

quote:
Изначально написано DMITRY 1:

Владимир, какого типа травмы? :)


со слепу(после бинокуляра)угодить в канаву.....вариантов много

горец 21-09-2015 23:43

легко кстати ....если ночь темная то иной раз оторвав гляделку от глаза идешь только на одном ..и довольно долго ..

tvp 22-09-2015 10:51

quote:
В чем Владимир???

В том что пульсар,даже с другим объективом,не сравним с Лидером.
quote:
Владимир, какого типа травмы?

Юрич прав на все 100.

Я ведь,того,"юзер" как теперь модно говорить.На данный момент гоняю лидер на 380ой (на 640ю не раскрутился,жаба,мать ее...)Пока впечатления только положительные,учу его охотиться,потом подробнее напишу.

DMITRY 1 22-09-2015 11:01

От ведь :)
Пока сам в канаву (или еще куда) не упаду после бинокуляра- Ни Владимиру, ни Андрею, ни С.Ю. не поверю :)

Arnold1972 22-09-2015 13:12

Зачем самому? СЮ прав. Я тоже за монокуляр. А если он еще и с оголовьем, то вообще прекрасно

горец 22-09-2015 14:31

Кстати пробовал сам оголовье и гляделку в один глаз? Я не пробовал но кажется мне что тоже не удобно будет.

OLEGAZOOM 22-09-2015 17:14

quote:
Originally posted by tvp:

В том что пульсар,даже с другим объективом,не сравним с Лидером.


я не смотрел в Лидер и Квантум с увеличенным объективом, по этому приходится верить тем кто сравнивал.

quote:
Originally posted by tvp:

Я ведь,того,"юзер" как теперь модно говорить.На данный момент гоняю лидер на 380ой (на 640ю не раскрутился,жаба,мать ее...)Пока впечатления только положительные,учу его охотиться,потом подробнее напишу.

Расскажите первые впечатления о приборе(без рекламы :) ) и как думаете получится гляделка?

Arnold1972 22-09-2015 18:15

quote:
Изначально написано горец:
Кстати пробовал сам оголовье и гляделку в один глаз? Я не пробовал но кажется мне что тоже не удобно будет.

У меня иногда шея болит от ремня с тепликом

Старикашка Кью 22-09-2015 19:46

quote:
Изначально написано Arnold1972:

У меня иногда шея болит от ремня с тепликом


ну если апексы таскать-то шея будет как у шварценеггера(при постоянном упражнении) :)
таскай микро2.и ремень покажется тебе тяжелее прибора :)

Arnold1972 23-09-2015 12:45

С апексом может и тяжело , но и в карманах приятная тяжесть .....да разница по весу с оптикой дневной совсем маленькая

Валера999 23-09-2015 07:59

Если гляделку со стабилизацией ледер забабахает думаю дело пайдёт веселее .Дмитрий лови мышей. Пока Юрьевичю некогда . Я бы прикупил такую очень нужно.

Старикашка Кью 23-09-2015 08:41

quote:
Изначально написано Валера999:
Если гляделку со стабилизацией ледер забабахает думаю дело пайдёт веселее .Дмитрий лови мышей. Пока Юрьевичю некогда . Я бы прикупил такую очень нужно.

чего-это мне некогда ? СКАУТ очень даже гляделка :)

tvp 23-09-2015 10:33

quote:
Расскажите первые впечатления о приборе(без рекламы ) и как думаете получится гляделка?

За рекламу никто не доплачивает,не буду.
Пока впечатления только положительные,не смотрел в IWT, со многими известными приборами может потягаться в отображении,по функционалу не совсем причесан, как любые новые изделия, эту мелочевку думаю исправят,придираться можно ко всем.По топливу-песня,прост,понятен.Короче-мне лично очень понравился,посмотрим дальше.
По гляделке - я не владею магией и не гадаю на картах.

горец 23-09-2015 11:12

quote:
СКАУТ очень даже гляделка

еще и с дальномером и помоему сразу марку и на прицеле выставляющая по данным БК ..ну если конечно прицел от iwt .
вот только не знаю будет ли ПРОшку сливать , тут Юрич может подсказать .
а так там еще и навигация с новым компасом который на металл автомобильный рядом не реагирует :P

стабилизацию на "нане" iwt-шной пробовал , впечатляет !

tvp 23-09-2015 12:32

quote:
еще и с дальномером

Вот это тема!

Старикашка Кью 23-09-2015 12:45

quote:
Изначально написано tvp:

Вот это тема!

берите круче.с метео и прочими .......на экране сразу клики поправок рисует.(для ночников и прочих стеклянных прицелов :)

DMITRY 1 23-09-2015 16:44

quote:
Изначально написано tvp:

За рекламу никто не доплачивает,не буду.
Пока впечатления только положительные,не смотрел в IWT, со многими известными приборами может потягаться в отображении,по функционалу не совсем причесан, как любые новые изделия, эту мелочевку думаю исправят,придираться можно ко всем.По топливу-песня,прост,понятен.Короче-мне лично очень понравился,посмотрим дальше.
По гляделке - я не владею магией и не гадаю на картах.

Владимир один из владельцев слегка модернизированной модели, которой еще нет в прайсе в шапке темы.
Изделия по функционалу "причесываем" постоянно, просто прошивку обновить нужно будет чуть позже.
Рад, что наша продукция вам нравится.
Остальные владельцы пока видимо стесняются оставлять отзывы :) , слишком мало времени прошло еще для накопления статистики...
От себя скромно добавлю, что при условии аналогичных матриц и схожих размеров объективов, по качеству изображения оставит позади пожалуй всех изготовителей (С.Ю, в вашу продукцию я пока тоже не смотрел :) поэтому пусть вы будете как всегда, впереди планеты всей).

Arnold1972 23-09-2015 18:52

Дмитрий, память, разнообразие сеток , пип добавилось или не очень?

Старикашка Кью 23-09-2015 21:11

quote:
Originally posted by DMITRY 1:

От себя скромно добавлю, что при условии аналогичных матриц и схожих размеров объективов, по качеству изображения оставит позади пожалуй всех изготовителей (С.Ю, в вашу продукцию я пока тоже не смотрел поэтому пусть вы будете как всегда, впереди планеты всей).


не менее скромно спрошу--чем обусловлен этот оптимизм ? :)
особенно при условиях аналогичных матриц и германия ?

Старикашка Кью 23-09-2015 21:12

quote:
Изначально написано Arnold1972:
Дмитрий, память, разнообразие сеток , пип добавилось или не очень?

тонко троллишь :)

DMITRY 1 23-09-2015 21:28

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

не менее скромно спрошу--чем обусловлен этот оптимизм ? :)
особенно при условиях аналогичных матриц и германия ?


Оптимизм обусловлен тем, что переглядел массу их разных. И своим глазам пока верю больше, чем заявляемым производителями цифрам, начиная с параметров, и заканчивая весом.
Типа того, что матрицы при одинаковом разрешении есть как 17-ти, так и 25-микронки (те же канадцы при разрешении 384х288 идут на 25-ти микронках, а картинку показывают лучше, чем приборы других производителей на 17-ти микронках)...да кому я объясняю, вы же лучше меня знаете, почему все по разному показывают :)

DMITRY 1 23-09-2015 21:31

quote:
Изначально написано Arnold1972:
Дмитрий, память, разнообразие сеток , пип добавилось или не очень?

Арнольд, работаем над этим...всему свое время, мы же их собирать начали с конца июля только :)
Хотя можно было бы год-полгода "морозить" заказчиков, шлифуя ПО, как делают некоторые :)

Старикашка Кью 23-09-2015 21:44

quote:
Изначально написано DMITRY 1:

Оптимизм обусловлен тем, что переглядел массу их разных. И своим глазам пока верю больше, чем заявляемым производителями цифрам, начиная с параметров, и заканчивая весом.
Типа того, что матрицы при одинаковом разрешении есть как 17-ти, так и 25-микронки (те же канадцы при разрешении 384х288 идут на 25-ти микронках, а картинку показывают лучше, чем приборы других производителей на 17-ти микронках)...да кому я объясняю, вы же лучше меня знаете, почему все по разному показывают :)


гы.вот именно потому-что немножко знаю-потому и веселюсь :)
а вообще дискуссия бесмысленна пока не Вами не будет сформулирован перечень признаков(с обективными критериями оценки)"того что Вы имеете в виду под ""лучшая картинка"" "
а еще при каких условиях(внешних) Вы это все имеете ввиду.
а пока это все бла бла-типа толстые брюнетки лучше худых рыжих.но средние блондинки (при условии) коротких ног предпочтительнее низкорослых шатенок.но зимой. :) :)

но так как у Вас(как и практически у всех остальных) математика прицела упихана в КОР--то вариабельности в матрицах НЕТУ.посему любой прибор на флире будет точно иметь существенно лучшую картинку чем у Вас.безвариантно. :)

Старикашка Кью 23-09-2015 21:52

quote:
Изначально написано DMITRY 1:

Арнольд, работаем над этим...всему свое время, мы же их собирать начали с конца июля только :)
Хотя можно было бы год-полгода "морозить" заказчиков, шлифуя ПО, как делают некоторые :)


ну это правда.я предпочитаю опросить заказчиков и за полгода разработать и запустить в производство новый прибор.потом его полгода "пошлифовать".и отдать людям ПРОДУКТ а не набор для полировки :)у такого подхода есть определенные преимущества :)

DMITRY 1 23-09-2015 21:53

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

но так как у Вас(как и практически у всех остальных) математика прицела упихана в КОР--то вариабельности в матрицах НЕТУ.посему любой прибор на флире будет точно иметь существенно лучшую картинку чем у Вас.безвариантно.

Аллилуйя :)

DMITRY 1 23-09-2015 21:54

quote:
Изначально написано DMITRY 1:

Аллилуйя :)



Что и требовалось доказать, ИВТ впереди планеты всей, все остальные- шлак.

Старикашка Кью 23-09-2015 21:57

quote:
Изначально написано DMITRY 1:

Что и требовалось доказать, ИВТ впереди планеты всей, все остальные- шлак.

спасибо за лестный отзыв.но заметьте-это не я сказал :)
цвести должны все цветы. даже апекс :) :)

а по КАРТИНКЕ в нынешнее время и года как минимум на три круче КВАРКА флира нет.и в остальных критериях тоже.посему у кого кварк-тот и банкует(в графике)

Arnold1972 24-09-2015 01:52

quote:
Изначально написано DMITRY 1:

Арнольд, работаем над этим...всему свое время, мы же их собирать начали с конца июля только :)
Хотя можно было бы год-полгода "морозить" заказчиков, шлифуя ПО, как делают некоторые :)


Зачет! :D

Arnold1972 24-09-2015 01:53

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

тонко троллишь :)


Ни разу! Это были одни из моих пожеланий при встрече с Дмитрием.

Arnold1972 24-09-2015 01:56

У каждого свой путь, Прицел изначально понравился, вот если бы добавить в него все что я попросил, было бы чудненько и что по цене далеко от Апекса не ушел

Старикашка Кью 24-09-2015 02:22

quote:
Изначально написано Arnold1972:

Ни разу! Это были одни из моих пожеланий при встрече с Дмитрием.


а ты сам этого не понял-как ловко это у тебя получилось. :)любые программные ништяки в кор запихать черезвычайно трудно и накладно.ибо программисты и руководство компании коры делающей--крайне хреново к этому относятся.в виду.........ста причин.а многие-просто нереально ввиду того что кору для своих нужд вычислительных ресурсов как правило не хватает.посему сей путь есть тупиковый и приборов с нормальным сервисом на нем не сделать :( кстати наверное единственная компания которая сможет сделать хоть какой-то минимум--это как ни странно пульсар.там хоть и "домофонный" но вычислитель есть.остальным-практически без шансов.ну либо затевать разработку своей новой платформы.это года три и минимум под лям баксов.(хотя ежели посчитать все то существенно побольше получится).такая вот селяви

OLEGAZOOM 24-09-2015 06:46

Пульсар к Апексу пришел от Квантума, эволюционировал осторожно. Лидер смело заявился сразу прицелами, решение конечно отважное но не лучше было бы сначала "на кошках потренироваться".

Scubadiver 24-09-2015 09:51

quote:
Originally posted by OLEGAZOOM:

Пульсар к Апексу пришел от Квантума



Юкон фирма уже с историей, развитой торговой сетью итд
А направление все же началось у нее с цифры.
Апекс скорее эволюция диги

Arnold1972 24-09-2015 10:25

quote:
Изначально написано OLEGAZOOM:
Пульсар к Апексу пришел от Квантума, эволюционировал осторожно. Лидер смело заявился сразу прицелами, решение конечно отважное но не лучше было бы сначала "на кошках потренироваться".

Смелость города берет....

DMITRY 1 24-09-2015 10:55

quote:
Изначально написано OLEGAZOOM:
Пульсар к Апексу пришел от Квантума, эволюционировал осторожно. Лидер смело заявился сразу прицелами, решение конечно отважное но не лучше было бы сначала "на кошках потренироваться".

Интересная у вас философия.
А Лидер не стал прицелом из-за того, что у него пока только один профиль пристрелки? (кстати под разные стволы или боеприпасы с таблички ввод поправок занимает одну минуту), или пока всего две прицельных марки?
Вам надо стопиццот профилей, стопиццот марок, чтобы кофе варил, и при этом еще и сам за пивом бегал...Тогда прикупите к нему в придачу ведро батареек и к С.Ю, у него есть всё необходимое :)
Повторяю: на данный момент в прицеле есть всё необходимое для охоты...навороты будут добавляться в процессе.

Старикашка Кью 24-09-2015 11:08

ой.тоже мне город...всего одна заасфальтированная улица.. :)

Sharapa 24-09-2015 11:23

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

написано 24-9-2015 11:08            
ой.тоже мне город...всего одна заасфальтированная улица..




Тут такие живые дискуссии..Какой бы вредный Старикан не был бы, но чувство юмора у него качественное. Порадовал!

DMITRY 1 24-09-2015 11:28

quote:
Изначально написано Sharapa:

Тут такие живые дискуссии..Какой бы вредный Старикан не был бы, но чувство юмора у него качественное. Порадовал!

:)

Scubadiver 24-09-2015 11:30

quote:
Originally posted by DMITRY 1:

чтобы кофе варил, и при этом еще и сам за пивом бегал



а Это проблема, как раз Тема для циклопа-2 :)

DMITRY 1 24-09-2015 12:01

quote:
Изначально написано Scubadiver:

а Это проблема, как раз Тема для циклопа-2 :)

Точно, С.Ю. останется самая малость: разработать миниатюрный источник питания на ядерном топливе, чтобы всю эту радость обеспечить энергией., ну или традиционно полными карманами батареек, или выносным блоком питания с красивыми проводами :)

Старикашка Кью 24-09-2015 12:08

quote:
Изначально написано DMITRY 1:

Точно, С.Ю. останется самая малость: разработать миниатюрный источник питания на ядерном топливе, чтобы всю эту радость обеспечить энергией., ну или традиционно полными карманами батареек, или выносным блоком питания с красивыми проводами :)


согласен.мне осталось самое сложное.выкинуть всю электронику.нарисовать крестик в своем коре.добавить пару килограмм железа.и поставить обьектив от какого-нибудь атн-а. не забыть еще купить сайгу-дабы потенциальный клиент не парился-чего там криво стреляет.толь сайга-толь прицел :).зато сэкономим для клиента 50 евро в год на дефицитной электроэнергии. :)

DMITRY 1 24-09-2015 12:19

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

согласен.мне осталось самое сложное.выкинуть всю электронику.нарисовать крестик в своем коре.добавить пару килограмм железа.и поставить обьектив от какого-нибудь атн-а. не забыть еще купить сайгу-дабы потенциальный клиент не парился-чего там криво стреляет.толь сайга-толь прицел :).зато сэкономим для клиента 50 евро в год на дефицитной электроэнергии. :)


С.Ю., знатно троллите, юморист вы наш :)

Старикашка Кью 24-09-2015 12:26

я не троллю-я тему молодых и смелых на плаву и в топ-чартах удерживаю :)зарабатываю себе место вахтера предприятия.(чет надо на пенсии делать) :)

на дедал с инфратехом меня точно не возьмут-а тут шанс еще сохраняется :)

DMITRY 1 24-09-2015 12:35

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:
я не троллю-я тему молодых и смелых на плаву и в топ-чартах удерживаю :)зарабатываю себе место вахтера предприятия.(чет надо на пенсии делать) :)

С.Ю., о чём вы? Какая пенсия? Наше любимое государство в срочном порядке вот-вот поднимет планку выхода на пенсию., так что пахать вам лет до 90 до выхода на пенсию :)

Старикашка Кью 24-09-2015 12:44

quote:
Изначально написано DMITRY 1:

С.Ю., о чём вы? Какая пенсия? Наше любимое государство в срочном порядке вот-вот поднимет планку выхода на пенсию., так что пахать вам лет до 90 до выхода на пенсию :)


ну правильно.я и планирую с 90-по 105 на молочишко и батон местечко непыльное.планировать-оно заранее надо :)
а на выходные в ниццу.на смену рациону :)

OLEGAZOOM 24-09-2015 14:06

quote:
Originally posted by DMITRY 1:

Интересная у вас философия.
А Лидер не стал прицелом из-за того, что у него пока только один профиль пристрелки? (кстати под разные стволы или боеприпасы с таблички ввод поправок занимает одну минуту), или пока всего две прицельных марки?
Вам надо стопиццот профилей, стопиццот марок, чтобы кофе варил, и при этом еще и сам за пивом бегал...Тогда прикупите к нему в придачу ведро батареек и к С.Ю, у него есть всё необходимое
Повторяю: на данный момент в прицеле есть всё необходимое для охоты...навороты будут добавляться в процессе.

Да наверное Лидер стал прицелом, вопрос каким? Пользователи конечно рассудят, но моя философия, понять и произвести простую качественную вещь, затем изготавливать сложное, но не как получится, а именно качественно.За Лидер сказать не чего не имею, ибо видел только на картинке.

Arnold1972 24-09-2015 15:49

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:
я не троллю-я тему молодых и смелых на плаву и в топ-чартах удерживаю :)зарабатываю себе место вахтера предприятия.(чет надо на пенсии делать) :)

на дедал с инфратехом меня точно не возьмут-а тут шанс еще сохраняется :)


Думаешь Юкон мне будет место вахтера держать? Есть тут одна мысля на старости лет, так что скучно не будет .....

DMITRY 1 24-09-2015 19:26

quote:
Изначально написано Arnold1972:

Думаешь Юкон мне будет место вахтера держать? Есть тут одна мысля на старости лет, так что скучно не будет .....


Тебе они вообще обязаны памятник при жизни поставить за количество реализованной продукции :) в номинации "лучший дилер".

Arnold1972 24-09-2015 23:08

Увы, они так не думают .

tvp 27-09-2015 12:23

quote:
Увы, они так не думают .

Гаденыши!

Arnold1972 27-09-2015 23:35

Да и Бог с ними....

DMITRY 1 02-10-2015 08:09

quote:
Изначально написано OLEGAZOOM:
Да наверное Лидер стал прицелом, вопрос каким? Пользователи конечно рассудят, но моя философия, понять и произвести простую качественную вещь, затем изготавливать сложное, но не как получится, а именно качественно.За Лидер сказать не чего не имею, ибо видел только на картинке.

Олег, так он прост и качествен :)
Заморочились модулем дальномерным, С.Ю. тому виной :)

Arnold1972 02-10-2015 09:48

quote:
Изначально написано DMITRY 1:

Олег, так он прост и качествен :)
Заморочились модулем дальномерным, С.Ю. тому виной :)


И требование времени...

горец 02-10-2015 11:47

Дима , прими поздравления с Днем Рождения !

OLEGAZOOM 02-10-2015 18:00

quote:
Originally posted by горец:

Дима , прими поздравления с Днем Рождения !



ПРИСОЕДИНЯЮСЬ !!!

Arnold1972 02-10-2015 18:05

С Днюхой!

Старикашка Кью 02-10-2015 23:24

аналогично.и с пожеланием удачи и здоровья.

tvp 04-10-2015 15:13

quote:
Заморочились модулем дальномерным, С.Ю. тому виной

С этого момента поподробнее,пожалуйста.
И кошачий глазик очень нужен.
Ну и запоздалые ПОЗДРАВЛЕНИЯ!!!

DMITRY 1 05-10-2015 11:20

Спасибо за поздравления!

DMITRY 1 07-10-2015 10:03

quote:
Изначально написано tvp:

С этого момента поподробнее,пожалуйста.
И кошачий глазик очень нужен.
Ну и запоздалые ПОЗДРАВЛЕНИЯ!!!

Владимир приветствую!
Как прибор, не рассыпался еще? :)
По кошачьему- готов выслать, адрес тот же? На выходных ездил в Тверскую, лосика манили, но что-то не то, видимо дело было не в бобине- бык метрах в шестистах стоял, но сказал "не верю", показал нам фак и гордо удалился.
По волкам двум стрелял метров на 300, но по тому же "принципу бобины" вышесказанной, волки потерь не понесли (сцобаки такие).
Фотку вечером с кошачьи глазом сделаю, скину в почту, если понравится- вышлю.
По модулям- закинул удочку, пока молчу, чтобы не сглазить., а то, понимаешь, санкции всякие :)

tvp 07-10-2015 11:45

Не, не сыпется,зараза!Проходит обучение,смышленый,быстрый,уже умеет догонять,приносить не хочет,но это и не прошу.
Адреса и явки не провалены,можно слать.

Arnold1972 07-10-2015 23:55

А с чего он должен рассыпаться? С виду сделан добротно

tvp 09-10-2015 11:33

Вчера проводили легкое сравнение приборов,участвовал инфр. 610,апекс 50,Лидер 50. +ХД38.
Все приборы известны и более или менее доступны.
Как не смешно, но удобнее всего работать с Апексом,имею в виду отстройку прибора под определенные условия.Лучше всех видит Лидер,у него лучшая детализация,но дольше всего отстраивается ,если не в авто режиме,на 566 м. с лету идентифицировали лошадку,615й после подсказки,в пульсары -догадки по виду животного. Работать можно с любым из них,а за удовольствие ,как всегда-плати бицален.

BUR-59 09-10-2015 11:56

quote:
tvp

Спасибо за сравнения!
Несколько уточнений дайте пжста.

Написано сначала инфр. 610,потом написано 615?

Лидер 50 - на какой матрице,их ведь два!?

Что имеется в виду под "отстройку прибора под определенные условия"?

"если не в авто режиме" - т.е. имеете в виду не предустановленные режимы,
а подстройки под себя контраста,резкости,яркости ,да?

"615й после подсказки" - т.е. уже знали что там лошадка,и поэтому идентифицировали?

Ну и наконец ,что такое

quote:
бицален.
всю голову сломал :)

DMITRY 1 09-10-2015 14:26

"Всё дело в волшебных пузырьках".
У кого-то чувствительность 50, у кого-то 70-80, и в большинстве у остальной продукции 100 :)
Потому как меряют не в миликельвинах, а в попугаях.

BUR-59 09-10-2015 15:44


quote:
DMITRY 1
мега-ветеран
написано 9-10-2015 14:26           
"Всё дело в волшебных пузырьках".
У кого-то чувствительность 50, у кого-то 70-80, и в большинстве у остальной продукции 100
Потому как меряют не в миликельвинах, а в попугаях.


То-же попрошу.Если не затруднит,объясните применительно к тому небольшому тесту,который сделал коллега
quote:
tvp

tvp 09-10-2015 16:12

quote:

Спасибо за сравнения!
Несколько уточнений дайте пжста.
Написано сначала инфр. 610,потом написано 615?

Лидер 50 - на какой матрице,их ведь два!?

Что имеется в виду под "отстройку прибора под определенные условия"?

"если не в авто режиме" - т.е. имеете в виду не предустановленные режимы,
а подстройки под себя контраста,резкости,яркости ,да?

"615й после подсказки" - т.е. уже знали что там лошадка,и поэтому идентифицировали?

Ну и наконец ,что такое



Извиняюсь,быстро писал,конечно же 610,прибор на 384й,фото прибора у Дмитрия в заголовке(нижний),да имею в виду настройку под опр.условия,
В авто режиме красивее всего,но не всегда нужно.Знали что именно лошадь,до этого гадали лошадь -корова.
Бицален - (в переводе с русконемецкоспециализированного) Денежки,тугрики бабло и т.д.

BUR-59 09-10-2015 16:36

quote:
tvp

Ага,понятно.
Единственно, конечно не могу по фото "фото прибора у Дмитрия в заголовке(нижний)" определить какой именно это прибор.
Будьте добры,назовите матрицу и объектив.
Если последний в перечислении ,то это 640-75 ,да?

DMITRY 1 09-10-2015 17:40

quote:
Изначально написано BUR-59:

Ага,понятно.
Единственно, конечно не могу по фото "фото прибора у Дмитрия в заголовке(нижний)" определить какой именно это прибор.
Будьте добры,назовите матрицу и объектив.
Если последний в перечислении ,то это 640-75 ,да?


Нет, это второй в линейке по нарастающей (и последний на фотках) а именно:
Leader TWS 384-50 (60Hz)

Касаемо чувствительности сенсоров: не хочу набрасывать на вентилятор субстанцию, но "полтосники" используют- я, С.Ю (почти уверен), канадские приборы Саймона.
Про остальных тактично промолчу.
Думаю, С.Ю. и Евгений подтянутся, и дадут более профессиональный ответ в этом вопросе.

tvp 09-10-2015 20:18

quote:
Нет, это второй в линейке по нарастающей (и последний на фотках) а именно:
Leader TWS 384-50 (60Hz)


Так точно

OLEGAZOOM 09-10-2015 20:36

quote:
Originally posted by DMITRY 1:

Про остальных тактично промолчу.


Тактично тишину услышали, а так щЕпотом напишите, для всестороннего развития, допустим предполагаемую :P чувствительность инфр.610,апекс 50,ХД38.

DMITRY 1 09-10-2015 20:38

quote:
Изначально написано OLEGAZOOM:

Тактично тишину услышали, а так щЕпотом напишите, для всестороннего развития, допустим предполагаемую :P чувствительность инфр.610,апекс 50,ХД38.

Олег, вы серьезно не знаете, даже примерно? Или так шутите? :)

OLEGAZOOM 09-10-2015 20:40

quote:
Originally posted by DMITRY 1:

Олег, вы серьезно не знаете, даже примерно?


не видел что пишет производитель, по слухам 70-100.

DMITRY 1 09-10-2015 20:50

quote:
Изначально написано OLEGAZOOM:

не видел что пишет производитель, по слухам 70-100.

Производитель может писать что угодно, инфратек вон пишет- меньше 50-ти..."а за забором, как обычно-дрова".
Про пульсар-юкон даже говорить не буду, Евгений скажет, если захочет :) но зато дико бюджетно.

DMITRY 1 09-10-2015 20:56

quote:
Изначально написано OLEGAZOOM:

не видел что пишет производитель, по слухам 70-100.

Слухи не на пустом месте возникают :)

OLEGAZOOM 10-10-2015 12:35

quote:
Originally posted by DMITRY 1:

инфратек вон пишет- меньше 50-ти...Про пульсар-юкон даже говорить не буду...

Как все загадочно звучит :) , конкретика есть, у кого сколько?

Старикашка Кью 10-10-2015 18:24

ктож сознается. :) у всех китая на самых дешевых коммерческих улисах нету :)
а спасает токмо "этикетка " на конкретный сенсор.там и параметры и б.пиксели перечислены.примерно как этикетка на эоп

DMITRY 1 10-10-2015 18:36

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:
ктож сознается. :) у всех китая на самых дешевых коммерческих улисах нету :)
а спасает токмо "этикетка " на конкретный сенсор.там и параметры и б.пиксели перечислены.примерно как этикетка на эоп

С.Ю., добавить к этому нечего :)
Согласен полностью.

OLEGAZOOM 10-10-2015 22:30

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

Старикашка Кью



quote:
Originally posted by DMITRY 1:

DMITRY 1



напоминает диалог "Центр"-"Трианон" :)

DMITRY 1 10-10-2015 22:51

quote:
Изначально написано OLEGAZOOM:

напоминает диалог "Центр"-"Трианон" :)

Скорее- Юстас Алексу :)
Мой посыл в следующем- не верьте написанному, все лукавят...
Кто-то "ваще" без совести, кто-то- "чисто символически".
Короче- все познается в сравнении.

OLEGAZOOM 10-10-2015 22:59

quote:
Originally posted by DMITRY 1:

Мой посыл в следующем- не верьте написанному, все лукавят...



quote:
Originally posted by DMITRY 1:

Касаемо чувствительности сенсоров: не хочу набрасывать на вентилятор субстанцию, но "полтосники" используют- я, С.Ю (почти уверен), канадские приборы Саймона.

:)

DMITRY 1 11-10-2015 09:38

Никому верить нельзя, мне-можно (С) :)

OLEGAZOOM 11-10-2015 09:56

quote:
Originally posted by DMITRY 1:

Никому верить нельзя, мне-можно (С) :)


Тогда уж лучше сказать два Д*Артаньяна "DMITRY 1" и "Старикашка Кью" :) , а остальные об..Ебосы?

Старикашка Кью 11-10-2015 10:02

и заметьте-старикашка нехарактерно помалкивает :)

Scubadiver 11-10-2015 10:46

Когда производитель указывает характеристики сенсора в спецификации прибора, это снимает много вопросов.
А вот когда укажет, а поставит что то другое, это не порядочность
А когда не укажет, просто умолчит, это все же честнее чем наврет
Тут уж маркетинг, ничего не поделать.
Не будет маркетинг выпячивать недостатки...никогда.

DMITRY 1 11-10-2015 10:46

quote:
Изначально написано OLEGAZOOM:

Тогда уж лучше сказать два Д*Артаньяна "DMITRY 1" и "Старикашка Кью" :) , а остальные об..Ебосы


Да ну, зато у остальных есть куча наворотов, а у меня их нет :)
Не только в картинке счастье...

DMITRY 1 11-10-2015 10:49

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:
и заметьте-старикашка нехарактерно помалкивает :)

С.Ю. молчит-молчит, а потом как выдаст что-нибудь... :)

OLEGAZOOM 11-10-2015 10:53

Тупея я что ли, одни загадки для меня :). Пытаюсь узнать кто из производителей мягко говоря лукавит в ТТХ, а в ответ от спецов тепловидения только одно, этика, верь мне и ла ла ла :(

DMITRY 1 11-10-2015 10:54

quote:
Изначально написано Scubadiver:
Когда производитель указывает характеристики сенсора в спецификации прибора, это снимает много вопросов.
А вот когда укажет, а поставит что то другое, это не порядочность
А когда не укажет, просто умолчит, это все же честнее чем наврет
Тут уж маркетинг, ничего не поделать.
Не будет маркетинг выпячивать недостатки...никогда.

Проблема в том, что указать можно что угодно, цифры берутся с потолка зачастую. Замеры можно производить по-всякому, и цифры получатся разные.
Я принципиально не указываю чувствительность в своей продукции, т.к. большинство заказчиков только разрешение матрицы интересует, да частота.

Scubadiver 11-10-2015 10:54

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

и заметьте-старикашка нехарактерно помалкивает



Это он набрался мудрости за время последней охоты
И походу уже знает рецепт идеального теплоприцела
:)

DMITRY 1 11-10-2015 10:56

quote:
Изначально написано OLEGAZOOM:
Тупея я что ли, одни загадки для меня :). Пытаюсь узнать кто из производителей мягко говоря лукавит в ТТХ, а в ответ от спецов тепловидения только одно, этика, верь мне и ла ла ла :(

Олег, еще раз: берете в охапку несколько аналогичных приборов, и сравниваете одномоментно...короче, верьте только своим глазам, и будет вам счастье.

Scubadiver 11-10-2015 10:57

quote:
Originally posted by DMITRY 1:

большинство заказчиков только разрешение матрицы интересует, да частота



а вот не надо учить покупателя, глядишь и глупые вопросы перестанут задавать :)
И выбирать какой покрасивше, как поступают китайцы

OLEGAZOOM 11-10-2015 11:04

quote:
Originally posted by DMITRY 1:

берете в охапку несколько аналогичных приборов, и сравниваете одномоментно..

Хорошо когда есть такая возможность, в наличие финансов и приборов.

yevogre 11-10-2015 11:09

Дабы не путаться в характеристиках, предлагаю параметр NETD, о котором так часто упоминают "большевики",
из сравнений просто исключить.
Ибо никакого отношения к потребительскому разрешению и чувствительности данный параметр не имеет.
Об этом писали уже много и долго.
Не путайте народ - если вам надобно получить температурное разрешение прибора, то я лично нашел это только в одной статье.
И ЭТО равно 2 градуса (Цельсия или Кельвина, не Фаренгейта :D)

Старикашка Кью 11-10-2015 11:20

quote:
Изначально написано yevogre:
Дабы не путаться в характеристиках, предлагаю параметр NETD, о котором так часто упоминают "большевики",
из сравнений просто исключить.
Ибо никакого отношения к потребительскому разрешению и чувствительности данный параметр не имеет.
Об этом писали уже много и долго.
Не путайте народ - если вам надобно получить температурное разрешение прибора, то я лично нашел это только в одной статье.
И ЭТО равно 2 градуса (Цельсия или Кельвина, не Фаренгейта :D)

ооооооооооооооооо.вевогре-как всегда в десятку.вот ругают его теоретиком(по мне так это похвала) а где собака порылась-находит безз вороха приборов и скакания по пампасам.а ведь легкая манипуляция в этой области позволяет на самом дерьмовом сенсоре синтезировать внешне оч.красивую(для непрофессионала) картинку.непросвещенному народу-нравится.а что еще для бизнесу нужно :)

Tvohotaves 11-10-2015 11:23

К посту 737.

И где такой "полигон" в Подмосковье (хотя бы) есть?
Тут даже один прибор (за деньги) никто на "поглядеть" (и другим показать) до продажи "серии" дать не хочет. А уж "пучек"...

Не все так просто.
Очень много подводных камней между "рассказанным" и действительным. ИМХО
Бери то, про что "рассказывают". Не глядя.
Да еще некоторые рассказы (не один) такие, что прежде чем "выкинуть" несколько тысяч зеленых, заставляют здорово задуматься.

Иначе никакой логики "в тайне" и отказе в возможности потенциальным покупателям ознакомиться (лично и в "боевых условиях") с тем, что им предлагают, не вижу.

Старикашка Кью 11-10-2015 11:43

quote:
Изначально написано Tvohotaves:
К посту 737.

И где такой "полигон" в Подмосковье (хотя бы) есть?
Тут даже один прибор (за деньги) никто на "поглядеть" (и другим показать) до продажи "серии" дать не хочет. А уж "пучек"...

Не все так просто.
Очень много подводных камней между "рассказанным" и действительным. ИМХО
Бери то, про что "рассказывают". Не глядя.
Да еще некоторые рассказы (не один) такие, что прежде чем "выкинуть" несколько тысяч зеленых, заставляют здорово задуматься.

Иначе никакой логики "в тайне" и отказе в возможности потенциальным покупателям ознакомиться (лично и в "боевых условиях") с тем, что им предлагают, не вижу.



ну на этот вопрос уже отвечалось неоднократно.никто не может себе позволить морочиться с тестами на одного-пусть и уважаемого -вероятного заказчика.для этих скачек-есть дистрибуторы.это их бизнес.с этого они и живут.из наиболее обьективных и продвинутых-мр.сидор. и его "с полем.ру"

вот там -пачки приборов-тесты -шашлыки и девки из торта.

Scubadiver 11-10-2015 11:47

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

продвинутых-мр.сидор. и его "с полем.ру"



Мне его обзор мутанта оч нравится, особенно когда он смеется что попал на 515метров :)

Старикашка Кью 11-10-2015 11:50

quote:
Изначально написано Scubadiver:

Мне его обзор мутанта оч нравится, особенно когда он смеется что попал на 515метров :)

ну он вообще вьедлив и недоверчив.старожилы еще помнят мои с ним перебранки.... :)

Tvohotaves 11-10-2015 11:58

К посту 743.

Так речь не про одного потенциального заказчика шла (а минимум о десятке. Кстати, все они отказались. И вышеизложенная - одна из причин).
Мр.сидор? Проблема в том, что "в поле" договориться посмотреть приборы, хотя, наверное, и можно, но очень сложно.
По причине того, что он в выходные сам где-либо бывает.
Подстраиваться под него не одну неделю надо (в теории. На практике, в одну удобную не получилось).
А тут прибор в одном месте находился бы. И "время посмотреть" - любое удобное ЛЮБОМУ потенциальному заказчику предлагалось.
К тому же "на рев" и так "небольшая пачечка" :) (потенциальных заказчиков) приезжала.

Все же охота с "посмотреть в поле на прибор" и "девки из торта" - две совершенно разные вещи.

СЮ, при всем уважении, думаю, что постою в стороне с Лахароном.
У меня есть один ПРИНЦИП, которому я никогда не изменяю.
В нашем с Вами случае условия для его применения состоялись.
Но это к "Лидеру" (этой теме) отношения не имеет.

ovt 11-10-2015 12:10

quote:
Originally posted by Tvohotaves:

Так речь не про одного потенциального заказчика шла (а минимум о десятке. Кстати, все они отказались. И вышеизложенная - одна из причин).



Сомневаться - это норм. состояние. Продукт новый и вы с ним не знакомы. Постоите в стороне, подумаете, послушаете о чем говорят и показывают первые а при возможности и сами проверите. Потом в магазин с компанией которая отказалась. Это нормально. может и "Лидер" возьмете к слову. :) Дмитрий старается сделать хороший продукт.

Scubadiver 11-10-2015 12:22

Если к примеру Я не токарь, а мне пришлют токарный станок, как Я буду показывать его десятерым потенциальным покупателям?
Что Я могу о нем рассказать? Придумать? Наврать?
Тут и заморочиться надо, и чтобы отправить, чтобы стеклянную весч не сломали, да еще и антирекламу получить, ежели с чем разобраться не получиться
Выставки для этого и проводят по моему.
уже вторая скоро

Дмитрий, извините за офф, потом потру

DMITRY 1 11-10-2015 12:30

quote:
Изначально написано Scubadiver:
Если к примеру Я не токарь, а мне пришлют токарный станок, как Я буду показывать его десятерым потенциальным покупателям?
Что Я могу о нем рассказать? Придумать? Наврать?
Тут и заморочиться надо, и чтобы отправить, чтобы стеклянную весч не сломали, да еще и антирекламу получить, ежели с чем разобраться не получиться
Выставки для этого и проводят по моему.
уже вторая скоро

Дмитрий, извините за офф, потом потру


Не надо тереть, все слова по делу :)

Старикашка Кью 11-10-2015 12:53

quote:
Изначально написано Tvohotaves:
К посту 743.

Так речь не про одного потенциального заказчика шла (а минимум о десятке. Кстати, все они отказались. И вышеизложенная - одна из причин).
Мр.сидор? Проблема в том, что "в поле" договориться посмотреть приборы, хотя, наверное, и можно, но очень сложно.
По причине того, что он в выходные сам где-либо бывает.
Подстраиваться под него не одну неделю надо (в теории. На практике, в одну удобную не получилось).
А тут прибор в одном месте находился бы. И "время посмотреть" - любое удобное ЛЮБОМУ потенциальному заказчику предлагалось.
К тому же "на рев" и так "небольшая пачечка" :) (потенциальных заказчиков) приезжала.

Все же охота с "посмотреть в поле на прибор" и "девки из торта" - две совершенно разные вещи.

СЮ, при всем уважении, думаю, что постою в стороне с Лахароном.
У меня есть один ПРИНЦИП, которому я никогда не изменяю.
В нашем с Вами случае условия для его применения состоялись.
Но это к "Лидеру" (этой теме) отношения не имеет.



уважаю чужие принципы-но мне роднее свои.
когда разработчик-производитель перестает относиться к хотелкам клиентов статистически-у него два пути-либо бутик и индпошив--либо завал работы и неминуемая жопа.первое это ооооочень дорого.второе-мне не нравится :)
в вашем подходе тоже есть свои плюсы и минусы--минимизация рисков подразумевает время и минимизацию профита.

Tvohotaves 11-10-2015 13:03

К посту 748.

Это, если не токарь.
А, если токарь высшего разряда, то надо всего лишь научиться работать на другом (более совершенном) станке (токарном же). Но тоже токарном.

Именно, когда "не токарям" дают на испытания приборы, то токаря с полвзгляда видят (глаз режет), ВСЕ неточности и несуразности - стрельбу на дистанции ближнего нуля и разговор про попадания на ...м (про дистанцию до столбов было), "дырку в кабане в районе пятки", ..., ушедшего на 350м после выстрела "высококлассным токарем" с высокоточного прибора с 35м кабана,...

Даже, если так и попал (на охоте всякое бывает), то выкладывать это на всеобщее обозрение при рекламе прибора может только "высококлассный специалист".
Ну... Или лучше выстрелов просто не бывает (или прибор не позволяет, или "токарь" не тот - что хочешь, то и думай).

К посту 750.

Вы меня не поняли. Я был готов взять прибор не глядя (начиная с Харона, по другой цене).
Принцип трех раз. Третий случился именно тогда, когда я официально отказался от Лахарона.
Думаю, что сейчас Вы меня поняли.

Старикашка Кью 11-10-2015 13:23

:) :) :)
я же обьяснил-проект в онлайн-режиме.никакой модерации.пусть кто хочет что писать-пусть пишет.зачем мне ветру диктовать что писать-что нет ?я то знаю что прибор абсолютно точен-все остальное-это субьективность обстоятельств.охота-на то она и охота.и пусть читатели понимают-что забыл "обнулить барабан"-хрен попадешь.....это очевидно.но это как раз и есть реалии ЗКСПЛУАТАЦИИ.
и вообще неплохо бы последние посты перенести в циклопную тему.

Tvohotaves 11-10-2015 13:40

К посту 753.

Про "расписаны" - жизнь покажет :).
Было бы человек 500-700 первоначальных очередников, то, может быть.
А при 130-150 (СЮ цифры были) - очень сомневаюсь.

Ну, или я и мои знакомые ВСЕ такие особенные. А остальные - "все как один..." :).

По мне, "этюд был составлен мастером" (чуть перефразируя Сергея Бура), а решать его доверили даже не перворазрядникам.
Или "этюд" в конце концов окажется не таким красивым, как казался на первый взгляд, а "дырявым" - найдется второе, третье решение (объяснение всему - почему мастера его не решали - если по смыслу).

PS. Про тест у меня лосей и кабанов...
Про себя рассказывать не люблю.
Но зайдите в "Охоту" или "Охоту глазами участника".
Там люди пишут в т.ч.
Там все уже "протестено" на протяжении многих лет :).
В т.ч. и теми, кто задумывается о замене ночников на "теплоприборы" (СЮ, надо отдать ему должное, мощный толчек своей темой дал).

Старикашка Кью 11-10-2015 13:53

ну ситуация немного другая.как в анекдоте-"не выиграл-а проиграл и не волгу а 100 рублей"

достаточно известно-что цена в 5 за прицел-акционная.на 100 шт.а дальше это будет далеко не 5.посему-ежели "клубные" не выкупят все 100 то для меня это даже хорошо.я их с прибылью продам :)

Старикашка Кью 11-10-2015 13:56

Дмитрий (ТС)-гоните отсюда всех флудильщиков.я пошел "к себе"

DMITRY 1 11-10-2015 14:08

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:
Дмитрий (ТС)-гоните отсюда всех флудильщиков.я пошел "к себе"

С.Ю., неа, люблю "движуху" :)

Старикашка Кью 11-10-2015 14:14

"аналогично шеф".ну совесть моя теперь чиста-можно и дальше резвиться :)

OLEGAZOOM 11-10-2015 14:35

quote:

yevogre

yevogre
написано 11-10-2015 11:09
Дабы не путаться в характеристиках, предлагаю параметр NETD, о котором так часто упоминают "большевики",из сравнений просто исключить.
Ибо никакого отношения к потребительскому разрешению и чувствительности данный параметр не имеет.Об этом писали уже много и долго.
Не путайте народ - если вам надобно получить температурное разрешение прибора, то я лично нашел это только в одной статье.
И ЭТО равно 2 градуса (Цельсия или Кельвина, не Фаренгейта )



Выражаясь словами известного сатирика "не надо лохматить бабушку" параметрами NETD, т.е. Евгений он особо значимой роли не имеет?

yevogre 11-10-2015 15:04

quote:
Originally posted by OLEGAZOOM:

он особо значимой роли не имеет?


Если высказаться достаточно относительно, то данный параметр характеризует некий комплекс,
определяющий качество материала микроболометра.
Этим параметром можно воспользоваться (Старикан упомянул, т.к. в курсе как никто).
Но он НИЧЕГО не показывает потребителю. Просто НИЧЕГО.
Это как вместо обозначения aSi написать его формулу или что-то подобное.

DMITRY 1 18-10-2015 13:56

Евгений, а почему тогда некоторые путают кабанчиков с камушками??? Детализация нафиг не нужна, главная фишка в "наворотах" ??? Пофигу, что ведро батареек с собой надо при этом таскать???
Прицел и "комбайн" от прицела не надо путать...
По мне, так лучше прицел "с крестиком" с офигенной детализацией обстановки и символическим энергопотреблением, чем "комбайн" с кучей наворотов с круглым светящимся пятнышком в виде х.з. кого...на дистанции выше сотки.
Ну и как обычно: время всё расставит по местам :)

sv-2 18-10-2015 15:17

quote:
Евгений, а почему тогда некоторые путают кабанчиков с камушками??? Детализация нафиг не нужна, главная фишка в "наворотах" ??? Пофигу, что ведро батареек с собой надо при этом таскать???
Прицел и "комбайн" от прицела не надо путать...


Пока новичек разбирается в наворотах,решает вопрос какой аккум(75й или 120й) с собой носить.Приходит осознание,что купилл дорого и хуйну,а в это время, как раз кончается гарантийный срок и время возврата. :)

DMITRY 1 18-10-2015 15:21

quote:
Изначально написано sv-2:

Пока новичек разбирается в наворотах,решает вопрос какой аккум(75й или 120й) с собой носить.Приходит осознание,что купилл дорого и хуйну,а в это время, как раз кончается гарантийный срок и время возврата. :)

Тут дело в разной философии: кому- навороты и ведро батареек в придачу, кому "крестик" с офигенной детализацией (чтобы камушек с кабасиком не перепутать) и один аккум на всю ночь охоты.
Как-то так...

sv-2 18-10-2015 16:06

quote:
кому "крестик" с офигенной детализацией (чтобы камушек с кабасиком не перепутать) и один аккум на всю ночь охоты.

Одной зарядки на всю ночь, это без вариантов! Если этого нет, другие характеристики не интересны ВООБЩЕ! :) Чувствительность и детализация для прицела, важны ,если прицел используется без гляделки.
Идеальный комплект это ,гляделка(можно с дальномером) ,чтоб на 600м отличить кабана от пьяного егеря (сидящего в овсе среди табуна кабанов :)) и легкий ,компактный,без наворотов прицел ,позволяющий уверенно стрелять до 200м.

DMITRY 1 18-10-2015 16:15

quote:
Изначально написано sv-2:

Одной зарядки на всю ночь, это без вариантов! Если этого нет, другие характеристики не интересны ВООБЩЕ! :) Чувствительность и детализация для прицела, важны ,если прицел используется без гляделки.
Идеальный комплект это ,гляделка ,чтоб на 600м отличить кабана от пьяного егеря (сидящего в овсе среди табуна кабанов :)) и легкий ,компактный прицел ,позволяющий уверенно стрелять до 200м.

На 600м отличить кабана от срущего егеря или от крадущегося к нему тестера- это класс :)
в общем, идеал охотника, это: имеющий ночник от 2+ и теплогляделку

sv-2 18-10-2015 16:55

quote:
в общем, идеал охотника, это: имеющий ночник от 2+ и теплогляделку

В результате дрыганий и экскриментов, к этому пришли многие охотники.
Это идеал не только с позиций функциональности, но с позиций жабы! :)
Если жаба не давит,то лучше потратится на теплогляделку с охлаждением.

DMITRY 1 18-10-2015 17:04

quote:
Изначально написано sv-2:

В результате дрыганий и экскриментов, к этому пришли многие охотники.
Это идеал не только с позиций функциональности, но с позиций жабы! :)
Если жаба не давит,то лучше потратится на теплогляделку с охлаждением.

Всё класс, НО! то, что видно в теплик, не видно в ночник...
Тушка тетерева, сидящая в кроне дерева в ночи, не видна в ночник на трешке+ (америкосе), короче, дело не в жабе.

Tvohotaves 18-10-2015 17:11

К посту 768.

Если бы только тетерева... :)
Можно было бы легко и пережить "эту неприятность" :).

DMITRY 1 18-10-2015 17:15

quote:
Изначально написано Tvohotaves:
К посту 768.

Если бы только тетерева... :)


Хм, на моем теплике на 200-300м обычные "совуньи" в кустах светятся, точно лампочки.

Leser 18-10-2015 17:16

quote:
Всё класс, НО! то, что видно в теплик, не видно в ночник...

И наоборот...

DMITRY 1 18-10-2015 17:18

quote:
Изначально написано Leser:

И наоборот...

Наоборот, если теплик убогий.

Leser 18-10-2015 17:22

quote:
Наоборот, если теплик убогий.

Свет, например, даже не убогий не видит :).
Идеальный вариант - комбайн.

DMITRY 1 18-10-2015 17:27

quote:
Изначально написано Leser:

Свет, например, даже не убогий не видит :).
Идеальный вариант - комбайн.

И вообще, не понимаю, чего так на С.Ю. в соседней ветке наседают? Он обещал бюджетный теплик- получили, кто хочет кроме "шашечек" еще и "ехать"- пусть берут Мутанта :)

sv-2 18-10-2015 17:30

quote:
Всё класс, НО! то, что видно в теплик, не видно в ночник.

В то что видно в теплик и не видно в ночник ,стрелять не рекомендую! :)
quote:
Хм, на моем теплике на 200-300м обычные "совуньи" в кустах светятся, точно лампочки.

Просто у вас теплик хороший :)

DMITRY 1 18-10-2015 17:36

quote:
Изначально написано sv-2:

Просто у вас теплик хороший :)

У меня прицел "с крестиком", поэтому "совунью" от зайчика или "лосяша" отличаю :) и наворотов вообще нет, кроме авторежима, который "для дурака охотника"- то есть меня, и 99% охотников типа меня :)

Tvohotaves 18-10-2015 17:45

К посту 770. (и 769).

Я вообще-то охотников в кустах со всякими Лахаронами имелл ввиду :).
Против которых ночники не пляшут.

Страшновато становится без аналогичной техники ночью лазать.
Особенно, после того, как послушаешь рассказы, как они за 300+ метров камни вместо кабанов разбивают и похохатывают.
Жизнь все же одна.

DMITRY 1 18-10-2015 17:49

quote:
Изначально написано Tvohotaves:
К посту 770. (и 769).

Я вообще-то охотников в кустах со всякими Лахаронами имелл ввиду :).
Против которых ночники не пляшут.

Страшновато становится без аналогичной техники ночью лазать.
Особенно, после того, как послушаешь рассказы, как они за 300+ метров камни вместо кабанов разбивают и похохатывают.
Жизнь все же одна.


Владимир, я в курсе про стрельбу некоторых по камушкам "типа кабана",
реально жесть, в бронике и сфере ночью страшно шастать по полям...не дай б... угандошат такие снайпера.
Кстати, камушки при мониторинге с авто на скорости около 60-70км/час видятся как камушки, а не как зайчик-тетерев-срущий егерь-кабан...
Владимир (который с кенигсберга бывшего, а ныне Калининграда)- научи, как в одно лицо за рулем авто при этом еще и мониторить наличие живности в округе, а то попробовал накануне- чуть не убился наглухо :(

yevogre 18-10-2015 18:02

quote:
Originally posted by DMITRY 1:

Евгений, а почему тогда некоторые путают кабанчиков с камушками??? Детализация нафиг не нужна, главная фишка в "наворотах" ??? Пофигу, что ведро батареек с собой надо при этом таскать???
Прицел и "комбайн" от прицела не надо путать...


А вот, как производитель одного из брендов, просветите сирого - каким образом к этому привязать NETD?
Или просто прочитав оконцовку в переводе с Аглицкого в виде "разница температур" вы это сразу привязали к чувствительности?
И при чем тут детализация?

Время и вправду все начинает расставлять по местам.
Все чаще со словом "охотник" рядышком стоит "2+ и выше"......
И про чемодан батареек упоминать начинают....
Вот вам и вездесущая "цифирь" полезла.
Не зря америкосы ЭОПы со счетов сааавсем не списывают, да и по разрешению до них матрицам далеко.
Так что работы еще много будет :D

DMITRY 1 18-10-2015 18:07

quote:
Изначально написано yevogre:
А вот, как производитель одного из брендов, просветите сирого - каким образом к этому привязать NETD?
Или просто прочитав оконцовку в переводе с Аглицкого в виде "разница температур" вы это сразу привязали к чувствительности?
И при чем тут детализация?

Время и вправду все начинает расставлять по местам.
Все чаще со словом "охотник" рядышком стоит "2+ и выше"......
И про чемодан батареек упоминать начинают....
Вот вам и вездесущая "цифирь" полезла.
Не зря америкосы ЭОПы со счетов сааавсем не списывают, да и по разрешению до них матрицам далеко.
Так что работы еще много будет :D


Евгений, а никак не привязывать НетДи... ибо каждый их "от фонаря рисует", таковы реалии в России ( и не только, не так-ли? )
Насчет ночников- их век продлится еще век :)
Цифру- в анус, поюзал накануне, это "буэ" какое-то, невероятное "буэ". Лучше купить ночник на эопе поколения 2 за эти бабки, в разы лучше...
Но цифра себя еще покажет...х.з. как скоро, но покажет :)

yevogre 18-10-2015 18:12

quote:
Originally posted by DMITRY 1:

Но цифра себя еще покажет...х.з. как скоро, но покажет


Как только произойдет рывок в сфере элементов питания.
А до того момента это все НЕПОЛЕВОЕ.

DMITRY 1 18-10-2015 18:15

quote:
Изначально написано yevogre:
Как только произойдет рывок в сфере элементов питания.
А до того момента это все НЕПОЛЕВОЕ.

Евгений, ну согласись, что всё упирается в элементы питания? Если эту проблему решить- такие перспективы открываются...

DMITRY 1 18-10-2015 18:20

Камрады, еще раз: научите, как в одно лицо за рулем мониторить обстановку за бортом??? А то у нас сложился шаблон: один за рулем, двое по бортам авто мониторят, либо- один за рулем, второй смотрит сбоку...

sv-2 18-10-2015 18:39

quote:
А то у нас сложился шаблон: один за рулем, двое по бортам авто мониторят, либо- один за рулем, второй смотрит сбоку...

Првильный шаблон,грузить удобно! :)

DMITRY 1 18-10-2015 18:42

quote:
Изначально написано sv-2:

Првильный шаблон,грузить удобно! :)

Угу, а в одно лицо- почти летальный исход для пользователя :(

Tvohotaves 18-10-2015 18:42

К посту 783.

Здесь показывать надо :). На Ганзе, думаю, об этом лишне рассказывать.
И в "одно лицо" все же "с горя" обстановку мониторить (за рулем).
Низко, во многих случаях, по любому.

DMITRY 1 18-10-2015 18:46

quote:
Изначально написано Tvohotaves:
К посту 783.

Здесь показывать надо :). На Ганзе, думаю, об этом лишне рассказывать.
И в "одно лицо" все же "с горя" обстановку мониторить (за рулем).
Низко, во многих случаях, по любому.


Владимир, так это мониторинг, а не охота...чего здесь низкого??? :)

Tvohotaves 18-10-2015 18:51

К посту 787.

А кого Вы за рулем "в одного" "мониторите" :)?

У нас так трава выше водителя. Почти нигде "не промориторишь" на ходу "в одного". Даже днем. Или много пропустишь.
Если же сеянные поля, то своя "техника мониторинга" присутствует.
И повыше, по любому, лучше :).

DMITRY 1 18-10-2015 18:53

quote:
Изначально написано Tvohotaves:
К посту 787.

А кого Вы за рулем "мониторите" :)?


Живую и неживую природу :)

Tvohotaves 18-10-2015 18:59

Ну и я про нее :).

Если кроме смеха, то при наличии вайфая (и пары других приблуд), более-менее комфортно можно и в одного с хорошей машины мониторить.
Было бы чем.

DMITRY 1 18-10-2015 19:06

quote:
Изначально написано Tvohotaves:
Ну и я про нее :).

Не, так неинтересно, можно поставить на крышу на магните, и через кабель в планшет, который в салоне авто...но это не то.

Tvohotaves 18-10-2015 19:12

К посту 791.

А что надо-то (все же не на магните, наверное. И не просто поставить. Для комфорта)?
"Картинку в глаз" вывести :)?
Или "зуммер", когда интересующая цель в поле видимости будет?

Короче, сами рассказывайте, что придумали :). И что в этой придумке не устраивает.

OLEGAZOOM 18-10-2015 19:21

quote:
Originally posted by DMITRY 1:

Камрады, еще раз: научите, как в одно лицо за рулем мониторить обстановку за бортом??? А то у нас сложился шаблон: один за рулем, двое по бортам авто мониторят, либо- один за рулем, второй смотрит сбоку...

Моя делал так мониторинг




стекло тонированное закрыл и нет мониторинга.

DMITRY 1 18-10-2015 19:29

quote:
Изначально написано OLEGAZOOM:
Моя делал так мониторинг




Ипааааааать... Олег, от это вундервафля :)
Не, есть варианты попроще???
Хотя...подвес от обычной подставки для мобилы? Я думаю сойдет, надо попробовать.

Tvohotaves 18-10-2015 19:33

К посту 795.

Так попроще или покомфортнее? Вы уж определитесь :).

Поставьте себе на крышу (или багажник) съемную подставку на фару-искатель (с ДУ поворотом) на катер - любые по размерам и креплениям (и на магните в т.ч. в "Царе" на Кастанаевской продаются(?) (лись)).
Провод через люк(?) к прикуривателю. Далее, от вайфая до провода к айпаду(?) - что прибор позволяет.
И крутите себе "головой" на все 4 стороны (вправо, вперед, влево, вниз, вверх уж точно), не отрываясь от руля.

OLEGAZOOM 18-10-2015 19:34

quote:
Originally posted by DMITRY 1:

вундервафля



Неа это держатель но лобовое стекло, продавец был ЕвроСеть + шнурок + старенький ДВД проигрыватель с монитором навроде ноута, вот и весь мониторинг.

sv-2 18-10-2015 20:27

quote:
Моя делал так мониторинг

Чего только не придумают,лиш бы на охоту не ходить :)

Lexusbrand 20-10-2015 16:44

Дмитрий можно ли увидеть картинку со всех ваших 6 прицелов на 100 и 200 метров, обывателю сразу будет понятно, в чем разница, столько все пишут, а конкретики нет, я готов переплачивать, вопрос за что??? Если продукт действительно классный покажите его во всей красе...

Старикашка Кью 21-10-2015 12:34

ага :)

DMITRY 1 21-10-2015 10:26

До конца года выложу сравнительные видео со всех моделей.

Старикашка Кью 21-10-2015 10:32

quote:
Изначально написано DMITRY 1:
До конца года выложу сравнительные видео со всех моделей.

сделайте проще-выложите со своего.с указанием внешних метеоусловий.

DMITRY 1 21-10-2015 10:54

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

сделайте проще-выложите со своего.с указанием внешних метеоусловий.


С.Ю., я несколькими страницами ранее выкладывал видео с 35-го объектива, который все обсирали, со стрельбой по сигарете на 50 и на 100метров....это не устраивает?
Напомню, страница 27 этой темы., дата и время указаны на регистраторе.

Старикашка Кью 21-10-2015 10:59

quote:
Изначально написано DMITRY 1:

С.Ю., я несколькими страницами ранее выкладывал видео с 35-го объектива, который все обсирали, со стрельбой по сигарете на 50 и на 100метров....это не устраивает?


устраивает конечно :)но не устраивает с точки зрения подтверждения декларируемого "качества картинки".солнечным днем и пульсар так же показывает :)
на охоту-ж ездите-вот и снимите в дождливый ночь.тут сразу все понятно будет.мож я не понимаю чего про улисс и армасайтовские обьективы :)

Lexusbrand 21-10-2015 11:21

на одном из видео есть интересный момент как падает питание на одну палочку, а потом восстанавливается на две, Дмитрий можете объяснить данный момент??? Всем думаю интересна цель на расстоянии от 100 до 200-х метров, и при обзоре хотелось бы увидеть пошаговое увеличение 2х, 4х и т.д., хотелось бы увидеть нормальную цель (бутылка пятилитровая теплой воды) на 200 метров, не надо нам куриц и тетеревов))

Lexusbrand 21-10-2015 11:23

пару бутылок с температурой воды 30 и 40 градусов, поближе к реалиям

Старикашка Кью 21-10-2015 11:28

присоединюсь.бутылки из под шампанского.по тому как будут детализированы горлышки-будет понятен динамический диапазон чудо-кора.

Tvohotaves 21-10-2015 14:54

Спецам, может, и бутылки интересны, чтобы горлышки разглядывать :).

А по мне, если уж всяких-разных разногабаритных живых целей нельзя привязать, то хоть на собаку с различных дистанций посмотреть бы.
Хотя бы на скошенном поле, пусть и поздней осенью, для начала.

Уж внутрь ей никто 90 градусного кипятка не нальет :).

DMITRY 1 21-10-2015 20:10

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

мож я не понимаю чего про армасайтовские обьективы :)


С.Ю, армасайтовские дешевле в среднем на 30%, чем используемые мной.
Улисы тоже не из ведра с выбраковкой :)

Старикашка Кью 21-10-2015 20:13

вот реально уже утомили пасторалью.говорю-же-не можете по религиозным мотивам купить хоть какойнибудь тепловизор дабы хоть чуть понять что это такое--возьмите у друзей на недельку.у вас же их много(друзей).неужто не дадут ?насмотритесь и собак и уток.
а пузырь из под шампанского и температурный переход на горле-это реальный тест для понимания многих важных качеств применяемого сенсора.ну правда для тех кто тепловизор уже видел :)

DMITRY 1 21-10-2015 20:20

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:
вот реально уже утомили пасторалью.говорю-же-не можете по религиозным мотивам купить хоть какойнибудь тепловизор дабы хоть чуть понять что это такое--возьмите у друзей на недельку.у вас же их много(друзей).неужто не дадут ?насмотритесь и собак и уток.
а пузырь из под шампанского и температурный переход на горле-это реальный тест для понимания многих важных качеств применяемого сенсора.ну правда для тех кто тепловизор уже видел :)

Вот кстати. С.Ю, про пузырь из под шампаня- без подъёбок, научите как правильно всё с этим тестом сделать.

Старикашка Кью 21-10-2015 20:30

quote:
Изначально написано DMITRY 1:

С.Ю, армасайтовские дешевле в среднем на 30%, чем используемые мной.
Улисы тоже не из ведра с выбраковкой :)


дык я и не оспариваю.я посмотреть хочу."из ведра"-это у бюджетников :)

тест простой.треть пузыря от шампанского теплой воды.для апологетов биоидентичности-поссать туда.чтоб не обвиняли в кипятке :)далее со 100-150 м смотрите в теплик.и видите плавный переход уровня серого.белый низ-темный верх.стекло толстое-уравнивает градиент.
на хреновых матрицах бутылка одного цвета.точнее одного уровня серого.
на хороших-матрице-обьективе----чем больше перепад-тем лучше.

DMITRY 1 21-10-2015 20:34

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

дык я и не оспариваю.я посмотреть хочу."из ведра"-это у бюджетников :)

тест простой.треть пузыря от шампанского теплой воды.для апологетов биоидентичности-поссать туда.чтоб не обвиняли в кипятке :)далее со 100-150 м смотрите в теплик.и видите плавный переход уровня серого.белый низ-темный верх.стекло толстое-уравнивает градиент.
на хреновых матрицах бутылка одного цвета.точнее одного уровня серого.
на хороших-матрице-обьективе----чем больше перепад-тем лучше.


Примерно понял, а с зумом играться?

Tvohotaves 21-10-2015 20:49

К посту 810.

Да насмотрелся я уже в эти тепловизоры :) - сподвигли Вы своим Циклопом (вернее, темой).

Только тех, которые реально мне нужны ( подходят в моих условиях), пока, не видел.
С внешним же питанием (необходимое условие с таким энергопотреблением, что бы переходить на тепло. ИМХО) - вообще единицы.
У нас с Вами, действительно, различный подход, что в первую очередь хотят многие охотники от тепловизионного прицела.

Про тест с бутылкой, правда, не знал.
Ну я и говорил же - для спецов можно и бутылку поснимать.
А для тех, кто охотиться собирается - различные звери в различных условиях и погоде - намного интереснее будут (при знании дистанции). ИМХО

А то бутылок можно хоть каких наснимать, а "коровы при подходе к кустам пропадать начнут за 200(?)м" (из обсуждения Лахарона).

Старикашка Кью 21-10-2015 21:09

а вот тут это неизбежно.у одних будут рога просматриватьсяч-у других коровы не видать.освоится народ и все у всех будет видать.освоили люди айфон-ну и харон освоят.не сложнее(а на самом деле проще).

"температурное разрешение"--проще полутона изображения для Вас лично наиважнейшая характеристика.ибо резко увеличивает возможности ИДЕНТИФИКАЦИИ цели.в отличие от того-же апекса.где цель просто "лампочка"равномерного свечения

Старикашка Кью 21-10-2015 21:14

quote:
Originally posted by DMITRY 1:

Примерно понял, а с зумом играться?



а зум на это не влияет.

Tvohotaves 21-10-2015 21:21

К посту 815.

Здесь согласен и всегда про это говорил - все познается практикой ("пробовать надо" :)) и мнениями многих людей, которые пользуют тот или иной прибор.
Кому и "кобыла невеста" (не про Лахарон, а образно).

А кто-то осознанно выбирает, что для него первично, а с какими недостатками можно смириться (если уж полностью подходящего нет).
И этот выбор зависит от того, какую концепцию (здесь уже про тепловизоры) видит для себя конкретный человек в пользовании данным девайсом.

PS. Читая или общаясь с Вами, очень много для себя почерпнул (и продолжаю :)) в знакомстве с теплоприцелами.
Уже, когда берешь в руки конкретный прибор, начинаешь обращать внимание на вещи, на которые раньше даже внимания не обратил бы.
Только спасибо могу сказать!

Старикашка Кью 21-10-2015 21:42

да незачто собственно

OLEGAZOOM 21-10-2015 21:51

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

"температурное разрешение"--проще полутона изображения для Вас лично наиважнейшая характеристика.ибо резко увеличивает возможности ИДЕНТИФИКАЦИИ цели.в отличие от того-же апекса.где цель просто "лампочка"равномерного свечения


Обещали раскрыть понятую Вами коммерческую тайну успеха Апекса.

Старикашка Кью 21-10-2015 22:15

дык уже давно.из сенсора "из ведра" сделали "смотрибельную" картинку для неискушенных (тоесть свой рынок).я понял как.буду в бюджетном тоже так делать. :)

Leser 21-10-2015 22:36

quote:
я понял как.буду в бюджетном тоже так делать.

Так там и нет никакой особой хитрости, есть минимальный сигнал - усиливай программно по самое не хочу. Зато все светится.
ИМХО.

Старикашка Кью 21-10-2015 23:00

quote:
Изначально написано Leser:

Так там и нет хитрости, есть минимальный сигнал - усиливай программно по самое не хочу. Зато все светится.

неееет .не все так просто в теплотелевизорах.усиливать программно не получится.ару знаетели...а без его совсем никак.тут другая хитрость :)

Leser 21-10-2015 23:19

На выходе картинку всегда можно поправить, профиль задать, или нет?

Старикашка Кью 21-10-2015 23:49

quote:
Изначально написано Leser:
Но в коре то можно сделать, производителя попросить, или нет?

если бы задача увеличения контраста на порядок была проста в вычислительном смысле-то это была бы революция в системах охранного видеонаблюдения.
средствами кора-этого не сделать.внешний процессор будет загружен наглухо.плюс дикая задержка.
производителя коров все производители с диким скрипом просят крестик и нехитрые алгоритмы перемещения нарисовать.у кого-то и годы на это уходят :)даже флир по заказу одного нашего производителя год реализовывал-ибо чтоб эту задачу сделать-надо было ряд функций кора выбросить.свободных вентилей в плис не хватало :).а тут задача на пару порядков сложнее в вычислительном смысле.вся эта история в свое время меня подвигла на свой вычислитель.чтоб от производителей коров не зависеть.в том числе и от их багов.меня токмо "сырой" сигнал интересует.тоесть первичный поток.поэтому мне пох какой и кого кор ставить.
пульсаровцы молодцы.свой способ придумали.простенький-но красивенький.они поняли-что их аудитория мало что понимает-и за счет нужного-сделали "красивое".это вообще в их стиле.но их бизнесу это не помеха-а наоборот.

горец 22-10-2015 01:29

quote:
простенький-но красивенький

а что еще нужно на бюджетнике !

Старикашка Кью 22-10-2015 02:05

quote:
Изначально написано горец:

а что еще нужно на бюджетнике !


гы :)поздновато мне это знание пришло.надо было дураку старому апекс год назад купить.сейчас был бы в шоколаде :)

OLEGAZOOM 22-10-2015 08:48

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

надо было дураку старому апекс год назад купить.сейчас был бы в шоколаде



А народ без ХаронаЛайт :)

Pulver 22-10-2015 08:55

Может еще не поздно?

Старикашка Кью 22-10-2015 09:53

quote:
Изначально написано Pulver:
Может еще не поздно?

а уже не надо :)

Leser 22-10-2015 10:17

quote:
даже флир по заказу одного нашего производителя год реализовывал

У Флира это (в примитивной форме) года 3 как реализовано, в виде подсветки красным самых "горячих" зон, можно эту подсветку и белой сделать... :)

Tvohotaves 22-10-2015 10:21

К посту 628.

:) :) :)

Думаю, что не поздно :).
Все же поближе к народу надо быть. А то обсуждение влияния температуры на порох - конечно, хорошо.
А на практике... Такое нужно, наверное, менее 1% (высокоточников. Там и стволы под патроны, в идеале, собираются. Какова массовая доля таких среди охотников?).
Охотникам все же другие свойства первичны. ИМХО

А то почитаешь, что некоторым запись выстрела "для безпалева" отключить надо.
Хотя, что там "палевого" при той конкретной картинке, если GPS отключен, да и время не показывает (тоже отключи, если палева боишься).

Причем эти же "охотники" стреляют за 300 по камням вместо кабанов.
Или позволяют себе после выстрела искать (на "палевой" (браконьерской) охоте?) ночью кабана за сотни метров и т.д.
Вот это палево, так палево на реальных охотах.

Tvohotaves 22-10-2015 10:22

Выскажу, чтобы не быть голословным, свое видение концепции теплоприцела для охоты в средней полосе.

1. "Безлимитное питание" с горячим стартом.
Допускаю внешнее питание.
Идеально, если прибор будет с адаптером питания от сети автомобиля, катера,... (12V).
2. Широкий угол обзора.
3. Возможность находить цель размером "кабан в овсах" (часть животного видна) метров с 500-600 и идентифицировать ее метров с 300 - "родной" дальномер ночью необходим.
4. Возможность точно попадать метров до 200.
5. Быстросъем на прицел.

Поясню. Прибор, стоимость которого В РАЗЫ больше стоимости аналогичного "по видимости" ночника (допустим, на идеальном скошенном поле), просто "для выстрелить" - слишком жирно для массового охотника. И туман эту разницу не убирает (легче погоду выбрать).
Первичная задача такого прибора - поиск там, где ночник бессилен - за близрасположенными кустами, травой,... где ночник "засвечивает". Или просто на запредельных расстояниях для ночника.
Вторичная задача - на максимально безопасном (что бы зверь не обнаружил) расстоянии идентифицировать зверя. Что бы не подходить (бегом) "к камням".
Третья задача - "уметь попасть" на том расстоянии, где "убой пули" будет достаточен, чтобы зверь после выстрела остался практически на месте в 9 из 10 (минимум) случаев.

Конкретный пример (как наиболее близкий многим). Перемещаешься по бескрайним "овсяным полям" (прибор в качестве поисковика - питание критично), находишь цель, подходишь "бегом" на расстояние идентификации, ставишь прибор в качестве прицела, для контроля за целью переходишь на ночные очки, подходишь на дистанцию уверенного выстрела,...

Старикашка Кью 22-10-2015 10:36

quote:
Изначально написано Leser:

У Флира это (в примитивной форме) года 3 как реализовано, в виде подсветки красным самых "горячих" зон...

нет .у флира по науке-хоть и сильно урезано изза нехватки вентилей.да и вообще это через параллельный режим изотермического анализа.короче другое это.

Старикашка Кью 22-10-2015 10:48

quote:
Изначально написано Tvohotaves:
Выскажу, чтобы не быть голословным, свое видение концепции теплоприцела для охоты в средней полосе.

1. "Безлимитное питание" с горячим стартом.
Допускаю внешнее питание.
Идеально, если прибор будет с адаптером питания от сети автомобиля, катера,... (12V).
2. Широкий угол обзора.
3. Возможность находить цель размером "кабан в овсах" (часть животного видна) метров с 500-600 и идентифицировать ее метров с 300 - "родной" дальномер ночью необходим.
4. Возможность точно попадать метров до 200.
5. Быстросъем на прицел.

Поясню. Прибор, стоимость которого В РАЗЫ больше стоимости аналогичного "по видимости" ночника (допустим, на идеальном скошенном поле), просто "для выстрелить" - слишком жирно для массового охотника. И туман эту разницу не убирает (легче погоду выбрать).
Первичная задача такого прибора - поиск там, где ночник бессилен - за близрасположенными кустами, травой,... где ночник "засвечивает". Или просто на запредельных расстояниях для ночника.
Вторичная задача - на максимально безопасном (что бы зверь не обнаружил) расстоянии идентифицировать зверя. Что бы не подходить (бегом) "к камням".
Третья задача - "уметь попасть" на том расстоянии, где "убой пули" будет достаточен, чтобы зверь после выстрела остался практически на месте в 9 из 10 (минимум) случаев.

Конкретный пример (как наиболее близкий многим). Перемещаешься по бескрайним "овсяным полям" (прибор в качестве поисковика - питание критично), находишь цель, подходишь "бегом" на расстояние идентификации, ставишь прибор в качестве прицела, для контроля за целью переходишь на ночные очки, подходишь на дистанцию уверенного выстрела,...


все пункты имеют право на жизнь.но это очень "узкий" прибор получается.и заточенный под конкретный вид охот.в конкретных услових(для Вас лично близких)
а видов охот и условий на свете гораздо больше.и прибор и им подходить должен.посему тз "идеального" прицела-или по Вашейидеологии "идеального прибора охотника"-должно быть сильно шире.где уже скрещивание ежа с ужом начинает быть негармоничным.вот найти этот баланс-и есть решение.но найти его можно если смотреть на мир шире :)а на себестоимость-проще :) :(

Tvohotaves 22-10-2015 11:05

К посту 834.

Я же про концепцию прибора ДЛЯ ОХОТНИКА (хорошо помню Ваши слова, что, "конечно, можно и на танке на охоту ездить, но надо ли") говорю. А не про то, каким должен быть идеальный теплоприцел :).

Моя концепция начинается со слов "находить и идентифицировать".
Ваша - со слова "попадать".

Что бы не было недопонимания - до "своего болота" я много где даже поработал (по охоте).
Так что, думаю, могу чуть пошире, чем просто за "за свое болото" говорить.

Старикашка Кью 22-10-2015 11:16

quote:
Изначально написано Tvohotaves:
К посту 834.

Я же про концепцию говорю. А не про то, каким должен быть идеальный теплоприцел :).

Моя концепция начинается со слов "находить и идентифицировать".
Ваша - со слова "попадать".

Что бы не было недопонимания - до "своего болота" я много где даже поработал (по охоте).
Так что, думаю, могу чуть пошире, чем просто за "за свое болото" говорить.


Ваша концепция-это задача "продвинутой" гляделки.(смотрим скаут).и к ней вы приклеиваете "немножечко попадать" :)

я делаю прицел.тут попадать-главное.всегда и в любых условиях.и без заморочек с баллистикой. и доклеиваю "посмотреть".

но на самом деле ваш концепт-но с моей фишкой на "попадать" уже на финальной стадии.еще пару-тройку месяцев-и можно будет посмотреть

горец 22-10-2015 11:26

quote:
1. "Безлимитное питание" с горячим стартом.Допускаю внешнее питание. Идеально, если прибор будет с адаптером питания от сети автомобиля, катера,... (12V).2. Широкий угол обзора.3. Возможность находить цель размером "кабан в овсах" (часть животного видна) метров с 500-600 и идентифицировать ее метров с 300 - "родной" дальномер ночью необходим.4. Возможность точно попадать метров до 200.5. Быстросъем на прицел.

вот он твой "идеальный " прицел :)
http://www.infratech.ru/en/produkciya/88/
..бери и не парься .
к нему пульсаровскую гляделку на шею ( исключительно для обнаружения живого как радаром ) .
нашел засветку , прицел достал , включил ( 3.5сек включается ) разглядел что это , влепил на ствол ( тип быстросъема сам выберешь исходя из собсного железа ) и пуляй .
даже если вдруг торкнет стрелять с ним на 400м расскажу как это можно реализовать при наличии лейки 1600В .

все :) ..твой "идеально-охотничий" теплик давно уже создан

DMITRY 1 22-10-2015 11:28

quote:
Изначально написано Tvohotaves:
Выскажу, чтобы не быть голословным, свое видение концепции теплоприцела для охоты в средней полосе.

1. "Безлимитное питание" с горячим стартом.
Допускаю внешнее питание.
Идеально, если прибор будет с адаптером питания от сети автомобиля, катера,... (12V).
2. Широкий угол обзора.
3. Возможность находить цель размером "кабан в овсах" (часть животного видна) метров с 500-600 и идентифицировать ее метров с 300 - "родной" дальномер ночью необходим.
4. Возможность точно попадать метров до 200.
5. Быстросъем на прицел.



Что уже в моем прицеле реализовано по вашим пунктам:
1. Можно вообще не выключать прибор всю ночь- одного элемента хватает
Внешнее питание: в комплекте шнур идет, диапазон вольтажа- от 6 вольт до 36 вольт, бортовое питание в 12 вольт в этом диапазоне.
2. Зависит от объектива
3. Зависит от объектива
4. Насколько точно??? Если на 35-м объективе больше десятка выстрелов подряд из калашмата на сто метров прилетает в цель размером с сигаретную пачку, это точно или нет?
5. реализовано, быстросъем-опция.

Старикашка Кью 22-10-2015 11:31

ну да.осталось потренировать мышцы рук и спины :) :)примотать изолентой лейку ,заучить баллтаблицы. ну и научиться попадать на 300м из калашмата в три грелки :) :)
"и как то со всем шмурдяком еще и взлететь" :)

Tvohotaves 22-10-2015 11:46

К посту 836.

Вот этой "табуретки" я с нетерпением и жду :).
Я же никогда и нигде не говорил, что "попадать" с прицела не надо :).

К посту 837.

Андрей, ты мне эту гляделку не впаришь :) :) :) (на смайлы внимание обращай).
Да и пучек теплоприборов мне горько не нужен.

Давай все же дождемся "табуретки" СЮ.
Что-то мне подсказывает, что она под мою концепцию (и даже видение ИДЕАЛЬНОГО ТП для ОХОТЫ) как раз подойдет :).

К посту 838.

Все хорошо, но маловато (мягко говоря) информации о практическом применении Ваших ТП. К тому же у меня прицел будет "жить" (в основном) на 300.
А здесь вообще никакой информации нет.

OLEGAZOOM 22-10-2015 11:58

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

на самом деле ваш концепт-но с моей фишкой на "попадать" уже на финальной стадии.еще пару-тройку месяцев-и можно будет посмотреть



Что за новинка???

горец 22-10-2015 11:59

quote:
ты мне эту гляделку не впаришь

да мне какой смысл ее впаривать ? :) ..я ими не торгую , но именно опыт охот говорит что два прибора лучше чем один .
не хочешь гляделку смотри через указаный прицел благо там те же 2х на старте и поле соотв. , только тогда реши с доп питанием .
у инфратеков разъем под него есть и вивер сбоку под крепеж батареи тоже
кстати и лидер так же сделан .
и кстати Юрич правее в вашем разговоре , у всех условия разные а прибор надо делать чтобы всех устраивал

Tvohotaves 22-10-2015 12:18

К посту 842.

Да про "впаришь" - шутил - говорил же, на смайлы смотри :).

Зачем мне инфратеки с их разъемами? Если СЮ сказал что мой "концепт, но с его фишкой попадать" уже на финальной стадии.
Уж даже зиму я как-нибудь перекантуюсь (если, вдруг, задержки какие будут).
А вот затем теплоприцел мне будет просто необходим.

Я же не спорю про идеальный прибор :).
Лишь говорил, что в концепции прибора "первее" должно стоять, по моему мнению - питание, обзор, видимость, идентификация (все это с определением расстояния до цели - дальномер).
Конечно, с возможностью попадать. Но не с такой, чтобы температуру пороха в БК закладывать до того, как первые пункты не доработаны от А до Я.
Опять еще и ИМХО добавлю к "моему мнению" :).

горец 22-10-2015 12:40

quote:
Лишь говорил, что в концепции прибора "первее" должно стоять, по моему мнению - питание, обзор, видимость, идентификация (все это с определением расстояния до цели - дальномер).

это можно решать по разному .
если у тебя нет дальностей более 300-350м то решений море на сегодня уже есть . разных по бюджету и степени удобства пользования .
самый изящный ( на мой взгляд ) и соотв дорогой это скаут + харон 640 на стволе .
"средний" это 615АН + пульсар+ лейка
самый дешевый ...лампа фара :)

Tvohotaves 22-10-2015 12:59

К посту 844.

Ну раз лампу-фару вспомнил, то и ПНВ (прицелы и гляделки) еще есть.
Которые более-менее успешно и без тепликов используются (ПНВ-очки).
Хотя, и достаточно много ограничений (по условиям) в их использовании есть.
Когда они практически "не видят".
А их, кстати, почему-то в сцепке с тепловизорами ты вообще не упомянул.

Сейчас многие охотники используют схему - "твоя" (тобой неоднократно рекомендуемая) теплогляделка-П(рицел)НВ. Обнаружение (в отличае применения ПНВ) увеличилось чуть ли не в разы.

Я же хочу попробовать использовать схему - теплоприцел-гляделка, ночные очки, тот же теплоприцел на карабине.

В моей "концепции", в отличае от предыдущей:
1. не завишу от питания хотя бы в "суточной" охоте (или вообще, в средней полосе, если есть 12V адаптер).
2. не завишу от погоды (туман, сильный снег(?)-проверять надо).
3. получаю высокоточный стрелковый комплекс (и днем в т.ч.), если опять соберусь туда, где надалеко стрелять надо.

В отличае с применением "голых" ПНВ получаю еще и намного лучшее обнаружение в добавление к п.2.

Все в "одном флаконе". А за такой флакон и лишних денег не жалко заплатить.
И не надо "пучек лишнего шмурдяка" с собой таскать.

PS. Про "изящный и дорогой" - скаут (вместо очков НВ и поисковика одновременно) и Харон640 - только слышал. "Пробовать надо" :) - в теории красиво выглядит.
Да и "покупать яхту", если те же самые задачи (быстро (если не быстрее), безопасно, но чуть с меньшим комфортом доехать) можно решить, "купив катер", думаю, не многие будут (если про массового охотника говорить).


Leser 22-10-2015 15:06

quote:
да и вообще это через параллельный режим изотермического анализа.короче другое это.

Именно это я и имел ввиду...
И делается это видимо по средствам кора и ПО.

Старикашка Кью 22-10-2015 17:21

quote:
Изначально написано Leser:

Именно это я и имел ввиду...
И делается это видимо по средствам кора и ПО.

ну типа да.но работает это так себе-ибо не хватает ресурса.и кстати дает сильную задержку--практически 60 миллисекунд.что для прицелов категорически хреново.пусть там кор хоть 1000гц стоит.поэтому на "флировских" прицелах в режиме айсефайр кора стрелять не рекомендую :(
на остальных-где кабанчик красненьким подкрашивается-еще хуже.
на моих эту задачу параллельно рисует внешний проц.он сначала оконтуривает обект-и заливает краской.задержка 2 миллисекунды.что ниочем.а проц 4-х ядерный :)

горец 22-10-2015 19:51

quote:
Сейчас многие охотники используют схему - "твоя" (тобой неоднократно рекомендуемая) теплогляделка-П(рицел)НВ. Обнаружение (в отличае применения ПНВ) увеличилось чуть ли не в разы.

тебе срочно нужно купить хоть что то тепловизионное :)
...я был в составе тех самых "многих охотников" имея теплоглядлку и ночник . да , в сравнении с просто ночником без ТГ эффективность охот выросла в разы и так же точно она выросла когда ОМНИ 7 заменил ТП ...не навороченый мутант а простой инфратек
ту же гляделку я пользую сейчас ( с мутантом :P) а прицел тот мой с кайфом пользует Дима Анатолич ( с такой же гляделкой ) и возвращаться к ПНВ ночью не буду если только жизнь совсем не прижмет .

quote:
Я же хочу попробовать использовать схему - теплоприцел-гляделка, ночные очки, тот же теплоприцел на карабине.

вот ты на своей волне и толкуешь то , что тебе кажется верным ...кажется :) ..исходя не из реального опыта пользования всех этих девайсов а из каких то "фантазий" .

еще раз , два толковых варианта .
бюджетный .
дешевая ТГ + 640й прицел с большой скоростью выхода на режим
не дешевый .
скаут ( с дальномером и вычислителем сразу перемещающий твою марку в прицеле )+ 640й харон ( у которого сразу перемещается скаутом марка по замеру даже если он на плече висит в это время )

если так тебе хочется для перемещений иметь НВ то бери еще и ПВС ( только не очки а монокль ) привинти его сбоку к гляделке и смотри что нужно в удобном спектре используя как единый прибор с двумя не совмещенными каналами . то в один окуляр глядишь , то в другой
но только все рассказы , что теплоприбор не видит в ночи то что видит ночник это только рассказы :P
"объема " не дает , расстояние фиг определишь на глаз это да , а видит местность нормально ...особенно если ТТХ топовые
испльзование же прицела как гляделки сопряжено с рядом функциональных неудобств .

первое это запас питания т к ту гляделку желательно ночью вообще не выключать ( как и прицел собсно если цели у тебя все сплошь до 300м максимум ) значит на нем ( именно ! ) будет доп батарея с проводом и соотв. всеми вытекающми из этого "удобствами"

второе это быстросъем . ты попробуй ночью наощупь , беззвучно поставить любой быстрый крон на место :P
....проходили все это уже не раз ... пока поставил ( матерясь шепотом) его на место так чтобы ничего не дзинкнуло , прока приложился все сильно поменялось в прострастве ..

но убедить тебя словами не возможно :) ...убеждайся сам на практике :)

Tvohotaves 22-10-2015 20:59

К посту 848.

Андрей, многое про что ты рассказываешь (а, именно, топовые ПНВ (прицел и очки)) у меня есть уже много-много лет :). А какие-то вещи (из тепла) я уже достаточно поюзал.
С Димой тоже достаточно плотно общаюсь :). И все его эмоции(?) :) от 38, думаю, представляю.
Да и практикой, думаю, не обделен :).

И у меня именно свое представление о том, что у меня должно быть.
Если в концепции (без мелких уточнений добавочных "хотелок"), то "гляделкаа-прицел" (640, 50, 1 начальное увеличение, 30Гц) с внешним (идеально, фирменным, жестко закрепленным) питанием и теми добавлениями про которые обмолвился СЮ - "умением попадать". Другого варианта вообще не вижу.

Ставить-снимать вслепую быстро - вопрос навыка (проверено лично) и совсем не проблема - автоматы разбирают-собирают вслепую. Главное, не торопиться :) и не материться :).
И уж быстрее, чем теплоприцел включать (несколько секунд все-равно грузится любой).
Да и питание только этому прицелу надо. А не плюс гляделке.

У тебя своя практика, а у меня своя :). В принципе, еще не виднел ни одного человека (общих знакомых достаточно много. Можешь поинтересоваться :)), который познакомился бы с моей практикой (на месте, а не по интернету) и поспорил (не согласился по стратегии и тактике) с ней.
Всего здесь не расскажешь (про практику). Да и не нужно это.

Мы же о концепции говорим?
И уже начинаем говорить о том, каким видится идеальный (вернее, наиболее универсальный, подходящий для 95(?)% охотников и охот) теплоприцел.
Чтобы самодельно не "лепить" к достаточно дорогой вещи лейку и брать еще "приборчик для обнаружения пятен" (со своим питанием, между прочим. Если про "всю ночь" говорить).
По мне - "концепция с горя". Я бы о такой даже не заикался (если только какому-нибудь ничего не понимающему в "колбасных обрезках" :) рассказывал :)).

Есть (для примера отличной узкоспециализированной вещи), допустим, Мутант. Который - специфическая вещь - только точно стрелять (что, безусловно, она отлично делает). Но начальное увеличение...
По моей практике :) (по увеличению) - вообще прибор не для леса (ближнего боя). ИМХО
И для равнинных охотников он избыточен (и даже, часто, не очень удобен) для решения их повседневных задач. ИМХО
А вот, допустим, для гор... Скорее всего, именно то, что нужно. ИМХО

OLEGAZOOM 22-10-2015 21:32

quote:
Originally posted by Tvohotaves:

Tvohotaves

Поняв весь кайф хотя бы в обнаружение теплом, а стрельбой при помощи ПНВ, без тепла не захочется охотить.

Tvohotaves 22-10-2015 21:41

К посту 650.

Ну уж прямо не захочется :).
Поохотился с теплом (с разными охотниками), сейчас без тепла (как и всю жизнь).
Что-то не вижу, чтобы тепло на желание охотиться влияло.

Вопрос в другом...

Хотя, конечно, обнаружение с теплом намного комфортнее. Но был бы зверь.
Раньше с подствольными фонарями охотился и не жужжал :).

OLEGAZOOM 22-10-2015 21:49

quote:
Originally posted by Tvohotaves:

Хотя, конечно, обнаружение с теплом намного комфортнее.

Не комфортнее, а совсем другая охота. Не надо слушать, принюхиваться и т.д., а легко и просто повернулся на 360 градусов глядя в прибор и сделал для себя выводы.

Tvohotaves 22-10-2015 22:00

К посту 852.

Разные ведь охоты бывают. Не только на зерновых, которые ниже зверя.
Как (один из...) пример, где не просто "повернулся на 360 градусов и сделал выводы" - охота на реву.

Старикашка Кью 23-10-2015 20:51

quote:
Изначально написано Tvohotaves:
К посту 852.

Разные ведь охоты бывают. Не только на зерновых, которые ниже зверя.
Как (один из...) пример, где не просто "повернулся на 360 градусов и сделал выводы" - охота на реву.


на реву с тепловизором ловчее чем с пнв.на порядок.как попробуете-тоже поймете. :)

DMITRY 1 23-10-2015 20:56

Тяпница :) во всех ветках народ в разнос пошел...

Старикашка Кью 23-10-2015 21:05

quote:
Изначально написано DMITRY 1:
Тяпница :) во всех ветках народ в разнос пошел...

я трезв.больше не могу :)

DMITRY 1 23-10-2015 21:12

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

я трезв.больше не могу :)


ну и зря :)

OLEGAZOOM 23-10-2015 21:16


quote:
Originally posted by DMITRY 1:

ну и зря



"Ветра" на вас нет :D

DMITRY 1 23-10-2015 21:18

quote:
Изначально написано OLEGAZOOM:


"Ветра" на вас нет :D

Да уж...
И так ссыкотно на поле ночью "шариться" было, теперь вообще мозг в раскоряку встает- как не нарваться на аналогичную ситуацию.

Старикашка Кью 23-10-2015 21:42

quote:
Изначально написано DMITRY 1:

Да уж...


Вам то какя печаль.Вы наверняка небезосновательно утверждаете что по качеству картинки ЛИДЕР.стало быть предполагаемого комбатанта первым увидете.и на основании лучшего "разрешения" сделаете безошибочный вывод о намерениях супостата.ну и имея этот инсайд -примете решение-залечь.или спугнуть заградительным огнем. :)

DMITRY 1 23-10-2015 21:49

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

Вам то какя печаль.Вы наверняка небезосновательно утверждаете что по качеству картинки ЛИДЕР.стало быть предполагаемого комбатанта первым увидете.и на основании лучшего "разрешения" сделаете безошибочный вывод о намерениях супостата.ну и имея этот инсайд -примете решение-залечь.или спугнуть заградительным огнем. :)


С.Ю, скорее получится, как в том анекдоте: " я понимаю, что это шарик сзади лапу положил, но сраться никак не могу остановиться " :)

Старикашка Кью 23-10-2015 22:07

quote:
Изначально написано DMITRY 1:

С.Ю, скорее получится, как в том анекдоте: " я понимаю, что это шарик сзади лапу положил, но сраться никак не могу остановиться " :)


помалкиваю я на тему.но давно в охоте и могу с уверенностью утверждать что с ночников долбят по неясной цели гораздо больше и чаще.и долбили и будут.посему светодиод с могалкой (от тв пульта)грел душу.счас сделаю моргалку в теплодиапазоне и любой апексовод сходу поймет что я не кабан :)
спасение утопающих-дело самих утопающих :)

Tvohotaves 23-10-2015 22:54

К посту 854.

Попробовал. Понял (и до этого "в теории" никогда не сомневался - много лет таких охот).

Вопрос в другом...

К посту 862.

Что Вам (мне,...) до ночников?
Вот если будет что-то не то с прибора, который "видит" в идеальных условиях на ...м, а несчастный случай произойдет на ...+м, то...
На охоте стрельба по "ясно видимой цели" (как-то так).
Если же прибор (НА ОХОТЕ) позволяет попадать "в точку" намного дальше? И заточен на это.
Надеюсь, что Вы это понимаете. Все же корректировщика огня на охоте нет (на дистанциях вне видимости прибора).
И то что выдаете такие приборы всем желающим.

PS. Один (не самый последний) из моих бзиков, почему я хочу себе взять теплоприбор - быть "по видимости" не хуже остальных.
Но хочется взять еще и тот, который я потом "в ящик" не положу - и помощником в охоте он должен быть (если уж новую технику брать, то топовую на сегодняшний день - проживет еще долго).

Старикашка Кью 24-10-2015 12:30

quote:
Изначально написано Tvohotaves:
К посту 854.

Попробовал. Понял (и до этого "в теории" никогда не сомневался - много лет таких охот).

Вопрос в другом...

К посту 862.

Что Вам (мне,...) до ночников?
Вот если будет что-то не то с прибора, который "видит" в идеальных условиях на ...м, а несчастный случай произойдет на ...+м, то...
На охоте стрельба по "ясно видимой цели" (как-то так).
Если же прибор (НА ОХОТЕ) позволяет попадать "в точку" намного дальше? И заточен на это.
Надеюсь, что Вы это понимаете. Все же корректировщика огня на охоте нет (на дистанциях вне видимости прибора).
И то что выдаете такие приборы всем желающим.

PS. Один (не самый последний) из моих бзиков, почему я хочу себе взять теплоприбор.
Но хочется взять еще и тот, который я потом "в ящик" не положу - и помощником в охоте он должен быть (если уж новую технику брать, то топовую на сегодняшний день - проживет еще долго).



а какая вам разница-угандошит вас(тфу-тьфу)орел с ночника 1 поколения с 40м(приняв за кабана) или пульсаровод с дигиталки на 80м.также опознав за медведя :)
или циклоповод с 400м.сделав тот -же вывод.

логика у Вас очень странная.пока все форсмажоры многочисленные происходят на коротких дистанциях.и количество их статистически в год от года идентичны.если у чловека нет мозгов-он всегда гимору найдет и себе и окружающим.а идиотами Родина богата как алмазами ЮАР.

вы никогда не хотите понять-что человек способный оценивать задачу комплексно-вполне способен раздвигать рамки.
например-я вполне буду стрелять тетерева на дереве на 300 с циклопа потому что знаю-что в излете с запасом нет деревни.что размер человека сидящего на верхушке березы на 300м больше чем тетерев(для измерения размеров в циклопе приспособа есть).да и ночью-чего ему там сжавшись до размера вороны делать.и на основании этих вполне нормальных домыслов спокойно возьму тетерева.хотя ни хвоста-ни клюва я не увижу.тоесть формально-это стрельба по неясно видимой цели.а по сути нормальный безопасный и осознанный выстрел.ну а если тетерев обернется вороной-значит взял оборотня :)

короче-не ходите на четвереньках похрюкивая рядом с местами подкормки темной ночью.и будет вам счастье и здоровье.а техника не причем.разруха она в головах.

ибо головы эти ,на удивление без промаха ,стреляют на звук.без ночникоф -фонарей и циклопов.

Tvohotaves 24-10-2015 12:47

К посту 864.

Так это Вы про себя рассказали.
А теперь почитайте рассказы Вашего тестера (не последний человек среди потенциальных обладателей Ваших прицелов, раз Вы его выбрали).
И все сразу станет понятно.

Просто приборов, которые позволяют "попадать в точку по пятну" на ...м у массовых охотников еще не было (если про прошлую статистику).
Натурально страшно (все же война прошла. На охоту ходишь) становится гулять ночью по полям, не обладая аналогичной техникой (что бы хотя бы наровне быть).

Раньше посмотрел, чтобы засидок не было и чужих людей и адью (чуть упрощенно).

Это Вы не хотите понять, что охоты готовятся, чтобы исключить случайность.

Сейчас же "на 380 градусов нашел цель и стреляй" (чуть утрирую, но камни тестера просто убили). За сотни метров никто не убережется. И никто никого не убережет.

И поедут то, в первую очередь туда, где зверь есть :(.

Старикашка Кью 24-10-2015 01:38

а раз под руководством охотоведа я стрелял по камню из дедала с амер трехой.в белоруссии.в лебедином.если вам это что-то говорит.со ста метров.все явно видели кабана.и я и охотовед.
чего такого сделал ветер ?ночью-люди стадом в поле .на четвереньках?все ?с кратностью 16.
не сгущайте Владимир краски

Tvohotaves 24-10-2015 01:56

К посту 866.

Это проблема того охотоведа (который даже угодий своих не знает. Не говоря об остальном) и того у кого было оружие в руках.
Ничего хорошего в том случае нет. Хотя с трехи ночника перепутать со 100м камень с человеком (а не кабаном) практически невозможно.
Сравните одиночный камень тестера, который "шевелил ногами", вместо кабана на 300+ с ла(?)харона, если читали рассказ, когда "все похохатывали".
Раз выложено - впорядке вещей. ИМХО
Ваш выстрел был с очень малой долей "попасть совсем не туда".
Думаю, что Вы все-равно сделали выводы.

При случае (встрече) я Вам расскажу своих два ( совершенно разных "по постановке") случая, когда (достаточно долго) держал людей вместо зверей на прицеле (уже предохранитель снимал, что делаю практически перед выстрелом) - один "кабан", один "олень" (не поверите :)) был.
Но... Не уверен("до самого последнего конца") - не стреляй - спасло меня и их.

Я привык отвечать лишь за себя и за тех, кого веду на охоту.
Поверьте, но за почти 1000 выстрелов (+-) по зверю сторонних охотников НИ РАЗУ не было, что бы кто-то стрелял не туда (путал цель - ночные охоты подавляющее большинство).

Сейчас же... Сгущай-не сгущай... Но сотни метров, где не видно в кого, но можно попасть - это даже не сто, когда можно практически все контролировать (от "быстро случайно залетевшего стрелка").

Буду подстраиваться к новой реальности.

Валера999 24-10-2015 08:22

За хорон не скажу не пользовал но квантум 38 на 400 м сидящива человека от кабана не отличит арчер тма55 если вдумчево смотреть то даст понять что это не кабан а вот если достал 640 прошку глянул и сразу всё понятно кто есть кто. Отсюда вывод что чем дешевли прицел тем больше шансов заземлить какова нибудь бедолагу вместо кабана. Стрелять нужно на тех дистанциях для которых создан ваш прицел моё мнение что трёхсотая матрица с приличным обективам дальше 200м это лотерея типа угодай с трёх раз кто это мужик или кабан да не это волк а может быть камень ну щас стрельну а там посмотрим кто это а потом идёш и думаеш лижбы не мужик подошол глянул и выдохнул ух хорошо что камень. А если мужик что тогда за лопатой чтоли бежать? Вывод один если хочеш стрелять далеко то теплоприцел должен иметь 640 матрицу без вариантов.

Tvohotaves 24-10-2015 08:54

К посту 868.

Не поспоришь.

Но реальность, к сожалению, другая.

OLEGAZOOM 24-10-2015 09:14

quote:
Старикашка Кью
написано 24-10-2015 01:38 профайл Старикашка Кью пожаловаться модератору Редактировать сообщение Цитировать
а раз под руководством охотоведа я стрелял по камню из дедала с амер трехой.в белоруссии.в лебедином.если вам это что-то говорит.со ста метров.все явно видели кабана.и я и охотовед.

Как то мониторя в Квантум окрестности с авто, был обнаружен в кувете большой кабан, но к сожалению в Д490 не видно его было, а дистанция метров десять была, затаился гад, на мониторе видно было как стоял. Было принято решение начать двигать его, потихоньку начиная со свиста и перейдя в последствии на ор, с огорчением поняли что это был валун, но в тепло точь в точь кабан в профиль светился.

Старикашка Кью 24-10-2015 11:16

quote:
Изначально написано Tvohotaves:
К посту 866.

Это проблема того охотоведа (который даже угодий своих не знает. Не говоря об остальном) и того у кого было оружие в руках.
Ничего хорошего в том случае нет. Хотя с трехи ночника перепутать со 100м камень с человеком (а не кабаном) практически невозможно.
Сравните одиночный камень тестера, который "шевелил ногами", вместо кабана на 300+ с ла(?)харона, если читали рассказ, когда "все похохатывали".
Раз выложено - впорядке вещей. ИМХО
Ваш выстрел был с очень малой долей "попасть совсем не туда".
Думаю, что Вы все-равно сделали выводы.

При случае (встрече) я Вам расскажу своих два ( совершенно разных "по постановке") случая, когда (достаточно долго) держал людей вместо зверей на прицеле (уже предохранитель снимал, что делаю практически перед выстрелом) - один "кабан", один "олень" (не поверите :)) был.
Но... Не уверен("до самого последнего конца") - не стреляй - спасло меня и их.

Я привык отвечать лишь за себя и за тех, кого веду на охоту.
Поверьте, но за почти 1000 выстрелов (+-) по зверю сторонних охотников НИ РАЗУ не было, что бы кто-то стрелял не туда (путал цель - ночные охоты подавляющее большинство).

Сейчас же... Сгущай-не сгущай... Но сотни метров, где не видно в кого, но можно попасть - это даже не сто, когда можно практически все контролировать (от "быстро случайно залетевшего стрелка").

Буду подстраиваться к новой реальности.


а как если не секрет ?по ночам из дома не выходитьь ? и броник вместо свитера ?--это пассивный способ :)

Leser 24-10-2015 11:18

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

помалкиваю я на тему.но давно в охоте и могу с уверенностью утверждать что с ночников долбят по неясной цели гораздо больше и чаще.и долбили и будут.посему светодиод с могалкой (от тв пульта)грел душу.счас сделаю моргалку в теплодиапазоне и любой апексовод сходу поймет что я не кабан :)



И Хароновод поймет - что не камень... :)

Tvohotaves 24-10-2015 11:56

К посту 871.

В моем месте так и так любая охота готовится днем - смотрятся места выходов зверя, жировки, как и откуда лучше подходить ночью (в зависимости от ветра), видимость (сорняки(?) на поле и т.д. (допустим, если договоришься с "председателем", то прокатывается след).
Так же смотрится на предмет присутствия сторонних охотников (места, в принципе, малолюдные. И чужое присутствие сразу видно).

Ну а на случай... Придется теперь ставить машину "со сторожем" на месте вероятного подъезда чужих охотников, подъезжать с "шумом и пылью", чтобы, если кто на поле (даже не совсем в том месте, где подходить собираешься. Есть чуйка, что "камень за 300" - только разминка :() уже есть, то понимал, что и другие люди там могут быть.
Ну а фонариком (через ладонь - для людей) я так и так периодически подсвечиваю, если есть хоть малейшая вероятность, что на поле могут быть "чужие".
Бывает, что ходишь и всю ночь (особенно летом).

Какие-то места, наверное, для "лазания пешком" лучше вообще будет обходить, где эти меры не сможешь применить.
Вся моя прошлая жизнь научила правилу - "количество, со временем, имеет свойство переходить в качество".
А, когда "овсы подходят" количества очень много :).

В одного (без "сторожа"), пока, охота становится, мягко говоря, не очень комфортной. Есть сомнения, что подсветку фонарика (если ее так можно назвать) издалека лахароноводы :) увидят.
А их мне первым обнаружить моя нынешняя техника не позволит.
И уже ничего не поможет - ни умение тихо ходить, ни слушать - слишком издалека тебя могут снять.

Все же это охота, а не война :(.

Старикашка Кью 24-10-2015 12:05

мигалка от гаишного автомобиля закрепленная на велосипедном шлеме-решит все
проблемы.единствнно некоторые прогрессивно настроенные циклоповоды могут принять за инопланетянина и отстрелить для науки. :)
короче-вся жисть-война.и выживает на ней тот кто первым увидел :) :)

Tvohotaves 24-10-2015 12:12

К посту 874.

Да чего уж там мигалка :). Тогда уж прямо на машине подъезжать.
И так можно.
Единственное, что останавливает, что это голимое браконьерство. Да еще с применением транспортного средства.
Да и стрельбой это уже будет, а не охотой.
Это больше к "мутантоводам" :).

PS. Про "первым увидел" - всегда так и было.
Просто раньше у всех копья были (подствольный фонарь), потом луки (пнв), а теперь винтовки (всякие лахароны) стали появляться.
Против винтовки, с луком на постоянку, тяжело воевать.

Старикашка Кью 24-10-2015 12:21

ну хз.весь мир так охотится.у россии конечно свой путь.то с холодным на гусей-то 308 вин запрещен на волка.(было такое).поэтому-охотиться надо в частных хозяйствах.и желательно за пределами родины.что я и делаю.причем с удовольствием.
удовольствия в носках по снегу к кабану---никогда понять не мог.как и понять-зачем к нему ползти-когда можно стрельнуть не играя в эту зарницу.кому интересно поиграть в индейцев-вот лук и вот стрелы.и ползи---в этом хоть смысл есть.(кстати оч люблю с луком охотитьс).но тут просто новые ощущения.а ползти к кабану волоча 300винмаг--ну это для тех кто стрелять не умеет.

Старикашка Кью 24-10-2015 12:27

quote:
Originally posted by Tvohotaves:

Против винтовки с луком на постоянку тяжело воевать.





ну вся история человечества-гонка вооружений.кто отстал-тому только пропаганда осталась.и потери личного состава.

да и луки счас это вершина инженерных технологий.и цена как у блазера.
кстати я уже говорил что для луков аналог харона делаю.но с автоспуском релиза.буду на 100м поросят стрелять на раз(что для лука -как для 300вм -километр)

Tvohotaves 24-10-2015 12:37

К посту 876.

В "носках по снегу" - это на любителя. Да и "ползти" - слишком утрируете.

По мне, выстрел должен быть с того расстояния, с которого зверь хотя бы в 9 из 10 случаев (для обычного охотника, считаю, хороший результат) останется практически на месте.

Я насмотрелся на "снайперов", которые даже видео приводят, как они стреляют за сотни метров.
А уж с вышки всегда стреляют только в голову, чтобы мясо не портить.
Приехал - бац - подранок. Танцы с бубнами по добору.
Еще раз приехал - вторая серия.
Варвары, да и только.

А кто-то молчит про свои снайперские способности. Но... Выстрел-зверь.

Все показывают видео, как они попадают. Но никто не рассказывает, сколько зверей у него безвозвратно уходит.
И только, когда непосредственно охотишься (далеко не один раз) с человеком, можно понять, как он стреляет.

Рассказывать можно долго, много и красиво :).

PS. Браконьеры и в частные ОХ заглядывают (общее правило - "летят" туда, где есть зверь). Если "без техники" с ними можно бороться - насмотреть им надо было сначала, прежде чем браконьерить, то с "лахаронами" - подъехал, "крутанул головой на 360 градусов", увидел, стрельнул (хорошо, если того, кого надо), подъехал, загрузил и "Митькой звали" - несколько минут "заскока".

К посту 868.

Я же про копья, луки и винтовки образно говорил (см. контекст) :).
Не надо все так конкретно воспринимать :).

Leser 24-10-2015 13:10

quote:
зачем к нему ползти-когда можно стрельнуть

Можно, когда уверен что это именно он...
И что не уйдет далеко...
А так видел пару раз "охоту "- ребята стреляют с дневного милдотом через PVS-14, и лейка у них к ночнику приделана для замера...
Подъезжаем - кабаны в поле стоят, 260 м., стреляют (с капота), я в теплик смотрю - один падает, потом встает и по-тихоньку в лес уходит.
Я говорю - поехали за собаками, добирать надо, а они - ты че, больной?
поехали дальше, тут этих полей с кабанами - каждое второе...

Старикашка Кью 24-10-2015 13:12

ну в правильно организованных астных хозяйствах-охрана правильно работать научена.и технически оснащена.и агентурное проникновение высокое.(в население).и хрен ты заехал-покатался-увидел-стрельнул....уже ласты скрутили -харон отняли-и суд без спиливания мушки осуществили.менты как правило только мчс вызывают-чтоб орудие преступления вынуть :).
а по Вашей логике--надо у всей автопродукции газа и таза--ограничитель на 30км в час поставить.ибо мнется кузов и после 80кмчас живые-это исключение.спит спокойно директор автоваза--несмотря на то что народу в этом "народном автомобиле" гибнет в год больше чем за 10 лет авганистана.
сидели-бы в вольво-живы бы остались.опять все сводится к "каждый сам себе злобный буратина"

Старикашка Кью 24-10-2015 13:14

quote:
Изначально написано Leser:

Можно, когда уверен что это именно он...

ну или камень :)

Tvohotaves 24-10-2015 13:27

К посту 880.

Ну, про "правильно организованные хозяйства" мне интересно послушать :).
Это все-равно, что пользователь Ваших прицелов будет Вас учить, как эти самые прицелы делать :).
Без ложной скромности скажу, что у меня "правильно организованное" было.
Ведь критерий хозяйства - наличие зверя, количество и процент удачно проведенных охот.
Не так ли?

Да и не надо за меня додумывать "мою логику" :). От технического прогресса не уйдешь.
И надо быть в тренде и уметь приспосабливаться к новым условиям.

У меня лишь есть БОЛЬШОЕ сомнение по Лахарону, когда Вы в массы пускаете прибор, который "видит на 100(?) метров, а попадает на 600 - намного дальше, чем видит - именно, заточен на такую стрельбу.
И прямо провоцирует "попасть на запредельное расстояние".
Даже Ваш тестер (специально отобранный Вами человек) уже отличился такой стрельбой "по камню вместо секача", да и по "сурку вместо козы" - система, однако.
Что уж о других говорить?

Ihholainen 24-10-2015 14:13

А гляделки будут бюджетные?

Старикашка Кью 24-10-2015 14:20

у моих друзей именно такие.правильно организованные.а процент удачно проведенных охот практически 100%.и во что это обходится я отлично знаю.и именно поэтому у меня нет хозяйства.мне фирмы-хватает-куды деньги закапывать :)
тестер-тестирует-меня устраивает.кстати и открытостью общения тоже.так как он охотится в стране 99%.это данность.и других охотников.водителей.чиновников.и.......в россии не будет.ибо это мы.российский народ.вот такой менталитет.как бог дал-так и будет.

а вреднее всего ханжи.
поэтому-чего-это я должон за народ думать.у нас есть тот кто за всех думает.моя задача сделать продукт макс.качества и возможностей.чем и занимаюсь.пусть голова у директора автоваза болит.и у тех кто трактористам самогон продает.и кто психам лицензии на оружие торгует.ну и далее по списку....

Tvohotaves 24-10-2015 14:32

К посту 884.

Тоже позиция :).

Ну, допустим, не 99% охотятся, как он = как в посте 879.

Старикашка Кью 24-10-2015 15:45

quote:
Изначально написано Tvohotaves:
К посту 884.

Тоже позиция :).


ну полагаю что 99 еще покруче.
в чем-то я и сам ханжа.-я бы был за тотальный запрет полуавтоматов(для охоты).особенно в нарезном.вот это конечно вредоносная позиция.имхо
и всего демобилиованного ака -и свд-образного.-повторю-для охоты.почему ?-полагаю что и так ясно.ну а если неясно-то уже и не обьяснить.-это туда-же к 99%.поэтому они есть и будут.и на шорох стрелять будут.и нажрамшись.и в нас.пункте.и в их сторону.и днем и ночью.и.......на далеко взяв на пару корпусов выше и на 3 спереди.пока 30 раундовый магазин не отольют в ту сторону.
а вы говорите... :)
чем точнее прицел-тем меньше подранков.статистически.но Вы любите только свой опыт.ну а если его нет-то умозаключения.от этого и сужение воззрений. :)

Tvohotaves 24-10-2015 16:23

К посту 886.

Где-то мы с Вами расходимся во взглядах (по крайней мере, пока такое впечатление создается).
Но к посту 886 ничего ни добавить, ни возразить не могу :).

Кстати, и про то, что и подранков меньше с более точного прицела (Вы за меня опять додумываете, когда от моего имени обратное утверждали).
Именно это и пугает, возвращаясь к Лахарону.
Без шансов тому, кого с кабаном(?) перепутают.

Старикашка Кью 24-10-2015 16:48

quote:
Изначально написано Tvohotaves:
К посту 886.

Где-то мы с Вами расходимся во взглядах (по крайней мере, пока такое впечатление создается).
Но к посту 886 ничего ни добавить, ни возразить не могу :).

Кстати, и про то, что и подранков меньше с более точного прицела. Именно это и пугает, возвращаясь к Лахарону.
Без шансов тому, кого с кабаном(?) перепутают.


инвалидность еще хуже :( :(

Tvohotaves 24-10-2015 16:54

К посту 888.

Добрейшей души Вы человек :).

Старикашка Кью 24-10-2015 19:03

quote:
Изначально написано Tvohotaves:
К посту 888.

Добрейшей души Вы человек :).

гы. :)....а жизнь какая ?

Tvohotaves 24-10-2015 20:16

К посту 890.

Я и говорю. О людях так и думаете :).
Что бы не мучались в случае чего (если Ваш прибор метров с 500(?) (любое расстояние на которое четко не видит прибор) кто-то на "подстрелить наглухо кабана" испытать захочет).

А по моему опыту :) (вернее, знания типов охотников. Из тех, кого видел. А это - не мало), с Вашего прибора люди (относительно не мало из всего спектра), со временем, станут стрелять все дальше.
Попал на 100, потом на 120 (чуть похуже видно(?)), ..., потом... ("моторика" - волшебное слово для тех, кто более-менее "ездить научился" (по собственному представлению), но всего еще не понимает). И т.д.
Но уже по пятнам и "по моторике" стрелять начнут :(.

Старикашка Кью 24-10-2015 20:21

quote:
Изначально написано Tvohotaves:
К посту 890.

Я и говорю. О людях так и думаете :).
Что бы не мучались в случае чего (если Ваш прибор метров с 500(?) (любое расстояние на которое четко не видит прибор) кто-то на "подстрелить наглухо кабана" испытать захочет).

А по моему опыту :) (вернее, знания типов охотников. Из тех, кого видел. А это - не мало), с Вашего прибора люди (относительно не мало из всего спектра), со временем, станут стрелять все дальше.
Попал на 100, потом на 120 (чуть похуже видно(?)), ..., потом... ("моторика" - волшебное слово для тех, кто более-менее "ездить научился", но всего еще не понимает). И т.д.
Но уже по пятнам и "по моторике" :(.


не -они купят СКАУТ.и рассмотрят все в подробностях дальше чем харон стрельнет :)
потом перематерятся-продадут харон-и купят со скидкой как члены клуба мк2.и начнут из москвы в область стрелять :) :) а потом.....ну это пока закрытая информация :)

Tvohotaves 24-10-2015 20:31

К посту 892.

Про Скаут и Харон в связке я уже говорил - кто-то и купит "яхту", но это не для массовых владельцев Ваших (ла)харонов.
Огромный минус "яхты" по сравнению с "катером" (кроме стоимости) - "горючкой" ее надо кормить в разы.

Про мк2, заметьте, я ни одного полслова против не сказал :) - пробовать надо :) для средней полосы (как универсальный прибор. Про умение "попадать" - в очередной раз говорю - сомнений вообще никаких нет).
Как и про Мутант (что его баллистика соответствует его "умению видеть"), как про отличный специализированный прицел.

Да и прибор из Вашей "закрытой информации", думаю, будет по концепции ("попадает туда, куда видит") совпадать с двумя перечисленными :).

Старикашка Кью 24-10-2015 20:40

quote:
Изначально написано Tvohotaves:
К посту 892.

Про Скаут и Харон в связке я уже говорил - кто-то и купит "яхту", но это не для массовых владельцев Ваших (ла)харонов.

Про мк2, заметьте, я ни одного полслова против не сказал :) - пробовать надо :) для средней полосы (как универсальный прибор).
Как и про Мутант (что его баллистика соответствует его "умению видеть"), как про отличный специализированный прицел.

Да и прибор из Вашей "закрытой информации", думаю, будет по концепции ("попадает туда, куда видит") совпадать с двумя перечисленными :).

Думаю, что и Ваша "закрытая информация"



он ровно между... :)

Tvohotaves 24-10-2015 21:07

К посту 894.

Читая между строк, прибор из "закрытой информации", думаю, будет идеален для средней полосы.
На км здесь стрелять - надо здорово постараться, чтобы найти такое место :).
А "видеть и стрелять" метров на 300-400 - практически на 95% перекрывает все мыслимые-немыслимые "хотелки" подавляющего большинства равнинных охотников. ИМХО

И для взаимопонимания... :).
Я четко себе представляю, что любая универсальная вещь в чем-то уступает узкоспециализированной (заточенной на решение определенной задачи).
Но... В случае с теплоприборами так же четко себе представляю, что брать на охоту "пучек" "узкоспециализированных приборов" (кроме стоимости), чтобы выбирать по месту - "корм для пучка", пока что не позволяет комфортно охотиться (не путать со стрелять). ИМХО

Тот, кто найдет баланс между универсальным и специализированным, и будет "на коне" (при условии классных приборов) - найдет массового покупателя. ИМХО

Старикашка Кью 24-10-2015 21:19

quote:
Изначально написано Tvohotaves:
К посту 894.

Читая между строк, прибор из "закрытой информации", думаю, будет идеален для средней полосы.
На км здесь стрелять - надо здорово постараться, чтобы найти такое место :).
А "видеть и стрелять" метров на 300-400 - практически на 95% перекрывает все мыслимые-немыслимые "хотелки" равнинных охотников. ИМХО


а один черт все рано или поздно на старшие модели переберутся.
года два назад-200м с теплика у народа было предмет мечтаний.сейчас-уже ниочем..

Tvohotaves 24-10-2015 21:33

К посту 896.

Помяните мое слово, что после какой-то дистанции (300-400м для массового охотника. ИМХО) в приборах будет главной Ваша концепция - умение "попадать в точку" и "концепция айпада" (про питание не надо забывать :)).

А более дальние дистанции останутся для гурманов (как и дневная высокоточка сейчас) - дорогому, но очень (или относительно. Как угодно) маленькому сегменту.

горец 24-10-2015 21:49

quote:
Попал на 100, потом на 120 (чуть похуже видно(?)), ..., потом... ("моторика" - волшебное слово для тех, кто более-менее "ездить научился" (по собственному представлению), но всего еще не понимает). И т.д.
Но уже по пятнам и "по моторике" стрелять начнут

Володя , никто не сможет подумать за всех ... ну если азартный дурак будет лупить непонятно во что "на фарт" то однажды его лишат такой возможности ....это железно . убьет кого то ? так он с таким безбашенством скорее на дороге соберет в кучу неск машин на встречке и сколько он тогда убьет ?
........человек жмет курок ...человек .
никакими ограничениями дальности ( скорости вождения авто ) проблему эту не решить . она у него в голове

quote:
баллистика соответствует его "умению видеть"

тут в чем момент - вот в своих угодьях ты будешь "видеть" ( читай это как "четко идентифицировать цель ") минимум вдвое дальше чем приехавший к тебе гость а при этом гляделка будет одна и та же :) ..
мозг очень четко начинает восполнять низкую визуализацию ...все равно будешь "додумывать" ... и с 640м тоже :) ..просто это будет дальше чем с 380 но принцип будет тот же .
короче знание местности , уклада и т п увеличивает дальность твоей гляделки вдвое :)

Tvohotaves 24-10-2015 22:04

К посту 898.

Андрей, здесь дело в том, что, когда я "теоретизирую", то себя (и свои нынешние условия) вообще оставляю за скобками.

А пытаюсь "собрать образ охотника" из тех, кого видел.

А самых-разных людей прошло...
И за столом с каждым лично сидел после (удачной) охоты - это далеко не по интернету свою точку зрения отстаивать :).
И на ВСЕХ охотах ЛИЧНО с охотниками был. И лично ВСЕ охоты готовил - мне это, действительно, интересно было - по душе.
Согласись, что когда устанавливаешь планку - нет выстрела (никто не принуждает, если человек не уверен)-нет оплаты (вообще ни за что - проживание, питание, обслуживание,...), то она довольно высокая.
Причем, когда не самому стрелять, а любому (умелому-неумелому), кто приехал и с кем на охоту идешь (были, конечно, и вышки. Но много было и не вышек - по желанию приехавшего).
Кстати, и в "прошлых местах" (до "нынешнего моего болота") точно так же было (по концепции отношений с приезжающими охотниками).

И более-менее представляю чем этот "образ" дышит. ИМХО

Старикашка Кью 24-10-2015 22:35

quote:
Изначально написано Tvohotaves:
К посту 896.

Помяните мое слово, что после какой-то дистанции (300-400м для массового охотника. ИМХО) в приборах будет главной Ваша концепция - умение "попадать в точку" и "концепция айпада" (про питание не надо забывать :)).

А более дальние дистанции останутся для гурманов (как и дневная высокоточка сейчас) - дорогому, но очень (или относительно. Как угодно) маленькому сегменту.


тут согласен

Tvohotaves 25-10-2015 12:00

К посту 900.

Дело сдвинулось с мертвой точки :) - хоть что-то мы нашли, чтобы нам придти к консенсусу :).
Думаю, дальше легче будет :).

Я просто знаю за собой "фишку" - очень неспеша обо всем до конца рассказываю (часто "витиевато" :) до поры-времени) - предпочитаю полностью выслушать собеседника.
Даже при личном общении, часто ухожу (и раз, и два, и...) недорассказав - слушаю до конца :).

Для взаимопонимания :).

Старикашка Кью 25-10-2015 12:18

чего-то Вы все усложняете.. :)меня-как полного негуманитария интересует исключительно семантика.и абсолютно побарабану психологизм.тоесть-высказывание-аргументы.в тяжелых случаях-доказательства. :)

Tvohotaves 25-10-2015 12:30

К посту 902.

"гы :)... а жизнь какая?" (с) (СК. Пост 890). :)

Говорю же - наши взгляды, прямо на глазах, становятся все ближе :).

PS.

Кстати, высказывание-аргументы-доказательства - разговор так и ведется.
Только "аргументы и доказательства" выкладываются не все сразу, а по мере необходимости.

Ну а уж про себя чуть рассказал лишь после того, как неоднократно звучало, что "теоретизируешь и попробуй".
Вообще, не люблю про себя рассказывать (рассказать можно, что угодно, если некому подтвердить или опровергнуть. В моем случае, и эту тему читают некоторые охотники, которые неоднократно были у меня. Да и в "Охоте глазпми участника" тема осталась (хотя и закрыл ее), где охотники говорили, если что), но в данном случае не видел другого способа, как сделать так, чтобы более конструктивно начать разговаривать ("выводы, аргументы и факты"), а не постоянно отбиваться на предложение "самому попробовать" и "теоретизируешь" - абстрактные аргументы у меня закончились.

Tvohotaves 26-10-2015 09:11

К посту 903.

Чуть добавил к предыдущему посту.
Для взаимопонимания :).

Старикашка Кью 26-10-2015 11:26

quote:
Originally posted by Tvohotaves:

абстрактные аргументы у меня закончились.



этого не может быть :)

OLEGAZOOM 02-11-2015 08:10

Что то Тема заглохла, производство - продажи идут? Гляделку в опытном экземпляре не удалось сделать?

DMITRY 1 02-11-2015 10:08

quote:
Изначально написано OLEGAZOOM:
Что то Тема заглохла, производство - продажи идут? Гляделку в опытном экземпляре не удалось сделать?

Тема не заглохнет :)
Потихоньку собираем, выдаем заказчикам.
Гляделка в процессе.

OLEGAZOOM 02-11-2015 12:41

quote:
Originally posted by DMITRY 1:

Гляделка в процессе.

есть первые опытные образцы?

DMITRY 1 02-11-2015 12:56

quote:
Изначально написано OLEGAZOOM:
есть первые опытные образцы?

С корпусом мучаемся, пока неинтересное выходит.
Надо ведь дёшево, практично и удобно...

Старикашка Кью 02-11-2015 13:02

quote:
Изначально написано DMITRY 1:

С корпусом мучаемся, пока неинтересное выходит.
Надо ведь дёшево, практично и удобно...


дык берите пример с меня :)выкладывайте процесс мучений-народ подскажет где практично-а что удобно :)

Старикашка Кью 02-11-2015 13:05

а то счас выпущу кит для апгрейда пульсаров квантумов.дальномер и плату внутрь-для крестика-показаний и юстировки.и хана всем гляделкам новой разработки :)

DMITRY 1 02-11-2015 13:08

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

дык берите пример с меня :)выкладывайте процесс мучений-народ подскажет где практично-а что удобно :)


С.Ю., проще всего "технично скопипиздить" уже готовое решение :)

OLEGAZOOM 02-11-2015 19:14

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

а то счас выпущу кит для апгрейда пульсаров квантумов. дальномер и плату внутрь-для крестика-показаний и юстировки.и хана всем гляделкам новой разработки

Тогда к апгрейду добавьте еще варианты замены мозгов от домофона, дисплея и кора. Я первый в очередь :)

OLEGAZOOM 02-11-2015 19:15

quote:
Originally posted by DMITRY 1:

проще всего "технично скопипиздить" уже готовое решение


Хороший ответ янкам.

Старикашка Кью 02-11-2015 19:27

quote:
Изначально написано OLEGAZOOM:
Тогда к апгрейду добавьте еще варианты замены мозгов от домофона, дисплея и кора. Я первый в очередь :)

зачем ? для своего сенсора-там все гармонично.точнее лучше уже бесмысленно :)
нужен радиодальномер на вивер.и платку внутрь для отображения и юстировки сетки дальномера.ну и показаний конечно.полагаю сей кит будет востребован каждым вторым пульсароводом.вот собирайте клуб"любителей апгрейта" наберете боевую сотню-сделаю.....

Старикашка Кью 02-11-2015 19:29

quote:
Изначально написано DMITRY 1:

С.Ю., проще всего "технично скопипиздить" уже готовое решение :)


гы.чет я пока не заметил с Вашей стороны практических шагов по этому несомненно эффективному подходу :)

DMITRY 1 02-11-2015 19:45

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

гы.чет я пока не заметил с Вашей стороны практических шагов по этому несомненно эффективному подходу :)


Чёт я очкую (С) :)

Старикашка Кью 02-11-2015 20:02

quote:
Изначально написано DMITRY 1:

Чёт я очкую (С) :)


а в принципе-зря. :)

OLEGAZOOM 02-11-2015 20:05

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

вот собирайте клуб"любителей апгрейта" наберете боевую сотню-сделаю.....


Дальномер какой возможен?

Старикашка Кью 02-11-2015 20:16

quote:
Изначально написано OLEGAZOOM:
Дальномер какой возможен?

почти хороший.так километр.в тумане 500

кстати-и к харону подойдет :)

OLEGAZOOM 02-11-2015 20:26

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

почти хороший.так километр.в тумане 500


Ваш или?
При коннектить бы Лейку к Квантуму, чтобы данные БК Лейки еще отображались бы, думаю желающих по прибавилось бы.

Старикашка Кью 02-11-2015 20:52

quote:
Изначально написано OLEGAZOOM:

Ваш или?
При коннектить бы Лейку к Квантуму, чтобы данные БК Лейки еще отображались бы, думаю желающих по прибавилось бы.

мой лучше.и компактней.и в тумане работает.зачем мне лейку переделывать ?тем паче что лейка-не пульсар-в ней упаришься чего-то к чему-то ......да еще железку делать....

OLEGAZOOM 02-11-2015 21:00

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

да еще железку делать....


Это уже сделано и практикуется.

Старикашка Кью 02-11-2015 21:12

quote:
Изначально написано OLEGAZOOM:
Это уже сделано и практикуется.

ну тогда и нехай. :)не буду пульсар улучшать :)

OLEGAZOOM 02-11-2015 21:15

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

ну тогда и нехай. не буду пульсар улучшать



не не , надо как альтернативу. но конечно сразу возникает вопрос, цена апгрейда ?

Старикашка Кью 02-11-2015 21:18

чем больше-тем дешевле.

а альтернатива-это утки

OLEGAZOOM 02-11-2015 21:27

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

а альтернатива-это утки :)

Сделав быстросъем для канадца с ХаронаЛайт, возможно сконнектить канадца с Квантумом и пользовать по желанию то там, то там?

Старикашка Кью 02-11-2015 21:33

quote:
Изначально написано OLEGAZOOM:
Сделав быстросъем для канадца с ХаронаЛайт, возможно сконнектить канадца с Квантумом и пользовать по желанию то там, то там?

конечно.сто разных интерфейсов связи делать лениво и бессмысленно.

OLEGAZOOM 02-11-2015 21:35

Но теперь только осталось озвучить примерную стоимость :)

Старикашка Кью 02-11-2015 21:50

quote:
Изначально написано OLEGAZOOM:
Но теперь только осталось озвучить примерную стоимость :)

для сотни-двушка.остальным трешка.примерно так.

DMITRY 1 02-11-2015 21:59

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

мой лучше.и компактней.и в тумане работает.зачем мне лейку переделывать ?тем паче что лейка-не пульсар-в ней упаришься чего-то к чему-то ......да еще железку делать....


Не трожьте святое...ой, лейку, незачем ее курочить :)

tvp 02-11-2015 23:50

quote:
для сотни-двушка.остальным трешка.примерно так.

Очень перспективно,готов встать в очередь.А если бы СЮ и Дмитрий ,Лидер поженили с дальномером,я бы Лейку ...,короче ее дом труба шатал.Уж очень она комфортные условия любит.

Старикашка Кью 02-11-2015 23:50

quote:
Изначально написано DMITRY 1:

Не трожьте святое...ой, лейку, незачем ее курочить :)


ну начинал я с этого :)
а теперь и нах ненадо :)

кстати-чтобы с лейки наружу вытащить данные измерения пришлось подключаться к семисегментным индикаторам и преобразовывать сигналы с сегментов в данные.это единственное место откуда их можно считать.короче секс еще тот.поэтому решил сделать свое.получилось сильно лучше :)

OLEGAZOOM 03-11-2015 12:02

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

для сотни-двушка. остальным трешка.примерно так.

А если уже есть Канадец, тогда их свадьба с Квантумом сиколько опайтетца?

Старикашка Кью 03-11-2015 12:18

quote:
Изначально написано OLEGAZOOM:
А если уже есть Канадец, тогда их свадьба с Квантумом сиколько опайтетца?

организуйте банду пульсароулучшателей.в количестве 100 шт.и Вам пральный дальномер с платой и комплект отверток достанутся как предводителю-в качестве тестового прибора.с последующей приватизацией :)

а канадца прибьете гвоздями на ворота :)потому как противно будет в руки брать :)

OLEGAZOOM 03-11-2015 12:29

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

организуйте банду пульсароулучшателей.в количестве 100 шт.

Очередь организовать та можно, но нужно будет озвучить ТТХ, сроки и стоимость апгрейда Квантума, хотя последнее Вы озвучили в 2000$, да и с гарантии Пульсаровской наверно прибор слетит. И конечно самое главное Ваше вступительное слово.

Старикашка Кью 03-11-2015 12:32

quote:
Изначально написано OLEGAZOOM:
Очередь организовать та можно, но нужно будет озвучить ТТХ, сроки и стоимость апгрейда Квантума, хотя последнее Вы озвучили в 2000$, да и с гарантии Пульсаровской наверно прибор слетит. И конечно самое главное Ваше вступительное слово.

ну предлагаю на конец месяца.а то у меня счас сплошные командировки.и суета.стукните в двадцатых числах в личку.все обсудим и наметим.

OLEGAZOOM 03-11-2015 12:34

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

ну предлагаю на конец месяца.а то у меня счас сплошные командировки.и суета.стукните в двадцатых числах в личку.все обсудим и наметим.


Договорились.
А правильных 50-75 объективов для апгрейда нет?

Старикашка Кью 03-11-2015 12:50

quote:
Изначально написано OLEGAZOOM:
Договорились.

чьего апгрейда ?

OLEGAZOOM 03-11-2015 07:00

Квантума или цена на объектив будет сопоставима с ценой Пульсаровского чуда?

Старикашка Кью 03-11-2015 11:46

нет смысла на пульсар хорошие обьективы ставить.еще раз-в пульсаре все друг другу гармонично соответствует.
поставите дорогой обьектив-надо сенсор менять-менять сенсор-менять электронику.остается корпус-ну он тоже не совершенство.....и в оконцовке суп из топора и хренова куча бульона :)
пульсар-звои задачи выполняет.его задача-обнаружить-он и обнаруживает на ура.

OLEGAZOOM 03-11-2015 12:17

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

нет смысла на пульсар хорошие обьективы ставить.еще раз-в пульсаре все друг другу гармонично соответствует.

Но умельцы ставят 75 объективы, что увеличивает кратность и распознавание.

DMITRY 1 03-11-2015 12:54

quote:
Изначально написано OLEGAZOOM:
Но умельцы ставят 75 объективы, что увеличивает кратность и распознавание.

Толку-то, ну будет пятно видно чуть лучше в бОльший объектив...матрица не позволит улучшить картинку, дисплей тоже надо менять...

Старикашка Кью 03-11-2015 13:26

quote:
Изначально написано DMITRY 1:

Толку-то, ну будет пятно видно чуть лучше в бОльший объектив...матрица не позволит улучшить картинку, дисплей тоже надо менять...

+500

OLEGAZOOM 03-11-2015 17:23

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

+500


:(

DMITRY 1 03-11-2015 19:04

quote:
Изначально написано OLEGAZOOM:
:(

Нет повода для расстройства. Он стоит ровно столько, сколько за него просят. На данных компонентах его не разогнать до более высокой ступени. Хотя если руки чешутся- то почему-бы и нет? Только затраты будут заведомо выше, чем на готовый прибор более высокой категории.

Старикашка Кью 04-11-2015 12:08

quote:
Изначально написано DMITRY 1:

Нет повода для расстройства. Он стоит ровно столько, сколько за него просят. На данных компонентах его не разогнать до более высокой ступени. Хотя если руки чешутся- то почему-бы и нет? Только затраты будут заведомо выше, чем на готовый прибор более высокой категории.


при полной недостижимости хотелок :)

DMITRY 1 03-12-2015 06:19

Вышла новая прошивка.
Что появилось:
-теперь четыре прицельных марки, и самое главное: теперь есть дискретный МилДот (верен на любой кратности).
-теперь есть четыре профиля (для разных дистанций, либо патронов, либо оружия).
В конце этого- начале следующего месяца будет бюджетный дальномер (маленький, устанавливается на боковую планку прицела, дистанция замера минимум 500 метров, ориентировочно будет стоить 500дол.)
Теперь прицел комплектуется быстросъемным кронштейном.

kyk_vasa 03-12-2015 09:37

quote:
Вышла новая прошивка.
Что появилось:
-теперь четыре прицельных марки, и самое главное: теперь есть дискретный МилДот (верен на любой кратности).
-теперь есть четыре профиля (для разных дистанций, либо патронов, либо оружия).
В конце этого- начале следующего месяца будет бюджетный дальномер (маленький, устанавливается на боковую планку прицела, дистанция замера минимум 500 метров, ориентировочно будет стоить 500дол.)
Теперь прицел комплектуется быстросъемным кронштейном.


Отлично! Есть прогресс. Может к весне созрею к покупке :P

tvp 03-12-2015 11:46

Упс,вчера только об этом говорили,это заговор?
Как будем обгрейдиться?
Ну и крон в студию.
По дальнику:если крепим с лева ,на планку,не будет закрывать кнопку пуска?

kartmaxxx 03-12-2015 12:19

quote:
Отлично! Есть прогресс. Может к весне созрею к покупке

поддерживаю предыдущего оратора, задумался о продаже апекса 75, тож к весне ближе, а видео с этого прицела можно где-нибудь глянуть...

DMITRY 1 03-12-2015 13:05

quote:
Изначально написано tvp:
Упс,вчера только об этом говорили,это заговор?
Как будем обгрейдиться?
Ну и крон в студию.
По дальнику:если крепим с лева ,на планку,не будет закрывать кнопку пуска?


Приветствую Владимир, ну говорили- то про дальник, про милдот: его с твоей подачи давно "пилили", так что считай приятным сюрпризом.
Апгрейдится будем, как и договаривались: либо в гости, либо через транспортную присылай, обновлю и отправлю назад...но не спеши, а то скоро еще обновление будет :) , в общем я сам позвоню, когда уже надо будет обновляться.
Крон чуть позже подвешу в теме.
Дальник маленький, не будет мешать нисколько кнопке.

DMITRY 1 03-12-2015 13:07

Да, совсем забыл:
теперь пристрелка одним выстрелом идет, мелочь, а приятно :)

kyk_vasa 03-12-2015 13:13

quote:
а видео с этого прицела можно где-нибудь глянуть..

Да! Хотелось бы видео глянуть.

quote:
теперь пристрелка одним выстрелом идет, мелочь, а приятно

Приятная мелочь.

sawoskin 03-12-2015 15:41

а дальномер продается отдельно?

tvp 03-12-2015 15:56

quote:
в общем я сам позвоню, когда уже надо будет обновляться.

Приветствую ,Дмитрий!
Я сам не спешу ,пока сезон,надо охотится.Вот вчера 7й лисий десяток разменял,а планов еще ого го.Так что я дождусь и других новостей.
quote:
Да! Хотелось бы видео глянуть.

Поверьте на слово,если хотите,на дистанции 100-130 у лежащей лисы есть возможность определить где голова ,лисы спят свернувшись(соответственно определить можно если голова с вашей стороны,по полутонам),при около нулевых t,проблем нет с картинкой.
С новой прошивкой будет еще веселее думаю,питание при -4,8 часов-железно.Настрел на 223 + 7-08 - 1600-никаких замечаний.

Leser 03-12-2015 15:58

quote:
а дальномер продается отдельно?

Да, тоже интересно :)
У него кронштейн с механической выверкой, а показания на собственный дисплей выводятся?

Старикашка Кью 03-12-2015 16:16

quote:
Изначально написано Leser:

Да, тоже интересно :)
У него кронштейн с механической выверкой, а показания на собственный дисплей выводятся?

а как выглядит крон с механической выверкой ? или это шутка ?

Leser 03-12-2015 16:19

quote:
а как выглядит крон с механической выверкой ?

Вообще, вариантов решения - масса...
quote:
или это шутка ?

Горец пользуется с лейкой, нахваливает...

Старикашка Кью 03-12-2015 16:29

quote:
Изначально написано Leser:

Горец пользуется, нахваливает...

всему-свои решения.я как то видел отечественный прицел(тепло) где прицельная сетка была нарисована на стекляшке и передвигалась перед монитором(дисплеем) винтами.ну комментировать не буду.

Дмитрий вряд-ли будет городить механику-ежели у него есть возможность делать юстировку марки дальномера на дисплее.почему и удивился....

Leser 03-12-2015 16:42

Ну он же не сказал, как это у него реализовано :).

Gets 03-12-2015 21:50

почитаю с разрешения.

GheoHunter 03-12-2015 22:02

АП

Tvohotaves 03-12-2015 22:15

К посту 948.

Вопрос все тот же.

Все здорово (без сарказма).
Но у кого из Ваших покупателей, тестеров и т.д. можно прибор "в поле" посмотреть?
Ну... И калибры, Вами гарантированные, интересуют.

Sum 04-12-2015 17:33

Единственный, пока, интересный для меня теплоприцел.
Послежу.

Старикашка Кью 04-12-2015 18:50

quote:
Изначально написано Sum:
Единственный, пока, интересный для меня теплоприцел.
Послежу.

а ,если не секрет,чем именно он Вас привлек(на фоне тучи других-разных)?

Leser 04-12-2015 20:52

Leader TWS 384-75 (60Hz)- модель с 75-мм объективом с ручной фокусировкой, 7100дол

Я например, аналогов в эту цену близко не нашел, на 17 мк. с 75-м фокусом...

Старикашка Кью 04-12-2015 22:36

ну вообще-то 380 коров и 70-х обьективов довольно много.китайцы вон дешевле.кор и оптика такие-же.возможности-пока идентичны.корпус точно получше.
кстати-а дедаловский хантер скоко стоит ?

а так-380 в 17 микронах да на 75 обьективе-прикольная замочная скважина(по полю зрения).

Leser 04-12-2015 22:53

На 17 и 50 вполне достаточно, 75 для поиска вблизи не удобен будет, он ИМХО больше для идентификации и дальнего выстрела.

Sum 05-12-2015 12:02

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

а ,если не секрет,чем именно он Вас привлек(на фоне тучи других-разных)?


Если можно- буду честен.
В ПНВ разочаровался, пока не дошел до 3 поколения.
Для меня охота- прежде всего эмоции, добыча вторична. Поэтому, чтобы добыть больше эмоций использую Пульсар монокуляр для обнаружения. Когда дело доходит до выстрела- не хочется как в тире стрелять по "яблоку", по "белым пятнам" - хочется стрелять (визуально и именно для эмоций) по тому же зверю, который ассоциирован с дневным зрением днем. Именно по этому не перехожу на "тепло" - боюсь потерять эмоции.
Сергей Юрьевич, Ваш лайт-харон был интересен при другом курсе $. При прежнем курсе $ многое прощалось, но мы живем в РОССИИ и теперь для меня очевиден некий диссонанс между оптическими возможностями прибора и программными( по программе он на голову выше оптики).
Менее навязчивая рекламная политика Дмитрия мне ближе, а прицел ночной один и на ВСЕ- он создал, надеюсь в дальнейшем запытаю.
Ежли че- с Дмитрием даже не знакомы пока- обхожусь с ПНВ пока ( и на 9,3х62 и на .223).

Старикашка Кью 05-12-2015 12:24

чет как-то запутанно.но есть-как есть :)

LEEhoi 05-12-2015 12:30

quote:
не хочется как в тире стрелять по "яблоку", по "белым пятнам" - хочется стрелять (визуально и именно для эмоций) по тому же зверю, который ассоциирован с дневным зрением днем. Именно по этому не перехожу на "тепло" - боюсь потерять эмоции.

Согласен, похоже на секс в презервативе - результат вроде тот же, а сам процесс как бы без эффекта присутствия :).

Старикашка Кью 05-12-2015 12:49

для эмоций надо на лук переходить.ночью :)

Валера999 05-12-2015 09:37

Если нужны полноценные охотничьи эмоции тогда лайки и ножик.

Валера999 05-12-2015 09:38


Leser 05-12-2015 10:44

Дым - это граната?

Валера999 05-12-2015 10:51

Нет пар из дырки.

Старикашка Кью 05-12-2015 11:19

гы.года три назад-шарахнула мне с друганом идея кабанов копьями охотить с лошади.(точнее ему-у него коняки в хозяйстве есть.я только повелся :) )
первый раз все хорошо получилось.а второй-ему 14 швов наложили.теперь копья ржавеют. :(

редкий фрукт 05-12-2015 11:48

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:
для эмоций надо на лук переходить.ночью :)

НА МЕДВЕДЯ с земли :D :D :D

Старикашка Кью 05-12-2015 15:34

quote:
Изначально написано редкий фрукт:

НА МЕДВЕДЯ с земли :D :D :D


не-не :)у меня с эмоциями усе в порядке :) это был совет для тех у кого адреналину не хватает :) :)

Старикашка Кью 05-12-2015 15:37

по взрослому. и кабан хорош .вот красиво-ж люди живут......(в смысле охотятся).разнообразно.и надалеко и на штыковой ...

sergey4444 05-12-2015 15:52

Сумлеваюсь я, в данном конкретном случае, насчёт ножика.
Пока на ногах стоит, во всяком случае.
Но на охоте всяко бывает.

Валера999 05-12-2015 19:25

Правильно сомневаетесь в данном конкретном случаи с 12 калибра дробь пятёрка другой не было.

Валера999 05-12-2015 19:27

Валера999 05-12-2015 19:32

Морда вся в дроби.

sergey4444 05-12-2015 19:35

Рисковые вы дядьки. Плотненько подходите. Из за собак, как я понимаю. Уважуха.

Валера999 05-12-2015 19:50

Чуть помельче только ножиком. Собачки растягивают подходи бери хочешь живым хочешь реж адреналин в чистом виде.

Старикашка Кью 05-12-2015 20:53

конгратулейшн однако :)а мы по гламурному.с пистолету...

горец 05-12-2015 23:32

quote:
Изначально написано DMITRY 1:
Вышла новая прошивка.
Что появилось:
-теперь четыре прицельных марки, и самое главное: теперь есть дискретный МилДот (верен на любой кратности).
-теперь есть четыре профиля (для разных дистанций, либо патронов, либо оружия).
В конце этого- начале следующего месяца будет бюджетный дальномер (маленький, устанавливается на боковую планку прицела, дистанция замера минимум 500 метров, ориентировочно будет стоить 500дол.)
Теперь прицел комплектуется быстросъемным кронштейном.

во как ! идет дело однако :)

вопросы к автору - чей модуль дальномерный ? как снимаются показания ? как юстируется ?
быстросъем имеется вииду вивер ?

Старикашка Кью 05-12-2015 23:39

зря спрашиваешь.не отвечает автор.я уже интересовался.не удосужил :)ЛЕЗЕР так тот вообще домыслами занялся (в смысле предположениями) :)

DMITRY 1 06-12-2015 17:05

Во наколбасили, пока меня не было :)
Не отвечал, потому как в отъезде был., уже вернулся.
Теперь по порядку с момента последнего своего сообщения отвечаю:
- отдачу девяток в 62-й и 64-й гильзе держит без проблем, 300 и 338 винмаг тоже...дальше пока не испытывали.
- дальник на китайских комплектующих, оттуда комплектуха, здесь сборка и отладка., выверка пока (пока!) механикой. Показания выводятся на дисплейчик с торца, смотреть в видоискатель, как в лейке- не надо. Почему китай? из-за океана ребятишки вообще уху- ели, да и бюджет нужен охотникам...кому нужно на километр стрелять с дальником, тот клиент С.Ю., он вершина пирамиды :)
- дальники после обкатки и отлова всех блох буду пока ставить только на свои приборы, дальше видно будет.

Старикашка Кью 06-12-2015 17:38

а нах такие сложности ? в чем проблема сгенерить второй крестик(марку дальномера)и аналогично стрелковой марки-отьюстировать ее на экране ?.механические регулировки в кронштейне-бррр......и вес и гимор.
кстати-крон самопальный или типа элкана ?

горец 07-12-2015 01:19

Если модуль как на Аспреусах то неплохо ....
Как юстировать самому еси вдруг треба? Лейку можно по окуляру и её марке а тут как чет не вкуриваю ? ....рассказать или секретный секрет ? :)

Старикашка Кью 07-12-2015 01:31

quote:
Изначально написано горец:
Модуль Аспреус? Если так то неплохо ....
Как юстировать самому еси вдруг треба? Лейку можно по окуляру и её Маркес тут как чет не вкуриваю ? ....рассказать или секретный секрет ? :)

гы.ты погугли китайские дальномеры с экраном(без оптического визуального канала).их совсем немного. :)а крепление с механической юстировкой-вообще в планете одно(ну может два :) )

короче ГОРЕЦ-у тебе идею дернули (развили творчески).как лейки(ну это дорогой сегмент) к иным девайсам приконнективать.... :)

горец 07-12-2015 01:40

Ну а шо делать :) Дима хороший парень , а хорошему человеку как известно ордена не жаль :).
...кстати авторство моё тут спорно , Терморей так дела тоже и по-моему ещё до меня :P но вот как быть с юстировкой без опт канала шибко интересно мну понять

Старикашка Кью 07-12-2015 02:04

quote:
Изначально написано горец:
Ну а шо делать :) Дима хороший парень , а хорошему человеку как известно ордена не жаль :).
...кстати авторство моё тут спорно , Терморей так дела тоже и по-моему ещё до меня :P но вот как быть с юстировкой без опт канала шибко интересно мну понять



ты тут не один.я тоже в догадках :) хотя и из чисто спортивного интересу :)
хотя вру-аналогичная задача стояла при проектировании вампира.думал-юстировочный коллиматор "доктор" к девайсу выдавать.потом посчитал-что лазерная указка-в 30 раз дешевле.на ней и остановился.но для эстетов крепеж на доктер(сверху) оставил. :)

DMITRY 1 07-12-2015 16:41

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

ты тут не один.я тоже в догадках :) хотя и из чисто спортивного интересу :)
хотя вру-аналогичная задача стояла при проектировании вампира.думал-юстировочный коллиматор "доктор" к девайсу выдавать.потом посчитал-что лазерная указка-в 30 раз дешевле.на ней и остановился.но для эстетов крепеж на доктер(сверху) оставил. :)

С.Ю., я щас вашу идею с маркой на саморезах запатентую, и буду вкрячивать ее на гляделку пульсиковские :)

DMITRY 1 07-12-2015 18:27

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

а крепление с механической юстировкой-вообще в планете одно(ну может два :) )


У дедала еще был крон регулируемый для ПНВ...не? некая вариация элкановская.
Я у Андрея (горца) ничё не "тырил", поэтому моя совесть чиста :)

Старикашка Кью 07-12-2015 23:53

quote:
Originally posted by DMITRY 1:

С.Ю., я щас вашу идею с маркой на саморезах запатентую, и буду вкрячивать ее на гляделку пульсиковские





не моя идея.тырьте. :)две пружины-два самореза.можно к саморезам головки кликами раскрасить :)
quote:
Originally posted by DMITRY 1:

У дедала еще был крон регулируемый для ПНВ...не? некая вариация элкановская.
Я у Андрея (горца) ничё не "тырил", поэтому моя совесть чиста





не видел я такого извращения у дедала.а вот крон кочетова к снайперской трехе(регулируемый)-кладезь нетривиальных решений :)
элкановский-он такой один.но большой и тяжелый.

Старикашка Кью 07-12-2015 23:57

ДИМА -публикуй фото "убийцы мутанта" :)
перейдешь на второе место в отечестве :)и будет достопочтимая публика выбирать между лидером и ивт.а остальные нехай догоняють :)

OLEGAZOOM 08-12-2015 06:37

Если будут дальномер, встроенный калькулятор двигающий марку и ценник не значительно вырастит народ точно потянется.

kyk_vasa 08-12-2015 09:09

quote:
Если будут дальномер, встроенный калькулятор двигающий марку и ценник не значительно вырастит народ точно потянется.


Сразу потянусь :P

DMITRY 1 08-12-2015 09:55

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:
ДИМА -публикуй фото "убийцы мутанта" :)
перейдешь на второе место в отечестве :)и будет достопочтимая публика выбирать между лидером и ивт.а остальные нехай догоняють :)

Какое фото? "он же памятник, кто-ж его посадит" :)
Мутант- он один такой, на святое не замахиваются :)
С.Ю. мы работаем меньше чем полгода, но быстро учимся, да и не мой это "Хлеб", так... хобби, которое вряд-ли перейдет в первое...

Старикашка Кью 08-12-2015 10:21

ну мутант скоро с производства снимается-как устаревший :).в пользу более продвинутых разработок.их осталось всего 178 штук.и все. :(
так что .....не стесняйся :)

ну у меня ивт тоже хобби....однако чую что перейдет в основной бизнес :)

DMITRY 1 08-12-2015 10:55

quote:
Изначально написано OLEGAZOOM:
Если будут дальномер, встроенный калькулятор двигающий марку и ценник не значительно вырастит народ точно потянется.

Тот кто умеет считать деньги, тот и так тянется... аналогов по цене и функционалу я что-то не могу найти (а функционал будет еще наполняться, да и новые модели возможно будем делать).

горец 08-12-2015 11:21

quote:
Если будут дальномер, встроенный калькулятор двигающий марку

что значит "двигающий марку" ?!! насколько понимаю будет дальномер а далее дело рук самих утопающих ....или я неверно понимаю и будет робот от Лидера ?

Старикашка Кью 08-12-2015 23:27

quote:
Изначально написано горец:

что значит "двигающий марку" ?!! насколько понимаю будет дальномер а далее дело рук самих утопающих ....или я неверно понимаю и будет робот от Лидера ?

конечно будет робот.тебе уже пообещали сетку дальномера на саморезах к экрану присобачить :)сделаешь на саморехзах насечки-будут клики :)и мерно гудя(как настоящий робот) будешь саморезы крутить :)

Чарли 777 09-12-2015 12:13

Добрый вечер.
С.Ю., как говорил один известный персонаж "Ты это, ты тавой!", не
пугай нас насчет Мутанта-то.
Дмитрий, тему держат, значит всем интересно, такая тихая дуэль
получается, не то что в начале темы.
Но вот у меня какой вопрос?: Почему молчат другие производители?
Сказать нечего? Или стесняетесь? Что тему читают я знаю, двое мне
поведали это по секрету, один из них ну Очень известный по ночникам.
Я думаю всем было бы интересно услышать их мнение, а заодно бы и
узнали кое-чего про их приборы. Господа, ВЫ где??? Отзовитесь, если
есть чего сказать!!!
Да кстати, Дмитрий, не надумал насчет карабина?

Старикашка Кью 09-12-2015 12:05

quote:
Изначально написано Чарли 777:
Добрый вечер.
С.Ю., как говорил один известный персонаж "Ты это, ты тавой!", не
пугай нас насчет Мутанта-то.
Дмитрий, тему держат, значит всем интересно, такая тихая дуэль
получается, не то что в начале темы.
Но вот у меня какой вопрос?: Почему молчат другие производители?
Сказать нечего? Или стесняетесь? Что тему читают я знаю, двое мне
поведали это по секрету, один из них ну Очень известный по ночникам.
Я думаю всем было бы интересно услышать их мнение, а заодно бы и
узнали кое-чего про их приборы. Господа, ВЫ где??? Отзовитесь, если
есть чего сказать!!!
Да кстати, Дмитрий, не надумал насчет карабина?

гы.а чего пугать ?прогресс не остановишь :)
хотя.....возобновил же я в этом году производство древних ОХОТНИКОВ.по просьбе охотников :).

Чарли 777 09-12-2015 12:14

Давай уже тады Тrade-in вводи!

Старикашка Кью 09-12-2015 12:20

quote:
Изначально написано Чарли 777:
Давай уже тады Тrade-in вводи!

введешь тут :)
бакс к НГ поди за 100 уйдет ?
и как считать ?
самое надежное-это хеджироваться в продукцию ивт. :) :)

Чарли 777 09-12-2015 14:12

Или в оружие. Продаю - не берут! Просто не понимают счастья своего!
С.Ю.! Выскажи свое авторитетное мнение по 3м предлагаемым изделиям
в купле - продаже.

Старикашка Кью 09-12-2015 14:41

quote:
Изначально написано Чарли 777:
Или в оружие. Продаю - не берут! Просто не понимают счастья своего!
С.Ю.! Выскажи свое авторитетное мнение по 3м предлагаемым изделиям
в купле - продаже.

оружие без прицела-мертвая железка :)подверженная коррозии и девальвации сразу после схождения со стапеля :)

продавай настроенные комплексы. :)

Чарли 777 09-12-2015 14:50

Спасибо большое, учту, но там еще и карандаши...

DMITRY 1 09-12-2015 16:53

quote:
Изначально написано Чарли 777:
Добрый вечер.
С.Ю., как говорил один известный персонаж "Ты это, ты тавой!", не
пугай нас насчет Мутанта-то.
Дмитрий, тему держат, значит всем интересно, такая тихая дуэль
получается, не то что в начале темы.
Но вот у меня какой вопрос?: Почему молчат другие производители?
Сказать нечего? Или стесняетесь? Что тему читают я знаю, двое мне
поведали это по секрету, один из них ну Очень известный по ночникам.
Я думаю всем было бы интересно услышать их мнение, а заодно бы и
узнали кое-чего про их приборы. Господа, ВЫ где??? Отзовитесь, если
есть чего сказать!!!
Да кстати, Дмитрий, не надумал насчет карабина?

А что тут говорить? Все производители интересуются продукцией сторонних производителей, а молчат (кроме С.Ю., но он вообще- двигатель прогресса)- наверное так тактично просто... у каждого из них есть своя ветка в ночной оптике, пользователь сам сравнит и выберет, что ему больше подойдет, полная демократия :)

Sum 09-12-2015 18:20

Дмитрий, а не подскажете, может пропустил, калибровка как происходит?

DMITRY 1 09-12-2015 18:33

quote:
Изначально написано Sum:
Дмитрий, а не подскажете, может пропустил, калибровка как происходит?

Только автомат, интервал произвольно меняется.
Дискомфорта при этом нет никакого: картинка не замерзает, шторка не брякает, т.к. отсутствует...

Sum 09-12-2015 19:32

Еще один + , причем жирный. Этой информации самое место в шапке темы.

DMITRY 1 10-12-2015 19:06

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

не видел я такого извращения у дедала.а вот крон кочетова к снайперской трехе(регулируемый)-кладезь нетривиальных решений :)
элкановский-он такой один.но большой и тяжелый.


По ссылке разве не дедал регулируемый?
http://guns.allzip.org/topic/100/699834.html

Старикашка Кью 10-12-2015 19:51

quote:
Изначально написано DMITRY 1:

По ссылке разве не дедал регулируемый?
http://guns.allzip.org/topic/100/699834.html

условно регулируемый.тоесть саморегулируемый в процессе эксплуатации. :)
тут все что можно было сделать неправильно-сделано.хошь верь-хошь нет.

конструктора-распять на кресте.

счас не производят :) и давно.причины-понятны

DMITRY 1 10-12-2015 21:47

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

условно регулируемый.тоесть саморегулируемый в процессе эксплуатации. :)
тут все что можно было сделать неправильно-сделано.хошь верь-хошь нет.

конструктора-распять на кресте.

счас не производят :) и давно.причины-понятны


Да фиг с ним, что он канул в Лету., я имел ввиду, что это "чудо маниту" существовало в природе., для расширения кругозора, так сказать :)

Старикашка Кью 11-12-2015 03:42

quote:
Изначально написано DMITRY 1:

Да фиг с ним, что он канул в Лету., я имел ввиду, что это "чудо маниту" существовало в природе., для расширения кругозора, так сказать :)


ну в этом смысле -да.многие пытались.остались-один.и то у рынка впечатления неоднозначны.и дедала тут нет :)

но как я понял-Вы решили пройтись по теме есче разок :)

DMITRY 1 11-12-2015 09:11

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

ну в этом смысле -да.многие пытались.остались-один.и то у рынка впечатления неоднозначны.и дедала тут нет :)

но как я понял-Вы решили пройтись по теме есче разок :)


Не, ну нафиг такие грабли.

DMITRY 1 16-12-2015 11:58

С.Ю., мои гаврики говорят, что лучше механики для юстировки дальномера задействовать один из профилей пристрелки (совместить марку с дальномером), и все... дешево и сердито. Типа, зашел в профиль дальномера, замер сделал, вышел в любой из трех нужных профилей и пользуешься...
А насчет механики- ничего нового, честно спи...ный крон как у армиковского дальномера с юстировкой по горизонту и вертикали...но за счет этого дальник далековато располагается от прицела (этот узел съедает полтора см.), так что склоняюсь к юстировке дальника по одному из профилей в прицеле.
Бюджетнее- никак :)

kartmaxxx 16-12-2015 12:13

А в одном профиле 2 марки сделать, одна для выстрела другая для дальномера, шоб не шариться в меню... И возможность спрограмировать самому и загрузить сетку исходя из баллистики боеприпаса с размеченными отметками дальностей, чтоб стрелять по сетке, замер - выстрел

DMITRY 1 16-12-2015 12:26

quote:
Изначально написано kartmaxxx:
А в одном профиле 2 марки сделать, одна для выстрела другая для дальномера, шоб не шариться в меню... И возможность спрограмировать самому и загрузить сетку исходя из баллистики боеприпаса с размеченными отметками дальностей.

Эт следующий этап :) и потянет за собой увеличение цены.

kartmaxxx 16-12-2015 12:27

quote:
увеличение цены.

ну вот, началось... :)

DMITRY 1 16-12-2015 12:29

quote:
Изначально написано kartmaxxx:

ну вот, началось... :)

Ага, пример С.Ю. заразителен :)
пустой как барабан- 100 рублей, барабан с палочками- 200р, барабан-синтезатор- 2 тыщи :) и аккум в рюкзаке за спиной.

kartmaxxx 16-12-2015 12:35

синтезатор не нужон, мне, по крайней мере, де и многим, а вот барабан по цене барабана с возможностью докупить палочки в разной расцветке да если еще и с перламутром...

Старикашка Кью 16-12-2015 12:38

quote:
Originally posted by DMITRY 1:

и аккум в рюкзаке за спиной.

ed




ну не знаю.....я пошел в сторону обратную..... :)мк2 стал 6 часов от батарейки работать. :)и вообще скоро прибор будет с "вечным" питанием :) :)на весь срок службы.......технологии развиваются :)

скоро догоню Дмитрия в экономии энергопотребления.а он смотрю поставил задачу перегнать в прожорстве :)

tvp 16-12-2015 12:41

quote:
С.Ю., мои гаврики говорят, что лучше механики для юстировки дальномера задействовать один из профилей пристрелки (совместить марку с дальномером), и все... дешево и сердито. Типа, зашел в профиль дальномера, замер сделал, вышел в любой из трех нужных профилей и пользуешься..

Им,гаврикам, самим надо бы поохотится.Охота это не компьютерная стрелялка и не стрельба со стола и даже не высокоточная стрельба.Это тоже самое как регулировка яркости и контраста только через меню-НЕ УДОБНО!
На охоте надо быстро подстраиваться,забитый в память профиль - не панацея.У Юкона и пульсара это реализовано лучше всего(имею в виду настройку изображения)

DMITRY 1 16-12-2015 12:47

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

ну не знаю.....я пошел в сторону обратную..... :)мк2 стал 6 часов от батарейки работать. :)и вообще скоро прибор будет с "вечным" питанием :) :)на весь срок службы.......технологии развиваются :)


С.Ю, откель реактор в качестве батареек скоммуниздили ? :)

kartmaxxx 16-12-2015 12:48

quote:
только через меню-НЕ УДОБНО!

так же не удобно будет профиль менять для замера расстояния, зверь сместился, в меню... Уж лучше механика

DMITRY 1 16-12-2015 12:50

quote:
Изначально написано tvp:

Им,гаврикам, самим надо бы поохотится.Охота это не компьютерная стрелялка и не стрельба со стола и даже не высокоточная стрельба.Это тоже самое как регулировка яркости и контраста только через меню-НЕ УДОБНО!
На охоте надо быстро подстраиваться,забитый в память профиль - не панацея.У Юкона и пульсара это реализовано лучше всего(имею в виду настройку изображения)


Владимир, они пацифисты :)
других нет, увы.
Над структурированием меню работаем.
Кнопки добавлять не будем :)

Старикашка Кью 16-12-2015 12:50

quote:
Изначально написано DMITRY 1:


С.Ю, откель реактор в качестве батареек скоммуниздили ? :)


есть места :)

горец 16-12-2015 14:08

quote:
мои гаврики говорят, что лучше механики для юстировки дальномера задействовать один из профилей пристрелки (совместить марку с дальномером), и все... дешево и сердито. Типа, зашел в профиль дальномера, замер сделал, вышел в любой из трех нужных профилей и пользуешься..

Дима ,человек такое создание что к чему хошь адаптируется но ты попробуй тем гаврикам дать пострелять ( на охоте именно ! ) с такой схемой :P ...не теоретически а практически !
я так сначала себе сделал , одна охота и все , переделал бегом ...

quote:
мк2 стал 6 часов от батарейки работать

да ну!! а мутантика никак низзя на такой рацион пересадить ?

Старикашка Кью 16-12-2015 16:51

увы.
кроме того ежели стоимость "реактора"-пересчитать в самые дорогие батарейки-то их получится ровно три вагона.так что ЭТО только для истинных ценителей вечных вещей. :)

DMITRY 1 16-12-2015 17:32

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:
увы.
кроме того ежели стоимость "реактора"-пересчитать в самые дорогие батарейки-то их получится ровно три вагона.так что ЭТО только для истинных ценителей вечных вещей. :)

Херассе, заинтриговали :)

DMITRY 1 16-12-2015 21:02

quote:
Изначально написано горец:

Дима ,человек такое создание что к чему хошь адаптируется но ты попробуй тем гаврикам дать пострелять ( на охоте именно ! ) с такой схемой ...не теоретически а практически !
я так сначала себе сделал , одна охота и все , переделал бегом ...

Чур меня, отстрелят себе еще чё-нить, "онижедети", а вид трупа животного их ввергнет в состояние пациентов психушки...устану галоперидол закупать ящиками :)
Натуры творческие- они ранимые.

Старикашка Кью 17-12-2015 12:58

quote:
Изначально написано DMITRY 1:

Чур меня, отстрелят себе еще чё-нить, "онижедети", а вид трупа животного их ввергнет в состояние пациентов психушки...устану галоперидол закупать ящиками :)
Натуры творческие- они ранимые.


от.вот где тот ларец где хранятся и яйца и иголка :) :(.а у меня орлы.зубами загрызут безо всякой баллистики.когда мои программисты отмудохали омоновцев(те их в оконцовке конечно таки взяли в плен( в виду численного превосходства :))-я до сих пор ими горжусь.мужчины .
было такое в истории компании :)

MrSidor 17-12-2015 01:54

Это история с округлением значений поправок?

DMITRY 1 17-12-2015 09:14

"Смешались в кучу люди, кони"....ой- программеры, омоновцы...
Антон, С.Ю., че за история-то??? Не томите.

Старикашка Кью 17-12-2015 11:55

quote:
Изначально написано MrSidor:
Это история с округлением значений поправок?

это другая история.это когда мои программисты в кабаке прогнали местных секурити.приехала крыша(омоновцы)-они и их стульями забросали.я когда забирал математиков из околотка-командира робокопов сильно подь...вал что программисты его бойцов чутка не победили.смешно было :)одному практически двухметровому бойцу красивый бланш нарисовали.наверное случайно пофартило :)
а с округлением--то другая история.... :)-это когда корпоративный заказчик НА КИЛОМЕТРЕ стабильно 7 см вертикали на мишенях недосчитывался.математики в 5 минут повинились-и нашли-где собака порылась.стали округлять после третьего знака.(а не после второго) :)

OLEGAZOOM 17-12-2015 12:02

quote:
Originally posted by DMITRY 1:

DMITRY 1


Над гляделкой работаете, когда выхлоп?

hunter_308 17-12-2015 14:40

quote:
...над гляделкой работаете, когда выхлоп?...

...какая такая гляделка, а?...

OLEGAZOOM 17-12-2015 16:30

quote:
Originally posted by hunter_308:

..какая такая гляделка, а?...


:D :D :D

hunter 308 20-12-2015 15:50

...что смеешься, расскажи лучше)...

OLEGAZOOM 20-12-2015 16:19

Хотел Дмитрий бинокль предоставить на ULIS 384х288, 60Гц, 17 мкм, с 50-мм объективом с ручной фокусировкой, 5000дол. Все что знал :P, а теперь х.з. http://fr.aliexpress.com/item/...ailNewVersion=2

Старикашка Кью 20-12-2015 16:39

во.ДИМА еще разрабатывает-а китайсы уже полгода барыжат.вот у китайцев надо учиться опережающему пром шпионажу. :)на лету суки котлы подрезают..... :)

бинокль-надо тоже там посмотреть...наверняка уже продвигать в массы стали.. :)

Старикашка Кью 20-12-2015 16:45

quote:
Изначально написано OLEGAZOOM:
Хотел Дмитрий бинокль предоставить на ULIS 384х288, 60Гц, 17 мкм, с 50-мм объективом с ручной фокусировкой, 5000дол. Все что знал :P, а теперь х.з. http://fr.aliexpress.com/item/...ailNewVersion=2

а вот вопрос---гляделка 60гц........(параметры те-же) но 60мм относительное 1 с дальномером и записью.да и хрен с ним-с бк---за 5000 бакинских имеет шансы на успех ?

BigBob 20-12-2015 16:59

Тыщи за три и со всем остальным - будет бестселлер. С маленькой оговорочкой: на сегодня....

горец 20-12-2015 17:05

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

а вот вопрос---гляделка 60гц........(параметры те-же) но 60мм относительное 1 с дальномером и записью.да и хрен с ним-с бк---за 5000 бакинских имеет шансы на успех ?




Где она ?! Сейчас мне дайте ! А ещё лучше без дальномеров и БК ! ...их есть слава богу в каждом iwt-шном прицеле а вот искать козлов на горящем скальнике в пульсар просто время терять ....
В мутант чётко идентифицируются но вот искать их им, на винтовке установленным , с сошкой и доп батарейкой тяжко :) ....быстро у поискера бензин в руках кончается ...
Я кстати хотел на эту тему погутарить сегодня но там делегация нарисовалась
Так понимаю разговор о базе МК2 ?

DMITRY 1 20-12-2015 17:05

Самая ржака будет, когда вы попросите ответить вам, а ответит вам на ваш запрос либо я, либо девушка- сотрудница.
Попробуете? :)

mark_rovski 20-12-2015 17:06

Вообще не понимаю,кто чьим барыжит.Корпуса почти один в один,за исключением крона,у Димы вроде съемный,у китайчи - нет.Матрица у китайчатины 25микронная.Пролейте свет,для полной ясности

DMITRY 1 20-12-2015 17:13

Так я и говорю- не надо горячиться.

mark_rovski 20-12-2015 17:18

так что ж девушка ответит - корпуса то разные в некоторых мелочах,сразу не поймешь а потом,как говорится - найдите 10 отличий.

yevogre 20-12-2015 17:19

quote:
Originally posted by DMITRY 1:

Самая ржака будет, когда вы попросите ответить вам, а ответит вам на ваш запрос либо я, либо девушка- сотрудница.


Думаю, этого не произойдет.
Пробовал я как-то раз таким образом прикупить "бестселлер" от Ю.
Сначала меня "не поняли" - заглохли недели на 2.
Потом ответили "через губу", заломив цену вдвое против того, что предлагает Ю.
А на неоднократное повторение одного и того-же запроса просто закидали предложениями подобной техники уже кАнкретно местного розливу.

Там публиковаться может кто угодно. Тем более на фотке не изделие, а рендер кампутерный.
У них еще фича есть - в графе "brand name" писать OEM :D :D

Старикашка Кью 20-12-2015 17:22

quote:
Изначально написано DMITRY 1:
Самая ржака будет, когда вы попросите ответить вам, а ответит вам на ваш запрос либо я, либо девушка- сотрудница.
Попробуете? :)

Вы уже В китае ? :)это дело.тута не рынок-слезы.... :)

Старикашка Кью 20-12-2015 17:23

quote:
Изначально написано BigBob:
Тыщи за три и со всем остальным - будет бестселлер. С маленькой оговорочкой: на сегодня....

согласен.еще приложить блазер в трех стволах в качестве бонуса-и будет бестселлер :)

Старикашка Кью 20-12-2015 17:25

quote:
Изначально написано горец:


Где она ?! Сейчас мне дайте ! А ещё лучше без дальномеров и БК ! ...их есть слава богу в каждом iwt-шном прицеле а вот искать козлов на горящем скальнике в пульсар просто время терять ....
В мутант чётко идентифицируются но вот искать их им, на винтовке установленным , с сошкой и доп батарейкой тяжко :) ....быстро у поискера бензин в руках кончается ...
Я кстати хотел на эту тему погутарить сегодня но там делегация нарисовалась
Так понимаю разговор о базе МК2 ?

их дам я тебе.в феврале.немчура заказала много-много.пару штук-на утрускуи усушку-и не заметят :)

DMITRY 1 20-12-2015 17:33

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

Вы уже В китае ? :)это дело.тута не рынок-слезы.... :)


С.Ю., вы же в курсе, как просто торговать с другими странами через али :)
Далее: по ссылке вышеприведенной- обычный интернет-магазин, торгующий продукцией "с миру по нитке"., в общем не первоисточник, ищите первоисточник, пишите туда, а отвечу вам я.
Так идёт?
З.Ы. В общем Евгений чуть раньше ответил примерно в том же ключе.

Старикашка Кью 20-12-2015 17:43

quote:
Изначально написано DMITRY 1:

С.Ю., вы же в курсе, как просто торговать с другими странами через али :)
Далее: по ссылке вышеприведенной- обычный интернет-магазин, торгующий продукцией "с миру по нитке"., в общем не первоисточник, ищите первоисточник, пишите туда, а отвечу вам я.
Так идёт?


во первых я не в курсе.потому как ничего еще с али не покупал-и не продавал. дай аллах-и не понадобится.
а во вторых-Вам отказывает чуйство юмора которое в Вас ценят не только я -и полагаю остальные соконфетники :)

DMITRY 1 20-12-2015 17:48

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

во первых я не в курсе.потому как ничего еще с али не покупал-и дай аллах-и не понадобится.
а во вторых-Вам отказывает чуйство юмора которое в Вас ценят не только я -и полагаю остальные соконфетники :)


Да ладно. Али отличная площадка- оч.широкие перспективы открывает при нынешних реалиях всяких санкций и т.д.
Во-вторых с юмором пока все в порядке- только приехали с очередной охоты, чуть животики не надорвали.
Опять стреляли по волкам, с двух карабинов одновременно, результата- 0, с дистанцией совсем никак без дальномера :) ошиблись в ТРИ!!! раза.

DMITRY 1 20-12-2015 17:52

Ну и фотка (неаппетитная, надо было помыть и причесать, потом уберу).


чуть меньше 100 метров, выстрел по шее.

Старикашка Кью 20-12-2015 18:07

с полем.

по дальномеру согласен, коллега.(еще бы мне не быть согласным ) :)

DMITRY 1 20-12-2015 18:13

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:
с полем.

по дальномеру согласен, коллега.(еще бы мне не быть согласным ) :)


С.Ю., я не так давно спорил тут с некоторыми соконфетниками (не помню точно, с кем именно) о необходимости дальномера на теплике (с ночниками все просто, по прежнему считаю, что там он не так необходим)., да, беру свои слова назад, без дальника теплик- лотерея (либо очень много практики).

Старикашка Кью 20-12-2015 18:42

quote:
Изначально написано DMITRY 1:

С.Ю., я не так давно спорил тут с некоторыми соконфетниками (не помню точно, с кем именно) о необходимости дальномера на теплике (с ночниками все просто, по прежнему считаю, что там он не так необходим)., да, беру свои слова назад, без дальника теплик- лотерея (либо очень много практики).


гы.именно когда получаешь много практики-начинаешь понимать-что без дальномера......и картинка не радует.а получив практику с дальномером-понимаешь что он(дальномер) должен быть хорошим.лейка-это нижний предел.а потом понимаешь что........короче бк нужен. :)

горец 20-12-2015 19:17

От тут нюанц :) ...лейкиного БК и качества работы модуля стрелку на вполне вразумительные дальние дистанции ночью хватит , не стрелка только робот спасёт .

Беда в другом :) - все стрелки когда оборудование берут но потом почему то становятся " охотниками" которым все эти науки не надь , все и так хорошо ....мэтров с 50 ....со словами " подкрасться круче в 100 раз" :)

OLEGAZOOM 20-12-2015 20:44

quote:

Старикашка Кью
написано 20-12-2015 17:25

quote:
Изначально написано горец:
Где она ?! Сейчас мне дайте ! А ещё лучше без дальномеров и БК ! ...их есть слава богу в каждом iwt-шном прицеле а вот искать козлов на горящем скальнике в пульсар просто время терять ....
В мутант чётко идентифицируются но вот искать их им, на винтовке установленным , с сошкой и доп батарейкой тяжко ....быстро у поискера бензин в руках кончается ...
Я кстати хотел на эту тему погутарить сегодня но там делегация нарисовалась
Так понимаю разговор о базе МК2 ?



quote:
их дам я тебе.в феврале.немчура заказала много-много.пару штук-на утрускуи усушку-и не заметят

Если цена приемлемая, встану в очередь за Андреем :)

3аядлый 22-12-2015 14:33

Видео есть хоть одно с этих прицелов?

Sum 23-12-2015 12:08

Денис, лови: http://m.youtube.com/watch?v=Uv4a9Dw9_8k
http://m.youtube.com/watch?v=KqOziIC0ZTw - это самая младшая модель.

DMITRY 1 23-12-2015 13:07

quote:
Изначально написано Sum:
Денис, лови: http://m.youtube.com/watch?v=Uv4a9Dw9_8k
http://m.youtube.com/watch?v=KqOziIC0ZTw - это самая младшая модель.

Спасибо :)
Видео- тема скользкая.
Кто из заказчиков в гости приезжал, тому показывал.
На охоте видео не снимаю сам, как остальные- х.з.
На ссылке вышеуказанной видео с 35-м объективом, на моделях с бОльшими объективами картинка лучше, поле меньше.
Вполне можно сделать вывод и по детализации и по быстродействию.

OLEGAZOOM 23-12-2015 15:33

quote:
Originally posted by DMITRY 1:

На ссылке вышеуказанной видео с 35-м объективом, на моделях с бОльшими объективами картинка лучше, поле меньше.


А что с гляделками?

DMITRY 1 23-12-2015 15:37

quote:
Изначально написано OLEGAZOOM:
А что с гляделками?

Дежавю какое-то :) пару минут назад аналогичный вопрос в личку получил, Олег, я просто скопирую ответ оттуда:

с ними засада- чтобы сделать дёшево, надо брать у китайцев модули на 25 микрон, пульсаровские мониторы, и у них же объективы. Ссыкотно, хотя с гайд инфраредом летом разговаривали (Юрич опять-же их хвалит )- модули в принципе неплохие, но блин надо их вёдрами заказывать, чтобы быть в бюджете. Да еще с курсом бакса жопа- чем дальше, тем выше. В раздумьях мы.

ягд 23-12-2015 15:40

quote:
Микроболометр ULIS 384х288, 60Гц, 17 мкм

Я смотрел там нет 60 Гц может я что-то не понял и какой размер фокальной плоскости в Ulis 384х288
http://www.ulis-ir.com/index.php?infrared-detector=products

DMITRY 1 23-12-2015 15:52

По дальномерам тоже скопирую частично из лички:
Купили в Китае один "машинокомплект", чтобы посмотреть, можно ли снять с него сигнал на прибор для заведения крестика, ну и потроха глянуть в первозданном виде. Документацию они традиционно не дают (сразу в несознанку уходят)... Договаривались, чтобы на корпусе не делали никаких дырок под крон и так далее...угу, они просто тупо взяли один не собранный еще прибор и отправили нам.
Увы, завести крестик с этого варианта нереально, поэтому на данный момент юстировка механикой по горизонту и вертикали остаётся. Ищу еще варианты, чтобы остаться в районе 500дол. Канадские модули не укладываются в этот бюджет ну совсем., да и смысл? У С.Ю. они вроде как есть, ценник известен. Поэтому с бюджетными дальниками - Китай наше всё, но из того что у них еще есть на рынке- отдачу держать не будет, увы. Дальники конкретно эти на алибабе продаются (под какой маркой-х.з), но как они собраны- х.з., может тоже руками, может ногами. Свой машинокомплект залили наглухо где только можно компаундом, чтобы не поотлетало ничего. Мучаем.
Может лейку разобрать и замучать???

OLEGAZOOM 23-12-2015 16:33

quote:
Originally posted by DMITRY 1:

В раздумьях мы.

Где взять гляделку на 50-м фокусе с 17мкм и дисплеем 800х600 и конечно по доступной цене :)??????????????????????

горец 23-12-2015 17:00

Лейка без компаундов у знакомого пару лет живёт на тикке тактикал 300wm.
Вопрос как её в 500$ уместить :)

DMITRY 1 23-12-2015 17:46

quote:
Изначально написано горец:
Лейка без компаундов у знакомого пару лет живёт на тикке тактикал 300wm.
Вопрос как её в 500$ уместить :)


Андрей, за 600 евро на ганзе вроде проскакивали, а евро уже почти как доллар.
Ты же тоже вроде пользовал ее?

горец 23-12-2015 19:48

ну я на 308 пользовал , до 300го не дошел - мутант появился в хозяйстве

но из твоих аппаратов весь ее потенциал раскроется только на 640-ом с 50 фокусом ( там шаг кратен 1моа ) и на 380-ом с 75м фокусом ( там 0,1мила) .
на все остальное смысла нет ее вкрячивать . бк будет не задействован т е будет дальномер для выхода на прямой выстрел , а для этих целей думаю какой нибудь "аспреус" вполне покатит

DMITRY 1 23-12-2015 19:57

quote:
Изначально написано горец:
ну я на 308 пользовал , до 300го не дошел - мутант появился в хозяйстве

но из твоих аппаратов весь ее потенциал раскроется только на 640м с 50 фокусом ( там шаг кратен 0,5моа ) . на все остальное смысла нет ее вкрячивать . бк будет не задействован т е будет дальномер для выхода на прямой выстрел а для этих целей думаю какой нибудь "аспреус" вполне покатит


не прокатит спреус, рассыпется :(
лан, надо этого тамагочу мучать, может выдюжит самопальную девятку в 64-й гильзе

Старикашка Кью 24-12-2015 01:12

quote:
Изначально написано DMITRY 1:

не прокатит спреус, рассыпется :(
лан, надо этого тамагочу мучать, может выдюжит самопальную девятку в 64-й гильзе


согласен с коллегой.без заливки эпоксидкой-даже канадцы рассыпаются.они все не для стрельбы проектировались :)

лейка-просто сделана по честному.хотя тоже-неприспособлена для бития.но качество тевтонское-вытягивает

DMITRY 1 24-12-2015 07:36

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

согласен с коллегой.без заливки эпоксидкой-даже канадцы рассыпаются.они все не для стрельбы проектировались :)

лейка-просто сделана по честному.хотя тоже-неприспособлена для бития.но качество тевтонское-вытягивает


С.Ю., лейку не разбирали? имеет смысл в другой корпус ее переложить?

Старикашка Кью 24-12-2015 12:16

quote:
Изначально написано DMITRY 1:

С.Ю., лейку не разбирали? имеет смысл в другой корпус ее переложить?


конечно разбирал.вопрос в том что телеметрического выхода(чтоб дальность считать-и в теплик сунуть)у нее НЕТ.сразу с плиса