Тепловизионные прицелы компании Лидер

С конца 2019г. используются микродисплеи компании Sony, 1024х768 с новой окулярной частью под них, информация здесь: https://www.sony-semicon.co.jp...ed/product.html
Корпус прицела- сплав.
Гарантия: 3 года.
Характеристики:
Вес : с 35-м объективом- 800 грамм
Размеры:
С 35-м объективом длина 240ммх55х55мм
С 55-м объективом длина 255ммх55х55мм
С 75-м объективом длина 290ммх55х55мм
Цифровое увеличение х2, х4 на 384-й матрице и на 640-й матрице.
Четыре стрелковых профиля (для разных дистанций, либо патронов, либо оружия).
Функция пристрелки одним выстрелом во всех четырех стрелковых профилях.
Возможность работы с внешним блоком питания
Время запуска- 4 секунды
Питание: один аккумулятор формата 18650 (1х3,7В)
Время работы: больше 11 часов от одного аккумулятора
Диапазон регулировки диоптрий: -5/+5
Удаление выходного зрачка: 55мм
Водо- и пылезащитное исполнение IP67
Рабочий диапазон температур: -40С/+60С
Кронштейн вивер-пикатини с двумя зацепами, быстросъемы.
Сделан в России.
Пояснения:
Прицелы на 384-й матрице:
35мм F/1.0 объектив, опт. увел. 2,4 крат, 1 клик-2,45см
55мм F/1.0 объектив, опт. увел. 4 крат, 1 клик- 1,35см
75мм F/1.0 объектив, опт. увел. 6 крат, 1 клик- 1см
Прицелы на 640-й матрице:
35мм F/1.0 объектив, опт.увел 1,4 крат, 1 клик-4,5см
55мм F/1.0 объектив, опт.увел. 2,1 крат, 1 клик- 3см
75мм F/1.0 объектив, опт увел. 3,2 крат, 1 клик-1,75см
Углы поля зрения по моделям прицелов:
384-я матрица:
35мм 10,6х8
55мм 7,8х5,7
75мм 5х3,75

640-я матрица:
35мм 17,6х13,2
55мм 12,1х9,3
75мм 8,3х6,5

новая линейка прицелов Сумрак и монокуляров Око:
сенсор Vox, калибровка шторкой (три режима), питание 2шт. 18350 (7 часов работы), встроенная фото-видеозапись, PiP (картинка в картинке), дисплей Сони 1024, корпус металл, 4 стрелковых профиля, функция пристрелки одним выстрелом, время готовности к работе 4 сек, цифровое увеличение х2,х4. вес в зависимости от объектива от 350г. Гарантия три года.

Прицелы Сумрак:
Сенсор 640х512
15 mm опт.увел.: 1, F/1.0, угол поля зрения 28.7? x 23.1?, дист.обнаружения- 790m по ростовой фигуре. Цена 4000$
25mm опт.увел.: 1.4, F/1.0, угол поля зрения 17.5? x 14.0?, дист.обнаружения- 1320m по ростовой фигуре. Цена 4200$
35mm опт.увел.: 2,2 F/1.0, угол поля зрения 12.5? x 10.0?, дист.обнаружения- 1850m по ростовой фигуре. Цена 4400$
50mm опт.увел.: 2,5 F/1.2, угол поля зрения 8.8? x 7.0? дист.обнаружения- 2640m по ростовой фигуре. Цена 4600$

Сенсор384х288:
9mm опт.увел.: 1 F/1.0, угол поля зрения 28.7? x 21.7?, дист.обнаружения- 470m по ростовой фигуре. Цена 3000$
25mm опт.увел.: 2.2 F/1.0, угол поля зрения 10.5? x 7.9?, дист.обнаружения- 1250m по ростовой фигуре. Цена 3200$
35mm опт.увел.: 3 F/1.0, угол поля зрения 7.5? x 5.7? дист.обнаружения- 1750m по ростовой фигуре. Цена 3400$
50mm опт.увел.: 5 F/1.0, угол поля зрения 5.3? x 4.0? дист.обнаружения- 2500m по ростовой фигуре. Цена 3600$

Монокуляры Око:
Сенсор 640х512
15 mm опт.увел.: 1, F/1.0, угол поля зрения 28.7? x 23.1?, дист.обнаружения- 790m по ростовой фигуре. Цена 3700$
25mm опт.увел.: 1.4, F/1.0, угол поля зрения 17.5? x 14.0?, дист.обнаружения- 1320m по ростовой фигуре. Цена 3730$
35mm опт.увел.: 2,2 F/1.0, угол поля зрения 12.5? x 10.0?, дист.обнаружения- 1850m по ростовой фигуре. Цена 3755$
50mm опт.увел.: 2,5 F/1.2, угол поля зрения 8.8? x 7.0? дист.обнаружения- 2640m по ростовой фигуре. Цена 3870$

Сенсор384х288:
9mm опт.увел.: 1 F/1.0, угол поля зрения 28.7? x 21.7?, дист.обнаружения- 470m по ростовой фигуре. Цена 2800$
25mm опт.увел.: 2.2 F/1.0, угол поля зрения 10.5? x 7.9?, дист.обнаружения- 1250m по ростовой фигуре. Цена 2870$
35mm опт.увел.: 3 F/1.0, угол поля зрения 7.5? x 5.7? дист.обнаружения- 1750m по ростовой фигуре. Цена 2900$
50mm опт.увел.: 5 F/1.0, угол поля зрения 5.3? x 4.0? дист.обнаружения- 2500m по ростовой фигуре. Цена 3010$

Старикашка Кью
ну-ну.

Практика покажет 😊 спорить не хочу.

DMITRY 1

Практика покажет 😊 спорить не хочу.

так вы сначала то попробуйте 😊
а так народ с самого началу развеселите.для начала попробуйте посчитать.все исходные данные у вас есть.
ну и аккумулятор вдоль вектора отдачи-для этого типа очень не гуд.

интересно-кто из ваших коллег в россии литые алюминиевые корпуса делает?-я таких не знаю

еще вопрос-передняя линза при фокусировке крутится ?

Старикашка Кью

интересно-кто из ваших коллег в россии литые алюминиевые корпуса делает?-я таких не знаю

DMITRY 1
А где я это писал???
Да, и Россия пишется с большой буквы.

с првописанием учту.
так линза крутится ?

DMITRY 1
отличии от корпусов других производителей, которые делают либо методом порошковой металлургии,

терентий100

Оптическую кратность указали с 384 матрицей, а цену клика с 640 😊

с 640-м и 75ммм обективом 1 см тоже не получится.даже если картинка на все 800пикселей дисплея будет растянута

терентий100
Чем больше производителей-тем лучше охотникам! Успехов Вам!

DMITRY 1
Сергей, еще раз: где я писал, что корпуса из алюминия льют в России???

а методы порошковой металлургии-при производстве люминиевых корпусов не частный случай?

так крутится линза или нет ?секрет какой или просто не знаете ?

так крутится линза или нет ?секрет какой или просто не знаете ?

Вращается 😊 ведь привода внутренней фокусировки на фото не видать 😊

Старикашка Кью

а методы порошковой металлургии-при производстве люминиевых корпусов не частный случай?

так крутится линза или нет ?секрет какой или просто не знаете ?

терентий100
Оптическую кратность указали с 384 матрицей, а цену клика с 640

Arnold1972
Очень интересное предложение ! Есть ли память и если есть то на сколько стволов? Дальномер? Видеорекордер? Возможность отключение дисплея ? Датчик глаза? Возможность использование другого крепежа , кроме вивера? С питанием вопрос решен чудно! С удовольствие твоем возьму на сравнительный тест с Апексом

yevogre
Как-то непонятно, что и от чего указали.
Ведь все так просто.
Берем картинку с 384-й и объектив 35-мм
Поле на сотне получается 18,65 метра.
Дисплей 800 пикселей.
При тупом делении одного на другое получаем 2,3 см на пиксель.
Смещение на половинку пикселя еще никто не придумал пока.

Во, мастодонты оптики подтянулись 😊
Приветствую Евгений.
Каюсь, шапка темы при попытке в одной куче описать все модели привела к сумбуру.
Обещаю чуть позже причесать и привести в порядок по каждой модели.

Arnold1972
И на какую отдачу рассчитан ?

Arnold1972
Ну так у Вас цена 6000 баксов больше цены Апекса 75 . Но в Апексе три профиля и экран отключаемый . В чем изюминка?

Апекс пока виртуален, а если и будет реальностью, то скорее всего для первой сотни владельцев.
Да, и там 9 герц (хотя не хочу начинать холивар насчет герцовки, сразу признаю- Сергей победил законы природы и его 9 герц ни в чем не уступают 60-ти и тем более 30-ти герцам).
И что-то никто не обратил внимания, что прицел на полноценной 640-й матрице в районе десятки стоит, может я чего недопонимаю, и на рынке полно таких предложений?

DMITRY 1

Апекс пока виртуален, а если и будет реальностью, то скорее всего для первой сотни владельцев.
Да, и там 9 герц (хотя не хочу начинать холивар насчет герцовки, сразу признаю- Сергей победил законы природы и его 9 герц ни в чем не уступают 60-ти и тем более 30-ти герцам).
И что-то никто не обратил внимания, что прицел на полноценной 640-й матрице в районе десятки стоит, может я чего недопонимаю, и на рынке полно таких предложений?

Что значит виртуален? Апекс 38/50 давно продается, апекс 75 пойдет со среды к новым владельцам. Да и там 50 Герц

Arnold1972
300вин маг будет держать?

Его должен держать. На все, что похоже будет на 338лм, буду усердно рекомендовать канадские кроны с компенсацией отдачи, во избежание, так сказать...

Arnold1972

Что значит виртуален? Апекс 38/50 давно продается, апекс 75 пойдет со среды к новым владельцам

DMITRY 1
Апекс пока виртуален, а если и будет реальностью, то скорее всего для первой сотни владельцев.

DMITRY 1
Извиняюсь, с циклопом попутал.
По апексу: в нем стоит 25 микронка, и дисплей простенький. Сказывается на картинке.

Думается что на практике видно будет, давайте сравнивать . У меня с собой будет мелкан, на нем стоит Апекс 50.

yevogre
"...Ты спутал, батя"(С)ВСВ
Имелся в виду, очевидно, Циклоп/Харон, а не Апекс.
Но соревнование будет, ИМХО, вестись именно с Апексом (учитывая вес 😀)
И тут засада (опять ИМХО, но благодаря некоторым данным) - по бюджетности его вряд-ли кто-то обойдет.
Надобно брать наворотами, а у вас оне изначально отсутствуют как класс.
Плюс - вращающийся объектив вычеркивает данное изделие из ранга прицелов.

Arnold1972
Дмитрий, мы говорим о 384 матрице, когда сравниваем с Апексом. Вы же сами речь завели о бюджетном прицеле. Получается не бюджетно и без минимальных сладостей . Поэтому и спрашиваю в чем изюминка?

Я же выше писал:
По апексу: в нем стоит 25 микронка (у меня 17 микронка), и дисплей простенький 640х480 (у меня 800х600). Сказывается на картинке.
Размеры- он почти в два раза длиннее моего, да и корпус....нет, я ничего против пластика не имею (тем более что он не рассыпается на нем), но я консервативен, и металл мне более симпатичен.
Да и питается апекс сами знаете как.

DMITRY 1

Я же выше писал:
По апексу: в нем стоит 25 микронка (у меня 17 микронка), и дисплей простенький 640х480 (у меня 800х600). Сказывается на картинке.
Размеры- он почти в два раза длиннее моего, да и корпус....нет, я ничего против пластика не имею (тем более что он не рассыпается на нем), но я консервативен, и металл мне более симпатичен.

Не спорю, но...... Ваш прицел пуст и дороже. Неужели он видит настолько лучше Апекса , насколько он дороже?

Arnold1972

Не спорю, но...... Ваш прицел пуст и дороже. Неужели он видит настолько лучше Апекса , насколько он дороже?

Что-то мне подсказывает, что видит лучше.
Евгений думаю выскажется насчет этого.

Arnold1972
Мнение Великого Теоретика я заранее знаю) так как насчет протестировать ? Что будет видеть лучше я спорить не буду, но вот только насколько . Стоит ли народу переплачивать столько ?

Арнольд, зря вы так.
Евгений почти всегда беспристрастен.

Arnold1972
А вот название прицела выбрали хорошее, для меня вообще родное. Так моя фирма называлась с которой и пошел мой бизнес. Самая крупная в крае была в свое время. Так что не подведите)

Арнольд, моя компания занимается немного другим.
Просто из-за моего увлечения охотой, решил попробовать себя еще и в этом направлении (поэтому и открыл новое подразделение в ней).
Ну это ничего, опыта наберемся, шишек набьем, и всё будет ок.

Arnold1972
Так как насчет сравнительного теста?

Стукнитесь мне в почту.

Так как насчет сравнительного теста?

Лидер 35/384 Сравнивать надо с 50-ым Апексом из-за разницы зерна.

терентий100

Лидер 35/384 Сравнивать надо с 50-ым Апексом из-за разницы зерна.

Можно оба лидера с ним сравнить

BUR-59
---DMITRY 1
мега-ветеран
DMITRY 1
написано 11-7-2015 17:42
С удовольствием сообщаю вам, что на рынок вот-вот выйдут новые тепловизионные прицелы.
Производство наладила моя компания.
С удовольствием отвечу на ваши вопросы.---
Так может написать про "мою компанию" поподробней,сайт,адреса,телефоны менагеров-консультантов,как и где посмотреть,видео всякое,да много чего, и т.д. и т.п.
Или я пропустил эту инфу!? Вроде изделия стоят по 500 000руб ,
а инфа - "моя фирма" 😊 несерьёзно как-то.

Всё будет, и сайт, и менеджеры, и т.д. и т.п., немного терпения.
Как официально продажи объявлю, так и будет.

DMITRY 1

Во, мастодонты оптики подтянулись 😊
Приветствую Евгений.
Каюсь, шапка темы при попытке в одной куче описать все модели привела к сумбуру.
Обещаю чуть позже причесать и привести в порядок по каждой модели.

уже неплохо 😊

DMITRY 1
по расчетам от 9.3х64 не должен кашлять, тесты покажут.

ну если Вы цену клика пока не посчитали-то сильно хочется понять-увидеть как выглядит РАССЧЕТ на 9.3х64.как инженера интересует....

DMITRY 1

Арнольд, зря вы так.
Евгений почти всегда беспристрастен.

но к сожалению скромен.чрезмерно.

вот он скромно написал-что ежели лиза (хоть передняя -хоть задняя ) крутятся-то прицелом девайс быть уже не может.а ведь прав...... 😞

кстати на приведенном фото-с каким обьективом-неуж с 35мм ?

yevogre
Как-то непонятно, что и от чего указали.
Ведь все так просто.
Берем картинку с 384-й и объектив 35-мм
Поле на сотне получается 18,65 метра.
Дисплей 800 пикселей.
При тупом делении одного на другое получаем 2,3 см на пиксель.
Смещение на половинку пикселя еще никто не придумал пока.

как это не придумал.Женя-от тебя не ожидал такой подлянки 😊
давно....и даже не на половинку-а на четверть и даже осьмушку пикселя.
месяца два назад как внедрили......

Старикашка Кью
давно....и даже не на половинку-а на четверть и даже осьмушку пикселя.
месяца два назад как внедрили......

Leader TWS 640-70 (60Hz)- модель с 75-мм объективом с ручной фокусировкой, 10100дол.

хотелось бы более развернутые ТТХ прибора например какой там F , какой шаг выверки ( точно ).
плохо что нет баллист. сеток ..."фронтфокала" так понимаю тоже нет ?
да , конечно самому его глянуть бы на местности да стрельнуть раз несколько на разные дальности ...
Дмитрий , хоть кино бы глянуть . со стрельбой ...пусть даже не на охоте

еще вопрос - нельзя ли хоть примерно описать порядок работы с кнопками . то что их всего 3 с одной стороны хорошо а с другой не очень т к может получиться "перегруженый" тыканьями функционал .
как работают кнопки ? насколько мудрены все операции ? ..вот это тоже очень интересно

горец

хотелось бы более развернутые ТТХ прибора например какой там F , какой шаг выверки ( точно ).
плохо что нет баллист. сеток ..."фронтфокала" так понимаю тоже нет ?
да , конечно самому его глянуть бы на местности да стрельнуть раз несколько на разные дальности ...
Дмитрий , хоть кино бы глянуть . со стрельбой ...пусть даже не на охоте

Привет Андрей.
Напихать в него можно...только зачем? цена увеличится...а таких, как ты-один фанат на сотню охотников., вопрос: зачем??? В нем есть всё необходимое подавляющему числу охотников., для стрелков- высокоточников есть Сергей с его продукцией 😊
Эта тема пока анонс., будет сайт, будут на каждую модель подробные характеристики.
Видео сделаю скоро.
По шагу выверки тоже на каждую модель сделаю...
В Москве будешь- подъезжай, пощупаешь, поглядишь.
Тут главное, что сделана работа над ошибками и замечаниями из твоего письма (ну ты помнишь наверное)- высокая автономность, тактильные органы управления, "незамороченное" меню, и оч. хорошее качество картинки 😊

горец

еще вопрос - нельзя ли хоть примерно описать порядок работы с кнопками . то что их всего 3 с одной стороны хорошо а с другой не очень т к может получиться "перегруженый" тыканьями функционал .
как работают кнопки ? насколько мудрены все операции ? ..вот это тоже очень интересно

Все просто:
Ближняя кнопка- цифрозум (1-2-4-1)
Дальняя кнопка- режимы картинки (два черно-белых и три цветных), тоже последовательно переключаются.
Средняя кнопка- вход в меню настроек. Я один раз настроил под себя (марку крест с точкой, монохромный реверс, авторежим подстройки картинки:контраст, яркость) и всё., больше туда лезть нет необходимости...

DMITRY 1
По поводу крутящейся вместе с объективом линзы: на армасайтах предаторах на 25-мм и прошках 30-мм точно такое же исполнение (и на 640-х тау 2 и на 336-х тау-2).
И почему-то никто из америкосов какахами не кидается, что это шлак., стреляют, попадают, довольны.
Ну а кому религия не позволяет считать прицелом крутящуюся линзу- добавит 500 баксов и возьмет с 50мм-объективом, там ничего не крутится вместе с объективом 😊

ну по всему видать что недавно вы прицелами занялись 😊и баталии в ветке тепловизионные прицелы двухгодичной (или трех)давности не читали.а зря-это было полезно для всех производителей.

дело в том что если линза(любая из них)крутится-или вращается(кому как благозвучней)-то таким прицелом после фокусировки пользоваться нельзя.точнее можно-токо не попадешь никуда.ибо неминуемо и сильно будет плавать стп.без вариантов к сожалению.ежели фокусировка проводится перемещением линзы-то нужно обеспечить продольное перемещение без вращения оной.
в гляделках-это пох.
ну по нынешим временам коррекция сетки при цифровом зуме-(положение сетки при реальной пристрелке-всегда отличается от центра)-это уже все сделали 😊-хотя многие и не сразу 😊
а чего крутить или рычагами двигать-это действительно инвариантно 😊и к религии не относится

Старикашка Кью

дело в том что если линза(любая из них)крутится-или вращается(кому как благозвучней)-то таким прицелом после фокусировки пользоваться нельзя.точнее можно-токо не попадешь никуда.ибо неминуемо и сильно будет плавать стп.без вариантов к сожалению.
а чего крутить или рычагами двигать-это действительно инвариантно 😊и к религии не относится

Вы это америкосам объясните- они же тупые, не в теме.

DMITRY 1

Вы это америкосам объясните- они же тупые, не в теме.

ооооооо.браво

там (в америкосии)тоже (как и в россии) есть и умные и тупые.прицелы сделанные тупыми-не стреляют.и бизнес у них не срастается.ибо все быстро становится на свои места клиентами.

короче матчасть надо изучать.шишек будет существенно меньше.но слышит только тот кто вынул пробки из ушей.нет желания-живите в иллюзиях.тоже позиция. 😊

В Москве будешь- подъезжай, пощупаешь, поглядишь.

18650 не легкий совсем а ставить будут его не только на 223

На теплоприцеле Инратек 310 стоят две 18650 вдоль оси и не кашляют.
Имеется ввиду доп.батарея. Калибр 30-06.
Две RCR123 хватает на ночную охоту, хотя прицел использую как гляделку.

терентий100

На теплоприцеле Инратек 310 стоят две 18650 вдоль оси и не кашляют.
Имеется ввиду доп.батарея.

В точку.
Я тоже не вчера родился, и книжки тоже читаю. Живут и будут жить, ничего им не будет.

Старикашка Кью

ооооооо.браво

там (в америкосии)тоже (как и в россии) есть и умные и тупые.прицелы сделанные тупыми-не стреляют.и бизнес у них не срастается.ибо все быстро становится на свои места клиентами.

короче матчасть надо изучать.шишек будет существенно меньше.но слышит только тот кто вынул пробки из ушей.нет желания-живите в иллюзиях.тоже позиция. 😊

горец
большое спасибо 😊
весь вопрос тут насколько точно стрелять собираемся . 640ю 17мК матрицу при 75 фокусе пользовать только на дистанцию прямого выстрела как то не кашерно получается .
и "фронтфокальчик " там совсем лишним не будет , народ растет и к умениям подкрадываться с удовольствием добавляет и умения рубануть с места 300 а то и более . женят гляделки с лейками 1600 и по сетке шарашат .
а у тебя слева вивер , как будто просит - присобачь сюда лейку , сделай балл. сетку дискретной по дальностям и будет счастье 😊
ну а если шаг выверки сетки будет соотв. какому то из принятых угловых величин ( моа , мил ) так еще лучше ...
..и очень интересно как поведет себя схема продольного расположения батареи . 18650 не легкий совсем а ставить будут его не только на 223 .
но в любом случае отличное начинание ! 😊 а в свете реалий так очень своевременное ( имхо ) .
и к "дедам-ворчунам" стоит прислушиваться , они давно в теме сидят , много что своими шишками наработали .
..а что касаемо "тупых амеров" оно не показатель на самом деле 😊 ..чем больше играюсь с ТП разных пр - лей тем более понимаю что рАсейское в этом плане не есть плохо , скорее наоборот ! 😊
удачи в начинании Дмитрий !

Две RCR123 хватает на ночную охоту, хотя прицел использую как гляделку.

На теплоприцеле Инратек 310 стоят две 18650 вдоль оси и не кашляют.Имеется ввиду доп.батарея. Калибр 30-06.

с одной стороны есть испытаный Дедал 470 у коего батареи именно так стоят , с другой не верить Кью как бы тоже нет повода , не зря же он отказался от такой схемы ...а он давно ТП ваяет , опыт есть и не меньший чем у Армасайта 😊 ..приборы правда получше гораздо чем у них , хоть и подороже 😊
ковер покажет вобчем , бум поглядеть ...

Дмитрий , при всем уважении инфратек более "сбаллансирован" по функционалу чем твой ( надеюсь пока 😊) , да и где гарантия что увидя как народ ринулся брать твое они не снизят цену до уровня когда уже будет интереснее брать и-тек именно ввиду лучшего его функционала ?

кстати об Инфратеке и ATN / сравним приборы
http://www.infratech.ru/en/produkciya/88/
http://www.atncorp.com/atn-thermal-imaging-tico-640b-30hz

вот как думаете кто у кого ? 😛

ну отдельный отсек и корпус прицела как то вроде вещи разные

Нагрузка не меньше, ведь батарея закреплена жестко. А вот на прикладе в чехле гораздо более щадящее положение.

горец
ну отдельный отсек и корпус прицела как то вроде вещи разные . не берусь утверждать однозначно что низзя а что можно , это может только длительный тест механический показать но сам сейчас у мутанта прикрутил доп батарею к прикладу именно "вдоль оси" ... хочу поглядеть на реакцию модулей в процессе ...

с одной стороны есть испытаный Дедал 470 у коего батареи именно так стоят , с другой не верить Кью как бы тоже нет повода , не зря же он отказался от такой схемы ...а он давно ТП ваяет , опыт есть и не меньший чем у Армасайта 😊 ..приборы правда получше гораздо чем у них , хоть и подороже 😊
ковер покажет вобчем , бум поглядеть ...

В Дедале наверное тоже дебилы 😊 не знают как батарейки расположить правильно.
Да и поперек я в этом миниатюрном корпусе не смогу расположить ни CR123(буэ 😊 ), ни тем более 18650.

на прикладе в чехле гораздо более щадящее положение.

горец
а по мне так никакой разницы . она же не болтается как то "подпружиненая" , так же жестко прикреплена как и на вивер прицела ....имхо

Дедал 470 у коего батареи именно так стоят , с другой не верить Кью как бы тоже нет повода

Нужная в данном деле перестраховка. И контакты мощнейшие делать не надо.

терентий100

Нужная в данном деле перестраховка.

С контактами порядок 😊
Пока не вытечет банка- будет работать.

горец
quote:
Две RCR123 хватает на ночную охоту, хотя прицел использую как гляделку.

с вечера до утра не хватает ...даже в короткие летние ночи если включить и не выключать , другое дело что при наличии гляделки 2 средненьких кетайских АКБ вполне приемлимо т к благодаря очень быстрой скорости включения и выхода на режим 310го .
тыкнул , глянул , замерял дальность ( если надо ) , выключил ...так да .
quote:

Ну вот натурный тест по автономности закончил ( в шапке темы изменения внесу):
на аккумуляторе формата 18650 при температуре в диапазоне +11/+18С прицел отработал 11 часов 32 минуты в авторежиме.
Аккум использовался "Keepower" 18650 емкостью 3400 mAh.
Насчет реальной емкости, к сожалению, данными не обладаю. Скорее всего китайцы как обычно пошутили. Надо будет на Панасониках оригинальных попробовать.
Так вот, кто может похвастать аналогичными данными по автономности????

quote:
Две RCR123 хватает на ночную охоту, хотя прицел использую как гляделку.
с вечера до утра не хватает ...даже в короткие летние ночи если включить и не выключать , другое дело что при наличии гляделки 2 средненьких кетайских АКБ вполне приемлимо т к благодаря очень быстрой скорости включения и выхода на режим 310го .
тыкнул , глянул , замерял дальность ( если надо ) , выключил ...так да .
quote:

Охота у каждого своя 😊 У меня менее энергозатратная 😊 😊 😊

Аккум использовался "Keepower" 18650 емкостью 3400 mAh.

горец
хороший акум 😊 ...круче только панасоники какие то волшебные кои в розницу не продают

Да ладно, могу шепнуть по секрету место, где настоящие панасы водятся недорого 😊

терентий100

Охота у каждого своя 😊 У меня менее энергозатратная 😊 😊 😊

В моем случае получается, что в 19 часов прибор врубил, и в полседьмого утра выключил...и все это на одном аккуме., хотя наверное для заказчиков из регионов, удаленных от центра России, буду комплектовать каждый прибор зарядкой на две банки, ну и соответственно парой аккумов оригинальных "панасов".
Внешний блок питания ему нафиг не нужен., тем более, если меня память не подводит, литиевым аккумам до -35 пофигу на температуру, и это никак не сказывается на их емкости.

горец
слухаю оч винимательно 😊

В личку глянь.
Там еще появились ЭлДжи на 3500 махов, но врать не буду, не пользовал.

литиевым аккумам до -35 пофигу на температуру, и это никак не сказывается на их емкости.

Да ладно, могу шепнуть по секрету место, где настоящие панасы водятся недорого

редкий фрукт
И мне тоже 😊

В личке.

горец
quote:Аккум использовался "Keepower" 18650 емкостью 3400 mAh.

хороший акум ...круче только панасоники какие то волшебные кои в розницу не продают

DMITRY 1
литиевым аккумам до -35 пофигу на температуру, и это никак не сказывается на их емкости.

wladislaw4
Так это и есть Panasonic в другой обертке.

У меня он вызывает сомнения своей емкостью, подозреваю, что реально она там меньше.

DMITRY 1
У меня он вызывает сомнения своей емкостью, подозреваю, что реально она там меньше.

DMITRY 1

С контактами порядок 😊
Пока не вытечет банка- будет работать.

она не вытечет.привозникновении внутреннего кз она быстро разогреется и воспламенится.иногда с хлопком и оч быстро-ежели хорошо заряжена была.
все конечно тут люди умные и многоопытные-но напоминаю-что в торце аккумулятора стоит тончайшая и нежная плата защиты и контроля.а вот она совсем не любит осевых нагрузок.и производитель на нее по запросу дает спецификацию-в том числе и на ударные нагрузки.и они ооооочень маленькие.(в стрелковом понимании).
то что вы может быть две пружины в отсек поставили-это еще хуже.

но если люди умеют рассчитать прибор под 9.3х64 но не умеют рассчитать цену клика-то хер ли мне советовать про такую малость как продольное раположение АККУМУЛЯТОРОВ(не надо путать с батареями.в их случае все гораздо лучше)

литий-железо-фосфатные мороз хорошо держат

я к чему - оно возможно реально будет лучше зимой , вопрос только что с чем сравнивать . может быть хлам LiFe против отличных Li-Ion , может наоборот ...и как тогда выбирать ? 😛

т е сначала надо чтобы народ их попробовал и сказал что и как ...

Вы можете уверенно что то именно посоветовать из них ? так чтобы реально провререное холодами и КИПом ? 😊

привозникновении внутреннего кз она быстро разогреется и воспламенится.иногда с хлопком и оч быстро-ежели хорошо заряжена была

горец
попробовал и сразу же все 12 в мусор викинул ..тупо в ведро с матюками

Там вообще-то напряжение ниже должно быть и зарядка нужна специальная. Посоветовать не могу т.к. не использую - нет пока потребности в них.

считаю что читать в инете не достаточно , все надо проверять ..лучше лично ..

Старикашка Кью

она не вытечет.привозникновении внутреннего кз она быстро разогреется и воспламенится.иногда с хлопком и оч быстро-ежели хорошо заряжена была.
все конечно тут люди умные и многоопытные-но напоминаю-что в торце аккумулятора стоит тончайшая и нежная плата защиты и контроля.а вот она совсем не любит осевых нагрузок.и производитель на нее по запросу дает спецификацию-в том числе и на ударные нагрузки.и они ооооочень маленькие.(в стрелковом понимании).
то что вы может быть две пружины в отсек поставили-это еще хуже.

но если люди умеют рассчитать прибор под 9.3х64 но не умеют рассчитать цену клика-то хер ли мне советовать про такую малость как продольное раположение АККУМУЛЯТОРОВ(не надо путать с батареями.в их случае все гораздо лучше)

Ужас какой 😊
Коллективы Дедала и Инфратека посыпают головы пеплом. Оказывается нельзя ставить продольно элементы питания 😊
Сергей, вы бы хоть ИМХО добавляли.
Кстати, вы не в курсе,что аккумы есть и без платы защиты, которая не нужна при нормальном зарядном устройстве (если только не заряжать их проводами от кипятильника)?
Точно, сделаю спец.версию с четырьмя банками СиЭр 123, поставлю их поперек и уменьшу время работы до 2,5 часов- может быть тогда стану в "тренде" 😊

Старикашка Кью

но если люди умеют рассчитать прибор под 9.3х64 но не умеют рассчитать цену клика-то хер ли мне советовать про такую малость как продольное раположение АККУМУЛЯТОРОВ(не надо путать с батареями.в их случае все гораздо лучше)

горец
напряжение там должно быть выше заявленого на банке ( еси че )

DMITRY 1
Сергей, я тему открыл в выходной день, соответственно не стал дергать коллектив из-за ваших хотелок, уж извините.
Сегодня понедельник, информацию у них получил.
Прицелы на 384-й матрице:
35мм объектив, опт. увел. 2,4 крат, 1 клик-2,45см
50мм объектив, опт. увел. 4 крат, 1 клик- 1,35см
75мм объектив, опт. увел. 6 крат, 1 клик- 1см
Прицелы на 640-й матрице:
35мм объектив, опт.увел 1,4 крат, 1 клик-4,5см
50мм объектив, опт.увел. 2,1 крат, 1 клик- 3см
75мм объектив, опт увел. 3,2 крат, 1 клик-1,75см
Как и обещал Евгению, шапку темы слегка причесал, чтобы меньше сумбура было.

вот.пошел прогресс.и польза от форума.научились считать цену клика.а то 35мм и 1 см публикуете 😊
теперь коль коллектив отдохнул расскажите пожалуйста
как считают прицелы на ударные нагрузки в калибре 9.3х64.мой коллектив в неведении такой методы
ну а по продольному расположению аккумов на прицеле-флаг в руки(дедал из списка исключите только-у них там все хорошо.только почему говорить не буду).
ну а почему крутящиеся линзы в обьективах прицелов применять нельзя-поймете сами когда стрелять с них начнете и клиенты ваши вам в этом тоже помогут. 😞

Старикашка Кью

вот.пошел прогресс.и польза от форума.научились считать цену клика.а то 35мм и 1 см публикуете 😊
теперь коль коллектив отдохнул расскажите пожалуйста
как считают прицелы на ударные нагрузки в калибре 9.3х64.мой коллектив в неведении такой методы
ну а по продольному расположению аккумов на прицеле-флаг в руки(дедал из списка исключите только-у них там все хорошо.только почему говорить не буду).
ну а почему крутящиеся линзы в обьективах прицелов применять нельзя-поймете сами когда стрелять с них начнете и клиенты ваши вам в этом тоже помогут. 😞

Сергей, ну читайте все-таки повнимательнее.
Я же выше написал, и про клики, и про продольное расположение (еще выше).
А то у вас вопросы уже по второму, а кое-где и по третьему кругу пошли одни и те же.

DMITRY 1

Сергей, ну читайте все-таки повнимательнее.
Я же выше написал, и про клики, и про продольное расположение (еще выше).
А то у вас вопросы уже по второму, а кое-где и по третьему кругу пошли одни и те же.

ну так я и не писал бы вопросы настойчиво каждый раз если бы вы на них отвечали.
я конечно понимаю что на многие ответить не сможете-ибо нет на них ответа.и быть не может но тем не менее 😊
резюмируем то на что ответы могут быть 😊
--продольное-ну как сделали-так и сделали.поимеете гимор в реальной эксплуатации-ну и переделаете.сами и тихо.
--по крутящимся линзам--стп держать не будет(вне зависимости от вашего ответа)
--есть коррекция стп при цифровом зуме или нет вы не ответили.но если нет---то-же самое."в ведро не попасть)
--разьем прям сзади от внешнего вивера-неудобен для навески внешнего оборудования
--навинчивающийся колпачек на трубе аккумулятора-будет утерян очень быстро и в темноте его накрутка с установленным аккумулятором с преодолением пружин--очень неудобна.а с веревкой от утери колпачка-становится цирковым искусством

DMITRY 1
Сергей, попытаюсь ответить по порядку, по пунктам.
--расположение элементов питания: на последних двух страницах доводы есть, не поленитесь, почитайте (про дедалы и инфратеки)
--по крутящимся линзам на 35 мм объективе: почитайте еще раньше (армики используют, стп не плавает)
--про ведро весело, время покажет
--разъем удобен, хоть для рекордера, хоть для блока питания
--про колпачек тоже весело: вот когда сделаю модель с автономностью вместо 11 часов- 2,5 часа (как у некоторых), вот тогда будет поперек расположение, и колпачек повешу на тросик. Поверьте, если нужно будет сделать нынешний колпачек на тросике, то сделаю, и он не будет перекручиваться, решение отработанное
--вивер этот базовый, все там разборное, адаптируется под любые кронштейны (ну впрочем это тоже выше написано было, вы просто опять невнимательны).
--айрелиф тоже выше указан(вы просто невнимательно читали)
Ну а в целом- чем больше вы пишете, тем больше уверяюсь, что делаю всё правильно 😊

Старикашка Кью
я временно за вас рад.к сожалению в долговременном плане не рад. 😊
борьба с ветряными мельницами дело достойное но бесперспективное.время к сожалению покажет то что мой прогноз верен.все через это прошли.вы решили повторить предыдущий опыт в попытке нае..ть физику.поверьте ей ваши попытки инвариантны 😊

Спасибо вам.

Прицелы на 640-й матрице:
50мм объектив, опт.увел. 2,1 крат, 1 клик- 3см

Прицелы на 384-й матрице:
75мм объектив, опт. увел. 6 крат, 1 клик- 1см

DMITRY 1
--расположение элементов питания: на последних двух страницах доводы есть, не поленитесь, почитайте (про дедалы и инфратеки)

ПВС
А какие конкретно модели тепловизоров этих производителей используют продольное расположение аккомуляторов? Подскажите чтобы случайно такие не купить.

😊

ПВС
А какие конкретно модели тепловизоров этих производителей используют продольное расположение аккумуляторов? Подскажите чтобы случайно такие не купить.

MrSidor
Надо Саймону показать чем его дилеры занимаются :-)

Саймон далеко, в Канаде 😊
И он здесь, как не странно, вообще не при делах...
Хотя по его мотивам, да и не только по его., это если хотите, компиляция нескольких компаний.
Что касается Саймона, то его продукция вызывает большое уважение, он вообще молодец., вот его кронами надо еще разжиться в количестве, для злых калибров 😊

DMITRY 1
Неужели не знали?

ПВС
На сегодня Дедал не ставит БАТАРЕЙКИ продольно ни на одну модель выпускаемых ночных прицелов, также как и компания Инфратех. И естественно тем более такое не предлагается на всей линейке теплоприцелов этих компаний где часто (в отличии от пнв где батарей хватает надолго) используются аккумуляторы. Там где это раньше было-модели ночных прицелов производства Дедал, линейка 200-300, 270, 470 как раз на калибрах с ощутимой отдачей происходила деформация с торцов батарей отдельных брендовых производителей и они выходили из строя при выстреле.Вопрос решался знанием производителей батареек особо прочных 😊. Что то моё имхо подсказывает что с продольно установленными аккумуляторами будет не всё ладно. К Вам просьба не подтягивать имена уважаемых фирм к своим конструктивным решениям, а то Вас почитать получается они тоже как и Вы продольно рассполагают аккумуляторы на своих изделиях подвергающихся отдаче а это естественно не так.

DMITRY 1
Или я всё выдумал и информация не соответствует действительности?

ПВС
Эти компании используют в некоторых линейках изделий схему где продольно расположен ОДИН 123 элемент, имеющий небольшую массу и инерционность при выстреле. Также притянем сюда до кучи ITT c PVS 14 где тоже батарея расположена продольно и эту гляделку можно использовать для стрельбы. Вы тоже расположили тяжёлые относительно 123 элемента аккумуляторы продольно в своих теплоприцелах и считаете это правильно. Мой личный опыт стрельбы со многими Дедалами 470 говорит о том что происходит деформация торцев батарей и выход их из строя у ряда производителей. В других случаях торцы батарей типа АА деформируются но продолжают надёжно работать. Возможно именно так будет в Ваших приборах, а может аккумуляторы будут выходить из строя под воздействием отдачи. Будут первые отзывы покупателей-узнаем.

Конечно, время покажет.
И уж точно аккумы не мягче, чем сиэрки батарейки, и при СОЗНАТЕЛЬНОЙ деформации носика они продолжают работать как ни в чем не бывало (про дешевую китайчу не говорю).

Старикашка знает секрет вдоль расположенных батарей. Но не скажет 😛
Пост 102.

Старикашка Кью
паша (пвс) ежели разработчик не понимает чем батарейки отличаются от аккумуляторов и чем гляделки отличаются от прицелов то ----удачи ему

😊

терентий100

Старикашка знает секрет вдоль расположенных батарей. Но не скажет 😛
Пост 102.

конечно .год отсек отрабатывался.это из серии реальных знаний оплаченных "кровью"

конечно .год отсек отрабатывался.это из серии реальных знаний оплаченных "кровью"

"Мы заплатим золотом!"(Ц) 😀

это из серии реальных знаний оплаченных "кровью"

горец
кто то подорвался ?

Андрей, подрываются они только в зарядках копеечных 😊

у меня был 470й Дедал , там две АА стояли "вдоль" НО! это были обычные батарейки ( АКБ туда тупо не лезли по длине 😛) . работало все нормально и по сей день работает у купившего его .

с другой стороны решение "ставить вдоль" самое просящееся в плане оптимизации размеров и компоновки прицелов , однако ни Дедал , ни Инфратек , ни IWT , ни Арчер ( именно в ТП своих ) так не делают . а почему ? ...чай давно в теме сидят , что то понимаю поди ?
сам я себе поставил "вдоль" аж 4шт 18650 ..причем прямо под носом ..но вот теперь бздю если честно 😊

буду с большим интересом ждать выхода твоих прицелов и отзывов по ним ...а то может правда "деды" старые уже просто и на воду дуют 😛 😛

У Пульсара стоят вдоль , у Апеса поперек, и все работает

DMITRY 1
Сделал видео на полчаса.
Там и летучие мыши, носящиеся, как полоумные, и дикое котэ, и самолетики летающие, и видео из авто на скорости 60км/ч. Колхоз конечно, но по картинке и детализации будет понятно, кто есть кто))) где 9 герц, а где 60 😊
выложу на ютуб, кого заинтересует конкретный момент- говорит мне время в ролике, я смотрю по яндекс.карте дистанцию и говорю её. На случай, если кого-то мои показания вгонят в сомнение- ездил с ганзейцем, он подтвердит, если что.

Есть ссылка?

DMITRY 1

Андрей, подрываются они только в зарядках копеечных 😊

ответ необязательного и некомпетентного менеджера.цена вопроса на самом деле велика.одно дело когда аккум пыхнет в приборе-и хер с ним(пробором)-другое когда подбитый(подубитый в приборе аккум ) пыхнет в зарядке дома или на базе.и опять-же хер с ним пожаром.базу и новую построить можно. но.....

горец
честно говоря я не знаю кто правее в данной ситуации 😊 .

у меня был 470й Дедал , там две АА стояли "вдоль" НО! это были обычные батарейки ( АКБ туда тупо не лезли по длине 😛) . работало все нормально и по сей день работает у купившего его .

с другой стороны решение "ставить вдоль" самое просящееся в плане оптимизации размеров и компоновки прицелов , однако ни Дедал , ни Инфратек , ни IWT , ни Арчер ( именно в ТП своих ) так не делают . а почему ? ...чай давно в теме сидят , что то понимаю поди ?
сам я себе поставил "вдоль" аж 4шт 18650 ..причем прямо под носом ..но вот теперь бздю если честно 😊

буду с большим интересом ждать выхода твоих прицелов и отзывов по ним ...а то может правда "деды" старые уже просто и на воду дуют 😛 😛

у кучи моих друхзей 470 дедал подох из-за потекших батарей.тыж понимаешь что нормальные люди батарейки после стрельбы из прицела не вытаскивают.а через месяц потекший электролит выедал все......
пара прицелов валяется у меня до сих пор.могу отдать в раздербанивание .
ибо потекшие элементы-не гарантийный случай 😊

пара прицелов валяется у меня до сих пор.могу отдать в раздербанивание .

тыж понимаешь что нормальные люди батарейки после стрельбы из прицела не вытаскивают.а через месяц потекший электролит выедал все......

горец
опять я не нормальный 😊 всегда вынимал ( и вынимаю сейчас) даже из фонарей 😊

ну ты редкий и дисциплинированный.ключевое слово редкий 😊

тебе отдам.другим-зависит от полноты налитого.а так как пить тоже перестал-то тебе и отдам.ибо как сказал дедал-инструкции читать надо и случай не гарантийный.владельцы(перешедшие на теплики) сказали -ну и нах-забери-вдруг пригодятся.я забрал.НЕ ПРИГОДИЛИСЬ 😊

тебе отдам

горец
хвалите меня , хвалите ! 😀

Сделал видео на полчаса.
Там и летучие мыши, носящиеся, как полоумные, и дикое котэ, и самолетики летающие, и видео из авто на скорости 60км/ч. Колхоз конечно, но по картинке и детализации будет понятно, кто есть кто))) где 9 герц, а где 60

OLEGAZOOM
А где ссылка?

Где-где 😊 я этой ночью снимал, с 23-х до 24 часов, я физически не успеваю просто 😊
там 600мегов, надо напилить кусками, и залить на ютуб (а я раньше ни разу не делал это, сейчас буду учиться искусству монтажа).

Scubadiver
Надо было аккумы подешевле взять 😊

DMITRY 1
Сначала обычным новосибом, потом усиленными.

ну дак и высверливай из продольного контейнера сгнившие пружины и потроха

Не надо ничего высверливать,просто поменять контейнеры.Копеечное дело.

DMITRY 1
Потестировали сегодня прибор на тигре-девятке, с двумя ганзовцами.
По крону как и говорил- никаких неудобств.
Сначала обычным новосибом, потом усиленными.
Стреляли по термогрелке.
Ничего не рассыпалось, никакие пиксели не потухли, на аккуме даже следов нет, ни с одной стороны....странно, наверное что-то не так делали 😊
Я не стрелял, просто смотрел 😊

Тут я думаю не стоит торопиться с выводами, практика все покажет. завтра с утра наберу на телефон

lokis77
Барнаулом, не Новосибом. Усиленный был на уровне RWS (около 5500 дж)

Arnold1972

Тут я думаю не стоит торопиться с выводами, практика все покажет. завтра с утра наберу на телефон

Жду.

DMITRY 1
научите, какую программу скачать для монтажа

yevogre
AVS Video Editor.
Немного потыркаться - самое то для резки/склеивания.
Пиратки в сети есть

--по крутящимся линзам на 35 мм объективе: почитайте еще раньше (армики используют, стп не плавает)

Дмитрий, маленькое уточненьице. В Армасайтах объектив перемещается при фокусировке продольно. Приводное кольцо вращается - объектив "ползает".

Параллакс
Дмитрий, маленькое уточненьице.

Параллакс

Дмитрий, маленькое уточненьице. В Армасайтах объектив перемещается при фокусировке продольно. Приводное кольцо вращается - объектив "ползает".

На обычных армиках да, я писал, на каких моделях у них по другому. Уж поверьте, армиков я перещупал достаточно.
Пост 64, страница 4, "предаторы" и "прошки" начальные.

DMITRY 1
Вот, любуйтесь.
Обещанные фотки "аккумурятора" 😊
Инопланетные космические технологии.
Емкость в ДВА раза выше, чем у именитых брендов., при этом вес в ДВА раза ниже 😊

ай шайтан! 😊 ..где взяль ? проверял сам эту "космическую емкость" ? а то эти "братья навек" любят написать что то космическое а на выхлопе лисапед ...это на таком он работает 9 часов кряду ? он с защитой или нет ?

горец

ай шайтан! 😊 ..где взяль ? проверял сам эту "космическую емкость" ? а то эти "братья навек" любят написать что то космическое а на выхлопе лисапед ...это на таком он работает 9 часов кряду ? он с защитой или нет ?

Не поверишь, сам в шоке 😊
Ну а если по делу, то: пашет прицел на этом чуде около 5 часов, защиты там конечно нет, по ощущениям- вес смещен вперед, при простукивании донца-пустота, и легкий очень. В общем термоядерный реактор инопланетян 😊
Нет, я же писал, в шапке темы, что 11часов 32 минуты прицел работает на "кипауэре" китайском с надписью на боку 3400 Маха.

DMITRY 1
Вот, любуйтесь.
Обещанные фотки "аккумурятора" 😊
Инопланетные космические технологии.
Емкость в ДВА раза выше, чем у именитых брендов., при этом вес в ДВА раза ниже 😊

если реальная емкость будет 2000ма.ч--сильно удивлюсь.нанотехнологии.китайское нутро-российская обертка.тест-на емкость развеет все иллюзии 😊

yevogre
УФФФ!!
Я уже беспокоиться начал.
В принципе, для 35-го никакая настройка не нужна ибо ГРИП на этой длине волны офигительный.
Просто чисто психологически - если есть крутилка, то ее можно покрутить.
А если можно - то нужно.
А если нужно, то АБИЗАТИЛЬНА 😀 😀

Старикашка Кью

если реальная емкость будет 2000ма.ч--сильно удивлюсь.нанотехнологии.китайское нутро-российская обертка.тест-на емкость развеет все иллюзии 😊

Сергей, я думаю там и 1500 махов нет 😊
обертку если читать (то, что на второй фотке)- вообще ржач разбирает.

DMITRY 1
Там крутить ничего не надо, отстройка резкости от нескольких метров и до бесконечности. Его вообще можно один раз отстроить и законтрить.

Старикашка Кью
ну законтрите эпоксидкой и все попадать будет.и стп смещаться не будет.шурупы и изолента не помогут.17 микрон смещение-обеспечит 3 см на 100м отклонения.от люфтов в неприцельных обьективов спасает эпоксидная промышленность и понимание что глубины резкозти до 60мм обектива вполне хватает для всех практических задач

Только саморезы, только хардкор 😊

Это пока то, что сходу бросилось в глаза
Можно с уверенностью сказать что у Апекса появиться первый конкурент на российском рынке и весьма скоро надеюсь. От себя хочется пожелать удачи Дмитрию в его начинании.

Arnold1972
6. Базовое увеличение честная 1

Ошибка, ИМХО, в ощущениях.

Arnold1972
Сегодня смотрел и сравнивали апекс с прицелом лидер. Картинка у Лидера несомненно лучше.
Что понравилось :
1. Размеры
2. Картинка
3. Автофокус
4. Горячее красное как вариант
5. Питание
6. Базовое увеличение честная 1
7. Возможность бесплатного апгрейда
Вес тут абсолютно не критичен, хотя лидер немного тяжелее
Чем лучше пока апекс
1. Выбором прицельных сеток
2. Функцией пип, но это ИМХО
3. Наличием памяти
4. Цена

Это пока то, что сходу бросилось в глаза
Можно с уверенностью сказать что у Апекса появиться первый конкурент на российском рынке и весьма скоро надеюсь. От себя хочется пожелать удачи Дмитрию в его начинании.

возможность апгрейда своего прибора до более высокого уровня в дальнейшем (например: купил сначала трехсотую серию на 35мм объективе., потом появились новые желания и возможности, захотелось 640-ю матрицу и 75мм объектив- не вопрос, доплачиваешь и получаешь желаемое).

Сегодня смотрел и сравнивали апекс с прицелом лидер.

Tig79
Отличное предложение. Сколько надо добавить денег на 640 матрицу, с учетом того, что 380 матрица останется у вас? Когда планируете начать продажи?

Tig79
Какой прицел апекса и лидера сравнивали?

Пятидесятку Апекса и 35-ку Лидера.

DMITRY 1
Пятидесятку Апекса и 35-ку Лидера.

DMITRY 1
Приятно пообщались 😊
Ты забыл сказать про:
- при калибровке картинка не "морозится).
- картинка реально "летает".
- наличие авторежима, который картинку реально подгоняет под условия (один раз его поставил в настройках, и забыл вообще про него).
- наличие реверсивной сетки (удобно ведь, правда?)
- удобная клавиатура.
От себя хочу добавить, что у владельца нашей продукции будет возможность бесплатно обновлять прошивку периодически (которая будет иметь с каждой версией больше наворотов).
У владельца будет возможность апгрейда своего прибора до более высокого уровня в дальнейшем (например: купил сначала трехсотую серию на 35мм объективе., потом появились новые желания и возможности, захотелось 640-ю матрицу и 75мм объектив- не вопрос, доплачиваешь и получаешь желаемое).
Сеток добавим, не вопрос.

Ну так ночью уже писал, почти спал. Все правильно ты написал и шума шторки я не услышал

yevogre
А можно поподробнее?
В данном случае глаз честнее декларанта, ИМХО
Указано, что фокус объектива 35мм, оптическое увеличение 2.4Х
Матрица (горизонталь) 6,53мм
Экран (горизонталь) 10,08 мм
Итого чистое цифровое 1,54Х
Для получения единички надобно оптическое снизить до 0,65 а это глупость

Ошибка, ИМХО, в ощущениях.

После 1700км и второй бессонной ночи не мудрено. И Вы опять забываете я-практик, мне цифери и выкладки теоретические не интересны . Описал то, что увидел.

yevogre
Видимо, не услышали.
О какой "честной 1" шла речь?
И объектив 35 свой или покупной? Уверенность в 35мм есть?

Там честные 35 мм, F 1.0

Tig79
с какой матрицей лидера?

И Вы опять забываете я-практик, мне цифери и выкладки теоретические не интересны . Описал то, что увидел.

DMITRY 1
Там честные 35 мм, F 1.0

По поводу честности 35 - выложите фотку (любую) с предметом на 100 метрах, проверим (при знании размеров предмета)
Ибо сомнительно мне, что у вас окуляр с фокусом 22мм имеет АйРелиф 55 и при этом выдает "идеальную картинку".

Практика - это хорошо и здорово.
Но вот теория, которую вы постоянно желаете затмить своей "практикой", вызывает множество вопросов и,
что САМОЕ главное, сомнений в вашей "практике", которую я начинаю оценивать, как WindBag (переведете сами)

yevogre
то подскажите, как практик может оценить светосилу?????
Дырку померить? Так она не всегда соответствует реальному входу.
А если разговор про увеличение, то вопросов еще больше....

По поводу честности 35 - выложите фотку (любую) с предметом на 100 метрах, проверим (при знании размеров предмета)
Ибо сомнительно мне, что у вас окуляр с фокусом 22мм имеет АйРелиф 55 и при этом выдает "идеальную картинку".

Практика - это хорошо и здорово.
Но вот теория, которую вы постоянно желаете затмить своей "практикой", вызывает множество вопросов и,
что САМОЕ главное, сомнений в вашей "практике", которую я начинаю оценивать, как WindBag (переведете сами)

Евгений, вы очень любите додумывать ту информацию, которой у вас нет 😊
С моими приборами уже и так для вас и Сергея всё ясно:
- с него не попадешь в ведро со 100 (50-30-20 метров, нужное подставить по своему усмотрению)
- он не должен держать отдачу тяжелых калибров
- он не должен работать от одного аккума больше 11 часов
- он обязательно должен портить аккумы отдачей
- у него неудобный кронштейн, который обязательно нужно переделывать 😊
Он вообще не прицел, а шлак 😊
Только вот по каждому пункту я уже дал опровержение (хотя для вас конечно я все выдумал и т.д. и т.п.)
А, еще я не владею терминами в оптике 😊 и не умею считать 😊
Ничего не забыл? Если забыл- вы еще добавьте 😊
Только вот 90 процентам пользователей неважны цифры и т.п., ибо любой, кто хочет купить теплоприцел, интересует в первую очередь качество картинки, удобство пользования, надежность, и главное- ЦЕНА.
А кому это неважно- тот пойдет к другому производителю, который загрузит ему мозг цифрами и теоретическими выкладками и необоснованной из-за этого ценой (ну надо же как-то объяснить её).

DMITRY 1

Евгений, вы очень любите додумывать ту информацию, которой у вас нет 😊
С моими приборами уже и так для вас и Сергея всё ясно:
- с него не попадешь в ведро со 100 (50-30-20 метров, нужно подставить)
- он не должен держать отдачу тяжелых калибров
- он не должен работать от одного аккума больше 11 часов
- он обязательно должен портить аккумы отдачей
Он вообще не прицел, а шлак 😊
Только вот по каждому пункту я уже дал опровержение (хотя для вас конечно я все выдумал и т.д. и т.п.)
А, еще я не владею терминами в оптике 😊 и не умею считать 😊
Ничего не забыл? Если забыл- вы еще добавьте 😊

Ну тут виноват ты, Дмитрий! Не щадишь ты нашего Великого Теоретика, теперь у него аллергия и на Лидер будет..... Скажу следующее. Если бы у Лидера было бы немного функционала Апекса, то выбрал бы Лидер не задумываясь

Arnold1972
Не щадишь ты нашего Великого Теоретика, теперь у него аллергия и на Лидер будет.....

Arnold1972
6. Базовое увеличение честная 1

DMITRY 1
Только вот по каждому пункту я уже дал опровержение (хотя для вас конечно я все выдумал и т.д. и т.п.)

DMITRY 1
90 процентам пользователей насрать (извините) на цифры и т.п., ибо любой, кто хочет купить теплоприцел, интересует в первую очередь качество картинки

Кстати, изменение характеристик после первой декларации называется УТОЧНЕНИЕМ, а не опровержением.
Все остальное - треп.

yevogre

И это крайне грустно с точки зрения ПРАКТИКОВ, которыми вы, господа торгаши, не являетесь.
Вы предлагаете приборы ценой в малопользованный Пассат, взамен давая только качество картинки?????
Дайте вашу картинку и я ее раскатаю в пух ТЕОРЕТИЧЕСКИМИ доводами.
Никто не поймет и 10-ти процентов, но осадок (господа торгаши, а???) останется.
Тогда и про аллергию поговорим.

Кстати, изменение характеристик после первой декларации называется УТОЧНЕНИЕМ, а не опровержением.
Все остальное - треп.

DMITRY 1
Ну и время покажет, как говорится, кому цифры и теорию подавай, а кому всё остальное.

И еще (это надо просто запомнить)
Теорию НИКАКАЯ практика перебить не в состоянии.
Если теоретически что-либо невозможно, то практически это не опровергнуть (имеется в виду наша поляна).
А вот прикрываться практикой, выпячивая принцип "разумной" достаточности.....

yevogre
Это точно.
Но я упрямый - что-за "увеличение честная 1"? С какого перепугу?
После 2-х бессонных ночей?

И еще (это надо просто запомнить)
Теорию НИКАКАЯ практика перебить не в состоянии.
Если теоретически что-либо невозможно, то практически это не опровергнуть (имеется в виду наша поляна).
А вот прикрываться практикой, выпячивая принцип "разумной" достаточности.....

Допускаю, что Арнольд оговорился, ибо с дальней дороги, и возможно имел ввиду немного другое.
Касаемо практики: Евгений, знаете, сравнив некоторое количество теплоприцелов разных производителей (не буду говорить каких), я, как ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ, не буду ими пользоваться уже ни при каких условиях.
Хотя они умеют считать цифры и у них сидят подкованные в теории люди.
Странно, не находите?

в инженерии(приборостроение сюды тоже относится) что-либо толковое можно сделать токмо при умении считать-и базовых профильных знаниях.в двух областях.технической и области предположительного применения.пока сие опровергнуть никто не мог.вы будете первые.предположительно 😊

сознаюсь-от чтения темы тоже подпитываюсь позитивом 😊

Старикашка Кью
сознаюсь-от чтения темы тоже подпитываюсь позитивом

Но стекляшки не суть, суть в "ошибке", "оговорке", такскать.
Целый пункт отзывов посвятить оговорке - что-то как-то подозрительно.
Вот я и пытаюсь понять - что-же имелось в виду?

Еще (отдельно для твоего позитива) меня смущает фраза "картинка летает!"
И не в том дело, что это неправда, а в том, что именно это наводит на размышления о "кишочках" данного дебютанта.
Ни на что мысля не наталкивает в свете утверждений, что охотнику нужна ТОЛЬКО картинка?

yevogre
ще (отдельно для твоего позитива) меня смущает фраза "картинка летает!"

а какие интрига может быть с кишочками ? в теме более чем достаточно информации дабы не ошибиться.еще кино появится-и я тебе в личку тип-цену-изготовителя кину.

yevogre
Ни на что мысля не наталкивает в свете утверждений, что охотнику нужна ТОЛЬКО картинка?

Старикашка Кью
в теме более чем достаточно информации дабы не ошибиться.еще кино появится-и я тебе в личку тип-цену-изготовителя кину.

Arnold1972
Что непонятно ? Расстояние одинаково до объекта при взгляде через Теплик и без него

Arnold1972
Однако уже Ваши теоретические ехидные замечания просьба не оставлять

Меня эти акыны от Ю заколебали.
Пишут что ни поподя, характеристики похрен (это для лохов-покупателей, а не для Практиков).

Arnold1972
Человек не прячет прибор , не отказался сравнить его

Arnold1972
Теория это для бездельников

Arnold1972
Ваши пукания в части теории давно веселят, продолжайте , очень прошу. А пока вы тут теоретический пытаетесь доказать что всё плохо у всех новоделов, люди с этого плохого стреляют и добывают . Лучше синица в руке, чем журавль в небе. По мне лучше стрелять с Апекса или с Лидера, чем ждать неизвестно сколько правильный по вашему пониманию прицел. Хотя кому я это говорю......

хрен с ним с увеличением.правда когда увеличение 2.хрен чего десятых-картинка снаружи обычно в 2.хренчегодесятых меньше.чем в окуляре.ну-да спишем на инновациии практическое восприятие.

когда люди взаимно другдруга веселят без набития морды лица-это почти дружба.такчто арнолд и вевогре братья навек .как русский слон и индийский. 😊

арнольд-ты насчет аффтофокуса забыл пояснить.плиз пожалуйста

PS. Теория, конечно, всегда права, но можно допустить, что хозяин фирмы (кто "платит и заказывает музыку") не является (узким?) специалистом в тепловидении и оптике. И даже инженером быть не обязан - всем этим занимаются другие люди.
И на узкоспециальные вопросы "спецам" лично ответить не сможет.

Так что, "не увидишь - не узнаешь". В смысле, можно теоретически допустить, что и без лишних разговоров вещь достойная получится.
А дальше, конечно, непосредственные проектировщики и изготовители прицела просто обязаны ответить на поставленные вопросы, чтобы покупатель мог знать, что покупает. ИМХО

Тема только зародилась.

Tvohotaves
А что спорить?
Ставишь прицел на какой-нибудь 300 Win.Mag (можно и позлее 😊) и стреляешь с него 100+ раз (для начала).
Попадает? Хорошо видно с него? Долго держит батарейки? Ничего снаружи отвалиться и окислиться не может?
Значит имеет право на жизнь (хотя бы в своей нише). ИМХО
Не выдерживает испытания - теория права.

PS. Теория, конечно, всегда права, но можно допустить, что хозяин фирмы (кто "платит и заказывает музыку") не является (узким?) специалистом в тепловидении и оптике. И даже инженером быть не обязан - всем этим занимаются другие люди.
И на узкоспециальные вопросы "спецам" лично ответить не сможет.

Тема только зародилась.

Практика и потребитель дает жизнь прибору..... Потребитель как лакмус, если он голосует рублем, значить прибор имеет право на жизнь и пусть его ругают сколько угодно. Пульсары это наглядно доказали , теперь очередь за Лидером

По большому счету для тех кто хочет приобщиться к теплоприцелам из бюджетников только Апекс, остальные только в теории и планах на будущее. ЦиклопоХарон вообще штучное изделие для сотни "счастливчиков" (если дождутся)-за эту цену не будет серийного производства.
Выбор не большой 😞

Arnold1972
Надеюсь Лидер присоединиться к Апексу.

и составят стереопару 😊на едином кронштейне 😊

так что там за автофокус такой.в третий раз прошу поделиться сакральным знанием уважаемый арнольд.

Старикашка Кью

и составят стереопару 😊на едином кронштейне 😊

так что там за автофокус такой.в третий раз прошу поделиться сакральным знанием уважаемый арнольд.

Он то может и составит, а вот конкретики по срокам по вашим церберам и коллекционной серии циклопохаронов пока нема, к сожалению .
Мои знания просто ничто по сравнению с Вашими, учитывая мою полную необразованность . Темный человек так сказать.....кстати, а почему бы не сравнить Ваш прибор с Апексом или Лидером. Развейте миф который недавно был создан о том, что герцовка не имеет значения. А то все попытки увидеть Мутант у Горца привели в никуда. Может так сказать , Сам Царь все покажет, неужели ни одного нету прибора?
А то как то странно все. Похоже на бурю в стакане воды. Есть цена, есть страждующие , есть демагогия вокруг нового прибора и обещания сделать более дешевый прибор , но на этом все и кончается . И только счастливый Горец, избранник богов, глумится над природой с помощью Вашего прибора на расстоянии в пол экватор , и при этом не хочет показать как это делается. Наверное чтоб прибор не сглазили. Надеюсь Вы этого не боитесь? Покажите хоть предсерийный прибор .
Подкрепите веру в то, что он выйдет. А то скоро верить в это будут совсем немногие

Старикашка Кью
так что там за автофокус такой.в третий раз прошу поделиться сакральным знанием уважаемый арнольд.

Arnold1972
Надеюсь Лидер присоединиться к Апексу.

Старый, хочешь такую-же песню про харон/циклоп?
Пригласи Арнольда выпить - споет, что пожелаешь и про Апекс забудет.

Бык с плугом на покой тащился по трудах;
А Муха у него сидела на рогах,
И Муху же они дорогой повстречали.
'Откуда ты, сестра?' - от этой был вопрос.
А та, поднявши нос,
В ответ ей говорит: 'Откуда? - мы пахали!' (C)ИИД

Это вам, Арнольд, по поводу

Arnold1972
Теория это для бездельников.

yevogre
споет, что пожелаешь и про Апекс забудет.

Arnold1972
Когда были первые два?

короче ---вы не читатель-вы писатель. 😊
выше по теме.посты вам адресованы и в каждом (практически) цитата есть

Arnold1972
Он то может и составит, а вот конкретики по срокам по вашим церберам и коллекционной серии циклопохаронов пока нема, к сожалению .

Arnold1972
Что непонятно ? Расстояние одинаково до объекта при взгляде через Теплик и без него .

ПВС
Вот просьба пояснить, как Вы увидели "честную единицу" в лидере с фокусом 35мм если производитель заявляет 2.4 крата оптическое увеличение на этот прицел? Кто из вас ошибается 😊?

гы.полагаю что оба 😊

В этом причина моих наездов на практиков-торгашей, которые толкают приборы сомнительного качества с яростью загнанного в угол хорька.
Это было с Дигисайтом, сейчас перекидывается на Апекс и Лидер.
Все мои посты говорят только об одном - ПОДУМАЙТЕ, прежде чем слушать Практиков, живущих за счет продаж того, что практикуют.
Их комменты и ответы говорят только об одном - они полные нули в предмете, который рекламируют.
Своевременная доставка, послепродажная гарантия и прочие прелести НЕ ДЛЯ ЭТОГО ФОРУМА!

Тут надобно про теорию, декларируемые параметры и др.
А не рекламные слоганы про скорую гибель ЭОПов, "Апекс+Лидер - Европа на коленях" и прочий никому не нужный ветер.

Arnold1972
Начинайте с себя , а потом уже вопросы задавайте другим.

По поводу ваших домыслов о моей работе.
Я всегда принимаю предложения поработать вместе, но только по ИНЖЕНЕРНОЙ линии.
Я не полуграмотный торгаш, поэтому на Юкон никогда не работал и не буду - хорошо знаю, чем это закончится.
Информации у меня поболе, чем вы можете себе представить, ибо специальность довольно редкая и мы друг друга, в общем-то, знаем.
Но не с Юконом - мне это неинтересно по причине отсутствия инженерной мысли напрочь.
Но я знаю людей, работающих на них. Общаемся 😀

В свете данной темы.
НИКАК не могу понять, чем вас так привлек Лидер. Единственное - скидка 50% от производителя.
Ибо по техническим характеристикам он не может стоять в одной линейке с Апексом.
Он гораздо ниже классом - термокамера с микшированным крестиком и ценой в полтора раза выше.

Теплики - приборы ЦИФРОВЫЕ и нужно использовать возможности цифири, а не зазывать назад в пещеры.
Хотя Старый и его друзья уже копья закупили и лошадей 😀

Со стороны складывается впечатление что что по вам плачет Сербский , можете обижаться на меня так же как на Юкон , но это мнение многих. Ваши домыслы это просто домыслы больного человека обиженного на жизнь. Мне плевать на вашу оценку моего уровня , учитывая что Ваш уровень это палата номер шесть.

Tig79
Там хотелки охотников, многие не требуют больших денежных вложений, это даст вам дополнительное преимущество.

Модераторы работают нормально, гляньте в зеркало на досуге 😀

Да, кстати.
А что с Апексом случилось?
Цена 4500 - у ТС 6000
И вдруг такой интерес! Апексы кончились или очередь поредела?
Или надо срочно Лидер рекламить?

Arnold1972
СЮ, Вы просили конкретного ответа и весьма недовольны что я игнорирую Ваш вопрос. Я отвечу на него , но сперва хотел бы получить ответ на вопрос когда будет Ваш прибор , воспетый Вами и Вашими акынами. Начинайте с себя , а потом уже вопросы задавайте другим.

хорошо-отвечу сам.и за вас и за себя.
--вы на мой вопрос ответить не сможете-по причине простой.нет там никаких афтофокусов.а будет в оконцовке отфиксенный на 100м и залитый эпоксидкой обьектив(35мм-который крутится).не зальют на производстве-зальет покупатель-ибо причины уже озвучивались.винтики и болтики не помогут.
по харону-вы не в списке-вам то какая печаль ?

ПВС
Вот просьба пояснить, как Вы увидели "честную единицу" в лидере с фокусом 35мм если производитель заявляет 2.4 крата оптическое увеличение на этот прицел? Кто из вас ошибается 😊?

ПВС
прошу практика Арнольда ответить если ему конечно есть что сказать по существу вопроса

Arnold1972
Что непонятно ? Расстояние одинаково до объекта при взгляде через Теплик и без него

yevogre

Так он уже на 10-й страничке ответил
quote:

[B][/B]

[/B]

[B]

Старикашка Кью
это сильный ответ. 😊путаем квадратное с политическим ?и в хреновой традиции отвечаем вопросом на вопрос ?

хорошо-отвечу сам.и за вас и за себя.
--вы на мой вопрос ответить не сможете-по причине простой.нет там никаких афтофокусов.а будет в оконцовке отфиксенный на 100м и залитый эпоксидкой обьектив(35мм-который крутится).не зальют на производстве-зальет покупатель-ибо причины уже озвучивались.винтики и болтики не помогут.
по харону-вы не в списке-вам то какая печаль ?

Да нет печали , просто всегда было смешно, когда в чужих глазах видят соломинку, а в своих бревна не замечают . Значить конкретики никакой по выходу прибора нет......

ПВС
Хотелось бы уточнить у Арнольда, получается что если верить ему как практику то производитель вводит потенциальных покупателей в заблуждение утверждая что оптическое увеличение 2,4 крата, тогда как опытный пользователь Арнольд посмотрев прибор увидел "честную единицу" увеличения что ему понравилось. Вот и прошу его дать по этому расхождению разьяснения.

Если нажать на кнопочку, будет увеличение . Не увидел базового увеличения. Так как мы сравнивали приборы , тестом назвать конечно нельзя , только внешним осмотром,свое мнение я написал. А нравится оно кому то или нет , это их личное интимное горе

Taras68
что-то я сомневаюсь, что Арнольд не в списке

Не сомневайтесь , авантюр мне хватило в молодости , сейчас уже не интересно, нет меня в списках на изделие ИВТ , тем более оно тщательно скрывается , если вообще существует за те деньги , что озвучивались

evr47rud
по харону-вы не в списке-вам то какая печаль ?
Могу один уступить, но как для Европы.

ПВС
если верить ему как практику то производитель вводит потенциальных покупателей в заблуждение утверждая что оптическое увеличение 2,4 крата

1. УПРЯМЫЙ вопрос от меня прозвучал в посте 190
2. Ответ от ПРОИЗВОДИТЕЛЯ прозвучал сразу - пост 191

Допускаю, что Арнольд оговорился, ибо с дальней дороги, и возможно имел ввиду немного другое.

Что непонятно ? Расстояние одинаково до объекта при взгляде через Теплик и без него

И одновременно проезжает тысячи км для того, чтобы ПОСМОТРЕТЬ конкурента, который в полтора раза дороже
и имеет убогий (по сравнению с Апексом) функционал.
Но вот КАРТИНКА его прямо поражает качеством.
Ммм-дааа, Остапа понесло.... (это я про Эксперта)
Тут меня обвиняют, что я темы загаживаю - не верьте, это делают торгаши, возомнившие себя Экспертами.

Дмитрий, сколько на сегодня Лидеров на руках у потребителя?
Когда планируется первая партия в широкие массы?
Какова будет стартовая цена модели с 35-м объективом?
Последний вопрос для уточнения, ибо указанная вами 6000уе с темой бюджетного теплика рядом не лежала.
Даже Эксперт, влюбившийся в Лидера с первого УСЛЫХА, такую цену вряд-ли платить будет.
А взгляда, думаю, просто не было. Написал (или списал) по вашим словам с ошибками.

Arnold1972
Если нажать на кнопочку, будет увеличение

Надо-же так проколоться! Старый стал......

Arnold1972
А после того как вы себя однажды объявили создателем нескольких советских прицелов или одним из конструкторов оных

Arnold1972
Опять лукавите.

Arnold1972
ибо ори убоги до невозможности

DMITRY 1
по поводу того, что по сравнению с апексом функционал пустой

Arnold1972
А то, что 2-3 человека коробит от твоего прицела

Arnold1972
Добавишь сеток и профилей , и в той же цене будет очень даже конкурентноспособно.

Leser
Вопрос по существу:
60 Гц кора это конечно очень хорошо, но в каком формате выводится картинка на дисплей?
Я правильно догадываюсь, что через ЦАП в NTSC/PAL?

совершенно правильно-выход аналоговый у кора.в цифре производитель кора-еще не сделал(да и незачем-ибо крестик рисуется средствами кора-а дальше на драйвер дисплея с аналоговым входом).как собственно у 90% производителей включая апекс.

способ дешевый и простой.но на прицелах есть маааленькая засада.ацп дисплея имеет естественно опорное напряжение-плавание которого-а причин этому может быть множество приведет к смещениям картинки.цену одного пикселя-уже почти все(кроме некоторых производителей)научились вычислять.

выход аналоговый у кора.в цифре производитель кора-еще не сделал

Старикашка Кью
способ дешевый и простой.

Leser
Вон оно как, я думал что все коры оцифровывают аналог с сенсора...
Аналоговый выход с кора PAL и плакали 60 Гц?

кор оцифровывает сенсор.обрабатывает" сырье"-синтезирует картинку.(это очень по крупному).далее по спецификации заказчика накладывает крестик и реализует функционал(очень ограниченный-ибо выч средств (своих)кору как правило и себе мало.
-а затем схемотехника кора формируеет аналоговый сигнал-к которому производитель и привешивает свое оборудование(как правило драйвер дисплея с аналоговым входом.

стандартов всего два-пал да нтсц.оба как вы знаете используют передачу полукадрами.тоесть-один кадр-это два последовательных полукадра.(ибо это черезстрочная развертка.
посему 60 гц или 50 гц----в таких системах это банальный развод 😞

ежели система полностью цифровая(в россии я знаю только одного производителя 😊 )то там уже используется прогрессивная развертка-и все зависит от реальной допустимой частоты опроса сенсора.данные по сенсорам и их возможной скорости-на сайтах производителей сенсоров.

кор оцифровывает сенсор.обрабатывает" сырье"-синтезирует картинку.(

-а затем схемотехника кора формируеет аналоговый сигнал-

Leser
А это нужно только для того, чтобы вывести картинку на дешевый дисплей с аналоговым входом?
А если дисплей с цифровым входом - то аналог нафиг не нужен, ставь процессор для "крестиков и примочек" и вперед?

гы.тут сразу все становится сложно и ресурсно с точки зрения рнд.раз этак во много 😊
хотя можно сэкономить и поставить чип для видеодомофона(у него вход и выход тоже аналоговые.кое-кто так и сделал.зато дальномеры можно привесить. 😊

Старикашка Кью
кое-кто так и сделал

yevogre
Я правильно понимаю - а кое-кто даже этого делать не стал?

практически все 😊.так что тот кто стал-в целом уже ого-го 😊

yevogre
Это безусловно, если взять аффтора данной фразы в маркетологи и техэксперты.
Ю обучил в полной мере.

Если бы знали как большинству тут наплевать что вас коробит тут вообще от чего то или кого то. Ваш громкий теоретический пук веселит большинство давно, народ просто гадает вам нужны санитары или вы просто в роли арлекина выступаете?
Дима , не удаляй посты теоретика , это хорошая реклама. Последуй примеру Юкона, он им деньги на рекламе экономит. Там где есть Реал и Конкретика всегда появляется баба-яга , которая будет по определению против)

Arnold1972

Если нажать на кнопочку, будет увеличение . Не увидел базового увеличения.

Спасибо за ответ, понял что Вы не увидели вообще оптического увеличения в данном приборе, видимо производитель и продавец слегка в 2,4 раза преувеличил увеличение 😊.

продавец слегка в 2,4 раза преувеличил увеличение .

Leser

Тогда он либо размер пикселя сильно преуменьшил, либо фокусное преувеличил 😊.

Либо Арнольд во столько же ошибся но в сторону преуменьшения не смотря на богатую практику 😊, выбирайте сами-либо Арнольд ошибся либо производитель 😊, выбирайте но осторожно-либо по пять но вчера, либо по три но сегодня 😊.

Если бы знали как большинству тут наплевать что вас коробит тут вообще от чего то или кого то. Ваш громкий теоретический пук веселит большинство давно, народ просто гадает вам нужны санитары или вы просто в роли арлекина выступаете?

Arnold1972
вы просто в роли арлекина выступаете?
Дима , не удаляй посты теоретика , это хорошая реклама. Последуй примеру Юкона, он им деньги на рекламе экономит. Там где есть Реал и Конкретика всегда появляется баба-яга , которая будет по определению против)

Arnold1972
Последуй примеру Юкона, он им деньги на рекламе экономит.

Что касается веселья, пуканья и прочей мишуры от Эксперта, то, как вы выражаетесь

Arnold1972
Ваш громкий теоретический пук веселит большинство давно

ПВС
выбирайте сами-либо Арнольд ошибся либо производитель

ПВС

Либо Арнольд во столько же ошибся но в сторону преуменьшения не смотря на богатую практику 😊, выбирайте сами-либо Арнольд ошибся либо производитель 😊, выбирайте но осторожно-либо по пять но вчера, либо по три но сегодня 😊.

Кидайте в меня тапками, производителя не троньте ) он хоть реально делает и показывает . И совсем не похож на продавца воздуха . И видать идет верным путем, иначе не вызвал бы кучу теоретического ехидства у конкурентов

Arnold1972
Кидайте в меня тапками, производителя не троньте )

Arnold1972
И видать идет верным путем, иначе не вызвал бы кучу теоретического ехидства у конкурентов

Если пройтись по теме до 10-й странички (внимательно), то можно найти много несуразиц в декларациях производителя
и действиях и выводах эксперта-практика.

Для начала подкину еще одну, т.к. человек дотошный:

Цитата в шапке

DMITRY 1
Время работы прибора от одной банки- больше 11 часов (на аккумуляторе формата 18650 при температуре в диапазоне +11/+18С прицел отработал 11 часов 32 минуты в авторежиме).

По моим данным, потребление кора класса TAU-2 составляет 1 ватт.
Потребление OLED'a с драйвером около 250 мВт
В сумме никак не меньше 1,2 ватта
Данные производителя говорят о том, что у него потребление около 850 мВт
Т.е. не то, что на какой-то вычислитель, а даже на ядро с дисплеем не тянет.

Что касается отношения эксперта/практика к данному изделию, то оно КАТЕГОРИЧЕСКИ поменялось после визита,
который по его словам, даже тестом не назовешь:

Пост 33

Arnold1972
Дмитрий, мы говорим о 384 матрице, когда сравниваем с Апексом. Вы же сами речь завели о
бюджетном прицеле. Получается не бюджетно и без минимальных сладостей .
Поэтому и спрашиваю в чем изюминка?

Arnold1972
Ваш прицел пуст и дороже. Неужели он видит настолько лучше Апекса , насколько он дороже?

Arnold1972
И видать идет верным путем, иначе не вызвал бы кучу теоретического ехидства у конкурентов

DMITRY 1
В очередной раз для читающих по диагонали:

Arnold1972
С Апексом 38 разница в 2000 баксов
Ваш прицел пуст и дороже. Неужели он видит настолько лучше Апекса , насколько он дороже?

Arnold1972
С Апексом 38 разница в 2000 баксов
Ваш прицел пуст и дороже. Неужели он видит настолько лучше Апекса , насколько он дороже?

DMITRY 1
И хотя в данный момент по функционалу ему уступает- это лишь вопрос времени, ибо и марки прицельные, и профили под разные стволы/патроны/дистанции будут, и пользователю это не будет стоить нисколько- обновление прошивки бесплатное.

Ну есть девайс, без наворотов и со стандартными комплектующими.
Стоит 6К - дороже ближайшего конкурента.
По поводу качества картинки - оно не настолько заметно даже теоретически.
По крайней мере (говоря словами Арнольда) на 2К ну никак не тянет.
Если вы сможете лучше увидеть уши у зайца - это не повод устанавливать такую цену.
Тогда в чем смысл? Только в обещании его "наворочать" забесплатно?
Так это чистой воды развод, уж простите.

yevogre
Вот сами-же на вопросы напрашиваетесь.
Чуть выше я задал вопрос по потреблению.
Судя по моим расчетам, у вас 850...950 мВт ваш девайс кушает.
Для того, чтобы все ваши обещалки выполнить, нужен вычислитель, а на сегодня оный отсутствует.
Если в перспективе вы планируете его ставить, то никаких разговоров о "перепрошивке" и пр. вестись не может.
Вы не оцифровываете и не обрабатываете картинку - это уже выяснили.
Для профилей нужна доп память, вычислитель и что-то там еще.
Т.е. на сегодня лично я вижу легкое введение потребителя в заблуждение.

Ну есть девайс, без наворотов и со стандартными комплектующими.
Стоит 6К - дороже ближайшего конкурента.
По поводу качества картинки - оно не настолько заметно даже теоретически.
По крайней мере (говоря словами Арнольда) на 2К ну никак не тянет.
Если вы сможете лучше увидеть уши у зайца - это не повод устанавливать такую цену.
Тогда в чем смысл? Только в обещании его "наворочать" забесплатно?
Так это чистой воды развод, уж простите.

DMITRY 1
В очередной раз для читающих по диагонали:
по поводу крутящейся линзы на 35-м объективе- http://www.nightvisionguys.com...edator_05_1.jpg
люди пользуются, стп не уходит. Объектив и они и я берем на одном заводе. Для тех, кто сомневается в 35-м объективе- есть комплектация с 50-м и 75-м объективом- там линза не крутится.
По поводу продольно расположенного бокса питания- раз не устраивают ссылки на дедалы и инфратеки, которые выкладывал раньше (да и кто-то тут просил дать конкретную ссылку на теплоприцел с такой схемой), идем сюда и смотрим: http://irhunter.com/IRH-TOUR-SIGHT-2.html
они и на баешной матрице и на флире используют эту схему. Могу признаться- конструктив модуля (бокса питания) скопирован у них.

DMITRY 1
По поводу цены- Арнольд этот вопрос задавал ДО того, как сравнил оба прибора, апекс 50 и лидер 35.

DMITRY 1
Так что по поводу цены- мне решать.

Старикашка Кью
для читающих по диагонали-для 223--годится и так.для взрослых калибров не годится.но желающие убедиться сами что белое-это белое а черное-это черное могут пройти этот путь самостоятельно.

Для читающих по диагонали и по второму-третьему кругу: дедалы и инфратеки по этой схеме ограничений никаких не давали, а ссылка на ирхантера дана тому, кто просил дать конкретно ссылку на теплоприцел по такой схеме.

А то все попытки увидеть Мутант у Горца привели в никуда.

И только счастливый Горец, избранник богов, глумится над природой с помощью Вашего прибора на расстоянии в пол экватор

и при этом не хочет показать как это делается.

у тебя есть сомнения реальных делах я + он ?

DMITRY 1

Для читающих по диагонали и по второму-третьему кругу: дедалы и инфратеки по этой схеме ограничений никаких не давали, а ссылка на ирхантера дана тому, кто просил дать конкретно ссылку на теплоприцел по такой схеме.

да хоть в седьмой заход.ПВС-У ответьте для начала.а именно модель с продольным расположением АККУМУЛЯТОРА.еще желательней тяжелого.хотя и нетяжелый(типа 2а)сойдет.модели производившиеся давно и снятые в том числе и по этой причине-лучшее доказательство ущербности решения.хотя чего я вас уговариваю---отличное решение.побольше таких.и дедал с инфратеком могут не париться по поводу возможного возникновения конкурента 😊

в первую очередь, критике хочется подвергнуть названия: Лидер, Нано. Все это пока лишь 3D.

не дошла мысль ....а в чем проблема ?

В новых образцах военных прицелов 1ПН93-1, 1ПН93-2...и т.д. батарейный отсек расположен параллельно. Комплектуются эти прицелы аккумуляторами 2А. И нет ни каких проблем, как нет их и в любом инфракрасном осветителе, подразумевающем использование, как батареек, так и аккумуляторов. Это не тепловизоры? А какая разница, если воспринимаемая отдача одинаковая!? Если необходимо, чтоб в доказательном списке тепловизор оказался, то Канюк и Шахин тому примеры. Дерьмовые они прицелы, спору нет, но и проблем с аккумуляторами на них не отмечается.

возникают там проблемы 😛 ...те что на фотах выше возможно прицелы но не те которые стоит "копировать" 😛 ...93-е честно говоря тоже шняга .

вот интересно почему все последние теплики с поперечным расположением ? почему Дедал после 470го ( очень удобного для пользователя в плане компоновки прицела ) делает 490й и там батареи не вдоль совсем ?
наверное что то знают , наверное есть какой то опыт .

я не хаю Лидер , боже упаси ! но верность или не верность схемы покажет только интенсивное использование ...не пару раз из 338 😛
и кстати ! у GSCI ( в коем мне видится "папа" данного прибора) так же стоят поперек

DMITRY 1
Вот ведь глупыши, не знают ничего

И еще один маааленький момент.
У ЭОПников разрыв цепи питания не вызовет ничего, а вот у цифири - системный сброс.

yevogre
В свете ваших ответов эта тема лично мне больше не интересна.

Евгений, будьте последовательны.

DMITRY 1
Евгений, будьте последовательны.

DMITRY 1
С удовольствием сообщаю вам, что на рынок вот-вот выйдут новые тепловизионные прицелы.

GTS 12
Да еще и не один?

GTS 12
Представьте себе картинку, в которой руководитель, скажем L3, выбыл из действия на неделю по причине прихода сыновей из армии(реальных красавцев, к стати). Или, даже не выбыл, а просто, уходя от надоевшего общения, позволил себе заявить о такой возможности. Представили!?

горец
одновременный приход 2ух (!) сыновей разом из армии был бы важнее ВСЕХ дел

BigBob
Чего спорить.... Опытным разработчикам спорные моменты понятны даже без расчетов. Если не касаться "науки о контактах" и связанных с ней последствиях, то еще есть предел прочности элемента питания. Запас его прочности, до разрушения, в не ширпотребе должен быть 300%. Понятно, что чем тяжелее элемент питания, тем больше давление на единицу площади, будет приложено к нему по вектору отдачи оружия . Больше площадь, легче элемент - меньше удельное давление. Я, как бывший разработчик РЭА, ни в жизнь не поставил бы тяжелый 18650 параллельно оси. Корпусу элемента не будет ни фига, чего не скажешь о массе обкладок аккумулятора, которые внутри ничем, кроме трения, не закреплены. Хорошие литиевые аккумуляторы могут выдать то, что в них запасено, ну очень быстро, при КЗ внутри. Поэтому пробочку отсека питания лучше проектировать в сторону противоположную от лица..... 😊

лучше и не сказать.

GTS 12
Ой, чивоита!?

Пересмотр концепции или еще один IWTшный 3D муляжик? 😊

Да еще и не один?

А спички, спички как хороши!
Уписаешься с Вами...

о спасибо что разыскали.и заметьте-что несмотря на систему амортизации аккумулятора в отсеке(а не две банальных пружинки) сия модель батарейного отсека для прицела быстро почила в бозе.100 шт выпущенных девайсов мне хватило чтоб навсегда забыть продольную компоновку как страшный сон....

Старикашка Кью

о спасибо что разыскали.и заметьте-что несмотря на систему амортизации аккумулятора в отсеке(а не две банальных пружинки) сия модель батарейного отсека для прицела быстро почила в бозе.100 шт выпущенных девайсов мне хватило чтоб навсегда забыть продольную компоновку как страшный сон....

спички просто замечательны.особенно для оценки габаритов прицела и иных девайсов.

рендеры всегда информативней фотографий.а дабы снизить риски связанные с опасностью уписаться-человечество давно придумало памперсы.говорят что для взрослых тоже выпускают 😊

такой рендер больше нравится чем со спичками ?

Старикашка Кью

о спасибо что разыскали.и заметьте-что несмотря на систему амортизации аккумулятора в отсеке(а не две банальных пружинки) сия модель батарейного отсека для прицела быстро почила в бозе.100 шт выпущенных девайсов мне хватило чтоб навсегда забыть продольную компоновку как страшный сон....

Старикашка Кью

спички просто замечательны.особенно для оценки габаритов прицела и иных девайсов.

рендеры всегда информативней фотографий.а дабы снизить риски связанные с опасностью уписаться-человечество давно придумало памперсы.говорят что для взрослых тоже выпускают 😊

такой рендер больше нравится чем со спичками ?

Стесняюсь спросить, но всё же: а чем обусловлено применение на такой высокотехнологичной вундервафле винтов под крестообразный шлиц? Неужели экономией???

DMITRY 1

Стесняюсь спросить, но всё же: а чем обусловлено применение на такой высокотехнологичной вундервафле винтов под крестообразный шлиц? Неужели экономией???

ну найдете винт в такой конфигурации без крестов-будуте молодец.их и в европе нет.америка-одна фирма и делает...так что крест вполне себе подходит .

а просветите как в продольном отсеке-да без пружинок ?крышкогайкой поджимаете при завинчивании ? если так то вообще оборжаться.хотя мне ваших будущих клиентов абсолютно не жалко 😊

GTS 12

Сергей (Старикашка Кью), каламбур про памперсы мне, безусловно, по душе: наличие чувства юмора для меня в человеке на первом месте; даже важнее чем погоны, кокарда и исподнее.
Но, на этом позитив, исходящий от Вас, лично для меня и заканчивается.
Еще не одарив страждущих своим творением в виде Циклопо-Харона и не успев заполучить голоса благодарных владельцев, Вы и ваши "почтальоны Печкины"* набрасываетесь с критикой на любого, пытающегося продвигать что-то свое. Апекс плох, Лидер тоже... Да еще и зацикливаетесь в своих нападках на чем-то одном. Ну сколько можно перетирать тему батареек!? Приглядитесь, наконец, к чему-то другому!
Вот я и не выдержал, наблюдая за этой перепалкой и высказался, глядя на десятки компьютерных муляжей с логотипом IWT.
Я могу оказаться не прав, поскольку Пророком не являюсь, но видится мне, что "сотня" останется без долгожданной игрушки, а если свершится чудо, то разочарование придет моментально.

*почтальон Печкин, персонаж мультфильма, ставший добрым и отзывчивым, заполучив велосипед.

во первых-я на форуме сам по себе.
во вторых на форуме есть люди которые вполне в предмете разбираются.а мнения специалистов по конкретным вопросам часто конкретно совпадают.потому что инженерия и ее маленькая часть приборостроение--это наука.и еще опыт.тоесть есть вещи про которые говорить можно что угодно-но будет как положено.тоесть результат заведомо известен.
"тема батареек" для прибора предназначенного для работы а не украшения интерьера-архиважная.

ну и как справедливо сказал почтальон-вевогре---эта ветка не для продажи-а для обсуждения достоинств и недостатков тех-или иных приборов.а это полезно всем-и клиентам-и изготовителям.клиенты понимают больше-за что собираются кровные отдать.производитель начинает меньше сказок в маркетинге рассказывать.короче-дисциплинирует
форум производителей.
а за меня не беспокойтесь.и за клиентуру тоже.муляжи работают как надо и соответствуют полетному заданию.но за заботу спасибо.

а фонарик на тяжелом пулемете развеселил.вы хоть понимаете что на этих аппаратах отдачи практически нет ?(по сравнению с трехкилограмовыми охот . винтовками с любимыми россиянами 300вм-300везерби или упаси господь с чем позлее )и еще-в фонарике стоят батарейки.а еще угасание фонарика или его помаргивание при выстреле-ничего страшного не представляет.ну по сравнению-без прицела остаться

GTS 12

Евгений, я просто шучу, конечно. Но Вам, человеку, которого я действительно уважаю как специалиста и, вообще, интеллектуала, не к лицу так упорствовать. Ну, хочет человек поставить блок питания параллельно, так пусть ставит. Не все из "пушек" стреляют. Честно говоря, я думаю, у Старикашки с его прицельчиком все гораздо хуже для потребителя обернется; и вовсе не из-за батарейки. Представьте себе картинку, в которой руководитель, скажем L3, выбыл из действия на неделю по причине прихода сыновей из армии(реальных красавцев, к стати). Или, даже не выбыл, а просто, уходя от надоевшего общения, позволил себе заявить о такой возможности. Представили!?

P.S. Злюсь я(ехидничаю)... У меня на карабине ложа облезает. 😊

forummessage/56/368

о.отличный вопрос.я могу вообще на месяц без связи выбыть-а фирма как работала так и работать будет.это значит правильно выстроенный бизнес.и производиться все будет и разрабатываться и клиентский сервис не загнется.ибо управление компаниями-тоже наука.сделай как положено и все будет крутиться как нужно.даже при изменении внешних условий
можно даже на работу не ходить.я так и делаю-одного дня в неделю-вполне достаточно

Старикашка Кью
эта ветка не для продажи-а для обсуждения достоинств и недостатков тех-или иных приборов

Но эти 2 момента есть нонсенс для прицельной техники, а ТС их оправдывает тем, что у кого-то что-то видел.
Дмитрий, если вы думаете, что американцы в инженерии выше на голову, то вы сильно ошибаетесь.
Для тестов изделий, которые планируют распространять СЕРЬЕЗНЫЕ продавцы, обычно приглашают не ниже PhD,
Стоимость таких тестов от 20 до 120 штук.
И в выводах (просто поверьте) будет красным указано на то, на что вам тут указывают абсолютно бесплатно.

Я так понял, что основой данного изделия является комплекс от GSCI.
Тогда ваши обещания по поводу "будущих наворотов" несколько преждевременны.

GTS 12
Я не стреляю ночью дальше 100 метров, т.ч. ни чего по этому поводу сказать не могу. Мне и днем дальше 200 метров не всегда удается результативно стрелять.
Так же, я не заменяю пули сливовыми косточками, не летаю на пушечных ядрах и не рассказываю о своих охотничьих подвигах при каждом удобном поводе.
Выпады в свой адрес, делаемые не названными открыто персонажами, воспринимаю как реакцию на удавшееся попадание в цель.

какой-то вы мрачный.лучше стрелять тренируйтесь.чтоб "удавшиеся попадания в цель" можно было на мишени показывать 😊

Старикашка Кью
ну найдете винт в такой конфигурации без крестов-будуте молодец.их и в европе нет.америка-одна фирма и делает...так что крест вполне себе подходит .

а просветите как в продольном отсеке-да без пружинок ?крышкогайкой поджимаете при завинчивании ? если так то вообще оборжаться.хотя мне ваших будущих клиентов абсолютно не жалко 😊

Старикашка Кью
а фонарик на тяжелом пулемете развеселил.вы хоть понимаете что на этих аппаратах отдачи практически нет ?(по сравнению с трехкилограмовыми охот . винтовками с любимыми россиянами 300вм-300везерби или упаси господь с чем позлее )и еще-в фонарике стоят батарейки.а еще угасание фонарика или его помаргивание при выстреле-ничего страшного не представляет.ну по сравнению-без прицела остаться

yevogre
В принципе, прочитав много обид со стороны ТС, я пришел к выводу, что просто не понимаю появления данной темы.
Обсуждение? Так давайте обсуждать пусть и виртуальный, но проект.
Я всегда очень внимательно читаю посты оппонентов - очень много информации.
В данной теме меня зацепило утверждение "картинка ЛЕТАЕТ".
Я примерно представляю, от чего такое может быть и какой восторг вызывает при первом знакомстве.
Но потом пошло что-то непонятное.
Крутящийся объектив - при этом фокус 35мм (!!!!), т.е. там крутить ничего не надо вообще.
Но наличие крутилки призывает покрутить - и СТП уйдет (это даже не обсуждается, плавали)
И чем короче фокус, тем больше уход. ЭТО РАЗ
Расположение элементов питания - есть ВЕРОЯТНОСТЬ разрыва цепи питания, а в шапке указано время запуска 4 секунды.
Т.е. на 4 секунды есть вероятность ПОСЛЕ ВЫСТРЕЛА остаться слепым (если не вообще, зависит от схемотехники). ЭТО ДВА
Бодания с Арнольдом - это просто ворчание с канвой "не лезь куда не читал".

Но эти 2 момента есть нонсенс для прицельной техники, а ТС их оправдывает тем, что у кого-то что-то видел.
Дмитрий, если вы думаете, что американцы в инженерии выше на голову, то вы сильно ошибаетесь.
Для тестов изделий, которые планируют распространять СЕРЬЕЗНЫЕ продавцы, обычно приглашают не ниже PhD,
Стоимость таких тестов от 20 до 120 штук.
И в выводах (просто поверьте) будет красным указано на то, на что вам тут указывают абсолютно бесплатно.

Я так понял, что основой данного изделия является комплекс от GSCI.
Тогда ваши обещания по поводу "будущих наворотов" несколько преждевременны.

Потом начали додумывать по поводу пружинок (не уверен, что именно вы)- опять не угадали, нет их там.
Потом начали додумывать, что кишки от 'канадца'- расстрою вас, опять не угадали, поэтому по поводу наворотов буду стоять на своем.
По поводу того, что американцы тупы в инженерии- пример с винтами выше 😊
В общем, продолжайте развивать свои экстрасенсорные способности 😊
Ну и по поводу ваших рекомендаций, почём мне всё это продавать. Маркетолог из вас никудышный (извините). С таким же успехом можете рекомендовать, почём продавать что-либо любому изготовителю чего-либо. Реакция второго вполне предсказуема будет.
Равняясь в своих догадках на апекс 38-й, вы упорно игнорируете, что на 35-м объективе мой лучше апекса 50-го по качеству изображения, с ним и надо сравнивать.

DMITRY 1
Аж из самой Америки? О как. Так на загнивающем Западе со времен холодной войны водятся с плоской головкой под внутренний шестигранник или звездочку (но вам-то конечно виднее). Вовсю кстати на теплики ставятся.

-по доводам-вы их и не приводите.хотябы потому что просто не можете.отмазки-"а те что дураки"-"да все будет стрелять"-это не доводы.

ну и расскажите-тогда-как у вас контакт с аккумом обеспечивается.коль пружин нет и поджатия навинчивающейся крышкой тоже.честное благородное-сей секрет не украду и инновационного продольного питания себе делать не буду 😊

ну и оружейных познаний судя по речам-у вас немного.про батарейкам повыше есть пост софорумника-очень грамотно изложено.лучше и не сказать.

"картинка летает"это банально 25 герц.

кстати-я еще по вашему креплению не проходился.болты от дисков трактора ставили-для экономии ? 😊или это глухие гайки ?

DMITRY 1
Ай-ай-ай, непоследовательны вы

Будем считать, что все здесь сказанное в адрес вашего шедевра - просто от неимения в голове "Великой сермяжной"
у некоторого количества безграмотных читателей.
Арнольд - ваше все.
Продавайте (если сумеете) то, что умеете делать.
Вам-бы еще немного книжек почитать, чтобы не прикрываться завесой тайны там, где ее просто нет.
Далее буду последовательным (в вашем понимании).

yevogre
Я последователен, поэтому еще раз повторю - с таким больным самолюбием вам не нужно было вылазить на форум.
Ваше желание в стиле Саши Белого "Хвалите меня, хвалите!" вызывает честную улыбку.

Будем считать, что все здесь сказанное в адрес вашего шедевра - просто от неимения в голове "Великой сермяжной"
у некоторого количества безграмотных читателей.
Арнольд - ваше все.
Продавайте (если сумеете) то, что умеете делать.
Вам-бы еще немного книжек почитать, чтобы не прикрываться завесой тайны там, где ее просто нет.
Далее буду последовательным (в вашем понимании).

Ну а вы восзваляйте то , что никто никогда не видел и неизвестно когда увидет. Для теории нормально, для практики пока пусто.
Честно улыбаюсь.....

Arnold1972

Ну а вы восзваляйте то , что никто никогда не видел и неизвестно когда увидет. Для теории нормально, для практики пока пусто.
Честно улыбаюсь.....

я конечно сильно извиняюсь.у практика(тобишь вас) в седьмой раз смиренно прошу рассказать чего за аффтофокус

Arnold1972
Примерно столько, сколько я у Вас прошу назвать дату выпуска лайтохарона. Тоже страшно извиняюсь. А насчет автофокуса не стоит столько нервничать, просто не так назвал авто режим улучшения картинки при ухудшении условий . Пока в элиту Просветленных не вхожу, мне простительно.

ой.а тогда еще интереснее 😊а что за режим такой-"автоматического улучшения картинки при ухудшении условий"Вы в режиме автомата ему тип ухудшения метеообстановки вводите ? 😊
насчет нервничать-поржал.я позитивом заряжаюсь.я ж и практик и теоретик в одном флаконе. 😊
стало быть на многие вопросы я заранее ответы знаю. 😊

sergey4444
Поругание противника перед боем это, конечно, традиция. Но когда такое затягивается до бесконечности, отдает бзделоватостью. Когда уже все чудо - богатыри - приборы начнут битву за долю на рынке?
На поле, тем временем, спокойно утверждаются апекс с квантумом. Чисто в силу цены и доступности. Это рынок, дяденьки инженеры. На нем не будут долго ходить с голой жопой. И можно потом затроллить потребителя, он уже деньги отдаст.

а тут счас беседы о техническом облике идут.маркетинговых дискуссий вообще ниодной еще не было.пока.....
но тот рынок о котором вы говорите-боюсь сильно вами переоценен.вот интересна Ваша оценка его так-сказать размеров ?если можно в тысячах штук в год. и коридор цен ?

Arnold1972
Это большой большой секрет. Доля бюджетных теплогляделок и прицелов почти вся принадлежит Апексу с Квантумом. Пока все попытки подвинуть их больше похожи на фарс , и думаю первый реальный конкурент будет Лидер, но наверняка при небольшой доработки. Белорусы тоже не стоят на месте, апекс будет обновляться, и сколько его не ругай, за эти деньги лучшее никто пока не может предложить. Пока только демагогия и полное отсутствие конкретики. Лидер хоть тихо мирно объявил о своем намерении и сразу же показал прибор готовый пойти к потребителю. Надеюсь на этом не остановится. Поэтому мы и видим шуточки короля премиум сегмента, и. Громкое Фи великого теоретика, ибо его логике непонятно как потребитель пользуется приборами от Юкона и ему нравятся они. Немного напоминает тот момент когда блондинку пересаживают с авто на автомат-коробке на авто с механикой. Пентиум зависает, потом взрыв мозха с криками откуда лишняя педаль и зачем она нужна, ведь можно сделать лучше. Попытку сделать лучше и дешевле мы уже видели, всего одну правда, может остальные попытки увенчаются успехом. Пока ориентир 250000. Господа гениальные конструкторы , мы все ждем Ваших прицелов, а не теоретические выкладки.

да нету тут уже секретов.мне интересны не мои оценки рынка.цифры обьемов выпуска лидера "так называемого бюджетного сегмента" мне известны.маржа-тоже.оценка конечного ништяка +-15% дело элементарное.вот и интересно мне как сей рынок оценивают форумные эксперты.при условии что "корпоративный" рынок для этого сегмента абсолютно исключен в силу тысячи причин.

Старикашка Кью
да нету тут уже секретов

sergey4444
Я точно не форумный эксперт

Старикашка Кью
не вкладывал сарказма.просто фраза как-то двусмысленно построилась.имелось ввиду эксперт присутствующий на форуме.
в целом совпадает с моими прикидками.кроме двух утверждений.годовой потребности-не более 500-1000
и кривой насыщения и спада.насыщение более пологое .но 50% будет избавляться после наигравшись.аналог первого поколения ночников.их до сих пор покупают.и половина тут-же ищет куды вернуть.и что найти на замену.
по цене-3000-думаю это потолок бюджетного сектора.1500-2000 в рознице тогда да-будет пик спроса.имхо конечно

Сергей, мне кажется, что цифры у sergey4444 более корректны.
Вы как-то уж сильно сгустили краски.
ИМХО.

sergey4444
Я точно не форумный эксперт. У меня нет основного отличия - не хватает слюны, чтобы заплевать всех окружающих.
По рынку мыслится так. Средний охотник, имеющий ночник, хочет перейти на теплик по любому. Самый интересный сегмент - не 5000$ и более, а в районе 3000$, там самое большое количество потенциальных покупателей.
Можно оценится количественно ( эксперты, приготовьте слюну ). Общее количество охотников в РФ 2700000. Из них активных - не более трети, то есть 900000. Потребности в НВ по моим прикидкам - у одного из 50. Итого 18000. Срок от задумки до покупки не более 3 лет. Получается годовой потенциальный рынок теплоприцелов - 6000. Через 3 - 4 года насыщение и спад примерно вполовину. Как то так.
И тут же ныряю в тину. От экспертов.

В принципе правильно, но мне кажется что в сегменте до 3000 баксов потребность в теплоприцеле будет равна около 8000-10000 в год

Пока все попытки подвинуть их больше похожи на фарс , и думаю первый реальный конкурент будет Лидер, но наверняка при небольшой доработки.

sergey4444
Сергей Юрьевич, мои прикидки без реальных данных по продажам. Поэтому конечно пол - потолок. Но порядок здравомыслящему человеку должен быть понятен, и то, что он у нас один - нормально.
Могу еще озвучить, исходя из доступных мне данных, в том числе на форуме, вроде было, коры (как и вся цифра) будут дешеветь еще ( хотя бы из закона Мура ), а чистые ночники уже вряд ли.
Так что в тепликах можно ожидать конкуренцию философий и подходов ( типа Apple с остальными ) а не битву между железом, оно выровняется.

все абсолютно верно.(но в части бюджетной)потому-как 1024х788 будут стоить как топовые 640 сейчас(я про сенсоры и коры).но в целом ваш прогноз совпадает с многими.(есть у меня 400страничный прогноз развития отрасли одной известной швейцарской маркетинговой компании)
но для нас добавляется один специфический чисто русский фактор.а именно падение собственной р.промышленности-которая и сейчас не на высоте.и санкции-еще лет на пятнадцать.по комплектовке.
медленно но неуклонно удавливают и легальное и нелегальное.легальные предприятия сами свалят.потому как гробить бизнес никому не хочется.а российский рынок(при всем к нему уважении далеко не самый крупный и денежный) а нелегалов начнуть мочить.останутся мелкие контрабандисты комплектухи и сборщики. что не самым лучшим образом будет сказываться на ценах и качестве.конечно кому надо-тот найдет.но....

по мне так он уже дрючит апекс

Я точно не форумный эксперт. У меня нет основного отличия - не хватает слюны, чтобы заплевать всех окружающих.
По рынку мыслится так. Средний охотник, имеющий ночник, хочет перейти на теплик по любому. Самый интересный сегмент - не 5000$ и более, а в районе 3000$,

BUR-59
Я то-же не эксперт,но...
"в районе 3000$ " не может быть теплоприцела хорошего,даже теплогляделки нормальные стали за 200000руб. Честно говоря ,и ночник качественный за 3000$ не купить. Или просто у нас разные понятия о качестве приборов...
Средний охотник "хочет перейти на теплик по любому",ну не хотел-бы обижать этого самого среднего, но это неуёмное желание замены ночника на теплик часто от непонимания.
Некоторые меняют,и очень удивлены потом и разочарованы.
Сам имею возможность купить теплоприцел ещё вчера. Но пришло понимание,что в 98% моих охот теплоприцел не нужен. Охочусь в основном средне-европейской части,несколько чаще чем средний охотник,и трофеев немножко больше добывается. И прекрасно справляюсь ночником 2+ и теплогляделкой. Вот теплогляделка да, нужна,реально помогает облегчить поиск зверя при ходовой,и что важно,и днём помогает не плохо. А ночью практически весь зверь бьётся до 200м, и 200м это исключение,обычно до 150м. Я честно не знаю к какому зверю нельзя подойти ночью на 150м.
И лично для меня, "изображение" зверя в ночнике гораздо лучше( скажу наверно качественней) чем в тепло..., после того как я его
обнаружил в теплогляделку 😊
Для себя решил так - куплю теплоприцел если решу ночью стрелять на открытых пространствах на далеко,типа,250+. И точно это не будет прицел за 5000$,не говоря уж о 3000$.

Старикашка Кью
написано 24-7-2015 15:12
quote:
наш клиент

Пока точно не ваш 😊.
Вот будут Хароны-Циклопы с дальномером, чтобы можно было посмотреть, что могут те же Мутанты (принцип).
Затем, дай Бог, Мутант в руках подержать "в поле" придется (надеюсь на сентябрь).
Рассказы очевидцев пойдут, может, и встречи с просмотром в лесу.
И только тогда..., может быть 😊.
Мир охотников (тем более с Ганзы) довольно узок 😊.

Многие не бедные люди с успехом охотятся с системой теплогляделка-ночник.
И ничего другого им, пока, не надо.
Даже понаслышке знаю людей, которые опять вернулись к системе тепло-ночник от тепло-тепло по причине невозможности (или намного меньшей возможности) идентификации трофейных качеств зверя.

Почему я и говорю, что хочу попробовать систему тепловик-поисковик, хорошие ночные очки, тот же тепловик-прицел (Лайт(?)-Харон).
Т.к. со всевозможными наворотами, конечно, ХОРОШИЙ теплоприцел позволяет комфортно стрелять на много более дальние расстояния, чем ХОРОШИЙ ночник. ИМХО
При условии, конечно, что зверь идентифицирован и рассмотрен (пока, ночники вне конкуренции. ИМХО).

К посту 334.

Но глаза-то одни!? Да и не молодеют они.
Только за это, даже ТОЛЬКО в качестве поисковика (если не устроит, как прицел), наверное, можно рассматривать покупку за 5000$ (со всеми ее ништяками).
Дай Бог, я тебе покажу, как ищется зверь без "ломания глаз" с этим прибором.
По крайней мере, ВООБЩЕ не представляю, что мне может помешать сделать такую систему, которая и не громоздка будет (и "палки" с собой позволит носить 😊).
Но... Конечно, пробовать надо 😊.

По пониманию - посмотрите в хороший теплик

Tvohotaves

Привет, Сереж.

Я тоже не уверен, что с Циклопа-Харона буду стрелять далеко (в реальном понимании) 😊. Цель "ясно видеть", наверное, придется в очки.
Но меня там привлекают совершенно другие вещи, которых ни у кого нет, которые можно пробовать использовать при поиске (и совершенно другие технологии поиска попробовать).

К тому же (когда дальномер будет) я его хочу попробовать "познакомить" с арбалетом.
Тоже конкурентов этому прибору не вижу. И вообще (заочно 😊) считаю эту модель чуть ли не идеальной по соотношению цена-качество-размеры для арбалета. Даже и через годы.

Да и для знакомства с продукцией IWT эта "бюджетная" модель, как нельзя подходит. ИМХО
Понравится после разнообразной и кондовой проверки "в поле" - есть смысл приглядываться уже к более дорогим вещам 😊.
Кому-то и с чего-то надо начинать 😊?

Пока все попытки подвинуть их больше похожи на фарс , и думаю первый реальный конкурент будет Лидер, но наверняка при небольшой доработки.

по мне так он уже дрючит апекс

Через месяц выйдет в продажу Дедал-Хантер 50Гц с объективом 50 с новой прошивкой на 384-й матрице и цена будет бюджетная.

Думаю все пойдет к снижению цен.Борьба за рынок впереди.

ЛОВЧИЙ

Через месяц выйдет в продажу Дедал-Хантер 50Гц с объективом 50 с новой прошивкой на 384-й матрице и цена будет бюджетная.

Думаю все пойдет к снижению цен.Борьба за рынок впереди.

видел девайс.кажет очень хорошо.и конфигурация-охотничий оптимум.

BUR-59
Привет Володь! Я конечно не уверен на 100% ,но с Циклопа ты не будешь стрелять далеко.
С 6-кратного качественного ночника можно уверенно выстрелить до 200м,по ясновидимой цели. И с теплика ведь то-же надо стрелять по ясновидимой цели.
Для того,что-бы ясно, чётко, и во всех смыслах "качественно" видеть цель,
надо покупать ночник совсем не за 3000$, и теплик далеко не за 5000$.
Ну мы с тобой обсуждали уже...
Конечно "хороший" дорого,конечно не понятно как за это 😊
отдать сто-о-олько... ужоснах.
Но этот жадный 😊 Старикашка К. не хочет нам с тобой продать игрушку Мутант или Про за 15000 долларей. Ну вот что с этим Старикашкой сделать,а...

я хоть и жадный 😊 но пытаюсь встать на путь истинный. 😊
несколько преждевременно конечно-но делается счас программа типа трейд-ин.ибо достал меня народ про на мутанты менять.накоплю на складе прошек штук 20.прошьем софтину с мелкокликом.навесим новый дальномер от мутанта.покрасим-начистим--и снова продадим. 😊с дисконтом

Дедал-Хантер 50Гц с объективом 50 с новой прошивкой на 384-й матрице

Матрица 17 или 25?

17.

конфигурация-охотничий оптимум.

пустой ? дальномер приаттачить можно ? шаг сетки какой ? ..по картинке Дедалы всегда хороши были но вот блин по функционалу ..кхм ... 😛

горец

пустой ? дальномер приаттачить можно ? шаг сетки какой ? ..по картинке Дедалы всегда хороши были но вот блин по функционалу ..кхм ... 😛

этот реально изумительно кажет.тыж меня злобного знаешь.но....реально молодцы

клики-шмики---чудес нет.дальномеров тоже небыло 😊но сделан красиво.и нетяжелый.батарейки поперек.дураки наверное 😊

а вообще вевогре прав.предлагаю на отвлеченные темы-сваливать из темы.можно куда-нибудь ко мне

горец

шаг сетки какой ?

ПВС
50м. Расчитываешь на наладоннике собственную баллистику и забиваешь кнопками на прицеле. На втором зуме 8+ крат нормально по сетке работать.

о прогресс 😊

ЛОВЧИЙ

Через месяц выйдет в продажу Дедал-Хантер 50Гц с объективом 50 с новой прошивкой на 384-й матрице и цена будет бюджетная.

Думаю все пойдет к снижению цен.Борьба за рынок впереди.

Не успел я его посмотреть. Ты его видел? Чиркани в личку что там?

Arnold1972

Не успел я его посмотреть. Ты его видел? Чиркает в личку что там?

Арнольд, как ты его можешь посмотреть?
Ты же по интернету с девайсами знакомишься 😊
Прокомментируй кстати "отсутствие пружинок и поджим крышкой", ты же видел на фотках 😊 или в инете? не помню точно... 😊
Да и банку кипауэровскую видел (на фотках, естественно), после нескольких сотен настрела, ну как, сильно она помялась? 😊

50м. Расчитываешь на наладоннике собственную баллистику и забиваешь кнопками на прицеле. На втором зуме 8+ крат нормально по сетке работать.

DMITRY 1

Арнольд, как ты его можешь посмотреть?
Ты же по интернету с девайсами знакомишься 😊
Прокомментируй кстати "отсутствие пружинок и поджим крышкой", ты же видел на фотках 😊 или в инете? не помню точно... 😊
Да и банку кипауэровскую видел (на фотках, естественно), после нескольких сотен настрела, ну как, сильно она помялась? 😊

Начал ты тоже сложные слова писать..... Теперь буду Гугл до утра мучить. Все целое , без мятин и без всяких пружинок и поджимок. Хотя кто в это поверит.....для этого нужны теоретические выкладки .....

ЛОВЧИЙ
цена будет бюджетная.

Игорь-ловчий Можно узнать уровень бюджетности, 3, 5, 7т.$?

Tig79
Тоже интересно.

С днюхой!

ЛОВЧИЙ
Приблизительно рекомендовано около 7тыс.
Не смог сравнить с Апексом,завтра сравню с 75-м и 50-и.Только фото пока не будет.

можно не сравнивать.совершенно другого класса штука.соотношение ушастого запорожца с форд-фокусом 😊

Старикашка Кью

можно не сравнивать.совершенно другого класса штука.соотношение запорожца с форд-фокусом 😊

И по цене не сравнимо совсем

Arnold1972

И по цене не сравнимо совсем

это да.и не должон никак.ибо запор-это запор.его по цене форда купит только идиот.или эстет какой для коллекции 😊
а вот лидеру походу хана прямо на старте.лучшее картинки я не видел.стрелковые вещи отлизаны.вес радует.учтен весь предыдущий опыт дедала в тепловизоростроении.как положительный так и отрицательный.короче совершенно зашибенный девайс.можно сказать бест в классе.ну и цена очень демократичная для прибора такого качества.
нема у меня на него критики 😞

стрелковые вещи отлизаны

горец
вот тут можно подробно ? о чем речь ?

пиши в личку.или в другую тему.а то реально не по теме

Старикашка Кью

а вот лидеру походу хана прямо на старте.

😊 жгите дальше

DMITRY 1

😊 жгите дальше

жгете пока Вы.я констатирую.
причем какое-то количество лохов(в хорошем смысле) Вы конечно найдете но это не надолго.как говорил великий кормчий-"цвести должны все цветы"
но на некоторых быстро облетают лепестки.по силе ряда причин.

Старикашка Кью

жгете пока Вы.я констатирую.
причем какое-то количество лохов(в хорошем смысле) Вы конечно найдете но это не надолго.как говорил великий кормчий-"цвести должны все цветы"
но на некоторых быстро облетают лепестки.по силе ряда причин.

Вашу кипучую энергию, да в решение логистических "затыков" с вашим циклопом, а то так и оставите сотню счастливчиков "за пятак гринов" без новогоднего подарка 😊
Без обид 😊

Старикашка Кью
собрался тут лидер прикупить

DMITRY 1
что на рынок вот-вот выйдут новые тепловизионные прицелы

кипучую энергию, да в решение логистических "затыков" с вашим циклопом,

"вот-вот".

горец
Дима , а когда в планах первые продажи ? ..я без подколов , самому интересно глянуть

Андрей, "влом "сейчас вставлять фотку. (ВДВ и всё такое, ну ты понял... )
Кстати, в почте тебе писал насчет "корзинок"...
Очередной желающий получил "конструктор лего" из собственно прицела на 640-й "матрешке" и "башки" в количестве 2-х штук: 50мм и 75мм.
В общем те, кто хотели- получили уже "гавно" по версии от евогре и старикашки...
На 640-й матрешке с объективом 50 и 75 мм, и заветным файликом для прошивки для "переставки".
Так что "лохи" по версии старикашки "ведутся" на лидера (о ужас!)
Ну и думаю- выскажут своё "фи", если что не так ( ну там аккум бабахнет в прицеле, или ещё что не так).
Я не ору, что вот "вундервафля" скоро будет( только вот еще полгода подождите и всё такое)., желаюшие просто в личку или почту пишут насчет приобретения, ну и если договариваемся- то приобретают...
У меня ведь не "мегакорпорация" вроде ивт...мы попроще, к народу ближе, "низэнько" летаем 😊

Старикашка Кью
а я что-я ничего.несправлюсь с логистикой-буду лидеры закупать и добывать из них "летающий сенсор"-дсплей и линзы из металла(наверное германия).потом вставлять в мутанты с харонами.и опять все наладится. 😊
корпуса фрезерованные-либо взад(за скидку) либо дерипаске в переплавку.гайки вивера-верну в ржд(кстати праздник у них сегодня)

Вы бы это... заказчиков из "золотой сотни" ждунов не огорчали., пятак гринов- это ведь копейки по нашим непростым временам.
Ну а если "нескладушки"- обращайтесь, помогу, чем смогу...
И да...
Стесняюсь спросить (моё плохое воспитание претит "срать" в вашей теме), но: на сайте у вас не разглядел насчет циклопа и наны., не указано в характеристиках, что частота 9 герц (хотя-бы указали: блин- я вертел все науки на одной оси, программулина у меня хитрая и в итоге у меня картинка не виснет и не тупит, короче: не хуже 60 герц, а тем, кому кажется обратное- те дураки 😊 )- хотя-бы указали, вас бы поняли...
И по поводу видео- в вашей теме про "бюджетного циклопа", видео- это с 300-й "матрешки"? Тогда респект, круто 😊...
Без обид 😊

DMITRY 1

Вы бы это... заказчиков из "золотой сотни" ждунов не огорчали., пятак гринов- это ведь копейки по нашим непростым временам.
Ну а если "нескладушки"- обращайтесь, помогу, чем смогу...
И да...
Стесняюсь спросить (моё плохое воспитание претит "срать" в вашей теме), но: на сайте у вас не разглядел насчет циклопа и наны., не указано в характеристиках, что частота 9 герц (хотя-бы указали: блин- я вертел все науки на одной оси, программулина у меня хитрая и в итоге у меня картинка не виснет и не тупит, короче: не хуже 60 герц, а тем, кому кажется обратное- те дураки 😊 )- хотя-бы указали, вас бы поняли...
И по поводу видео- в вашей теме про "бюджетного циклопа", видео- это с 300-й "матрешки"? Тогда респект, круто 😊...

мое хреновое воспитание говорит-что вопросы про прибор задают в теме про этот самый прибор.ну и резвятся на тему прибора (в случае отсутствия вменяемых ответов по прибору) тоже в одноименной теме.
ежели вас что по моим приборам итересует-велком в одноименную ветку.
тем паче я не смог сообразить что вы конкретно спросили 😊

Старикашка Кью

мое хреновое воспитание говорит-что вопросы про прибор задают в теме про этот самый прибор.ну и резвятся на тему прибора (в случае отсутствия вменяемых ответов по прибору) тоже в одноименной теме.
ежели вас что по моим приборам итересует-велком в одноименную ветку.
тем паче я не смог сообразить что вы конкретно спросили 😊

О, вы здесь 😊
А почему не с сыновьями??? ВДВ- никто кроме нас !!! Слава ВДВ!!!

Старикашка Кью
уже был.далее здоровье уже не позволяет(мне).а им субординация 😊

Ну и зря 😊
Дети (тем более такие богатыри)- цветы жизни!!!
Ну и от меня им- респект (уважуха по нашему).

всех с ДНЕМ ДЕСАНТНИКА.

Старикашка Кью
спасибо.на этим "цветам" подзатыльника уже дать боязно 😊

Опять зря. За дело- и пендаль можно прописать, и по "фанере" пробить, БАТЕ простительно, стерпят 😊

DMITRY 1

Опять зря. За дело- и пендаль можно прописать, и по "фанере" пробить, БАТЕ простительно, стерпят 😊

х.з.
я в свое время не стерпел 😊посему и опасаюсь.потому как их-то двое.с одним-еще туда-сюда......а двоих то уже не победить никак 😊

Старикашка Кью

х.з.
я в свое время не стерпел 😊посему и опасаюсь.потому как их-то двое.с одним-еще туда-сюда......а двоих то уже не победить никак 😊

DMITRY 1
"гавно" по версии от евогре и старикашки...

DMITRY 1
Leader TWS 384-35 (60Hz)

DMITRY 1
на сайте у вас не разглядел насчет циклопа и наны., не указано в характеристиках, что частота 9 герц (хотя-бы указали: блин- я вертел все науки на одной оси, программулина у меня хитрая и в итоге у меня картинка не виснет и не тупит, короче: не хуже 60 герц, а тем, кому кажется обратное- те дураки)

Вопрос:
ЧТО ТАКОЕ В ВАШИХ ХАРАКТЕРИСТИКАХ 60 герц:

1. Частота раскадровки кора (раз рядом ставите 9гЦ от Старикана)
2. Частота вывода на дисплей полнокадровая в формате ..... (не знаю такого)
3. Частота вывода на дисплей полукадров в формате NTSC (единственное, что совпадает по цифирьке)

Ответьте, пожалуйста, и продолжим "полет картинки говнища" с точки зрения обывателя-теоретика, умеющего читать.
Только, пожалуйста, ОТВЕТЬТЕ!

Если же у производителя есть опция, что за залог(?) этот прицел берется, с него стреляется, он всячески (жестко) испытывается "в поле"... Даже с условием, что КАЖДЫЙ желающий у меня может приехать и посмотреть этот прицел в условиях охоты (сравнить заявленное производителем с реальностью).
То...
Лично меня это очень заинтересовало бы.

Можно теоретически обсуждать плюсы прицелов, которых никто не видел. А минусов у них нет?
Никто ведь не знает, что может "вылезти" в процессе эксплуатации.
Было бы все так гладко, то и не было бы таких скидок меньше, чем через год (восемь месяцев не прошло после первых УПОМИНАНИЙ о Нане) после выпуска.
Причем, и конкурентов у нее (в отличие от прицелов) за это время, вроде, не появилось (концепция). ИМХО

А можно брать и максимально прозрачно (показывая всем желающим как реально охотиться с этого прицела) обкатывать "живой" прицел.
Только практика (многих людей - общий кругозор) может показать - имеет ли прицел право на жизнь и лучше-хуже он другого. Да и недостатки (возможные) "миром" моментально найдутся. И какова РЕАЛЬНАЯ цена (сравнивая с конкурентами) этого прицела.
А не теоретические рассуждения. ИМХО

Tvohotaves
А не теоретические рассуждения. ИМХО

Я реально не понимаю людей, которые вместо того, чтобы

Tvohotaves
обкатывать "живой" прицел

Вас НИКТО не втягивает в теоретические рассуждения, вам-бы просто почитать пока.

DMITRY 1

Андрей, "влом "сейчас вставлять фотку. (ВДВ и всё такое, ну ты понял... )
Кстати, в почте тебе писал насчет "корзинок"...
Очередной желающий получил "конструктор лего" из собственно прицела на 640-й "матрешке" и "башки" в количестве 2-х штук: 50мм и 75мм.
В общем те, кто хотели- получили уже "гавно" по версии от евогре и старикашки...
На 640-й матрешке с объективом 50 и 75 мм, и заветным файликом для прошивки для "переставки".

Так, кроме Апкса, пока нет "живых", которые есть хотя бы у части "массовых" охотников и которые можно "обкатать".
А все другие или на бумаге, или "обкатываются" людьми, которые их потом продают.
И минусы (реальные, а не "картинка в картинке" того или иного вида), которые могут "убить" прицел при практическом использовании, вряд ли скажут публично.
А то, что они могут вылезти, даже у "космоса", который в теории идеален, однозначно.

Брать "кота в мешке стоимостью подержанного (или даже не подержанного 😊) авто" - желания нет. Кто бы как красиво что не говорил (или, наоборот, не умел говорить).

Предложение - взять за предоплату (СВОИ ДЕНЬГИ - сколько он стоит) "живой" прицел, обкатать его, показать заинтересованным людям (потенциальным покупателям), обсудить в форуме(?) (не только, допустим, мою точку зрения услышать, но и ВСЕХ, кто посмотрел и желает высказаться) и оставить себе (тем более, что некоторые производители заявляют функцию трейд ин), если все так, как говорится в рекламе(?). Или разойтись (вернуть свои деньги и отдать прицел), если недостатки неустранимые.
Пока ни у кого отклика не вызывает.

Это, чтобы было, что реально обсуждать с ПРАКТИЧЕСКОЙ точки зрения. Она ведь тоже имеет право быть в "Ночной оптике"? Не одна же теория здесь?

или ваша фирма так сборочные комплекты на производство получает 😊

Tvohotaves
Она ведь тоже имеет право быть в "Ночной оптике"? Не одна же теория здесь?

Маленький ОФФ о том, что вызывает у меня аллергическую реакцию на НЕКОТОРЫХ.
Много лет назад (это была середина 90-х) пришла нам в голову идея использовать вместо ЭОПа СиСиДишную матрицу.
Даже мелкую партию ЭТОГО изготовили - ну не видит ЭТО ночью!
Через несколько лет (около 10) на рынок вываливают пионЭрскую продукцию с теми-же кишочками.
Ну, чуть выше чувствительность и прочее.
Далее по ранжиру:

1. "Делает 2+ как стоячего! Видит на 600 метров!"
2. "Ну да, чуть хуже 2+, но НАХРЕНА мне это поле!"
3. "Да мне дальше 100м стрелять не надо!"
4. "Ну ладно, пусть хуже - НО ВЫ НА ЦЕНУ ГЛЯНЬТЕ!"
5. "Зато видит НЕВИДИМУЮ подсветку!"

И, наконец, на вопрос представителю "Как он видит ночью" прозвучал честный ответ - "Никак"

Игрища с герцовкой мне напоминают начало.
Вес и габариты не важны - главное КАРТИНКА.
Навороты будут (например, подключаемый СТАДИОМЕТРИЧЕСКИЙ дальномер, как у канадца)
И так далее.

Вас очень внимательно читаю и "на ус мотаю" некоторые вещи.

Ничего не говорю "по теории", потому что буду просто засорять тему - уровень некоторых участников несоизмеримо выше.

А практика? "Теория без практики слепа"(с).

И теория, и практика в "Ночной оптике" имеет равнозначное право на жизнь. ИМХО

Tvohotaves
К посту 391.

Вас очень внимательно читаю и "на ус мотаю" некоторые вещи.

Ничего не говорю "по теории", потому что буду просто засорять тему - уровень некоторых участников несоизмеримо выше.

А практика? "Теория без практики слепа"(с).

И теория, и практика в "Ночной оптике" имеет равнозначное право на жизнь. ИМХО

А кто сказал, что я его не прочитал? 😊

Весь мой спитч о том, что производитель может пойти на условия, когда его прицел обкатывается "в поле" (причем, деньги за него заплачены и "при соответствии" оставляется. Поэтому скрывать нечего) и показывается ТАМ ЖЕ ВСЕМ заинтересованным людям, только тогда, когда ПОЛНОСТЬЮ уверен, что его прибор соответствует рассказам о нем и заявленных денег (и не поломается после "нескольких выстрелов").
И не вижу, где эти условия могут быть не интересны производителю - потенциальные покупатели, при желании, свободно и неспеша могут увидеть все заявленные плюсы прибора.
И убедиться в отсутствии "неустранимых минусов".

Tvohotaves
К посту 393.

А кто сказал, что я его не прочитал? 😊

Весь мой спитч о том, что производитель может пойти на условия, когда его прицел обкатывается "в поле" (причем, деньги за него заплачены и "при соответствии" оставляется. Поэтому скрывать нечего) и показывается ТАМ ЖЕ ВСЕМ заинтересованным людям, только тогда, когда ПОЛНОСТЬЮ уверен, что его прибор соответствует рассказам о нем и заявленных денег (и не поломается после "нескольких выстрелов").
И не вижу, где эти условия могут быть не интересны производителю - потенциальные покупатели, при желании, свободно и неспеша могут увидеть все заявленные плюсы прибора.
И убедиться в отсутствии "неустранимых минусов".

ну дак в чем проблема.ЛИДЕРЫ продаются.и ДАЖЕ в виде конструктора 😊
купите-уверяйтесь- тренируйтесь.
не понравится-вернете-и вам вернут пенензы.хотя-бы согласно закону о потребителях. 😊
каждого покупателя "уверять и доказывать.в поле и девкам возить"-поверьте-не коттедж на рублевке.и даже не бентли.с ума сойдет производитель с каждым отдельным покупателем пляски исполнять. 😊

А зачем производителю пляски исполнять?
Достаточно в каждом регионе(?), где планируется продажа приборов "испытателей" найти, которые в любое время готовы заинтересованных людей принять и показать прибор в действии. А на личном опыте и на вопросы ответить.
Дилеры сейчас ту же "картинку" продают. ИМХО

Закон о потребителях - две недели. Ни о чем, чтобы ВСЕ о приборе узнать.
Только, если он сразу "в руках" сыпаться начнет.
Время жалко ездить туда-сюда за такими экспериментами. Все же не жену выбираешь 😊.
Да и есть надежда, что скоро не одна теория обсуждаться будет, а и практика ( по тому сколько нового намечается у разных производителей).
Мир охотников (Ганзовских тем более) довольно узок. Молва быстро катится.
Можно будет самые-разные приборы и у друзей "пощупать" и их отзывы узнать (и свои рассказать, если будет о чем рассказывать).

Мы, наверное, чуть по разному на вещи смотрим.
В моем понимании "клиентура" - хорошо знакомые товарищи-охотники, хорошо знакомые этих знакомых и т.д. - "больных охотой" людей, которые за изделие готовы выложить стоимость "подержанной машины" не так много.
Поле вообще сужается.
И время пообщаться с "клиентурой" 😊 всегда найдется (даже и без теплоприцелов).
И очень скоро все желающие достоверно будут знать об изделии.
Система - "круги от кругов" на воде 😊, которая очень быстро практически полностью охватывает "узкий мир охотников".

Если вещь, конечно, достойная.
В противном случае ", сарафанное радио" очень не выгодно производителю.
И вещь стараются продать чисто по рекламе и отзывам "одних и тех же". ИМХО

PS. Вообще не понимаю функции двух сторонних "испытателей", которые кулуарно(?) что-то там испытывают, если про изделия для охотников (а не чистых "стрелков") говорить.
Условия охот в разных регионах порой так отличаются друг от друга, что кругозора одного-двух человек, думаю, просто мало, чтобы все предусмотреть.
Проработав (а не наездами побывав) в трех разных (и различных по условиям охоты) регионах, не могу сказать, что могу предугадать все "хотелки" и нюансы охотников в других местах.
Нужен, именно, "коллективный опыт", которого без прямого общения (в т.ч. и с прибором) не получить. ИМХО

Tvohotaves
К посту 397.

Мы, наверное, чуть по разному на вещи смотрим.
В моем понимании "клиентура" - хорошо знакомые товарищи-охотники, хорошо знакомые этих знакомых и т.д., т.д.
И время пообщаться с "клиентурой" 😊 всегда найдется (даже и без теплоприцелов).
И очень скоро все желающие достоверно будут знать об изделии.
Система - "круги от кругов" на воде 😊, которая очень быстро практически полностью охватывает "узкий мир охотников".

Если вещь, конечно, достойная.
В противном случае ", сарафанное радио" очень не выгодно производителю.
И вещь стараются продать чисто по рекламе и отзывам "одних и тех же". ИМХО

теоретически все верно-но в жизни по другому устроено.а "пропускная способность" сарафанного радио (даже исключительно положительного)недостаточна не просто для развития компании-а даже для банальной нестагнации в период "жизни"(выпуска) изделия. 😞

Практически только мое "сарафанное радио" (без продолжения, т.к. первоначальные условия выпуска (сроки) не выполнены, прибора нет, говорить, пока не о чем. И я взял паузу(?)) дало в очередь больше десяти очередников.
Я же тоже, именно, из "сарафанного радио" узнал о приборе и даже о Вашей фирме.
Мой мотив рассказов - чтобы хорошие друзья, которые могут перейти на тепло, с первого раза приобрели хорошую и нужную вещь. И только.
Многие вещи (прямо, без экивоков) я высказываю в форум именно после "коллективного обсуждения".

PS. В любом случае, "круги от кругов" ("сарафанное радио"), как очень весомый источник клиентов - никто не отменял.
Конечно, наряду и с другими способами продвижения изделия в рынок. ИМХО
Оно же хорошо еще и тем, что производитель (или продавец), имея возможность слушать его онлайн, хорошо знает настроения и желания потенциальных покупателей.

Tvohotaves
Оно же хорошо еще и тем, что производитель (или продавец), имея возможность слушать его онлайн, хорошо знает настроения и желания потенциальных покупателей.

А есть человек(допустим Вы)у которого прибор может быть будет первым(мой-не мой-без разницы).тоесть опыта нет-а мнение(допустим)есть.вопрос-сами то к чему внимательнее бы отнеслись ?

при этом к мыслям и чаяниям первоходов в тепловидении отношусь внимательно-ибо стереотипов у людей нет.и могет быть высказана гениальная идея.которую ни горец-ни я нихрена не придумаем-уж "сильно давит пласт опыта и знаний" 😊 😊 😊
но селекцию и оценку-это уж мне судить.короче-не будет пипа с увеличением. 😊

короче-не будет пипа с увеличением.

Отличная идея! Мне этот "наварот" в данный момент очень бы пригодился, когда после выстрела на большом увеличении теряется цель.

терентий100

Отличная идея! Мне этот "наварот" в данный момент очень бы пригодился, когда после выстрела на большом увеличении после выстрела теряется цель.

спасибо.

3:0 в мою пользу.Горец-аууууууу

К чему бы внимательнее отнесся?
К опыту и кругозору в охоте, если про охоту говорить.
К опыту и кругозору в боевых действиях, если про чисто военные изделия говорить.
Не владение тепловизором - дело наживное. И опыт им пользования придет Очень быстро.
Опыт (все те же действия, но без тепловизора, к примеру) позволяет додумать (придумать), что и как будет происходить, если добавятся те или иные функции к тому, что человек имел (не про опыт охоты с рогатки говорю 😊). И что желательно добавить, если прибор позволяет.
Переход же с ночной техники на тепловизионную представлется мне вообще не сложным.
Тепловизионная просто расширет возможности.
Если же человек знает и умеет пользоваться "всяко-разными" балкалькуляторами, дальномерами, метеостанциями, уверенно стрелет с прицела с увеличением до 48 (найт форс, к примеру), ночью с самыми разными ночниками поохотился ("пожил в лесу"), то что радикально нового для него может быть в теплоприцеле?
Кроме того, что все ништяки там могут быть собраны в одно?
Да и додумать какие для чего добавтся (вайфай, к примеру или джипиэс).

Если, конечно, про глубокую теорию тепловидения не рассуждать.

PS. Про пип с увеличением я даже не заикался 😊.
Пип же-коллиматор пусть будет 😊.
Но не для поиска цели во время стрельбы-добавления (пока, не попробовав, остаюсь при своем мнении 😊. И сомневаюсь, что оно поменяется, если про совершенно голые места не говорить).
А 1. для быстрого поиска и выбора малоподвижных целей.
2. Чтобы "видеть" всякие березы и не стрелять через стволы, когда увеличение дает очень размытую картинку. ИМХО

PPS. После просмотра видео мнение поменял 😊. До этого вообще сомневался в его даже минимальной нужности.

3:0 в мою пользу.Горец-аууууууу

Про пип с увеличением я даже не заикался

робяты ...давайте упросим разработчика сделать возможность переключения ( хошь так , хошь эдак ) ...по айфоновски . потом в процессе каждый сам себе выберет

робяты ...давайте упросим разработчика сделать возможность переключения ( хошь так , хошь эдак )

Расскажи тогда, какой тайный смысл вкладываешь в маленький пип с увеличением 😊?
Для какой(их) цели он нужен?

Старикашка Кью
мир охотников узок.и найти испытателей(тестеров 2 уровня)задача крайне сложная.он должен много и вдумчиво стрелять.обладать аналитическим складом ума.иметь достойный и большой опыт по отрасли(в данном случае тепловизорам),быть охотником не только по грелкам и бумаге-а реальным.иметь свободное время для процесса.а также обладать обостренным чувством справедливости-дабы обьективную картину рисовать.а также необходима возможность мотивационного сотрудничества.

какой тайный смысл вкладываешь в маленький пип с увеличением

все очень просто - когда прицеливаешься твое внимание только на перекрестье и убойной зоне цели , когда быстро надо подвести по экрану с мин кратностью тебе наоборот нужна переферия .
НО! когда ищешь пипом размером в 1\8 экрана то и цель там 1\8 размера цели на осн. экране при равных кратностях . визуально напоминает она блоху 😊 . а на большом экране - муху . что ты быстрее найдешь то или это ? а когда нашел и подтянул марку в пип с большим увеличением само вплывает изображение цели уже на болшей кратности и внимание твой автоматом переходит туда .
т е все естетвенно , без напряга ..а тут я пользуюсь ( уже ) и напрягаюсь

а если есть засветка от каикх то нагретых предметов ( в моем случае это валуны на травянистых склонах ) то найти цель быстро в этом пипе невозможно . а про разогретый скальник я вааще молчу .
НО! повторяю - я говорю о монстрах ( Мутант , МК2 ) именно там нужен такой вариант . а на хароне не скажу , пробовать надо .
им на 600-800 стрелять вряд ли кто будет а для мутантообразных это как показала практика дальности рабочие и соотв кратности там не менее х16 ..и соотв цель ( на этих дальностях ) на х4 блоха .

горец

все очень просто - когда прицеливаешься твое внимание только на перекрестье и убойной зоне цели , когда быстро надо подвести по экрану с мин кратностью тебе наоборот нужна переферия .
НО! когда ищешь пипом размером в 1\8 экрана то и цель там 1\8 размера цели на осн. экране при равных кратностях . визуально напоминает она блоху 😊 . а на большом экране - муху . что ты быстрее найдешь то или это ? а когда нашел и подтянул марку в пип с большим увеличением само вплывает изображение цели уже на болшей кратности и внимание твой автоматом переходит туда .
т е все естетвенно , без напряга ..а тут я пользуюсь ( уже ) и напрягаюсь

а если есть засветка от каикх то нагретых предметов ( в моем случае это валуны на травянистых склонах ) то найти цель быстро в этом пипе невозможно . а про разогретый скальник я вааще молчу .
НО! повторяю - я говорю о монстрах ( Мутант , МК2 ) именно там нужен такой вариант . а на хароне не скажу , пробовать надо .
им на 600-800 стрелять вряд ли кто будет а для мутантообразных это как показала практика дальности рабочие и соотв кратности там не менее х16 ..и соотв цель ( на этих дальностях ) на х4 блоха .

хошь два пипа ?слева с увеличением-справа с уменьшением-а посередине телефон врача окулиста.? 😊 😊шутка конечно

Олег Афанасьев
Я а вот как "лох", в большом экране смотрю панораму и оцениваю ситуацию, а стреляю по картинке в "пип".... Наверно мне надо на поле булыжники разогретые накидать, что бы наоборот переучиваться, что бы в "пип" обзорно ситуацию изучать, а выцеливать на большом экране.

тоесть в жизни кино смотреть предпочитаете через замочную скважину?

Я а вот как "лох", в большом экране смотрю панораму и оцениваю ситуацию, а стреляю по картинке в "пип".... Наверно мне надо на поле булыжники разогретые накидать, что бы наоборот переучиваться, что бы в "пип" обзорно ситуацию изучать, а выцеливать на большом экране.

Арнольд Кацуян
Хозяину темы: возможно ли будет пощупать "лидеры" на сентябрьской выставке на ВВЦ? Вероятно, буду в это время в Москве.

Нет, на этой выставке точно не будем.
Позже, как раз еще и теплобинокли будут, и с модульностью дальномеров на прицелах проблемку решим.

DMITRY 1

Нет, на этой выставке точно не будем.
Позже, как раз еще и теплобинокли будут, и с модульностью дальномеров на прицелах проблемку решим.

Хочешь кину пару приборов к себе на стенд на выставке

Arnold1972

Хочешь кину пару приборов к себе на стенд на выставке

Arnold1972
Ага

tvp
Дмитрий,где новости,перспективы? Интересно.

DMITRY 1

Новости? Работаем 😊
Сегодня в очередной раз ездили на отстрел, шлифовка программного обеспечения идет (ездили в этот раз в Климовск, в крытую галерею- удобно, тихо, пусто) 😊
На аккуме одном и том же настрел перевалил за 500 бахов, что-то не хочет он портиться, аккум.
И да, вот ведь незадача, на 35-м объективе стп не плавает., что я делаю не так???

да все так.все так.на радость конкурентам. 😊можете еще со спичкой горловину бензобака рассматривать.потом радоваться что врут пожарники-не загорелось 😊
с чего такой настрел ? с мелкашки ?

Старикашка Кью

с чего такой настрел ? с мелкашки ?

DMITRY 1
http://www.lumenprof.ru/akkumu...50-1800mah.html
Он лишён всех минусов обычного лития, при сильном морозе свою емкость не теряет, ну и "бахнуть" его заставить- нереально.
Ресурс гораздо выше, чем у лития, "эффект памяти" отсутствует, стоимость- аналогична.
Из минусов- емкость в два раза меньше, чем у лития (но даже на нем прибор будет работать 5-6 часов).
Что скажете?

edit log

#429
P.M. Ц

Старикашка Кью
эти вообще жулики.есть аккумы в этом формате -45 +80 цельсия.стоят дороже раз в 5.продольных ударов боятся как и все.емкость-2200ма\час
используются в проф приложениях.на память адрес где беру не помню-завтра ссылку кину.

С.Ю., я ссылку привел как пример, а не как руководство к действию (это первое, что выскочило в яндексе по запросу).
Я прошу рекомендаций в целом про этот стандарт "лайфпошек", а уж где найти и купить оригинал в количестве от родоначальников этого стандарта- поверьте, найду где...

DMITRY 1

С.Ю., я ссылку привел как пример, а не как руководство к действию (это первое, что выскочило в яндексе по запросу).
Я прошу рекомендаций в целом про этот стандарт "лайфпошек", а уж где найти и купить оригинал в количестве от родоначальников этого стандарта- поверьте, найду где...

гы.
ну тогда рекомендации такие-искать и пользоваться комплектующими как минимум индустриального класса.в том числе и аккумуляторами.и главное -читать документы сопровождения и гарантируемые параметры(производителем.в том числе и такие как допустимые вибро и ударные нагрузки).а после их проверять на измерительном оборудовании и стендах.удачи в поиске и закупках

DMITRY 1
И да, вот ведь незадача, на 35-м объективе стп не плавает., что я делаю не так???

Поясню мысль (по вращению объектива) если до сих пор не дошло.

Объектив имеет 2 линзы
Каждая линза имеет 2 поверхности
Эти поверхности при обработке никогда не будут иметь одну ось - необходима центрировка.
На центрировку есть допуск (обычно 2 минуты) и есть реалии (обычно 3 минуты если производитель честный)

При децентрировке ОДНОЙ линзы на 3 минуты отклонение в фокусе составит 0,1мм
И это АБСОЛЮТНО не зависит от того, на каком МАЗАКЕ или ОКУМЕ вы делаете механику.
Это дает отклонение в 26 см на 100 метров.
При провороте объектива на полоборота это даст полметра.
Спасает то, что при перенастройке проворот обычно меньше.
Но от этого не уйти.
Можно, конечно, попасть при сборке так, что одна линза компенсирует другую.
Но это ОЧЕНЬ маловероятно.

Конечно, это все теория. На практике будете бить в ноль на всех дистанциях и рапортовать об этом форумным "ушам".

yevogre
Скажите, а вы дистанции меняли при стрельбе?
Скажем, 50 ... 100 ... 200
Или просто на стольнике плаванье СТП ловили? Так это не плаванье, а болтанка была-бы.
И потом это всегда можно оправдать.

Поясню мысль (по вращению объектива) если до сих пор не дошло.

Объектив имеет 2 линзы
Каждая линза имеет 2 поверхности
Эти поверхности при обработке никогда не будут иметь одну ось - необходима центрировка.
На центрировку есть допуск (обычно 2 минуты) и есть реалии (обычно 3 минуты если производитель честный)

При децентрировке ОДНОЙ линзы на 3 минуты отклонение в фокусе составит 0,1мм
И это АБСОЛЮТНО не зависит от того, на каком МАЗАКЕ или ОКУМЕ вы делаете механику.
Это дает отклонение в 26 см на 100 метров.
При провороте объектива на полоборота это даст полметра.
Спасает то, что при перенастройке проворот обычно меньше.
Но от этого не уйти.
Можно, конечно, попасть при сборке так, что одна линза компенсирует другую.
Но это ОЧЕНЬ маловероятно.

Конечно, это все теория. На практике будете бить в ноль на всех дистанциях и рапортовать об этом форумным "ушам".

дык у них на 35 болтик (шурупчик) для фиксации.дабы не крутили.пока не разболтает и поперечного люфта не появится.......кучность тигра 😊 не пострадает 😊

yevogre
Это дает отклонение в 26 см на 100 метров.
При провороте объектива на полоборота это даст полметра.

ПВС
Вот это чушь полная.

ПВС
Сейчас фокусировка внутренняя что правильнее.

yevogre
В свете предыдущего высказывания непонятно - а почему правильнее если увод всего на полминуты?

и не на всех гляделках.ежели в гляделкеесть дальномер-то обьектив должонтбыть прицельный-вопро почему ?
это вопрос к продвинутому обчеству.....

Старикашка Кью
ежели в гляделкеесть дальномер-то обьектив должонтбыть прицельный

Уверения практиков на эту тему меня слегка веселят.
Я не стреляю по ночам на 500+ и не собираю кучку в полминутки для измерения СТП при помощи прибора с угловым разрешением в 3 минуты.
Очевидно, таким образом "практик" может померить фокусное системы штангелем.
У меня все проще - на столе метровый коллиматор (достался по случаю благодаря перестройке), на компе Код-5.
Беру систему, наклоняю поверхность, какую выберу и читаю цифирьку результата.
Еще НИ РАЗУ эта цифирька не была больше замера на коллиматоре.

Но это все теория.
На практике от 1/3 до полминутки 😀 😀

yevogre
И сколько Фортун было? И на каких дистанциях?
Факт остается фактом - вращать можно на гляделках, не на прицелах.
У меня горький опыт с насадкой на базе ПВС-14 был

ПВС
ПВС 14 для насадок по определению не годится, там даже если линзы в оправе идеально центрированы то люфт и шат при фокусировке очень сильный.

Смещение СТП мерить параметром "полет нормальный" есть дилетантство.
Поставьте на коллиматор и сразу видно будет. Но это не для практиков, СЛИШКОМ точно.
Я-бы мог много рассказать о своих практических замерах с участием достаточно именитых брендов, но не буду портить настроение.
Да и тему эту поднимать не за чем.

и каждая дает ошибку.

То есть если закрепить прицел жестко и вращать объектив будет
наблюдаться смещение прицельной марки?

терентий100
То есть если закрепить прицел жестко и вращать объектив будет
наблюдаться смещение прицельной марки?

Скорее, вращение картинки вокруг марки.

Марка относительно картинки 😛
Это легко проверить не стреляя.

терентий100
Марка относительно картинки

Как в цифровых, так и в аналоговых приборах марка (крест) всегда относительно корпуса будет стоять на месте.
Объектив имеет свою оптическую ось. Она никогда не будет совпадать с его механической осью.
При вращении объектива (корпус) вокруг механической оси оптическая ось будет вращаться по своему закону.
И ее "конечный маршрут" - проекция центра на фокальной плоскости - будет описывать круг.

Дык понял я, понял!

ПВС
Вот это чушь полная. Стрелял с фартунами предыдущего покаления, увод стп при перефокусировке примерно от трети минуты до половины на тех приборах что были в руках. Сейчас фокусировка внутренняя что правильнее.

Примерно так и есть, данные при простреле дистанций 25-50-100-200 метров, дальше не стрелял с 35-го объектива, ибо для стрельбы дальше есть объективы 50 и 75мм.

DMITRY 1
данные при простреле дистанций 25-50-100-200 метров

yevogre
Для перефокусировки 35-мм объектива с 25м до 200м требуется перемещение в 4 (!!!!) СОТЫЕ миллиметра.
Зачем вам фокусировка вообще?
Естессна, можно его просто завинтить и забыть, выставив на сотню.

Евгений, конечно, его можно просто взять и залить наглухо компаундом/привинтить/приварить...
Не хочу, ибо вреда от того, что его кто-то будет крутить- не будет.
Видимо другие изготовители руководствуются этим же.

DMITRY 1

Евгений, конечно, его можно просто взять и залить наглухо компаундом/привинтить/приварить...
Не хочу, ибо вреда от того, что его кто-то будет крутить- не будет.
Видимо другие изготовители руководствуются этим же.

у других-линза поступательно ходит

Старикашка Кью

у других-линза поступательно ходит

С.Ю, ей-богу, ну лениво в сотый раз перечислять модели разных производителей, которые несколькими страницами ранее озвучивал, у них именно что линза с объективом крутится... вот, еще вспомнил одного: болгарский Оптикс, который родоначальник сканды, у них тоже есть модель с мелким объективом, тоже крутится вместе с линзой.
И да, у них кассета еще предусматривает два аккума 18650, продольно расположенных., тоже почему-то не взрываются...
Про объектив : https://www.youtube.com/watch?v=AP9H1nukfuM
на 8.26 минуте
И там же про аккумы на 3.30 минуте

DMITRY 1

С.Ю, ей-богу, ну лениво в сотый раз перечислять модели разных производителей, которые несколькими страницами ранее озвучивал, у них именно что линза с объективом крутится... вот, еще вспомнил одного: болгарский Оптикс, который родоначальник сканды, у них тоже есть модель с мелким объективом, тоже крутится вместе с линзой.
И да, у них кассета еще предусматривает два аккума 18650, продольно расположенных., тоже почему-то не взрываются...
Про объектив : https://www.youtube.com/watch?v=AP9H1nukfuM
на 8.26 минуте
И там же про аккумы на 3.30 минуте

умный-услышит......остальные пробовать будут.пока не напробуются.как-то так

DMITRY 1
тоже почему-то не взрываются...

Вращающийся объектив означает наличие зазоров и немалых, а значит болтанка.

Понимаете, есть вещи в прицельной технике, которые конструктором воспринимаются на уровне подкорки (если опыта достаточно).
Опытный житель планеты совать пальцы в розетку не будет, это позволено только ребенку.
Я могу привести вам кучу примеров из других областей, когда традиционные решения кажутся атавизмами и так и просятся к переменам.
При этом их переделка не несет никаких последствий по первости.
Поэтому опытный водитель всегда предпочтет Ауди Шкоде, хоть они и изготовлены одним концерном.

Кстати, OPTIX не есть достойный пример для подражания, если уж на то пошло.

DMITRY 1
Евгений, я давно понял, что единственный пример для подражания- продукция компании ИВТ, и С.Ю 😊
И вообще, наши поезда- самые поездатые поезда в мире 😊
А вся остальная продукция работает по недоразумению.
И в сотый раз- будущий пользователь может доплатить 500дол и взять объектив побольше и с регулировкой по фэн-шую, но если пользователь не собирается стрелять дальше 300-т метров- нафига ему навязывать то, чего ему не нужно???

"а можно стрелять на 300 ?" -"стрелять можно-попасть нельзя"
распространенный диалог в оружейном магазине 😊

GTS 12
...то батарейный отсек, то объектив!!!
Ни чего не буду высказывать в адрес спорщиков на этот раз, хоть стоило бы.
Просто, объясните мне, кто-нибудь,разве в случае с внутренней фокусировкой не будет лювтов, могущих оказывать негативное влияние? Мне кажется, что обязательно они будут, как в случае с вращающейся линзой, так и в случае с перемещающейся; вопрос лишь в качестве изготовления и, соответственно, в их величине. Или как-то все иначе?

все иначе.
да и не спорит тут никто.есть вещи очевидные.как 2х2=4.некоторые говорят что =7-8.и у гыви на соседнем прилавке вообще доходит до 12.я мягко стебаюсь.ибо много чего помню.например как арчер в начале пути тоже крутяшки(крутящиеся в обьектив ставил.и с пеной у рта доказывал-что все остальные лохи.потом пошли гневные покупатели с мишенями.и не ставит арчер уже давно таких обьективов.и цену клика у своих приборов узнал.и вообще хорошую продукцию делать стал.
я мноого чего помню-ибо старый-но память у меня хорошая 😊

я мноого чего помню-ибо старый-но память у меня хорошая

tvp
Я тоже помню,как некоторые(уважаемый участник)на стадии :подготовка к выходу ,
приборов Берингоптик(Галс),рассказывал, что данные приборы на уровне Дедала и т.д.
что он и Ю.-небо и земля.
Пользователи рассудили,оказалось все не так.

это часом не про меня ?

tvp
подготовка к выходу ,приборов Берингоптик(Галс)

это часом не про меня ?

Я, позвольте, уточню... Как приборы Юкон Галс связаны с компанией Беринг оптикс?

GTS12
Просто, объясните мне, кто-нибудь, разве в случае с внутренней фокусировкой не будет лювтов, могущих оказывать негативное влияние? Мне кажется, что обязательно они будут, как в случае с вращающейся линзой, так и в случае с перемещающейся; вопрос лишь в качестве изготовления и, соответственно, в их величине. Или как-то все иначе?

Старикашка Кью
это часом не про меня ?

Это, скорее, про меня. Ибо был грех - изучал ГАЛС в исполнении Беринга.
И Ю.... тоже изучал. Долго и нудно со всеми кишочками. И посылки "обратки" получал только по причине соответствующей надписи на борту.
Не думаю, что ГАЛС намного лучше, но лично я предпочел-бы его.

Евгений,не подумайте что хотел уколоть,напрашивался пример.
С уважением,Владимир.

tvp
Евгений,не подумайте что хотел уколоть,напрашивался пример.

yevogre
Поставил себе цель - картинка. И все. А остальное приложится.

Hertzin39
А если нет картинки, то нафига все остальные навороты?

Картинка есть у всех. Одинаковая.

А если нет картинки, то нафига все остальные навороты?

горец
вот те яркость , вот контрастность и хватит с тебя ...тащись босота

горец
потом появился прибор в коем все это можно "рисовать" самому , поднастроил профили под определенные ситуации , поюзал месяцок а потом глянул в то , что устравиало ранее - сразу понял что не устраивает уже

горец
очень сильно . сравнивали как то их с равными показателями , вот именно по картинке армасайт просто хлам

Андрей, смотря какой модуль стоит в армике 😊
Если тот, что с завода- согласен с тобой, а если нет- картинка приятно удивляет.

DMITRY 1
Крутил по всякому- нет разницы...

Успеха вам в начинаниях.

yevogre
А я вот никак не пойму - что вы пытаетесь доказать?
Что так делать можно? Ну так много чего делать можно.
Можно корпус изготовить не из любимого многими РОМ-пластика или полиацеталя, а из вторичного полистирола.
Стрелять и всем доказывать, что это нормально, а все остальное предрассудки.
Можно смещение марки сделать по диагонали - неудобно, но пристрелять можно.
Факт в том, что стрелковая оптика один из самых консервативных видов.
Хотя искатели всегда ищут свой, уникальный путь. Пока не уткнутся в те-же грабли.

Успеха вам в начинаниях.

Я пытаюсь доказать то, что Павел "ПВС" озвучил парой страниц раньше- то, что эта схема рабочая, и погрешности некритичны, их никто и не отрицал.
Ну и в сотый раз напомнить, что такая регулировка только на 35 линзе, на остальных- как у всех.

DMITRY 1
Съездил сегодня на стрельбище, все меня мучает фокусировка на 35-м объективе, которую нельзя крутить 😊
Крутил по всякому- нет разницы...
Пострелял по термогрелкам, на фотке все видно.
Обычный вепрь-133 штифтованный (в молодости АКМ), обычный китайский крон, закос под мидвест., в каждой грелке по 12 дырок, стрельба в быстром темпе. Кстати- настрел на тестовом аккуме перевалил за 800 "бахов"

теперь понятно.и про живучесть лития продольно.и про невлияния крутящихся линз. 😊
дробовик в 410 калибре-покажет примерно равные результаты.чего вы тут увидеть хотите 😊
а настрел 800---да хоть 1800 на 7.62х39---подтверждаю.действительно-литию ничего не будет.токо не забудьте в паспорте написать-на чем ресурсный настрел осуществляли. 😊
типа -гарантия на 20000выстрелов из 22лр.все будет хорошо.и на точность для четырехминутныхминутных винтовок крутилка не влияет 😊 😊

Старикашка Кью

теперь понятно.и про живучесть лития продольно.и про невлияния крутящихся линз. 😊
дробовик в 410 калибре-покажет примерно равные результаты.чего вы тут увидеть хотите 😊
а настрел 800---да хоть 1800 на 7.62х39---подтверждаю.действительно-литию ничего не будет.токо не забудьте в паспорте написать-на чем ресурсный настрел осуществляли. 😊
типа -гарантия на 20000выстрелов из 22лр.все будет хорошо.и на точность для четырехминутныхминутных винтовок крутилка не влияет 😊 😊

DMITRY 1
я вообще-то сегодня стрелял еще и из 308-й, и из 9-ки 😊

ну так и покажите 308. 😊
а лучше поставьте на 8х68(второй по популярности калибр у отечественных охотников.из тех у кого денег на теплики есть).на блазер с охот контуром.и под видео снимите острел хотя-бы 50 картриджей.
и покажите потом батарейки(или то что от них останется) и группы по три после перефокусировки.

а так--чистое детство-ей богу

Старикашка Кью

ну так и покажите 308. 😊
а лучше поставьте на 8х68(второй по популярности калибр у отечественных охотников.из тех у кого денег на теплики есть).на блазер с охот контуром.и под видео снимите острел хотя-бы 50 картриджей.
и покажите потом батарейки(или то что от них останется) и группы по три после перефокусировки.

а так--чистое детство-ей богу

во как вы сейчас макнули всех остальных "неохотников", у кого нет 8х68, или блазера... 😞

DMITRY 1

во как вы сейчас макнули всех остальных "неохотников", у кого нет 8х68, или блазера... 😞

не упражняйтесь в словоблудии.выглядит точно так как и представленные "доказательства".тоесть хреново.

модель вашего клиента проста и незатейлива.в статистическом смысле(ну вы знаете слово статистика)-это охотник с блазером в 300вм или 8х68.(это мин.50 %)остальные-это уже разнобойчик -но калибры в россии народ любит поэнергетичнее.это данность.
отслюнявить неглядя 5-10 косарей зелени-могут немногие.но основная масса немногих-имеет блазер(а чаще имеет в том числе и блазер)
заказчиков(реальных) с сайгой у вас будет невообразимо немного.посему-это не ваш клиент.
а охотник-он и с копьем охотник.но теплоприцелы марки лидер-на копье будут редкостью 😊

а результаты таких "стрельб и испытаний"-это конечно ржач.

сегодня стрелял еще и из 308-й

viky
Да уж,Старикаша..., насчет 8х64, а тем паче блазера, Вы погорячились...

8х68с.
а в чем погорячился ?

а в чем погорячился ?

viky
Я знаю, нас тут двое "имеющих" и ни у кого нет.

открою тайну.года два назад в паре мест постоянного стреляния охотников местные "уборщики" были замотивированы на подсчет гильз по калибрам после выходных.(2 раза в месяц на протяжении полугода)
результат -с абсолютным отрывом от остального-30-06
8х68
300вм...ну и далее.

гильзы от тигров и саег-равно как 22лр меня не интересовали.по простой причине-их владельцы(за редчайшим исключением) имеет интерес теплоприцелам сугубо теоретический.

ну и собственная трехлетняя практика показала что 80 процентов комплектации прицелов-блазеровский крон.в этом году 99% кронов-крон для р8.
вот такаое практическое подтверждение .плохо это или хорошо-мне инвариантно.мне нужно данность знать.

нас тут двое "имеющих" и ни у кого нет.

прочитав про блазер выше оценил ситуевину по своим знакомым владельцам ТП ( разных) , получилось что лмчно знаю 10 владельцев ТП .
из них - 1 меркель , 1 тикка варминт ( насадка ) , остальные R93 и R8 😊

открою тайну

прочитав про блазер

горец
Дмитрий , при всем уважении , мишени правда не дают четкой картины по стп на 100м .
данный нюанс на самом деле весьма интересен всем тут присутствующим ( так думаю 😊 ) . правда хотелось бы увидеть мишени с чего то кучного .
..нет ли таких ?

Андрей, двумя страницами раньше от Евгения была фраза, что при перефокусировке получится разница в 26см!
Это не отстрел на кучность, а лишь констатация факта, что теория расходится с практикой: задроченный калаш что с обычной оптикой, что с тепликом на 35 линзе дает одинаковый результат. Где тут 26 см???
Один поёт про то, что стп будет на 26 см плавать, второй- про то, что литий взорвется...
Кстати, наблюдал тут давече, человек с тепликом на букву И с 50-м объективом пытался выжать на сотку с тикки 308-й кучность... лучшее, что получилось- 9.5см по краям пробоин из 4-х.
С.Ю., с циклопа на сотке сколько кучность, и из чего? Чтобы знать, к чему стремиться 😊

Старикашка Кью

открою тайну.года два назад в паре мест постоянного стреляния охотников местные "уборщики" были замотивированы на подсчет гильз по калибрам после выходных.(2 раза в месяц на протяжении полугода)
результат -с абсолютным отрывом от остального-30-06
8х68
300вм...ну и далее.

гильзы от тигров и саег-равно как 22лр меня не интересовали.по простой причине-их владельцы(за редчайшим исключением) имеет интерес теплоприцелам сугубо теоретический.

ну и собственная трехлетняя практика показала что 80 процентов комплектации прицелов-блазеровский крон.в этом году 99% кронов-крон для р8.
вот такаое практическое подтверждение .плохо это или хорошо-мне инвариантно.мне нужно данность знать.

Теперь считаю себя редчайшим исключением, Теплик почти живет на мелкане.....

DMITRY 1
Андрей, двумя страницами раньше от Евгения была фраза, что при перефокусировке получится разница в 26см!

yevogre
При децентрировке ОДНОЙ линзы на 3 минуты отклонение в фокусе составит 0,1мм
И это АБСОЛЮТНО не зависит от того, на каком МАЗАКЕ или ОКУМЕ вы делаете механику.
Это дает отклонение в 26 см на 100 метров.
При провороте объектива на полоборота это даст полметра.

Но не суть.
Само то, что вы определяете т.н. "СТП" по таким пробоинам на 100 м, лучше всего описал Старикан:

Старикашка Кью
дробовик в 410 калибре-покажет примерно равные результаты.чего вы тут увидеть хотите

DMITRY 1
то, что эта схема рабочая, и погрешности некритичны, их никто и не отрицал.

DMITRY 1

Андрей, двумя страницами раньше от Евгения была фраза, что при перефокусировке получится разница в 26см!
Это не отстрел на кучность, а лишь констатация факта, что теория расходится с практикой: задроченный калаш что с обычной оптикой, что с тепликом на 35 линзе дает одинаковый результат. Где тут 26 см???
Один поёт про то, что стп будет на 26 см плавать, второй- про то, что литий взорвется...
Кстати, наблюдал тут давече, человек с тепликом на букву И с 50-м объективом пытался выжать на сотку с тикки 308-й кучность... лучшее, что получилось- 9.5см по краям пробоин из 4-х.
С.Ю., с циклопа на сотке сколько кучность, и из чего? Чтобы знать, к чему стремиться 😊

с любого правильно сделанного прицела на сотке и несотке кучность равна кучности винтовки-патрона с заминусованной косорукостью стрелка.

а стп-проверять надо крутя фокусировку(о чем и я и вевогре говорили раза три).в статике стрельнуть и показать хорошую равномерность рассеяния в 5-моа-это либо лукавство-либо искреннеее непонимание физики процесса 😊

так что-насчет уникальной возможности проверки на 338-378 ?20 раундов на халяву по нынешнему времени достаточно уникальное предложение

DMITRY 1
Кстати, наблюдал тут давече, человек с тепликом на букву И с 50-м объективом пытался выжать на сотку с тикки 308-й кучность... лучшее, что получилось- 9.5см по краям пробоин из 4-х.

ну и задумался.не выпускала ивт прицелов с 50м фокусом. 😊каких токмо нет....а с 50м совсем не было 😊

ну а чего скромничать-тут с 35 насадки нано народ зайцов на 200 отстреливает без видимого напряжения.

viky
Я, наверное вообше, эту хреновину продам.От мысли , что он теплый,фуево делается.

бифштекс тоже когда-то был ласковым теленком и сосал мамину титьку.вегетарианство-вот путь к гармонии личности.ну и баба резиновая с безалкогольным пивом 😊
не обижайтесь-это я так.размышляя над неожиданными для данного форума рефлексиями 😊

Arnold1972
Теперь считаю себя редчайшим исключением, Теплик почти живет на мелкане.....

человек с тепликом на букву И с 50-м объективом пытался выжать на сотку с тикки 308-й кучность... лучшее, что получилось- 9.5см по краям пробоин из 4-х.

не выпускала ивт прицелов с 50м фокусом.

Старикашка Кью
поржал 😊 😊

ну и задумался.не выпускала ивт прицелов с 50м фокусом. 😊каких токмо нет....а с 50м совсем не было 😊

ну а чего скромничать-тут с 35 насадки нано народ зайцов на 200 отстреливает без видимого напряжения.

Я тоже поржал 😊
Не, это была не ваша продукция.

DMITRY 1

Я тоже поржал 😊
Не, это была не ваша продукция.

инфратек-приличные и проверенные приборы.и сделаны согласно "канонов".так что поржать можно было над оператором.

не обижайтесь-это я так.размышляя над неожиданными для данного форума рефлексиями

viky
Да,нет, конечно.Это я просто старею...
Однако, когда гляжу в ЭОПную конструкцию, подобных мыслей не возникает.Вообще, теплик у меня, в "горных-туманных" условиях, большая помощь.Основной отстрел оленей проходит в октябре-ноябре.
В горах(карловарский- марианский, плзеньский край ) в этот период наступает время обильных туманов.

теоретически конечно должно было бы быть наоборот.в эопе-изображение трофея живое.а в теплике-синтезированная компьютерная графика.и ассоциации к гуманизму в теплике гораздо длиннее. 😊а стало-быть меньше должны воздействовать.

.в эопе-изображение трофея живое.а в теплике-синтезированная компьютерная графика.

viky
То-то и оно.В ЭОПе-трудовой, честно заработанный кусок мяса.В теплике-видишь то, что нормально видеть не должен.А, видиш, только потому, что "он" , который там живет и это его дом, не умеет так же как ты.А это вызывает сомнение...Если у вас есть обшение с нашами домашними меньшими братьями, вы меня поймете.
Все это после сказанного.Прости нас ТС. Такой у нас способ тему поднимать.

Да ну, за что прощать???
Это всё называется-прогресс.
Некоторые вон, назад в прошлое отправляются, переходя на арбалеты и луки...
Я вон скоро, по мнению С.Ю., свои теплики на копье буду привязывать, как Т10 😊

Arnold1972
Прикольная будет картина....)

Я вон скоро, по мнению С.Ю., свои теплики на копье буду привязывать, как Т10

Я вон скоро, по мнению С.Ю., свои теплики на копье буду привязывать, как Т10

а дальномер будет ? ...а софт БКшный ?

Причем здесь дальномер?

На этом форуме 50% покупателей со всей страны.

DMITRY 1

Да ну, за что прощать???
Это всё называется-прогресс.
Некоторые вон, назад в прошлое отправляются, переходя на арбалеты и луки...
Я вон скоро, по мнению С.Ю., свои теплики на копье буду привязывать, как Т10 😊

да вряд-ли.для копья и лука теплики должны быть разв 20 более продвинуты.вот когда литературы начитаетесь и тему понимать на практике будете вот тогда ....лет чкерез 8..... 😊

в третий раз.20.да хрен с ним 30 патронов к 338-378твезерби.плюс моя винтовка.гарантрованных 0.5 моа.БЕСПЛАТНО.посмотрим -что с продольными аккумами и обьективом.кривым как моя жизнь.кто-бы мне такие предложения делал. 😊

Старикашка Кью
вот что мне нравится в топикстартере-так это игнорирование вопросов и предложений 😊

в третий раз.20.да хрен с ним 30 патронов к 338-378твезерби.плюс моя винтовка.гарантрованных 0.5 моа.БЕСПЛАТНО.посмотрим -что с продольными аккумами и обьективом.кривым как моя жизнь.кто-бы мне такие предложения делал. 😊

С.Ю., спасибо за ваше предложение 😊
Я как-нибудь сам, своими силами 😊 отстреляю на нормальной винтовке, с видео, можно?
А то как-то ущербно буду себя чувствовать рядом с вами, настоящим охотником 😊

горец
а дальномер будет ? 😊 ...а софт БКшный ? 😊

Андрей, покупательская способность в стране стремится к нолику.
Дальномер будет, и исключительно в качестве съемной опции.
Кронштейн вот только отработать для него.
Все конструкции, которые видел- не то, совсем не то...
Да и опять же, моя продукция для тех, кто по мнению С.Ю. "не охотник".
А настоящие охотники купят с отличным дальномером продукцию С.Ю.
Как-то так.

DMITRY 1

С.Ю., спасибо за ваше предложение 😊
Я как-нибудь сам, своими силами 😊 отстреляю на нормальной винтовке, с видео, можно?
А то как-то ущербно буду себя чувствовать рядом с вами, настоящим охотником 😊

пока (по публикуемым вами материалам о успехах)нормальных винтовок в ваших тестах не наблюдается.
посему засчитаем как слив и благоразумное понимание того что жить вашему прицелу на охотничьих магнумах недолго.а то время что проживет-стрелять будет неточно.

DMITRY 1
Да и опять же, моя продукция для тех, кто по мнению С.Ю. "не охотник"

Старикашка Кью

пока (по публикуемым вами материалам о успехах)нормальных винтовок в ваших тестах не наблюдается.
посему засчитаем как слив и благоразумное понимание того что жить вашему прицелу на охотничьих магнумах недолго.а то время что проживет-стрелять будет неточно.

DMITRY 1
Взрослый человек, а всё "на слабо" пробуете.

yevogre
Дмитрий, вы-бы спасибо ему сказали - тема наверху висит, глядишь и покупатели подтянутся.
Все лучше, чем просто щеки надувать и доказывать, что то, от чего все уже отказались, у вас работает.
И за 6К продается со свистом не слабее Ю
Главное, картинок таких грелок побольше - это как раз демонстрирует назначение и работоспособность прибора (50...100 м в ведро с горячей водой)

Евгений, я и ему, и вам через страницу спасибо говорю 😊
На покупателей не жалуюсь, хотя их маловато. Ну у меня не такая контора, как у С.Ю, я не осилю сразу 100 приборов "на гора" 😊
Евгений, на всякий случай, размер грелок, которые на фото- 9,5х13см.

горец
Дима , не обижайся на корифеев 😊 ...не плохо уже одно то, что они оба тут 😛

Да ну, с чего на них обижаться?
Все люди разные, каждый работает на своей волне.
Ты мне лучше скажи- как сигарету правильно на мишени крепить???
Степлером?
Или скотчем?
А то грелки бесят- они мало того, что огромные, так еще будучи приклеены на щит- греют все вокруг себя, из-за чего пятно еще больше становится.

Степлером?
Или скотчем?

а по сигарете стрелять-совет вредный.ибо на 100м она у вас будет меньше 1 пикселя.что по большому счету неправильно.посчитайте сами размер пикселя на 100.
проще квадрат черной бумаги на фольгированном утеплителе.края четкие и ровные.хотя для ваших тестовых стволов это без разницы. 😊

по сигарете стрелять-совет вредный.ибо на 100м она у вас будет меньше 1 пикселя.что по большому счету неправильно.посчитайте сами размер пикселя на 100.проще квадрат черной бумаги на фольгированном утеплителе.края четкие и ровные

Старикашка Кью
сужаете вы себе круг потенциальных заказчиков.8х68 в россии второй по популярности после 300винмага 😊

а по сигарете стрелять-совет вредный.ибо на 100м она у вас будет меньше 1 пикселя.что по большому счету неправильно.посчитайте сами размер пикселя на 100.
проще квадрат черной бумаги на фольгированном утеплителе.края четкие и ровные.хотя для ваших тестовых стволов это без разницы. 😊

горец
взял картонный ящик , на него А4 , проковырял в центре дырку , в нее как в рот сигарету ( лучше толстую) огоньком на стрелка .
НО! "зажигающий" должен четко выставить ее в направлении стрелка дабы исключить ошибки в пристрелке ( лево\право, верх\низ ) и пердически с нее желательно сдувать пепел , будет четче точка .

но выглядело бы феерически

горец
великий и могучий родной язык 😀

Точно 😊
Вопрос всем: есть ролик сегодняшний с убийством сигареты на сто метров.
Выкладывать, или неинтересно? Просто некоторым может быть неинтересно, т.к. убита она не первым выстрелом, а шестым (правда в процессе пристрелки). Ролик без монтажа, на рекордере есть дата и текущее время, всё по честному (хотя руки чешутся повырезать лишнее и сказать- зацените, с первого баха убил сигарету 😊 , но не буду, ибо на спор повторить группой из трех- не рискну из саежки).
На ролике видно, что сигарета фонит сильно, размер теплового пятна сильно большой, она собой греет и щит, к которому прибита степлером, поэтому собственно точная стрельба невозможна 😞
Первая группа из трех выстрелов (с 0м.00сек по 1м.40сек), после этого коррекция марки (с 1 мин. 50сек), потом еще два выстрела, на 3м.34сек коррекция марки, последним выстрелом на 4м.00сек сигарета убита.
Дальше неинтересно. Барнаульский кентавр кончился, начал стрелять обычным барнаулом оболочкой, хер куда попадешь, зато дёшево до безумия 😊
На 5м55сек нагретые солнышком гонги на 300 метров
Забыл сказать- стрелял из сайги-308 короткой, патроны кентавр с пластиковым носиком (с блазера любой сможет 😊 но у меня его нет, не накопил еще 😊 )

написано 25-8-2015 20:08
quote:
горец

великий и могучий родной язык
Точно
Вопрос всем: есть ролик сегодняшний с убийством сигареты на сто метров.
Выкладывать, или неинтересно?

сигарета фонит сильно, размер теплового пятна сильно большой, она собой греет и щит, к которому прибита степлером, поэтому собственно точная стрельба невозможна

Дима , ты интригу создаешь ? 😊 ...что нет в руках нормального болта ? нафига эти "саежки" нужны в таком деле ? 😛
сигрету правильно , на нормальное оружие прицел и все будет ясно !
там будет группа практически дневная т к прицеливаться оч. удобно , она все и покажет . а рядом бы еще одну группу но со следующей кратностью на прицеле .... на одном листе чтобы без вопросов уже было .
а так саежки-маежки всякие не есть серьезно 😊

DMITRY 1
С.Ю., утром пострелял с 308-й сайги (можно начинать смеяться 😊 )
Поздно прочитал рекомендацию Андрея горца.
Короче степлером к щиту вертикально фильтром вниз закрепил.
На полтосе третьим сигарету убил (по центрам пробоин получилось 45мм)
На сотке хрень получается.
Сериями по три никак в нее не попаду.
Фонит она сильно. Вынужден согласиться, что на 35-м объективе сигарету не осилю, кучность дает с пачку сигарет.
Херня в общем получается.
По второму варианту, предложенному вами, надо будет попробовать, либо прикупить самогрейки размером поменьше, вроде есть размером со спичечный коробок.
Можно было бы по моашным мишеням пострелять, но солнце слева-сзади мишеней в это время находится, поэтому все черным на щите выглядит, если бы светило перед мишенями- другое дело...

усиление на сенсоре надо уменьшить.дабы он в перегрузе не работал.
ну и цену клика уменьшить-иначе и теоретически попасть будетнельзя.токмо статистически и по площади.
35 обьектив (по фокусу) совершенно не мешает быть прибору точным.

горец

Дима , ты интригу создаешь ? 😊 ...что нет в руках нормального болта ? нафига эти "саежки" нужны в таком деле ? 😛
сигрету правильно , на нормальное оружие прицел и все будет ясно !
там будет группа практически дневная т к прицеливаться оч. удобно , она все и покажет . а рядом бы еще одну группу но со следующей кратностью на прицеле .... на одном листе чтобы без вопросов уже было .
а так саежки-маежки всякие не есть серьезно 😊

Андрей, хватит "срывать покровы" 😊 Нет у меня нормального болта, не накопил на него 😊
Тут проблема только в 35-м объективе, который я мучаю усиленно, да в размещении аккумулятора...
А чем тебе саежки-маежки не угодили? Оченно, знаешь, интересные агрегаты для охоты (только она "неправильная", мясная она, эта охота, очень).

Старикашка Кью

усиление на сенсоре надо уменьшить.дабы он в перегрузе не работал.
ну и цену клика уменьшить-иначе и теоретически попасть будетнельзя.токмо статистически и по площади.
35 обьектив (по фокусу) совершенно не мешает быть прибору точным.

С.Ю., я в "авторежиме" стрелял (автоматическая коррекция контраста и яркости), в принципе можно было бы убрать в минус яркость и контраст, но тогда картинка шлак получится, хотя сигарета была бы сигаретой 😊

DMITRY 1

С.Ю., я в "авторежиме" стрелял (автоматическая коррекция контраста и яркости), в принципе можно было бы убрать в минус яркость и контраст, но тогда картинка шлак получится, хотя сигарета была бы сигаретой 😊

в прицеле-главное чтоп попадал куда нужно.картинка вторична.поэтому ежели картинка мешает попадать-то смысл в этой кинематографии.?посему я например,эволюционно пришел к режиму гляделки в прицеле.хоцца листики поразглядывать-переключайся в режим гляделки(профиль одной кнопкой-тынс)

А чем тебе саежки-маежки не угодили? Оченно, знаешь, интересные агрегаты для охоты (только она "неправильная", мясная она, эта охота, очень).

Нет у меня нормального болта, не накопил на него

Старикашка Кью

в прицеле-главное чтоп попадал куда нужно.картинка вторична.поэтому ежели картинка мешает попадать-то смысл в этой кинематографии.?посему я например,эволюционно пришел к режиму гляделки в прицеле.хоцца листики поразглядывать-переключайся в режим гляделки(профиль одной кнопкой-тынс)

С.Ю, да есть в прицеле пара профилей аналогичных, но лениво было делать "тынс". В них как-то некрасиво получается, хотя согласен, ничего лишнего.

Нет у меня нормального болта, не накопил на него

у меня есть окуенный ..... я накопил .

сигарета на 50 метров
стрелял из сайги-308 короткой, патроны кентавр с пластиковым носиком

1.Пристрелка Манлихера с дневным Сваровски,тир,100метров,калибр 300WSM,
две вверху Норма Орикс 180Gr.,заводской, две внизу Норма Нослер Аккубонд,210Gr.,козья ножка.

2.Тот же Манлихер,пристрелка Мутанта по грелке,100 метров,Аккубонд,210Gr.,вот такой у С.Ю.прицел. Пока я доволен.

P.S. Хочу уточнить у Антона (Mr.Sidor),товарищ приобрел за 30 штук теплик, в тире в 10ку,на 2х охотах 2 промаха, сказали не трогай зум???
С уважением....

Чарли 777
В инете купил по случаю 50 штук,еще зимой.

😞 мне тоже везде, куда звонил, сказали- товар сезонный, обращайтесь зимой.

Чарли 777
P.S. Хочу уточнить у Антона (Mr.Sidor),товарищ приобрел за 30 штук теплик, в тире в 10ку,на 2х охотах 2 промаха, сказали не трогай зум???
С уважением....

DMITRY 1
товар сезонный

Hertzin39
Странно, я здесь http://samogrev.ru/shop покупал. Вроде все в наличии.

Вот спасибо вам огромное!
Заказал у них.
З.Ы. А то рыскал как савраска по магазинам 😊

Чарли 777
Дима,но не за такие же бабки! Согласись!

Ну да, за тридцадку долларов при нынешнем курсе это грустно (да и при прошлогоднем тоже, впрочем).

приобрел за 30 штук теплик, в тире в 10ку,на 2х охотах 2 промаха, сказали не трогай зум

Аккубонд,210Gr

Угу, на многих приборах при смене зума СТП меняется, есть такое У прицелов С.Ю. это исключено.У моих тоже исключено.

Leser
При вращении объектива, исключено это может быть ИМХО только в двух случаях:

yevogre
Вращение объектива никак не связано с цифровым зуммированием.
Увод марки при зуммировании компенсируется специальным алгоритмом, линзы и сборка ни при чем.

Так точно, Евгений абсолютно прав.

на внутреннем рынке проблема-депутаты хотят изучение импортных языков-того.уменьшить 😊

Чарли 777
Добрый день всем. Как всегда заинтересовала полемика,на сей раз о кучности стрельбы с использованием тепловизионных прицелов.

1.Пристрелка Манлихера с дневным Сваровски,тир,100метров,калибр 300WSM,
две вверху Норма Орикс 180Gr.,заводской, две внизу Норма Нослер Аккубонд,210Gr.,козья ножка.

2.Тот же Манлихер,пристрелка Мутанта по грелке,100 метров,Аккубонд,210Gr.,вот такой у С.Ю.прицел. Пока я доволен.
P.S. Хочу уточнить у Антона (Mr.Sidor),товарищ приобрел за 30 штук теплик, в тире в 10ку,на 2х охотах 2 промаха, сказали не трогай зум???
С уважением....

гы. вот фотка проверки стрельбы микронасадки НАНО (обьектив кстати 35мм)
верхний левый угол 223. нижний правый-7х64.винтовка блазер-штутцен
метода проста.сначала три выстрела через оптику.потом одевается насадка-и дальше 3-4 выстрела.

вангуется мне что 223 прилетел 0.5 в группе из 7.селле и белотом.

Старикашка Кью
а чегой-то меню на английском ? к экспорту готовитесь ? 😊

на внутреннем рынке проблема-депутаты хотят изучение импортных языков-того.уменьшить 😊

Старикашка Кью
как-то непоследовательно 😊
-приборы импортные
-стрелялки отечественные.хотя саежка с англ.надписями смотрится неоднозначно 😊
не обижайтесь-не удержался от стеба 😊

С.Ю. я ценю ваш юмор 😊
Честное слово, я накоплю на что-нить высокоточное импортное 😊
Честно-честно 😊

DMITRY 1

С.Ю. я ценю ваш юмор 😊
Честное слово, я накоплю на что-нить высокоточное импортное 😊
Честно-честно 😊

на самом деле-этоя уже без шуток и подьебок-сильно помогает в рабочих моментах(вылавливание багов в по и оптике)хорошая пневма-или мелкан.ключевое слово-хорошие.кучность у них фантастическая.траектория минометная.негромкие.расходники дешевые.как модель нарези (хорошей надалеко)-идеально.
ну а для мех прочности тестов-ударный стенд-и злой калибр.но тут хоть понятно -чего испортилось-при ранее отлаженной "высокоточной части" прицела.
да-забыл.и первое и второе существенно дешевле огнестрела.отечественные вполне годятся.

Старикашка Кью

на самом деле-этоя уже без шуток и подьебок-сильно помогает в рабочих моментах(вылавливание багов в по и оптике)хорошая пневма-или мелкан.ключевое слово-хорошие.кучность у них фантастическая.траектория минометная.негромкие.расходники дешевые.как модель нарези (хорошей надалеко)-идеально.
ну а для мех прочности тестов-ударный стенд-и злой калибр.но тут хоть понятно -чего испортилось-при ранее отлаженной "высокоточной части" прицела.
да-забыл.и первое и второе существенно дешевле огнестрела.отечественные вполне годятся.

Так мелкан был (бишка) точный, на товарища переписал.
Точная она до полтоса, дальше начинаются танцы с бубнами- траектория, поправки на ветер, на температуру, на положение звезд на небе.
Так что насчет мелкана позвольте не согласиться.
Пневма- по моему, еще хуже в этом плане.
Ударный стенд- эт оч.хорошо, но правильнее, ИМХО- злой калибр.
И тут скатываемся к....да-да, опять к холивару в лице блазера с парой-тройкой сменных стволов.

Старикашка Кью
ключевая фраза-она точная.пусть и на пятьдесят.и позволит отловить траблы(возможные)в оптике и алгоритме.и лучше в крытом тире.а неточная саежка ничего не дает ни на пятьдесят-ни на 300.тоесть для отработки изделия-бесполезна.

С.Ю., я 9-й странице темы (пост 170) выкладывал мишени с мелкана на полтос с 35-го объектива...
даже на полтосе ее ветром сносит (правда это сабсоник)
вот : forums/ic...79/1227
там пять штучек сидит
от ветра строчку пускает.

DMITRY 1

С.Ю., я 9-й странице темы (пост 170) выкладывал мишени с мелкана на полтос с 35-го объектива...
даже на полтосе ее ветром сносит (правда это сабсоник)
вот : forums/ic...79/1227
там пять штучек сидит
от ветра строчку пускает.

дык ежели чего тестируешь-наука говорит что надо исключать все исключаемые неизвестные.поэтому -точная стрелялка.тир без ветра и еще каких неприятностей.и тогда можно самому себе в (первую очередь) доказать что нет траблов в оптике и алгоритмах коррекции.нет ухода стп при перефокусировке.
а вот после-проверяется устойчивость к мех нагрузкам и МНОГОВЕКТОРНОЙ отдаче.

а потом-ресурсные испытания на тяжелом варианте...

а так-никаких выводов не сделать. 😞 😊

DMITRY 1
Подскажите плиз фиксатор резьбы, чтобы потом феном не греть (электроника все-таки), а то после "тяжеляки" винты приходится подтягивать. Синий или красный?

винты на приборе?--у меня все проклеено исключитльно эпоксидкой.и винты и гребень-паз сочленений и вклейка линз.эпоксидка-юха 300.

DMITRY 1
Синий или красный?

yevogre
Синий позволяет разобрать. Консистенция как у силиконового герметика.
Красный - клей, намертво. Но сорвать можно.
Лучше всего черный автогерметик - как резина твердая когда схватит.
И открутить при желании можно, и от вибрации удерживает.

герметики-силиконы-----хрень все это.эпоксидка это наше все 😊

Старикашка Кью

винты на приборе?--у меня все проклеено исключитльно эпоксидкой.и винты и гребень-паз сочленений и вклейка линз.эпоксидка-юха 300.

yevogre
Синий позволяет разобрать. Консистенция как у силиконового герметика.
Красный - клей, намертво. Но сорвать можно.
Лучше всего черный автогерметик - как резина твердая когда схватит.
И открутить при желании можно, и от вибрации удерживает.

Евгений, так что лучше- синий, или автогерметик?
Склоняюсь к синему локтайту...
Насчет красного- не, не хочу...его если не греть, то башку у винта просто оторвешь и всё.

DMITRY 1
Евгений, так что лучше- синий, или автогерметик?

sergey4444
Во, мля, производители пошли.
Материалы практически в прямом эфире подбирают.
Может лучше на сайте локтайта, там данные поподробнее есть. И потом, их до фига стало, уже и зеленый есть (270).
Извините за вмешательство в производственный процесс.

А что не так?
Чем пробовать всё изобилие фиксаторов, так я лучше спрошу тех, кто в теме...
Тем более, что не смотря на то, что у меня с С.Ю и Евгением по некоторым моментам полностью мнение расходится, они в целом дело говорят 😊

DMITRY 1

А что не так?
Чем пробовать всё изобилие фиксаторов, так я лучше спрошу тех, кто в теме...
Тем более, что не смотря на то, что у меня с С.Ю и Евгением по некоторым моментам полностью мнение расходится, они в целом дело говорят 😊

эпоксидка(ежели клеить с разделителем)дает жесткость соединения.выбирает и дезавуирует механические неточности которые в любом случае есть.и не дают вибрировать тому-чему этого не надо.а локтайты и прочие сопли-это только чтоб винты не развинчивались.спирт с канифолью-делают то-же самое 😊но и так-же бессмысленно

Чарли 777
P.S. Хочу уточнить у Антона (Mr.Sidor),товарищ приобрел за 30 штук теплик, в тире в 10ку,на 2х охотах 2 промаха, сказали не трогай зум??? С уважением..

MrSidor
Прошу пардона, ничего не понял. Кто приобрёл, у кого, что приобрел? Кто сказал?

DMITRY 1

Хмм...можно попробую угадать? Какой-то из топовых Арчеров?

У арчеров нет приборов за 30 тонн. И кстати я проходил с Арчером 3 года и свой самый дальний выстрел на 470 метров по косуле сделал с ним. Так что у них с зумами и с фокусировкой всё в полном порядке. Что бы там конкуренты не говорили. И заметьте, вторичного рынка Арчеров практически нет. Потому как не на что менять... То что может сравниться стоит 37 тонн.

tvp
Дмитрий, где новости?Что то ветка простаивает.Да и еще вопрос,наглазник открытый или *кошачий глаз*,или есть решение, по отключению экрана?

горец
кстати да ! 😊 ..где восторженые отзывы владельцев , где зарезаные по шее косули на 350м как в теме про апекс 😊 ....чет правда тихо ...
Дмитрий , приборы берут ? как продвигается процесс ?

Андрей, ну ты же в курсе, как люди реагируют на написание отзывов после покупки: если позитив, то не торопятся писать (тем более что срок с момента эксплуатации мизерный прошел), а если негатив- его бы выплеснули сюда сразу. Пока негатива нет, и это радует.
Будет- будем работать над ошибками.

DMITRY 1
а если негатив- его бы выплеснули сюда сразу

Hertzin39
Я бы сказал наоборот, кто будет делиться негативом, ведь прибор продавать надо?! 😛
ЗЫ: Дмитрий, это не в ваш огород, а просто наблюдение.

Ну почему же?
Мы не в вакууме живем.
Каким образом можно помешать писать негативные отзывы?

Видимо я не ясно выразил свою мысль. Смысл в том, что если я купил прибор и обнаружил в нем недостатки, то постараюсь его поскорей продать. И естественно не буду трубить о том, какой он плохой, в том числе и покупателю. Ну и после продажи, если покупатель торчит на форуме, зачем афишировать, что впарил человеку косячный прибор?!

горец
кстати да !
с той картнкой что была у gsci гляделочку можно было бы с 50 фокусом и х2 на старте 😊 ....совсем не пульсар там был 😊

а ценник там пульсаровский?

Соренто
Я так думаю. Если во время эксплуатации возникнут какие-то проблемы, то Дмитрию будет не проблема исправить эти не дочеты. Как я понял вся внутрянка импортная, только корпус сделан в России. Любые приборы бывает с проблемами. Даже импортные. Многие приборы продаваемые в России из за границы и если ни дай Бог что-то случается , то ремонт не возможен. Так как Дмитрий их производит сборку из импортных запчастей, то и ремонт ему будет легче сделать.
Мне бы хотелось посмотреть в 640 на 50 линза. Есть интерес! Мы должны стремиться делать отличные приборы! Удачи в производстве!

Так а я о чем говорил.
Понятно, что сверчки выскакивать могут в процессе. Но я на приборы даю и договор купли-продажи, и гарантийный талон на 2 года (пока на 2).
Будет "косяк" по нашей вине- исправим, без вариантов.

DMITRY 1
Пульсара по цене не переплюнуть похоже пока никому.

DMITRY 1
Ценник на начальную модель (384-50) видится в 5500 дол., дорого, но это того стоит.

OLEGAZOOM
ВОПРОС.
Что за ценовое Пульсаровское ЧУДО, как так сформировалась цена и причем очень рентабельная???

DMITRY 1
Чуда нет, была финансовая возможность закупиться самым дорогим компонентом в диких количествах по курсу, когда бакс был чуть больше тридцатки. Как только эти запасы подойдут к концу- чудо закончится.

OLEGAZOOM
Да и при курсе чуть больше тридцатки, на рынке продавцов в Пульсаровском ценовом сегменте не наблюдалось. Делло не в курсе.

Хм, закупались они оч.давно, просто в продажу изделия пошли поздно.
Маркетологи решили брать объемом, не задирая цену (это уже вопрос к другим производителям про аппетиты).
На выходе- получилась модель за приемлемые деньги. И с хорошим сервисным обслуживанием.
ИМХО.

была финансовая возможность закупиться самым дорогим компонентом в диких количествах

горец
ну и молодцы собсно ! запас он карман не трет а тут как специально сменились времена и нравы .
и еще один момент - бакс гуляет чуть ли не на 15% а цена руПлевая у пульсара стоит как монумент ...ведь могли же подзадрать , народ бы погоревал но брать не перестал . может сие от инертности большого предприятия а может осмысленый жест ..если второе то очень похвально это с народной точки зрения 😊

SmolMez
ни один здравомыслящий производитель не будет тратить одномоментно столько денег

yevogre
Производитель комплектующих заинтересован в постоянном заказчике и готов вложить собственные средства.
Но при этом ПРИВЯЗАТЬ заказчика.
Заказчик получает выгодную цену, при этом напрочь лишается гибкости.
И при малейшем повороте в сторону от прогнозов будет нести убытки, т.к. соскочить с поставщика - смертный приговор.

Старикашка Кью
вот блин теоретик бизнеса

Старикашка Кью
вот блин теоретик бизнеса.я под столом.покажи мне такого сознательного производителя комплектовки---ну хоть одного.век благодарен буду.для начала они все дерут бабло за подготовку производства.-какой нахрен вкаладывание денег ..... 😊 😊
какя нах разработка под клиента за свои......
они гандоны чуть не туалетную бумагу за год на весь завод закладывают-а не только полумифические приспособы...и что самое интересное-они эти один раз сделанные приспособы норовят тебе продать многократно при каждой серии поставок

С.Ю, про резинотехнические изделия грубовато, но- в точку 😊

yevogre
Я высказал мнение, основанное на моем опыте.
Как-то ни разу не слышал, что при заказе, скажем, 1000+ комплектов той-же оптики с тебя сдирают предоплату
и вываливают все заказанное в течение пары недель.
Подготовка - святое.
А вот про материал - заказывают на свой риск и берут депозит.
Поставка помесячная с оплатой по факту (это по оптике).
Не думаю, что что-то кардинально иное по дорогостоящим корам, хотя могу и ошибаться.
Просто примеры имею - много знакомых в производстве крутится.

ошибаешься 😊
а в корах--вообще (пардон) пиздец.

Старикашка Кью
ошибаешься

Старикашка Кью
эти один раз сделанные приспособы норовят тебе продать многократно при каждой серии поставок

OLEGAZOOM
и еще на оплаченной оснастке будут делать конкурентам, предварительно стреганув с них бобла.

Тоже правда 😊

Старикашка Кью
идея чучхе--наше все 😊

С.Ю., я про чучхе не совсем понял 😊
Поясните плиззз.
А еще лучше- научите, как щемить производителей комплектухи.

DMITRY 1

С.Ю., я про чучхе не совсем понял 😊
Поясните плиззз.
А еще лучше- научите, как щемить производителей комплектухи.

чучхе---это когда все свое.технология и разработка(из дефицита конечно).германий стекло кор софт электроника.тады развязаны руки и устаиваешь тендер среди производителей и поставщиков комплектухи.а в будущем и среди оем сборщиков.вот и вся наука 😊

Старикашка Кью
когда все свое.технология и разработка(из дефицита конечно).германий стекло кор софт электроника.тады развязаны руки и устаиваешь тендер среди производителей и поставщиков комплектухи.а в будущем и среди оем сборщиков.

OLEGAZOOM
На это способны не многие, а правильнее сказать единицы и имена их на устах. Умение В.И.Ульянова вообще не кто не повторил "уникум", а вот возможности АдольфаГ. многие.

насчет володи и адольфа--не понял(если честно)

насчет того о чем я написал-это американская модель."разработчик технологии главнее производителя".и львиная доля профита-его.что и позволяет разрабатывать следующее поколение технологии сразу после разработки предыдущей.и держать масть

Старикашка Кью

насчет володи и адольфа--не понял(если честно)

насчет того о чем я написал-это американская модель."разработчик технологии главнее производителя".и львиная доля профита-его.что и позволяет разрабатывать следующее поколение технологии сразу после разработки предыдущей.и держать масть

С.Ю, с сожалением констатирую, что в России американская модель не действует. Совсем.

DMITRY 1

С.Ю, с сожалением констатирую, что в России американская модель не действует. Совсем.

в ответ констатирую-что по ней и существую.и не только в рамках ивт(есть и другие компании).вполне все получается.

Старикашка Кью

в ответ констатирую-что по ней и существую.и не только в рамках ивт(есть и другие компании).вполне все получается.

Ой ли?
Или я чего не досмотрел? насчет производства не в РФ?

DMITRY 1

Ой ли?
Или я чего не досмотрел? насчет производства не в РФ?

вы еще и недочитали 😊 производство вторично.и имеет копейки. собственник(разработчик ключевых составляющих и технологий)первичен.и выбирает те производства и там где ему выгодно.по тем или иным коньюктурным причинам.про глобализацию слышали ? вот я ей и пользуюсь.как разработчик и собственник интеллектуальной собственности.а кто дешевле и качественнее-тот и пилить и строгать будет.это их работа.ну и паять конечно 😊

Старикашка Кью
насчет володи и адольфа--не понял(если честно)...

OLEGAZOOM
Володя и Адольф так к слову, есть и другие знаменитости в истории.
Хотел сказать, что на доведение до такого уровня "...когда все свое..." способны не многие, а правильнее сказать единицы.

Я таких в РФ не знаю.

DMITRY 1
Я таких в РФ не знаю.

DMITRY 1
У меня скоро будут гляделки-бинокуляры на одной матрице (17микрон).
С 50 и 75 объективом.
На 384 и 640 матрицах.
60 Герц.
С фото и видеозаписью на карту.
Ценник на начальную модель (384-50) видится в 5500 дол., дорого, но это того стоит.

OLEGAZOOM
Дмитрий, на сколько идет удорожание цены реализации между гляделками монокуляром и бинокуляром???

Олег, а смысл делать монокуляр? Их не делает только ленивый.
Поэтому будет только бинокуляр, да и удобнее он во всех отношениях.

DMITRY 1
смысл делать монокуляр?

OLEGAZOOM
Дешевле должно быт чем бинокуляр, тем самым конкурентная цена.

конкурентнее квантума не будет 😞
зато за счет картинки и наворотов ощутимо лучше и дешевле флира BHS/BTS

OLEGAZOOM
Насчет наворотов конечно может быть, но Квантума19 + вариант с объективом forummessage/256/16 , картинка наверно не намного хуже Вашего производства 384-50 (60Hz)- модель с 50-мм объективом с ручной фокусировкой на Улисе 17-микронке, а цена в двое 😞

Олег, поверьте, вы сильно ошибаетесь насчет этого 😊

OLEGAZOOM
Дмитрий не хотелось бы чтобы создалось впечатление, что обгаживаю Ваши начинания, не в коем случае, сам ищу решение по гляделке к ЛаХарону за не космическую стоимость.

Да ну, никаких претензий.
Здесь ведь обсуждение ведется. И принципиально вообще никого не тру.
Далее, по всей продукции пульсара: на всех своих изделиях они юзают 25-микронки (у меня 17-микронки), дисплеи с разрешением 640х480 (у меня 800х600), с объективами тоже есть нюансы.
И пульсары не пишут ни фото, ни видео на карту памяти... (хотя с этим моментом я может быть ошибаюсь).
Квантумы работают от четырех батарей около 5 часов (мой работает от одной банки больше 10 часов).

DMITRY 1

Олег, а смысл делать монокуляр? Их не делает только ленивый.
Поэтому будет только бинокуляр, да и удобнее он во всех отношениях.

ну-ну.особенно удобна засветка обоих глаз одновременно.ночью.
зрачок быстро назад не расширяется(я про глаз человечий)

DMITRY 1

Да ну, никаких претензий.
Здесь ведь обсуждение ведется. И принципиально вообще никого не тру.
Далее, по всей продукции пульсара: на всех своих изделиях они юзают 25-микронки (у меня 17-микронки), дисплеи с разрешением 640х480 (у меня 800х600), с объективами тоже есть нюансы.
И пульсары не пишут ни фото, ни видео на карту памяти... (хотя с этим моментом я может быть ошибаюсь).
Квантумы работают от четырех батарей около 5 часов (мой работает от одной банки больше 10 часов).

Пишут. Но это отдельная приблуда, крайне неудобная и с потерей качества

Старикашка Кью
ну-ну.особенно удобна засветка обоих глаз одновременно.ночью.
зрачок быстро назад не расширяется(я про глаз человечий)

Arnold1972
Пишут. Но это отдельная приблуда, крайне неудобная и с потерей качества

OLEGAZOOM
Чем не удобно и как качество теряется???

Arnold1972

Пишут. Но это отдельная приблуда, крайне неудобная и с потерей качества

Так все прицелы и монокуляры пишут, если подвесить внешний рекордер через провод.
Херня полная по качеству видео в итоге.

Олег, поверьте, вы сильно ошибаетесь насчет этого

tvp
...угу,очень сильно.

tvp
...угу,очень сильно.
Квантум ХД38 от 4х энелупов работает 7 часов.
На счет, бино или моно,думается для охотника лучше моно,а то травмы могут быть.

Владимир, какого типа травмы? 😊

DMITRY 1

Владимир, какого типа травмы? 😊

со слепу(после бинокуляра)угодить в канаву.....вариантов много

В чем Владимир???

Владимир, какого типа травмы?

Я ведь,того,"юзер" как теперь модно говорить.На данный момент гоняю лидер на 380ой (на 640ю не раскрутился,жаба,мать ее...)Пока впечатления только положительные,учу его охотиться,потом подробнее напишу.

tvp

В том что пульсар,даже с другим объективом,не сравним с Лидером.

tvp
Я ведь,того,"юзер" как теперь модно говорить.На данный момент гоняю лидер на 380ой (на 640ю не раскрутился,жаба,мать ее...)Пока впечатления только положительные,учу его охотиться,потом подробнее напишу.

горец
Кстати пробовал сам оголовье и гляделку в один глаз? Я не пробовал но кажется мне что тоже не удобно будет.

У меня иногда шея болит от ремня с тепликом

Arnold1972

У меня иногда шея болит от ремня с тепликом

ну если апексы таскать-то шея будет как у шварценеггера(при постоянном упражнении) 😊
таскай микро2.и ремень покажется тебе тяжелее прибора 😊

Валера999
Если гляделку со стабилизацией ледер забабахает думаю дело пайдёт веселее .Дмитрий лови мышей. Пока Юрьевичю некогда . Я бы прикупил такую очень нужно.

чего-это мне некогда ? СКАУТ очень даже гляделка 😊

Расскажите первые впечатления о приборе(без рекламы ) и как думаете получится гляделка?

СКАУТ очень даже гляделка

стабилизацию на "нане" iwt-шной пробовал , впечатляет !

еще и с дальномером

tvp
Вот это тема!

берите круче.с метео и прочими .......на экране сразу клики поправок рисует.(для ночников и прочих стеклянных прицелов 😊

tvp
За рекламу никто не доплачивает,не буду.
Пока впечатления только положительные,не смотрел в IWT, со многими известными приборами может потягаться в отображении,по функционалу не совсем причесан, как любые новые изделия, эту мелочевку думаю исправят,придираться можно ко всем.По топливу-песня,прост,понятен.Короче-мне лично очень понравился,посмотрим дальше.
По гляделке - я не владею магией и не гадаю на картах.

Владимир один из владельцев слегка модернизированной модели, которой еще нет в прайсе в шапке темы.
Изделия по функционалу "причесываем" постоянно, просто прошивку обновить нужно будет чуть позже.
Рад, что наша продукция вам нравится.
Остальные владельцы пока видимо стесняются оставлять отзывы 😊 , слишком мало времени прошло еще для накопления статистики...
От себя скромно добавлю, что при условии аналогичных матриц и схожих размеров объективов, по качеству изображения оставит позади пожалуй всех изготовителей (С.Ю, в вашу продукцию я пока тоже не смотрел 😊 поэтому пусть вы будете как всегда, впереди планеты всей).

DMITRY 1
От себя скромно добавлю, что при условии аналогичных матриц и схожих размеров объективов, по качеству изображения оставит позади пожалуй всех изготовителей (С.Ю, в вашу продукцию я пока тоже не смотрел поэтому пусть вы будете как всегда, впереди планеты всей).

не менее скромно спрошу--чем обусловлен этот оптимизм ? 😊
особенно при условиях аналогичных матриц и германия ?

Arnold1972
Дмитрий, память, разнообразие сеток , пип добавилось или не очень?

тонко троллишь 😊

Старикашка Кью

не менее скромно спрошу--чем обусловлен этот оптимизм ? 😊
особенно при условиях аналогичных матриц и германия ?

Оптимизм обусловлен тем, что переглядел массу их разных. И своим глазам пока верю больше, чем заявляемым производителями цифрам, начиная с параметров, и заканчивая весом.
Типа того, что матрицы при одинаковом разрешении есть как 17-ти, так и 25-микронки (те же канадцы при разрешении 384х288 идут на 25-ти микронках, а картинку показывают лучше, чем приборы других производителей на 17-ти микронках)...да кому я объясняю, вы же лучше меня знаете, почему все по разному показывают 😊

Arnold1972
Дмитрий, память, разнообразие сеток , пип добавилось или не очень?

Арнольд, работаем над этим...всему свое время, мы же их собирать начали с конца июля только 😊
Хотя можно было бы год-полгода "морозить" заказчиков, шлифуя ПО, как делают некоторые 😊

DMITRY 1

Оптимизм обусловлен тем, что переглядел массу их разных. И своим глазам пока верю больше, чем заявляемым производителями цифрам, начиная с параметров, и заканчивая весом.
Типа того, что матрицы при одинаковом разрешении есть как 17-ти, так и 25-микронки (те же канадцы при разрешении 384х288 идут на 25-ти микронках, а картинку показывают лучше, чем приборы других производителей на 17-ти микронках)...да кому я объясняю, вы же лучше меня знаете, почему все по разному показывают 😊

гы.вот именно потому-что немножко знаю-потому и веселюсь 😊
а вообще дискуссия бесмысленна пока не Вами не будет сформулирован перечень признаков(с обективными критериями оценки)"того что Вы имеете в виду под ""лучшая картинка"" "
а еще при каких условиях(внешних) Вы это все имеете ввиду.
а пока это все бла бла-типа толстые брюнетки лучше худых рыжих.но средние блондинки (при условии) коротких ног предпочтительнее низкорослых шатенок.но зимой. 😊 😊

но так как у Вас(как и практически у всех остальных) математика прицела упихана в КОР--то вариабельности в матрицах НЕТУ.посему любой прибор на флире будет точно иметь существенно лучшую картинку чем у Вас.безвариантно. 😊

DMITRY 1

Арнольд, работаем над этим...всему свое время, мы же их собирать начали с конца июля только 😊
Хотя можно было бы год-полгода "морозить" заказчиков, шлифуя ПО, как делают некоторые 😊

ну это правда.я предпочитаю опросить заказчиков и за полгода разработать и запустить в производство новый прибор.потом его полгода "пошлифовать".и отдать людям ПРОДУКТ а не набор для полировки 😊у такого подхода есть определенные преимущества 😊

Старикашка Кью
но так как у Вас(как и практически у всех остальных) математика прицела упихана в КОР--то вариабельности в матрицах НЕТУ.посему любой прибор на флире будет точно иметь существенно лучшую картинку чем у Вас.безвариантно.

Аллилуйя 😊

DMITRY 1

Аллилуйя 😊

DMITRY 1
Что и требовалось доказать, ИВТ впереди планеты всей, все остальные- шлак.

спасибо за лестный отзыв.но заметьте-это не я сказал 😊
цвести должны все цветы. даже апекс 😊 😊

а по КАРТИНКЕ в нынешнее время и года как минимум на три круче КВАРКА флира нет.и в остальных критериях тоже.посему у кого кварк-тот и банкует(в графике)

DMITRY 1

Арнольд, работаем над этим...всему свое время, мы же их собирать начали с конца июля только 😊
Хотя можно было бы год-полгода "морозить" заказчиков, шлифуя ПО, как делают некоторые 😊

Зачет! 😀

Старикашка Кью

тонко троллишь 😊

Ни разу! Это были одни из моих пожеланий при встрече с Дмитрием.

Arnold1972

Ни разу! Это были одни из моих пожеланий при встрече с Дмитрием.

а ты сам этого не понял-как ловко это у тебя получилось. 😊любые программные ништяки в кор запихать черезвычайно трудно и накладно.ибо программисты и руководство компании коры делающей--крайне хреново к этому относятся.в виду.........ста причин.а многие-просто нереально ввиду того что кору для своих нужд вычислительных ресурсов как правило не хватает.посему сей путь есть тупиковый и приборов с нормальным сервисом на нем не сделать 😞 кстати наверное единственная компания которая сможет сделать хоть какой-то минимум--это как ни странно пульсар.там хоть и "домофонный" но вычислитель есть.остальным-практически без шансов.ну либо затевать разработку своей новой платформы.это года три и минимум под лям баксов.(хотя ежели посчитать все то существенно побольше получится).такая вот селяви

OLEGAZOOM
Пульсар к Апексу пришел от Квантума

OLEGAZOOM
Пульсар к Апексу пришел от Квантума, эволюционировал осторожно. Лидер смело заявился сразу прицелами, решение конечно отважное но не лучше было бы сначала "на кошках потренироваться".

Смелость города берет....

OLEGAZOOM
Пульсар к Апексу пришел от Квантума, эволюционировал осторожно. Лидер смело заявился сразу прицелами, решение конечно отважное но не лучше было бы сначала "на кошках потренироваться".

Интересная у вас философия.
А Лидер не стал прицелом из-за того, что у него пока только один профиль пристрелки? (кстати под разные стволы или боеприпасы с таблички ввод поправок занимает одну минуту), или пока всего две прицельных марки?
Вам надо стопиццот профилей, стопиццот марок, чтобы кофе варил, и при этом еще и сам за пивом бегал...Тогда прикупите к нему в придачу ведро батареек и к С.Ю, у него есть всё необходимое 😊
Повторяю: на данный момент в прицеле есть всё необходимое для охоты...навороты будут добавляться в процессе.

Старикашка Кью
написано 24-9-2015 11:08
ой.тоже мне город...всего одна заасфальтированная улица..

Sharapa
Тут такие живые дискуссии..Какой бы вредный Старикан не был бы, но чувство юмора у него качественное. Порадовал!

😊

DMITRY 1
чтобы кофе варил, и при этом еще и сам за пивом бегал

Scubadiver
а Это проблема, как раз Тема для циклопа-2 😊

Точно, С.Ю. останется самая малость: разработать миниатюрный источник питания на ядерном топливе, чтобы всю эту радость обеспечить энергией., ну или традиционно полными карманами батареек, или выносным блоком питания с красивыми проводами 😊

DMITRY 1

Точно, С.Ю. останется самая малость: разработать миниатюрный источник питания на ядерном топливе, чтобы всю эту радость обеспечить энергией., ну или традиционно полными карманами батареек, или выносным блоком питания с красивыми проводами 😊

согласен.мне осталось самое сложное.выкинуть всю электронику.нарисовать крестик в своем коре.добавить пару килограмм железа.и поставить обьектив от какого-нибудь атн-а. не забыть еще купить сайгу-дабы потенциальный клиент не парился-чего там криво стреляет.толь сайга-толь прицел 😊.зато сэкономим для клиента 50 евро в год на дефицитной электроэнергии. 😊

Старикашка Кью

согласен.мне осталось самое сложное.выкинуть всю электронику.нарисовать крестик в своем коре.добавить пару килограмм железа.и поставить обьектив от какого-нибудь атн-а. не забыть еще купить сайгу-дабы потенциальный клиент не парился-чего там криво стреляет.толь сайга-толь прицел 😊.зато сэкономим для клиента 50 евро в год на дефицитной электроэнергии. 😊

С.Ю., знатно троллите, юморист вы наш 😊

на дедал с инфратехом меня точно не возьмут-а тут шанс еще сохраняется 😊

Старикашка Кью
я не троллю-я тему молодых и смелых на плаву и в топ-чартах удерживаю 😊зарабатываю себе место вахтера предприятия.(чет надо на пенсии делать) 😊

С.Ю., о чём вы? Какая пенсия? Наше любимое государство в срочном порядке вот-вот поднимет планку выхода на пенсию., так что пахать вам лет до 90 до выхода на пенсию 😊

DMITRY 1

С.Ю., о чём вы? Какая пенсия? Наше любимое государство в срочном порядке вот-вот поднимет планку выхода на пенсию., так что пахать вам лет до 90 до выхода на пенсию 😊

ну правильно.я и планирую с 90-по 105 на молочишко и батон местечко непыльное.планировать-оно заранее надо 😊
а на выходные в ниццу.на смену рациону 😊

DMITRY 1
Интересная у вас философия.
А Лидер не стал прицелом из-за того, что у него пока только один профиль пристрелки? (кстати под разные стволы или боеприпасы с таблички ввод поправок занимает одну минуту), или пока всего две прицельных марки?
Вам надо стопиццот профилей, стопиццот марок, чтобы кофе варил, и при этом еще и сам за пивом бегал...Тогда прикупите к нему в придачу ведро батареек и к С.Ю, у него есть всё необходимое
Повторяю: на данный момент в прицеле есть всё необходимое для охоты...навороты будут добавляться в процессе.

Старикашка Кью
я не троллю-я тему молодых и смелых на плаву и в топ-чартах удерживаю 😊зарабатываю себе место вахтера предприятия.(чет надо на пенсии делать) 😊

на дедал с инфратехом меня точно не возьмут-а тут шанс еще сохраняется 😊

Думаешь Юкон мне будет место вахтера держать? Есть тут одна мысля на старости лет, так что скучно не будет .....

Arnold1972

Думаешь Юкон мне будет место вахтера держать? Есть тут одна мысля на старости лет, так что скучно не будет .....

Тебе они вообще обязаны памятник при жизни поставить за количество реализованной продукции 😊 в номинации "лучший дилер".

Увы, они так не думают .

OLEGAZOOM
Да наверное Лидер стал прицелом, вопрос каким? Пользователи конечно рассудят, но моя философия, понять и произвести простую качественную вещь, затем изготавливать сложное, но не как получится, а именно качественно.За Лидер сказать не чего не имею, ибо видел только на картинке.

Олег, так он прост и качествен 😊
Заморочились модулем дальномерным, С.Ю. тому виной 😊

DMITRY 1

Олег, так он прост и качествен 😊
Заморочились модулем дальномерным, С.Ю. тому виной 😊

И требование времени...

горец
Дима , прими поздравления с Днем Рождения !

Заморочились модулем дальномерным, С.Ю. тому виной

tvp
С этого момента поподробнее,пожалуйста.
И кошачий глазик очень нужен.
Ну и запоздалые ПОЗДРАВЛЕНИЯ!!!

Владимир приветствую!
Как прибор, не рассыпался еще? 😊
По кошачьему- готов выслать, адрес тот же? На выходных ездил в Тверскую, лосика манили, но что-то не то, видимо дело было не в бобине- бык метрах в шестистах стоял, но сказал "не верю", показал нам фак и гордо удалился.
По волкам двум стрелял метров на 300, но по тому же "принципу бобины" вышесказанной, волки потерь не понесли (сцобаки такие).
Фотку вечером с кошачьи глазом сделаю, скину в почту, если понравится- вышлю.
По модулям- закинул удочку, пока молчу, чтобы не сглазить., а то, понимаешь, санкции всякие 😊

tvp

Написано сначала инфр. 610,потом написано 615?

Лидер 50 - на какой матрице,их ведь два!?

Что имеется в виду под "отстройку прибора под определенные условия"?

"если не в авто режиме" - т.е. имеете в виду не предустановленные режимы,
а подстройки под себя контраста,резкости,яркости ,да?

"615й после подсказки" - т.е. уже знали что там лошадка,и поэтому идентифицировали?

Ну и наконец ,что такое

бицален.

DMITRY 1
мега-ветеран
написано 9-10-2015 14:26
"Всё дело в волшебных пузырьках".
У кого-то чувствительность 50, у кого-то 70-80, и в большинстве у остальной продукции 100
Потому как меряют не в миликельвинах, а в попугаях.

tvp

Спасибо за сравнения!
Несколько уточнений дайте пжста.
Написано сначала инфр. 610,потом написано 615?

Лидер 50 - на какой матрице,их ведь два!?

Что имеется в виду под "отстройку прибора под определенные условия"?

"если не в авто режиме" - т.е. имеете в виду не предустановленные режимы,
а подстройки под себя контраста,резкости,яркости ,да?

"615й после подсказки" - т.е. уже знали что там лошадка,и поэтому идентифицировали?

Ну и наконец ,что такое

tvp

BUR-59
Ага,понятно.
Единственно, конечно не могу по фото "фото прибора у Дмитрия в заголовке(нижний)" определить какой именно это прибор.
Будьте добры,назовите матрицу и объектив.
Если последний в перечислении ,то это 640-75 ,да?

Касаемо чувствительности сенсоров: не хочу набрасывать на вентилятор субстанцию, но "полтосники" используют- я, С.Ю (почти уверен), канадские приборы Саймона.
Про остальных тактично промолчу.
Думаю, С.Ю. и Евгений подтянутся, и дадут более профессиональный ответ в этом вопросе.

Нет, это второй в линейке по нарастающей (и последний на фотках) а именно:
Leader TWS 384-50 (60Hz)

DMITRY 1
Про остальных тактично промолчу.

OLEGAZOOM
Тактично тишину услышали, а так щЕпотом напишите, для всестороннего развития, допустим предполагаемую 😛 чувствительность инфр.610,апекс 50,ХД38.

Олег, вы серьезно не знаете, даже примерно? Или так шутите? 😊

DMITRY 1
Олег, вы серьезно не знаете, даже примерно?

OLEGAZOOM
не видел что пишет производитель, по слухам 70-100.

Производитель может писать что угодно, инфратек вон пишет- меньше 50-ти..."а за забором, как обычно-дрова".
Про пульсар-юкон даже говорить не буду, Евгений скажет, если захочет 😊 но зато дико бюджетно.

OLEGAZOOM
не видел что пишет производитель, по слухам 70-100.

Слухи не на пустом месте возникают 😊

DMITRY 1
инфратек вон пишет- меньше 50-ти...Про пульсар-юкон даже говорить не буду...

Старикашка Кью
ктож сознается. 😊 у всех китая на самых дешевых коммерческих улисах нету 😊
а спасает токмо "этикетка " на конкретный сенсор.там и параметры и б.пиксели перечислены.примерно как этикетка на эоп

С.Ю., добавить к этому нечего 😊
Согласен полностью.

Старикашка Кью
Старикашка Кью

DMITRY 1
DMITRY 1

OLEGAZOOM
напоминает диалог "Центр"-"Трианон" 😊

Скорее- Юстас Алексу 😊
Мой посыл в следующем- не верьте написанному, все лукавят...
Кто-то "ваще" без совести, кто-то- "чисто символически".
Короче- все познается в сравнении.

DMITRY 1
Мой посыл в следующем- не верьте написанному, все лукавят...

DMITRY 1
Касаемо чувствительности сенсоров: не хочу набрасывать на вентилятор субстанцию, но "полтосники" используют- я, С.Ю (почти уверен), канадские приборы Саймона.

DMITRY 1
Никому верить нельзя, мне-можно (С) 😊

OLEGAZOOM
Тогда уж лучше сказать два Д*Артаньяна "DMITRY 1" и "Старикашка Кью" 😊 , а остальные об..Ебосы

Старикашка Кью
и заметьте-старикашка нехарактерно помалкивает 😊

С.Ю. молчит-молчит, а потом как выдаст что-нибудь... 😊

Scubadiver
Когда производитель указывает характеристики сенсора в спецификации прибора, это снимает много вопросов.
А вот когда укажет, а поставит что то другое, это не порядочность
А когда не укажет, просто умолчит, это все же честнее чем наврет
Тут уж маркетинг, ничего не поделать.
Не будет маркетинг выпячивать недостатки...никогда.

Проблема в том, что указать можно что угодно, цифры берутся с потолка зачастую. Замеры можно производить по-всякому, и цифры получатся разные.
Я принципиально не указываю чувствительность в своей продукции, т.к. большинство заказчиков только разрешение матрицы интересует, да частота.

Старикашка Кью
и заметьте-старикашка нехарактерно помалкивает

OLEGAZOOM
Тупея я что ли, одни загадки для меня 😊. Пытаюсь узнать кто из производителей мягко говоря лукавит в ТТХ, а в ответ от спецов тепловидения только одно, этика, верь мне и ла ла ла 😞

Олег, еще раз: берете в охапку несколько аналогичных приборов, и сравниваете одномоментно...короче, верьте только своим глазам, и будет вам счастье.

DMITRY 1
большинство заказчиков только разрешение матрицы интересует, да частота

DMITRY 1
берете в охапку несколько аналогичных приборов, и сравниваете одномоментно..

yevogre
Дабы не путаться в характеристиках, предлагаю параметр NETD, о котором так часто упоминают "большевики",
из сравнений просто исключить.
Ибо никакого отношения к потребительскому разрешению и чувствительности данный параметр не имеет.
Об этом писали уже много и долго.
Не путайте народ - если вам надобно получить температурное разрешение прибора, то я лично нашел это только в одной статье.
И ЭТО равно 2 градуса (Цельсия или Кельвина, не Фаренгейта 😀)

ооооооооооооооооо.вевогре-как всегда в десятку.вот ругают его теоретиком(по мне так это похвала) а где собака порылась-находит безз вороха приборов и скакания по пампасам.а ведь легкая манипуляция в этой области позволяет на самом дерьмовом сенсоре синтезировать внешне оч.красивую(для непрофессионала) картинку.непросвещенному народу-нравится.а что еще для бизнесу нужно 😊

И где такой "полигон" в Подмосковье (хотя бы) есть?
Тут даже один прибор (за деньги) никто на "поглядеть" (и другим показать) до продажи "серии" дать не хочет. А уж "пучек"...

Не все так просто.
Очень много подводных камней между "рассказанным" и действительным. ИМХО
Бери то, про что "рассказывают". Не глядя.
Да еще некоторые рассказы (не один) такие, что прежде чем "выкинуть" несколько тысяч зеленых, заставляют здорово задуматься.

Иначе никакой логики "в тайне" и отказе в возможности потенциальным покупателям ознакомиться (лично и в "боевых условиях") с тем, что им предлагают, не вижу.

Tvohotaves
К посту 737.

И где такой "полигон" в Подмосковье (хотя бы) есть?
Тут даже один прибор (за деньги) никто на "поглядеть" (и другим показать) до продажи "серии" дать не хочет. А уж "пучек"...

Не все так просто.
Очень много подводных камней между "рассказанным" и действительным. ИМХО
Бери то, про что "рассказывают". Не глядя.
Да еще некоторые рассказы (не один) такие, что прежде чем "выкинуть" несколько тысяч зеленых, заставляют здорово задуматься.

Иначе никакой логики "в тайне" и отказе в возможности потенциальным покупателям ознакомиться (лично и в "боевых условиях") с тем, что им предлагают, не вижу.

вот там -пачки приборов-тесты -шашлыки и девки из торта.

Старикашка Кью
продвинутых-мр.сидор. и его "с полем.ру"

Scubadiver
Мне его обзор мутанта оч нравится, особенно когда он смеется что попал на 515метров 😊

ну он вообще вьедлив и недоверчив.старожилы еще помнят мои с ним перебранки.... 😊

Так речь не про одного потенциального заказчика шла (а минимум о десятке. Кстати, все они отказались. И вышеизложенная - одна из причин).
Мр.сидор? Проблема в том, что "в поле" договориться посмотреть приборы, хотя, наверное, и можно, но очень сложно.
По причине того, что он в выходные сам где-либо бывает.
Подстраиваться под него не одну неделю надо (в теории. На практике, в одну удобную не получилось).
А тут прибор в одном месте находился бы. И "время посмотреть" - любое удобное ЛЮБОМУ потенциальному заказчику предлагалось.
К тому же "на рев" и так "небольшая пачечка" 😊 (потенциальных заказчиков) приезжала.

Все же охота с "посмотреть в поле на прибор" и "девки из торта" - две совершенно разные вещи.

СЮ, при всем уважении, думаю, что постою в стороне с Лахароном.
У меня есть один ПРИНЦИП, которому я никогда не изменяю.
В нашем с Вами случае условия для его применения состоялись.
Но это к "Лидеру" (этой теме) отношения не имеет.

Tvohotaves
Так речь не про одного потенциального заказчика шла (а минимум о десятке. Кстати, все они отказались. И вышеизложенная - одна из причин).

Дмитрий, извините за офф, потом потру

Scubadiver
Если к примеру Я не токарь, а мне пришлют токарный станок, как Я буду показывать его десятерым потенциальным покупателям?
Что Я могу о нем рассказать? Придумать? Наврать?
Тут и заморочиться надо, и чтобы отправить, чтобы стеклянную весч не сломали, да еще и антирекламу получить, ежели с чем разобраться не получиться
Выставки для этого и проводят по моему.
уже вторая скоро

Дмитрий, извините за офф, потом потру

Не надо тереть, все слова по делу 😊

Tvohotaves
К посту 743.

Так речь не про одного потенциального заказчика шла (а минимум о десятке. Кстати, все они отказались. И вышеизложенная - одна из причин).
Мр.сидор? Проблема в том, что "в поле" договориться посмотреть приборы, хотя, наверное, и можно, но очень сложно.
По причине того, что он в выходные сам где-либо бывает.
Подстраиваться под него не одну неделю надо (в теории. На практике, в одну удобную не получилось).
А тут прибор в одном месте находился бы. И "время посмотреть" - любое удобное ЛЮБОМУ потенциальному заказчику предлагалось.
К тому же "на рев" и так "небольшая пачечка" 😊 (потенциальных заказчиков) приезжала.

Все же охота с "посмотреть в поле на прибор" и "девки из торта" - две совершенно разные вещи.

СЮ, при всем уважении, думаю, что постою в стороне с Лахароном.
У меня есть один ПРИНЦИП, которому я никогда не изменяю.
В нашем с Вами случае условия для его применения состоялись.
Но это к "Лидеру" (этой теме) отношения не имеет.

уважаю чужие принципы-но мне роднее свои.
когда разработчик-производитель перестает относиться к хотелкам клиентов статистически-у него два пути-либо бутик и индпошив--либо завал работы и неминуемая жопа.первое это ооооочень дорого.второе-мне не нравится 😊
в вашем подходе тоже есть свои плюсы и минусы--минимизация рисков подразумевает время и минимизацию профита.

Это, если не токарь.
А, если токарь высшего разряда, то надо всего лишь научиться работать на другом (более совершенном) станке (токарном же). Но тоже токарном.

Именно, когда "не токарям" дают на испытания приборы, то токаря с полвзгляда видят (глаз режет), ВСЕ неточности и несуразности - стрельбу на дистанции ближнего нуля и разговор про попадания на ...м (про дистанцию до столбов было), "дырку в кабане в районе пятки", ..., ушедшего на 350м после выстрела "высококлассным токарем" с высокоточного прибора с 35м кабана,...

Даже, если так и попал (на охоте всякое бывает), то выкладывать это на всеобщее обозрение при рекламе прибора может только "высококлассный специалист".
Ну... Или лучше выстрелов просто не бывает (или прибор не позволяет, или "токарь" не тот - что хочешь, то и думай).

К посту 750.

Вы меня не поняли. Я был готов взять прибор не глядя (начиная с Харона, по другой цене).
Принцип трех раз. Третий случился именно тогда, когда я официально отказался от Лахарона.
Думаю, что сейчас Вы меня поняли.

Про "расписаны" - жизнь покажет 😊.
Было бы человек 500-700 первоначальных очередников, то, может быть.
А при 130-150 (СЮ цифры были) - очень сомневаюсь.

Ну, или я и мои знакомые ВСЕ такие особенные. А остальные - "все как один..." 😊.

По мне, "этюд был составлен мастером" (чуть перефразируя Сергея Бура), а решать его доверили даже не перворазрядникам.
Или "этюд" в конце концов окажется не таким красивым, как казался на первый взгляд, а "дырявым" - найдется второе, третье решение (объяснение всему - почему мастера его не решали - если по смыслу).

PS. Про тест у меня лосей и кабанов...
Про себя рассказывать не люблю.
Но зайдите в "Охоту" или "Охоту глазами участника".
Там люди пишут в т.ч.
Там все уже "протестено" на протяжении многих лет 😊.
В т.ч. и теми, кто задумывается о замене ночников на "теплоприборы" (СЮ, надо отдать ему должное, мощный толчек своей темой дал).

достаточно известно-что цена в 5 за прицел-акционная.на 100 шт.а дальше это будет далеко не 5.посему-ежели "клубные" не выкупят все 100 то для меня это даже хорошо.я их с прибылью продам 😊

Старикашка Кью
Дмитрий (ТС)-гоните отсюда всех флудильщиков.я пошел "к себе"

yevogre

yevogre
написано 11-10-2015 11:09
Дабы не путаться в характеристиках, предлагаю параметр NETD, о котором так часто упоминают "большевики",из сравнений просто исключить.
Ибо никакого отношения к потребительскому разрешению и чувствительности данный параметр не имеет.Об этом писали уже много и долго.
Не путайте народ - если вам надобно получить температурное разрешение прибора, то я лично нашел это только в одной статье.
И ЭТО равно 2 градуса (Цельсия или Кельвина, не Фаренгейта )

OLEGAZOOM
он особо значимой роли не имеет?

Евгений, а почему тогда некоторые путают кабанчиков с камушками??? Детализация нафиг не нужна, главная фишка в "наворотах" ??? Пофигу, что ведро батареек с собой надо при этом таскать???
Прицел и "комбайн" от прицела не надо путать...

sv-2
Пока новичек разбирается в наворотах,решает вопрос какой аккум(75й или 120й) с собой носить.Приходит осознание,что купилл дорого и хуйну,а в это время, как раз кончается гарантийный срок и время возврата. 😊

Тут дело в разной философии: кому- навороты и ведро батареек в придачу, кому "крестик" с офигенной детализацией (чтобы камушек с кабасиком не перепутать) и один аккум на всю ночь охоты.
Как-то так...

кому "крестик" с офигенной детализацией (чтобы камушек с кабасиком не перепутать) и один аккум на всю ночь охоты.

sv-2
Одной зарядки на всю ночь, это без вариантов! Если этого нет, другие характеристики не интересны ВООБЩЕ! 😊 Чувствительность и детализация для прицела, важны ,если прицел используется без гляделки.
Идеальный комплект это ,гляделка ,чтоб на 600м отличить кабана от пьяного егеря (сидящего в овсе среди табуна кабанов 😊) и легкий ,компактный прицел ,позволяющий уверенно стрелять до 200м.

На 600м отличить кабана от срущего егеря или от крадущегося к нему тестера- это класс 😊
в общем, идеал охотника, это: имеющий ночник от 2+ и теплогляделку

в общем, идеал охотника, это: имеющий ночник от 2+ и теплогляделку

sv-2
В результате дрыганий и экскриментов, к этому пришли многие охотники.
Это идеал не только с позиций функциональности, но с позиций жабы! 😊
Если жаба не давит,то лучше потратится на теплогляделку с охлаждением.

Всё класс, НО! то, что видно в теплик, не видно в ночник...
Тушка тетерева, сидящая в кроне дерева в ночи, не видна в ночник на трешке+ (америкосе), короче, дело не в жабе.

Если бы только тетерева... 😊
Можно было бы легко и пережить "эту неприятность" 😊.

Tvohotaves
К посту 768.

Если бы только тетерева... 😊

Хм, на моем теплике на 200-300м обычные "совуньи" в кустах светятся, точно лампочки.

Всё класс, НО! то, что видно в теплик, не видно в ночник...

Leser
И наоборот...

Наоборот, если теплик убогий.

Наоборот, если теплик убогий.

Leser
Свет, например, даже не убогий не видит 😊.
Идеальный вариант - комбайн.

И вообще, не понимаю, чего так на С.Ю. в соседней ветке наседают? Он обещал бюджетный теплик- получили, кто хочет кроме "шашечек" еще и "ехать"- пусть берут Мутанта 😊

Всё класс, НО! то, что видно в теплик, не видно в ночник.

Хм, на моем теплике на 200-300м обычные "совуньи" в кустах светятся, точно лампочки.

sv-2
Просто у вас теплик хороший 😊

У меня прицел "с крестиком", поэтому "совунью" от зайчика или "лосяша" отличаю 😊 и наворотов вообще нет, кроме авторежима, который "для дурака охотника"- то есть меня, и 99% охотников типа меня 😊

Я вообще-то охотников в кустах со всякими Лахаронами имелл ввиду 😊.
Против которых ночники не пляшут.

Страшновато становится без аналогичной техники ночью лазать.
Особенно, после того, как послушаешь рассказы, как они за 300+ метров камни вместо кабанов разбивают и похохатывают.
Жизнь все же одна.

Tvohotaves
К посту 770. (и 769).

Я вообще-то охотников в кустах со всякими Лахаронами имелл ввиду 😊.
Против которых ночники не пляшут.

Страшновато становится без аналогичной техники ночью лазать.
Особенно, после того, как послушаешь рассказы, как они за 300+ метров камни вместо кабанов разбивают и похохатывают.
Жизнь все же одна.

Владимир, я в курсе про стрельбу некоторых по камушкам "типа кабана",
реально жесть, в бронике и сфере ночью страшно шастать по полям...не дай б... угандошат такие снайпера.
Кстати, камушки при мониторинге с авто на скорости около 60-70км/час видятся как камушки, а не как зайчик-тетерев-срущий егерь-кабан...
Владимир (который с кенигсберга бывшего, а ныне Калининграда)- научи, как в одно лицо за рулем авто при этом еще и мониторить наличие живности в округе, а то попробовал накануне- чуть не убился наглухо 😞

DMITRY 1
Евгений, а почему тогда некоторые путают кабанчиков с камушками??? Детализация нафиг не нужна, главная фишка в "наворотах" ??? Пофигу, что ведро батареек с собой надо при этом таскать???
Прицел и "комбайн" от прицела не надо путать...

Время и вправду все начинает расставлять по местам.
Все чаще со словом "охотник" рядышком стоит "2+ и выше"......
И про чемодан батареек упоминать начинают....
Вот вам и вездесущая "цифирь" полезла.
Не зря америкосы ЭОПы со счетов сааавсем не списывают, да и по разрешению до них матрицам далеко.
Так что работы еще много будет 😀

yevogre
А вот, как производитель одного из брендов, просветите сирого - каким образом к этому привязать NETD?
Или просто прочитав оконцовку в переводе с Аглицкого в виде "разница температур" вы это сразу привязали к чувствительности?
И при чем тут детализация?

Время и вправду все начинает расставлять по местам.
Все чаще со словом "охотник" рядышком стоит "2+ и выше"......
И про чемодан батареек упоминать начинают....
Вот вам и вездесущая "цифирь" полезла.
Не зря америкосы ЭОПы со счетов сааавсем не списывают, да и по разрешению до них матрицам далеко.
Так что работы еще много будет 😀

Евгений, а никак не привязывать НетДи... ибо каждый их "от фонаря рисует", таковы реалии в России ( и не только, не так-ли? )
Насчет ночников- их век продлится еще век 😊
Цифру- в анус, поюзал накануне, это "буэ" какое-то, невероятное "буэ". Лучше купить ночник на эопе поколения 2 за эти бабки, в разы лучше...
Но цифра себя еще покажет...х.з. как скоро, но покажет 😊

DMITRY 1
Но цифра себя еще покажет...х.з. как скоро, но покажет

yevogre
Как только произойдет рывок в сфере элементов питания.
А до того момента это все НЕПОЛЕВОЕ.

Евгений, ну согласись, что всё упирается в элементы питания? Если эту проблему решить- такие перспективы открываются...

А то у нас сложился шаблон: один за рулем, двое по бортам авто мониторят, либо- один за рулем, второй смотрит сбоку...

sv-2
Првильный шаблон,грузить удобно! 😊

Угу, а в одно лицо- почти летальный исход для пользователя 😞

Здесь показывать надо 😊. На Ганзе, думаю, об этом лишне рассказывать.
И в "одно лицо" все же "с горя" обстановку мониторить (за рулем).
Низко, во многих случаях, по любому.

Tvohotaves
К посту 783.

Здесь показывать надо 😊. На Ганзе, думаю, об этом лишне рассказывать.
И в "одно лицо" все же "с горя" обстановку мониторить (за рулем).
Низко, во многих случаях, по любому.

Владимир, так это мониторинг, а не охота...чего здесь низкого??? 😊

А кого Вы за рулем "в одного" "мониторите" 😊?

У нас так трава выше водителя. Почти нигде "не промориторишь" на ходу "в одного". Даже днем. Или много пропустишь.
Если же сеянные поля, то своя "техника мониторинга" присутствует.
И повыше, по любому, лучше 😊.

Tvohotaves
К посту 787.

А кого Вы за рулем "мониторите" 😊?

Живую и неживую природу 😊

Если кроме смеха, то при наличии вайфая (и пары других приблуд), более-менее комфортно можно и в одного с хорошей машины мониторить.
Было бы чем.

Tvohotaves
Ну и я про нее 😊.

Не, так неинтересно, можно поставить на крышу на магните, и через кабель в планшет, который в салоне авто...но это не то.

А что надо-то (все же не на магните, наверное. И не просто поставить. Для комфорта)?
"Картинку в глаз" вывести 😊?
Или "зуммер", когда интересующая цель в поле видимости будет?

Короче, сами рассказывайте, что придумали 😊. И что в этой придумке не устраивает.

DMITRY 1
Камрады, еще раз: научите, как в одно лицо за рулем мониторить обстановку за бортом??? А то у нас сложился шаблон: один за рулем, двое по бортам авто мониторят, либо- один за рулем, второй смотрит сбоку...

OLEGAZOOM
Моя делал так мониторинг

Так попроще или покомфортнее? Вы уж определитесь 😊.

Поставьте себе на крышу (или багажник) съемную подставку на фару-искатель (с ДУ поворотом) на катер - любые по размерам и креплениям (и на магните в т.ч. в "Царе" на Кастанаевской продаются(?) (лись)).
Провод через люк(?) к прикуривателю. Далее, от вайфая до провода к айпаду(?) - что прибор позволяет.
И крутите себе "головой" на все 4 стороны (вправо, вперед, влево, вниз, вверх уж точно), не отрываясь от руля.

DMITRY 1
вундервафля

Моя делал так мониторинг

DMITRY 1
До конца года выложу сравнительные видео со всех моделей.

сделайте проще-выложите со своего.с указанием внешних метеоусловий.

Старикашка Кью

сделайте проще-выложите со своего.с указанием внешних метеоусловий.

С.Ю., я несколькими страницами ранее выкладывал видео с 35-го объектива, который все обсирали, со стрельбой по сигарете на 50 и на 100метров....это не устраивает?
Напомню, страница 27 этой темы., дата и время указаны на регистраторе.

DMITRY 1

С.Ю., я несколькими страницами ранее выкладывал видео с 35-го объектива, который все обсирали, со стрельбой по сигарете на 50 и на 100метров....это не устраивает?

устраивает конечно 😊но не устраивает с точки зрения подтверждения декларируемого "качества картинки".солнечным днем и пульсар так же показывает 😊
на охоту-ж ездите-вот и снимите в дождливый ночь.тут сразу все понятно будет.мож я не понимаю чего про улисс и армасайтовские обьективы 😊

А по мне, если уж всяких-разных разногабаритных живых целей нельзя привязать, то хоть на собаку с различных дистанций посмотреть бы.
Хотя бы на скошенном поле, пусть и поздней осенью, для начала.

Уж внутрь ей никто 90 градусного кипятка не нальет 😊.

Старикашка Кью

мож я не понимаю чего про армасайтовские обьективы 😊

С.Ю, армасайтовские дешевле в среднем на 30%, чем используемые мной.
Улисы тоже не из ведра с выбраковкой 😊

Старикашка Кью
вот реально уже утомили пасторалью.говорю-же-не можете по религиозным мотивам купить хоть какойнибудь тепловизор дабы хоть чуть понять что это такое--возьмите у друзей на недельку.у вас же их много(друзей).неужто не дадут ?насмотритесь и собак и уток.
а пузырь из под шампанского и температурный переход на горле-это реальный тест для понимания многих важных качеств применяемого сенсора.ну правда для тех кто тепловизор уже видел 😊

Вот кстати. С.Ю, про пузырь из под шампаня- без подъёбок, научите как правильно всё с этим тестом сделать.

DMITRY 1

С.Ю, армасайтовские дешевле в среднем на 30%, чем используемые мной.
Улисы тоже не из ведра с выбраковкой 😊

дык я и не оспариваю.я посмотреть хочу."из ведра"-это у бюджетников 😊

тест простой.треть пузыря от шампанского теплой воды.для апологетов биоидентичности-поссать туда.чтоб не обвиняли в кипятке 😊далее со 100-150 м смотрите в теплик.и видите плавный переход уровня серого.белый низ-темный верх.стекло толстое-уравнивает градиент.
на хреновых матрицах бутылка одного цвета.точнее одного уровня серого.
на хороших-матрице-обьективе----чем больше перепад-тем лучше.

Старикашка Кью

дык я и не оспариваю.я посмотреть хочу."из ведра"-это у бюджетников 😊

тест простой.треть пузыря от шампанского теплой воды.для апологетов биоидентичности-поссать туда.чтоб не обвиняли в кипятке 😊далее со 100-150 м смотрите в теплик.и видите плавный переход уровня серого.белый низ-темный верх.стекло толстое-уравнивает градиент.
на хреновых матрицах бутылка одного цвета.точнее одного уровня серого.
на хороших-матрице-обьективе----чем больше перепад-тем лучше.

Примерно понял, а с зумом играться?

Да насмотрелся я уже в эти тепловизоры 😊 - сподвигли Вы своим Циклопом (вернее, темой).

Только тех, которые реально мне нужны ( подходят в моих условиях), пока, не видел.
С внешним же питанием (необходимое условие с таким энергопотреблением, что бы переходить на тепло. ИМХО) - вообще единицы.
У нас с Вами, действительно, различный подход, что в первую очередь хотят многие охотники от тепловизионного прицела.

Про тест с бутылкой, правда, не знал.
Ну я и говорил же - для спецов можно и бутылку поснимать.
А для тех, кто охотиться собирается - различные звери в различных условиях и погоде - намного интереснее будут (при знании дистанции). ИМХО

А то бутылок можно хоть каких наснимать, а "коровы при подходе к кустам пропадать начнут за 200(?)м" (из обсуждения Лахарона).

"температурное разрешение"--проще полутона изображения для Вас лично наиважнейшая характеристика.ибо резко увеличивает возможности ИДЕНТИФИКАЦИИ цели.в отличие от того-же апекса.где цель просто "лампочка"равномерного свечения

DMITRY 1
Примерно понял, а с зумом играться?

Здесь согласен и всегда про это говорил - все познается практикой ("пробовать надо" 😊) и мнениями многих людей, которые пользуют тот или иной прибор.
Кому и "кобыла невеста" (не про Лахарон, а образно).

А кто-то осознанно выбирает, что для него первично, а с какими недостатками можно смириться (если уж полностью подходящего нет).
И этот выбор зависит от того, какую концепцию (здесь уже про тепловизоры) видит для себя конкретный человек в пользовании данным девайсом.

PS. Читая или общаясь с Вами, очень много для себя почерпнул (и продолжаю 😊) в знакомстве с теплоприцелами.
Уже, когда берешь в руки конкретный прибор, начинаешь обращать внимание на вещи, на которые раньше даже внимания не обратил бы.
Только спасибо могу сказать!

Старикашка Кью
"температурное разрешение"--проще полутона изображения для Вас лично наиважнейшая характеристика.ибо резко увеличивает возможности ИДЕНТИФИКАЦИИ цели.в отличие от того-же апекса.где цель просто "лампочка"равномерного свечения

я понял как.буду в бюджетном тоже так делать.

Leser
Так там и нет хитрости, есть минимальный сигнал - усиливай программно по самое не хочу. Зато все светится.

неееет .не все так просто в теплотелевизорах.усиливать программно не получится.ару знаетели...а без его совсем никак.тут другая хитрость 😊

Leser
Но в коре то можно сделать, производителя попросить, или нет?

если бы задача увеличения контраста на порядок была проста в вычислительном смысле-то это была бы революция в системах охранного видеонаблюдения.
средствами кора-этого не сделать.внешний процессор будет загружен наглухо.плюс дикая задержка.
производителя коров все производители с диким скрипом просят крестик и нехитрые алгоритмы перемещения нарисовать.у кого-то и годы на это уходят 😊даже флир по заказу одного нашего производителя год реализовывал-ибо чтоб эту задачу сделать-надо было ряд функций кора выбросить.свободных вентилей в плис не хватало 😊.а тут задача на пару порядков сложнее в вычислительном смысле.вся эта история в свое время меня подвигла на свой вычислитель.чтоб от производителей коров не зависеть.в том числе и от их багов.меня токмо "сырой" сигнал интересует.тоесть первичный поток.поэтому мне пох какой и кого кор ставить.
пульсаровцы молодцы.свой способ придумали.простенький-но красивенький.они поняли-что их аудитория мало что понимает-и за счет нужного-сделали "красивое".это вообще в их стиле.но их бизнесу это не помеха-а наоборот.

простенький-но красивенький

а что еще нужно на бюджетнике !

горец

а что еще нужно на бюджетнике !

гы 😊поздновато мне это знание пришло.надо было дураку старому апекс год назад купить.сейчас был бы в шоколаде 😊

Старикашка Кью
надо было дураку старому апекс год назад купить.сейчас был бы в шоколаде

Pulver
Может еще не поздно?

а уже не надо 😊

даже флир по заказу одного нашего производителя год реализовывал

😊 😊 😊

Думаю, что не поздно 😊.
Все же поближе к народу надо быть. А то обсуждение влияния температуры на порох - конечно, хорошо.
А на практике... Такое нужно, наверное, менее 1% (высокоточников. Там и стволы под патроны, в идеале, собираются. Какова массовая доля таких среди охотников?).
Охотникам все же другие свойства первичны. ИМХО

А то почитаешь, что некоторым запись выстрела "для безпалева" отключить надо.
Хотя, что там "палевого" при той конкретной картинке, если GPS отключен, да и время не показывает (тоже отключи, если палева боишься).

Причем эти же "охотники" стреляют за 300 по камням вместо кабанов.
Или позволяют себе после выстрела искать (на "палевой" (браконьерской) охоте?) ночью кабана за сотни метров и т.д.
Вот это палево, так палево на реальных охотах.