Тепловизор Pulsar Quantum HD 19S

Друзья, что то маловато информации, по этой бюджетной гляделки. Хотелось услышать отзывы реальных владельцев, плюсы и минусы. Подойдёт ли она для охоты на кабанов в полях. Понимаю что 38 лучше, но бюджет ограничен или взять recon x870 и забыть?.

Он лучше Рекона , но больше для того чтоб добрать или найти битое

Да Арнольд,вот задачка!😂

Вся инфа по сути собрана в HD38.
Пользовался HD19 порядка полугода, теперь заменил на XD19.
Разница для меня очень значительная.
38-й или 50-й не рассматривал в принципе, потому что нужен теплик с кратностью 1Х и минимальным размером.

Arnold1972
но больше для того чтоб добрать или найти битое

Это если без претензий ....

Да,для подхода мне кажется самое то.

Арнольд,известный тебе покупатель 19s из Соломенки- вполне успешно им пользуется,как ни странно его вполне хватает для обнаружения метров на 800!Распознание конечно похуже,но зайца от волка отличает за пол километра, конечно по началу и зайца за тигра мог принять,пяток охот всё расставил на места!

Alan2
Арнольд,известный тебе покупатель 19s из Соломенки- вполне успешно им пользуется,как ни странно его вполне хватает для обнаружения метров на 800!Распознание конечно похуже,но зайца от волка отличает за пол километра, конечно по началу и зайца за тигра мог принять,пяток охот всё расставил на места!

Ну когда мяса нет, то и колбаса -мясо....

А если данный прибор сравнивать с Flir ps 24?
Подскажите коллеги.

Alan2
Арнольд,известный тебе покупатель 19s из Соломенки- вполне успешно им пользуется,как ни странно его вполне хватает для обнаружения метров на 800!Распознание конечно похуже,но зайца от волка отличает за пол километра, конечно по началу и зайца за тигра мог принять,пяток охот всё расставил на места!

по поводу полукилометра -зайца и волка ----осетра то урежьте 😊
или дальномер купите 😊

yury1
сравнивать с Flir ps 24

19й - отличный прибор, по мне он однозначно интереснее ps24 и ps32. Позволяет обнаружить среднеразмерный объект охоты на расстоянии метров 600, а крупный и дальше. Угол обзора большой. С ним можно ходить пешком по угодьям в полной темноте. Так же ночью можно ходить по воде на моторе на приличной скорости - проверено.

Спасибо

shahh
19й - отличный прибор, по мне он однозначно интереснее ps24 и ps32. Позволяет обнаружить среднеразмерный объект охоты на расстоянии метров 600, а крупный и дальше. Угол обзора большой. С ним можно ходить пешком по угодьям в полной темноте. Так же ночью можно ходить по воде на моторе на приличной скорости - проверено.

Не спец, но по видео выше, да, он превосходит флир по четкости распознования цели, но у флира лучше картинка для ориентирования на местности, а это очень важно при охоте с подхода.

yury1
Не спец, но по видео выше, да, он превосходит флир по четкости распознования цели, но у флира лучше картинка для ориентирования на местности, а это очень важно при охоте с подхода.

Батя, очень подробно, спасибо.

И еще личный крик души в пользу флира:
Вот сейчас ищу себе бюджетную гляделку. Сравниваю флир и пульсар. Стоимость примерно равная. Ладно у первого в связи с курсом стоимость взлетела за год. Но пульсар то куда с такой стоимостью, произведенный в России. За державу никуа не обидно с таким подходом, возьму американца.

За державу никуа не обидно с таким подходом, возьму американца.

yury1
За державу никуа не обидно с таким подходом, возьму американца.

Зря, xd19 реально лучше.

Нормальная мотивация. Так же и дедал хотел загонник взять, когда увидел на сколько за год он в цене поднялся, взял сварик принципиально. .Андоны.

Возможно пульсар лучше, но я ни в один не глядел. Если видео не врет, то не вижу разницы большой в пользу пульсара

yury1

Не спец, но по видео выше, да, он превосходит флир по четкости распознования цели, но у флира лучше картинка для ориентирования на местности, а это очень важно при охоте с подхода.

Категорически не согласен. Линейка PS у флира значительное слабее quantum.

shahh

Категорически не согласен. Линейка PS у флира значительное слабее quantum.

надо будет искать где глянуть в один и второй....

shahh
Линейка PS у флира значительное слабее quantum.

yury1
Нормальная мотивация. Так же и дедал хотел загонник взять, когда увидел на сколько за год он в цене поднялся, взял сварик принципиально. .Андоны.

Возможно пульсар лучше, но я ни в один не глядел. Если видео не врет, то не вижу разницы большой в пользу пульсара

займитесь производством в россии.тады поймете кто ондоны.

А я занимаюсь. Но точно знаю, что колхозное зерно за год не выросло в цене в 1.5-2 раза. А ведь у них тоже комбайны джон диры и тракторы беларусы. Про таможню тоже все знаю. Поэтому не стоит простые жадность и барыжничество во время "чумы" в политику переводить. Так шта, я их вижу не вооруженным взглядом.
На эту тему все. За флуд извиняюсь.

Коллеги.
Есть желание вывести видеосигнал через видеовыход на маленький экранчик (3-4 дюйма)
Монокуляр закрепить на голове (на шлеме), а экранчик присобачить на крон ПНВ.
Вопрос- кто-нибудь пробовал вывести видеосигнал сразу на экран (минуя видеорекордер)?

FFalex
Коллеги.
Есть желание вывести видеосигнал через видеовыход на маленький экранчик (3-4 дюйма)
Монокуляр закрепить на голове (на шлеме), а экранчик присобачить на крон ПНВ.
Вопрос- кто-нибудь пробовал вывести видеосигнал сразу на экран (минуя видеорекордер)?

Товарищ выводил на экран моего авто-монитора 4,5 дюйма. Показывает.

По флиру: на днях отписался мне комрад с ДВ. Взял он этот флир-24, жалуется - даже человека тяжело разобрать в него не говоря уже о более мелких размерах...

Aleks-02
даже человека тяжело разобрать

Aleks-02
не говоря уже о более мелких размерах...

FFalex
Есть желание вывести видеосигнал через видеовыход на маленький экранчик

Батя 1957
.

Цитирую пост:
"Получил я тепловизор FLIR SCOUT PS24.
Первые впечатления- игрушка за 109000руб(((
Думал будет полезная вещь для охоты,но в него ничего не видно если использовать в растительности,да и видит он очень слабо.
Плюс все объекты имеют температуру и на 100метрах если не знаешь где стоит человек,то увидеть его не реально.
В чистом поле работает до 200 метров,дальше баловство.
Может конечно это PS24 так себя показал"

От себя ничего не добавляю, не юзал я этот прибор. Но сотку выкидывать для повторного эксперимента нет желания. Смотрю в сторону Квантума 😊

Вам писал человек далекий от понимания принципа тепловидения.
Что он себе навоображал,что так разочаровался - непонятно.
Может хотел видеть сквозь стены?
Представляю,что бы он написал про ХД19С.....
О тепловидении,и приборах много инфы в инете,и чтобы ТС не разочароваться,и зря не тратился "покурить" форумы,а лучше лично убедиться,что желаемое совпадает с возможностями,и отвечает его чаяниям.При определенных метео и прочих условиях,теплик может не показать вообще ничего,и наоборот при оптимальных,для него,можно даже ориентироваться!
Для экономии времени(и возможно средств) ТС,посоветую не ждать "чуда",выбрать подешевле т.к. со своим назначением(обнаружение теплых обьектов)справиться любой.Для леса лучше взять с 1х и бОльшим полем,для открытых пространств с ОПТИЧЕСКИМ 2х и более(чем больше,тем дальше обнаружит) ЗУММом,со срезанием поля зрения.Для динамики - с бОльшей герцовкой комфортнее.Также полезно помнить об елементах питания,возможности продать(впоследствии),и многое другое.Цена стоит того,чтобы потратить некоторое время для обдумывания,перед тем как определиться.

По моему Батя прав.

Недавно в прохладную ночку наблюдал за мышами на куче кукурызы.

А летом после жаркого дня с трудом смог различить пару кабанов, выходящих из леса на поле, на фоне раскаленных деревьев.

...по моему Батя прав...

подскажите на сколько комфортно смотреть в хд19 где цифровое от 1 до 4 в отличии от 38

похоже, что тема мертва

С 38-м не сравнивал.
Считаю что 19-я модель лучше всего, так как не имеет кратности.

FFalex
С 38-м не сравнивал.
Считаю что 19-я модель лучше всего, так как не имеет кратности.

Уважаемый FFalex
Какая разница в качестве изображения между hd19 и xd19 в черно белом режиме?

О какой разнице идет речь?
У HD строго два цвета с оттенками, а у XD особо теплые объекты во 2-м режиме цветности показываются оранжевыми (но также присутствует черно-белый режим 1).
Это очень облегчает распознавание.
Я не сравнивал два прибора вживую, просто сначала у меня был HD, а потом я заменил его на XD после того как увидел на ютубе ролики с его картинкой и почитал описание отличий.

Спасибо

А что все таки что предпочтительней flir ps24 (130 т.р.) или Quantum xd19s (160т.р.).
Цель - обнаружение зверя и в лесу и на поле , зима и лето. Бюджет максимум 160тр
Пощупать ни тот ни другой нет возможности . Буду брать дистанционно.

Берите пульса не пожалеете

hisgrace
Берите пульса не пожалеете

мастер.ру
тоже жду XD19,на неделе должен прийти.(смотрел в HD19)надеюсь на лучшее. 😊надеюсь не зря надеюсь 😊

откуда должен прийти и по какой стоимости? Если не секрет

Думаю что лучше Арнольда никто ценник не предложит.

yury1

откуда должен прийти и по какой стоимости? Если не секрет

FFalex
Думаю что лучше Арнольда никто ценник не предложит.

мастер.ру
AFLLAMMO.

мастер.ру
опечатка--ALLAMO 😊

Снова с ошибкой. Но все-равно - Дораганах

Что за проблема "на морозе"?

FFalex
Что за проблема "на морозе"?

какова максимальная дальность обнаружения объекта размером с зайца , кошки у Pulsar Quantum XD19S? в интернете не нашел заранее благодарен!

Азамат1985
какова максимальная дальность обнаружения объекта размером с зайца , кошки у Pulsar Quantum XD19S? в интернете не нашел заранее благодарен!

мастер.ру
шакала ,на другом берегу озера видно 170м.кошек не смотрел 😊

спасибо ! после покупки обязательно гляну на кошечек ))))

Какая альтернатива оригинальному внешнему ИП есть? Если запитать аккумом от ноутбука 10,8В 4,4Ач?

Оживлю темку. Взял себе HD19s, по осени буду тестить по полной, условия тайга и поляны, старые покосы, объекты будут, медведь, позже соболь, возможно кабан, может еще бобра попробую. Вот такие планы на осень.

Аккумы берите с хорошей емкостью. А лучше внешнее питание. Слабенькие - сжирает махом.

Там в комплекте уже eps-3 был, так что вопрос решен😉

СевУр
Взял себе HD19s, по осени буду тестить по полной

Теперь можете следить за моими отчетами по поводу прибора, а то как то народ скупо пишет. Пока писать нечего, про собачек, кошечек, а так же про следы на полу и остальную бытовуху писать не буду, напишу чуть позже, уже с полей.

СевУр
народ скупо пишет

У кого 38 или 50, скажут: "19 только для вышки с дистанцией 50 м и для добора подранков". Я им не верю)))

Думаю для леса, небольших до 300-400 метров полян и вырубов лучше и не надо.

Я пользую 38S. Ходил не давно ночью густой туман. Поляна знакомая до диагонали 350 метров с хвостиком. Косуля на невидна была. Стала проявляться примерно с 300. Может лежала потом встала. Но я думаю что при плохой погоде заявленные дистанции можно смело делить на 3 а то и на 4.
Так что 19 это под ноги при плохой погоде.

Посмотрим, пока опыта нет чтоб говорить на что способен прибор.

Отпиши как попробуешь. Как питание держит. Какая дальность при туманах. Оч. интересно. Я гоняю 38s. На мой взгляд есть масса существенных моментов.
1. Питание. Штатные блок питания на 4 АА. хватает на 1.5 часа. Это мало.
заменить батарейки при охоте ночью нереально нужен второй и третий блок с батарейками. Итого порядка 12 батареек. Какого-то блока для хранения запасных Б/П нет а батарейки иногда выпадают их отсеков. Неудобно и дорого. И если задержался где-то то можно вообще без тепла остаться что само по себе не айс. Осенью ночи длинные а ухожу на всю ночь.
Аккумулятор 4.5-6 а/час вроде решает проблему питания но провод и выпадающий разъем сам понимаешь не вдохновляют. Конечно отрезанный кусок старой автомобильной камеры поможет не выпадать разъему но смотрится это дико а болтающийся провод точно мешает.
2. Нет автоматической регулировка яркости и контрастности. При переводе взгляда с темного на светлое и обратно нужно крутить самому ручку.Не айс.
3. Габариты могли бы быть поменьше по этому смотрю на 19 S
4. Слабая детализация картинки . Плохо ориентироваться на местности и еще хуже определять животное. Косуля рога не светятся и самца можно определить только по гавканью но когда он уже отбежал. У оленя и лося еще светятся из-за крови но скоро закостенеют и будет сложно. Про кабана вообще молчу. Если в пол корпуса то только по длине рыла что сам понимаешь весьма условно.
Вот как-то так.

Чуть добавлю. Тоже хожу с 38s.
Батарейки кидаю с собой только как резерв. Взял хорошие АА аккумуляторы и забыл про замену на охоте. Всю осеннюю ночь(до утра не ходил, врать не буду), но половину ночи бывало. Теплик не выключаю, т.к. стартует долго.
Когда глаза привыкают к темноте, яркость экрана на минимуме все равно слишком высока, хочется еще уменьшить. Штатный наглазник заменил на кошачий глаз, и лицо не засвечивает и висящий на шее теплик (как писал выше не гашу) при ходьбе по глазам не сверкает.
Добавить бы гашение экрана и уменьшить минимальную яркость...

Отпиши как попробуешь.

Придется немного подождать, думаю попробую только в конце июля или в августе, кое какие незапланированные нюансы появились по времени.

Будь добр дай наколку что за хорошие АА аккумуляторы. Я про бывал но у них вольтаж 1.2 а батарейка 1.5 и емкость батарейки вроде как приравнена 1500 ма/час а аккум. вроде 1200 ма/час. У нас темно около 6 часов но ночи стали прибавлять. Про кошачий глаз это да. Я кстати ношу оголовье Беринг хотя взял бы с удовольствием Wilcox так как вся система повеса Wilcox и хорошо подходит к Катодовскому монокуляру. Только нужен с буквой С.

про аккумуляторы:

Брал именно эти и в этом магазине:
http://enecrosse.ru/akkumulyat...o-hr-3uthc.html

К ним стоит взять хорошее зарядное устройство, как пример:
http://enecrosse.ru/zaryadnyie...c3100-v2.0.html
Можно и чуть проще, в магазине есть выбор.

Для снижения цены можно им дать ссылки на аналогичный товар дешевле, мне скинули до той же самой цены:
Аккумуляторы с доставкой http://ru.nkon.nl/4-aa-fujitsu-pro-in-case.html
Зарядное http://www.gearbest.com/chargers/pp_174044.html

Относительно оголовья сам думаю. У меня Дедал-370, взял после того как после поля забрел в перелесок и чуть ноги не переломал. Вообще ничего не видел. Теперь думаю вешать на оголовье или на каску и пусть все смеются 😊 Или собрать из двух Д370 бинокль. Уж очень комфортно для глаз бинокулярное наблюдение. Ходил с ПН-11, тяжелый но смотреть хорошо.

Спасибо посмотрю что за штуки. Катодовский легче поверь вес имеет значение. Вообще из все доступных МНВ-С самый легкий и самый короткий. Каска не айс в смысле объема но удобна с точки подвески например подсветки к монокуляру типа 940 иногда оч. помогает. А на счет смеяться так ночная охота это для одиночек кто тебя видит. Лучше монокуляр к другому глазу тепло прикладывать будешь только головой крутить приходиться. Я так осенью хожу на дубы и яблоки с подхода очень увлекательно. Да и с монокуляром по опушке идешь тише можешь обогнуть поваленное дерево или траву хрустящую. Иногда ночи такие темные что в трех метрах ни чего не видно.

Да, катод легче, это факт. Но оптика дедала-370 больше понравилась. Оценил монокуляр в перелеске, без прибора не видел собственного светлого сапога, даже очертаний.

На монокуляре есть маленький светодиод он даже при 2+ даст возможность нормально ходить. За чем платить дорого? Лучше взять хороший подвес что бы не болтался. Я это понял когда стал много носить. Дребезг картинки из за подвеса утомляет глаза. Правда резинки на каске это значительно снижают но каска тяжелее. Я поносил каску и перешел на оголовье заплатив кучу денег за wilcox но у меня свои обстоятельства. Для меня размер имеет значение. Кстати хороший тепломонокуляр даст возможность ориентироваться когда ночник только на расстоянии вытянутой руки видит.

по случаю пара хороших дедалов вышла по хорошей цене, вот и думаю бинокль собрать или один на шлем подвесить. пока рассматриваю рог от норотоса и прикидываю как это совместить с монокуляром. теплик хорошая вещь, но с 38 не походишь, только для поиска.

ночник и тепло дополняют друг друга. я пользую оба в зависимости от погоды и всегда имею оба с собой. дальше самому решать у каждого своя тропа. я на подвес повесил еще микру от iwt получился бинокль с двумя каналами. смотрю по мере надобности при движении в тумане или при поиске зверя в лесу когда подсветки на мнв отражается от близких растений.

Пользуюсь HD19S уже почти 2 года. Когда покупал совсем мало инфы было. Но я рискнул 😊
Что могу сказать по поводу прибора. О покупке нежалею! Взял у нас в Латвии за 2000eur + покупал акумуляторы и умную зарядку. Это ещё около 80-90eur (точно не помню). Теперь по очереди.

1. Акумуляторы изпользую внутренние 4шт. типа AA. Друг ходит с докупленным родным внешним акумулятором, мне так не нравится. Акумуляторы у меня два комплекта Sanyo (теперь Panasonic) Eneloop 2700mAh, NiMH (никель-металл-гибридные). Пробовал другие, послабее, растроился. Очень быстро сажаются. Эти работают без остановки часа 3-4, но я привык выключать теплик и включать его или каждые 5-10 минут или когда услышу подозрительные звуки, если сидеть на засидке. Если идти, тогда он работает постоянно. Не разу неменял акумуляторы во время охоты. Одной зарядки хватает на весь вечер.
Зарядку взял Technoline BL-700. Это наверно ребрендинг зарядки LaCrosse BC-900. Непонимаю как и что, но зарядки 100% идентичны, но названия разные. Рекомендую. Очень хорошая зарядка. Можно выставить ток зарядки и при 200мА мой энелупы заряжаются почти сутки.

2. Никогда нежелель что взял 19 модель теплика. Поле зрение очень широкое, одной проводкой ты видишь всё. Почти как глазом днём. стадо свиней хорошо видно с 200м с чем то метров. Определить что это за животные можно по форме (свиньи -низкие, маленькие, олени- намного больше, высокие, заяц- даже со 100м просто точка и одна, не стадо). Я уже привык определять что это там гуляет, так как знаю поля, примерно понятно какое расстояние до зверя. У меня была возможность агреидится до 38 модели за 500eur, но я нестал этого делать. Мне всё нравится так как есть.

В прошлом сезоне с этим тепликом в паре с 770А пульсаром добыл 26 кабанов. Сезон прошёл очень удачно. И во многом благодоря этому тепловизору.

Из замечании. Один контеинер батареек дурит. Иногда батареики свежезаряженные неработают. Потресёшь или вытащиш батареики, обратно засунешь - заработает. Хрен знает что там. Тестером прозвонивал контакты, вроде обрыва нет, но с этим контеинером такое случается каждый второй раз.

Был у нас в гости охотник голандец с самым простым флиром. Толи у него он был не настроен, или испорчен, но там с 50м даже человека определить было трудно. Видно было просто большое расплывчатое овальное пятно. Я нестал разбиратся, да и небыло охоты голандца огорчать. 😊 Сказал просто что прибор огонь и разехались по домам 😊 С моим прибором с такого расстояния у поросёнка пятак и хвостик видно неговоря о человеке (голова, руки и т.д.).

P.S.
Русский у меня не родной язык. Извините за ошибки в тексте.
P.S.2
Кстати, мой прибор сделан в литве. На приборе так и написано Made in Lithuania. Получается что у Пульсара есть производство и вне России/Белоруссии.

[QUOTE]Изначально написано normis:
[B]Пользуюсь HD19S уже почти 2 года. Когда покупал совсем мало инфы было. Но я рискнул 😊

2. Никогда нежелель что взял 19 модель теплика. Поле зрение очень широкое, одной проводкой ты видишь всё. Почти как глазом днём. стадо свиней хорошо видно с 200м с чем то метров. Определить что это за животные можно по форме (свиньи -низкие, маленькие, олени- намного больше, высокие, заяц- даже со 100м просто точка и одна, не стадо). Я уже привык определять что это там гуляет, так как знаю поля, примерно понятно какое расстояние до зверя. У меня была возможность агреидится до 38 модели за 500eur, но я нестал этого делать. Мне всё нравится так как есть.

Интересно а как далеко обнаруживаешь свиней. Ну хорошо видно на 200 а на сколько метров понял что там что-то есть. Понятно что олень выше чем свин.

normis
Один контеинер батареек дурит.

Там в корпус некоторые батарейки/аккумуляторы сажаются плотно. Когда вставляешь, - нужно следить чтобы был контакт с пластиной. Пружинка всегда достает, а вот пластина нет. Чуток продвигаешь батарейку в направлении пластины и все.
К недостатком я бы отнес то, что в привычных мне электроприборах на батарейках, "-" контакт всегда упирается в пружинку. А здесь и так и сяк!

psihosic
"-" контакт всегда упирается в пружинку. А здесь и так и сяк!

Их там вообще проблематично менять, выход только носить второй заряженный контейнер, ну или внешнее питание.

СевУр
Их там вообще проблематично менять, выход только носить второй заряженный контейнер, ну или внешнее питание.

На всех гляделках внешнее питание очень не удобная штука.
К гляделки сложно компактно прикрепить внешний аккумулятор из-за ее фигуристой формы. Внешнее питание через провод мешает еще больше.
Остается только 2-3 контейнера с заряженными аккумуляторами.
Ну и потом не забывать их заряжать.

У меня esp-3, крепиться на хорошо, и при наблюдении можно второй рукой за него держать прибор, дискомфорта нет, хотя он и утяжеляет конструкцию вдвое наверное.

СевУр
хотя он и утяжеляет конструкцию вдвое наверное

A_NIK_77
Во время охоты на вальдшнепа мне приходилось стрелять с болтающимся на руке тепликом. Ищешь одного и налетает другой. В левой на ремешке теплик в правой ружье. Похожая перспектива недавно светила при доборе кабанчика. Сидел он в жутких крепях, а собака работала своеобразно, скажем так. Видел только проблески тепла через ветки и ждал, что в любой момент надо будет бросать теплик и стрелять. Да и пролезать через кусты да ветки удобнее без лишних приблуд.
Думаю вес и габариты имеют значение. Но на практике опыта обращения с esp у меня не было.
Мой выбор пальчиковые аккумуляторы и "килограмм" батареек в рюкзаке на всякий случай. У напарника на 38-м esp разрядился (замотался и не подзарядил), а батареек с собой не было.

Вот я про аккумуляторы...
Взял фуджи (черные про) 2450 ма но так туго вставляются что 4 шт. даже расперли и застряли. Нет контакта на пружинки. Пошевелил появился контакт но через раз нужно шевелить. Да же охоту отменил. В темноте нет контакт на двух боксах и все тут. Пришел домой разобрался.
Купил RObiton аж 2850 ма буду пробовать. Может нужно применить напилинг для бокса.
P.S. Я в качестве шейного ремня взял шнурок шириной наверное полтора см. Оч. удобно.

да, в контейнер влезали туго, но пару раз вставил-вытащил и дальше само пошло. ничего не подрезал, не стачивал. максимум, чуть пошевелить пальцем акк в гнезде после установки, не более. последний раз вчера ставил на зарядку, как-то не заморачивался. сложнее вытащить не ломая ногти из контейнера, чем потом обратно собрать(само залетает).

Пользую 19 уже полгода,что нравиться семь оттенков цветов.
дальномер
батареек хватает час на два
аккумуляторов час на 4
из недостатков,плохо видит в плохую погоду туман,снег,дождь.
и еще у меня сложилось такое впечатление что 19 ночью объекты удаляет,смотрю на деревья ночью,вроде рядом смотрю в теплик удаляет эти деревья.
Лису,зайца,кабана,лося вижу хорошо но стрелять из ночника2+ ни чего не вижу,особенно темной ночью,а зверь именно в такую погоду и ходит
Пытался приспособить лцу,но его теплик не видит ни в каком диапазоне.
если кто пробовал лцу более мощные при которых предметы нагреваются может это решит проблему,пока соберу денег на теплоприцел.
Глаза очень сильно устают,есть режим отключения экрана мне кажется экономит немного работу батареек и аккумулятора и быстро включаеться.
На последней охоте был косяк тоже с аккумуляторами,вроде зарядил блок вставляю не работает думал мало зарядил вставил запасной блок с батарейками заработал.
От прикуривателя авто вроде теплик19 работает ярче или мне показалось.

если кто пробовал лцу более мощные при которых предметы нагреваются может это решит проблему

Это лазерная пушка и звездных войн 😊

СевУр
Это лазерная пушка и звездных войн

ЛЦУИК
блок вставляю не работает

Быстрее всего причина в этом:

psihosic
Там в корпус некоторые батарейки/аккумуляторы сажаются плотно. Когда вставляешь, - нужно следить чтобы был контакт с пластиной. Пружинка всегда достает, а вот пластина нет. Чуток продвигаешь батарейку в направлении пластины и все.

ЛЦУИК
От прикуривателя авто вроде теплик19 работает ярче или мне показалось

В свое время выбирал гляделку, смотрел Пульсар 38 и Флир ПС32
Выбрал Флир, он показался лучше и удобнее. У пульсара как то все сыро, пластик, оребрение, болтаются крышки, софт сырой. Качество картинки у Флира выше, а это важно. Допускаю, что тут дольше заслуга софта чем железа, но тем не менее.
зы иногда, жалею что продал.....

Спытал вчера свой теплик в поле, на покосах был плотный туман, кое как дошел, нихрена не видно, но и не было на скошеном ничего, только мышка, метрах в 10-ти, потом когда возвращался к машине, на старице плесканул бобр, глянул в теплик, засек его метрах на 80-ти, из воды торчала только голова, глянул в ПНВ пок. 3, не видно, все закрывает туман, постоял тихонько, бобр поплыл ко мне, подплыл метров на 50, всплыл всем телом, видно просто отлично, в ПНВ опять ничего не видно, включил подсветку, мутным фонариком загорелся глаз, но засвет от тумана мешал что-то хоть как то разглядеть, да и не сезон еще.

Качество картинки у Флира выше

Интересно бы сравнить, жаль нет такой возможности.

Согласен с Севур в теплик все видно а вот стрелять в пнв не видно дождь туман для успешных охот необходим теплоприцел

Прицел не всем по карману, так что будем приспосабливаться с тем что есть.

СевУр
Спытал вчера свой теплик в поле, на покосах был плотный туман, кое как дошел, нихрена не видно, но и не было на скошеном ничего, только мышка, метрах в 10-ти, потом когда возвращался к машине, на старице плесканул бобр, глянул в теплик, засек его метрах на 80-ти, из воды торчала только голова, глянул в ПНВ пок. 3, не видно, все закрывает туман, постоял тихонько, бобр поплыл ко мне, подплыл метров на 50, всплыл всем телом, видно просто отлично, в ПНВ опять ничего не видно, включил подсветку, мутным фонариком загорелся глаз, но засвет от тумана мешал что-то хоть как то разглядеть, да и не сезон еще.

а видеорекордер есть у вас? хотелось бы глянуть максимальное расстояние обнаружения и идентификацию животных, людей , потому что мало видио в ютубе с тестами именно 19го пульсара , тут еще летом обещали скинуть полный видио тест этого аппарата,все ждем))) заранее спасибо!

видеорекордер есть у вас?

Нет, придется довольствоваться моими рассказами, да и могу от себя сказать, то что показано на видео в инете, заметно хуже, того что видно глазом в окуляр самого прибора.

СевУр

Нет, придется довольствоваться моими рассказами, да и могу от себя сказать, то что показано на видео в инете, заметно хуже, того что видно глазом в окуляр самого прибора.

да запись хуже чем вид в окуляр,на работе есть тепловизор Thermosaur Vision + . человека за 2 км видит, но увы на охоту его не возьмешь, вот и загорелся покупкой 19го пульсара ,поскольку на покупку более мощного нет средств, хотелось бы точно узнать его возможности на охоте!

После 12-го выхожу в отпуск, хоть и есть куча дел, но постараюсь как можно больше времени провести в лесу, ну и при любом удобном случае буду пользоваться пульсаром, есть несколько задач для него, которые мне необходимо испытать, например поиск соболя на кедре которого облаивает лайка, задачу более чем интересная и необходимая.

Вообщем ситуация такая я теперь все вижу,в гляделку19 а взять не могу.
Вчера вышла свинья с кабанчиками кило под 30 каждый.только я стал в пнв смотреть для прицеливания а их уже нет.
Все хорошо просматривается до 500м с опознание не далее 150-200м,дальше просто пятна тепла.

СевУр
После 12-го выхожу в отпуск, хоть и есть куча дел, но постараюсь как можно больше времени провести в лесу, ну и при любом удобном случае буду пользоваться пульсаром, есть несколько задач для него, которые мне необходимо испытать, например поиск соболя на кедре которого облаивает лайка, задачу более чем интересная и необходимая.

доброго дня. выходили на прогулку с 19 пульсаром ?

доброго дня. выходили на прогулку с 19 пульсаром ?

Да, 3 раза ползал по покосам и вдоль реки, кроме бобров и мышей ничего больше не видел.
Впечатления такие, бобра, на берегу засекаешь метров за 120-150, голова над поверхностью воды заметна на 100 метрах как точка, ночи были темные, в монокуляр 2+ без подсветки ничего не видно, в прицел пок. 3 видно, но с рябью и "звездочками", пульсар позволяет свободно ориентироваться, во время своих прогулок видел 2 дерева, стволы которых очень ярко светились, после этого днем ходил в том же месте, причину свечения понять так и не смог, обычные пихты, как и те что стоят рядом, камни и железяки идентифицируются как очень холодные, при горячем белом, они просто черные, а весь остальной фон проявляется в разных оттенках, поэтому ходить можно используя пульсар совершенно свободно, мне понравилось.
Из минусов, при опускании прибора, окуляр словно фонарик, освещает лицо, а выключать постоянно замучаешься потом включать, по этой причине заказал "кошачий глаз", наверное сегодня получу, и излишне ярковат сам дисплей, глазу не совсем комфортно при постоянном наблюдении, в остальном прибором доволен, вижу в нем большой потенциал, буду использовать и дальше.
Для себя понимаю, что мне еще надо поучится его использовать, да и вообще, ночная охота мало похожа на дневную, но очень интересна и занимательна.

Получил "кошачий глаз" сегодня, примерил, ощущения двоякие, с одной стороны он хорошо исполняет функцию "дисплей офф", а с другой с ним не так удобно смотреть в прибор, может просто привычка нужна, посмотрим, кроме того, он немного закрывает края дисплея, что тоже не критично, но немного напрягает, сам же наглазник очень мягкий и качественный, после того как снял родной, натянул этот без особого труда, и вот после того как натянул, понял еще один момент, с одетым на окуляр наглазником нельзя вытащить контейнер из батарейного отсека, т.е. для этого его надо снять, и только потом доставать контейнер, мне то все равно, я пользуюсь внешним питанием EPS-3, но при покупке следует учитывать этот момент, но повторюсь, он прекрасно закрывает свет от дисплея объектива, поэтому я наверное буду мирится с теми неудобствами которые сопутствуют.

НАКОНЕЦ ТО КУПИЛ И Я СЕБЕ СЕЙ ДЕВАЙС! Тепловизор Pulsar Quantum ХD 19S ВЗЯЛ С НУЛЯ ЗА 142000 В ГОРОДЕ УФА! ОЧЕНЬ ДОВОЛЕН ЛЮДЕЙ ВИДИТ ЗА 500 600 МЕТРОВ НО НЕ ПОНЯТНО ПРОСТО ПЯТНА ТЕПЛА РАСПОЗНАТЬ МОЖНО ЗА 300 МЕТРОВ ТОЧНО, ГОЛУБЕЙ ВОРОН 80-100 МЕТРОВ ВО ВРЕМЯ ПОЛЕТА!

Азамат1985
НАКОНЕЦ ТО КУПИЛ И Я СЕБЕ СЕЙ ДЕВАЙС! Тепловизор Pulsar Quantum ХD 19S ВЗЯЛ С НУЛЯ ЗА 142000 В ГОРОДЕ УФА! ОЧЕНЬ ДОВОЛЕН ЛЮДЕЙ ВИДИТ ЗА 500 600 МЕТРОВ НО НЕ ПОНЯТНО ПРОСТО ПЯТНА ТЕПЛА РАСПОЗНАТЬ МОЖНО ЗА 300 МЕТРОВ ТОЧНО, ГОЛУБЕЙ ВОРОН 80-100 МЕТРОВ ВО ВРЕМЯ ПОЛЕТА!

у меня вопрос что это за круги на дисплее в помещении их нет , а на улице есть!кто знает ответ ?

у меня вопрос что это за круги на дисплее в помещении их нет , а на улице есть!кто знает ответ ?

Что за круги? Конкретней объясните, у меня нет никаких кругов.

еле заметный серый круг по середине , если смотреть на небо то отчетливо видно ! дома нет как выйдешь на холод он тут как тут!

Не оставляли включенным с закрытой крышкой?

нет как купил он был!

http://guns.allzip.org/topic/209/1476199.html вот тут эту тему обсуждают но однозначного ответа не дают , пишут даже что со временем пройдет! мне слабо вериться , сначала я думал что прибор теплый а на улице холодно и он видит себя! но прибор остывает а круг еле заметный но есть!

гляньте на небо есть он у вас или нет, если нету . то я свой отнесу в магазин пусть решат проблему!

Была такая проблема. В магазине вернули деньги. Сказали что вся партия у них такая пришла. Все 10 штук отправили обратно. брак.

гляньте на небо есть он у вас или нет, если нету . то я свой отнесу в магазин пусть решат проблему!

Пока нет возможности, через пару дней постараюсь сделать.

Все 10 штук отправили обратно. брак.

Неприятно такое.

СевУр

Пока нет возможности, через пару дней постараюсь сделать.

буду ждать! с кем общался все говорят что этот круг есть! если у вас не будет то пойду менять!

с кем общался все говорят что этот круг есть!

Проявляется только на холоде?

Да, оказывается он есть и у меня, смотрел на небо, еле-еле заметен, если бы не приглядывался, даже бы и не понял, виден только на проплывающем облаке, и то, при однородности фона, в других случаях, никак не проявляется.

СевУр

Проявляется только на холоде?

да появляется где то после -7 слабо в -25 -30 сильно видно когда смотришь на небо . если смотреть горизонтально то очень очень слабо , но как только появляется что то теплое то пропадает ! как то напрягало меня это , но представитель пульсара которому я задал вопрос ответил так Pulsar Guru
Это особенность оптической схемы прибора. Круг проявляется в некоторых режимах наблюдения и фокусировки объектива, когда прибор не сфокусирован на теплом объекты. Не обращайте внимания, пользуйтесь прибором.

Не обращайте внимания, пользуйтесь прибором.

Тоже так думаю.

Опробовал прибор по кунице. С товарищем. Он шкурами занимается. Одну тропили-тропили, а увидел в гляделку на верхушке берёзы. Взяли выстрелом.
Пошли дальше. В дупле отлично тепло зверя видно. Обратил внимание ещё летом при доборе подранка кабана одного из товарищей.
В общем так. Под дуплом видно тепло, но следов свежих нет. Как-бы старые. Снег идёт. Постучали обухом по стволу и пошли дальше. Лень было дерево валить. Вдруг зверь перед нашим приходом ушёл верхом.
На обратном пути заглянули. Под дуплом светилось также. Решили дерево свалить. Свалили прямо на мою куртку. Хорошо, что брелок от тачки не пострадал. С помощью рычага достали куртку.
А потом гладь в дупло, а оттуда матёрая киса смотрит. Вот так плотно сидела. Взяли её обухом.
HD19s для этих целей достаточен.

HD19s для этих целей достаточен.

У меня в этот год не получилось с соболем такое попробовать. Основной интерес увидеть на кедре, уверен пульсар с этим справиться.

На хвойных сложнее. Днём шибко светятся.

Днём шибко светятся.

Все одно животинка теплее будет, пробовал на рябчиках в ельнике, хорошо видно в елках.

А гляделку XQ19 никто не пробовал? Заявленные характеристики вкусные..

alter74
А гляделку XQ19 никто не пробовал? Заявленные характеристики вкусные..

А что тут выбирать? Отталкивает есть от расстояний, вот и ответ.

Продолжу свое повествование, подошла осень(я не ошибаюсь, август, это у нас уже начало осени), появились темные прохладные ночи, и продолжилось мое знакомство с прибором.
Не далее как 3 дня назад, наблюдал кабана, засек на расстоянии 200 метров, в траве высотой с пол метра, в противовес теплику наблюдение проводил и в монокуляр пок. 3 с эопом ЭПМ-222, что скажу, даже треху, хоть понятно что она далеко не самая лучшая, теплик делает, кабан, а это был хрюндель высотой см 60-70, теплик заприметил сразу, и обозначил как яркий овал, видимо хрюша выходя на покос остановился прислушаться, ночник, а у него к слову тоже объектив 1Х показал малоприметное черное пятнышко, хоть оно и контрастировало с окружающей травой, в теплик видно реально больше, видимо пробивается тепло через траву, если в ночник видна одна четверть, то в теплик одна треть, а то и половинка, к кабасятине подошел на 100 метров, после чего тот забеспокоился и сдриснул, но до этого я наблюдал его минут 40, и потихоньку стараясь не шуметь, а ночь была тихая и очень темная, я все это время потихоньку сокращал дистанцию, думаю и на 300 метров со своего 19-го я бы этого пятачка заприметил, после чего будучи удовлетворенным, я включил фонарик и подался восвояси, оказалось что над землей висит легкий туманчик, типа капелек влаги, т.е. условия были максимально приближены к боевым. Кроме кабасятины, а он естественно самый приметный объект моего ночного наблюдения, я наблюдал сову, которая парила над покосом, и чуть не наткнулась на меня, обдав морду воздушным потоком, а еще, летучих мышей, этакие летающие светлячки, которые легко угадывались до 50 метров, ну это по моим прикидкам ориентируясь на деревья, расстояние до которых я точно знал. Вот такой, думаю полезный опыт. От себя добавлю, наверное 38-й более предпочтителен в полях, но если ориентироваться на расстояния до 300 метров 19-го должно хватить, тем более он этот свой недостаток окупает широким углом обзора. "Кошачий глаз" вкупе с микроскопным желтым светофильтром тоже показал себя с лучшей стороны, глаз не так уставал и "засвечивался", кроме того наблюдение было комфортно и удобно, хотя к наглазнику пришлось привыкать, и секрет в том, что его надо сильнее вдавливать, за то нет засвета морды лица. Как то так.

СевУр
думаю и на 300 метров со своего 19-го я бы этого пятачка заприметил,

Я и метров на 400 с лихуем засекал.

Может и так, просто кабан в травушке был, т.е. площадь теплового пятна была меньше, буду дальше пробовать.

Ну да. Я про открытую местность.

В моих условиях так редко бывает.

А как же поля злаковых (правда этот год не в счет, все зерновые по яйца, а то и выше). Тем паче если они после уборки.

Юзал XD19S на игре (страйкбол). Немного нервничал т.к. втулили мне его корректировать огонь, а все таки стоимость его под 150 т. рублей. Легкий. Заряда батарей хватало на 9 часов. Если бы был аккум. тогда время работы увеличилось бы раза в два. Очистка сенсора работает как на автоматике так и на полуавтоматическом режиме, при нажатии на call на пару сек. может замирать изображение. Чувак, его с алламмо заказывал. Лично мне хватает и Seek Thermal Compact но по дальности он конечно проигрывает. XD19S примерно до 500 метров нормально работал.

Вот еще один момент упустил, когда вышла луна, я ее случайно в объектив поймал, и оказывается в теплике она тоже светиться, че это, подумал я, она же вроде холодная, не греет, или просто контраст с окружающим?

СевУр
просто контраст с окружающим?

Как только картинка хереет - калибрую.

Если увидел , что то подозрительное, приходится калибровать, иначе картинка не очень(полосит).

Володя привет!
Ты сам на свой вопрос и ответил, как увидел что полосы появились, калибруй, да и вообще, пока только включил прибор, часто надо, потом когда в норму войдет, долго можно смотреть.

Какой взял?

Вчера опять бродил, погода, хозяин собаку не выгонит, дождь, низкая облачность, треха сдалась, показывала темную не сильно разборчивую картинку, теплик тоже показывал окружающий мир похужее, но теплое выхватывал сразу, мне даже больше понравилось чем в хорошую погоду, ложных почти нет, только гнилушки, но их уже научился выявлять не подходя, из животин видел, ну традиционно мыши, и еще какие то ночные птицы, нашел куропату, и на одном из покосов увидел лису, стоял тихо, она, вернее он, я уверен что это лисовин был, т.к. крупный, ходил кругами и чуть зараза не наткнулся на меня, я ему в упор даже подсветку от трехи всключил, он внимание обратил, но стоял и явно интересовался, что это такое на него пялится, потом я фукнул полушепотом, он подпрыгнул, отбежал метров 100, постоял посмотрел в мою сторону и удалился, на обратном пути опять его выхватил, видимо бегает территорию свою прочесывает. Кстати лисовина я увидел метров за 150 в кустах с травой, только фрагмент, секунд 10-20 определял, потом по манере движения понял кто это, ну а потом он и сам на поле вышел.

Еще наблюдал в высокой траве яркую точку с муаром, оно то опускалось, то поднималось, причем медленно, явно была где то в глубине зарослей, мне интересно, может это кабан меня вынюхивал, точка показывалась, потом пропадала, потом появлялась чуть в стороне, как-будто подходил, нюхал, потом удалялся, потом опять, чудеса.

Вставлю свои 5 коп как владелец XD19s:

из плюсов - компактность, удобная шторка на объективе.
минусы - более уродского батарейного блока не приходилось еще видеть (думается эта проблема у всей линейки). Что мешало нормально спроектировать - загадка.

Еще не хватает режима абсолютного замера. Когда все, что теплей например +30 светится всегда. Относительный режим конечно более универсален, но иногда очень неудобно.

Я вернулся к 19S правда до этого был 38S.
Причина основная широкое поле зрения. При всех его минусах в моих условиях широкое поле это большой плюс. Прикупил комплект аккумов с зарядкой. Шейный ремень шила жена.
Немного напрягает крутилка ( не помню как называется) иногда ее задеваю когда гляделка на шее болтается включёная и сбивается настройка.
Приходиться тратить время на регулировку... или на включение.
Хочу кошачий глаз или крышку на окуляр. Кошачий глаз не очень потому как если жарко или туман то окуляр потеет а в кошачьем глазе вентиляции нет. Крышка предпочтительней и заодно фонариком светить не будет в лицо.
В остальном все не плохо .... глубины регулировки хватает...
дисплей конечно мог быть и получше но и цена была бы выше.
Так что для обнаружения теплого в лесу удобен.

У пульсара я так понимаю это единственный тепловик почти без оптического зума (1,1x).

ae485
У пульсара я так понимаю это единственный тепловик почти без оптического зума (1,1x).

Именно начальная 1 и широкое поле позволяет "понимать" местонахождения цели при знании местности.

Именно начальная 1

Я вот как-то начал в этом сомневаться, по моему глубоко субъективному мнению, там явно меньше единицы, существует чувство "отдаления".

СевУр

Я вот как-то начал в этом сомневаться, по моему глубоко субъективному мнению, там явно меньше единицы, существует чувство "отдаления".

Мне думается что это туннельный эффект связанный с дисплеем и большим увеличением окуляра.

Все хочу сравнить свой 19-й с 38-м, но никак не получается, немного удивляет ваш переход с 38-го на 19-й.

СевУр
Все хочу сравнить свой 19-й с 38-м, но никак не получается, немного удивляет ваш переход с 38-го на 19-й.

Так получилось продал 38 S и купил XP 50 и огорчился потом..... потому как реального улучшения за те деньги что потратил не получил.
Одним словом АЖИОТАЖ.
Да детализация лучше есть возможность получать изображение и управлять на расстояние. Это натолкнуло на некоторые возможности на охоте.... но цена практически в два раза выше а эффективность нет.
Потом решил что для охоты с подхода в лесу и в автопоиске нужно что то "широкополое"...потому и купил 19.
Кстати его использование в качестве автомобильной гляделки родило еще парочку идей над осуществлением которых сейчас работаю.
19 хотел продать так как скоро будет мобильный тепломодуль с дистанционным управлением и передачей видеосигнал но за предложенную цену покупателя не нашёл. Буду пользоваться сам.... по лесу много хожу пригодиться.

мобильный тепломодуль с дистанционным управлением и передачей видеосигнал но за предложенную цену покупателя не нашёл. Буду пользоваться сам.... по лесу много хожу пригодиться.

Здравствуйте, можно поподробней про мобильный тепломодуль? Вы его разрабатываете для автомобильного использования? Как планируете крепить? Сам думал об применении на машине

Картинка из 19S.
До дальних домов 500м.

Sharapa

Здравствуйте, можно поподробней про мобильный тепломодуль? Вы его разрабатываете для автомобильного использования? Как планируете крепить? Сам думал об применении на машине

Основа автомобильного использования это китайская вращающаяся фара с пультом дистанционного управления.
Простая как барабан конструкция- два мотора (право-лево и верх-низ)
концевики стоят и контроллер ресивер на 433 мГц. Пульт управления (трансмиттер ) берет метров на 30-40 (дальше не отходил)
Вынимаем светодиодную фару места внутри как футбольное поле.
Фрезеруем модуль вращения под установку тепломодуля (заказан у Дмитрия1 - Лидер) 384 сенсор на 17 мкм + F35\1 объектив от прицела
Лидер. Окуляр и дисплей не нужен. Выход аналогового видео сигнала с ТП модуля на FPV трансмиттер канал любой из 48 мощность 25 мВт антенна круговая и контроллер на управление ТП модулем 3 позиционный с ресивером на те же 433 мГц.
Все просто. Сигнал принимаем FPV ресивером на монитор или автомагнитолу типа 2 din. Управление ТП модулем через пульт (трансмиттер 433 мГц) яркость кратность контрастность и т.д.

P.S. В теме Лидера я начал выкладывать.... можно посмотреть фото.
Только там проводной вариант с восьми жильным проводом от фары в салон машины. Как то не кошерно показалось. Решил что без проводной интересней.
Этот же ТП модуль можно использовать на ходовой охоте.
Установить на стойке на поляне и вести контроль из засады.
Сейчас собираю походную вращалку на микродвигателе аналог машинной но размер с банку от сгущенки. Можно так же поставить на штатив или установить любым другим способом где угодно и наблюдать за обстановкой из засады где нет обзора (сел под елку и жди на переходе) внужный момент можно подойти на оборудованную позицию для стрельбы.

можно примастырить 19 квантум только управление ТП не будет а вращение будет. Так что картинку можно получить на монитор смартфона или на монитор типа наручные часы с 2-х дюймовым дисплеем. Вааще бюджетный вариант.

Думаю нужна хоть какая то стабилизация от тряски. А так дрожь от машины и от дороги не позволит что либо увидеть

Я обкатал проводной вариант не по асфальту... все что нужно видел ... даже зайца далее 100 метров. Да трим есть некоторый... при чем чем выше скорость тем больше...
Выше скорость меньше ям... больше е...ли слесарям.
А если серьезно.... широкое поле и невысокая скорость и все нормально работает.
P.S. У меня правда джип весь на пружинах.... возможно на рессорах будет по другому... но стабилизация это.... почти башня от Т90М очень дорого но выполнимо. Так что жду техзадания и аванса (где тут смайлики... потерялись)

Прикупил hd19s две недели назад. После флира32 просто бомба, но стартует очень долго. Подскажите кто реально сравнивал с 38 какой прирост по дальности в метрах?

Подскажите кто реально сравнивал с 38 какой прирост по дальности в метрах?

Тоже очень интересно бы сравнить оба.

После флира32 просто бомба

В чем отличия? Вроде они почти на одном уровне.

Привет земляк. Отличия во всем. Когда появился флир после ночника 2+ ну да прикольная весч и все, а когда прикупил пульсар то " вау". Словами не обьяснить, надо глазами смотреть. В двух словах: у флира монитор отстой, разрешение маленькое и ощущение что смотришь через дверную щель. Чувствительность матрици низкое либо все портят автонастройки. Человека на 200 метров различал с трудом, нет бесшумной калибровки тоже минус. Из плюсов тока удобный корпус и быстрый запуск. Я считаю распознавание на первом месте по этому пульсар рулит. Вот думаю стоит ли переходить на 38 линзу? Возможно ти посмотреть в оба одновременно нет.

Привет земляк.

Привет, привет 😊

Возможно ти посмотреть в оба одновременно нет.

У меня есть варианты, но ехать надо, далеко, некогда, и не очень то желание есть ради этого, но из разговора с ребятами кто владеет, должно быть получше, по крайней мере по дальности точно, я уже столкнулся с проблемой дальности, была бы возможность, уже наверное бы сменил на XQ19, там очень широкий диапазон, и стоимость его уже приблизилась к HD19, появится может возможность, сменю.

А чем xq будет интересен по дальности? Линза я так понимаю одинаковая.

Дело не в линзе, там матрица 17 микрон, и сменяемая кратность от 1,5 до 6 крат.

Люди добрые. Подскажите как снять родной наглазрик, чтоб кошачий глаз поставить.

Люди добрые. Подскажите как снять родной наглазрик, чтоб кошачий глаз поставить.

Просто, берешь и снимаешь, там нет ничего сложного, я моментально переодел, когда "кошачий" пришел.

а что за кошачий глаз?

а что за кошачий глаз?

http://guns.allzip.org/topic/256/1483886.html

Вот здесь есть, наглазник, который закрывает окуляр, при надавливании глазом лепестки открываются, и все видно, не дает засветки светящегося окуляра, очень полезная вещь при отсутствии функции отключения дисплея.

За какую цену можно прикупить , Pulsar Quantum XD19S

За какую цену можно прикупить , Pulsar Quantum XD19S

Думаю в текущем положении и учитывая сезонность нормальная цена 90-100 тыс., если повезет то можно найти и за 80-90, ну а базовая цена которую просят продавцы обычно 100-120.

Кто нибудь сравнивал pulsar hd 19 и dali240- 19, есть разница по дальности обнаружения, распознавания, качеству картинки?

Бери дали у меня пульсар встретимся на полпути и потестим. Думаю всем это интересно.

как решусь и возьму, так дам знать! может кто то из камрадов уже сравнивал?

может кто то из камрадов уже сравнивал?

http://guns.allzip.org/topic/256/2193945.html

вот тут есть сравнения.

Выкладываю фото отчет наглазник кошачийглаз на квантум.

Резинку около окуляра не победил?

СевУр

http://guns.allzip.org/topic/256/2193945.html

вот тут есть сравнения.

сие сравнение проводил продавец ..... так что не трудно догадаться о результатах.
у меня есть хр50 и могу точно сказать что б получить такую картинку нужно постараться.... очень 😛

ие сравнение проводил продавец

Судить не берусь, т.к. кроме как в свой 19-й ни во что больше не глядел, хотя очень хочется 😊

Так у меня есть и 19 и я точно знаю как он показывает. Общий стиль пульсаров совпадает. Это я к тому что качество картинки (яркость контрастность насыщенность) будет одинаково. Стартовая кратность разная и прорисовка деталей так же.

СевУр
Резинку около окуляра не победил?

Нет. Пробовал тянуть ее во все стороны, но она не поддалась. Оставил на месте, может потом еще попробую.

Думаю надо спрашивать у производителей как ее снять.

Думаю надо спрашивать у производителей как ее снять

Спрашивал? А то сезон не за горами 😛

СевУр

Спрашивал? А то сезон не за горами 😛

Нет не спрашивал. Сезон идет. У меня другая печалька, от комаринной мази вспучилась резина на корпусе.

vadyasichik1976
У меня другая печалька, от комаринной мази вспучилась резина на корпусе.

А примерные копейки не подскажите?

Пока наверное не буду менять. Думаю будет смысл заменить перед продажей. Ведь от потертостей на корпусе прибор не стал работать хуже. А так прибор огонь, и то что пишут что" марля" мешает и прорисовка не очень, так это бюджетный прибор. В сравнении с пнв это бомба. Сначало засекаеш теплую точку, затем подход как только идентифицировал зверя значит можно стрелять. В этом как раз помогает отсутствие кратности.хорошо разглядел зверя значит расстояние около сотни метров, ночник прибит на 120 метров. Одним словом получаю удовольствие от владения этим прибором.

http://www.pulsar-nv.com/ru/se...nnykh-priborov/ обратитесь, всё подробно ответят.

Буду знать, что мазь это зло для резины. Хотя я с прошлого года пользуюсь термоселом, он лучше помогает если ветра нет.

Вот как-то так. Сам в шоке.

Хочу спросить, вчера разрядил свой EPS-3, до нуля, сегодня поставил его на зарядку, и через пару часов индикатор загорелся зеленым светом, он что реально так быстро заряжается?

добрый день!
В итоге удалось сравнить 19 с 38? Взял себе lite 23 под будущую замену объектива (думал поменять на 42 арматековский), а походил по полям/лесам, для моих задач его оказалось достаточно.. До 300-400 метров я собаку вижу, дальше мне и не надо. А поле зрения в лесу важнее.

Утонула тема, а было бы очень интересно почитать отчеты владельцев XQ-19.