Тепловизор Pulsar Quantum HD 19S

Hunter 73 24-09-2015 19:32

Друзья, что то маловато информации, по этой бюджетной гляделки. Хотелось услышать отзывы реальных владельцев, плюсы и минусы. Подойдёт ли она для охоты на кабанов в полях. Понимаю что 38 лучше, но бюджет ограничен или взять recon x870 и забыть?.

Arnold1972 25-09-2015 01:22

Он лучше Рекона , но больше для того чтоб добрать или найти битое

Hunter 73 25-09-2015 02:41

Да Арнольд,вот задачка!😂

FFalex 01-10-2015 10:24

Вся инфа по сути собрана в HD38.
Пользовался HD19 порядка полугода, теперь заменил на XD19.
Разница для меня очень значительная.
38-й или 50-й не рассматривал в принципе, потому что нужен теплик с кратностью 1Х и минимальным размером.

psihosic 01-10-2015 12:09

quote:
Originally posted by Arnold1972:

но больше для того чтоб добрать или найти битое



Не согласен. Вполне себе годится для охоты в т.ч. для подхода.

Arnold1972 01-10-2015 18:48

Это если без претензий ....

Hunter 73 01-10-2015 21:52

Да,для подхода мне кажется самое то.

Alan2 03-10-2015 11:16

Арнольд,известный тебе покупатель 19s из Соломенки- вполне успешно им пользуется,как ни странно его вполне хватает для обнаружения метров на 800!Распознание конечно похуже,но зайца от волка отличает за пол километра, конечно по началу и зайца за тигра мог принять,пяток охот всё расставил на места!

Arnold1972 04-10-2015 04:29

quote:
Изначально написано Alan2:
Арнольд,известный тебе покупатель 19s из Соломенки- вполне успешно им пользуется,как ни странно его вполне хватает для обнаружения метров на 800!Распознание конечно похуже,но зайца от волка отличает за пол километра, конечно по началу и зайца за тигра мог принять,пяток охот всё расставил на места!

Ну когда мяса нет, то и колбаса -мясо....

yury1 13-10-2015 20:59

А если данный прибор сравнивать с Flir ps 24?
Подскажите коллеги.

Старикашка Кью 13-10-2015 21:58

quote:
Изначально написано Alan2:
Арнольд,известный тебе покупатель 19s из Соломенки- вполне успешно им пользуется,как ни странно его вполне хватает для обнаружения метров на 800!Распознание конечно похуже,но зайца от волка отличает за пол километра, конечно по началу и зайца за тигра мог принять,пяток охот всё расставил на места!

по поводу полукилометра -зайца и волка ----осетра то урежьте :)
или дальномер купите :)

psihosic 14-10-2015 07:43

quote:
Originally posted by yury1:

сравнивать с Flir ps 24



http://guns.allzip.org/topic/209/1437006.html

shahh 14-10-2015 08:12

19й - отличный прибор, по мне он однозначно интереснее ps24 и ps32. Позволяет обнаружить среднеразмерный объект охоты на расстоянии метров 600, а крупный и дальше. Угол обзора большой. С ним можно ходить пешком по угодьям в полной темноте. Так же ночью можно ходить по воде на моторе на приличной скорости - проверено.

yury1 14-10-2015 08:16

Спасибо

yury1 14-10-2015 10:54

quote:
Изначально написано shahh:
19й - отличный прибор, по мне он однозначно интереснее ps24 и ps32. Позволяет обнаружить среднеразмерный объект охоты на расстоянии метров 600, а крупный и дальше. Угол обзора большой. С ним можно ходить пешком по угодьям в полной темноте. Так же ночью можно ходить по воде на моторе на приличной скорости - проверено.

Не спец, но по видео выше, да, он превосходит флир по четкости распознования цели, но у флира лучше картинка для ориентирования на местности, а это очень важно при охоте с подхода.

Батя 1957 14-10-2015 14:13

quote:
Originally posted by yury1:

Не спец, но по видео выше, да, он превосходит флир по четкости распознования цели, но у флира лучше картинка для ориентирования на местности, а это очень важно при охоте с подхода.



У Флира эквалайзер,в программе,выбирает оптимальное соотношение в общей картинке.Разница,имхо,как между "мыльницей"и простым фотиком.В первом случае просто нажимаешь на кнопку,во втором можно,например,вывести в максимум контраст,в ущерб детализации.Четкость распознавания,и есть детализация.А для быстрого обнаружения,у флира, есть функция InstAlert,что в сравнении с Пульсаром даст луший результат.Бюджетные Флиры очень портит игрушечный окуляр(как у дешевой "мыльнице").И у обеих приборов увеличение заметно меньше единицы,что есть минус для ориентирования.А про отрицательные моменты ориентирования,с помощью тепликов, на больших скоростях уже никто не расскажет!А удачное пользование данными приборами - дело привычки и опыта.Так что выбирать по бюджету.Оба теплика больше подходят для леса,но у Пульсара есть возможность апгрейда.Заменой обьектива(от 38-го) можно удвоить оптический зуум,что даст хорошие результаты на открытых пространствах.

yury1 14-10-2015 14:41

Батя, очень подробно, спасибо.

И еще личный крик души в пользу флира:
Вот сейчас ищу себе бюджетную гляделку. Сравниваю флир и пульсар. Стоимость примерно равная. Ладно у первого в связи с курсом стоимость взлетела за год. Но пульсар то куда с такой стоимостью, произведенный в России. За державу никуа не обидно с таким подходом, возьму американца.

Арнольд Кацуян 14-10-2015 15:23

quote:
За державу никуа не обидно с таким подходом, возьму американца.
интересная мотивация

shahh 14-10-2015 15:24

quote:
Изначально написано yury1:
За державу никуа не обидно с таким подходом, возьму американца.

Зря, xd19 реально лучше.

yury1 14-10-2015 15:27

Нормальная мотивация. Так же и дедал хотел загонник взять, когда увидел на сколько за год он в цене поднялся, взял сварик принципиально. .Андоны.

Возможно пульсар лучше, но я ни в один не глядел. Если видео не врет, то не вижу разницы большой в пользу пульсара

shahh 14-10-2015 15:29

quote:
Изначально написано yury1:

Не спец, но по видео выше, да, он превосходит флир по четкости распознования цели, но у флира лучше картинка для ориентирования на местности, а это очень важно при охоте с подхода.


Категорически не согласен. Линейка PS у флира значительное слабее quantum.

yury1 14-10-2015 15:37

quote:
Изначально написано shahh:

Категорически не согласен. Линейка PS у флира значительное слабее quantum.


надо будет искать где глянуть в один и второй....

Батя 1957 14-10-2015 22:00

quote:
Originally posted by shahh:

Линейка PS у флира значительное слабее quantum.



Какой смысл Вы вкладываете в слово слабее?

Старикашка Кью 15-10-2015 02:05

quote:
Изначально написано yury1:
Нормальная мотивация. Так же и дедал хотел загонник взять, когда увидел на сколько за год он в цене поднялся, взял сварик принципиально. .Андоны.

Возможно пульсар лучше, но я ни в один не глядел. Если видео не врет, то не вижу разницы большой в пользу пульсара


займитесь производством в россии.тады поймете кто ондоны.

yury1 15-10-2015 07:33

А я занимаюсь. Но точно знаю, что колхозное зерно за год не выросло в цене в 1.5-2 раза. А ведь у них тоже комбайны джон диры и тракторы беларусы. Про таможню тоже все знаю. Поэтому не стоит простые жадность и барыжничество во время "чумы" в политику переводить. Так шта, я их вижу не вооруженным взглядом.
На эту тему все. За флуд извиняюсь.

FFalex 19-10-2015 10:13

Коллеги.
Есть желание вывести видеосигнал через видеовыход на маленький экранчик (3-4 дюйма)
Монокуляр закрепить на голове (на шлеме), а экранчик присобачить на крон ПНВ.
Вопрос- кто-нибудь пробовал вывести видеосигнал сразу на экран (минуя видеорекордер)?

Aleks-02 24-10-2015 21:12

quote:
Изначально написано FFalex:
Коллеги.
Есть желание вывести видеосигнал через видеовыход на маленький экранчик (3-4 дюйма)
Монокуляр закрепить на голове (на шлеме), а экранчик присобачить на крон ПНВ.
Вопрос- кто-нибудь пробовал вывести видеосигнал сразу на экран (минуя видеорекордер)?

Товарищ выводил на экран моего авто-монитора 4,5 дюйма. Показывает.

По флиру: на днях отписался мне комрад с ДВ. Взял он этот флир-24, жалуется - даже человека тяжело разобрать в него не говоря уже о более мелких размерах...

Батя 1957 24-10-2015 23:21

quote:
Originally posted by Aleks-02:

даже человека тяжело разобрать



За километр,или на органы? Здесь либо с Флиром что то не ладно,либо с камрадом!
quote:
Originally posted by Aleks-02:

не говоря уже о более мелких размерах...



Недавно с 6м.вышки наблюдал мышей в траве за 35 метров.....
quote:
Originally posted by FFalex:

Есть желание вывести видеосигнал через видеовыход на маленький экранчик



Пробовал с Флира пс32,на экран авторегистратора через гнездо доп камеры.Кажет и пишет.Также выводил на экран ТВ.

Aleks-02 30-10-2015 09:28

quote:
Изначально написано Батя 1957:

.

Цитирую пост:
"Получил я тепловизор FLIR SCOUT PS24.
Первые впечатления- игрушка за 109000руб(((
Думал будет полезная вещь для охоты,но в него ничего не видно если использовать в растительности,да и видит он очень слабо.
Плюс все объекты имеют температуру и на 100метрах если не знаешь где стоит человек,то увидеть его не реально.
В чистом поле работает до 200 метров,дальше баловство.
Может конечно это PS24 так себя показал"

От себя ничего не добавляю, не юзал я этот прибор. Но сотку выкидывать для повторного эксперимента нет желания. Смотрю в сторону Квантума :)

Батя 1957 30-10-2015 12:21

Вам писал человек далекий от понимания принципа тепловидения.
Что он себе навоображал,что так разочаровался - непонятно.
Может хотел видеть сквозь стены?
Представляю,что бы он написал про ХД19С.....
О тепловидении,и приборах много инфы в инете,и чтобы ТС не разочароваться,и зря не тратился "покурить" форумы,а лучше лично убедиться,что желаемое совпадает с возможностями,и отвечает его чаяниям.При определенных метео и прочих условиях,теплик может не показать вообще ничего,и наоборот при оптимальных,для него,можно даже ориентироваться!
Для экономии времени(и возможно средств) ТС,посоветую не ждать "чуда",выбрать подешевле т.к. со своим назначением(обнаружение теплых обьектов)справиться любой.Для леса лучше взять с 1х и бОльшим полем,для открытых пространств с ОПТИЧЕСКИМ 2х и более(чем больше,тем дальше обнаружит) ЗУММом,со срезанием поля зрения.Для динамики - с бОльшей герцовкой комфортнее.Также полезно помнить об елементах питания,возможности продать(впоследствии),и многое другое.Цена стоит того,чтобы потратить некоторое время для обдумывания,перед тем как определиться.

psihosic 30-10-2015 12:46

По моему Батя прав.

Недавно в прохладную ночку наблюдал за мышами на куче кукурызы.

А летом после жаркого дня с трудом смог различить пару кабанов, выходящих из леса на поле, на фоне раскаленных деревьев.

hunter_308 30-10-2015 12:57

quote:
...по моему Батя прав...

...конечно прав, любым прибором надо уметь пользоваться и понимать его, особенно тепловизионным, с опытом все становиться лучше и краше)))...

aleks37 14-11-2015 20:09

подскажите на сколько комфортно смотреть в хд19 где цифровое от 1 до 4 в отличии от 38

aleks37 16-11-2015 17:27

похоже, что тема мертва

FFalex 23-11-2015 12:33

С 38-м не сравнивал.
Считаю что 19-я модель лучше всего, так как не имеет кратности.

hisgrace 28-11-2015 12:48

quote:
Изначально написано FFalex:
С 38-м не сравнивал.
Считаю что 19-я модель лучше всего, так как не имеет кратности.

Уважаемый FFalex
Какая разница в качестве изображения между hd19 и xd19 в черно белом режиме?

FFalex 28-11-2015 13:41

О какой разнице идет речь?
У HD строго два цвета с оттенками, а у XD особо теплые объекты во 2-м режиме цветности показываются оранжевыми (но также присутствует черно-белый режим 1).
Это очень облегчает распознавание.
Я не сравнивал два прибора вживую, просто сначала у меня был HD, а потом я заменил его на XD после того как увидел на ютубе ролики с его картинкой и почитал описание отличий.

hisgrace 28-11-2015 16:48

Спасибо

Textil02 29-11-2015 11:05


А что все таки что предпочтительней flir ps24 (130 т.р.) или Quantum xd19s (160т.р.).
Цель - обнаружение зверя и в лесу и на поле , зима и лето. Бюджет максимум 160тр
Пощупать ни тот ни другой нет возможности . Буду брать дистанционно.

hisgrace 29-11-2015 19:32

Берите пульса не пожалеете

мастер.ру 29-11-2015 20:15

quote:
Изначально написано hisgrace:
Берите пульса не пожалеете
тоже жду XD19,на неделе должен прийти.(смотрел в HD19)надеюсь на лучшее. :)надеюсь не зря надеюсь :)

yury1 30-11-2015 10:08

quote:
Изначально написано мастер.ру:
тоже жду XD19,на неделе должен прийти.(смотрел в HD19)надеюсь на лучшее. :)надеюсь не зря надеюсь :)


откуда должен прийти и по какой стоимости? Если не секрет

FFalex 30-11-2015 10:46

Думаю что лучше Арнольда никто ценник не предложит.

мастер.ру 30-11-2015 11:19

quote:
Изначально написано yury1:

откуда должен прийти и по какой стоимости? Если не секрет


не секрет.из магазина AFLLAMMO.(сказали что это уже выпуск с начала ноября, с исправленной проблемой на мороз.но по моей просьбе провели тест в морозилке.сказали ,что все нормально.посмотрим.)стоимось ..звоните в магазин :).НЕ РЕКЛАМА.САМ ПЕРВЫЙ РАЗ ОТТУДА БЕРУ.

мастер.ру 30-11-2015 11:26

quote:
Изначально написано FFalex:
Думаю что лучше Арнольда никто ценник не предложит.
не.думаю.а.цену не озвучиваю.может продавать буду.(может оставлю.как понравится)на Ганзе тотальная слежка :)и потом начинается-"да ты взял за...столько-то,а теперь навариваешься" :)

мастер.ру 30-11-2015 11:27

quote:
Изначально написано мастер.ру:
AFLLAMMO.


опечатка--ALLAMO :)

yury1 30-11-2015 11:48

quote:
Изначально написано мастер.ру:
опечатка--ALLAMO :)


Снова с ошибкой. Но все-равно - Дораганах

FFalex 30-11-2015 11:53

Что за проблема "на морозе"?

мастер.ру 02-12-2015 19:53

quote:
Изначально написано FFalex:
Что за проблема "на морозе"?
говорили ,что на морозе-5-10экран"тухнет".сегодня опробывал.дождь с пролетающим снегом.лес.лабра своего через редкие кусты на 50-80м видел хороше :)(дальше не сидит.непослушный :))понравилась позиция в цвете 5 и 7.стадиометрический дальномер работает(на псине свое проверял.разница 30 и 50гц видно.пока доволен.

Азамат1985 07-02-2016 14:28

какова максимальная дальность обнаружения объекта размером с зайца , кошки у Pulsar Quantum XD19S? в интернете не нашел заранее благодарен!

мастер.ру 07-02-2016 15:38

quote:
Изначально написано Азамат1985:
какова максимальная дальность обнаружения объекта размером с зайца , кошки у Pulsar Quantum XD19S? в интернете не нашел заранее благодарен!
шакала ,на другом берегу озера видно 170м.кошек не смотрел :)

Азамат1985 07-02-2016 18:19

quote:
Изначально написано мастер.ру:
шакала ,на другом берегу озера видно 170м.кошек не смотрел :)


спасибо ! после покупки обязательно гляну на кошечек ))))

psihosic 19-05-2016 15:51

Какая альтернатива оригинальному внешнему ИП есть? Если запитать аккумом от ноутбука 10,8В 4,4Ач?

СевУр 30-06-2016 06:06

Оживлю темку. Взял себе HD19s, по осени буду тестить по полной, условия тайга и поляны, старые покосы, объекты будут, медведь, позже соболь, возможно кабан, может еще бобра попробую. Вот такие планы на осень.

psihosic 30-06-2016 07:13

Аккумы берите с хорошей емкостью. А лучше внешнее питание. Слабенькие - сжирает махом.

СевУр 30-06-2016 11:13

Там в комплекте уже eps-3 был, так что вопрос решен😉

A_NIK_77 01-07-2016 13:33

quote:
Originally posted by СевУр:

Взял себе HD19s, по осени буду тестить по полной



Поздравляю. Можно сказать "следил" за Вашими поисками, заглядывая в куплю/продажу...

СевУр 01-07-2016 15:44

Теперь можете следить за моими отчетами по поводу прибора, а то как то народ скупо пишет. Пока писать нечего, про собачек, кошечек, а так же про следы на полу и остальную бытовуху писать не буду, напишу чуть позже, уже с полей.

psihosic 02-07-2016 09:06

quote:
Originally posted by СевУр:

народ скупо пишет



Да нормальная гляделка! Подход, вышка - вполне справляется.

У кого 38 или 50, скажут: "19 только для вышки с дистанцией 50 м и для добора подранков". Я им не верю)))

СевУр 02-07-2016 10:58

Думаю для леса, небольших до 300-400 метров полян и вырубов лучше и не надо.

ягд 02-07-2016 15:45

Я пользую 38S. Ходил не давно ночью густой туман. Поляна знакомая до диагонали 350 метров с хвостиком. Косуля на невидна была. Стала проявляться примерно с 300. Может лежала потом встала. Но я думаю что при плохой погоде заявленные дистанции можно смело делить на 3 а то и на 4.
Так что 19 это под ноги при плохой погоде.

СевУр 02-07-2016 16:47

Посмотрим, пока опыта нет чтоб говорить на что способен прибор.

ягд 02-07-2016 18:15

Отпиши как попробуешь. Как питание держит. Какая дальность при туманах. Оч. интересно. Я гоняю 38s. На мой взгляд есть масса существенных моментов.
1. Питание. Штатные блок питания на 4 АА. хватает на 1.5 часа. Это мало.
заменить батарейки при охоте ночью нереально нужен второй и третий блок с батарейками. Итого порядка 12 батареек. Какого-то блока для хранения запасных Б/П нет а батарейки иногда выпадают их отсеков. Неудобно и дорого. И если задержался где-то то можно вообще без тепла остаться что само по себе не айс. Осенью ночи длинные а ухожу на всю ночь.
Аккумулятор 4.5-6 а/час вроде решает проблему питания но провод и выпадающий разъем сам понимаешь не вдохновляют. Конечно отрезанный кусок старой автомобильной камеры поможет не выпадать разъему но смотрится это дико а болтающийся провод точно мешает.
2. Нет автоматической регулировка яркости и контрастности. При переводе взгляда с темного на светлое и обратно нужно крутить самому ручку.Не айс.
3. Габариты могли бы быть поменьше по этому смотрю на 19 S
4. Слабая детализация картинки . Плохо ориентироваться на местности и еще хуже определять животное. Косуля рога не светятся и самца можно определить только по гавканью но когда он уже отбежал. У оленя и лося еще светятся из-за крови но скоро закостенеют и будет сложно. Про кабана вообще молчу. Если в пол корпуса то только по длине рыла что сам понимаешь весьма условно.
Вот как-то так.

markv 02-07-2016 19:55

Чуть добавлю. Тоже хожу с 38s.
Батарейки кидаю с собой только как резерв. Взял хорошие АА аккумуляторы и забыл про замену на охоте. Всю осеннюю ночь(до утра не ходил, врать не буду), но половину ночи бывало. Теплик не выключаю, т.к. стартует долго.
Когда глаза привыкают к темноте, яркость экрана на минимуме все равно слишком высока, хочется еще уменьшить. Штатный наглазник заменил на кошачий глаз, и лицо не засвечивает и висящий на шее теплик (как писал выше не гашу) при ходьбе по глазам не сверкает.
Добавить бы гашение экрана и уменьшить минимальную яркость...

СевУр 02-07-2016 20:21

quote:
Отпиши как попробуешь.

Придется немного подождать, думаю попробую только в конце июля или в августе, кое какие незапланированные нюансы появились по времени.

ягд 02-07-2016 20:25

Будь добр дай наколку что за хорошие АА аккумуляторы. Я про бывал но у них вольтаж 1.2 а батарейка 1.5 и емкость батарейки вроде как приравнена 1500 ма/час а аккум. вроде 1200 ма/час. У нас темно около 6 часов но ночи стали прибавлять. Про кошачий глаз это да. Я кстати ношу оголовье Беринг хотя взял бы с удовольствием Wilcox так как вся система повеса Wilcox и хорошо подходит к Катодовскому монокуляру. Только нужен с буквой С.

markv 02-07-2016 20:36

про аккумуляторы:

Брал именно эти и в этом магазине:
http://enecrosse.ru/akkumulyat...o-hr-3uthc.html

К ним стоит взять хорошее зарядное устройство, как пример:
http://enecrosse.ru/zaryadnyie...c3100-v2.0.html
Можно и чуть проще, в магазине есть выбор.

Для снижения цены можно им дать ссылки на аналогичный товар дешевле, мне скинули до той же самой цены:
Аккумуляторы с доставкой http://ru.nkon.nl/4-aa-fujitsu-pro-in-case.html
Зарядное http://www.gearbest.com/chargers/pp_174044.html

Относительно оголовья сам думаю. У меня Дедал-370, взял после того как после поля забрел в перелесок и чуть ноги не переломал. Вообще ничего не видел. Теперь думаю вешать на оголовье или на каску и пусть все смеются :) Или собрать из двух Д370 бинокль. Уж очень комфортно для глаз бинокулярное наблюдение. Ходил с ПН-11, тяжелый но смотреть хорошо.

ягд 02-07-2016 20:55

Спасибо посмотрю что за штуки. Катодовский легче поверь вес имеет значение. Вообще из все доступных МНВ-С самый легкий и самый короткий. Каска не айс в смысле объема но удобна с точки подвески например подсветки к монокуляру типа 940 иногда оч. помогает. А на счет смеяться так ночная охота это для одиночек кто тебя видит. Лучше монокуляр к другому глазу тепло прикладывать будешь только головой крутить приходиться. Я так осенью хожу на дубы и яблоки с подхода очень увлекательно. Да и с монокуляром по опушке идешь тише можешь обогнуть поваленное дерево или траву хрустящую. Иногда ночи такие темные что в трех метрах ни чего не видно.

markv 02-07-2016 22:25

Да, катод легче, это факт. Но оптика дедала-370 больше понравилась. Оценил монокуляр в перелеске, без прибора не видел собственного светлого сапога, даже очертаний.

ягд 02-07-2016 22:38

На монокуляре есть маленький светодиод он даже при 2+ даст возможность нормально ходить. За чем платить дорого? Лучше взять хороший подвес что бы не болтался. Я это понял когда стал много носить. Дребезг картинки из за подвеса утомляет глаза. Правда резинки на каске это значительно снижают но каска тяжелее. Я поносил каску и перешел на оголовье заплатив кучу денег за wilcox но у меня свои обстоятельства. Для меня размер имеет значение. Кстати хороший тепломонокуляр даст возможность ориентироваться когда ночник только на расстоянии вытянутой руки видит.

markv 02-07-2016 23:47

по случаю пара хороших дедалов вышла по хорошей цене, вот и думаю бинокль собрать или один на шлем подвесить. пока рассматриваю рог от норотоса и прикидываю как это совместить с монокуляром. теплик хорошая вещь, но с 38 не походишь, только для поиска.

ягд 03-07-2016 11:12

ночник и тепло дополняют друг друга. я пользую оба в зависимости от погоды и всегда имею оба с собой. дальше самому решать у каждого своя тропа. я на подвес повесил еще микру от iwt получился бинокль с двумя каналами. смотрю по мере надобности при движении в тумане или при поиске зверя в лесу когда подсветки на мнв отражается от близких растений.

normis 05-07-2016 16:26

Пользуюсь HD19S уже почти 2 года. Когда покупал совсем мало инфы было. Но я рискнул :)
Что могу сказать по поводу прибора. О покупке нежалею! Взял у нас в Латвии за 2000eur + покупал акумуляторы и умную зарядку. Это ещё около 80-90eur (точно не помню). Теперь по очереди.

1. Акумуляторы изпользую внутренние 4шт. типа AA. Друг ходит с докупленным родным внешним акумулятором, мне так не нравится. Акумуляторы у меня два комплекта Sanyo (теперь Panasonic) Eneloop 2700mAh, NiMH (никель-металл-гибридные). Пробовал другие, послабее, растроился. Очень быстро сажаются. Эти работают без остановки часа 3-4, но я привык выключать теплик и включать его или каждые 5-10 минут или когда услышу подозрительные звуки, если сидеть на засидке. Если идти, тогда он работает постоянно. Не разу неменял акумуляторы во время охоты. Одной зарядки хватает на весь вечер.
Зарядку взял Technoline BL-700. Это наверно ребрендинг зарядки LaCrosse BC-900. Непонимаю как и что, но зарядки 100% идентичны, но названия разные. Рекомендую. Очень хорошая зарядка. Можно выставить ток зарядки и при 200мА мой энелупы заряжаются почти сутки.

2. Никогда нежелель что взял 19 модель теплика. Поле зрение очень широкое, одной проводкой ты видишь всё. Почти как глазом днём. стадо свиней хорошо видно с 200м с чем то метров. Определить что это за животные можно по форме (свиньи -низкие, маленькие, олени- намного больше, высокие, заяц- даже со 100м просто точка и одна, не стадо). Я уже привык определять что это там гуляет, так как знаю поля, примерно понятно какое расстояние до зверя. У меня была возможность агреидится до 38 модели за 500eur, но я нестал этого делать. Мне всё нравится так как есть.

В прошлом сезоне с этим тепликом в паре с 770А пульсаром добыл 26 кабанов. Сезон прошёл очень удачно. И во многом благодоря этому тепловизору.

Из замечании. Один контеинер батареек дурит. Иногда батареики свежезаряженные неработают. Потресёшь или вытащиш батареики, обратно засунешь - заработает. Хрен знает что там. Тестером прозвонивал контакты, вроде обрыва нет, но с этим контеинером такое случается каждый второй раз.

Был у нас в гости охотник голандец с самым простым флиром. Толи у него он был не настроен, или испорчен, но там с 50м даже человека определить было трудно. Видно было просто большое расплывчатое овальное пятно. Я нестал разбиратся, да и небыло охоты голандца огорчать. :) Сказал просто что прибор огонь и разехались по домам :) С моим прибором с такого расстояния у поросёнка пятак и хвостик видно неговоря о человеке (голова, руки и т.д.).

P.S.
Русский у меня не родной язык. Извините за ошибки в тексте.
P.S.2
Кстати, мой прибор сделан в литве. На приборе так и написано Made in Lithuania. Получается что у Пульсара есть производство и вне России/Белоруссии.

ягд 05-07-2016 18:56

[QUOTE]Изначально написано normis:
[B]Пользуюсь HD19S уже почти 2 года. Когда покупал совсем мало инфы было. Но я рискнул :)

2. Никогда нежелель что взял 19 модель теплика. Поле зрение очень широкое, одной проводкой ты видишь всё. Почти как глазом днём. стадо свиней хорошо видно с 200м с чем то метров. Определить что это за животные можно по форме (свиньи -низкие, маленькие, олени- намного больше, высокие, заяц- даже со 100м просто точка и одна, не стадо). Я уже привык определять что это там гуляет, так как знаю поля, примерно понятно какое расстояние до зверя. У меня была возможность агреидится до 38 модели за 500eur, но я нестал этого делать. Мне всё нравится так как есть.

Интересно а как далеко обнаруживаешь свиней. Ну хорошо видно на 200 а на сколько метров понял что там что-то есть. Понятно что олень выше чем свин.

psihosic 10-07-2016 06:16

quote:
Originally posted by normis:

Один контеинер батареек дурит.


Там в корпус некоторые батарейки/аккумуляторы сажаются плотно. Когда вставляешь, - нужно следить чтобы был контакт с пластиной. Пружинка всегда достает, а вот пластина нет. Чуток продвигаешь батарейку в направлении пластины и все.
К недостатком я бы отнес то, что в привычных мне электроприборах на батарейках, "-" контакт всегда упирается в пружинку. А здесь и так и сяк!

A_NIK_77 11-07-2016 08:24

quote:
Originally posted by psihosic:

"-" контакт всегда упирается в пружинку. А здесь и так и сяк!



Для меня это стало откровением. Нигде такого не встречал. Без фонаря (на ощупь) батарейки не поменяешь.

СевУр 11-07-2016 21:41

Их там вообще проблематично менять, выход только носить второй заряженный контейнер, ну или внешнее питание.

ягд 11-07-2016 22:35

quote:
Изначально написано СевУр:
Их там вообще проблематично менять, выход только носить второй заряженный контейнер, ну или внешнее питание.

На всех гляделках внешнее питание очень не удобная штука.
К гляделки сложно компактно прикрепить внешний аккумулятор из-за ее фигуристой формы. Внешнее питание через провод мешает еще больше.
Остается только 2-3 контейнера с заряженными аккумуляторами.
Ну и потом не забывать их заряжать.

СевУр 13-07-2016 13:25

У меня esp-3, крепиться на хорошо, и при наблюдении можно второй рукой за него держать прибор, дискомфорта нет, хотя он и утяжеляет конструкцию вдвое наверное.

A_NIK_77 14-07-2016 17:00

quote:
Originally posted by СевУр:

хотя он и утяжеляет конструкцию вдвое наверное



Во время охоты на вальдшнепа мне приходилось стрелять с болтающимся на руке тепликом. Ищешь одного и налетает другой. В левой на ремешке теплик в правой ружье. Похожая перспектива недавно светила при доборе кабанчика. Сидел он в жутких крепях, а собака работала своеобразно, скажем так. Видел только проблески тепла через ветки и ждал, что в любой момент надо будет бросать теплик и стрелять. Да и пролезать через кусты да ветки удобнее без лишних приблуд.
Думаю вес и габариты имеют значение. Но на практике опыта обращения с esp у меня не было.
Мой выбор пальчиковые аккумуляторы и "килограмм" батареек в рюкзаке на всякий случай. У напарника на 38-м esp разрядился (замотался и не подзарядил), а батареек с собой не было.

markv 14-07-2016 18:42

quote:
Изначально написано A_NIK_77:

Во время охоты на вальдшнепа мне приходилось стрелять с болтающимся на руке тепликом. Ищешь одного и налетает другой. В левой на ремешке теплик в правой ружье. Похожая перспектива недавно светила при доборе кабанчика. Сидел он в жутких крепях, а собака работала своеобразно, скажем так. Видел только проблески тепла через ветки и ждал, что в любой момент надо будет бросать теплик и стрелять. Да и пролезать через кусты да ветки удобнее без лишних приблуд.
Думаю вес и габариты имеют значение. Но на практике опыта обращения с esp у меня не было.
Мой выбор пальчиковые аккумуляторы и "килограмм" батареек в рюкзаке на всякий случай. У напарника на 38-м esp разрядился (замотался и не подзарядил), а батареек с собой не было.


перешел на нашейный ремень, имхо значительно удобнее кистевого. на руке не болтается и можно отпустить в любой момент. при таком варианте епс не мешает.

ягд 14-07-2016 19:49

Вот я про аккумуляторы...
Взял фуджи (черные про) 2450 ма но так туго вставляются что 4 шт. даже расперли и застряли. Нет контакта на пружинки. Пошевелил появился контакт но через раз нужно шевелить. Да же охоту отменил. В темноте нет контакт на двух боксах и все тут. Пришел домой разобрался.
Купил RObiton аж 2850 ма буду пробовать. Может нужно применить напилинг для бокса.
P.S. Я в качестве шейного ремня взял шнурок шириной наверное полтора см. Оч. удобно.

markv 15-07-2016 01:23

да, в контейнер влезали туго, но пару раз вставил-вытащил и дальше само пошло. ничего не подрезал, не стачивал. максимум, чуть пошевелить пальцем акк в гнезде после установки, не более. последний раз вчера ставил на зарядку, как-то не заморачивался. сложнее вытащить не ломая ногти из контейнера, чем потом обратно собрать(само залетает).

ЛЦУИК 01-08-2016 16:59

Пользую 19 уже полгода,что нравиться семь оттенков цветов.
дальномер
батареек хватает час на два
аккумуляторов час на 4
из недостатков,плохо видит в плохую погоду туман,снег,дождь.
и еще у меня сложилось такое впечатление что 19 ночью объекты удаляет,смотрю на деревья ночью,вроде рядом смотрю в теплик удаляет эти деревья.
Лису,зайца,кабана,лося вижу хорошо но стрелять из ночника2+ ни чего не вижу,особенно темной ночью,а зверь именно в такую погоду и ходит
Пытался приспособить лцу,но его теплик не видит ни в каком диапазоне.
если кто пробовал лцу более мощные при которых предметы нагреваются может это решит проблему,пока соберу денег на теплоприцел.
Глаза очень сильно устают,есть режим отключения экрана мне кажется экономит немного работу батареек и аккумулятора и быстро включаеться.
На последней охоте был косяк тоже с аккумуляторами,вроде зарядил блок вставляю не работает думал мало зарядил вставил запасной блок с батарейками заработал.
От прикуривателя авто вроде теплик19 работает ярче или мне показалось.

СевУр 01-08-2016 18:25

quote:
если кто пробовал лцу более мощные при которых предметы нагреваются может это решит проблему

Это лазерная пушка и звездных войн :)

ЛЦУИК 01-08-2016 20:46

quote:
Originally posted by СевУр:

Это лазерная пушка и звездных войн



Тагил рулит))))

psihosic 02-08-2016 09:36

quote:
Originally posted by ЛЦУИК:

блок вставляю не работает


Быстрее всего причина в этом:

quote:
Originally posted by psihosic:

Там в корпус некоторые батарейки/аккумуляторы сажаются плотно. Когда вставляешь, - нужно следить чтобы был контакт с пластиной. Пружинка всегда достает, а вот пластина нет. Чуток продвигаешь батарейку в направлении пластины и все.


A_NIK_77 02-08-2016 15:47

quote:
Originally posted by ЛЦУИК:

От прикуривателя авто вроде теплик19 работает ярче или мне показалось



А я провод для прикуривателя даже и не доставал из коробки. Вообще забыл про него. Надо попробовать.

БИДЖО 01-09-2016 14:49

В свое время выбирал гляделку, смотрел Пульсар 38 и Флир ПС32
Выбрал Флир, он показался лучше и удобнее. У пульсара как то все сыро, пластик, оребрение, болтаются крышки, софт сырой. Качество картинки у Флира выше, а это важно. Допускаю, что тут дольше заслуга софта чем железа, но тем не менее.
зы иногда, жалею что продал.....

СевУр 27-09-2016 07:49

Спытал вчера свой теплик в поле, на покосах был плотный туман, кое как дошел, нихрена не видно, но и не было на скошеном ничего, только мышка, метрах в 10-ти, потом когда возвращался к машине, на старице плесканул бобр, глянул в теплик, засек его метрах на 80-ти, из воды торчала только голова, глянул в ПНВ пок. 3, не видно, все закрывает туман, постоял тихонько, бобр поплыл ко мне, подплыл метров на 50, всплыл всем телом, видно просто отлично, в ПНВ опять ничего не видно, включил подсветку, мутным фонариком загорелся глаз, но засвет от тумана мешал что-то хоть как то разглядеть, да и не сезон еще.

СевУр 27-09-2016 07:50

quote:
Качество картинки у Флира выше

Интересно бы сравнить, жаль нет такой возможности.

ЛЦУИК 02-10-2016 11:02

Согласен с Севур в теплик все видно а вот стрелять в пнв не видно дождь туман для успешных охот необходим теплоприцел

СевУр 02-10-2016 18:54

Прицел не всем по карману, так что будем приспосабливаться с тем что есть.

Азамат1985 03-10-2016 12:26

quote:
Изначально написано СевУр:
Спытал вчера свой теплик в поле, на покосах был плотный туман, кое как дошел, нихрена не видно, но и не было на скошеном ничего, только мышка, метрах в 10-ти, потом когда возвращался к машине, на старице плесканул бобр, глянул в теплик, засек его метрах на 80-ти, из воды торчала только голова, глянул в ПНВ пок. 3, не видно, все закрывает туман, постоял тихонько, бобр поплыл ко мне, подплыл метров на 50, всплыл всем телом, видно просто отлично, в ПНВ опять ничего не видно, включил подсветку, мутным фонариком загорелся глаз, но засвет от тумана мешал что-то хоть как то разглядеть, да и не сезон еще.

Азамат1985 03-10-2016 12:34

а видеорекордер есть у вас? хотелось бы глянуть максимальное расстояние обнаружения и идентификацию животных, людей , потому что мало видио в ютубе с тестами именно 19го пульсара , тут еще летом обещали скинуть полный видио тест этого аппарата,все ждем))) заранее спасибо!

СевУр 03-10-2016 14:20

quote:
видеорекордер есть у вас?

Нет, придется довольствоваться моими рассказами, да и могу от себя сказать, то что показано на видео в инете, заметно хуже, того что видно глазом в окуляр самого прибора.

Азамат1985 03-10-2016 16:31

quote:
Изначально написано СевУр:

Нет, придется довольствоваться моими рассказами, да и могу от себя сказать, то что показано на видео в инете, заметно хуже, того что видно глазом в окуляр самого прибора.


да запись хуже чем вид в окуляр,на работе есть тепловизор Thermosaur Vision + . человека за 2 км видит, но увы на охоту его не возьмешь, вот и загорелся покупкой 19го пульсара ,поскольку на покупку более мощного нет средств, хотелось бы точно узнать его возможности на охоте!

СевУр 03-10-2016 18:27

После 12-го выхожу в отпуск, хоть и есть куча дел, но постараюсь как можно больше времени провести в лесу, ну и при любом удобном случае буду пользоваться пульсаром, есть несколько задач для него, которые мне необходимо испытать, например поиск соболя на кедре которого облаивает лайка, задачу более чем интересная и необходимая.

ЛЦУИК 07-10-2016 12:02

Вообщем ситуация такая я теперь все вижу,в гляделку19 а взять не могу.
Вчера вышла свинья с кабанчиками кило под 30 каждый.только я стал в пнв смотреть для прицеливания а их уже нет.
Все хорошо просматривается до 500м с опознание не далее 150-200м,дальше просто пятна тепла.

Азамат1985 09-11-2016 11:30

quote:
Изначально написано СевУр:
После 12-го выхожу в отпуск, хоть и есть куча дел, но постараюсь как можно больше времени провести в лесу, ну и при любом удобном случае буду пользоваться пульсаром, есть несколько задач для него, которые мне необходимо испытать, например поиск соболя на кедре которого облаивает лайка, задачу более чем интересная и необходимая.

доброго дня. выходили на прогулку с 19 пульсаром ?

СевУр 09-11-2016 12:00

quote:
доброго дня. выходили на прогулку с 19 пульсаром ?


Да, 3 раза ползал по покосам и вдоль реки, кроме бобров и мышей ничего больше не видел.
Впечатления такие, бобра, на берегу засекаешь метров за 120-150, голова над поверхностью воды заметна на 100 метрах как точка, ночи были темные, в монокуляр 2+ без подсветки ничего не видно, в прицел пок. 3 видно, но с рябью и "звездочками", пульсар позволяет свободно ориентироваться, во время своих прогулок видел 2 дерева, стволы которых очень ярко светились, после этого днем ходил в том же месте, причину свечения понять так и не смог, обычные пихты, как и те что стоят рядом, камни и железяки идентифицируются как очень холодные, при горячем белом, они просто черные, а весь остальной фон проявляется в разных оттенках, поэтому ходить можно используя пульсар совершенно свободно, мне понравилось.
Из минусов, при опускании прибора, окуляр словно фонарик, освещает лицо, а выключать постоянно замучаешься потом включать, по этой причине заказал "кошачий глаз", наверное сегодня получу, и излишне ярковат сам дисплей, глазу не совсем комфортно при постоянном наблюдении, в остальном прибором доволен, вижу в нем большой потенциал, буду использовать и дальше.
Для себя понимаю, что мне еще надо поучится его использовать, да и вообще, ночная охота мало похожа на дневную, но очень интересна и занимательна.

СевУр 09-11-2016 21:37

Получил "кошачий глаз" сегодня, примерил, ощущения двоякие, с одной стороны он хорошо исполняет функцию "дисплей офф", а с другой с ним не так удобно смотреть в прибор, может просто привычка нужна, посмотрим, кроме того, он немного закрывает края дисплея, что тоже не критично, но немного напрягает, сам же наглазник очень мягкий и качественный, после того как снял родной, натянул этот без особого труда, и вот после того как натянул, понял еще один момент, с одетым на окуляр наглазником нельзя вытащить контейнер из батарейного отсека, т.е. для этого его надо снять, и только потом доставать контейнер, мне то все равно, я пользуюсь внешним питанием EPS-3, но при покупке следует учитывать этот момент, но повторюсь, он прекрасно закрывает свет от дисплея объектива, поэтому я наверное буду мирится с теми неудобствами которые сопутствуют.

Азамат1985 01-12-2016 19:56

НАКОНЕЦ ТО КУПИЛ И Я СЕБЕ СЕЙ ДЕВАЙС! Тепловизор Pulsar Quantum ХD 19S ВЗЯЛ С НУЛЯ ЗА 142000 В ГОРОДЕ УФА! ОЧЕНЬ ДОВОЛЕН ЛЮДЕЙ ВИДИТ ЗА 500 600 МЕТРОВ НО НЕ ПОНЯТНО ПРОСТО ПЯТНА ТЕПЛА РАСПОЗНАТЬ МОЖНО ЗА 300 МЕТРОВ ТОЧНО, ГОЛУБЕЙ ВОРОН 80-100 МЕТРОВ ВО ВРЕМЯ ПОЛЕТА!

Азамат1985 12-12-2016 19:06

quote:
Изначально написано Азамат1985:
НАКОНЕЦ ТО КУПИЛ И Я СЕБЕ СЕЙ ДЕВАЙС! Тепловизор Pulsar Quantum ХD 19S ВЗЯЛ С НУЛЯ ЗА 142000 В ГОРОДЕ УФА! ОЧЕНЬ ДОВОЛЕН ЛЮДЕЙ ВИДИТ ЗА 500 600 МЕТРОВ НО НЕ ПОНЯТНО ПРОСТО ПЯТНА ТЕПЛА РАСПОЗНАТЬ МОЖНО ЗА 300 МЕТРОВ ТОЧНО, ГОЛУБЕЙ ВОРОН 80-100 МЕТРОВ ВО ВРЕМЯ ПОЛЕТА!

Азамат1985 12-12-2016 19:08

у меня вопрос что это за круги на дисплее в помещении их нет , а на улице есть!кто знает ответ ?

СевУр 13-12-2016 10:19

quote:
у меня вопрос что это за круги на дисплее в помещении их нет , а на улице есть!кто знает ответ ?

Что за круги? Конкретней объясните, у меня нет никаких кругов.

Азамат1985 13-12-2016 11:20

еле заметный серый круг по середине , если смотреть на небо то отчетливо видно ! дома нет как выйдешь на холод он тут как тут!

СевУр 13-12-2016 11:54

Не оставляли включенным с закрытой крышкой?

Азамат1985 13-12-2016 12:08

нет как купил он был!

Азамат1985 13-12-2016 12:14

http://guns.allzip.org/topic/209/1476199.html вот тут эту тему обсуждают но однозначного ответа не дают , пишут даже что со временем пройдет! мне слабо вериться , сначала я думал что прибор теплый а на улице холодно и он видит себя! но прибор остывает а круг еле заметный но есть!

Азамат1985 13-12-2016 12:17

гляньте на небо есть он у вас или нет, если нету . то я свой отнесу в магазин пусть решат проблему!

Владислав1972 13-12-2016 12:43

Была такая проблема. В магазине вернули деньги. Сказали что вся партия у них такая пришла. Все 10 штук отправили обратно. брак.

СевУр 13-12-2016 14:46

quote:
гляньте на небо есть он у вас или нет, если нету . то я свой отнесу в магазин пусть решат проблему!

Пока нет возможности, через пару дней постараюсь сделать.

СевУр 13-12-2016 16:32

quote:
Все 10 штук отправили обратно. брак.

Неприятно такое.

Азамат1985 13-12-2016 19:52

quote:
Изначально написано СевУр:

Пока нет возможности, через пару дней постараюсь сделать.


буду ждать! с кем общался все говорят что этот круг есть! если у вас не будет то пойду менять!

СевУр 13-12-2016 21:39

quote:
с кем общался все говорят что этот круг есть!

Проявляется только на холоде?

СевУр 14-12-2016 20:58

Да, оказывается он есть и у меня, смотрел на небо, еле-еле заметен, если бы не приглядывался, даже бы и не понял, виден только на проплывающем облаке, и то, при однородности фона, в других случаях, никак не проявляется.

Азамат1985 14-12-2016 21:10

quote:
Изначально написано СевУр:

Проявляется только на холоде?


да появляется где то после -7 слабо в -25 -30 сильно видно когда смотришь на небо . если смотреть горизонтально то очень очень слабо , но как только появляется что то теплое то пропадает ! как то напрягало меня это , но представитель пульсара которому я задал вопрос ответил так Pulsar Guru
Это особенность оптической схемы прибора. Круг проявляется в некоторых режимах наблюдения и фокусировки объектива, когда прибор не сфокусирован на теплом объекты. Не обращайте внимания, пользуйтесь прибором.

СевУр 15-12-2016 06:25

quote:
Не обращайте внимания, пользуйтесь прибором.


Тоже так думаю.

A_NIK_77 16-12-2016 22:32

Опробовал прибор по кунице. С товарищем. Он шкурами занимается. Одну тропили-тропили, а увидел в гляделку на верхушке берёзы. Взяли выстрелом.
Пошли дальше. В дупле отлично тепло зверя видно. Обратил внимание ещё летом при доборе подранка кабана одного из товарищей.
В общем так. Под дуплом видно тепло, но следов свежих нет. Как-бы старые. Снег идёт. Постучали обухом по стволу и пошли дальше. Лень было дерево валить. Вдруг зверь перед нашим приходом ушёл верхом.
На обратном пути заглянули. Под дуплом светилось также. Решили дерево свалить. Свалили прямо на мою куртку. Хорошо, что брелок от тачки не пострадал. С помощью рычага достали куртку.
А потом гладь в дупло, а оттуда матёрая киса смотрит. Вот так плотно сидела. Взяли её обухом.
HD19s для этих целей достаточен.

СевУр 17-12-2016 01:37

quote:
HD19s для этих целей достаточен.

У меня в этот год не получилось с соболем такое попробовать. Основной интерес увидеть на кедре, уверен пульсар с этим справиться.

A_NIK_77 17-12-2016 12:13

На хвойных сложнее. Днём шибко светятся.

СевУр 17-12-2016 12:39

quote:
Днём шибко светятся.

Все одно животинка теплее будет, пробовал на рябчиках в ельнике, хорошо видно в елках.

alter74 25-12-2016 10:26

А гляделку XQ19 никто не пробовал? Заявленные характеристики вкусные..

Krasnikov046 05-02-2017 12:39

quote:
Originally posted by alter74:

А гляделку XQ19 никто не пробовал? Заявленные характеристики вкусные..



Тоже интересуют отзывы. Сам стою перед выбором - XQ19s или б\у XD38s.

СевУр 05-02-2017 12:42

А что тут выбирать? Отталкивает есть от расстояний, вот и ответ.

СевУр 08-08-2017 18:28

Продолжу свое повествование, подошла осень(я не ошибаюсь, август, это у нас уже начало осени), появились темные прохладные ночи, и продолжилось мое знакомство с прибором.
Не далее как 3 дня назад, наблюдал кабана, засек на расстоянии 200 метров, в траве высотой с пол метра, в противовес теплику наблюдение проводил и в монокуляр пок. 3 с эопом ЭПМ-222, что скажу, даже треху, хоть понятно что она далеко не самая лучшая, теплик делает, кабан, а это был хрюндель высотой см 60-70, теплик заприметил сразу, и обозначил как яркий овал, видимо хрюша выходя на покос остановился прислушаться, ночник, а у него к слову тоже объектив 1Х показал малоприметное черное пятнышко, хоть оно и контрастировало с окружающей травой, в теплик видно реально больше, видимо пробивается тепло через траву, если в ночник видна одна четверть, то в теплик одна треть, а то и половинка, к кабасятине подошел на 100 метров, после чего тот забеспокоился и сдриснул, но до этого я наблюдал его минут 40, и потихоньку стараясь не шуметь, а ночь была тихая и очень темная, я все это время потихоньку сокращал дистанцию, думаю и на 300 метров со своего 19-го я бы этого пятачка заприметил, после чего будучи удовлетворенным, я включил фонарик и подался восвояси, оказалось что над землей висит легкий туманчик, типа капелек влаги, т.е. условия были максимально приближены к боевым. Кроме кабасятины, а он естественно самый приметный объект моего ночного наблюдения, я наблюдал сову, которая парила над покосом, и чуть не наткнулась на меня, обдав морду воздушным потоком, а еще, летучих мышей, этакие летающие светлячки, которые легко угадывались до 50 метров, ну это по моим прикидкам ориентируясь на деревья, расстояние до которых я точно знал. Вот такой, думаю полезный опыт. От себя добавлю, наверное 38-й более предпочтителен в полях, но если ориентироваться на расстояния до 300 метров 19-го должно хватить, тем более он этот свой недостаток окупает широким углом обзора. "Кошачий глаз" вкупе с микроскопным желтым светофильтром тоже показал себя с лучшей стороны, глаз не так уставал и "засвечивался", кроме того наблюдение было комфортно и удобно, хотя к наглазнику пришлось привыкать, и секрет в том, что его надо сильнее вдавливать, за то нет засвета морды лица. Как то так.

psihosic 09-08-2017 12:15

quote:
Originally posted by СевУр:

думаю и на 300 метров со своего 19-го я бы этого пятачка заприметил,



100 пудов. Я и метров на 400 с лихуем засекал.

СевУр 09-08-2017 15:22

quote:
Я и метров на 400 с лихуем засекал.

Может и так, просто кабан в травушке был, т.е. площадь теплового пятна была меньше, буду дальше пробовать.

psihosic 10-08-2017 06:57

Ну да. Я про открытую местность.

СевУр 11-08-2017 10:41

В моих условиях так редко бывает.

psihosic 11-08-2017 14:03

А как же поля злаковых (правда этот год не в счет, все зерновые по яйца, а то и выше). Тем паче если они после уборки.

lesha.cornilov 11-08-2017 17:51

Юзал XD19S на игре (страйкбол). Немного нервничал т.к. втулили мне его корректировать огонь, а все таки стоимость его под 150 т. рублей. Легкий. Заряда батарей хватало на 9 часов. Если бы был аккум. тогда время работы увеличилось бы раза в два. Очистка сенсора работает как на автоматике так и на полуавтоматическом режиме, при нажатии на call на пару сек. может замирать изображение. Чувак, его с алламмо заказывал. Лично мне хватает и Seek Thermal Compact но по дальности он конечно проигрывает. XD19S примерно до 500 метров нормально работал.

СевУр 15-08-2017 17:53

Вот еще один момент упустил, когда вышла луна, я ее случайно в объектив поймал, и оказывается в теплике она тоже светиться, че это, подумал я, она же вроде холодная, не греет, или просто контраст с окружающим?

vyun 16-08-2017 11:47

quote:
Originally posted by СевУр:

просто контраст с окружающим?



Андрей привет. На луну не смотрел, но березу от осины отличаю, тоже пока не совсем догоняю, как так.
Скажите, кто, как часто калибровку делает, если не на автомате конечно? Сначала стоял режим"А", достал жужжанием, перевел в полуавтомат. Если увидел , что то подозрительное, приходится калибровать, иначе картинка не очень(полосит).

psihosic 16-08-2017 12:37

Как только картинка хереет - калибрую.

СевУр 16-08-2017 14:07

quote:
Если увидел , что то подозрительное, приходится калибровать, иначе картинка не очень(полосит).

Володя привет!
Ты сам на свой вопрос и ответил, как увидел что полосы появились, калибруй, да и вообще, пока только включил прибор, часто надо, потом когда в норму войдет, долго можно смотреть.

Какой взял?

СевУр 16-08-2017 14:19

Вчера опять бродил, погода, хозяин собаку не выгонит, дождь, низкая облачность, треха сдалась, показывала темную не сильно разборчивую картинку, теплик тоже показывал окружающий мир похужее, но теплое выхватывал сразу, мне даже больше понравилось чем в хорошую погоду, ложных почти нет, только гнилушки, но их уже научился выявлять не подходя, из животин видел, ну традиционно мыши, и еще какие то ночные птицы, нашел куропату, и на одном из покосов увидел лису, стоял тихо, она, вернее он, я уверен что это лисовин был, т.к. крупный, ходил кругами и чуть зараза не наткнулся на меня, я ему в упор даже подсветку от трехи всключил, он внимание обратил, но стоял и явно интересовался, что это такое на него пялится, потом я фукнул полушепотом, он подпрыгнул, отбежал метров 100, постоял посмотрел в мою сторону и удалился, на обратном пути опять его выхватил, видимо бегает территорию свою прочесывает. Кстати лисовина я увидел метров за 150 в кустах с травой, только фрагмент, секунд 10-20 определял, потом по манере движения понял кто это, ну а потом он и сам на поле вышел.

Еще наблюдал в высокой траве яркую точку с муаром, оно то опускалось, то поднималось, причем медленно, явно была где то в глубине зарослей, мне интересно, может это кабан меня вынюхивал, точка показывалась, потом пропадала, потом появлялась чуть в стороне, как-будто подходил, нюхал, потом удалялся, потом опять, чудеса.

ae485 03-04-2018 13:14

Вставлю свои 5 коп как владелец XD19s:

из плюсов - компактность, удобная шторка на объективе.
минусы - более уродского батарейного блока не приходилось еще видеть (думается эта проблема у всей линейки). Что мешало нормально спроектировать - загадка.

Еще не хватает режима абсолютного замера. Когда все, что теплей например +30 светится всегда. Относительный режим конечно более универсален, но иногда очень неудобно.

ягд 03-04-2018 13:47

Я вернулся к 19S правда до этого был 38S.
Причина основная широкое поле зрения. При всех его минусах в моих условиях широкое поле это большой плюс. Прикупил комплект аккумов с зарядкой. Шейный ремень шила жена.
Немного напрягает крутилка ( не помню как называется) иногда ее задеваю когда гляделка на шее болтается включёная и сбивается настройка.
Приходиться тратить время на регулировку... или на включение.
Хочу кошачий глаз или крышку на окуляр. Кошачий глаз не очень потому как если жарко или туман то окуляр потеет а в кошачьем глазе вентиляции нет. Крышка предпочтительней и заодно фонариком светить не будет в лицо.
В остальном все не плохо .... глубины регулировки хватает...
дисплей конечно мог быть и получше но и цена была бы выше.
Так что для обнаружения теплого в лесу удобен.

ae485 03-04-2018 14:27

У пульсара я так понимаю это единственный тепловик почти без оптического зума (1,1x).

ягд 03-04-2018 17:30

quote:
Изначально написано ae485:
У пульсара я так понимаю это единственный тепловик почти без оптического зума (1,1x).

Именно начальная 1 и широкое поле позволяет "понимать" местонахождения цели при знании местности.

СевУр 03-04-2018 20:46

quote:
Именно начальная 1

Я вот как-то начал в этом сомневаться, по моему глубоко субъективному мнению, там явно меньше единицы, существует чувство "отдаления".

ягд 03-04-2018 21:06

quote:
Изначально написано СевУр:

Я вот как-то начал в этом сомневаться, по моему глубоко субъективному мнению, там явно меньше единицы, существует чувство "отдаления".


Мне думается что это туннельный эффект связанный с дисплеем и большим увеличением окуляра.

СевУр 03-04-2018 21:39

Все хочу сравнить свой 19-й с 38-м, но никак не получается, немного удивляет ваш переход с 38-го на 19-й.

ягд 03-04-2018 22:15

quote:
Изначально написано СевУр:
Все хочу сравнить свой 19-й с 38-м, но никак не получается, немного удивляет ваш переход с 38-го на 19-й.

Так получилось продал 38 S и купил XP 50 и огорчился потом..... потому как реального улучшения за те деньги что потратил не получил.
Одним словом АЖИОТАЖ.
Да детализация лучше есть возможность получать изображение и управлять на расстояние. Это натолкнуло на некоторые возможности на охоте.... но цена практически в два раза выше а эффективность нет.
Потом решил что для охоты с подхода в лесу и в автопоиске нужно что то "широкополое"...потому и купил 19.
Кстати его использование в качестве автомобильной гляделки родило еще парочку идей над осуществлением которых сейчас работаю.
19 хотел продать так как скоро будет мобильный тепломодуль с дистанционным управлением и передачей видеосигнал но за предложенную цену покупателя не нашёл. Буду пользоваться сам.... по лесу много хожу пригодиться.

Sharapa 04-04-2018 08:33

quote:
мобильный тепломодуль с дистанционным управлением и передачей видеосигнал но за предложенную цену покупателя не нашёл. Буду пользоваться сам.... по лесу много хожу пригодиться.

Здравствуйте, можно поподробней про мобильный тепломодуль? Вы его разрабатываете для автомобильного использования? Как планируете крепить? Сам думал об применении на машине

ae485 04-04-2018 12:47

Картинка из 19S.
До дальних домов 500м.

ягд 04-04-2018 13:55

quote:
Изначально написано Sharapa:

Здравствуйте, можно поподробней про мобильный тепломодуль? Вы его разрабатываете для автомобильного использования? Как планируете крепить? Сам думал об применении на машине


Основа автомобильного использования это китайская вращающаяся фара с пультом дистанционного управления.
Простая как барабан конструкция- два мотора (право-лево и верх-низ)
концевики стоят и контроллер ресивер на 433 мГц. Пульт управления (трансмиттер ) берет метров на 30-40 (дальше не отходил)
Вынимаем светодиодную фару места внутри как футбольное поле.
Фрезеруем модуль вращения под установку тепломодуля (заказан у Дмитрия1 - Лидер) 384 сенсор на 17 мкм + F35\1 объектив от прицела
Лидер. Окуляр и дисплей не нужен. Выход аналогового видео сигнала с ТП модуля на FPV трансмиттер канал любой из 48 мощность 25 мВт антенна круговая и контроллер на управление ТП модулем 3 позиционный с ресивером на те же 433 мГц.
Все просто. Сигнал принимаем FPV ресивером на монитор или автомагнитолу типа 2 din. Управление ТП модулем через пульт (трансмиттер 433 мГц) яркость кратность контрастность и т.д.

P.S. В теме Лидера я начал выкладывать.... можно посмотреть фото.
Только там проводной вариант с восьми жильным проводом от фары в салон машины. Как то не кошерно показалось. Решил что без проводной интересней.
Этот же ТП модуль можно использовать на ходовой охоте.
Установить на стойке на поляне и вести контроль из засады.
Сейчас собираю походную вращалку на микродвигателе аналог машинной но размер с банку от сгущенки. Можно так же поставить на штатив или установить любым другим способом где угодно и наблюдать за обстановкой из засады где нет обзора (сел под елку и жди на переходе) внужный момент можно подойти на оборудованную позицию для стрельбы.

ягд 04-04-2018 14:12

можно примастырить 19 квантум только управление ТП не будет а вращение будет. Так что картинку можно получить на монитор смартфона или на монитор типа наручные часы с 2-х дюймовым дисплеем. Вааще бюджетный вариант.

Bama64 04-04-2018 14:15

Думаю нужна хоть какая то стабилизация от тряски. А так дрожь от машины и от дороги не позволит что либо увидеть

ягд 04-04-2018 14:27

Я обкатал проводной вариант не по асфальту... все что нужно видел ... даже зайца далее 100 метров. Да трим есть некоторый... при чем чем выше скорость тем больше...
Выше скорость меньше ям... больше е...ли слесарям.
А если серьезно.... широкое поле и невысокая скорость и все нормально работает.
P.S. У меня правда джип весь на пружинах.... возможно на рессорах будет по другому... но стабилизация это.... почти башня от Т90М очень дорого но выполнимо. Так что жду техзадания и аванса (где тут смайлики... потерялись)

vadyasichik1976 29-05-2018 08:38

Прикупил hd19s две недели назад. После флира32 просто бомба, но стартует очень долго. Подскажите кто реально сравнивал с 38 какой прирост по дальности в метрах?

СевУр 29-05-2018 08:43

quote:
Подскажите кто реально сравнивал с 38 какой прирост по дальности в метрах?

Тоже очень интересно бы сравнить оба.

quote:
После флира32 просто бомба

В чем отличия? Вроде они почти на одном уровне.

vadyasichik1976 29-05-2018 20:07

Привет земляк. Отличия во всем. Когда появился флир после ночника 2+ ну да прикольная весч и все, а когда прикупил пульсар то " вау". Словами не обьяснить, надо глазами смотреть. В двух словах: у флира монитор отстой, разрешение маленькое и ощущение что смотришь через дверную щель. Чувствительность матрици низкое либо все портят автонастройки. Человека на 200 метров различал с трудом, нет бесшумной калибровки тоже минус. Из плюсов тока удобный корпус и быстрый запуск. Я считаю распознавание на первом месте по этому пульсар рулит. Вот думаю стоит ли переходить на 38 линзу? Возможно ти посмотреть в оба одновременно нет.

СевУр 29-05-2018 20:49

quote:
Привет земляк.

Привет, привет :)

quote:
Возможно ти посмотреть в оба одновременно нет.

У меня есть варианты, но ехать надо, далеко, некогда, и не очень то желание есть ради этого, но из разговора с ребятами кто владеет, должно быть получше, по крайней мере по дальности точно, я уже столкнулся с проблемой дальности, была бы возможность, уже наверное бы сменил на XQ19, там очень широкий диапазон, и стоимость его уже приблизилась к HD19, появится может возможность, сменю.

vadyasichik1976 30-05-2018 13:24

А чем xq будет интересен по дальности? Линза я так понимаю одинаковая.

СевУр 30-05-2018 18:52

Дело не в линзе, там матрица 17 микрон, и сменяемая кратность от 1,5 до 6 крат.

vadyasichik1976 01-06-2018 07:35

Люди добрые. Подскажите как снять родной наглазрик, чтоб кошачий глаз поставить.

СевУр 05-06-2018 15:04

quote:
Люди добрые. Подскажите как снять родной наглазрик, чтоб кошачий глаз поставить.

Просто, берешь и снимаешь, там нет ничего сложного, я моментально переодел, когда "кошачий" пришел.

ae485 07-06-2018 22:54

а что за кошачий глаз?

СевУр 08-06-2018 07:22

quote:
а что за кошачий глаз?

http://guns.allzip.org/topic/256/1483886.html

Вот здесь есть, наглазник, который закрывает окуляр, при надавливании глазом лепестки открываются, и все видно, не дает засветки светящегося окуляра, очень полезная вещь при отсутствии функции отключения дисплея.

НиколНикол 15-06-2018 05:23

За какую цену можно прикупить , Pulsar Quantum XD19S

СевУр 15-06-2018 06:39

quote:
За какую цену можно прикупить , Pulsar Quantum XD19S

Думаю в текущем положении и учитывая сезонность нормальная цена 90-100 тыс., если повезет то можно найти и за 80-90, ну а базовая цена которую просят продавцы обычно 100-120.

AndreyCh79 18-06-2018 17:32

Кто нибудь сравнивал pulsar hd 19 и dali240- 19, есть разница по дальности обнаружения, распознавания, качеству картинки?

vadyasichik1976 19-06-2018 09:13

Бери дали у меня пульсар встретимся на полпути и потестим. Думаю всем это интересно.

AndreyCh79 19-06-2018 13:22

как решусь и возьму, так дам знать! может кто то из камрадов уже сравнивал?

СевУр 19-06-2018 18:44

quote:
может кто то из камрадов уже сравнивал?

http://guns.allzip.org/topic/256/2193945.html

вот тут есть сравнения.

vadyasichik1976 04-07-2018 06:55

Выкладываю фото отчет наглазник кошачийглаз на квантум.



СевУр 04-07-2018 08:14

Резинку около окуляра не победил?

ягд 04-07-2018 10:34

quote:
Изначально написано СевУр:

http://guns.allzip.org/topic/256/2193945.html

вот тут есть сравнения.


сие сравнение проводил продавец ..... так что не трудно догадаться о результатах.
у меня есть хр50 и могу точно сказать что б получить такую картинку нужно постараться.... очень :P

СевУр 04-07-2018 11:31

quote:
ие сравнение проводил продавец

Судить не берусь, т.к. кроме как в свой 19-й ни во что больше не глядел, хотя очень хочется :)

ягд 04-07-2018 12:37

Так у меня есть и 19 и я точно знаю как он показывает. Общий стиль пульсаров совпадает. Это я к тому что качество картинки (яркость контрастность насыщенность) будет одинаково. Стартовая кратность разная и прорисовка деталей так же.

vadyasichik1976 04-07-2018 12:57

quote:
Изначально написано СевУр:
Резинку около окуляра не победил?

Нет. Пробовал тянуть ее во все стороны, но она не поддалась. Оставил на месте, может потом еще попробую.

vadyasichik1976 04-07-2018 12:59

Думаю надо спрашивать у производителей как ее снять.

СевУр 22-07-2018 19:23

quote:
Думаю надо спрашивать у производителей как ее снять

Спрашивал? А то сезон не за горами :P

vadyasichik1976 23-07-2018 06:38

quote:
Изначально написано СевУр:

Спрашивал? А то сезон не за горами :P


Нет не спрашивал. Сезон идет. У меня другая печалька, от комаринной мази вспучилась резина на корпусе.

1234-Вольф-9876 23-07-2018 07:53

quote:
Originally posted by vadyasichik1976:

У меня другая печалька, от комаринной мази вспучилась резина на корпусе.



Нормальное явление, на моей практике штуки 3-4 прибора попадались с такой бедой, отправьте на завод в Смоленск, поменяют корпус, если гарантийный, бесплатно, если нет, цена копейки.

vadyasichik1976 23-07-2018 08:24

А примерные копейки не подскажите?

vadyasichik1976 23-07-2018 08:40

Пока наверное не буду менять. Думаю будет смысл заменить перед продажей. Ведь от потертостей на корпусе прибор не стал работать хуже. А так прибор огонь, и то что пишут что" марля" мешает и прорисовка не очень, так это бюджетный прибор. В сравнении с пнв это бомба. Сначало засекаеш теплую точку, затем подход как только идентифицировал зверя значит можно стрелять. В этом как раз помогает отсутствие кратности.хорошо разглядел зверя значит расстояние около сотни метров, ночник прибит на 120 метров. Одним словом получаю удовольствие от владения этим прибором.

1234-Вольф-9876 23-07-2018 09:43

http://www.pulsar-nv.com/ru/se...nnykh-priborov/ обратитесь, всё подробно ответят.

СевУр 23-07-2018 11:09

Буду знать, что мазь это зло для резины. Хотя я с прошлого года пользуюсь термоселом, он лучше помогает если ветра нет.

vadyasichik1976 23-07-2018 19:15

Вот как-то так. Сам в шоке.

СевУр 15-08-2018 13:37

Хочу спросить, вчера разрядил свой EPS-3, до нуля, сегодня поставил его на зарядку, и через пару часов индикатор загорелся зеленым светом, он что реально так быстро заряжается?

Shurin 17-09-2018 14:18

добрый день!
В итоге удалось сравнить 19 с 38? Взял себе lite 23 под будущую замену объектива (думал поменять на 42 арматековский), а походил по полям/лесам, для моих задач его оказалось достаточно.. До 300-400 метров я собаку вижу, дальше мне и не надо. А поле зрения в лесу важнее.