Ночной дальномер LE032+монокуляр на дневном прицеле(COT NVM-14M), опыт эксплуатации

Leser 27-05-2016 21:57

ПРЕЖДЕ ЧЕМ ПИСАТЬ В Р.М. - ВНИМАТЕЛЬНО ПРОЧИТАТЬ ТЕКСТ ВНИЗУ ДО КОНЦА, И ТОЛЬКО НЕ НАЙДЯ ОТВЕТА НА СВОЙ ВОПРОС - ПИСАТЬ.

История покупки:
Изначально для приобретения был намечен дальномер Radius, стоимостью 1000$, но по совету Сергея Юрьевича (Старикашка Кью) был приобретен данный девайс.
Сайт производителя:
https://laserexplore.en.alibab...28.1998738836.9 . 3DmzRw

Сейчас уже есть в продаже и на форуме, например здесь:

http://guns.allzip.org/topic/100/1882132.html

Цель мероприятия - получить дальномер для стрельбы ночью по копытам до 300 м., за минимальные деньги.


Сам дальномер достаточно компактный (размеры соответствуют указанным в паспорте), вес 150 гр. Корпус алюминиевый.
Найти какой либо информации по нему в сети до покупки не удалось.


Дальномер имеет режимы: Обычный замер (M), туман (Fog), горизонтальная дистанция с учетом угла (HD), туман + гор. дистанция (HD+Fog), замер скорости (Speed). Есть переключение метры/ярды. Отображается угол наклона в вертикальной плоскости.
Максимальная дальность замера по паспорту - 700 м., первый замер по зданиям (в яркую солнечную погоду, что для дальномера является плохими условиями) показал:

707 м.
Проверенный дальномер Bushnel 1200ARC показал 709 м, что в общем-то внушает некоторый оптимизм.
Выносная кнопка работает следующим образом:
Длительное нажатие - включение дальномера, последующее короткое - замер в режиме "скан", короткое нажатие в режиме "скан" - одиночный замер с фиксацией результата на дисплее, длительное нажатие - выключение. Кнопка "М" на корпусе - переключение режимов и единиц.

Использовать дальномер планируется с монокуляром на ЭОП.
Конструкция кронштейна, на первый взгляд, позволяет путем использования прокладочных шайб произвести юстировку в одной плоскости:

Во второй части обзора (к концу следующей недели) постараюсь оценить размер пятна, стойкость к отдаче (на 308-м, пулями 185 грн.), по результатам которой он будет либо отправлен на помойку, либо на испытания в боевых условиях :) .

Был задан вопрос производителю по поводу стойкости к отдаче огнестрела, был получен ответ:
"Yes, the cover is all metal and the inside components are tightly fit together. Please feel free to try the rangefinder on firearms for resistance power <1000g. But for heavy firearms like 1200-1500g, it is too much, the rangefinder can't sustain it."
Будем посмотреть... :)

Вторая часть обзора:
В первую очередь дальномер был испытан на устойчивость к отдаче, на 308-м (пули 167-185 грн.). При пристрелке прицела он был установлен на верхний вивер колец, всего было произведено 13 выстрелов, сбоев в работе не обнаружено. Дальномер доработкам не подвергался, использовался в заводском виде.
Далее была произведена оценка размера активной (яркой) части пятна замера - получилось примерно 4х2 mrad. (на 100 м. - 40 х 20 см., на 300 м. - 120 см. х 60 см. примерно размер среднего кабанчика), ориентация - вертикальная. Была проверена устойчивость работы при использовании лазерной подсветки (850 нм.)- стабильность работы не нарушилась, даже при фокусировании подсветки в пятно замера.
В связи с обнаруженной вертикальной ориентацией пятна, возникла необходимость бокового крепления дальномера (перевод в горизонтальную), такая ориентация предпочтительна для работы на "чистом" и исключения зацепа замера за землю "перед" или "за" целью, для измерений между деревьями лучше оставить вертикальную. Для этого было использовано дюймовое кольцо с длинной планкой вивера сверху:
http://ru.aliexpress.com/item/...2264199896.html
Крон дальномера пришлось дорабатывать надфилями и наждаком в течении примерно 30 мин., т.к. прижимная часть оказалась непонятной геометрии и шляпки винтов примерно на 1.5 мм выступали над опорной поверхностью кронштейна (сейчас производитель уже доработал кронштейн) :) .
]


После установки ,пятно замера оказалось практически в центре перекрестия прицельной сетки. Для теплоприборов юстировка может быть произведена путем совмещения марки удаления битых пикселей с пятном замера (контролировать процесс удобно через прибор с ЭОП) находящимся в поле зрения прибора (на максимальной кратности), либо непосредственно с центром прицельной сетки (после пристрелки).
Можно заменить заводской кронштейн старого образца чем то подобным:
http://ru.aliexpress.com/item/...2396412980.html
убрав кольцо и сделав паз под призму дальномера, тогда будет возможность юстировки в 2-х плоскостях...

Сейчас производитель устанавливает на дальномер кронштейны с возможностью юстировки.

Примерный алгоритм юстировки дальномера с теплоприбором:

Необходимо приобрести кронштейн с возможностью регулировки в 2-х плоскостях. Далее проводите грубую юстировку кронштейном выводя ось дальномера параллельно оси объектива прибора. Потом нужно выбрать цель для точной юстировки, для начала метрах в 100, для горизонтальной юстировки подойдет одинокий столб. Оружие с прицелом или просто прицел (с установленным на нем дальномером) необходимо неподвижно зафиксировать и навести центр перекрестия (или спец. марку для дальномера или удаления битых пикселей, если таковые имеются в Вашем приборе) на столб, поворачивая винт горизонтальной юстировки кронштейна дальномера добиваетесь показаний от столба (100 м.). Далее необходимо в том же порядке произвести вертикальную юстировку, выбрав горизонтальную цель, можно проводить юстировку по картонке размером А4 установленной на высокой палке. После этого нужно проверить юстировку на каких-нибудь удаленных целях (например дорожный знак) метров на 300, при необходимости подкорректировать.
Наличие прибора с ЭОП или цифры сильно упрощает процесс юстировки - достаточно навести перекрестие теплоприцела на дорожный знак, зафиксировать его и подвести на него марку дальномера наблюдая за ее перемещением в прибор с ЭОП или цифровой.
Прицел при юстировке необходимо переключать на максимальную кратность.

ВАЖНО помнить, что верные замеры с теплоприбором или цифрой будут только на той кратности прицела, на которой была произведена юстировка!
На других кратностях - нужно проверить возможное изменение положения пятна замера визуально, через ЭОП.

Для использования дальномера с цифровыми приборами или приборами на основе ЭОП достаточно просто вывести пятно замера в поле зрения прибора на максимальной кратности и проводить замер видимым в прибор пятном.

Далее был произведен выезд в поля для проверки работы дальномера в "боевых" условиях.
Винтовка была пристреляна в ближний ноль - 40 м., дальний ноль - 175 м., на дистанциях до 210 м. пуля отклоняется не более чем на 6.5 см. по вертикали.
Условия: бывшее кукурузное поле (не паханное), без высокой растительности. Ночь, ясная погода (без луны). Два небольших кабанчика паслись на краю поля, около кустов, за которыми был лес.
Первый замер (после обнаружения в тепловизор) был произведен по кустам и показал 524 м. Далее был осуществлен подход. Первый замер непосредственно по кабанам был сделан на дистанции 274 м., кабаны паслись на расстоянии примерно 4-5 м. друг от друга по фронту, и 9 м. по дальности. Дальномер позволил уверенно измерять дальность до каждого из них в отдельности (274 м. и 283 м.), расстояние до кустов за ними - 322 м., а так же расстояние до леса - 445 м. Визуально, на этих дистанциях, размер пятна замера соответствовал размеру кабанчиков.

Вывод можно сделать следующий:
Представленный дальномер позволяет уверенно сделать подход к копытным на дистанцию прямого выстрела (в моем случае - 210 м.), при использовании баллистики (вынос сеткой или барабанами) позволит стрелять и чуть дальше, до примерно 300 м. (что для ночи реально много), в зависимости от условий.
Удобно использовать на приборах с ЭОП 3 поколения (возможно и 2-го, не испытывал), т.к. в них четко видно пятно замера на любых разумных дистанциях.

Обнаруженные на данный момент минусы:

Не подойдет для малоразмерных целей (типа заяц) на дистанциях далее 50-70 м. в следствии относительно большого размера пятна замера.
Провод хлипкий, может отломиться (нужно примотать изолентой к корпусу)
На дистанциях примерно до 20 м. один раз выдавал не корректные замеры (типа 100-200 м.), поэтому с пневмой и луками нужно использовать с осторожностью. Больше это не повторялось, но тем не менее..
Для ночи слишком яркий экран - нужно заклеить тонировочной пленкой (я использовал два слоя самой темной для автостекол).

По поводу использования монокуляра за окуляром:

Перешел на эту систему в конце прошлого сезона, т.к. не хватало кратности обычного 3-х кратного ночника далее 100 м., 6-ти кратный - слишком громоздок и тяжел, обычная насадка - нужна длинная планка Вивера, на Арго негде с ней развернуться. Теплоприцел - конечно хорошо, для дальнего обнаружения есть тепломонокуляр, но хотелось бы получить относительно бюджетный эффективный комплекс "вождение/обнаружение/стрельба", да и "живая" картинка в прицеле как-то больше радует глаз ...
Монокуляр СОТ NVM-14M, изначально был 2+, без луны нужна была подсветка, а т.к. с этим монокуляром я еще и езжу ночью - поменял у производителя ЭОП на 3-е поколение (ЭПМ228Г-11-26АР) ч/б с ручной регулировкой усиления. В ясную погоду, без луны, можно стрелять без подсветки на кратности х3-х6 до примерно 150 м., если есть часть луны можно стрелять на х9 на любых разумных дистанциях. Осенью, темными ночами, без подсветки можно стрелять только на х3 до 50-60 м., в этом случае возможны проблемы с видимостью неподсвечиваемой сетки прицела, но к этому времени поля уже чистые, лазерной подсветкой можно пользоваться без проблем.
Подсветку использую Галс GL-01 (850), удобна плавной регулировкой мощности и возможностью изменения направления излучения (на зерновых цель можно подсветить нижней частью пятна, не имея засветки от ближней растительности).
Раньше, при подходе, монокуляр всегда был на голове, для визуального определения расстояния до цели, и устанавливался на винтовку непосредственно перед выстрелом (что несколько не удобно), сейчас при использовании дальномера монокуляр устанавливаю сразу в начале подхода.
Выбирая монокуляр, нужно учитывать необходимость наличия на его корпусе площадки за объективом для нормальной установки его в крепление типа SM-2, чтобы не крепить монокуляр за оправу объектива и не подвергать объектив нагрузкам при отдаче оружия.
Так же нужно выбирать крепление прицела с возможностью его выноса максимально вперед, для нормальной ночной вкладки, для этого предпочтительны моноблоки, я использую Burris P.E.P.R
Прицел использую Leupold VX-II 3-9х50 LR Duplex.

Работа дальномера в плохих погодных условиях.

Дальномер был протестирован на работу в условиях среднего тумана одновременно с небольшим мелким снегом:


Без переключения дальномера в режим "Fog"(туман) показания были стабильно 9-12 м., в независимости от дистанции, что неудивительно:


После переключения в режим "Fog" дальномер стабильно измерял дистанции до 250 м:

Отдельные замеры были далее 300 м:


Дальномер Bushnell 1200ARC измерял в этих условиях так же до 300 м.

Хочу еще обратить внимание на следующий момент:
Некоторые пули самых распространенных средних калибров (308, 30-06) работают на дистанциях свыше 200 м. по кабану не так как до 150 м.
Scenar 167 - до 150м. имеет взрывной эффект, прощает некоторые ошибки в прицеливании в следствии разлета мелких осколков и поражения важных органов, далее 200 м. - сохраняет около 80% массы, отлетает только кончик, возможны сквозные ранения, важно точное попадание (мозг, шея, позвоночник), иначе пляски с добором обеспеченны.
Mega 185 - хорошо раскрывается до 150 м., далее 200 м. - только при попадании по крупным костям, в противном случае возможны сквозные ранения.
Поэтому к переходу к "дальнему нолю", если это действительно необходимо, нужно подходить очень ответственно..

DMITRY 1 27-05-2016 22:16

Так а что смущает?
Юрьич не обманет.
Я такой мучаю полгода как., он и будет ставиться на мои теплики с узлом юстировки.
Самый честный вариант по соотношению цена/качество на рынке.
Одно НО: если их брать "из коробки"- х.з. насчет живучести. Там нужно все нутро заливать наглухо, плюс переделывать узел крепления (он там с завода присутствует как недоразумение).
У меня под него отдельный профиль используется, узел юстировки нах не нужен.
Но при наличии его- можно пихать на любые теплики с учетом вышесказанных нюансов.

DMITRY 1 27-05-2016 22:21

Забыл.
Провод выносного пульта лучше сразу завернуть на 180град. и замотать изолентой, иначе ему оч.скоро наступит конец.
Ещё нюанс: целик с мушкой традиционно не соответствует истинному направлению луча. Поэтому без наличия ночника можно определиться по обычному фонарному столбу.

Leser 27-05-2016 22:26

quote:
Провод выносного пульта лучше сразу завернуть на 180град. и замотать изолентой, иначе ему оч.скоро наступит конец.

Да, эта операция напрашивается...
Дим, пятно меряли?

DMITRY 1 27-05-2016 22:31

quote:
Изначально написано Leser:

Да, эта операция напрашивается...
Дим, пятно меряли?


До 300-т цель размером с бочонок (кабанчик например) меряет.
На густых кустах пасует.
Радиус просто сосет в сторонке за свою цену.
Ещё раз- за свои копейки прибора лучше пока нет.

Leser 27-05-2016 22:35

А заливали чем изнутри?

ягд 27-05-2016 22:44

Очень интересно, наблюдаю.

Старикашка Кью 28-05-2016 03:56

Вы эта....заливайте токмо лазер и апд.тоесть не заливайте а осторожно ЮХОЙ обмазывайте у основания (я так в свое время с канадскими модулями от ньюкона поступал).иначе разьюстируется.и желательно до стрельбы.потом может показаться что он сдох.а он не сдох.просто апд не видит лазера.настроить обрано будет очень трудно.токо ежели случайно.на свои деньги будет мерять...

OLEGAZOOM 28-05-2016 10:16

quote:
Originally posted by Leser:

Leser
динозавр


решение по монтажу определено?

kartmaxxx 28-05-2016 10:35

Интересно

DMITRY 1 28-05-2016 16:25

quote:
Изначально написано Leser:
А заливали чем изнутри?

Заливал трибондом от лягушатников.

LSergey Leon 28-05-2016 21:45

...

Leser 29-05-2016 13:00

quote:
решение по монтажу определено?

Пока буду ставить как есть, у меня крон с вивером наверху колец, если пятно замера будет в поле видимости - большего и не нужно, только на эпоксидку закрепить крон.

ягд 29-05-2016 16:30

Сергей. ждем только положительных результатов.

Leser 29-05-2016 17:24

Да уж какие будут...

igor199 29-05-2016 20:55

Пользовал такой. Свои задачи выполняет, но всё таки перешёл на Лейку.
В качестве совета: он сильно лицо ночью засвечивает, я тонировочной плёнкой заклеил, правда днём плохо видно.

ягд 29-05-2016 21:40

quote:
Изначально написано igor199:
Пользовал такой. Свои задачи выполняет, но всё таки перешёл на Лейку.
В качестве совета: он сильно лицо ночью засвечивает, я тонировочной плёнкой заклеил, правда днём плохо видно.

То есть мешает стрелять или демаскирует?

Leser 29-05-2016 22:06

quote:
я тонировочной плёнкой заклеил

Да, я об этом тоже подумал, экран достаточно яркий.

igor199 29-05-2016 22:14

quote:
Изначально написано ягд:

То есть мешает стрелять или демаскирует?


демаскирует

ягд 29-05-2016 23:24

quote:
Изначально написано igor199:
Пользовал такой. Свои задачи выполняет, но всё таки перешёл на Лейку.
В качестве совета: он сильно лицо ночью засвечивает, я тонировочной плёнкой заклеил, правда днём плохо видно.

Интересно а на каком калибре стоял и много ли стрелял

Старикашка Кью 30-05-2016 01:30

поиск чаши грааля-вечный процесс....
сам был...уважаю....но....

DMITRY 1 30-05-2016 07:26

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:
поиск чаши грааля-вечный процесс....
сам был...уважаю....но....

Юрьич, так нужен народу дешевый, мелкий и легкий дальник- вот он, есть.
Что не так?
Никто не спорит- есть точнее, но и дороже ощутимо дальники.
Каждому свое.

yevogre 30-05-2016 07:46

quote:
Originally posted by DMITRY 1:

Никто не спорит- есть точнее


А что подразумевается под точностью?
Ведь он измеряет расстояние с точностью, которая устраивает стрелка, или нет?
Вопрос не в точности, наверное. Вопрос в дальности действия.
Но дальность в 700 метров, вероятно, за глаза - или нет?

DMITRY 1 30-05-2016 08:29

quote:
Изначально написано yevogre:
А что подразумевается под точностью?
Ведь он измеряет расстояние с точностью, которая устраивает стрелка, или нет?
Вопрос не в точности, наверное. Вопрос в дальности действия.
Но дальность в 700 метров, вероятно, за глаза - или нет?

Евгений, в том-то и дело, что измеряет он гораздо точнее,чем пульсаровский, который меряет цель размером с огромный сарай.
Да и кто стреляет на 700метров? 1%, а может и меньше стрелков.

yevogre 30-05-2016 08:45

quote:
Originally posted by DMITRY 1:

Евгений, в том-то и дело, что измеряет он гораздо точнее,чем пульсаровский


Я в этом нисколько не сомневаюсь.
Более того, изучив немного продукцию данной компании (по и-нету) могу сказать, что изделия довольно навороченные.
Единственная зацепка - механическая прочность. Но по ответу, который получил ТС, это не проблема.
Сострел - для любого дальника нужен. Они пошли путем механики.
Сертификация на их сайте не только обозначена, но даже сканы сертификатов представлены.
По моему, очень хороший выбор даже без приписки "за свои деньги".
Лейка, Вектроникс - это ХайТеч, чего за ним гоняться.

У их автономных дальников с гляделкой есть свои недостатки, которые портят имидж и ограничивают выбор,
но это, предположу, дело наживное.

Leser 30-05-2016 09:52

quote:
Но дальность в 700 метров, вероятно, за глаза - или нет?

Ну 700 это по большому сараю :)
Если копыта до 300 будет нормально замерять - мне больше не нужно, как ИМХО и большинству равнинных ночных охотников (хотя если честно - большинству вообще никакой не нужен :))...
Хотел глянуть что внутри - но он заклеен наглухо, винтов снаружи нет...

yevogre 30-05-2016 10:01

quote:
Originally posted by Leser:

Хотел глянуть что внутри - но он заклеен наглухо


Что-то подобное, наверное.



cdt 30-05-2016 10:12

у меня такой на Квантуме стоит с того года. Крепление сразу переделал - посадил дальномер ближе к корпусу гляделки и сдвинул вперед ближе к объективу. Самое дальнее расстояние по дорожным знакам (диаметр 60-80 см)у меня получилось на 460 метров . По совмещенному крестику для удаления пикселей ...
Единственное неудобство в пользовании именно моей конструкции - перевернутый экран дальномера. Подскажите как его перевернуть в корпусе, какие манипуляции нужно сделать ?

cdt 30-05-2016 10:14

quote:
Originally posted by Leser:

Хотел глянуть что внутри - но он заклеен наглухо, винтов снаружи нет...





... там снаружи есть один штифт. Побоялся его внутрь пропихнуть ...

Leser 30-05-2016 10:32

quote:
Подскажите как его перевернуть в корпусе, какие манипуляции нужно сделать ?

Они говорят, что сейчас готовят модель с универсальной ориентацией

ягд 30-05-2016 10:35

450 метров отлично.

ягд 30-05-2016 11:18

quote:
Изначально написано Leser:

Они говорят, что сейчас готовят модель с универсальной ориентацией


Точнее и дальше и конечно же дороже. Так что то все на круги своя.

Leser 30-05-2016 11:26

quote:
Точнее и дальше и конечно же дороже. Так что то все на круги своя.

Кто их знает, сказали только что крон другой будет...

Старикашка Кью 30-05-2016 11:28

не будет он поросей на 300 мерить.а стенку дома на 600 в хорошую погоду будет.
поросей будете мерять путем измерения кустов и деревьев рядом с ними....тоже способ.но имеющий свои неприятности.
наиграетесь-выкинете.
он пульсаровский дальномер-то-же самое--чет не слыхать про сугубую пользу.но при этом он получше обсуждаемого девайса.крепенькийй китаец.

Leser 30-05-2016 11:33

quote:
не будет он поросей на 300 мерить

Ну не будет - выкинем, делов-то, чай не за 1-3K$ брали :).
А раз купили уже - будем проверять...
Да и 200 м. - достаточно будет...

yevogre 30-05-2016 11:39

quote:
Originally posted by Leser:

А раз купили уже - будем проверять...


А когда планируется проверка? Хотя-бы по кустам и стволам.
Или чего-нибудь на фоне леса/кустов - хочется про избирательность услышать.
А по поводу выкидывать - и худшие модели с возрастом больше десятка лет работают на благо.
И успешно работают.
Так что выбор нормальный, кмк. Будет служить. А то, что это китаец - сейчас все вокруг китайское кроме эксклюзива.

Leser 30-05-2016 11:43

quote:
А когда планируется проверка? Хотя-бы по кустам и стволам.

В выходные, как в угодья поеду, у меня там вся приблуда. В него через ЭОП смотреть нужно, для нормального теста.

Старикашка Кью 30-05-2016 11:59

дык англичане-пневматисты исчерпывающий тест делали....

igor199 30-05-2016 12:34

Свиней мерил этим дальномером до 400 м, контролировал по лесу за полем до леса показал тогда 460. Минус это то, что при наличии даже небольших кустов на поле, он мерит дистанцию до них. Я плохо понимаю в этих вещах, но по ощущениям у него очень большой луч в высоту(не знаю как это правильно назвать).

Leser 30-05-2016 13:06

quote:
дык англичане-пневматисты исчерпывающий тест делали....

Дык и мы сделаем, чай не хуже басурманов... :P
quote:
но по ощущениям у него очень большой луч в высоту

Вот и глянем, что там у него с лучом и как его ориентировать лучше...

yevogre 30-05-2016 13:06

quote:
Originally posted by igor199:

но по ощущениям у него очень большой луч в высоту


А не пробовали повернуть прибор на 90грд для замера?
Тогда пятно будет горизонтальным и может что-то поменяется.
Пятно это проблема, конечно. Не поменяешь.
А как стабильно он меряет? Ошибочных замеров много?

cdt 30-05-2016 13:17

ошибочных замеров лично я не обнаружил. Только что с балкона провел очередной тест с Лейкой. Разница в показаниях максимум 2 м на дистанциях от 300 метров ... Для охоты нормально.
Задержка в режиме "скан" такая же как и у Лейки. Частота "моргания" луча у китайца чаще лейкиного. Видно в домашних условиях видеокамерой.

yevogre 30-05-2016 13:21

quote:
Originally posted by cdt:

Частота "моргания" луча у китайца чаще лейкиного


Это и определяет, ИМХО, дальность "стреляния".
Энергия выхода до достижения порога класса лазера.
У китайцев, ИМХО, лазер у всех один - OSRAM.
Лейка, наверное, что-то покруче применяет.

iriston-14-2 01-06-2016 19:30

quote:
[B][/B]

Отмечусь..

Старикашка Кью 03-06-2016 13:04

какие новости ? :)

Al3006 03-06-2016 16:58

Тоже интересно.

горец 03-06-2016 19:28

А как юстировать с прицелом ? Ну лево/право ясно боль мень а вот верх / низ как ?

cr hunter 03-06-2016 20:13

А как этот дальномер скрестить с Апексом или квантумом ? С лейкой и т.п понятно , через крестик битых пикселей , как у этого понять что и где он меряет ?

OLEGAZOOM 04-06-2016 06:17

так же

quote:
Originally posted by cr hunter:

через крестик битых пикселей



cr hunter 04-06-2016 11:45

Не правильно написал ! Имел ввиду что если в обычном дальномере смотрим через окуляр , наводим крестик на цель и производит измерения . То как в этом дальномере? Если окуляра нет ,а "мушка с целиком" указывают не совсем верное направление ( писали ранее) . Как понять что я мерию расстояние да зайца ( например) , а не до дерева кот . Находится правеее или левее ?

Старикашка Кью 04-06-2016 13:02

в таких случаях смотрят в квитанцию об оплате.и находя в ней приятную кошельку цифру-перестают заморачиваться-чего и как оно мерит... :)

cr hunter 04-06-2016 13:16

Сергей Юрьевич , спасибо ! Теперь все понятно

Leser 04-06-2016 19:26

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:
какие новости ? :)

Новости отличные, завтра (как вернусь из угодий) выложу вторую часть обзора об испытаниях, причем не только в полевых, но и в "боевых" условиях. А пока выражаю Вам огромную благодарность за рекомендацию данного девайса :).

sergei-d 04-06-2016 20:14

Отмечусь

Старикашка Кью 04-06-2016 21:31

quote:
Изначально написано Leser:

Новости отличные, завтра (как вернусь из угодий) выложу вторую часть обзора об испытаниях, причем не только в полевых, но и в боевых условиях. А пока выражаю Вам огромную благодарность за рекомендацию данного девайса :).


всегда рад помочь....

Leser 05-06-2016 14:08

Дописал обзор в шапке.

Leser 05-06-2016 14:13

quote:
Изначально написано cr hunter:
Не правильно написал ! Имел ввиду что если в обычном дальномере смотрим через окуляр , наводим крестик на цель и производит измерения . То как в этом дальномере? Если окуляра нет ,а "мушка с целиком" указывают не совсем верное направление ( писали ранее) . Как понять что я мерию расстояние да зайца ( например) , а не до дерева кот . Находится правеее или левее ?

Ему нужна точно такая же юстировка с теплоприбором, как и любому другому дальномеру (вывод пятна замера в поле зрение прибора, для совмещения с маркой), хоть за 1К$ хоть за 3К$ :P.
В шапке немного об этом написал...

cdt 05-06-2016 14:47

Далее была произведена оценка размера пятна - получилось примерно 4х2 mrad. - в сантиметрах на 100 м это сколько ?

Leser 05-06-2016 14:48

На 100 м. - 40 х 20 см., на 300 м. - 120 см. х 60 см. (примерно размер среднего кабанчика).

cdt 05-06-2016 15:06

понял, спасибо ... А по размеру пятна в Лейках есть цифры, сравнить ?

Leser 05-06-2016 15:11

quote:
А по размеру пятна в Лейках есть цифры, сравнить ?

Тут писали что Leica 1600b - 0.5x2.5mrad, сам не мерил...

DMITRY 1 05-06-2016 15:11

quote:
Изначально написано Leser:
На 100 м. - 40 х 20 см., на 300 м. - 120 см. х 60 см. (примерно размер среднего кабанчика).


Я ж говорил :)
С полем!

Leser 05-06-2016 15:16

Спасибо :).

cr hunter 05-06-2016 15:26

С Полем !

kartmaxxx 05-06-2016 16:20

С полем, хорошо получилось, бюджетно и вполне охот пригодно

Leser 05-06-2016 21:33

quote:
Изначально написано горец:
А как юстировать с прицелом ? Ну лево/право ясно боль мень а вот верх / низ как ?

ИМХО можно воспользоваться таким креплением, с небольшой переделкой:
http://ru.aliexpress.com/item/...2396412980.html
Если оси объектива и планки вивер на прицеле находятся в одной горизонтальной плоскости - вполне вероятно что будет достаточно и заводского крона с заменой двух винтов и небольшой регулировкой шайбами по горизонту.
В общем - голь на выдумку хитра... :)

Владислав1972 06-06-2016 09:18

Интересная вещь, без изысков но свои задачи выполняет полностью. Для ночных охот подавляющего числа охотников в самый раз. Осталось только где то найти её в Москве.

Leser 06-06-2016 09:26

quote:
Осталось только где то найти её в Москве.

Проще заказать с алибабы, мне за 10 дней приехала...
По приведенной в шапке ссылке
https://laserexplore.en.alibab...28.1998738836.9
жмете "Contact Supplier", просите выставить счет PayPal, указываете свою почту, оплачиваете счет, отправляете адрес и все...

Владислав1972 06-06-2016 09:42

Они мне указали срок доставки 26 дней

Leser 06-06-2016 09:47

Мне тоже, это видимо максимальный, реально 19.05 отправили - 27.05 я уже получил, отправляли 3 дня с момента оплаты...

Владислав1972 06-06-2016 10:13

Спасибо. сегодня оплачу.

Alex.A 07-06-2016 03:16

quote:
Изначально написано Leser:

вторая часть обзора об испытаниях, причем не только в полевых, но и в "боевых" условиях. Дальномер позволил уверенно измерять дальность до каждого из кабанов в отдельности (274 м. и 283 м.), расстояние до кустов за ними - 322 м., а так же расстояние до леса - 445 м. Визуально, на этих дистанциях, размер пятна замера соответствовал размеру кабанчиков.
-В результате небольшой кабанчик (90 кг.) был добыт ночью одним выстрелом на расстоянии дальнего ноля - 174 м.

Вывод можно сделать следующий:
Дальномер позволяет уверенно сделать подход к копытным на дистанцию прямого выстрела (в моем случае - 230 м.)



Вот, смотрю, Вы тоже применяете ЗАокулярную ночную насадку на дневную оптику.
Судя по вашему отчёту, вам это удобно и результативно . С полем!

Вы охотились с подхода.
Вам не мешало охотиться с подхода относительно узкое поле зрения с такой ЗАокулярной ночной насадкой?
Ширины поля зрения было достаточно?

Подскажите пожалуйста - какой ночной монокуляр Вы здесь применяете в качестве "ЗАокулярной насадки нв" ?


Alex.A 07-06-2016 03:43

Да, если этот дальномер до самого кабана нормально измеряет на расстоянии аж 283 метра, по такой рыхлой тёмной меховой мишени (плохо отражающей) - значит он реально вполне неплохой и работает на дальних расстояниях.

Хотя луч этого дальномера широкий, 4 х 2 мил.rad, зато он измеряет далеко ....

Вот у того "Ночного/дневного дальномера-монокуляра" луч более узкий- всего 0,35 х 6 мил.rad у того, но он измеряет похуже до таких рыхлых предметов, и вообще у того чуть поменьше максимальная дальность, чем у этого, почему-то...
( я про тот Ночной монокуляр-дальномер: http://guns.allzip.org/topic/209/1580812.html - там луч узкий 0,35 х 6 мил.rad )

Leser 07-06-2016 08:32

quote:
Вот, смотрю, Вы тоже применяете ЗАокулярную ночную насадку на дневную оптику. Судя по вашему отчёту, вам это удобно и результативно . С полем!Вы охотились с подхода. Вам не мешало охотиться с подхода относительно узкое поле зрения с такой ЗАокулярной ночной насадкой? Ширины поля зрения было достаточно?

Я не заметил изменения поля зрения прицела с монокуляром и без, да и не должно оно меняться, у меня кратность 3-9х50, поля зрения вполне достаточно, в конце прошлого сезона без труда стрелял бегущих на кратностях 4-5.

quote:
Подскажите пожалуйста - какой ночной монокуляр Вы здесь применяете в качестве "ЗАокулярной насадки нв" ?

Перешел на эту систему в конце прошлого сезона, т.к. не хватало кратности обычного 3-х кратного ночника далее 100 м., 6-ти кратный - слишком громоздок и тяжел, обычная насадка - нужна длинная планка, на Арго негде развернуться. Теплоприцел - хорошо, для дальнего обнаружения есть тепломонокуляр, но хотелось бы получить бюджетный эффективный комплекс "вождение/обнаружения/стрельба"...
Монокуляр СОТ NVM-14M, изначально был 2+ на 215-м, без луны нужна была подсветка, а т.к. с этим монокуляром я еще и езжу ночью - поменял ЭОП на "трешку" ч/б (228-й). В ясную погоду, без луны, можно стрелять без подсветки на кратности х9, но ночи сейчас достаточно светлые, осенью все равно нужна будет подсветка.
Раньше, при подходе, монокуляр всегда был на голове, для визуального определения расстояния до цели, и устанавливался на винтовку непосредственно перед выстрелом (что несколько не удобно), сейчас при использовании дальномера монокуляр устанавливаю сразу в начале подхода.
quote:
на расстоянии аж 283 метра, по такой рыхлой тёмной меховой мишени (плохо отражающей)

Кабан сейчас уже полинял, стал достаточно "светленьким" :), посмотрим осенью.
quote:
Вот у того "Ночного/дневного дальномера-монокуляра" луч более узкий- всего 0,35 х 6 мил.rad у того, но он измеряет похуже до таких рыхлых предметов, и вообще у того чуть поменьше максимальная дальность, чем у этого, почему-то...

Вообще производитель вроде как один, модули должны быть одинаковые в этой цене, может кто-то замерил не точно, я еще раз попробую померить.
Хотя максимальные паспортные дистанции у них разные: 500 и 700 м.

Alex.A 07-06-2016 22:15

quote:
Изначально написано Leser:
-поля зрения вполне достаточно, в конце прошлого сезона без труда стрелял бегущих на кратностях 4-5.
- поменял ЭОП на "трешку" ч/б (228-й). В ясную погоду, без луны, можно стрелять без подсветки на кратности х9 .


Ого, это здорово. Даа, "трёшка" сильно превосходит двушку... У меня-то пока насадка на 2+ ЭОПе монокуляр Challenger G2+, в качестве насадки тоже без ик-подсветки плохо видит. Придётся на "трёшку" переходить.... Спасибо за информацию.

У того "ночного дальномера" я сам измерял луч, там именно 0,35..0,4 х 6 мил.рад. размеры луча, но вот меряет он поближе чем этот.... наверно мощность лазера там слабее, что-ли.

Leser 07-06-2016 23:09

quote:
Даа, "трёшка" сильно превосходит двушку...

Я бы не сказал, что прямо "небо и земля" и "трешки" попадаются не лучше "двушек", но с хорошей трубкой разница конечно есть...
При длительном ночном вождении от зеленого ЭОП сильно уставали глаза, с ч/б трубкой намного комфортнее для глаз...

sv-2 08-06-2016 20:25

quote:
Даа, "трёшка" сильно превосходит двушку...

Повторюсь пожалуй, не та сильно и не всегда.
У меня на прицеле стоит ЭОП 2+ фирмы Photonis,от гляделки. Трешке он уступает только в полной темноте ,без луны и звезд,что бывает очень редко.
с 4х кратным обьективом от Paladin ,решает все задачи.Причем подсветкой практически не пользуюсь. Даже в очень темное время, без подсветки стрелять комфортнее,чем с подсветкой.

eyeball_kid 08-06-2016 21:45

новые двушки от Photonis похоже ничем не уступают OMNI 7,к тому же чувствительны к излучению 1000nm.

ссылка на форум (сравнение внизу)
http://www.ar15.com/forums/t_6_18/462857_INTENS_built_into_a_PVS_30.html

yevogre 09-06-2016 06:42

quote:
Originally posted by eyeball_kid:

новые двушки от Photonis похоже ничем не уступают OMNI 7


Это уже не двушки.
Они позиционируют их как 4G - 4-е поколение ЭОП.
https://www.photonis.com/uploa...NS-Brochure.pdf

Leser 09-06-2016 09:37

quote:
Они позиционируют их как 4G - 4-е поколение ЭОП.

Но по сути те же двушки, "улучшенные на 40%", данных по чувствительности не нашел...

yevogre 09-06-2016 12:24

quote:
Originally posted by Leser:

Но по сути те же двушки, "улучшенные на 40%", данных по чувствительности не нашел...


Они увеличили чувствительность крайне интересным способом.
Я давно ждал этого решения - просто как подтверждения одной идеи.
Но это не для форума :D :D

Leser 09-06-2016 13:08

quote:
Они увеличили чувствительность

До каких значений?
Про увеличение чувствительности в рекламе ни слова, только про расширение диапазона и усиление, разрешение.
Поэтому ИМХО революции не произошло... :(

yevogre 09-06-2016 13:20

quote:
Originally posted by Leser:

До каких значений?


Хе, тут вопрос интересный.
Вот ответьте мне - вы можете ЭОП и СиСиДи к одному знаменателю по чувствительности привести?
Там по ссылке фотки от Дэвида Киттсона - он эксперт признанный.
Могу с гордостью шепнуть - знаком лично и некоторые приборы, к которым имею отношение, он тестировал.
Мы этот эффект как-то получили. Очень интересный - когда двушка начинает лучше трешки работать.
Но отнесли к случайностям (хотя теоретическое обоснование было).
И вот его выявили. Прям радостно на душе :D :D

Leser 09-06-2016 13:30

Они назавают их "четвертым поколением" по 4-м пунктам:
1 Расширенная полоса пропускания (from below 400nm to above 1 000nm) для обнаружения лазерных источников и приема сигналов.
2 Увеличенный FOM
3 Постоянное разрешение не менее 57 lp/mm
4 Halo не более0.7mm
Как-то так...
Попадут первые трубки к америкосам - сразу узнаем, что там за революция :P
Насчет рекламы и революций Photonis молодцы, в свое время XR5 раскрутили и продавали дороже MX-11769 :)

yevogre 09-06-2016 13:38

quote:
Originally posted by Leser:

Попадут первые трубки к америкосам - сразу узнаем, что там за революция


Не узнаете.
FOM на уровне доступности амеровской армии. У современных OMNI он выше 2000.
Разрешение - шаг микроканала. Halo - это просто уменьшение рассеяния электронов.
А вот ПЕРВЫЙ пункт и есть самый интересный.
Ведь никого и никогда не интересовал параметр "Спектральная чувствительность"
Всегда смотрели на Интегральную Чувствительность.
Но в данном словосочетании 2 слова.
И отличие 2+ от 3 поколение именно во втором - чувствительности.
А они взяли и раскрутили первое слово - Интегральная. А вот как....
В этом и вопрос основной :D :D

Leser 09-06-2016 13:46

Это понятно, гляньте какая часть ночного спектра приходится на диапазон 930-1000 (который "трешки" слабо видят)...
Да и у этих непонятно, какова чувствительность в этом диапазоне, лазер написано что видят, а вот в остальном...

yevogre 09-06-2016 13:49

quote:
Originally posted by Leser:

Это понятно, гляньте какая часть ночного спектра приходится на диапазон 930-1000 (который "трешки" слабо видят)...


Дело не только в этом.
Там и голубого достаточно....
Но вот свести все это воедино.... И есть искусство "интегрирования" :D :D

горец 09-06-2016 15:34

А можете все это теперь "по простому " рассказать ? :) ...а то не успеваю конспектировать :)

Чем в практическом плане будет отличаться эта "четвертушка" от привычной "американской " топовой трешки ? ...что станет лучше в плане изображения ? ...без маркетинга ?

yevogre 09-06-2016 15:51

quote:
Originally posted by горец:

.что станет лучше в плане изображения ?


Вы не поверите...
Просто оно БУДЕТ! В условиях плохой освещенности. И без теплосенсора.
Странно слышать, наверное....
Но это так.
Но поклонникам тепловизоров это объяснить довольно трудно.
Дело в том, что пятнышки теплокровников все равно будет видно только в теплик.
Так что революция проехала мимо....

Leser 09-06-2016 16:04

Имхуется мне, что это очередная "революция" от Photonis а-ля XR5...
Время покажет...

yevogre 09-06-2016 16:17

quote:
Originally posted by Leser:

Имхуется мне, что это очередная "революция" от Photonis а-ля XR5...


Возможно. Разубеждать не буду. Время покажет.
Но не всем. Это просто очередной этап ВОЗМОЖОСТЕЙ, не более.
Кста, XR5 (если не крутка) вполне себе прибор.

Leser 09-06-2016 16:23

quote:
Кста, XR5 (если не крутка) вполне себе прибор.

Бесспорно, но ИМХО не за ту цену, которую за него просили в момент выхода :)

горец 09-06-2016 16:28

quote:
Изначально написано yevogre:
Вы не поверите...
Просто оно БУДЕТ! В условиях плохой освещенности. И без теплосенсора.
Странно слышать, наверное....
Но это так.
Но поклонникам тепловизоров это объяснить довольно трудно.
Дело в том, что пятнышки теплокровников все равно будет видно только в теплик.
Так что революция проехала мимо....

Ну мне что тоже ехидоса врубить ? :)

Я помимо тепловизоров еще много чем интересуюсь , много чем пользуюсь .
Идет разговор о высоких материях ,попросил привести на общедоступный , в ответ - изображение будет ....ну это понятно даже мне :P , вопрос чем отличаться будет от того , что сейчас считается лучшим в пнв

Не в цифрах и умных терминах а по простому ..

Leser 09-06-2016 16:34

quote:
Не в цифрах и умных терминах а по простому ..

Так никто тут их еще не видел, да и цифр не полный набор...

yevogre 09-06-2016 16:36

quote:
Originally posted by горец:

Не в цифрах и умных терминах а по простому ..


Как-бы это объяснить....
Маленький офф
Одну балерину спросили - как можно растянуть мышцы?
Она ответила - чтобы их растянуть их надобно иметь.
Так вот, в данном приборе изображение БУДЕТ, при плохих условиях видимости.
Но с соблюдением НЕКОТОРЫХ инженерных условий - т.е. доступно не каждому, кто надумает в свой ПНВ его сунуть.
Решение должно быть КОМПЛЕКСНЫМ - тогда картинка будет на уровне.
Но простому стрелку/охотнику должно быть представлено готовое устройство.
Эта трубка - ворота новых возможностей, не более.

sv-2 09-06-2016 16:56

quote:
Не в цифрах и умных терминах а по простому ..

Перевожу :) В условиях полной темноты,животина интенсивно излучает, только инфракрасный спектор,все остальное мизер,очень дорого усиливать, придется подсветить! И как бы они не измудрялись с эопами, тепловизор им не победить! :)
Правда есть вариант поймать отраженные радиоволны (сотовой связи например) и слепить из них картинку :)

yevogre 09-06-2016 17:12

quote:
Originally posted by sv-2:

И как бы они не измудрялись с эопами, тепловизор им не победить!
Правда есть вариант поймать отраженные радиоволны (сотовой связи например) и слепить из них картинку


:D :D
Теперь понятно...
Это, бижутерия еще в ходу? В смысле, на пушнину по прежнему меняем или уже нет?

горец 09-06-2016 17:53

quote:
Изначально написано yevogre:
Как-бы это объяснить....
Маленький офф
Одну балерину спросили - как можно растянуть мышцы?
Она ответила - чтобы их растянуть их надобно иметь.
Так вот, в данном приборе изображение БУДЕТ, при плохих условиях видимости.
Но с соблюдением НЕКОТОРЫХ инженерных условий - т.е. доступно не каждому, кто надумает в свой ПНВ его сунуть.
Решение должно быть КОМПЛЕКСНЫМ - тогда картинка будет на уровне.
Но простому стрелку/охотнику должно быть представлено готовое устройство.
Эта трубка - ворота новых возможностей, не более.

Спасибо . Весьма доходчиво :)

yevogre 09-06-2016 18:47

quote:
Originally posted by горец:

Спасибо . Весьма доходчиво


Да всегда пожалуйста.

Leser 13-06-2016 17:24

В очередной раз был испытан дальномер.
Уверенно измерял дистанцию до одиночных кабанов на поле, до 310 м.
Настрел на данный момент - 32 выстрела на 308-м.

yevogre 13-06-2016 17:34

quote:
Originally posted by Leser:

Уверенно измерял дистанцию до одиночных кабанов на поле, до 310 м.


ИМХО, перекрывает 99% ночных охот.
1% оставляем на экзотику :D

ягд 15-06-2016 12:58

quote:
Изначально написано Leser:
В очередной раз был испытан дальномер.
Уверенно измерял дистанцию до одиночных кабанов на поле, до 310 м.
Настрел на данный момент - 32 выстрела на 308-м.

Круто с 27 мая по 15 июня 32 выстрела по кабанам. :P
Ветер нервно курит в сторонке. :D :D :D
А вообще устойчивость радует. Хотя 308 на автомате отдача не сильная.
Болт посильнее бьет.

Leser 15-06-2016 14:19

quote:
Круто с 27 мая по 15 июля 32 выстрела по кабанам

Не, первая пристрелка была - 12 выстрелов, потом один по кабанам, потом еще 13 - перепристрелка с банкой, потом еще 6 по кабанам :).
quote:
Хотя 308 на автомате отдача не сильная.

Ну как-то да...

ягд 15-06-2016 15:33

перепристрелка с банкой

А внешнее питание на дальномер или ночник?
Перепутал июль еще не наступил но для многих хрюшек и не наступит.

Leser 15-06-2016 19:02

quote:
А внешнее питание на дальномер или ночник?

Другая банка, ММГ ПБС :)

ягд 15-06-2016 19:15

quote:
Изначально написано Leser:

Другая банка, ММГ ПСБ :)

ММГ ПСБ все понятно это все в корне меняет. :P

ягд 16-06-2016 12:43

quote:
Изначально написано Leser:

потом еще 6 по кабанам.


попал?

Leser 16-06-2016 08:56

quote:
Изначально написано ягд:

из-за слабой останавливающей силы



В смысле?

ягд 16-06-2016 10:31

quote:
Изначально написано Leser:

В смысле?

приятного аппетита

Leser 16-06-2016 12:43

quote:
попал?

неа... :P
quote:
приятного аппетита

а, спасибо

O G S R 17-06-2016 07:55

ну что, как дальномер поживает?
еще тесты будут?

sv-2 28-06-2016 11:02

Как успехи?
Еще кто-нибудь использует активно?

Leser 29-06-2016 17:13

quote:
ну что, как дальномер поживает?

Работает, настрел держит :).

DMITRY 1 29-06-2016 19:02

Нармуль всё.
Крайний раз кабанчика с его помощью на 265м стукнул.

ягд 29-06-2016 19:43

quote:
Изначально написано DMITRY 1:
Нармуль всё.
Крайний раз кабанчика с его помошью на 265м стукнул.

Дмитрий ты фото дальномера им выложи с креплением. Тогда понятно буде т что такое 265 м :)

DMITRY 1 29-06-2016 21:17

quote:
Изначально написано ягд:

Дмитрий ты фото дальномера им выложи с креплением. Тогда понятно буде т что такое 265 м :)


Как-то так


ягд 29-06-2016 23:08

quote:
Изначально написано DMITRY 1:

Как-то так


на выходных буду про бывать на дальность. есть свежие кишочки для привады на хищников.

Leser 30-06-2016 10:36

Дмитрий, крепление это то, на которое я в шапке ссылку давал, или другое подобное?

DMITRY 1 30-06-2016 10:41

quote:
Изначально написано Leser:
Дмитрий, крепление это то, на которое я в шапке ссылку давал, или другое подобное?

База та же, но, скажем так, глубоко модернизированное.

Leser 30-06-2016 14:39

quote:
глубоко модернизированное.

Почем оно? :)

GTS 12 30-06-2016 14:45

quote:
Изначально написано DMITRY 1:

Как-то так


Красота; просто и доступно! Я вот в своей теме все пытаюсь убедить производителей "фрезернуть" новые корпуса прицелов под интеграцию в них подобных дальномеров. Еще лучше будет, ИМХО.

DMITRY 1 30-06-2016 18:16

quote:
Изначально написано Leser:

Почем оно? :)


Точную цифру пока не назову, да и бессмысленно это, т.к. его не установишь на дальник "из коробки". Под него фрезеруется в корпусе дальномера ответная часть, потом отверстия нарезаются под резьбу. Потом все сажается на эпоксидку и собирается. Сделать это можно только ДО сборки дальномера. Сделать это После- можно будет выкинуть., микросхемы вплотную к корпусу изнутри прилегают и вклеены.
Но вполне бюджетненько в итоге получается.
Вес дальника с кроном- 215грамм.
Своих всех обеспечу- можно будет "на поток" ставить. Но пока статистику по отказам собирать будем.

КАТЕР16 30-06-2016 18:33

.

markv 03-07-2016 11:22

Судя по всему там внутри платы такого типа https://sc01.alicdn.com/kf/HTB...inder-RS232.jpg

https://laserexplore.en.alibab...nce_module.html

Как и говорил DMITRY 1, боковые стенки трогать нельзя или ооочень аккуратно.

ягд 03-07-2016 13:55

quote:
Изначально написано markv:
Судя по всему там внутри платы такого типа https://sc01.alicdn.com/kf/HTB...inder-RS232.jpg

https://laserexplore.en.alibab...nce_module.html

Как и говорил DMITRY 1, боковые стенки трогать нельзя или ооочень аккуратно.


Вот лучше не трогать. Дмитрий говорил что запустит партию после того как обеспечит дальномерами тех кто купил прицел.
Я думаю что сейчас это самый бюджетный вариант и подходящий до 500 метров. А с бал. калькулятором в смартфоне вообще оч. хорошо. А освоил Стрелок бесплатный думаю что хватит. Скоро пшеница на кабанчиках и проверю.

горец 03-07-2016 21:15

К нам в сервис как то комп принесли . Хозяин сам поставил на проц более мощный вентилятор и все умерло . Открыли ...окуели ! :)
Четыре сквозных отверстия (дрЭлью) в мат плате , четыре болта с гайками и ...откровенное непонимание чего все хихикают :)
Это насчет слесарных работ с корпусом

markv 04-07-2016 01:29

quote:
Изначально написано горец:
К нам в сервис как то комп принесли . Хозяин сам поставил на проц более мощный вентилятор и все умерло . Открыли ...окуели ! :)
Четыре сквозных отверстия (дрЭлью) в мат плате , четыре болта с гайками и ...откровенное непонимание чего все хихикают :)
Это насчет слесарных работ с корпусом

"если в башне пое@нь, то что ебе@нь..."(c)
а так, навскидку прикинул. рукоблудие из заготовки дальника с rs232+подмес крестика на max7456(кому паять-конфигурить тяжко) http://www.ebay.co.uk/itm/MAX7...Y-/282083638364 и ардуины/атмеля на опрос порта. ну и отдавать себе отчет в совершаемых действиях. p.s. кстати подмес указателя может сработать для теплогляделок...

ягд 04-07-2016 17:02

quote:
Изначально написано горец:
К нам в сервис как то комп принесли . Хозяин сам поставил на проц более мощный вентилятор и все умерло . Открыли ...окуели ! :)
Четыре сквозных отверстия (дрЭлью) в мат плате , четыре болта с гайками и ...откровенное непонимание чего все хихикают :)
Это насчет слесарных работ с корпусом

Ну ничего вентилятор то крепко прикручен. Хозяин поставленной цели добился а насчет работы это не к нему :D

Leser 05-07-2016 22:33

Производитель прислал письмо, говорит что в ближайшее время цена поднимется до 150$ :(, кронштейн будет с возможностью перестановки на боковую сторону...


Интересно, шляпки у винтов по прежнему будут над опорной поверхностью выступать? :)

Старикашка Кью 05-07-2016 22:55

quote:
Изначально написано Leser:
Производитель прислал письмо, говорит что в ближайшее время цена поднимется до 150$ :(, кронштейн будет с возможностью перестановки на боковую сторону...


Интересно, шляпки у винтов по прежнему будут над опорной поверхностью выступать? :)


гы.надо будет перенять опыт китайских товарищей ... :)

OLEGAZOOM 05-07-2016 22:59

quote:
Originally posted by Leser:

кронштейн будет с возможностью перестановки на боковую сторону...


На левую или правую?

Leser 05-07-2016 23:13

quote:
На левую или правую?

Видимо как на фото, это тоже ихнее... :)

Они в принципе спрашивают:
"- Ты, батюшка, только скажи, как это... а мы переймем... мы это сейчас..."
Но мне лень... :)

quote:
надо будет перенять опыт китайских товарищей ...

Эх, лет бы 30 назад...

ягд 05-07-2016 23:20

quote:
Изначально написано Leser:
Видимо как на фото, это тоже ихнее... :)

У Дмитрия содрали. :D :D :D
Подметки на ходу режут можно сказать грабят :D :D :D

Leser 05-07-2016 23:23

:)

DMITRY 1 06-07-2016 06:57

Класс.
В декабре просил, чтобы сделали по три дырки еще с двух сторон для перестановки кронштейна., прошло всего 7 месяцев :) случилось невероятное.
еще через годик-полтора поставят регулируемый кронштейн :) а еще через два станут ставить на крон винты без выступающих головок :)
Но если так пойдет, то с их ценообразованием (увеличили цену в два раза за 6 лишних дырок) сколько он станет стоить?

OLEGAZOOM 06-07-2016 08:15

Пришел ответ на запрос по цене 1-15шт-150$ + 25$ стоимость доставки по России за 1 штуку + 9$ оплата через PayPal = 184$ , но от 16шт цена 89$ .

GTS 12 06-07-2016 11:46

quote:
Изначально написано Leser:
...Интересно, шляпки у винтов по прежнему будут над опорной поверхностью выступать? :)

А какая разница, если к опорной поверхности примыкает призма, которую они крепят(надо понимать, будучи в нее утопленными)?

Leser 06-07-2016 16:01

quote:
(надо понимать, будучи в нее утопленными)?

Неа, торчат и на вивер поставить не дают... :)

cr hunter 06-07-2016 16:28

Подскажите , а Pulsar 770 ,будет видеть пятно от лазера этого дальномера ,или его видно только в приборы ЭОП ? и второй вопрос а зачем "кронштейн будет с возможностью перестановки на боковую сторону..." ТС писал о том что: "Далее была произведена оценка размера пятна - получилось примерно 4х2 mrad. (на 100 м. - 40 х 20 см., на 300 м. - 120 см. х 60 см. примерно размер среднего кабанчика), ориентация - вертикальная.
В связи с обнаруженной вертикальной ориентацией пятна, возникла необходимость бокового крепления дальномера (перевод в горизонтальную)" ???

cr hunter 06-07-2016 16:32

Приехали 2 таких дальномера , один поставим на Квантум 50 , а второй на APEX проверим как дальномер будет держать 9,3*62

ягд 06-07-2016 17:47

.

ягд 06-07-2016 17:47

Получил антикризисный дальномер переработанный компанией Лидер.
Установлен регулируемый кронштейн на вивер. Позволяет проводить юстировку дальномера. Если ось вивера гляделки совпадает с оптической осью то можно с помощью шайб отъюстировать дальномер. Если нет то тогда все намного сложнее. Тогда напилинг-рашпилинг и тому подобное. Так как я достаточно ленив то пошел по простому пути, купил готовый у компании Лидер.


ягд 06-07-2016 18:03

Теперь нужно решить ряд задач.
1. Укорачивать шнур или так оставить.
2. Расположение кнопки включения замера дистанции.
Я правша и гляделку держу правой рукой. Мизинцем кручу ручку регулировки яркости так что четыре оставшихся пальца на четыре кнопки. Вроде все получается.

ягд 06-07-2016 18:11

quote:
Изначально написано cr hunter:
Приехали 2 таких дальномера , один поставим на Квантум 50 , а второй на APEX проверим как дальномер будет держать 9,3*62

интересно расстояние между корпусом дальномера и квантумом какое получилось. У меня сейчас 24 мм. Это я к тому на сколько выпирает переработанный крон. Если можно размести фото.

Leser 06-07-2016 18:34

quote:
Изначально написано cr hunter:
Подскажите , а Pulsar 770 ,будет видеть пятно от лазера этого дальномера ,или его видно только в приборы ЭОП ? и второй вопрос а зачем "кронштейн будет с возможностью перестановки на боковую сторону..." ТС писал о том что: "Далее была произведена оценка размера пятна - получилось примерно 4х2 mrad. (на 100 м. - 40 х 20 см., на 300 м. - 120 см. х 60 см. примерно размер среднего кабанчика), ориентация - вертикальная.
В связи с обнаруженной вертикальной ориентацией пятна, возникла необходимость бокового крепления дальномера (перевод в горизонтальную)" ???


Видеть 770-й должен.
Пятно нужно разместить горизонтально, чтоб не цеплять землю перед целью.

markv 06-07-2016 20:22

quote:
Изначально написано ягд:
Получил антикризисный дальномер переработанный компанией Лидер.
Установлен регулируемый кронштейн на вивер. Позволяет проводить юстировку дальномера. Если ось вивера гляделки совпадает с оптической осью то можно с помощью шайб отъюстировать дальномер. Если нет то тогда все намного сложнее. Тогда напилинг-рашпилинг и тому подобное. Так как я достаточно ленив то пошел по простому пути, купил готовый у компании Лидер.



Если не секрет, цена доделанного дальномера?
Кошачий глаз на пульсаре от чего стоит?

DMITRY 1 06-07-2016 20:40

quote:
Изначально написано markv:

Если не секрет, цена доделанного дальномера?
Кошачий глаз на пульсаре от чего стоит?


Дальник продается по 200 баксов для "своих" владельцев. Это себестоимость сборки руками, никакой коммерческой составляющей здесь не заложено.
Кошачий штатовский (вставляется в штатный наглазник прицела), Игорь его просто снял с прицела.

ягд 06-07-2016 21:11

quote:
Изначально написано DMITRY 1:

Дальник продается по 200 баксов для "своих" владельцев. Это себестоимость сборки руками, никакой коммерческой составляющей здесь не заложено.
Кошачий штатовский (вставляется в штатный наглазник прицела), Игорь его просто снял с прицела.


Прицел запускается быстро. Пока ходишь прицел не включен а пользуешься гляделкой. Если нашел цель в гляделку то взял ружо и практически сразу можно стрелять.

markv 06-07-2016 21:20

quote:
Изначально написано DMITRY 1:

Дальник продается по 200 баксов для "своих" владельцев. Это себестоимость сборки руками, никакой коммерческой составляющей здесь не заложено.
Кошачий штатовский (вставляется в штатный наглазник прицела), Игорь его просто снял с прицела.


А для "не своих" стоимость понятна?
Про кошачий честно говоря не понял. Ээээ... "Кто на ком стоял"*вычеркнуто* как вставляется? У меня кошачий от PVS-14 натянут на окуляр, но несколько бочкообразно сидит.

DMITRY 1 06-07-2016 21:27

quote:
Изначально написано markv:

А для "не своих" стоимость понятна?
Про кошачий честно говоря не понял. Ээээ... "Кто на ком стоял"*вычеркнуто* как вставляется? У меня кошачий от PVS-14 натянут на окуляр, но несколько бочкообразно сидит.



Для "не своих" стоимость непонятна пока., честно, не до этого. Сначала всех своих обеспечим, потом будем посмотреть: почем комплектуха будет с фабрики. Да и сколько накидывать? 10%- однозначно неинтересно, слишком много рукоблудия при сборке. 50%- уже имеет смысл подумать...
Наглазник- уже и не вспомню, от чего конкретно, мы их заказывали всяких разных в ассортименте и подбирали "методом научного тыка". На этом остановились по причине того, что идеально вставляется в штатный наглазник теплоприцела и не дубеет на морозе, как некоторые (не буду тыкать пальцем). Теперь выясняется, что и на квантум он встает :)

DMITRY 1 06-07-2016 21:49

quote:
Изначально написано ягд:
Теперь нужно решить ряд задач.
1. Укорачивать шнур или так оставить.
2. Расположение кнопки включения замера дистанции.
Я правша и гляделку держу правой рукой. Мизинцем кручу ручку регулировки яркости так что четыре оставшихся пальца на четыре кнопки. Вроде все получается.

1. Не надо трогать шнур по причине п.2
2. На цевье карабина (у меня стоит под большой палец руки), оч. удобно- клацнул кнопкой, посмотрел дистанцию, прикинул по бал.кулькулятору, задрал по милдоту марку прицела, бахнул, вытащил, ошкурил, пошел обмывать.
На гляделку как-то не додумался ставить дальник.
Вылет дальника в сторону обусловлен размером 75-й линзы (ближе сделать- начнет фонить).

markv 06-07-2016 21:52

quote:
Изначально написано DMITRY 1:

Для "не своих" стоимость непонятна пока., честно, не до этого. Сначала всех своих обеспечим, потом будем посмотреть: почем комплектуха будет с фабрики. Да и сколько накидывать? 10%- однозначно неинтересно, слишком много рукоблудия при сборке. 50%- уже имеет смысл подумать...


Ясно. Посмотрим что будет дальше.

ягд 06-07-2016 22:38

[QUOTE]Изначально написано DMITRY 1:
[B]


На гляделку как-то не додумался ставить дальник.

Все зависит от калибра.
Если калибр хороший то зачем потеть. Поставил палочку и ахнул на далеко еще можно успеть чайку отхлебнуть (как Горец ) Ну тогда на гляделку лучше дальномер ставить. В идеале конечно лучше иметь и на гляделке и на прицеле. Но можно как у С.Ю. один дальномер на гляделке и все включено (в прямом смысле) сервис однако удобства и всякое такое. Может можно с китайскими товарищами договориться если крон соосный для гляделки сбоку. Один раз прикрутил и кнопку сверху. Простенько и вкусно.

горец 06-07-2016 23:05

quote:
Изначально написано ягд:
[QUOTE]Изначально написано DMITRY 1:
[B]


На гляделку как-то не додумался ставить дальник.

Все зависит от калибра.
Если калибр хороший то зачем потеть. Поставил палочку и ахнул на далеко еще можно успеть чайку отхлебнуть (как Горец ) Ну тогда на гляделку лучше дальномер ставить. В идеале конечно лучше иметь и на гляделке и на прицеле


.

Может недопонял чего, но если уходим далее 70м от дальнего нуля при оптимальноной пристрелке, то уже не важно какой "калибр" , все одно "крутить" придется .
Насчет "по сетке" имею большие сомнения , что в реале отак от ляхко бум вытаскивать и шкурить :) , думаю чаще придется за собаками ехать или пол ночи развлекаться поиками крови и следов :P ....
Оно по опыту ...
х з , может просто я сам и все те кто при мне вот это вот "по сетке " на охоте исполняли ни фига струлять не умеють , не знаю ....
но обычно если далее 300м таким способом то почти всегда пробежки и поиски

ягд 07-07-2016 12:06

Я конечно извиняюсь но 300 вин маг прилетал и на 300 и на 400 и обычно долго не искал. Хотя были случаи и за собаками ехали да мазали. Что греха таить и подранки уходили далеко и на всегда.
У 300 если память не изменяет около 200.. по моему на 300 прилетает -20 см а на 400 -80 см Так что на 300 на холку на 400 за уши Это европейский олень. С лосем еще проще вааще как шифонер. Ну как то попадал и не крутил ни чего. У нас тут болота тут климат иной ...
Ну а насчет умения стрелять так ни кто и не сомневается.
P.S. Андрей у нас пейзаж а у вас рельеф. У нас искать проще. Да и копыта у вас какие то велосипедного сложения.

cr hunter 07-07-2016 12:58

Подскажите на каком расстоянии при юстировке нужно сместить центр пятна дальномера и центр прицельной марки ?

OLEGAZOOM 07-07-2016 06:34

quote:
Originally posted by ягд:

С лосем еще проще вааще как шифонер.

даже этот ЩиФоНЭр с 300-го за 250м. к попаданию очень привередливый.

ягд 07-07-2016 08:46

quote:
Изначально написано OLEGAZOOM:
даже этот ЩиФоНЭр с 300-го за 250м. к попаданию очень привередливый.

К попаданию они все привередливые. 300 ый на 250 метрах имеет скорость выше 700 м/сек. При попадании по первой трети (легкие) получает гидроудар (в народе гематома) и дальше 100 метров не уходит.
Просто не надо его беспокоить. Пусть ляжет. Потом переложим в холодильник.
С арбалета эффект тот же. Дистанция 70 метров, наконечник 2 дюйма, прошёл меньше 100 метров и устал. Но если попасть по заднице то можно его через неделю встретить жующим не зависимо от калибра.

ягд 07-07-2016 08:54

quote:
Изначально написано cr hunter:
Подскажите на каком расстоянии при юстировке нужно сместить центр пятна дальномера и центр прицельной марки ?

А на какое расстояние вы будете стрелять? На таком и сводите это на верняка. А так обычно 100 метров хватит. Если у вас расстояние между осью прицела и осью лазера пусть 5 см. Можно построить треугольник где один катет 5 см а другой 100 метров. Продлите линии и меряйте хоть на километре.

Старикашка Кью 07-07-2016 09:10

quote:
Изначально написано ягд:

А на какое расстояние вы будете стрелять? На таком и сводите это на верняка. А так обычно 100 метров хватит. Если у вас расстояние между осью прицела и осью лазера пусть 5 см. Можно построить треугольник где один катет 5 см а другой 100 метров. Продлите линии и меряйте хоть на километре.


пятно лазера.....его размеры.... :)
ежели на километре оно два на четыре метра.......сводите параллельно.да и вообще....параллельно-беспроигрышный вариант :)

ягд 07-07-2016 11:28

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

вообще....параллельно-беспроигрышный вариант :)


Спасибо С.Ю.

Старикашка Кью 07-07-2016 14:01

завсегда... :)

горец 07-07-2016 15:22

quote:
Изначально написано ягд:

К попаданию они все привередливые. 300 ый на 250 метрах имеет скорость выше 700 м/сек. При попадании по первой трети (легкие) получает гидроудар (в народе гематома) и дальше 100 метров не уходит.
Просто не надо его беспокоить. Пусть ляжет. Потом переложим в холодильник.
С арбалета эффект тот же. Дистанция 70 метров, наконечник 2 дюйма, прошёл меньше 100 метров и устал. Но если попасть по заднице то можно его через неделю встретить жующим не зависимо от калибра.


Вот и я об этом . Ввод поправок дает возможность попадать туда куда надо чтобы он лег на месте а не бродил по округе . Сеткой не так точно .
Когда умелые сеточники дырявят по ней военные мишени на серьезных дальностях и потом думают что для дальней охоты ( особенно ночной и не на зайца :)) этого хватает они как правило ошибаются . Не так много у зверя мест куда попав он падает на месте . Это человек получив с 400м из 223 куда то "в габарит " либо не жилец и точно уже не воин , а средний кабан с простреленым даже на 250м из 308 сердцем может дать такого стрекача (метров до 100 иной раз ) что кажется будто промазал . ....могу кино показать а следом фотку с местом выхода пули ...и пуля оч даже охотничья , из дорогих :)

По мере набора общей статистики приходишь к максимальной минимизации технического и прицельного разлета т к одно дело добирать днем и другое ночью . А если все под серым ( или чёрным :P) флагом проходит то каждый лишний бум равно как и включение фонаря при доборе - себе дороже .
В итоге точное попадание голова/шея/хребет становится просто необходимостью .
Все взаимосвязано вопчем :)


Leser 07-07-2016 15:32

У многих появляется вопрос "Как купить на alibaba?"
Добавил в шапку темы...

OLEGAZOOM 07-07-2016 18:02

quote:

ягд
7-7-2016 08:46
300 ый на 250 метрах имеет скорость выше 700 м/сек. При попадании по первой трети (легкие) получает гидроудар (в народе гематома) и дальше 100 метров не уходит.
Просто не надо его беспокоить. Пусть ляжет. Потом переложим в холодильник.

quote:
Originally posted by горец:
точное попадание голова/шея/хребет .....

+500 только оно

sv-2 07-07-2016 20:19

quote:
Все взаимосвязано вопчем

Вопчем дальномер ночью нужен тлько для того чтобы точо знать, что подошел на 100м :)

горец 07-07-2016 20:35

На 200 :) ....оптимум дальнего нуля почти у всех патронов 180-220м ....ну если конечно не перископом прицеливаемся

ягд 07-07-2016 20:43

Уважаемые OLEGAZOOM и горец все что вы рассказали конечно правильно. Лучше и правильнее точное попадание голова/шея/хребет. Но в ходовой охоте не всегда есть время на то что бы хотя бы выровнять дыхание и уравнять пульс.( с биатлоном как то не очень а с табуретки можно и в голову ) А упускать шанс жалко тем более что долго ждешь гона и потом еще ищешь эту сволочь а он тебя обходит и все тут. И в наших болотах таких дистанций нет я про поправки да и учили меня старые охотники так. А что касается пуль для лося то финны предлагают типа норма вулкан сильно тупоносые и от 180 гран но лучше 200 или 220. Так как останавливающая у них значительно выше. А раненый лось ломиться как бульдозер так что не найти его очень сложно да же ночью. Я думаю что сиееры остроносые больше для бумаги.
P.S. Я уже балкалькулятор приобрел так что первый шаг сделан.

OLEGAZOOM 07-07-2016 20:51

quote:
Originally posted by ягд:

Я думаю что сиееры остроносые больше для бумаги.


писали SMK168 а лучше 175 в 308-м по зверю работают отлично по этому и взял на пробу, но мне нужна была в 308-м пуля которая испаряется и я ее нашел :P

Leser 07-07-2016 22:00

quote:
но мне нужна была в 308-м пуля которая испаряется

Сценар хорошо работает по кабану, уже 3 года только им стреляю - взрывается на мелкие осколки с широким разлетом, остается "хвост" длинной 5-7 мм, при любом попадании - вся кровь внутри.

zolotce 07-07-2016 22:10

quote:
Originally posted by горец:

В итоге точное попадание голова/шея/хребет становится просто необходимостью .



Ой как правильно сказал...
только эта истина не в каждую голову может достучатся...

sv-2 08-07-2016 06:47

quote:
На 200 ....оптимум дальнего нуля почти у всех патронов 180-220м

А оптимум паркенсона у всех охотников,максимум 100м :)

горец 08-07-2016 11:28

а что такое "оптимум паркенсона у всех охотников" ?

kartmaxxx 08-07-2016 12:07

дальше 100 руки трясуться избыточно для ровного удержания марки на цели :)

горец 08-07-2016 13:04

Так человеКчество вроде с палки началось когда то :) .....а если две палки то лучче гораздо ...
Я вот три предпочитаю :)

ягд 08-07-2016 20:49

quote:
Изначально написано OLEGAZOOM:
мне нужна была в 308-м пуля которая испаряется и я ее нашел :P[/B]

Все так серьезно? Это же не человеческие условия. :(

ягд 08-07-2016 21:07

quote:
Изначально написано kartmaxxx:
дальше 100 руки трясуться избыточно для ровного удержания марки на цели :)

Был у меня случай с трясущимися руками. Мне тогда было почти как вам сейчас.
На реву всю ночь просидел на быка. Бык вышел под утро. Одежда сверху с вечера промокла а утру покрылась льдом. Я вышел на поляну поднял карабин а стрелять не могу трясет. До линейки метров 100. Промажу уйдет за линейку так как от туда пришел. Отпустил не стрелял.
Вот так руки трясутся а было около 100.

kartmaxxx 09-07-2016 09:59

Тоже три палки пользую, у меня с трясучкой все в порядке :) просто на вопрос ответил

DMITRY 1 09-07-2016 10:03

quote:
Изначально написано kartmaxxx:
Тоже три палки пользую, у меня с трясучкой все в порядке :) просто на вопрос ответил

Я капот больше пользую.
Так и таскаю его с собой :)

горец 09-07-2016 10:55

Капот это идеальный расклад ....сошка + мешочек/монопод + дальномеро вычислитель (с возможностью введения поправки в прицел ;)) и ...до 400м все становится неинтересной обыденностью :)

kartmaxxx 09-07-2016 11:25

Капот вне конкуренции :)

ягд 09-07-2016 14:21

quote:
Изначально написано kartmaxxx:
Капот вне конкуренции :)

Осталось найти по чем стрелять :P

DMITRY 1 09-07-2016 15:26

quote:
Изначально написано kartmaxxx:
Капот вне конкуренции :)

Это точно.
Тяжелый только, таскать его с собой :)

DMITRY 1 09-07-2016 15:33

Какие сошки для стрельбы стоя предпочтительнее?

OLEGAZOOM 09-07-2016 15:37

quote:
Originally posted by DMITRY 1:

DMITRY 1
9-7-2016 10:03
Я капот больше пользую.
Так и таскаю его с собой


У ГАЙцев это называется передвижной стационарный пост, в данном случае передвижная охот.cтац.вышка :D

горец 09-07-2016 15:39

Треногу Primos gen2 попробуй . Только вначале выкрути выбвижные ноги и тормозухи туда брызни .... бывает закисают они там от долгого хранения .
Сделаешь и все будет беззвучно и мягко . Нажал курок и раздвинутые ноги сами нашли опору в темноте

DMITRY 1 09-07-2016 18:12

quote:
Изначально написано Leser:

Вот только сегодня стрелял с них, бегущего на 145 м., первым. правда у меня еще верхняя часть докуплена, удобно - винтовку поставил и стой, смотри.


Да вы все сговорились? :)
Еще и в почту накидали советов брать примус и не париться по поводу других вариантов.
З.Ы. С полем!!!
З.З.Ы. какая такая верхняя часть?
Вот вам за это: погиб от удара тапком (а то взяли моду лупить по дальномеру) :)
Шутка конечно.

Leser 09-07-2016 18:31

quote:
Изначально написано DMITRY 1:

З.Ы. С полем!!!
З.З.Ы. какая такая верхняя часть?


Спасибо!
http://www.primos.com/products...point-gun-rest/

kartmaxxx 09-07-2016 18:55

Primos работает прекрасно +1

OLEGAZOOM 09-07-2016 19:05

quote:
Originally posted by Leser:

у меня еще верхняя часть докуплена(2-х точечная опора), удобно - винтовку поставил и стой, смотри.


Как таскаете, цепляется, неудобства есть?

DMITRY 1 09-07-2016 19:26

quote:
Изначально написано OLEGAZOOM:
Как таскаете, цепляется, неудобства есть?

Кстати да, каркалыга не длинновата?

OLEGAZOOM 09-07-2016 19:34

quote:
Originally posted by DMITRY 1:

каркалыга



:D

Leser 09-07-2016 19:34

Да вроде нормально носится, если не по лесу...
В базе на мой рост коротковата чуть была...

DMITRY 1 09-07-2016 19:41

quote:
Изначально написано OLEGAZOOM:

:D

И не надо угорать :)
Я это слово взял от егеря, который заценив в нашем коллективе несколько С9х19, сказал: херассе, каркалыги :)
Ну и что, что каркалыги :) зато косули и кабасы до 80 кг ложатся совсем хорошо.
Скоро совсем поглупеем и на арбалеты-луки перейдем. А там и до копий с лошадей недалеко :)

sv-2 09-07-2016 21:59

quote:
Как таскаете, цепляется, неудобства есть?

Не приведи Господи,встретить в сумерках добытчика с этой каркалыгой :)
С ПНВ 1+ легко за сохатого сойдет :)

горец 09-07-2016 23:13

quote:
Изначально написано Leser:

Вот только сегодня стрелял с них, бегущего на 145 м., первым. правда у меня еще верхняя часть докуплена(2-х точечная опора), удобно - винтовку поставил и стой, смотри.


Переродок ? Погуляла домашняя мамашка с диким ....а может бабка согрешила :)

OLEGAZOOM 10-07-2016 12:29



:D

ППа 10-07-2016 15:37

quote:
Изначально написано Leser:
Да вроде нормально носится, если не по лесу...
В базе на мой рост короткова-та чуть была...

В лесу днем монопод Примосовский удобен, и как трекинговая палка (хотя вроде там и написано, что не рекомендуется, но ничего с ней не случилось) и вполне опора если опереть о дерево.

Leser 10-07-2016 17:32

quote:
Изначально написано горец:

Переродок ? Погуляла домашняя мамашка с диким ....а может бабка согрешила :)


Да вроде обыкновенный трехлетка, полинявший, из табуна в 14 голов 2-х взял, оба одинаковые...

горец 10-07-2016 18:01

Морда белая . Бывает пятна вылезают у дикарей через неск поколений после того как "с водолазом " :)

Leser 10-07-2016 18:50

А как они в дикое стадо попадают?
Наоборот понятно - у нас недавно в деревню секач приходил к свинье, сарай сломал...
Или свиньи дикие тоже в деревни к хрякам бегают? :)
Хотя бывыет кто кабанов ловит маленьких, держит, скрещивают, надоедают - потом выпускают...

Старикашка Кью 10-07-2016 19:24

quote:
Originally posted by Leser:

надоедают - потом выпускают...



:) -потом выпускают...колбасу :)

ягд 10-07-2016 19:26

quote:
Изначально написано Leser:
А как они в дикое стадо попадают?
Наоборот понятно - у нас недавно в деревню секач приходил к свинье, сарай сломал...
Или свиньи дикие тоже в деревни к хрякам бегают? :)
Хотя бывыет кто кабанов ловит маленьких, держит, скрещивают, надоедают - потом выпускают...

В давние-давние времена свиньи колхозные с голодухи убегали в лес пожрать так и ходили в стаде с дикими. Детки их до сих пор попадаются иногда даже с пятнами.

sv-2 10-07-2016 19:41

quote:
В давние-давние времена свиньи колхозные с голодухи убегали в лес пожрать

Не всегда с голодухи ,иногда просто погулять. В конце 80х добывали одичавших свиноматок,вес за 300кг ,99% сала!

kartmaxxx 10-07-2016 20:49

Года 2 назад, купили подсвинка кабана в 3-ем поколении, молодняк натаскивать, привязали к ноге веревку и носились за ним по лесу, узел на ноге вязал старый егерь Егорыч, с матюками "эх молодые, узлы вязать не могете", вопсчем узел развязался, так и сгинул в лесах наших краев полукровка. Видели его разок в загоне но не стреляли.

ягд 10-07-2016 21:48

quote:
Изначально написано kartmaxxx:
Года 2 назад, купили подсвинка кабана в 3-ем поколении, молодняк натаскивать, привязали к ноге веревку и носились за ним по лесу, узел на ноге вязал старый егерь Егорыч, с матюками "эх молодые, узлы вязать не могете", вопсчем узел развязался, так и сгинул в лесах наших краев полукровка. Видели его разок в загоне но не стреляли.

А что вы курили? Ну у вас там не скучно.
Я так и не понял кого натаскивали на старого егеря :P

kartmaxxx 10-07-2016 22:47

quote:
что вы курили? Ну у вас там не скучно.

Межсезонье... :)

ягд 11-07-2016 18:33

[QUOTE]Изначально написано kartmaxxx:
[B]Года 2 назад, купили подсвинка

:P лучше б сьели. Больше толку.

kartmaxxx 11-07-2016 19:47

Так для этого и брали, собакенов натаскать, подрезать да скушать, но не день Бекхама видимо был :)

ягд 11-07-2016 20:39

quote:
Изначально написано kartmaxxx:
Так для этого и брали, собакенов натаскать, подрезать да скушать, но не день Бекхама видимо был :)

Так нельзя. У животных мясо портиться от стресса. Поросенка перед тем как пустить на шашлык нужно хорошим пивом поить и музыку давать слушать. Можно мультик показать про трех поросят. Шашлык будет самое то.

РусланТ 14-07-2016 20:31

Пришёл и мне дальномер,пол часа напиллинга и кусок нержавейки толщиной 2мм. Предварительно выставил,ночью настрою точнее,пятно дальномера видно отлично в прицел.Можно выставить пятно на перекрестье,а можно и просто пятно наводить на цель, и мерять.(прицел юкон фотон тх)


ягд 14-07-2016 20:47

А дальномер уже с боку дырдочки?

РусланТ 14-07-2016 22:47

Снизу,как положено,на фото видно.

markv 15-07-2016 01:16

quote:
Изначально написано РусланТ:
Пришёл и мне дальномер,пол часа напиллинга и кусок нержавейки толщиной 2мм. Предварительно выставил,ночью настрою точнее,пятно дальномера видно отлично в прицел.Можно выставить пятно на перекрестье,а можно и просто пятно наводить на цель, и мерять.(прицел юкон фотон тх)


как ведет себя на дистанциях деда егеря, не ошибается?

РусланТ 15-07-2016 14:58

Вроде нормально,сегодня днём по солнцу померял 40-200м,вроде работает,сравнивал с другим китайским дальномером +-1-3метра.
Думаю ночью будет получше.
Надо ехать в поле испытывать,да сезон ещё не открыт.

Afonja 20-07-2016 14:47

quote:
Originally posted by VlPP:

планирую новые, с возможностью крепления с 3х сторон.
возможна комплектация дополнительными кронштейнами на вивер с выносом вбок, на трубы прицелов разного диаметра, на ласточкин хвост



Выкладывай варианты крепления чем больше тем лучше.

VlPP 20-07-2016 16:30

quote:
Originally posted by Afonja:

Выкладывай варианты крепления чем больше тем лучше.



Leser 20-07-2016 19:14

Товарищи, давайте по продажам - в соответствующих разделах,
есть темы продавцов - кидайте, добавлю в шапку, а непосредственно в теме торговать не нужно...

Leser 23-07-2016 21:25

Сегодня, дистанция 173 м., стрелял с рук, попадание в голову, без дальномера стрелять не стал бы - на глаз казалось метров 250, а он просто небольшой был (75 кг.)

ягд 23-07-2016 22:29

quote:
Изначально написано Leser:
Сегодня, дистанция 173 м., стрелял с рук после небольшой пробежки наперерез, попадание в голову, без дальномера стрелять не стал бы - на глаз казалось метров 250, а он просто небольшой был (75 кг.)...

С полем.
На счет 75 кг это вы как то хватанули. :)
Может скинете малость но я не настаиваю. :)

DMITRY 1 23-07-2016 22:57

quote:
Изначально написано ягд:

С полем.
На счет 75 кг это вы как то хватанули. :)
Может скинете малость но я не настаиваю. :)


Ну поддон из багажника, похоже на правду с весом свина.

ягд 23-07-2016 23:03

quote:
Изначально написано DMITRY 1:

Ну поддон из багажника, похоже на правду с весом свина.


Ну с пулей в голове пусть будет 60-65.

DMITRY 1 23-07-2016 23:07

quote:
Изначально написано ягд:

Ну с пулей в голове пусть будет 60-65.


Если не успел просраться,то больше :)

ягд 23-07-2016 23:17

quote:
Изначально написано DMITRY 1:

Если не успел просраться,то больше :)


Ну вот и хорошо. Кабанчик упитанный под микроскоп его и холодильник.

Leser 24-07-2016 08:46

quote:
Может скинете малость

Так у меня бизмен до 300 кг. на подвесе... :P

ягд 24-07-2016 12:16

Все оборудовано.

Afonja 24-07-2016 18:15

На крайнем пуля прошла чуть ниже, в результате едва не остался без бокового стекла в багажнике, спас правильный мешок. Был бы дальномер...

ягд 24-07-2016 20:19

quote:
Изначально написано Afonja:
На крайнем пуля прошла чуть ниже, в результате едва не остался без бокового стекла в багажнике, спас правильный мешок. Был бы дальномер...

Я конечно дико извиняюсь но стрелять с машины не айс (хотя сам стрелял и не раз). Дмитрий заказал партию. Я уже записался. Хочу к гляделке приделать. Чего и вам желаю.

Владислав1972 26-07-2016 14:28

Сегодня получил. В обновлённом варианте. Монтировать можно как пожелаешь. Хотя заметил что измеряет более стабильно если луч в горизонтальной плоскости.

Владислав1972 26-07-2016 14:29


ягд 26-07-2016 14:48

quote:
Изначально написано Владислав1972:
Сегодня получил. В обновлённом варианте. Монтировать можно как пожелаешь. Хотя заметил что измеряет более стабильно если луч в горизонтальной плоскости.

А где заказывал. Я пробовал сказали нет в наличии.

Владислав1972 26-07-2016 15:02

Там же, как указано на первой странице. Правда он теперь стоит 150д. если брать по одному.

OLEGAZOOM 26-07-2016 16:52

quote:
Originally posted by Владислав1972:

Правда он теперь стоит 150д. если брать по одному.


надо создавать клуб по 16 человек и приобретать со скидоном, организатору и разсыльщеку шестнадцатый за труды его бесплатно.
Я бы товарищам на ночник пару бы взял, кто еще?

VlPP 26-07-2016 18:13

quote:
Originally posted by OLEGAZOOM:

Я бы товарищам на ночник пару бы взял, кто еще?



нереально это. в первом сообщении темы, в начале, есть ссылки на продажные темы уже тут, в России.

ягд 26-07-2016 18:19

quote:
Изначально написано VlPP:

нереально это. в первом сообщении темы, в начале, есть ссылки на продажные темы уже тут, в России.

Посмотрел в начало. Улыбнуло.

Leser 28-07-2016 11:21

Сегодня, бежал по скошенной люцерне, дальномер в сканирующем режиме, замерять начал с 249 м., сначала приближался (до 155 м.), потом стал удаляться, бежал прытко, выстрел произведен с 164 м.

DMITRY 1 28-07-2016 11:24

quote:
Изначально написано Leser:
Сегодня, бежал по скошенной люцерне, дальномер в сканирующем режиме, замерять начал с 249 м., сначала приближался (до 155 м.), потом стал удаляться, выстрел произведен с 164 м.

Не бегай от снайпера, умрешь уставшим :) (С)

ягд 28-07-2016 11:42

quote:
Изначально написано Leser:
Сегодня, бежал по скошенной люцерне, дальномер в сканирующем режиме, замерять начал с 249 м., сначала приближался (до 155 м.), потом стал удаляться, бежал прытко, выстрел произведен с 164 м.

Этак кабашки быстро кончатся :) Снимай дальномер :)

Leser 28-07-2016 11:45

Отпуск быстрее у меня кончится☺

ягд 28-07-2016 11:49

Тогда у кабашек есть шанс но очень маленький по тому как можно взять за свой счет и продолжить избиение.

Leser 28-07-2016 12:10

Что интересно - ночь была пасмурная, низкий туман средней плотности, но в "трешку" за окуляром наблюдал и стрелял на обозначенных расстояниях без проблем, на кратностях 4-5, подсветку не ставил пока вообще...
Единственное неудобство - монокуляр с головы на винтовку и обратно переставлять, второй нужно брать...

ягд 28-07-2016 14:53

Так сейчас пол луны ночи достаточно светлые да и туманы не густые. А вот хорошее оголовье и подвес что б не дребезжал это вопрос. Да и монокуляр нужен маленький и легкий. Я поставил на оголовье маленький фонарик на 940 нм для подсветки и ориентации так как ночи не всегда светлые не часто но включать приходиться.

Leser 28-07-2016 15:27

Луна сейчас после 2:00 высоко поднимается, да и пасмурно было, с вечера дождь, ночью только перестал...

quote:
и продолжить избиение.

Избиение это
"- Где-то там, высоко в горах, но не в нашем районе" (С)
с теплом на 500 м. в голову :)
А у нас так, баловство одно...

Leser 02-08-2016 06:43

Классический подход на 124 м., но что примечательно - 4-й за ночь, предыдущие не увенчались успехом т.к. отсутствовала спецобувь для подхода по стерне, плюнул и пошел в носках.... :)

Ночь пасмурная, без луны, указанная дистанция - предельная для кратности х4 без подсветки в этих условиях...

Alex.A 04-08-2016 04:57

quote:
:

Leser


А какой оптический прицел у вас используется с этой ночной насадкой 3 поколения за окуляром ?
Вижу что Люпольд установлен, а какая именно модель?

Leser 04-08-2016 13:15

VX-II 3-9x50

VlPP 10-08-2016 21:30

получил дальномеры из новой партии, с креплением на 3 стороны. китайцы доработали крепление, нигде ничего не торчит, пилить ничего не нужно. работают люди :)

Leser 10-08-2016 22:59

Че, и шляпки винтов внутрь утопили??? :)

бац бац и мимо 10-08-2016 23:38

Нет шляпки торчат. Тоже такие у меня есть. После отпруска я должен закончить регулируемые крепления. :) Будут доступны всем.


0

VlPP 11-08-2016 10:48

quote:
Originally posted by Leser:

и шляпки винтов внутрь утопили???



да, смотрите фото

Leser 11-08-2016 10:59

Молодцы...
Скоро наверное и на МАКовские планки вставать без напильника будет... :)

горец 11-08-2016 11:54

quote:
Изначально написано Leser:


Избиение это
"- Где-то там, высоко в горах, но не в нашем районе" (С)
с теплом на 500 м. в голову :)
А у нас так, баловство одно...

Это непотребье ваашпе не на нашей планете деецо :P ....

А в носках да по стерне оно тоже интэрэсно должно быть :) ....в какчестве тренировки люди ходют по стеклу битому а достигшие высшей степени погружения - по горящим углям ;) :)

Leser 11-08-2016 13:19

quote:
....в какчестве тренировки люди ходют по стеклу битому

Тренировка для охотника - она никогда лишний не будет, на охоте всякое случается - и по стерне в носках, и в болоте по пояс (лося по частям с острова вынести) и в грязи по шею... :P
quote:
А в носках да по стерне оно тоже интэрэсно должно быть

Вообще прикольно, советую попробовать :), адреналин гарантирован, но лучше не в носках, а в мягких тапках поверх кроссовок или в "носках" от ПВХ-сапог, тогда будет что повесить
quote:
горящим углям

:)

Владислав1972 11-08-2016 20:15

А кто-то пробовал менять режим измерения на туман? В чём разница измерения?

Leser 11-08-2016 20:29

Тумана пока не было подходящего, в небольшом он вроде нормально в обычном режиме меряет. Я тут приболел недельку, но завтра опять на тропу войны планирую выходить, распоясались они там говорят совсем :), может как раз и попробую туман, должен быть уже...

Владислав1972 11-08-2016 21:10

Обратил внимание что изменяя режим на Туман меняются и показание дальномера. Он начинает показывать меньше значительно. Мерил по стене дома.

Leser 13-08-2016 15:24

Тумана не было, просто по кустам - показания при смене режима на "туман" не меняются.
Луна ушла, ночь стала "хоть глаз коли", на 100 м. при минимальной кратности без подсветки кабана еле видно, с подсветкой на скошенном до 400 м. как в телевизоре, без проблем стрелял бегущего на 160 м., упал с 4-го в голову, но оказалось что попал по корпусу еще два...

Alex.A 13-08-2016 17:49

Да, видать много кабанов у вас там ,под Нижним Новгородом...

Не то что здесь...

наверно АЧС у вас там нету ?

OLEGAZOOM 13-08-2016 18:06

quote:
Originally posted by Alex.A:

наверно АЧС у вас там нету ?


она была в головах руководителей "Департамент по охране и использованию животного мира" и всех заинтересованных лиц.

Leser 13-08-2016 18:24

Как раз она и есть, пока только на юге области, к нам еще не пришла...

ягд 14-08-2016 12:35

quote:
Изначально написано Leser:
Как раз она и есть, пока только на юге области, к нам еще не пришла...

Не успеет :) кабаны кончаться на севере и все некуда идти :)
Надежный заслон поставил Leser. Можно сказать в одиночку остановил распространение вируса :) Я бы ему за это дал лицензию на кабана пожизненную :P

Leser 14-08-2016 14:38

Так есть уже...☺

ягд 14-08-2016 20:01

quote:
Изначально написано Leser:
Так есть уже...☺

А гляделка например квантум с аналогичным дальномером может помочь или лишнее это? Что удобней в гляделку смотреть и определить расстояние а потом стрелять или перед выстрелом определять расстояние. Я понял часто стреляете бегущего. Почему? Вроде дистанции большие (далее 150 ) и кабан не должен слышать или чуять.

Leser 14-08-2016 20:36

quote:
Что удобней в гляделку смотреть и определить расстояние а потом стрелять или перед выстрелом определять расстояние.

Гляделка есть, Флир 307-й, там крестика для пикселей нет, да и кронштейн мудрить нужно и постоянно его снимать надо будет т.к. там только одно гнездо штативное, оно же для зарядника используется, а после снятия - юстировку нужно проверять. На гляделке наверное удобней было бы, но Квантум обратно не хочу, был уже :).

quote:
Я понял часто стреляете бегущего. Почему? Вроде дистанции большие (далее 150 ) и кабан не должен слышать или чуять.

Берем по возможности по два сразу (второго бегущего), бывает и промахиваются первым или не по месту...

ягд 14-08-2016 21:03

[QUOTE]Изначально написано Leser:
[B]

но Квантум обратно не хочу, был уже .
а чем хуже?

Leser 14-08-2016 21:54

quote:
а чем хуже?

Эргономикой прежде всего, у Флира нет меню настроек - но ни разу не возникло желания его настроить :). Глаза, при длительном пользовании, от дисплея не болят.
И картинка на VOx мне нравится гораздо больше...
Когда их одновременно держишь в руках, интуитивно понимаешь, в одной руке - вещь, в другой - поделка из кружка "умелые руки" :).

Alex.A 14-08-2016 21:59

Скажите, а ЛУЧ этого дальномера видно в тепловизор-монокуляр на расстояниях охоты, или нет ?

Leser 14-08-2016 22:02

Лучи дальномеров вообще не видно в теплоприборы.

Alex.A 14-08-2016 22:16

quote:
Originally posted by Leser:

Лучи дальномеров вообще не видно в теплоприборы.



Спасибо. Я так и подозревал... но уточнил всё-таки, а вдруг...

Вот странно, я брал у товарища теплогляделку Flir Scout PS24 и наводил её на небо с полной луной,
и удивился, что луну было видно в тепловизор, на темном фоне неба видно было в тепловизор кружок луны. Однако, вроде-бы луна не излучает тепловое излучение?
- Как же тогда тепловизор видел луну, если он вроде-бы не видит видимый свет и ИК-луч тоже не видит ?

Leser 14-08-2016 22:41

quote:
Однако, вроде-бы луна не излучает тепловое излучение?

Излучает, т.к. температура ее поверхности никогда не опускается до -273 С. :)


quote:
- Как же тогда тепловизор видел луну

Он видел контраст между земной атмосферой и поверхностью луны, температура которой колеблется примерно в диапазоне от -150 до +110 С (в зависимости от времени суток).


Alex.A 14-08-2016 23:24

Да, понятно. Логично.

ягд 15-08-2016 12:05

quote:
Изначально написано Leser:

Эргономикой прежде всего, у Флира нет меню настроек - но ни разу не возникло желания его настроить :). Глаза, при длительном пользовании, от дисплея не болят.
И картинка на VOx мне нравится гораздо больше...
Когда их одновременно держишь в руках, интуитивно понимаешь, в одной руке - вещь, в другой - поделка из кружка "умелые руки" :).

Спасибо. Вот и верь теперь в людей. Один мой знакомый (встретились в разрешиловке) в течении получас убеждал меня что флир ничто квантум 50 это сила.

Leser 15-08-2016 09:23

quote:
флир ничто квантум 50 это сила.

Возможно имелся ввиду Флир с 19 мм. фокусом, а если серия PS - то там конечно и корпуса попроще...

ягд 15-08-2016 09:47

quote:
Изначально написано Leser:

Возможно имелся ввиду Флир с 19 мм. фокусом, а если серия PS - то там конечно и корпуса попроще...

А ваш флир 9 Гц или 30?

Leser 15-08-2016 10:57

9

ягд 15-08-2016 13:43

quote:
Изначально написано Leser:
9

А картинка успевает при резком повороте.
IWT micro 9 Гц не успевает. Я ношу тепломонокуляр на подвесе и при резком развороте нужно немного ждать картинку. Но при прямолинейном движении вроде нормально.

Leser 15-08-2016 13:52

quote:
при резком развороте нужно немного ждать картинку. Но при прямолинейном движении вроде нормально.

Аналогично.

ягд 15-08-2016 18:27

А флир 307-го какой пиксель 17 или 25?

Leser 15-08-2016 19:59

Tau-320, 25

ягд 15-08-2016 20:59

quote:
Изначально написано Leser:
Tau-320, 25

Мне кажется основной выигрыш это 65 фокус. Видит далеко.

Leser 15-08-2016 21:22

quote:
65 фокус. Видит далеко.

Я бы сказал - излишне далеко, далее 700-800 м. смотреть некуда, оптимально было бы 45 - 50 мм.

quote:
основной выигрыш

VOx, кор, дисплей, корпус.

ягд 16-08-2016 19:32

А дисплей там какой стоит? Квантум 640 х 480 пикселей.

Leser 16-08-2016 21:15

320х240 за 200$, в квантуме 640 х 480 за 30$ :)

ягд 16-08-2016 22:05

quote:
Изначально написано Leser:
За 200$, в квантуме за 30$ :)

А почему такая разница в цене. Чем он так лучше? Я извиняюсь но был уверен чем больше пикселей на ед. площади тем лучше картинка.

Leser 16-08-2016 22:23

quote:
Чем он так лучше?

В один я без проблем смотрю 3-4 часа, в другой - 20 мин., видимо по этому
quote:
такая разница в цене

:)

OLEGAZOOM 16-08-2016 22:39

получил сегодня дальномер, приятелю на ПульКвантум, на пластиковый вивер нэналэзает, надо пилить. закрепил как есть, отъюстировал, конечно не IWT но измеряет нормально. стоит своих денегх.

ягд 16-08-2016 22:47

quote:
Изначально написано OLEGAZOOM:
получил сегодня дальномер, приятелю на ПульКвантум, на пластиковый вивер нэналэзает, надо пилить. закрепил как есть, отъюстировал, конечно не IWT но измеряет нормально. стоит своих денегх.

Я тоже рассматривал вивер на квантуме с мыслью а что они хотели этим сказать? Объяснения не нашел устал и пошел спать.
Теперь понял напильник это настольный инструмент для теплоприборов :D :D :D

DMITRY 1 16-08-2016 22:47

quote:
Изначально написано OLEGAZOOM:
получил сегодня дальномер, приятелю на ПульКвантум, на пластиковый вивер нэналэзает, надо пилить. закрепил как есть, отъюстировал, конечно не IWT но измеряет нормально. стоит своих денегх.

Олег, выбей винт, который идет штатно., и подбери подлиннее, всё встанет как надо.
Либо поставь нормальный люминиевый вивер, а не пластиковое порно, что стоит с завода.

Leser 16-08-2016 22:47

quote:
на пластиковый вивер нэналэзает

Он и на жэлэзный через надфиль только встает :)

горец 16-08-2016 22:50

quote:
Изначально написано OLEGAZOOM:
получил сегодня дальномер, приятелю на ПульКвантум, на пластиковый вивер нэналэзает, надо пилить. закрепил как есть, отъюстировал, конечно не IWT но измеряет нормально. стоит своих денегх.

Ниче не пили . Бери переходник вивер/вивер , ставь на пульсар , а на него уже дальник . Вот тогда будет повторяемость . А иначе каждый раз его потом "юстировать " будешь

ягд 16-08-2016 22:51

quote:
Изначально написано Leser:

:)

А марку дисплея случайно не знаете? Или может информацию какую где посмотреть. Может там яркость сильная и надо как то регулировать. Глаз запасных нет и не предвидеться.

ягд 16-08-2016 22:56

quote:
Изначально написано горец:

Ниче не пили . Бери переходник вивер/вивер , ставь на пульсар , а на него уже дальник . Вот тогда будет повторяемость . А иначе каждый раз его потом "юстировать " будешь


Не так далеко торчит. Нужно гайку с длинной шейкой. задача посадить как можно ближе к корпусу.
Там еще большая дурацкая кнопка на длинном шнурке нужно менять на микрик и крепить как-то в один ряд с другими. Будет удобно 4 пальца 4 кнопки.

OLEGAZOOM 16-08-2016 23:14

quote:
Originally posted by горец:

Бери переходник вивер/вивер , ставь на пульсар , а на него уже дальник . Вот тогда будет повторяемость


да вроде как его снемать не планирует, хотя если не пилить вивер/вивер-дело.
quote:
Originally posted by DMITRY 1:

выбей винт, который идет штатно., и подбери подлиннее, всё встанет как надо.


Дима, который винт?

DMITRY 1 16-08-2016 23:23

quote:
Изначально написано OLEGAZOOM:
Дима, который винт?

Тот, который на дальнике (он сидит внатяг в гнезде) Он коротОк для пластикового вивера пульсара, подбери на 5-6 мм длиннее(можно и больше- лишнее обрежешь), и проблема уйдёт.

Leser 16-08-2016 23:42

quote:
А марку дисплея случайно не знаете?

Неа...
quote:
Может там яркость сильная и надо как то регулировать

Я на минимум ставлю у себя, в квантуме меня и минимум сильно напрягал...

ягд 16-08-2016 23:50

quote:
Изначально написано Leser:

Я на минимум ставлю у себя, в квантуме меня и минимум сильно напрягал...

Кошачьи при ярком свете не охотятся :) плохо видят. За то ночью их время. :)
Шутка.
В 307 экран наверное меньше соответственно и излучения меньше. Наверное вам удобней так. ИМХО конечно.

стрелок1967 17-08-2016 13:42

Ну еще что нового или планируется нового в данном дальномере?

ягд 18-08-2016 23:12

quote:
Изначально написано стрелок1967:
Ну еще что нового или планируется нового в данном дальномере?

Я планирую прикрутить его на квантум 38 и посмотреть что получиться.
Думаю что мерить придется с упора или к чему то прижаться с руки не реально. ИМХО.

стрелок1967 18-08-2016 23:17

quote:
с руки не реально

Почему?

ягд 18-08-2016 23:26

quote:
Изначально написано стрелок1967:

Почему?

Ну я так думаю. Там видно будет еще не прикрутил только получил.
На прицеле стоит все меряет как надо. Даже были замеры до 500.Вру 460 с чем то. Сегодня ночью стадо подошло к выпасу кошеному. Сетка 30х30 мелочь проскакивает а крупные стоят. После дождей на кошеном выползков и слизняков много кабан любит их собирать. Так что аж об мерился ветер от меня ждал что б вышли и обрезал от леса. Не покрутились 5 минут и ушли.

Leser 19-08-2016 09:29

quote:
Даже были замеры до 500.Вру 460 с чем то

По отдельному кабану?

ягд 19-08-2016 09:35

Скорее нет мерил с руки. Скорее лес.

стрелок1967 19-08-2016 11:15

я так понимаю данный дальномер мерит стабильно маленького поросенка до 300м?
а зайца 150м?
Или все же дальше?
Или каждый дальномер мерит по разному,кому как повезет?

ягд 19-08-2016 12:21

Я думаю что хорошего кабана на кошеном должен взять и дальше 300. Хотя среднее 300 метров. Ночью когда все кошки серы и понимание что меришь и как позволит определить дистанцию более или менее точно.

стрелок1967 19-08-2016 13:09

quote:
Ночью когда все кошки серы

Ночью маленькие кабаны серые а побольше черные если их наблюдать в ПНВ.
quote:
кошеном должен взять и

кусты и прочее кабана маскирует и не всякий топовый дальномер его в таком варианте может точно померить.

Расположения луча данного дальномера в правильном положении это когда механические прицельные приспособления и батарейный отсек строго вверху?
если да то тогда правильней брать дальномер где крон переставляется набок.

ягд 19-08-2016 13:36

Где в недрах гаража лежит тренога от фотоаппаратуры с уровнями по вертикали и горизонтали. Если память не изменяет там можно ставить прибор как вертикально так и горизонтально и резьба подходит. Соберусь и сделаю замеры по соседкой собаке (крупный двортерьер). Думаю кило сосисок хватит а соседу налью.

стрелок1967 19-08-2016 14:38

quote:
. Если память не изменяет там можно ставить прибор как вертикально так и горизонтально и резьба

Так не получится,ибо в одном только положение горизонтальная плоскость луча будит больше вертикальной.
Если поменять местами то горизонт будит цеплять землю.

По етому и в последних моделях крепеж можно переносить в любом положении монтажа при том что батарейный отсек будит строго вертикально.

Владислав1972 19-08-2016 14:59

Из практики в полях, по лисе лучше когда луч горизонтально. Метров до 370. Если трава не высокая. По тетеревам на дереве луч вертикально.

стрелок1967 19-08-2016 20:06

quote:
По тетеревам на дереве

Ну тетерева ночью мало кто стреляет,а днем есть иные дальномеры.
А вот интересует ночные животные, кабан, енот, волк итд.
По сему как нужно ставит дальномер, так чтобы батарейный отсек был строго вверху?

ягд 19-08-2016 21:03

Я дальномер поставлю на квантум 38. У квантума резьба сбоку поэтому и было вертикально и горизонтально. По крестику от центрую а тренога для точности замера. Луч дальномера хорошо виден в ночник это для контроля.

стрелок1967 19-08-2016 21:59

quote:
У квантума резьба сбоку поэтому и было вертикально и горизонтально.

Но ведь на новых моделях данных дальномеров кронштейн есть возможность переставлять так что можно его ставить что сверху что сбоку при этом батарейный отсек будит сверху и дисплей будит ровно читаемый?

sergey4444 20-08-2016 01:40

В шапке темы написано про обнаруженную вертикальную ориентацию пятна. Если это у всех, то, по идее, норма - батарейным отсеком вбок.
Или каждый прибор нужно проверять?

Старикашка Кью 20-08-2016 10:11

quote:
Изначально написано sergey4444:
В шапке темы написано про обнаруженную вертикальную ориентацию пятна. Если это у всех, то, по идее, норма - батарейным отсеком вбок.
Или каждый прибор нужно проверять?

в приборе резанные линзы.тоесть не круглые.и ещели лазер произвольной ориентации-то будет резко меняться мощность (тоесть часть излучения подохнет не попав на поверхность линзы) такое даже китайцы делать не будут (поэтому полагаю что ориентация пятна постоянная на 99.999999 %)

а вот нахрена линза уменьшенной площади в приемнике стоит-это конечно китайский креатив.(хотя может банально где сперли вагон линз.и экономят на номенклатуре) :)

ягд 20-08-2016 11:35

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

в приборе резанные линзы.тоесть не круглые.и ещели лазер произвольной ориентации-то будет резко меняться мощность (тоесть часть излучения подохнет не попав на поверхность линзы) такое даже китайцы делать не будут (поэтому полагаю что ориентация пятна постоянная на 99.999999 %)

а вот нахрена линза уменьшенной площади в приемнике стоит-это конечно китайский креатив.(хотя может банально где сперли вагон линз.и экономят на номенклатуре) :)


Да вертикальная она ента ориентация. Я просто прикручу к квантуму и крестиком целиться буду. У квантума дырочки с резьбой по бокам для этого нужна поворотная голова с горизонтали на вертикаль (или наоборот) А на счет линз... восток дело тонкое...
Контроль пятна в пвн. Нужно проверить реально дальность для понимания если не меряет то идти далеко. :)

стрелок1967 20-08-2016 12:05

так кто еще проверял размер пятна лазера дальномера в ПНВ чтобы понять у всех приборов размеры этого пятна одинаковые.

quote:
такое даже китайцы делать не будут

Так прибор то китаезы делают или это какие то новые китаезы?

Старикашка Кью 20-08-2016 12:57

quote:
Изначально написано стрелок1967:
так кто еще проверял размер пятна лазера дальномера в ПНВ чтобы понять у всех приборов размеры этого пятна одинаковые.
Так прибор то китаезы делают или это какие то новые китаезы?

в красных пиджаках вместо зеленого френча ? :)

стрелок1967 20-08-2016 13:44

quote:
красных пиджаках

в малиновых ?

Старикашка Кью 20-08-2016 13:59

малиновые-это славянская версия..... :)

стрелок1967 20-08-2016 14:48

понял.

ягд 22-08-2016 22:57

Установил дальномер LE032 на квантум 38S фото на кнопочный мобильник.

тренога от строительного прибора но имеет поворотную головку.
Зафиксировал квантум и выставил крестик понизу пятна дальномера и выявил ряд моментов.
1 при выключении квантума крестик уходит с выставленных значений и при каждом включении нужно выставлять заново значение X и Y.
2 замеры пока делал в пределах 150 метров повторяемость четкая,
выключил включил выставил значения крестика замер метр в метр.
3 снял дальномер поставил дальномер повторяемости нет.
попробовал разные варианты установки. Я не знаю с какой целью делался это вивер (если это можно так назвать) но он сильно утоплен.
и крон становиться не правильно.
Так что если снять дальномер то весь алфавит придется пересказывать заново. Контроль пятна по пнв трешка.

Вывод если не выключать квантум и не снимать дальномер то мерить дистанцию можно. Выключил тепло выставляй заново значения X и Y что при некоторой тренировке достаточно быстро. Так что такой вариант использования имеет право быть.
Замеры на далеко во второй серии...

стрелок1967 22-08-2016 23:18

Ну и как?
Что и на сколько мерит?

OLEGAZOOM 23-08-2016 06:25

quote:
Originally posted by ягд:

Я не знаю с какой целью делался это вивер (если это можно так назвать) но он сильно утоплен.



это на дальномере такой толстожирнонеправильный вивер и дальномер сидит не надежно :(. по совету камрадов приобрел для его монтажа бюджетный и более правильный длинный вивер "UTG", вот он встает как надо, и повторяемость при снял-поставил есть, единственное надо после монтажа лишнею часть отпилить.

iriston-14-2 23-08-2016 09:45

quote:
[B][/B]

Тоесть, вивер на квантуме поменяли?

OLEGAZOOM 23-08-2016 12:17

прикрутил к нему переход вивер-вивер

ягд 23-08-2016 13:15

quote:
Изначально написано OLEGAZOOM:
прикрутил к нему переход вивер-вивер

Я думаю каркалыка торчит так как крон на крон. Думаю вытащу из того же гаража сверлильно фрезерный станок и попробую доработать.Дальномер без напилинга ничто напилинг все.

Старикашка Кью 23-08-2016 14:07

quote:
Изначально написано ягд:

Я думаю каркалыка торчит так как крон на крон. Думаю вытащу из того же гаража сверлильно фрезерный станок и попробую доработать.Дальномер без напилинга ничто напилинг все.


есть метода дальномеры к квантуму крепить без напиллинга :)

denwood 23-08-2016 14:39

Поделитесь опытом, как?

ягд 23-08-2016 15:01

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

есть метода дальномеры к квантуму крепить без напиллинга :)


Боюсь продажей бизнеса не отделаюсь придется кредит брать :D :D :D

OLEGAZOOM 23-08-2016 15:44

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

есть метода дальномеры к квантуму крепить без напиллинга




нету не белого метода ни черного :(

cr hunter 23-08-2016 15:49

Этот дальномер поставил на Апекс 75 на Benelli Argo 9.3*62 на данный момент выдержал порядка 30 выстрелов , с измерениями проблем нет , самое дальнее кабан на поле 306 м. , на следующий день перемеряли дневным +3м, стреляем дальше...

OLEGAZOOM 23-08-2016 15:59

quote:
Originally posted by cr hunter:

Этот дальномер поставил на Апекс 75 на Benelli Argo 9.3*62 на данный момент выдержал порядка 30 выстрелов


отпишитесь пожалуйста если умрет, то на каком выстреле.

cr hunter 23-08-2016 16:26

Старикашка Кью 23-08-2016 17:15

quote:
Изначально написано denwood:
Поделитесь опытом, как?

крон на оверстие для ремня.оно там одно некривое :) с двумя зацепами в отверстия передних винтов. завтра фотку опубликую.
а "вивер" на квантуме---удивительный в своем естестве..... :)

denwood 23-08-2016 17:28

Да вивер там потешный! Ждем, фотки , а то я уже крест на этом дальнике поставил.

OLEGAZOOM 23-08-2016 17:46

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

крон на оверстие для ремня.оно там одно некривое с двумя зацепами в отверстия передних винтов.


так он под Ваш дальномер, если под LE032 надобно вивер приколхозить.

ягд 23-08-2016 17:54

quote:
Изначально написано OLEGAZOOM:
так он под Ваш дальномер, если под LE032 надобно вивер приколхозить.

А может и нет. Там дырочки в ряд, а на китайском тоже дырочки в ряд.
Одна из трех точно совпадет :) вторую можно проковырять
а больше и не нужно (отдачи нет). Вот если покумекать то С.Ю. наверное прав. Только лично мне он не очень нравиться так как крутилку закрывает. Пошел фрезеровать. :)

Старикашка Кью 23-08-2016 17:56

quote:
Изначально написано OLEGAZOOM:
так он под Ваш дальномер, если под LE032 надобно вивер приколхозить.

а какая разница.берете кусок вивера--фрезер-и делаете за 15 минут переходник с ивт-й рельсы на.....
или на китайца присобачить рельсу похожую на ивт....
и то и другое несложно

в качестве бонуса остается свободным вивер для питания.

VlPP 23-08-2016 18:35

а может так?


denwood 23-08-2016 18:38

Сергей Юрьевич, дак дайте уже скорей свой вариант для пульсаровской гляделке, и не надо колхозить ничего, есть харон лайтик, но вот хочется еще и гляделку с дальником иметь, но удобно просто, да совместимы они будут.

Старикашка Кью 23-08-2016 18:39

quote:
Изначально написано VlPP:
а может так?


два быстросьема друг на друге .... :) "месье знает толк в извращениях "

проблема в родном квантумовском имитаторе вивера.

Старикашка Кью 23-08-2016 18:40

quote:
Изначально написано denwood:
Сергей Юрьевич, дак дайте уже скорей свой вариант для пульсаровской гляделке, и не надо колхозить ничего, есть харон лайтик, но вот хочется еще и гляделку с дальником иметь, но удобно просто, да совместимы они будут.

скоро ужо....партия-в производстве...

OLEGAZOOM 23-08-2016 18:55

а мой прибор таким видом и комплектухой будет радовать нового владельца


хотя если будет дороговато, то 38-й объектив оставлю себе, НО без него нет гарантии производителя, а так она до следующего года.

ягд 23-08-2016 19:44

quote:
Изначально написано VlPP:
а может так?


Или почти так

ягд 23-08-2016 19:46

А в целом вот так

Быстросъемно и я надеюсь 100% повторяемо. Осталось дурацкую кнопку заменить на маленький микрик в резинке и установить в ряд с кнопками квантума а шнурок зафиксировать скобками в отв. снизу.

OLEGAZOOM 23-08-2016 20:07

quote:
Originally posted by ягд:

Или почти так



тоже думал заменить крон.вивер на дальномере, но дальномер как то близко расположен к глазу и одновременно смотреть в теплик и показания дальномера, как то не совсем удобно, сливаются они :), по этому и отдалил его, хотя можно и пододвинуть его.

ягд 23-08-2016 20:22

quote:
Изначально написано OLEGAZOOM:

тоже думал заменить крон.вивер на дальномере, но дальномер как то близко расположен к глазу и одновременно смотреть в теплик и показания дальномера, как то не совсем удобно, сливаются они :), по этому и отдалил его, хотя можно и пододвинуть его.

На теплике три слота можно поставить на любой. Но как выставил так потом и ставить для повторяемости ибо квантумовский вивер вовсе не вивер а что то очень странное.
Я боролся за компактность.

Evgen 999 23-08-2016 21:17

quote:
Originally posted by OLEGAZOOM:

вивер "UTG



А можно ссылочку где брали
quote:
[B][/B]

OLEGAZOOM 23-08-2016 21:20

у нас в охотмаге

OLEGAZOOM 23-08-2016 21:30

quote:
Originally posted by ягд:

Я боролся за компактность.



если бюджет позволяет, то только плата для пульсара от IWT + дальномер IWT. для Демона планируется урезанная версия дальномера, по дальности измерения и габаритам, и думается по цене.

ягд 23-08-2016 23:34

quote:
Изначально написано OLEGAZOOM:

если бюджет позволяет, то только плата для пульсара от IWT + дальномер IWT. для Демона планируется урезанная версия дальномера, по дальности измерения и габаритам, и думается по цене.

Так дальномер IWT 2500$ и это упрощенная версия + плата. В местности где я охочусь есть два или три места где можно набрать 500 метров остальное лес так что обойдусь и китайцем.
А для начала нужно понять сколько будет стоит Демон и нужен ли он.
Каждый сам решит.

Leser 23-08-2016 23:42

quote:
Так дальномер IWT 2500$ и это упрощенная версия + плата



:)

горец 24-08-2016 12:30

quote:
а мой прибор таким видом и комплектухой будет радовать нового владельца

ну вот и теперь давай трезво "взвесим " что актуальнее на гляделке ( именно ) Лейко CRF или эта вот кЕтайса :) .
кстати видел тут на форуме где то 900ю CRF-ку толкали за 14тр .

1 думаю как дальномер она лучче чем он работать будет
2 от глаза оттягивать не надо ( тут же консоль будет тем длинее чем больше возраст пользователя :P)
3 благодаря отпическому каналу юстировка гораздо точнее и быстрее делается .
4 можно пользовать и отдельно от гляделки ( как и задумано немцами :))

quote:
Быстросъемно и я надеюсь 100% повторяемо.

быстросъемно да , повторяемо - боюсь нет . поставьте туда металлический переходик вивер\вивер тогда будет ...ну в пределах его рабочей дальности пойдет :)

OLEGAZOOM 24-08-2016 07:23

quote:
Originally posted by горец:

ну вот и теперь давай трезво "взвесим " что актуальнее на гляделке ( именно ) Лейко CRF или эта вот кЕтайса


конечно Лейка, НО цена ее и крона намного выше китайса и самое главное производитель правильных кронов для Лейки, лодырь, сделал партию для затравки и усе :)
на приборе с большим объективом нормально китаец сидит, и у прибора ТТХ по обнаружению в 2,1 раза больше.

ягд 24-08-2016 10:01

quote:
Изначально написано горец:

быстросъемно да , повторяемо - боюсь нет . поставьте туда металлический переходик вивер\вивер тогда будет ...ну в пределах его рабочей дальности пойдет :)

Пойдет потому что раза три снял поставил пока все на месте :)

стрелок1967 24-08-2016 13:21

quote:
Сейчас только поболтаю

Уточните,может что то новое добавят или улучшат электронику?
Почему делают выносную кнопку постоянной без возможности ее снимать(на разъеме)
Какая длинна волны у данного дальномера?

cattacs 24-08-2016 13:31

Ребят, честно, об этом болтать смысла нет, ничего нового они не скажут, все в теме и так расписано, единственное, что дальномеры уже с резьбой по бокам и возможно крепить как угодно.
По цене будет вместе с доставкой 113$, перевоз партии это уже через таможню и таможенную очистку,если нам это интересно, то давайте пробовать!
1) cattacs

Alex480 24-08-2016 14:42

подпишусь
2) Alex480

VlPP 24-08-2016 14:44

quote:
Originally posted by cattacs:

цене будет вместе с доставкой 113$



у мну есть в наличии в России, но немного дороже, примерно на 2000р.

------------------
С уважением, Владимир
пишите на vLpp@ya.ru

cattacs 24-08-2016 14:48

Тоесть у Вас есть за 8400?
а сбоку есть отверстия для крепления?
и даже в этом случаее, плюс еще цена доставки 300-400р. итог минимум 8700-8800р., хотя на сайте у Вас 9200+ та же доставка 9500-9600р., в китае получается 7500р. уже до дома

стрелок1967 24-08-2016 15:08

цена дешевле чем на сайте,это очень даже не плохо.

VlPP 24-08-2016 17:15

quote:
Originally posted by cattacs:

Тоесть у Вас есть за 8400?а сбоку есть отверстия для крепления?



ой, простите, обсчитался. на самом деле 9200 правильная цена. + 200р почта по России. да, новая модель, отверстия есть.
quote:
Originally posted by cattacs:

в китае получается 7500р. уже до дома



да, где-то так, если от 15 штук и видимо с доставкой всех в одно место. + пересыл по России, + комиссии платежных систем, + 14 человек еще нужно найти. а если хотя бы один придет с косяком, что вполне вероятно, вся затея окончательно теряет смысл.

------------------
С уважением, Владимир
пишите на vLpp@ya.ru

VlPP 24-08-2016 17:57

да, у меня батарейка в комплекте, тоже не 2 копейки стоит. на опт и у меня скидки есть. но впрочем что-то мы не в ту степь завернули :). если хотя бы 5 реальных покупателей найдете и организуете, пишите мне на почту. цену обсудим.

------------------
С уважением, Владимир
пишите на vLpp@ya.ru

markv 24-08-2016 18:29

quote:
Изначально написано cattacs:

По цене будет вместе с доставкой 113$, перевоз партии это уже через таможню и таможенную очистку,если нам это интересно, то давайте пробовать!


113$ это уже с таможней, под ключ? или еще растаможка прибавится?

ПВС 24-08-2016 23:24

Тестировал и настраивал сегодня последнюю прошивку Дедал-хантер. В паре с дальномером теперь работает очень быстро и просто. Настроил по балкалькулятору в меню баллистику с шагом 50м. Далее замер дистанции. Одной! кнопкой без взода в меню устанавливаем близкую дистанцию, шаг дистанции равен таковой с поправкой на один клик, контроль по индикации на экране, теперь "бежит" не только см/100м но и дистанция в метрах в соответствии с баллистикой и кликом прицела. Все, можно стрелять :).
В паре с обсуждаемым дальномером будет решать охотничьи задачи быстро и просто и ничего не глючит и не требует вечных перепрошивок :), вообщем бомба :). В новой прошивке еще очень интересно с возможными настройками картинок автомата картинки по предпочтениям охотника (теперь четыре вместо одной) и зум 8×, интереснее работа с сеткой. Разработанный узел крепления под в том числе данный дальномер имеет систему выверок, надеюсь через месяц первые появятся.

markv 25-08-2016 12:30

quote:
Изначально написано cattacs:
VlPP ok
markv в 113$ уже все включено!


коли так, третьим буду
3) markv

Старикашка Кью 25-08-2016 12:31

видео как работает покажь.а то чего-то сложно понять по описанию.

и нахрена весь курултай-когда (судя по рассказам) можно сделать под баллистику примерную сетку с 50м нарезкой и стрелять черточкой :) приближенно под замеренное расстояние.....

kartmaxxx 25-08-2016 08:09

quote:
видео как работает покажь.а то чего-то сложно понять по описанию.

тож нихрена не понял, но интересно

koss\\koss 25-08-2016 08:29

Четвертым подпишусь.
4) koss\\koss

ПВС 25-08-2016 09:37

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:
видео как работает покажь.а то чего-то сложно понять по описанию.

и нахрена весь курултай-когда (судя по рассказам) можно сделать под баллистику примерную сетку с 50м нарезкой и стрелять черточкой :) приближенно под замеренное расстояние.....



Видео теперь какой профиль автомата картинки из четырех выберешь-такое и будет, один вариант настройки есть же с оленями в сети.
Сетка под баллистику никуда не делась как вариант, только еще удобней стала. При работе на оптическом увеличении 2,4× сетку с баллистикой на хантере не видно если шаг 50м, надо зуммировать. Теперь смотри как будет работать-замерил дальномером например этим из обсуждения дальность до цели, не отрывая глаз от окуляра нажал кнопку поправок и за пару секунд выставил дальность до цели, метка при этом сместится на нужную величину в соответствии с баллистикой, все теперь можно стрелять. Раньше метка могла смещаться с шагом минимум 50м, не было бегущей индикации дальности до цели. По времени ввод поправок быстрее чем на дневном прицеле.

Leser 25-08-2016 15:11

quote:
и за пару секунд выставил дальность до цели

Шаг ввода какой?
ИМХО нужно делать "крутилку" на корпусе, с тактильными щелчками, крутишь быстро - шаг 20 м., медленно - 1 м.

Вообще понятно было, что производители, в бюджетных решениях, пойдут по пути интеграции баллистики в софт с ручным удобным вводом замеренной дальности...

ПВС 25-08-2016 15:28

quote:
Изначально написано Leser:

Шаг ввода какой?
ИМХО нужно делать "крутилку" на корпусе, с тактильными щелчками, крутишь быстро - шаг 20 м., медленно - 1 м.


Не нужна никакая крутилка и тактильные щелчки тоже не нужны, Вы же смотрите в тепловизор, видете цель и в левом верхнем углу экрана от нажатия на кнопку бегут цифры дистанции, можно нажать и держать, все видно. При этом если стрелять на очень далеко то реализовано после пяти цифр если держать и не отпускать кнопку скорость ввода увеличивается.
Так не бывает на нарезном стандартном оружии чтобы шаг был 1м, даже в дневном прицеле. Шаг дальности соответствует размеру клика на дистанции ввода поправки, минимум 10м дескретность. В пневматике и мелкашке там по кликам лучше счетать.

Старикашка Кью 25-08-2016 17:04

quote:
Изначально написано ПВС:

Не нужна никакая крутилка и тактильные щелчки тоже не нужны, Вы же смотрите в тепловизор, видете цель и в левом верхнем углу экрана от нажатия на кнопку бегут цифры дистанции, можно нажать и держать, все видно.
Так не бывает на нарезном стандартном оружии чтобы шаг был 1м, даже в дневном прицеле. Шаг дальности соответствует размеру клика на дистанции ввода поправки, минимум 10м дескретность. В пневматике и мелкашке там по кликам лучше считать.

кнопка одна ?

тады шо делать если "перекрутил" дальность ?

Leser 25-08-2016 17:06

quote:
реализовано после пяти цифр если держать и не отпускать кнопку скорость ввода увеличивается.

это и имел ввиду, про 20 и 1 м., утрированно.

горец 25-08-2016 17:16

quote:
кнопка одна ?

кнопок там две , хошь туды \хошь сюды , тут другие вопросы имеются ..

есть дальномер , есть прицел с возможностью ввода вертикали вручную а
откуда возьмется расчет нужной поправки по дальности показаной дальномером без отрыва от окуляра ?

дальномер БК не имеет , дедал тоже ...

да и просто замер "без отрыва от окуляра " с этим дальником будет проблематичным у большой части пользователей т к если он на прицеле то значит шибко близко для чтения показаний .
после сорока обычно дальнозоркость развивается ...

Afonja 25-08-2016 18:00

quote:
Originally posted by горец:

после сорока обычно дальнозоркость развивается ...



У меня похоже развивается, обнаружил недавно.
Дальномер пришёл, ещё не ставил.

Leser 25-08-2016 19:36

quote:
Изначально написано горец:


дальномер БК не имеет , дедал тоже ...


А смысл ввода дальности в прицел?
Я думал БК в Дедал встроили, чуть не купил уже... :)
Или встроили все таки?

ягд 25-08-2016 19:55

quote:
Изначально написано горец:

после сорока обычно дальнозоркость развивается ...


нужно подождать до пятидесяти и придет близорукость :D
а к тому моменту ПВС подгонит Дедал с дальномером и БК :)

DMITRY 1 25-08-2016 19:58

quote:
Изначально написано горец:

после сорока обычно дальнозоркость развивается ...

Сцуко, через месяц моему зрению наступит кабздец?
Андрей, ну вот зачем так обламывать? :)

Старикашка Кью 25-08-2016 20:08

quote:
Изначально написано DMITRY 1:

Сцуко, через месяц моему зрению наступит кабздец?
Андрей, ну вот зачем так обламывать? :)


да зрение-это хер бы с ним..... :) опосля сорокета-еще и не то бывает.....(ну зубы там....облысение..... :) )

DMITRY 1 25-08-2016 20:10

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

да зрение-это хер бы с ним..... :) опосля сорокета-еще и не то бывает.....(ну зубы там....облысение..... :) )


Ещё один оптимист :)

Старикашка Кью 25-08-2016 20:14

пессимист-это хорошо информированный оптимист :)

ягд 25-08-2016 20:53

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

да зрение-это хер бы с ним..... :) опосля сорокета-еще и не то бывает.....(ну зубы там....облысение..... :) )


Ээээ.... Вы че эта куды собрались зубы, облысение, зрение.
Да после пятидесяти некоторые только жить начинают.
Для политики самый зрелый возраст и для охотника кстати тоже :)

DMITRY 1 25-08-2016 20:59

quote:
Изначально написано ягд:

Ээээ.... Вы че эта куды собрались зубы, облысение, зрение.
Да после пятидесяти некоторые только жить начинают.
Для политики самый зрелый возраст и для охотника кстати тоже :)


Во, это по нашему., сразу видно- хорошо информированный оптимист :)

ПВС 25-08-2016 21:40

quote:
Изначально написано горец:

кнопок там две , хошь туды \хошь сюды , тут другие вопросы имеются ..

есть дальномер , есть прицел с возможностью ввода вертикали вручную а
откуда возьмется расчет нужной поправки по дальности показаной дальномером без отрыва от окуляра ?

дальномер БК не имеет , дедал тоже ...

да и просто замер "без отрыва от окуляра " с этим дальником будет проблематичным у большой части пользователей т к если он на прицеле то значит шибко близко для чтения показаний .
после сорока обычно дальнозоркость развивается ...



Расчет возьмется из загруженной баллистики с шагом 50м на основании данных того калькулятора которым пользуется стрелок, например Стрелок про Игоря Борисова, минут пять максимум времени до 600м забить :). Все работает отлично :), если кого волнуют углы так данный дальномер который здесь обсуждают имеет "горизонтальную дальность" с учетом угла, ей и воспользуемся :).

Старикашка Кью 25-08-2016 21:54

quote:
Изначально написано ягд:

Ээээ.... Вы че эта куды собрались зубы, облысение, зрение.
Да после пятидесяти некоторые только жить начинают.
Для политики самый зрелый возраст и для охотника кстати тоже :)



гы. это точно.после полтоса вообще как-то все хорошо. :)

авот в промежуток от 40-до 50 --народ колбасит......грят кризис среднего возраста..... :) потом (после 50.....) до 85 опять все хорошо.потом грят опять колбасит......да так шо и девок уже не надоть....ужос... :)

горец 25-08-2016 22:03

quote:
Изначально написано ПВС:

Расчет возьмется из загруженной баллистики с шагом 50м на основании данных того калькулятора которым пользуется стрелок, например Стрелок про Игоря Борисова, минут пять максимум времени до 600м забить :). Все работает отлично :), если кого волнуют углы так данный дальномер который здесь обсуждают имеет "горизонтальную дальность" с учетом угла, ей и воспользуемся :).

куда загружена баллистика ? в дедал ? ...или в смартфон ?
моделирую ситуацию .
ночь темная .
нашли цель , идентифицировали ( есесно глядя в прицел ), промеряли кетайцем . допустим нет дальнозоркости у стрелка , цифры экрана не расплылись в кашу и ему не надо отодовинуться от окуляра даьы их прочесть ...дальше что ?

достаем айфон-патефон и давай тыкать там кнопоньки ?...так ?
в этом случае интереснее кастрюля ( там подсветка не такая яркая ) НО волнует другой момент - как все это делать "не отрываясь от окуляра" ?

ПВС 25-08-2016 22:09

quote:
Изначально написано горец:

куда загружена баллистика ? в дедал ? ...или в смартфон ?
моделирую ситуацию .
ночь темная .
нашли цель , идентифицировали ( есесно глядя в прицел ), промеряли кетайцем . допустим нет дальнозоркости у стрелка , цифры экрана не расплылись в кашу и ему не надо отодовинуться от окуляра даьы их прочесть ...дальше что ?

достаем айфон-патефон и давай тыкать там кнопоньки ?...так ?
в этом случае интереснее кастрюля ( там подсветка не такая яркая ) НО волнует другой момент - как все это делать "не отрываясь от окуляра" ?



Да нет не так. Загрузили баллистику в Дедал с шагом 50м под температуру заранее на сезон. Увидели цель, включили сканирование на дальномере, увидели цифру, отмотали ее(близкую) на дедале одной кнопкой, стреляем, попадаем.

горец 25-08-2016 22:21

quote:
Загрузили баллистику в Дедал с шагом 50м под температуру заранее на сезон.

ну сразу вопросы насчет "на сезон" :P ....ибо чем дальше пулять тем оно более неэффективно будет , но главное не это , а шаг 50м

вот у меня самые рабочие дальности ночью 400-600м .
на промежутке от 500 до 550м траектория падает на 60см ,причем это вполне распедаленый 308 ( 835м\с со 165ой балл пулькой ( Акубонд )

даже на "детских" от 300 до 350 падение 20см что на грани гарантированно убойной у кабана и более чем убойная косули
вопрос - и как жить с шагом в 50м ?
ночью ! не на стрельбище а в реале когда надо так пульнуть чтобы он на месте лег от первого и не бегал никуда более ...
НО при этом даром не надь никаких 338LM и прочих даже 300WM ибо хлама потом много будет на этих дальностях от им подобного

Старикашка Кью 25-08-2016 22:31

quote:
Изначально написано горец:

ну сразу вопросы насчет "на сезон" :P ....ибо чем дальше тем оно более неэффективно будет т к но главное не это , а шаг 50м

вот у меня самые рабочие дальности ночью 400-600м .
на промежутке от 500 до 550м траектория падает на 60см ,причем это вполне распедаленый 308 ( 835м\с со 165ой балл пулькой ( Акубонд )
даже на "детских" от 300 до 350 падение 20см что на грани гарантированно убойной у кабана и более чем убойная косули
вопрос - и как жить с шагом в 50м ?


гы. помнишь давненько уже мы дискутировали.......6 лет назад был такой прицел "ивт хантер"--дык уже тогда был множественный табличный калькулятор и датчик температуры.и загрузка баллтаблиц с компа (с бк сеньора).

три-пять лет и они его наконец повторят.... :)--винтаж он в моде :)

Старикашка Кью 25-08-2016 22:33

quote:
Изначально написано ПВС:

Да нет не так. Загрузили баллистику в Дедал с шагом 50м под температуру заранее на сезон. Увидели цель, включили сканирование на дальномере, увидели цифру, отмотали ее(близкую) на дедале одной кнопкой, стреляем, попадаем.

кстати-а какой механизм загрузки ? юсб или двумя кнопками давить...?

ПВС 25-08-2016 22:36

quote:
Изначально написано горец:

ну сразу вопросы насчет "на сезон" :P ....ибо чем дальше тем оно более неэффективно будет т к но главное не это , а шаг 50м

вот у меня самые рабочие дальности ночью 400-600м .
на промежутке от 500 до 550м траектория падает на 60см ,причем это вполне распедаленый 308 ( 835м\с со 165ой балл пулькой ( Акубонд )
даже на "детских" от 300 до 350 падение 20см что на грани гарантированно убойной у кабана и более чем убойная косули
вопрос - и как жить с шагом в 50м ?



Шаг 50м это было на предыдущей прошивке, там или ввод поправки дескретно с шагом 50м или бал. сетка где выносом на отрезке в 50м точку прицеливания выбираешь, очень быстро но работает комфортно по восприятию на втором зумме.
Теперь в новой прошивке програмно отрезок в 50м делится с шагом 10м, так и вводится поправка.

ПВС 25-08-2016 22:38

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

кстати-а какой механизм загрузки ? юсб или двумя кнопками давить...?



Кнопками-600м забить пять минут, притом не торопился.

Старикашка Кью 25-08-2016 22:43

quote:
Изначально написано ПВС:

Кнопками-600м забить пять минут, притом не торопился.

а что забивается ?кстати-и это про какой прицел речь ?

ПВС 25-08-2016 22:49

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

а что забивается ?



Так выше все сказал вроде, даже подробно. Китайцы дальномер делали ну прям специально для хантера под нужды большинства охотников, респект им :).

горец 25-08-2016 22:49

quote:
Изначально написано ПВС:

Шаг 50м это было на предыдущей прошивке, там или ввод поправки дескретно с шагом 50м или бал. сетка где выносом на отрезке в 50м точку прицеливания выбираешь, очень быстро но работает комфортно по восприятию на втором зумме.
Теперь в новой прошивке програмно отрезок в 50м делится с шагом 10м, так и вводится поправка.

ничего не понятно !
как на "прошлой прошивке" можно было "вводить баллистику" так чтобы я ,зная реальную дальность мог не отрываясь от прицела выгать марку на экране на подобающее место ориентируясь на ту самую "введенную баллистику " ..пусть даже с шагом 50м
? ...
пошагово нельзя ли расписать ( если не трудно ) ...и как на этой оно происходит ?
куда и что надо вбивать ? чем ?

ПВС 25-08-2016 23:09

quote:
Изначально написано горец:

ничего не понятно !
как на "прошлой прошивке" можно было "вводить баллистику" так чтобы я ,зная реальную дальность мог не отрываясь от прицела выгать марку на экране на подобающее место ориентируясь на ту самую "введенную баллистику " ..пусть даже с шагом 50м
? ...
пошагово нельзя ли расписать ( если не трудно ) ...и как на этой оно происходит ?
куда и что надо вбивать ? чем ?



Ой напряг, но только ради дружбы :).
Смотрим расчет на калькуляторе, например таблицу на стрелке про с шагом 50м, в кликах 0.1мил.
В дедале выбираем пристрелка 0-100м.
Далее счетаю под баллистику твоего патрона при 15гр. выше что ты привел с учетом дискретности клика хантера 2.5см/100м, в про .384 клик 1.25.
Получим:
200м-5см/100м
250м-7,5см/100м
300м-12,5см/100м
350м-17,5см/100м
400м-22,5см/100м
450м-27,5см/100м
500м-32,5см/100м.
Все, готово.

ягд 26-08-2016 12:04

quote:
Изначально написано ПВС:

Ой напряг, но только ради дружбы :).
Смотрим расчет на калькуляторе, например таблицу на стрелке про с шагом 50м, в кликах 0.1мил.
В дедале выбираем пристрелка 0-100м.
Далее счетаю под баллистику твоего патрона при 15гр. выше что ты привел с учетом дискретности клика хантера 2.5см/100м, в про .384 клик 1.25.
Получим:
200м-5см/100м
250м-7,5см/100м
300м-12,5см/100м
350м-17,5см/100м
400м-22,5см/100м
450м-27,5см/100м
500м-32,5см/100м.
Все, готово.

Упс я не силен в баллистике но такое первый раз вижу. От 250 метров пуля падает на 5 см на каждые 50 метров. Как от 250 до 300 так и от 450 до 500. Интересно а дальше можно продолжить и до какой дистанции?

ягд 26-08-2016 12:09

quote:
Изначально написано ягд:

Упс я не силен в баллистике но такое первый раз вижу. От 250 метров пуля падает на см на каждые 50 метров. Как от 250 до 300 так и от 450 до 500. Интересно а дальше можно продолжить и до какой дистанции?


P.S. Я стреляю 9,3х74 по лосям на болотах. Мне бы приловчиться от 250 до 350. Можно мне табличку смастерить такую же как Горцу. Я заплачу еже ли что. Правда-правда.

горец 26-08-2016 12:32

quote:
Все, готово.


вот у меня завтра в руках будет 640й про .
сделал я пристрелку на 100 .

что дальше ?

допустим у меня в руках смарт с сеньером , я сделал таблицу по своему патрону с шагом 50м , знаю снижение на каждом рубеже +50м ( а в новом виде как понял уже +10м ) .... и ...чего дальше ?
куда и что я должен ввести в дедале ?
как там устроена вся эта "баллистика" ? каким образом я должен "обучить" дедал ?

сейчас выбирая в меню "клик 1.45" ( или хз сколько то , не помню но и не суть ) у меня две кнопки работают на быстрый ввод поправок .
я меряю дистанцию , дальномер сказал "хез" метров , каким образом я работая кнопкой узнаю что пора остановиться ?
..так понял, что когда увижу , что цифра метража ( та что в доп окне рядом с см\на 100м ) будет максимально близка к замеряной ...
НО! каким образом "програмируется" сам прицел ?!!! КУДА И КАКИМ ОБРАЗОМ я должен "забить" данные из таблицы что расчитал мне стрелок "под одну температуру". ВОТ ТУТ ПОШАГОВО ПЛИЗ !

что вообще вкладывается в гордое название "баллистика в дедале" ??

блин я не знаю как мне еще развернутее объяснить суть моего вопроса ...

ягд 26-08-2016 12:53

quote:
Изначально написано горец:


вот у меня завтра в руках будет 640й про .
сделал я пристрелку на 100 .

что дальше ?

допустим у меня в руках смарт с сеньером , я сделал таблицу по своему патрону с шагом 50м , знаю снижение на каждом рубеже +50м ( а в новом виде как понял уже +10м ) .... и ...чего дальше ?
куда и что я должен ввести в дедале ?
как там устроена вся эта "баллистика" ? каким образом я должен "обучить" дедал ?

сейчас выбирая в меню "клик 1.45" ( или хз сколько то , не помню но и не суть ) у меня две кнопки работают на быстрый ввод поправок .
я меряю дистанцию , дальномер сказал "хез" метров , каким образом я работая кнопкой узнаю что пора остановиться ?
..так понял, что когда увижу , что цифра метража ( та что в доп окне рядом с см\на 100м ) будет максимально близка к замеряной ...
НО! каким образом "програмируется" сам прицел ?!!! КУДА И КАК я должен "забить" данные из таблицы что расчитал мне стрелок "под одну температуру"

что вообще вкладывается в гордое название "баллистика в дедале" ??

блин я не знаю как мне еще развернутее объяснить суть моего вопроса ...


А когда доберетесь до того как подвигать крестик
еще в голове нужно сложить несколько двухзначных цифр.
Если туго с устным счетом то пошагово на каждые 50 метров и смотри не перепутай.

markv 26-08-2016 02:04

уууу, крепко народ рубится, 300+метров и т.п.))) встряну. ок, давеча, с детскими, гладкоствольными/pcp/мелкашечными дистанциями чуток прикинул...отдали бы китайцы дальномерый модуль с 232 портом по цене вышеупомянутого. вроде бы получается простейший табличный балкалькулятор(крестик-дальность-падение) занедорого в теплогляделку от пульсара пристроить.

kartmaxxx 26-08-2016 08:25

Ёпрст, сначала я думал что понял о чем ПВС тут написал, примерно так, раньше была сетка с шагом 50 м, которая зеркалила таблицу в БК, теперь все ништяк, вводишь параметры ор сист и получаешь сетку с шагом в 10 м, и в углу дальность, кот вносится исходя из замера соответственно переставляя сетку в центр, в итоге то, что сделали???? так как и было но с шагом в 10 метров который Хантер сам распределяет пропорционально деля отрезок в 50 метров на 5 :) :) :) так чтоли??? Это как с фортуной,- "Ну что, парни, исправили косяк с цифр. кратностью?", гордо так,- "Ага, но пристреливать все равно на три профиля надо, просто каждый профиль привязывается к соответствующе пристрелянной кратности и при эксплуатации ничего такать в меню не надо, нажал х2 автоматом профиль другой встал..."
Смешно ей богу... Уважаемые производители, хватит нас дурить, не нужно пытаться поднять продажи своих девайсов нововведениями которые полумерами считаются и на деле кроме как издевательской насмешки не вызывают.
Без обид и с надеждой на появление хорошего, качественного и недорого отечественного продукта, исключительно ИМХО :)

Alex480 26-08-2016 08:46

Скажите, а гладкий ствол 12к дальномер выдержит? хотя бы теоретически?

DMITRY 1 26-08-2016 09:09

quote:
Изначально написано Alex480:
Скажите, а гладкий ствол 12к дальномер выдержит? хотя бы теоретически?

Выдержит.

Alex480 26-08-2016 09:14

спасибо!

ягд 26-08-2016 10:08

quote:
Изначально написано kartmaxxx:
Ёпрст, сначала я думал что понял о чем ПВС тут написал, примерно так, раньше была сетка с шагом 50 м, которая зеркалила таблицу в БК, теперь все ништяк, вводишь параметры ор сист и получаешь сетку с шагом в 10 м, и в углу дальность, кот вносится исходя из замера соответственно переставляя сетку в центр, в итоге то, что сделали???? так как и было но с шагом в 10 метров который Хантер сам распределяет пропорционально деля отрезок в 50 метров на 5 :) :) :) так чтоли??? Это как с фортуной,- "Ну что, парни, исправили косяк с цифр. кратностью?", гордо так,- "Ага, но пристреливать все равно на три профиля надо, просто каждый профиль привязывается к соответствующе пристрелянной кратности и при эксплуатации ничего такать в меню не надо, нажал х2 автоматом профиль другой встал..."
Смешно ей богу... Уважаемые производители, хватит нас дурить, не нужно пытаться поднять продажи своих девайсов нововведениями которые полумерами считаются и на деле кроме как издевательской насмешки не вызывают.
Без обид и с надеждой на появление хорошего, качественного и недорого отечественного продукта, исключительно ИМХО :)

Так для этого нужно сначала деньги потратить :( а у них совсем наоборот задача. Да и потом почему такая уверенность что вокруг "сладкие лошки".

Leser 26-08-2016 10:45

Нихера не понял, баллистику для 308-го насчитали как для крылатой ракеты...
Это Дедал так считает?

Старикашка Кью 26-08-2016 13:52

quote:
Изначально написано Leser:
Нихера не понял, баллистику для 308-го насчитали как для крылатой ракеты...
Это Дедал так считает?

нет :) дедал вообще никак не считает.считает (в данном случае) ПВС .-хотя и странные у него рассчеты

ПВС 26-08-2016 21:01

quote:
Изначально написано Leser:
Нихера не понял, баллистику для 308-го насчитали как для крылатой ракеты...
Это Дедал так считает?


Это бк 0.475 на скорости 835мс, высота прицела 7,5см, 15С.

ПВС 26-08-2016 21:03

quote:
Изначально написано ягд:

Так для этого нужно сначала деньги потратить :( а у них совсем наоборот задача. Да и потом почему такая уверенность что вокруг "сладкие лошки".



Это думайте как хотите, главное теперь баллистика в Дедале работает точно до клика :).

Старикашка Кью 26-08-2016 21:13

quote:
Originally posted by ПВС:

Это думайте как хотите, главное теперь баллистика в Дедале работает точно до клика .





ежели она так работает как ты считаешь..... :) то понятно почему на 300м из него хер и сам попадаешь....(без корректировщика и 50 патронов) :)

на 500м -32см это сильно.для 308.

ну и как сказал горец-баллистики в дедале НЕТ.возможно пока.
не путай двиганье сетки кнопкой с баллистикой.

ПВС 26-08-2016 21:14

quote:
Изначально написано горец:


вот у меня завтра в руках будет 640й про .
сделал я пристрелку на 100 .

что дальше ?

допустим у меня в руках смарт с сеньером , я сделал таблицу по своему патрону с шагом 50м , знаю снижение на каждом рубеже +50м ( а в новом виде как понял уже +10м ) .... и ...чего дальше ?
куда и что я должен ввести в дедале ?
как там устроена вся эта "баллистика" ? каким образом я должен "обучить" дедал ?

сейчас выбирая в меню "клик 1.45" ( или хз сколько то , не помню но и не суть ) у меня две кнопки работают на быстрый ввод поправок .
я меряю дистанцию , дальномер сказал "хез" метров , каким образом я работая кнопкой узнаю что пора остановиться ?
..так понял, что когда увижу , что цифра метража ( та что в доп окне рядом с см\на 100м ) будет максимально близка к замеряной ...
НО! каким образом "програмируется" сам прицел ?!!! КУДА И КАКИМ ОБРАЗОМ я должен "забить" данные из таблицы что расчитал мне стрелок "под одну температуру". ВОТ ТУТ ПОШАГОВО ПЛИЗ !

что вообще вкладывается в гордое название "баллистика в дедале" ??

блин я не знаю как мне еще развернутее объяснить суть моего вопроса ...



Прошивка пока готовится для 384 матрицы, по сути готова, мелкие штрихи и можно загружать. По 642 не знаю когда. На руках тестовый "хантер" с такой прошивкой, очень радует. 640 сейчас можно загрузить сетку с шагом 50м, стрелять по ней выносом, в нем удобно так как достаточное увеличение на первом и втором зумме и высокая четкость картинки.

ПВС 26-08-2016 21:21

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

ежели она так работает как ты считаешь..... :) то понятно почему на 300м из него хер и сам попадаешь....(без корректировщика и 50 патронов) :)


Там все отлично работает. Я уже говорил что на дне Орсиса совместно с Дедалом без пристрелки сразу первым и последущими попал с хантера на оптическом увеличении 2,4× на 376м в черную самоклейку 29,5 см 11 из 12, группа в ладони в правой нижней части мишени. Все видели стрельбу-мишень, мишень на Дедале.

ПВС 26-08-2016 21:32

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

на 500м -32см это сильно.для 308.

ну и как сказал горец-баллистики в дедале НЕТ.возможно пока.
не путай двиганье сетки кнопкой с баллистикой.

edit log





Будь внимателен :), 32,5см/100м это 3.25мила или 32 с половиной клика дневного прицела с кликом 0.1мил.
Вопрос баллистики по дистанции решен, как например заказной размеченный под баллистику данного патрона в метрах кастом барабан дневного прицела, только ввод в Дедале быстрее и цифры видно в окуляр при вводе. Ну и сетку за пять минут забиваешь под температуру сезона.

Старикашка Кью 26-08-2016 21:36

quote:
Originally posted by ПВС:

на 500м -32см это сильно.для 308.



будь внимателен....

ПВС 26-08-2016 21:39

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

будь внимателен....


Я тебя не понимаю, что не так с поправками?

горец 26-08-2016 22:08

quote:
Изначально написано ПВС:

теперь баллистика в Дедале работает точно до клика :).

уж который раз прошу разъяснить как это получается !
да есть возможность двигать марку кнопками .
да есть китайский дальномер ( или радиус ) он скажет дальность до цели ю.
НО КАКИМ ОБРАЗОМ НА ОХОТЕ , НОЧЬЮ УЗНАТЬ НА СКОЛЬКО ОПУСКАТЬ ПО ЭКРАНУ МАРКУ СООБРАЗНО ДАЛЬНОСТИ И КОНДИЦИЯМ ???!!!

предположил что нужно считать на каком то калькуляторе тут на месте , ответ такой был

quote:
Изначально написано ПВС:

Да нет не так. Загрузили баллистику в Дедал с шагом 50м под температуру заранее на сезон. Увидели цель, включили сканирование на дальномере, увидели цифру, отмотали ее(близкую) на дедале одной кнопкой, стреляем, попадаем.

переспрашиваю еще раз то же самое

quote:
Изначально написано горец:


вот у меня завтра в руках будет 640й про .
сделал я пристрелку на 100 .

что дальше ?

допустим у меня в руках смарт с сеньером , я сделал таблицу по своему патрону с шагом 50м , знаю снижение на каждом рубеже +50м ( а в новом виде как понял уже +10м ) .... и ...чего дальше ?
куда и что я должен ввести в дедале ?
как там устроена вся эта "баллистика" ? каким образом я должен "обучить" дедал ?

сейчас выбирая в меню "клик 1.45" ( или хз сколько то , не помню но и не суть ) у меня две кнопки работают на быстрый ввод поправок .
я меряю дистанцию , дальномер сказал "хез" метров , каким образом я работая кнопкой узнаю что пора остановиться ?
..так понял, что когда увижу , что цифра метража ( та что в доп окне рядом с см\на 100м ) будет максимально близка к замеряной ...
НО! каким образом "програмируется" сам прицел ?!!! КУДА И КАКИМ ОБРАЗОМ я должен "забить" данные из таблицы что расчитал мне стрелок "под одну температуру". ВОТ ТУТ ПОШАГОВО ПЛИЗ !


...


ответ как то напомнил репризу от А Райкина про кур и телескоп . а вот именно именно по сути вопроса ничего .

quote:
Изначально написано ПВС:

Прошивка пока готовится для 384 матрицы, по сути готова, мелкие штрихи и можно загружать. По 642 не знаю когда. На руках тестовый "хантер" с такой прошивкой, очень радует. 640 сейчас можно загрузить сетку с шагом 50м, стрелять по ней выносом, в нем удобно так как достаточное увеличение на первом и втором зумме и высокая четкость картинки.

я очень рад за тестовый хантер , за орсис и его дни ...за все рад , всем доволен ...но мучает простой вопрос на который вот уже второй день пытаюсь получить ответ но его нет

КАКИМ ОБРАЗОМ мне превратить показания дальномера в числовое значение выраженное в угловых величинах ?????!!!!
причем в Дедаловском именно случае это должны быть милирадианы ( они же см\100м ) )т к именно в них и нечем другом у него индикация смещения марки на экране ...моа , попугаи , чуть-чути не попрут никак !

ведь для того чтобы воспользоваться той самой волшебной кнопкой и ввести ТОЧНУЮ (подчеркиваю !) поправку в прицел мне нужно знать на сколько тех самых "см\100м" нужно опустить марку ? где мне их брать ?

в самом прицеле ? звучало ранее что мол за 6 минут туда "переносится" таблица из сеньера ...КАК ПЕРЕНОСИТСЯ ?

судя по постам не я один не вкурил сути . нельзя ли ее все таки объяснить ?


ПВС 26-08-2016 22:26

Какой уже раз. В новой прошивке посмотрел в телефон таблицу Стрелка с шагом 50м, кнопками ввел ее в меню дедала. Теперь при нажатии на кнопку поправок в верхнем углу бегут две цифры-см/100м и метры дистанции. Например на основе той таблицы что выше будет одновременно информация 32,5см на 100м и дистанция 500м. И то ито меняется покликово. Замерил дистанцию, нажал кнопку на дедале, бежит в том числе цифра дистанции, выбрал нужную ближайшую к замеренной. Например замерил 384м а ближайшая 390м.

Старикашка Кью 26-08-2016 23:02

quote:
Originally posted by ПВС:

одновременно информация 32,5см на 100м и дистанция 500м.



о бля. а это как ? что такое 32 см на 100м при дистанции 500м.переведите плиз.........

горец 26-08-2016 23:31

quote:
В новой прошивке посмотрел в телефон таблицу Стрелка с шагом 50м, кнопками ввел ее в меню дедала. Теперь при нажатии на кнопку поправок в верхнем углу бегут две цифры-см/100м и метры дистанции.

ну вот и стало все понятно . " мертвая" таблица . да еще и с шагом 50м ( в перспективе 10м , это уже хорошо ! )

ну кого то устроит и так наверное .
меня нет . и еще знаю кое кого кто не на 150м ночью на охотах стреляет , их тоже вряд ли такое устроит .
.... сменили высоту = сменилась температура и давление + угол внес определенный раскардаш и ....от 350 и далее веселенькая ночка скорее всего будет нежели нет :) ..даже с 300вм и 7 Рем магом
....матюки в рацию , догонялки\поиски с фонарями (да все не по ровному совсем) .
а какая прелестная будет напряга если все таки найдется где то притаившийся в ипенях ...живой и окуенно злой :P

но это все будет если не "под ноги", а так то да :) , для рекламы нормально :)

quote:
что такое 32 см на 100м при дистанции 500м.переведите плиз.........

это у дедала "импортозамещение" такое :)
...ну не хочут они писать на экране " mil " ...пишут "см на 100м" ..ну типо так милы зашифрованы :P
вот и получаеццо что если поправка для данных условий 3.25 мила то она на экране зашифр....ну в смысле обозначена как 32.5 см \100м .

я кстати вначале тоже не вкурил когда кенту эту тему в его 640 про настраивал :P ..подъепывали меня тут по этому поводу помниццо . виноват ...отвык что можно сложно вместо просто :)

даа ....избаловаловались мы батенька с вашими роботами , тут тебе не здесь , тут думать нужно :D

ПВС 27-08-2016 20:48

quote:
Originally posted by горец:

ну вот и стало все понятно . " мертвая" таблица . да еще и с шагом 50м ( в перспективе 10м , это уже хорошо ! )

ну кого то устроит и так наверное .
меня нет . и еще знаю кое кого кто не на 150м ночью на охотах стреляет , их тоже вряд ли такое устроит .
.... сменили высоту = сменилась температура и давление + угол внес определенный раскардаш и ....от 350 и далее веселенькая ночка скорее всего будет нежели нет ..даже с 300вм и 7 Рем магом




Да отлично все работать будет в горах на магнумах с этим дальномером, 400-450м, как часы :).

горец 27-08-2016 22:48

Уже работает как часы , в смысле Дедал на магнуме ,только не с кетайцем и этой " таблицей" а с пульсаролейком .
Поправка мгновенная из лейки , ввод волшебной кнопкой

Старикашка Кью 27-08-2016 22:55

quote:
Изначально написано горец:
Уже работает как часы , в смысле Дедал на магнуме ,только не с кетайцем а с пульсаролейком .
Поправка мгновенная из лейки , ввод волшебной кнопкой

Горец---тыж наглухо ивт ангажирован..... :) а сам понимашь дедалы людям настраиваешь....... :)

ты это---тут некоторым разрыв шаблона обеспечишь..... :) :)

горец 28-08-2016 12:15

Как деда мой говаривал -хорошему человеку ордена не жаль ! :P ....

Я б ему конечно iwt с бОльшим удовольствием настроил но не могу ввиду оцуцвия онных ...ждем-с ....

Да и чем еще заняться сноубордисту летом :P

Старикашка Кью 28-08-2016 12:17

щас.скоро уже....

ПВС 28-08-2016 08:31

quote:
Изначально написано горец:
Уже работает как часы , в смысле Дедал на магнуме ,только не с кетайцем и этой " таблицей" а с пульсаролейком .
Поправка мгновенная из лейки , ввод волшебной кнопкой


Но вот видишь как все просто и замечательно работает, и дальномер лейка надежный и дальнобойный и твои пожелания с углами и кондициями учитывает, вобщем Дедал рулит :). С выходом крепления под дальномер, лейку или китайца можно будет сразу ставить на Дедал на быстросъемном кронштейне, с новой прошивкой для абсолютного большинства охотников комплект Дедал хантер плюс китайский 032 дальномер будут полностью решать задачи охоты.

ягд 28-08-2016 09:32

[QUOTE]Изначально написано ПВС:
[B]
вобщем Дедал рулит :).

Если по цене то да. А так Дедал в пластмассовом корпусе с матрицей 384 и 25 пиксель тоже Алекс. Ну корпус чуть поизящней но пластик есть пластик без эпоксидной смолы никуда :) вот ещё таблицу ввели зачем то. До 300 и так можно по сетке а дальше уже не Дедал.

ПВС 28-08-2016 09:55

quote:
Originally posted by ягд:

вот ещё таблицу ввели зачем то.



:).
quote:
Originally posted by ягд:

До 300 и так можно по сетке а дальше уже не Дедал.





Можно, и ближе и дальше, и вообще не в тепловизор как автор темы, большинство ночью охотится с ночниками 1-2+ поколений и вполне успешно.

горец 28-08-2016 12:35

Ага :) оно замечательно работает потому как там 640 про ( за 1.35 млн ) а не хУнтер , из за того что там гляделка в деле очень точно юстируемая с лейкой , и самое главное что там стрелок толковый :P .
Так что один фиг рулит робот потому как нажать на кнопку дальномера и выстрелить ( реально не отрываясь от экрана ) гораздо проще чем тыкать кнопоньки там и сям держа в мозгах практическое отклонение реальной траектории от лейкиной :P .

Человеку в ожидании Демона Х временно соорудили сооружение :P ....но как только - так сразу :) ....в смысле досвидос " рулящий ", привет роботизированый...

ПВС 28-08-2016 21:29

quote:
Изначально написано горец:
Ага :) оно замечательно работает потому как там 640 про ( за 1.35 млн ) а не хУнтер , из за того что там гляделка в деле очень точно юстируемая с лейкой , и самое главное что там стрелок толковый :P .
Так что один фиг рулит робот потому как нажать на кнопку дальномера и выстрелить ( реально не отрываясь от экрана ) гораздо проще чем тыкать кнопоньки там и сям держа в мозгах практическое отклонение реальной траектории от лейкиной :P .

Человеку в ожидании Демона Х временно соорудили сооружение :P ....но как только - так сразу :) ....в смысле досвидос " рулящий ", привет роботизированый...



Все Дедалы работают одинаково хорошо, что "про" что хантер. Уверен что картинка и деталировка Демона после Дедала 640 человека сильно разочарует :). Ему бы прошивку на 640 новую немного подождать и кронштейна на дедал под лейку и денег не тратить :).

горец 28-08-2016 21:33

не... спасибо :P ...колхоз интересен когда нет альтернативы
Лучшее - враг хорошего :P

ПВС 28-08-2016 21:36

quote:
Изначально написано горец:
не... спасибо :P ...колхоз хорош когда нет альтернативы

Понимаю, бизнес :).

горец 28-08-2016 22:25

Как у нас говорят - аллейкум привет :P

Leser 28-08-2016 23:19

quote:
колхоз интересен когда нет альтернативы

и денег жалко :)

Старикашка Кью 28-08-2016 23:25

quote:
Originally posted by ПВС:

Уверен что картинка и деталировка Демона после Дедала 640 человека сильно разочарует



поглядим-посмотрим.я например-уверен в обратном :)демон в 640м исполнении очень даже....

ягд 29-08-2016 12:03

[QUOTE]Изначально написано ПВС:
[B]
Уверен что картинка и деталировка Демона после Дедала 640 человека сильно разочарует :).

Уверен не уверен. Вот подождем сравнения и тогда все станет ясно. А так это пустое.
А кстати Дедал подписался на сравнение или отмазался?

Старикашка Кью 29-08-2016 12:20

quote:
Изначально написано ягд:
[QUOTE]Изначально написано ПВС:
[B]
Уверен что картинка и деталировка Демона после Дедала 640 человека сильно разочарует :).

Уверен не уверен. Вот подождем сравнения и тогда все станет ясно. А так это пустое.
А кстати Дедал подписался на сравнение или отмазался?


я его забыл спросить :) но....нашел.есть добрые люди с дедалами :)

ягд 29-08-2016 12:31

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

я его забыл спросить :) но....нашел.есть добрые люди с дедалами :)


А с другой стороны чего будет не хватать :(

Старикашка Кью 29-08-2016 12:50

quote:
Изначально написано ягд:

А с другой стороны чего будет не хватать :(


не хватать будет ир-хантера.чет не нашел никого в москве с окрестностью.

ПВС 29-08-2016 09:02

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

поглядим-посмотрим.я например-уверен в обратном :)демон в 640м исполнении очень даже....


Ну если только он существенно лучше мк2 по картинке :).
По поводу твоих тестов IWT и других производителей-либо надо вместе встречаться на тестах с представителями фирм и зрителей, я лично только за, либо это не корректно, ибо потом в сети могут появиться тесты где IWT мк2 хуже пульсара в сравнении, хочешь верь хочешь нет.
Я вот тебе каждый раз верю, например на тестах попмеханики ты говорил что они сами стреляли а на деле "секретный спецназовец Вадим" на фото за винтовкой :), он сам это в соседней теме подтвердил, ты говоришь там про дистанцию стрельбы с IWT в грелку 480м а на фото экрана при стрельбе замер 436м :). Кстати группа попаданий в грелку не впечатлила :). Материал смотрел в "военном обозрении".

kartmaxxx 29-08-2016 09:25

quote:
Originally posted by ПВС:

По поводу твоих тестов IWT и других производителей-либо надо вместе встречаться на тестах с представителями фирм и зрителей, я лично только за, либо это не корректно, ибо потом в сети могут появиться тесты где IWT мк2 хуже пульсара в сравнении, хочешь верь хочешь нет.



По большому счету и так все примерно ясно, дождемся результатов там видно будет, доверять или проверять, но что-то мне подсказывает, что тест объективным будет, ибо много народу его ожидает, каждый косяк тут мусолиться будет и у каждого владельца из числа представленных прицелов будет возможность отписаться, оценить тест, покритиковать, тогда истина и родиться, в общем ждем, а то никак не определюсь с новым гаджетом :)

ПВС 29-08-2016 10:41

quote:
Изначально написано kartmaxxx:

По большому счету и так все примерно ясно, дождемся результатов там видно будет, доверять или проверять, но что-то мне подсказывает, что тест объективным будет, ибо много народу его ожидает, каждый косяк тут мусолиться будет и у каждого владельца из числа представленных прицелов будет возможность отписаться, оценить тест, покритиковать, тогда истина и родиться, в общем ждем, а то никак не определюсь с новым гаджетом :)


Да нет имхо без намека на объективность, если "звезды зажигаются то это каму-нибудь нужно" :), судя по тому что ТЕСТОР IWT употреблял слово "обойдутся" относительно делать это совместно :).
Объективный тест это прежде всего кретерий по которому сравнивать, например:
1. Близкая цена вопроса на прицелы разных производителей, тоесть за свои деньги что покупатель может купить у разных производителей. Например для сравнения IWT Харон и Дедал Т4-384про, оба прицела стоят примерно одинаково порядка 800тр, можно сравнивать.
2. Одинаковый фокус объективов. Тут предложение шире и достаточно думаю можно провести корректные тесты IWT Демона 384 и Демона 640 с 50 фокусом одновременно в сравнении с Дедалами Хантер и Дедал Т2-384 ПРО и Дедал Т2-640 ПРО все эти прицелы с 50фокусом объектива.
3. Одинаковый фокус объектива и одинаковый размер матрицы и пикселя. Например IWT Демон 640 с 50мм объективом и 640-й 17мк матрицей и Дедал Т2 640 ПРО с 50 объективом и 640-й 17 мк матрицей.
Все это в присутствии представителей фирм чтобы они могли установить настройки прицелов которые считают нужными.

В том виде в котором ТЕСТОР собирается проводить тест это имхо не корректно ни по результатам ни по подходу делать тест без представителей других производителей.
Видимо есть цель :).

kartmaxxx 29-08-2016 11:11

quote:
Близкая цена вопроса на прицелы разных производителей

де так и есть, просто ее разбег и установленный минимум цены у всех разный
дедал Хантер 480 тысяч
лидер на 50 фокусе 420 тысяч
фортуна 3М около 420 тысяч
демон в цене вопрос
апекс 75 315 тысяч
ифратек 615 650 тысяч
quote:
2. Одинаковый фокус объективов.

это больше важно под какие охот задачи прицел выбирается
quote:
3. Одинаковый фокус объектива и одинаковый размер матрицы и пикселя.

а вот исходя из приведенных мною цен и хочется понять есть ли смысл переплачивать, к примеру, за дедала с 25 микрон.матр. при возможности взять прицел дешевле, но 17 мкм и с относительным 1.0 или понять есть ли смысл в демоне, по сравнению с остальными за его стоимость, автобаллистика безусловно огромное его превосходство, но всем ли это необходимо, немаловажно то как он кажет, есть ли разница с соплеменниками, и что такого в инфратеке за 650 рублей :)
вот есть у меня 400 тыс. и определенный опыт в тепле, могу добавить к этому бюджету еще не много, знаю точно что 640 матрицу не потяну и оптическая кратность должна быть 3-4, не меньше не больше, а дальше пошли ньюансы:
картинка в разных условиях, идентификация
время работы аккума
удобство меню
корпус, прочность и размеры
и тд и тп
Вот это все, полагаю, тест и должен выявить, для этого не нужны производители, а если что-то не понравится снимите в тех же условиях и на тех расстояниях посмотрим что выйдет.
quote:
Видимо есть цель .

рано выводы делаете, дождемся все таки :)

Старикашка Кью 29-08-2016 11:16

"тестор" собирается делать систему тестов.а не заниматься бардаком.для того нужны профессиональные и вменяемые люди.представители пульсара(официальные) будут.хаски будет.м.сидор будет. скажи еще что они "ангажированные".дима(лидер) тоже будет ежели захочет и в распорядок и места тестов попадет.

тесты будут длинные.разные условия и максимально приближенные различным охотам.будут "технические".будут и ситуационные.

представит дедал прибор и официального представителя на срок и график который я скажу-велком.нет-в сад.сам найду или куплю.

мне по большому счету пох кто и что потом свистеть будет.щас от тебя по углам всякого гавна льется море.и что с того ?-твое личное дело.как собственно и твоя репутация.

короче-моя задача сделать безупречный в методологическом плане комплекс сравнительных тестов.а не тратить свое и других время на балаган.
как кажут приборы-так и покажут.таблицы сопроводительной информации и смены режимов и настроек будут в шапках на сериях кино.

подбор приборки-в корридоре целей и задач демона.приборы все будут серийными и без "кастомизации".по оптике-возможно близкие.например-апекс будет 75.потому как он более тождественен 50 демону.по углам :)

kartmaxxx 29-08-2016 11:16

quote:
Originally posted by ПВС:

Например для сравнения IWT Харон и Дедал Т4-384про, оба прицела стоят примерно одинаково порядка 800тр, можно сравнивать.



ну это перебор, сами же говорите
quote:
Originally posted by ПВС:

2. Одинаковый фокус объективов.3 одинаковый размер матрицы и пикселя



вот их вообще по каким параметрам сравнивать, ржу (не знаю как уссаковский смайлик поставить) они ж абсолютно во всем разные, кроме цены :)

kartmaxxx 29-08-2016 11:34

С.Ю. может уже в пору новую темку та завести, а то уж сколько топиков с обсуждением предстоящих тестов, там хоть вволю поболтать можно будет :)
так, просьба просто

Старикашка Кью 29-08-2016 13:14

quote:
Изначально написано kartmaxxx:
С.Ю. может уже в пору новую темку та завести, а то уж сколько топиков с обсуждением предстоящих тестов, там хоть вволю поболтать можно будет :)
так, просьба просто

да.

у меня щас народ пишет подробно методики и программы.сравнительную таблицу.и тех особенности.а также график.

как будет готово-заведем тему.

ягд 29-08-2016 15:11

C.Ю. Я предлагаю в этой теме закрыть рекламу всяких приборов. За высказывания типа увидев картинку .... будет жутко разочарован банить на неделю а то устанете тереть.

Старикашка Кью 29-08-2016 17:25

quote:
Изначально написано ягд:
C.Ю. Я предлагаю в этой теме закрыть рекламу всяких приборов. За высказывания типа увидев картинку .... будет жутко разочарован банить на неделю а то устанете тереть.

сдается шо жалицца будет токмо один.... :) нехай потеет....хоть поржем... :)

я уже где-то ранее написал список претензий которые будут озвучены....дополню и в шапке упреждающим образом опубликую.нехай что новое креативит.... :)

стрелок1967 30-08-2016 19:51

ну как, кто то купил тут у продавца данный дальномер за 115$?

ягд 30-08-2016 22:04

quote:
Изначально написано OLEGAZOOM:
а мой прибор таким видом и комплектухой будет радовать нового владельца


хотя если будет дороговато, то 38-й объектив оставлю себе, НО без него нет гарантии производителя, а так она до следующего года.


Учитывая советы опытного дальномерщика переставил дальномер максимально вперед оставляя быстросъемный крон. Теперь цифры на экране дальномера читаются (понимаются) не отрывая глаза от объектива. Установил новый крон под кнопку (менять не стал)
В результате получилось быстросъёмный и что самое приЯтное повторяемый при установке дальномер для Квантума 38S.
Андрей (Горец) проверил не раз повторяемость есть (отдачи нет) так как подобие вивера на квантуме единственная металлическая деталь.
Удобно пользоваться кнопкой при замере дистанции одной рукой так вторая занята удержание палки (триподом не пользуюсь так как таскать лень и громоздкий он)
В целом очень доволен. Максимальный замер 452 метра по кабану (хороший секач). По мелочи 372 метра. Считаю за 100 американских рублей приличный результат.
Конечно роботизированный дальномер в гляделке это очень удобно модно стильно и дорого за то здесь дешево и практично :) ИМХО.


P.S. Есть жгучее желание вкрутить в вторую дырочку аналогичную антабку дабы носить всю эту конструкцию как бинокль. Мне кажется будет значительно удобней. Может кто подскажет где взять.

ягд 30-08-2016 22:08

quote:
Изначально написано OLEGAZOOM:

тоже думал заменить крон.вивер на дальномере, но дальномер как то близко расположен к глазу и одновременно смотреть в теплик и показания дальномера, как то не совсем удобно, сливаются они :), по этому и отдалил его, хотя можно и пододвинуть его.

Олег последовал твоему совету стало значительно удобней. Спасибо. :)

Старикашка Кью 30-08-2016 22:40

круто.
вот сразу видать что руки из плеч.а плечи по обе стороны головы :)

с кнопкой тоже креативненько.

ягд 30-08-2016 23:07

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:
круто.
вот сразу видать что руки из плеч.а плечи по обе стороны головы :)

с кнопкой тоже креативненько.


Пока деньги коплю на робота :)

Старикашка Кью 30-08-2016 23:21

quote:
Изначально написано ягд:

Пока деньги коплю на робота :)


дык дальше такими темпами пойдете рукоблудить-еще вопрос кто и на что копить будет ........... :)(и старикашка задумчиво почесал затылок) :)

горец 30-08-2016 23:35

Не обязательно антабки .
Помню брал ремень от бинокля , петлями цеплял с обоих сторон гляделки и вполне носибельно получалось

Leser 31-08-2016 14:50

Вчера прогулялся.
Замеры по табуну (27 голов) делал на 450 м., по отдельным среднего размера - до 340 м. Ночь - глаз коли. Стрелял с подсветкой, на скошенном поле, на кратности х9, картинка - как в плазме :). Первого на 170 м., второго бегущего на - 207 м.

OLEGAZOOM 31-08-2016 16:22

quote:
Originally posted by ягд:

последовал твоему совету стало значительно удобней. Спасибо



не за что, еще если экран заклеить кусочком тонировачной автопленки, демаскировать меньше будет.

Leser 31-08-2016 17:15

Я в два слоя заклеил самой темной...

Alex.A 01-09-2016 02:03

quote:
Изначально написано Leser:

Ночь - глаз коли.
Первого взял на 170 м., второго бегущего на - 207 м.
Стрелял с подсветкой, на скошенном поле, на кратности х9, картинка - как в плазме .



Какой именно ИК-подсветкой пользуетесь при этом ? Мощность и длина волны ?

Leser 01-09-2016 13:04

Галс - 850, 100 мВт

Alex.A 01-09-2016 15:53

quote:
Originally posted by Leser:

Галс - 850, 100 мВт


Это лазерная или светодиодная? Можно точное название?
Спасибо.

Leser 01-09-2016 17:25

http://guns.allzip.org/topic/256/1313989.html
Удобна плавной регулировкой мощности и возможностью изменения направления луча (на нескошенных зерновых можно подсветить цель нижней частью пятна, без засветки от ближнего фона).

ПВС 02-09-2016 18:08

Получил сегодня информацию по телефону от уважаемого охотника, имеющего разрешение на отстрел хищников в одном из хозяйств московской области. Сегодня ночью, замер гляделка пульсар+китаец 032, на стерне выкошенного поля. Две лисы 252 и 312м, в движении, выстрел на короткой паузе на "писк мыши", прицел Дедал Т4-322ПРО, рабочая версия новой прошивки с быстрым вводом дистанции. 6,5×47 полет нормальный, обе чисто :). Потом был сделан один выстрел на 400м по 5л бутыле с водой, замер дистанции лейкой, попадание горизонталь по центру, вертикаль на 7см ниже точки прицеливания, дистанция предварительно не пробивалась, данные в баллистику введены расчетные без прострела. Имхо отлично.
С полем! :).
Кстати, в теме "Дедал НВ вопросы и ответы" интересные новости и фото появились :).

Leser 04-09-2016 21:05

quote:
рабочая версия новой прошивки с быстрым вводом дистанции.

Сняли бы видео какое-нибудь, для наглядности...

ПВС 04-09-2016 23:18

quote:
Изначально написано Leser:

Сняли бы видео какое-нибудь, для наглядности...


Спасибо за идею, я поговорю на тему снять ролик по использованию новой прошивки, думаю потом покупателям будет легче и быстрее все настроить.

Leser 05-09-2016 18:44

Ну да, и нам поглазеть...

ПВС 05-09-2016 20:16

quote:
Изначально написано Leser:
Ну да, и нам поглазеть...

Переговорил, в скорых планах сделать компьютерное пошаговое видео работы с новой прошивкой, загрузки сеток и работы с ними.

Старикашка Кью 05-09-2016 21:31

quote:
Изначально написано ПВС:

Переговорил, в скорых планах сделать компьютерное пошаговое видео работы с новой прошивкой, загрузки сеток и работы с ними.

стало быть надолго новая прошивка задержится :) лет на несколько....

ПВС 05-09-2016 23:29

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

стало быть надолго новая прошивка задержится :) лет на несколько....



Тут не порадую :), готова можно сказать на все модели, доработка расположения индикации. Завтра заберу на проверку что бы все удобно было, утвердят и готово :). Дальномерный узел с выверками тоже готов, сегодня в офисе руководство игралось с 032 :). Фото с лейкой на быстросъеме есть в теме Дедала еще с пятницы.

Старикашка Кью 06-09-2016 12:00

quote:
Изначально написано ПВС:

Тут не порадую :), готова можно сказать на все модели, доработка расположения индикации. Завтра заберу на проверку что бы все удобно было, утвердят и готово :). Дальномерный узел с выверками тоже готов, сегодня в офисе руководство игралось с 032 :). Фото с лейкой на быстросъеме есть в теме Дедала еще с пятницы.

компьютерные обучающие киношки штука недешевая.потому---ежели с ваших слов ее собираются делать в целях рекламы и обучения--то это верный признак двух вещей:
первое--все устоялось и утверждено как константа на долгий период
или
-второе--Вы спиз..ли не подумавши :)

любой вариант на Ваш выбор :)

лейка и кронштейн-монструозны в своей красоте и изяществе :)в лучшем смысле.....

а вообще мне тренд нравится.каких-то пару лет назад все орали что это нах не надо....дальномеры -бк-и прочие изыски.....сдвинулся рынок к прекрасному.... :)

горец 06-09-2016 01:59

quote:
сдвинулся рынок к прекрасному...

...помнится сам я когда то долго бубнил , что на БМВ с хорошим мотором нужна только ручка ..потом прокатился 2т км на типтронике и забыл о МКПП лЯхко

каждому свое и в свое время .
пару лет назад успешно пользовался я подобным "монструозом " , причем летала лейка с прицела на гляделку и обратно ( по мере нужности мне ) без потери юстировки с обоими НО лучшее враг хорошего :)
продан инфратек , снят с лейки крон ...все ..теперь только типтроник :)

так же будет и тут , маркетинговые противостояния это пена .
возьмет человек "ручку" и будет доволен ( ибо лучшего не пробовал пока :P), но пара тыщщ на "типтронике" и забыты будут все кнопки, кроны и ручные вводы .
особенно кто не по клаве а реально далеко с тепликом на охоте пуляет , а кто так пуляет не на "ферме" так это просто однозначно ...
кто бы чего бы не дырынчал :P
развитие идет по одному и тому же сценарию .
шаг1 - нах мне дальник при наличии ТП не нужен

шаг2 - сцуко все же нужен ! поставлю на гляделку , чтобы на дальний ноль выходить

шаг 3 - заипало ноги ломать в темноте , надо издали и значит нужен к теплику на гляделке еще и вычислитель . ура ... Лейко 1600В наше все ! и меряет и считает и с гляделкой женится

шаг 4 - надо лейку на прицел ! с рук , даже с упора на палку регулярно некорректно меряешь , чем дальше тем хуже ...о , ура , "придумано" как вносить вручную поправку в прицел и "изобретен" крон нужный :P

шаг 5 - робот ...с навигацией ...с четко программируемым БК ..с возможностью СРАЗУ на месте поглядеть запись выстрела , с быстросменным доп баком .
:P вот как то так оно все есть и будет , кто не верит запомните и пройдя шаг 5 припомните мне как я ошибалсО :)

ПВС 06-09-2016 09:27

Время покажет, думаю прошивка которая на выходе очень удобная и полная по хотелкам.
У отдельных дальномеров есть также свои удобные моменты:
1. Можно один дальномер использовать на разных приборах, а такой как лейка вообще в себе вещь независимая.
2. 032 ЗДЕСЬ стОит 150$, углы, горизонтальная дальность, по результатам использования малоразмерку (лиса) измеряет 300м, кабан 400+, уверен что большинство охотников при этом будут стрелять до 250м.
3. При переноске оружия дальномеры можно снять и не будет выступающих конструкций на прицеле.
4. Имхо дальномер сам по себе в таком случае вещь отдельная, не подвержен глюкам, лейка точно и хорошо измеряет и ее показания не вызывают сомнения, если дальномер сломается то ОТДЕЛЬНО :).
5. Можно поставить различный дальномер какой нравится.
6. Механическая выверка дальномера позволяет вывести марку на перекрестие прицела что удобнее и быстрее при замере чем переносить внимание на дальномерную метку и уводить перекрестие с цели.

Leser 06-09-2016 09:43

quote:
шаг 5 - робот ...с навигацией ...с четко программируемым БК ..с возможностью СРАЗУ на месте поглядеть запись выстрела , с быстросменным доп баком .

БМВ с типтроником, дача на рублевке, дети в Лондоне и т.д. :)

Leser 06-09-2016 09:49

quote:
БМВ с хорошим мотором нужна только ручка ..потом прокатился 2т км на типтронике и забыл о МКПП лЯхко

Попробуйте G-Power на BMW X6 Typhoon RS V10 и ИМХО о типтронике забудете... :P

горец 06-09-2016 09:49

quote:
Изначально написано Leser:

БМВ с типтроником, дача на рублевке, дети в Лондоне и т.д. :)


Тут дело больше в перфекционизме , желании максимально улучшить комплекс коим владеешь , а так то можно и с фонарем на дробосрале :)

Leser 06-09-2016 09:51

quote:
желании максимально улучшить комплекс коим владеешь



да и принцип разумной достаточности никто не отменял...

quote:
а так то можно и с фонарем на дробосрале

Будете смеяться - но действительно можно...
В основной массе охотники с этого и начинали, многие и сейчас там... :)
А когда я им про прицелы-роботы рассказываю, то выгляжу как сова из мультика, которая единственная в лесу поезд видела... :)
И самое главное - не верят редиски, что такое вообще возможно, тем более в руках гражданских лиц :).
Ну а когда разговор за стоимость заходит...
Для них даже то, что я нагородил - верх охотничьей конструкторской мысли.

горец 06-09-2016 10:14

А чего смеяться , у нас тут ни у кого детей в Лондоне нет ....а фонарей хоть отбавляй :)

Leser 06-09-2016 10:30

Думаю никто не будет спорить, что полный робот лучше чем прицел с дальником и ручным вводом дистанции, а он в свою очередь лучше чем с гляделка с крестиком...
НО
Кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево...
Как-то так.

горец 06-09-2016 15:56

Думаю будут спорить :) . Маркетинг ети його :P

Leser 06-09-2016 18:15

quote:
Маркетинг ети його

Маркетуй - не маркетуй, а рыночные ниши у каждого прибора свои...

Старикашка Кью 06-09-2016 21:16

Вы эта.....чот буквально.....

"городуха" ЛЕЗЕРА это шаг в направлении озвученного тренда.
даже крон для дальномера на дедал-это тоже попытка ползти туда-же....

демон--это пять шагов в этом же направлении....ибо порядок цены будет сопоставим...с средним классом....
но я к тому-что тренд автоматизации прицелов--не отменишь.....
его можно игнорировать....но тады проиграешь....

это как смартфоны и девятикнопочные телефоны в связи....

стрелок1967 06-09-2016 21:55

Ну прогресс это сильная штука,то что робот лучше спора нет.
Но как тут в теме писалось что многие охотники дальше 200-250м не стреляют,тогда вопрос а зачем таким охотникам такой дорогушей робот,если я правильно понял спор?

ягд 06-09-2016 21:58

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:
Вы эта.....чот буквально.....

это как смартфоны и девятикнопочные телефоны в связи....


Я например не боюсь показаться отсталым и пользуюсь кнопочным.
Хотя смартфонов и планшетов по офису и дома разбросано не мало.
Когда нужно просто алё-алё то кнопочный лучше.

Старикашка Кью 06-09-2016 22:06

quote:
Изначально написано ягд:

Я например не боюсь показаться отсталым и пользуюсь кнопочным.
Хотя смартфонов и планшетов по офису и дома разбросано не мало.
Когда нужно просто алё-алё то кнопочный лучше.


вот-вот... :)
я два года назад тоже луков накупил....и пользую в минуты тяги к прекрасному.......
все остальное время-исключительно собственную продукцию..... :)

хотя в последнее время почти даделал "робота" на лук.с автоспуском релиза..... :)

ягд 06-09-2016 22:11

Ооооо!!! А как бы посмотреть? С.Ю. как приятно выйти утром в хорошую погоду и пострелять. Физуха- раз. Душу отвел- два. А кабанчик добытый с луком десятерых из ружа стоит.

ягд 06-09-2016 22:30

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

тяги к прекрасному.......
:)


Что-то навеяло про какой-то там водопад ..... :)

ягд 06-09-2016 22:32

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

хотя в последнее время почти даделал "робота" на лук.с автоспуском релиза..... :)


А робот этот тепленький?

Leser 06-09-2016 22:41

quote:
Но как тут в теме писалось что многие охотники дальше 200-250м не стреляют,тогда вопрос а зачем таким охотникам такой дорогушей робот,если я правильно понял спор?

Правильно поняли, хоть маркетологи и пытаются убедить этих охотников в обратном, часто с успехом... :)
Основной аргумент - не стреляете т.к. вам нечем, а как будет чем - так сразу и начнете... :)
Большинство и дальше 100 м. не стреляют ночью, и не имеют понятия о дальнем ноле и возможности стрелять на 200 м. :)
Даже на 200 м. вероятность ошибки и подранка достаточна высока, в соседней теме куча роликов появилась на эту тему, с роботами... :)
Имея определенный опыт многолетних ночных охот, я для себя понимаю, что стрелять дальше 200-230 м., тем более когда есть возможность сократить дистанцию для верного выстрелы в убойную зону, я никогда не буду, а из игр в "ночных снайперов по пятнам" наверное уже вырос, хоть в моем детстве их и не было... :)
quote:
Когда нужно просто алё-алё то кнопочный лучше.

У меня Нокиа 6020 (еще немецкий) за основной сейчас, глюки смартов (не зависимо от цены) достают...

Старикашка Кью 06-09-2016 22:52

quote:
Изначально написано Leser:

У меня Нокиа 6020 (еще немецкий) за основной сейчас, глюки смартов (не зависимо от цены) достают... :)

а вотсап с вибером ? при моем трафике любой айфон 7 окупится за месяц. :) :)

Leser 06-09-2016 22:53

quote:
а вотсап с вибером

Вот только для вайбера смарт и ношу, как второй...
Но с региональным качеством инета разговаривать по вайберу, особенно в движении - одна мука...

Старикашка Кью 06-09-2016 22:55

quote:
Изначально написано ягд:
Ооооо!!! А как бы посмотреть? С.Ю. как приятно выйти утром в хорошую погоду и пострелять. Физуха- раз. Душу отвел- два. А кабанчик добытый с луком десятерых из ружа стоит.

презентовать будем на шот-шоу.ибо весь рынок там....но тут естественно будут....слезы.... :).до выхода там-показывать не буду. :)
но....бонба.всяк неспециалист попадать начинает как внук тамерлана.....совершенно браконьерская штуковина.... :)

Старикашка Кью 06-09-2016 22:57

quote:
Originally posted by ягд:

Что-то навеяло про какой-то там водопад .....

#507
P.M. Ц




рейхенбахский ...? :)

ягд 06-09-2016 23:29

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

совершенно браконьерская штуковина.... :)


Так это теплоприцел с роботом?

ягд 06-09-2016 23:31

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

рейхенбахский ...? :)

Ага. Особенно мелодия там замечательная.

горец 06-09-2016 23:49

quote:
всяк неспециалист попадать начинает как внук тамерлана

...проверим ? :P

Старикашка Кью 07-09-2016 01:04

quote:
Изначально написано горец:

...проверим ? :P


а чо его проверять....пугаюсь каждый раз-когда тебя мотыляет с этим луком.....а потом щелчок тетивы.неожиданно...но прилетает куды нужно.вот бк стрелы высчитать---это гимор.потому-бк табличный.пока.

Старикашка Кью 07-09-2016 01:06

quote:
Изначально написано ягд:

Так это теплоприцел с роботом?


да.и передача видео в очки по радио.так что можно из-за угла стрелять...

markv 07-09-2016 01:44

заранее извиняюсь что влезаю в обмен любезностями :) спор гляделка с крестиком vs робот решится однозначно, когда робот подешевеет. пока конкурентов нет, можно окучивать топ, разродится пульсар на пластмассовый робот занедорого - споры утихнут и мелкашечники+пневмануте+гладкие стройными рядами пойдут в магазин, вопрос исключительно цены. за исключением малого количества желающих странного и консерваторов. гляделки-дальномеры(как отдельное устройство) подешевели - люди покупают. вопрос исключительно цены.

Leser 07-09-2016 09:02

quote:
вопрос исключительно цены

Адназначна :). Но массовый переход на роботы не будет означать, что все охотники перестанут стрелять "под ноги" и начнут лупить "в авось", так как в основной массе осознают ответственность и цену ошибки.
quote:
гляделки-дальномеры(как отдельное устройство) подешевели - люди покупают

Пока в массовом сегменте в основном "сделай сам", или Вы какие модели имеете ввиду?

редкий фрукт 07-09-2016 09:41

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

передача видео в очки по радио.так что можно из-за угла стрелять...


В серию и в Сирию его!

markv 07-09-2016 11:58

quote:
Изначально написано Leser:

Адназначна . Но массовый переход на роботы не будет означать, что все охотники перестанут стрелять "под ноги" и начнут лупить "в авось", так как в основной массе осознают ответственность и цену ошибки.


а это уже совсем другой вопрос, свою голову не приставишь.
собственно как и в авто, выбор автомат/механика решается исключительно стоимостью покупки и содержания, если совокупная цена совсем не бьет по карману, чаще всего берется автомат ибо удобнее. за исключением немногочисленных фанатов.

quote:
Изначально написано Leser:

Пока в массовом сегменте в основном "сделай сам", или Вы какие модели имеете ввиду?


отдельные дальномеры с видоискателем. пока на рынке были только дорогие брендовые, редко-редко у кого увидишь, пошли недорогие китайцы - народ начал обзаводиться, используют в том числе и в роли бинокля.

Leser 07-09-2016 12:36

а, я думал Вы про теплогляделки с интегрированным дальником :)

quote:
выбор автомат/механика решается исключительно стоимостью покупки и содержания,

Не всегда, есть приверженцы исключительно "ручки", хоть ее уже больше 10 лет хоронят, а она все никак :)

Leser 07-09-2016 12:39

quote:
выбор автомат/механика решается исключительно стоимостью покупки и содержания,

Не всегда, есть приверженцы исключительно "ручки", хоть ее уже больше 10 лет хоронят, а она все никак :)

OLEGAZOOM 07-09-2016 12:49

quote:
Originally posted by Leser:

Но массовый переход на роботы не будет означать, что все охотники перестанут стрелять "под ноги" и начнут лупить "в авось", так как в основной массе осознают ответственность и цену ошибки.


на ответственность можно свалить все, но если человек даже не желает знать о баллистике своего комплекса и ему достаточно с Зуэра на сотку стрелять патроном с разбросом хуже чем у моей 39-й Сайги и говоря при этом, что для стрельбы ночью достаточно и можно подойти гораздо ближе, а таких людей великое множество, то говорить о массовом переходе к роботизации не приходится.

стрелок1967 07-09-2016 12:49

quote:
решится однозначно, когда робот подешевеет.

если вы Дункан Маклауд и у вас есть время ждать, то да рано или поздно они подешевеют,выйдут новые и опять придется ждать.
quote:
люди покупают. вопрос исключительно цены.

Так и есть во всем цена а если сложить данную цену и те варианты для чего он вам то некоторые делают выводы о золотых кабанах итд. да и вложением денег в данную продукцию это не есть как инвестиции ибо прогресс не стоит на месте и с каждым годом электроника обновляется а старая дешевеет.
quote:
в авось", так как в основной массе осознают ответственность и цену ошибки.

да промах деньги давай подранок деньги давай, свинья вообще папандос,а как можно найти подранка на поле если рядом густой лес и болото да и скромежная тьма.
Да еше если не дай бог в серьезной электронике вдруг что то зависнет или заглючит в самый неподходящий момент

каждому свое в этом нелегком выборе.

quote:
ли недорогие китайцы

Это называется зачем платить больше если дешовое работает также.
Вот к примеру зачем покупать гляделку Арчер за 10000уе если пульсар за 2000 уе выполняет обнаружение тоже и его не жалко глумясь с ним на охоте.

markv 07-09-2016 13:11

quote:
Изначально написано Leser:

Не всегда, есть приверженцы исключительно "ручки", хоть ее уже больше 10 лет хоронят, а она все никак :)


именно так. про фанатов ручки отдельно было написано. при сопоставимой стоимости вопрос выбора дело приверженности или нюансов эксплуатации. пусть цветут все цветы :)

Владислав1972 07-09-2016 21:30

Опыт эксплуатации: подвёл итог 3 месяцев эксплуатации LE032 в паре с тепловизором Дедал т4 про. Основное использование охота на лис ночь. После разных экспериментов пришёл к выводу что более правильно мерит дистанцию если луч дальномера расположен горизонтально. Лису на скошенном поле гарантированно промеряет дистанцию до 340-360 метров. Дальше начинает сильно врать. Показание начинают бегать + - 60 метров. Более крупного зверя мерить будет значительно дальше. Расстояние до крупной собаки промерял до 430 метров. Сравнивал с лейкой. Единственны недостаток - сильно светится в темноте и боится воды.После того как попал под сильный дождь перестал работать, разобрал и просушил, пока работает. В пасмурную погоду - моросящий дождь, не сильный туман мерит достаточно точно.
А когда установил новую прошивку на тепловизор стало просто замечательно. Замерил дистанцию, ввёл поправки и выстрел. А главное не надо теперь запоминать поправки согласно дистанции, прицел теперь всё считает сам. Главное правильно промерить дистанцию. Дедал как обычно на высоте.

Leser 07-09-2016 22:27

quote:
более правильно мерит дистанцию если луч дальномера расположен горизонтально.

Меряет он одинаково, просто в этом случае он землю перед целью не цепляет или фон за целью...
quote:
Лису на скошенном поле гарантированно промеряет дистанцию до 340-360 метров. Дальше начинает сильно врать. Показание начинают бегать + - 60 метров

Он не врет, просто тяжело удержать метку на такой цели и дистанции, тем более когда метка почти в два раза больше цели :)

стрелок1967 07-09-2016 22:59

quote:
к выводу что более правильно мерит дистанцию если луч дальномера расположен горизонтально.

Это какое положение должно быть прибора,когда батарейный отсек строго вверх?
quote:
боится воды

А за герметизировать герметиком нельзя,разбирается то прибор однако?

ПВС 07-09-2016 22:59

quote:
Originally posted by Владислав1972:

пришёл к выводу что более правильно мерит дистанцию если луч дальномера расположен горизонтально



Полезная информация для охотников. Предположения что из-за особенностей линз при горизонтальной ориентации луча 032 мерить не будет не подтвердились на практике, "полет" лазера нормальный :).

Leser 07-09-2016 23:11

Так это в шапке темы написано все... :)

ПВС 07-09-2016 23:33

quote:
Изначально написано Leser:
Так это в шапке темы написано все... :)

Получены на практике результаты по малоразмерке существенно дальше 300+м чем предполагалось в шапке-100м, и это принципиально важно для принятия решения о использовании этой модели.

Leser 07-09-2016 23:47

quote:
результаты по малоразмерке существенно дальше 300+м чем предполагалось в шапке-100м,

Значит размер метки в Ваших экземплярах существенно меньше чем 4х2 milrad, а об этом вроде никто не писал, даже больше намеряли :).
Нельзя говорить о стабильных замерах цели, размер которой меньше размера пятна замера на 30% и более.
Стабильная малоразмерка на 300+ это совсем другой класс дальномерных модулей...

ПВС 08-09-2016 12:21

quote:
Originally posted by Leser:

Нельзя говорить о стабильных замерах цели, размер которой меньше размера пятна замера на 30% и более.



Вы не правы. Как пример лейка 1600, горизонталь луча на 500м (2,4мрада) 1,2м, имхо 100% стабильный замер сурка на этой дистанции, при отсутствии яркого солнца достаточно стабильно 700+м.

OLEGAZOOM 08-09-2016 06:28

quote:
Как пример лейка 1600, горизонталь луча на 500м (2,4мрада) 1,2м,
на 1000м горизонт 0,5мрад вертикаль 2,5мрад file:///C:/Users/User/Downloads/Leica_SO_Pi_Rangemaster+1600-R_0516_EN.pdf
quote:
Originally posted by Владислав1972:

главное не надо теперь запоминать поправки согласно дистанции, прицел теперь всё считает сам.


каким образом он считает, там встроенный бал.калькулятор с вводом своего патрона?

Владислав1972 08-09-2016 08:36

quote:
Originally posted by OLEGAZOOM:

каким образом он считает, там встроенный бал.калькулятор с вводом своего патрона?



Да. Вводите поправки по вертикали согласно своего патрона и всё. Честно говоря по началу немного были сомнения. Но потом в поле проверил прострелом до 500 метров. Всё работает.

kartmaxxx 08-09-2016 08:46

quote:
Вводите поправки по вертикали согласно своего патрона и всё.

с каким шагом они вводятся???

OLEGAZOOM 08-09-2016 09:16

quote:
Originally posted by Владислав1972:

Вводите поправки по вертикали согласно своего патрона и всё.


поправки вводить в чем? сетка сама двигается под дистанцию?

kartmaxxx 08-09-2016 09:19

quote:
поправки вводить в чем?

как я понял в метрах :)

Leser 08-09-2016 09:28

quote:
Изначально написано ПВС:

Вы не правы. Как пример лейка 1600, горизонталь луча на 500м (2,4мрада) 1,2м, имхо 100% стабильный замер сурка на этой дистанции, при отсутствии яркого солнца достаточно стабильно 700+м.

Поверьте, не сурка она меряет, а местность его окружающую... :)

Владислав1972 08-09-2016 10:58

Поправки вводятся в кликах. А на экране показывает клики и метры дистанции. Очень удобно. За неделю теста в полях было взято 4 лисы дистанции 152, 158, 186,312 метров. Попадание все по месту прицеливания.

OLEGAZOOM 08-09-2016 11:07

quote:
Originally posted by Владислав1972:

Поправки вводятся в кликах. А на экране показывает клики и метры дистанции. Очень удобно.


ни фига не понял :( напишите пожалуйста как у Вас пристрелено, на какой кратности и какие манипуляции проводите.
цена клика какая?

ПВС 08-09-2016 11:26

quote:
Изначально написано Leser:

Поверьте, не сурка она меряет, а местность его окружающую... :)



Лейка меряет исключительно сурка а не окружающую местность, берет его на 500м уверенно даже если за ним склон, данные по нему отдельно, чуть в сторону по склону отдельно. Горизонтально ориентированный луч лейки 2,4×0.45 мрада достаточно избирательный для малоразмерки. Дальномеры с большим пятном лазера типа всяких бушнелов и никонов меряли сурка на 300-350 м максимум, что и показывают тесты 032 по лисе.

Старикашка Кью 08-09-2016 12:01

физика проста.ежели цель занимает 70 % пятна лазера-тогда дальномер может мерять цель. когда пятно лазера по площади в два раза больше цели-то мерять будет не цель-а фон.

пятно лейки видно видеокамерой.померьте и посчитайте.всего и делов.

в нюансы по разнице отражательной способности цели и фона-вдаваться не будем....

Leser 08-09-2016 12:04

А так то у меня Бушель-1000 тетеревов без проблем меряет на 600-700 м., на деревьях или на поле, а ворону на проводе - до 100... :)

ПВС 08-09-2016 15:05

quote:
Изначально написано Leser:
А так то у меня Бушель-1000 тетеревов без проблем меряет на 600-700 м., на деревьях или на поле, а ворону на проводе - до 100... :)

На поле нет не померяет буш тетерева на 600-700м. Участник с ником "Корова" несколько лет назад выкладывал на ганзе свои тесты дальномеров, имхо общее представление получить можно.

ПВС 08-09-2016 15:14

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:
физика проста.ежели цель занимает 70 % пятна лазера-тогда дальномер может мерять цель. когда пятно лазера по площади в два раза больше цели-то мерять будет не цель-а фон.



Это теория, на практике террапин например человека на 1000 нормально меряет и грудную тоже. А луч 2.4×0.4 мрад, ориентация под 45градусов.

Leser 08-09-2016 18:16

quote:
На поле нет не померяет буш тетерева на 600-700м.

Тетерева нет, а поле - легко... :)

Старикашка Кью 08-09-2016 20:08

quote:
Изначально написано ПВС:

Это теория, на практике террапин например человека на 1000 нормально меряет и грудную тоже. А луч 2.4×0.4 мрад, ориентация под 45градусов.

поставь человека перед стенкой метрах в 10 от нее .и померяй.замеришь стенку.на 1200м.
теория и практика---неотделимы.хотя практика-практике рознь.... :)

ПВС 08-09-2016 21:01

quote:
Изначально написано Leser:

Тетерева нет, а поле - легко... :)


Да но только точно не в том месте где тетерев сидит :).

ПВС 08-09-2016 21:09

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

поставь человека перед стенкой метрах в 10 от нее .и померяй.замеришь стенку.на 1200м.
теория и практика---неотделимы.хотя практика-практике рознь.... :)



Это не страшно, на попадание не влияет :). В контексте обсуждения напомню практические результаты получены охотниками в ПОЛЕ, там нет стенок :), и 032 за 150$ решает большинство хотелок и возможностей ночного охотника по выстрелу, 400+ метров по кабанам и другим объектам охоты.

стрелок1967 08-09-2016 21:27

quote:
032 за 150$

Тут не как на форуме продавали за 115$ или это фейк?

Leser 08-09-2016 21:36

quote:
и 032 за 150$ решает большинство хотелок и возможностей ночного охотника по выстрелу, 400+ метров по кабанам и другим объектам охоты.

Я, как активный пользователь данного девайса, не рекомендую рассчитывать на него далее 300-350 м. по копытам и 100-150 м. по лисам и прочим.
Далее - замеры участков местности, дальность до которых может совпасть с дальностью до цели, а может и нет...

ПВС 08-09-2016 21:39

quote:
Изначально написано стрелок1967:

Тут не как на форуме продавали за 115$ или это фейк?


150 последняя модель, у вас в купле-продаже какой то душевный продавец их же с другим шильдиком по 300 продает, правда скидки атошникам предлагает :).

ПВС 08-09-2016 21:42

quote:
Изначально написано Leser:

Я, как активный пользователь данного девайса, не рекомендую рассчитывать на него далее 300-350 м. по копытам и 100-150 м. по лисам и прочим.
Дальше - как повезет...


Вот ведь вопрос, у Владислава по лисам дальше получилось, притом замеры подтверждены попаданиями :).

Leser 08-09-2016 21:45

Я своим глазам привык верить больше, может китайцы случайно в него модуль за 1K$ поставили, по ошибке :).
Я ведь не настаиваю, мерьте лис на 300-400, может еще кому повезет... :)

Старикашка Кью 08-09-2016 22:50

quote:
Изначально написано ПВС:

Вот ведь вопрос, у Владислава по лисам дальше получилось, притом замеры подтверждены попаданиями :).

это замечательно.....Вы на правильном пути.продолжайте ..... :) :)и кстати-2х2=16 :) почему ? потому что Вы правильный пацан :)

горец 09-09-2016 12:43

Интересно из 10 замеров сколько окажутся " подтвержденны попаданиями" и сколько нет .... :)

А с другой стороны может сей девайс как раз то что и нужно "хантеру" учитывая его "идентификацинно- фонопонимальные" возможности :P

бац бац и мимо 09-09-2016 01:32

Дальномер измеряет чётко, на 380м минипопер измеряет без проблем. Дело другое, вы видете объект, пусть будет лиса и примерно 400м, но как то не обращаете внимания на то что перед лисой( по середине тушки) торчит некий куширь, по толщине как стебель борщевика, допустим метров 80.
В этом случае Вы гарантированно дальномером можете видеть попеременно цифры 400 и 80, малейший дрейф рук и Вы будете уверены что Ваш дальномер надо "выкинуть". Особенно это в полусумерках происходит. А на самом деле дальномер то куширь захватит, то тушку. Что первее пятно лазера захватит. Кстати, трава дальномерам даётся плохо, примерно на 450 ели её берут, уж ничтожно малая площадь отражения. По этой причине зверёк стоящий в траве на такой дистанции измерен тоже не будет! Вы его видите, а дальномер даёт прочерк.

Старикашка Кью 09-09-2016 12:29

quote:
Originally posted by бац бац и мимо:

По этой причине зверёк стоящий в траве на такой дистанции измерен тоже не будет! Вы его видите, а дальномер даёт прочерк.





правильно.потому как дальномер мерит не зверька а место под и рядом с ним.чтоб зверька мерять надо чтоб не менее 70% площади пятна лазера пришло конкретно в тушку.....
потому ТС совершенно правильно все написал.по дистанциям и прочему.чудес на свете не бывает.... :)

ПВС 09-09-2016 22:29

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

правильно.потому как дальномер мерит не зверька а место под и рядом с ним.чтоб зверька мерять надо чтоб не менее 70% площади пятна лазера пришло конкретно в тушку.....



Нет это не правда. Из собственного опыта сурки на 500м на фоне склона когда склон в 5-7 метрах за сурками при измерерении лейкой сурки нормально измеряются, уводишь метку дальномера лейки немного в сторону от сурка и измеряешь уже склон.

ПВС 09-09-2016 22:32

quote:
Originally posted by горец:

Интересно из 10 замеров сколько окажутся " подтвержденны попаданиями" и сколько нет .



Интереснее что из всех четырех выстрелов после замеров 032-м четыре подтверждены попаданиями :).

Старикашка Кью 10-09-2016 12:08

quote:
Изначально написано ПВС:

Нет это не правда. Из собственного опыта сурки на 500м на фоне склона когда склон в 5-7 метрах за сурками при измерерении лейкой сурки нормально измеряются, уводишь метку дальномера лейки немного в сторону от сурка и измеряешь уже склон.

нет это не правда :)

паша-не пытайся наебать физику.поверь-это еще никому не удавалось....хотя можешь и не верить :)

ПВС 10-09-2016 11:17

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

нет это не правда :)

паша-не пытайся наебать физику.поверь-это еще никому не удавалось....хотя можешь и не верить :)



Не пытайся охотнику с многолетним опытом участия в варминт турнирах доказать что его лейки и плрфы не меряли сурков :), физику лучше обсуждать с Виоргом, я как то лучше могу практику :).

Старикашка Кью 10-09-2016 18:54

quote:
Изначально написано ПВС:

Не пытайся охотнику с многолетним опытом участия в варминт турнирах доказать что его лейки и плрфы не меряли сурков :), физику лучше обсуждать с Виоргом, я как то лучше могу практику :).

тебе как сельскому узбеку доказать в принципе ничего нельзя...при декларации такой жизненной позиции....арифметика в школе не учил-а базарный практика говорит- что 2х2=толи 6 толи 8.в зависимости от прикида покупателя.... :)понятно-нахрена тут таблицы умножения....


кстати-причем тут лейки и плрф-фы ? тут вроде как китаец обсуждается....и практика ТС-на 100% совпадает с моей теорией...(не юзал я китайца-каюсь.

а вот леек и плрф-в имеется...в наличии...
пиши про них-прокомментирую про них.как охотник с большим стажем.... :)

горец 10-09-2016 19:52

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

...прокомментирую про них.как охотник с большим стажем.... :)



а многолетний опыт участия в варминт турнирах есть в наличии ?
:P :D

Старикашка Кью 10-09-2016 20:12

quote:
Изначально написано горец:


а многолетний опыт участия в варминт турнирах есть в наличии ?
:P :D


а як-же....имени меня...хошь смс пришлю :)

горец 10-09-2016 23:56

quote:
хошь смс пришлю

ООО! это конечно снимает все вопросы ! СМС это документ ...нифига се :P

Старикашка Кью 11-09-2016 12:24

quote:
Изначально написано горец:

ООО! это конечно снимает все вопросы ! СМС это документ ...нифига се :P


да.СМС-нынче царица доказательств..... :)

Leser 11-09-2016 10:57

Попробовал еще раз, до 300 по кабанам работает чудесно, дальше мне не надо... :)

ПВС 11-09-2016 18:12

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

кстати-причем тут лейки и плрф-фы ? тут вроде как китаец обсуждается....и практика ТС-на 100% совпадает с моей теорией...(не юзал я китайца-каюсь.

а вот леек и плрф-в имеется...в наличии...
пиши про них-прокомментирую про них.как охотник с большим стажем....




А вот на предыдущей странице ты говорил про лейку :), забыл :(.

ПВС 11-09-2016 18:13

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:
физика проста.ежели цель занимает 70 % пятна лазера-тогда дальномер может мерять цель. когда пятно лазера по площади в два раза больше цели-то мерять будет не цель-а фон.

пятно лейки видно видеокамерой.померьте и посчитайте.всего и делов.

в нюансы по разнице отражательной способности цели и фона-вдаваться не будем....



.

Старикашка Кью 12-09-2016 01:46

quote:
Изначально написано ПВС:

А вот на предыдущей странице ты говорил про лейку :), забыл :(.

пошто брешешь.... :)

чо тут забывать...берешь камеру и меришь пятно.чай лейка не плрф 1550.где свир нужон. однако свир у меня есть....как и плрф...

ты вообще этот пост зачем пальцем тыкал ?

sergey4444 12-09-2016 08:06

quote:
Изначально написано Leser:
Попробовал еще раз, до 300 по кабанам работает чудесно, дальше мне не надо... :)

Черт его знает. Чисто из любопытства приобрёл, поставил на Квантум, отъюстировал. В городе вроде столбы замерял. Поехал на недельную охоту, снял после первой ночи. Дальше 160 кабанов у меня не мерил. Режим туман - лажа полная. До этого пробовал Лейку стыковать, там все более менее - 350-400 брало надежно. Опять воткнул Лейку - реально земля и небо.
Сразу оговорюсь - не реклама и не антиреклама. Юстировка не сбивалась, проверял ПВСом. Учитывая, что на прицеле дальномер у меня есть, старался, чтобы получилось объективно ( один хрен основные замеры через прицел ).
Для себя вывод сделал - 100 баксов они и есть 100 баксов, или мне не повезло с конкретным прибором.
Все ИМХО, конечно.

Leser 12-09-2016 08:30

У кого кабаны до 160, у кого - лисы на 400+, точно говорю - разные модули китайцы ставят, из мешка какой под руку попадется, на Вашем уже 3-й вариант получается... :)
Всякое конечно бывает, вон даже ивэтешные, как пишут, капризничают иногда, но там понятное дело руки виноваты... :)
Может и брак, ориентацию ему говорят обратно нужно менять, на вертикальную, якобы намного лучше будет...
Если не сложно - бросьте фотку, как с квантумом состыковали, интересно разные варианты посмотреть...

quote:
100 баксов они и есть 100 баксов

Это да, хоть не так обидно будет если не повезет, не 1-2K$, но шансы получить 300+ или 400+ по статистике вроде хорошие... :)

sergey4444 12-09-2016 09:42

Фотки уже не получится - отдал сразу егерю прибор.
Коротко - выкинул родной крепеж к виверу, фрезернул и пересверлил планку и она стала подходить под крепеж к виверу, который идёт с комплектом для стыкования Лейки к Квантуму. Укоротил шнур до минимума и прилепил кнопку на сам дальномер. Встал без дополнительной подгонки ( координаты креста 159/167 ). Ориентировал горизонтально.

ягд 12-09-2016 10:15

quote:
Изначально написано sergey4444:
Фотки уже не получится - отдал сразу егерю прибор.
Коротко - выкинул родной крепеж к виверу, фрезернул и пересверлил планку и она стала подходить под крепеж к виверу, который идёт с комплектом для стыкования Лейки к Квантуму. Укоротил шнур до минимума и прилепил кнопку на сам дальномер. Встал без дополнительной подгонки ( координаты креста 159/167 ). Ориентировал горизонтально.

То есть цифры были вертикально?
У китайцев всегда 50/50.

ПВС 12-09-2016 10:47

Думаю что для правильной статистики интересно стыковка 032 с пнв, тогда при видимом луче не будет ошибки находится ли луч на цели.
Судя по тому что лейка 350-400м мерила, явно был легкий туман, при прозрачной атмосфере она лучше чем днем меряет, далее 700м.

sergey4444 12-09-2016 11:10

quote:
Изначально написано ягд:

То есть цифры были вертикально?


Не, экран боком, я про пятно.

sergey4444 12-09-2016 11:12

quote:
Изначально написано ПВС:
Думаю что для правильной статистики интересно стыковка 032 с пнв, тогда при видимом луче не будет ошибки находится ли луч на цели.
Судя по тому что лейка 350-400м мерила, явно был легкий туман, при прозрачной атмосфере она лучше чем днем меряет, далее 700м.

Лейкой просто дальше не мерил. Я по коротким ( с натяжкой - средним ) дистанциям в основном.

Al3006 12-09-2016 11:17

Вставлю свои 5 копеек. Тоже прикупил 032 , поставил боком ( луч горизонтально) так как у моего оказалось соотношение сторон пятна 1/4-5. с четкими краями. Отюстировал по ПНВ 3+ и проверил. Как ни странно все работает и довольно не плохо . стену леса или отдельное дерево меряет как и написано до 700 м , а точнее 680. кабана на 300 м тоже. Интересно мерить зайца , за чтет очень узкого горизонтального луча , подымая и опуская крестик прицела четко понимаешь по показаниям, когда лучь на зайце ,ко над ним и когда ниже его ног то есть на земле ближе чем цель. Заяц на чистой дороге уверенно замерян до 260 м . Вывод за 150 зеленых оцеь даже не плохо. ИМХО.

ягд 12-09-2016 17:11

quote:
Изначально написано sergey4444:

Лейкой просто дальше не мерил. Я по коротким ( с натяжкой - средним ) дистанциям в основном.


В человеке должно все быть гармонично. Если стреляем до 300 то зачем мерить на 700. Я померил не берет, ну и побрел себе. Еще раз померил о берет. Ну тогда и напрягся. А так за чем раньше времени париться. Опять же лейка денег стоит а используется на треть от возможностей.
А китайца легче (дешевле) к прицелу или гляделки приделать.

ПВС 12-09-2016 20:29

quote:
Originally posted by Al3006:

так как у моего оказалось соотношение сторон пятна 1/4-5.



Да забыл сказать, именно так выглядит луч в пнв, достаточно узкий.

Leser 12-09-2016 20:59

Там основное яркое пятно 1/2, и два хвоста от него, каждый примерно в половину основного.

ПВС 12-09-2016 21:45

quote:
Изначально написано Leser:
Там основное яркое пятно 1/2, и два хвоста от него, каждый примерно в половину основного.

Я видел в пнв достаточно равномерную по яркости черту.

OLEGAZOOM 12-09-2016 21:58

смотрел в д490, размер по милдоту на 100м. примерно 20см Х 100см + хвосты

Старикашка Кью 12-09-2016 22:08

quote:
Изначально написано OLEGAZOOM:
смотрел в д490, размер по милдоту на 100м. примерно 20см Х 100см + хвосты

итого на 300м
60х300 см. как раз для лисы :) :) землю он меряет .....землю...под и над лисой.

Старикашка Кью 12-09-2016 22:10

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

итого на 300м
60х300 см. как раз для лисы :) :) землю он меряет .....землю...под и над лисой.


на 600м -лучшая цель это танк.или баня..... :)

OLEGAZOOM 12-09-2016 22:25

Луч от старой Леки1200 был ровно в четыре раза меньше и с четкими краями.

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

60х300 см. как раз для лисы землю он меряет .....землю...под и над лисой.


скорее всего, но все равно информативней чем не чего.

Старикашка Кью 12-09-2016 22:29

quote:
Изначально написано OLEGAZOOM:
Луч от старой Леки1200 был ровно в четыре раза меньше и с четкими краями. скорее всего, но все равно информативней чем не чего.

а я не говорю-что это плохо......просто люблю называть вещи своими именами....
на этом девайсе.....
какая нах малоразмерка .

для практических нужд-померять дерево над зайцем на 300м-вполне рабочий вариант.

Leser 12-09-2016 22:49

Интенсивность основного пятна (4х2 milrad) в "трешку" визуально раз в 10 больше "хвостов", в "двушку" их вообще не видно, так что хвосты можно в расчет не брать... :P

quote:
размер по милдоту на 100м. примерно 20см Х 100см + хвосты

О, четвертый вариант модуля, то ли еще будет... :D
Думаю мой скоро за 500$ с руками оторвут... :)

Старикашка Кью 12-09-2016 23:12

quote:
Изначально написано Leser:
Интенсивность основного пятна в "трешку" визуально раз в 10 больше "хвостов", в "двушку" их вообще не видно, так что хвосты можно в расчет не брать... :P


О, четвертый вариант модуля, то ли еще будет... :D


в дешевых лазерах такого формата излучающей площадки диода нету...5/1 ....10/1

так что это не хвосты...

Leser 12-09-2016 23:21

quote:
так что это не хвосты...

но сигнал от них очень слабый, я специально пробовал замерить ими что-нибудь далее 40 м. - не получалось, регистрировался только сигнал от пятна высокой интенсивности, а до 40 ими можно мерить только если центральное пятно уходит в бесконечность...
Так что никаких подвохов, как и чудес, тут к сожалению нет... :)

OLEGAZOOM 13-09-2016 06:26

да пойдет мерить, бюджетней все равно нет, следующий вариант Б/У Leica RANGEMASTER или Новая Leica RANGEMASTER CRF 1600-R 32т.р. или 2000-В + крон, после уже "Рааптор". имхо следующая ступень дальномер от ИВТ+плата+Квантум.........

Leser 13-09-2016 08:51

Кому дальше 350 копыта нужны, или по мелочевке дальше 100 - то да, нужно брать что-то серьезное...
Мне нужен только чтоб на второй ноль уверенно подойти, хотя и на него часто не стреляю, подхожу на 130-150...

VlPP 13-09-2016 11:24

посмотрел тему, смотрю она расширилась существенно. в связи с этим вопрос - интересны кому дальномерные модули с RS232 интерфейсом? из Китая.

markv 13-09-2016 11:28

quote:
Изначально написано VlPP:
посмотрел тему, смотрю она расширилась существенно. в связи с этим вопрос - интересны кому дальномерные модули с RS232 интерфейсом? из Китая.

мне интересен такой модуль, но вопрос цены. китайцы их(без корпуса, кнопок, дисплея) позиционируют дороже готового изделия в сборе.

стрелок1967 13-09-2016 11:32

quote:
интересны кому дальномерные модули с RS232

Цена?
И фото с характеристиками модели

VlPP 13-09-2016 12:45

quote:
Originally posted by стрелок1967:

Цена? И фото с характеристиками модели



да пока все туманно, по мере поступления информации от китайцев буду уточнять. примерно так - дальность 1000м, луч 3.6мрад. цена точно не леечная :)
да, это будет не лазер-эксплоре, другая фирма. я у них беру обычные дальномеры 1000метровые, качество супер.

eyeball_kid 13-09-2016 13:19

quote:
Изначально написано VlPP:
посмотрел тему, смотрю она расширилась существенно. в связи с этим вопрос - интересны кому дальномерные модули с RS232 интерфейсом? из Китая.


купил один такой,испытал - с ардуиной работает.
только переходник RS232 ;; TTL нужен.

счас корпус создаю.


markv 13-09-2016 14:05

quote:
Изначально написано eyeball_kid:

купил один такой,испытал - с ардуиной работает.
только переходник RS232 ;; TTL нужен.


Вот-вот, нечто подобное я и предполагал, писал в этой теме раньше. В ардуину забить свою таблицу для расчета снижения от дальности. На выходе сразу получать поправки.

eyeball_kid 13-09-2016 18:14

quote:
Изначально написано markv:

Вот-вот, нечто подобное я и предполагал, писал в этой теме раньше. В ардуину забить свою таблицу для расчета снижения от дальности. На выходе сразу получать поправки.

так ардуину можно и заставить крутить барабанчики прицела,например. :D

или крест и нужную инфу нарисовать над PAL сигналом.

markv 13-09-2016 18:43

quote:
Изначально написано eyeball_kid:

так ардуину можно и заставить крутить барабанчики прицела,например. :D

или крест и нужную инфу нарисовать над PAL сигналом.



вот-вот. первый вариант тяжел с точки зрения реализации механики, а второй как раз самое то. тем более работающая плата на ардуине и макс7456 с pal/ ntsc и ползающим крестиком уже есть.
p.s. на фото модуль дальномера с 232 тоже от лазерворкса? если не секрет, цена?

ПВС 13-09-2016 19:16

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

землю он меряет .....землю...под и над лисой.



Тем не менее охотники им успешно пользуются и будут пользоваться на охоте, даже если ты против :).

eyeball_kid 13-09-2016 19:32

quote:
Изначально написано markv:

вот-вот. первый вариант тяжел с точки зрения реализации механики, а второй как раз самое то. тем более работающая плата на ардуине и макс7456 с pal/ ntsc и ползающим крестиком уже есть.
p.s. на фото модуль дальномера с 232 тоже от лазерворкса? если не секрет, цена?


да,LaserWorks.

$189 включая доставку и плату за использование PayPal.

Старикашка Кью 13-09-2016 21:36

quote:
Изначально написано ПВС:

Тем не менее охотники им успешно пользуются и будут пользоваться на охоте, даже если ты против :).

наоборот-я за.более того-ежели ты читать умеешь-именно я для 300м дистанции его ТС-у порекомендовал.о чем ТС-м честно в шапке темы написано.....
но так как ты читать не умеешь....то пиши дальше всякий бред...

Leser 13-09-2016 22:24

Это точно...

ПВС 13-09-2016 22:57

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

наоборот-я за.более того-ежели ты читать умеешь-именно я для 300м дистанции его ТС-у порекомендовал.о чем ТС-м честно в шапке темы написано.....
но так как ты читать не умеешь....то пиши дальше всякий бред...



Кстати может 032й на лахароны устанавливать, по-моему отличное решение по бюджету, надежности, дальности замеров. Как вариант.

Leser 13-09-2016 23:01

Так ставят вроде, там удобно - дальность легко вводится, баллистика внутри...

Старикашка Кью 13-09-2016 23:11

quote:
Изначально написано Leser:
Так ставят вроде, там удобно - дальность легко вводится, баллистика внутри...

я конечно прошу прощенья-----но на фирме не ставят.мне канадского говна хватило.....

с демонами выходит новый дальномер...и будет мегасерийный....и чуть болше спичечного коробка...он полагаю лучше подойдет :) :)

Leser 13-09-2016 23:36

quote:
но на фирме не ставят.

Я про самостоятельную установку...

Старикашка Кью 13-09-2016 23:41

quote:
Изначально написано Leser:

Я про самостоятельную установку...

пардон...не сообразил.

хз. я таких фактов пока не отмечал.....но и не исключаю....

VlPP 14-09-2016 10:40

получил ОП с дальномером от лазерэксплоре. как-то не впечатлил. никому не надо поиграться? отдам дешевле себестоимости.
вот такой
https://laserexplore.en.alibab...lore_Brand.html

по дальномерным модулям пока отбой...

------------------
С уважением, Владимир
пишите на vLpp@ya.ru

Leser 14-09-2016 18:06

Уежище какое-то... :)

Старикашка Кью 14-09-2016 22:57

quote:
Изначально написано Leser:
Уежище какое-то... :)

дизайн это.....короче их художник так видит...... :)

однако ежели сию кракозябру использовать как "окуляр......." к намертво закрепленной на этом ОП теплогляделке----то получится тепловизионный прицел с интегрированным дальномером.за 200 баксов... :)


идея безвозмездна....... :)

VlPP 15-09-2016 09:10

прицел уезжает сегодня, к товарищу asemenov1

asemenov1 15-09-2016 10:06

Интересно. Написал на почту.

markv 15-09-2016 12:21

Относительно дальномера с портом rs232. Прислали китайцы такую картинку, жду от них подробностей.

markv 15-09-2016 12:22

Касательно варианта дальномера с портом rs232. Китайцы прислали такую картинку, жду подробностей.

бац бац и мимо 17-09-2016 12:02

Так и в чем интерес к приборы с портом 232?
Мне видится возможность обрабатывание компом в неком комплексе измерений объектов. Ну или процессор нужно иметь серьезный для обработки данных с возможностью просчитывать поправки для данных патронов, хранить их в базе. Писать математические формулы поправок к прицелом и патронам. Головняк.

Leser 17-09-2016 10:04

quote:
Писать математические формулы поправок к прицелом и патронам. Головняк.

ИМХО особого смысла не имеет, т.к. сейчас все больше будет появляться прицелов с простым вводом дальности и встроенной (либо заранее загруженной) баллистикой.
Если только кто из производителей захочет реализовать...

VlPP 17-09-2016 10:35

quote:
Originally posted by markv:

Китайцы прислали такую картинку, жду подробностей.



я уже у них уточнил по этому вопросу - пишут, купите 032 дальномер м попробуйте сами к нему прикрутить 232 интерфейс.
готовый модуль с 232 интерфейсом у них сейчас есть, и стоит 180$ + доставка. т.е. почти в 2 раза дороже готового дальномера.

eyeball_kid 17-09-2016 10:39

quote:
Изначально написано бац бац и мимо:
Так и в чем интерес к приборы с портом 232?
Мне видится возможность обрабатывание компом в неком комплексе измерений объектов. Ну или процессор нужно иметь серьезный для обработки данных с возможностью просчитывать поправки для данных патронов, хранить их в базе. Писать математические формулы поправок к прицелом и патронам. Головняк.

процессор там мощный совсем не нужен,вот такой справится без проблем

http://www.ebay.com/itm/1pcs-D...qcAAOSwPhdVAOwB

всего то он должен сравнить данные поступившие от модуля с уже готовой бал.таблицей и принять некое ответное действие.

бац бац и мимо 17-09-2016 11:51

Готовая таблица, как мне видится, тоже проблема. не знаю можно ли ее слить из уже готового брендового аппарата, это вряд ли. То есть собирать данные на готовые патроны самому. Ни когда этим сильно не интересовался, но в общении с тем кто этим занимается, даже партии у производителя имеют разные характеристики. А еще самокруты которые народ любит нужно как то вводить и дополнять таблицу. Так же знать возможности прицелов которые люди в данный момент используют, что бы процессор сразу давал данные сколько куда нащелкать. Работа тяжелая такое программировать. Если делать то сразу хорошо, сырая система не жизнеспособной в коммерческом плане.
А так как большинство стреляет метров на 300, а ночью на 100-150, где пуля летит почти по прямой, то и нафиг оно вообще надо, так себе морочить голову строить систему. :)
Вот если кому дальше 500м, то да, можно потрудиться.

Старикашка Кью 17-09-2016 12:56

quote:
Originally posted by бац бац и мимо:

Вот если кому дальше 500м, то да, можно потрудиться.





оптимистично.... :)

markv 17-09-2016 15:02

quote:
Изначально написано бац бац и мимо:
Готовая таблица, как мне видится, тоже проблема. не знаю можно ли ее слить из уже готового брендового аппарата, это вряд ли. То есть собирать данные на готовые патроны самому. Ни когда этим сильно не интересовался, но в общении с тем кто этим занимается, даже партии у производителя имеют разные характеристики. А еще самокруты которые народ любит нужно как то вводить и дополнять таблицу. Так же знать возможности прицелов которые люди в данный момент используют, что бы процессор сразу давал данные сколько куда нащелкать. Работа тяжелая такое программировать. Если делать то сразу хорошо, сырая система не жизнеспособной в коммерческом плане.
А так как большинство стреляет метров на 300, а ночью на 100-150, где пуля летит почти по прямой, то и нафиг оно вообще надо, так себе морочить голову строить систему. :)
Вот если кому дальше 500м, то да, можно потрудиться.


Ничего сложного. Таблица рассчитывается для своего патрона в бк сеньора, откуда она прекрасно копируется.
Про 500м мы не говорит, как раз до 100-150, для мелкашечников, пневмы, гладкого, дозвукового патрона. Т.е. тех, у кого минометная траектория.

markv 17-09-2016 15:08

quote:
Изначально написано Leser:

ИМХО особого смысла не имеет, т.к. сейчас все больше будет появляться прицелов с простым вводом дальности и встроенной (либо заранее загруженной) баллистикой.
Если только кто из производителей захочет реализовать...


Вот когда появятся... Для цифропульсара это давно просится, в нем все необходимое уже есть.

VlPP 18-09-2016 13:56

кому нужен RS232 модуль по себестоимости, пишите. хочу поддержать светлые умы. если 3 желающих наберется, цена будет не более $170 за шт. с доставкой.
спецификации тут - https://yadi.sk/d/t6MZ1EqPvKwM9
пароль на архив - guns.ru

------------------
С уважением, Владимир
пишите на vLpp@ya.ru

markv 19-09-2016 19:25

quote:
Изначально написано VlPP:
кому нужен RS232 модуль по себестоимости, пишите. хочу поддержать светлые умы. если 3 желающих наберется, цена будет не более $170 за шт. с доставкой.
спецификации тут - https://yadi.sk/d/t6MZ1EqPvKwM9
пароль на архив - guns.ru



написал в почту.

VlPP 19-09-2016 21:35

quote:
Originally posted by markv:

написал в почту.



ответил. буду заказывать их по-любому, как приедут - напишу на почту.

------------------
С уважением, Владимир
пишите на vLpp@ya.ru

Leser 21-09-2016 10:44

Интересно, что получится...

chebyrashca 21-09-2016 21:43

парни подскажите как можно этот дальномер свести в одну точку с прицелом?(дневным)или ночником. для мелкана 100 или 150метров это уже промах.

Leser 21-09-2016 22:08

Ну так вроде все подробно описано, идеальный вариант - через ПНВ 2 или 3 пок.
Если для дневного - ИМХО лучше обычный, с оптическим каналом...

chebyrashca 22-09-2016 08:47

quote:
Leser
еще вопрос,а если в тепло гляделке нет марки удаления битых пикселей,как можно этот дальномер с тепло гляделкой подружить? до 200-300 метров.

Leser 22-09-2016 10:04

Тогда нужно совмещать с центром перекрестия, шайбочку в родной крон подложить нужно будет, подобрав ее толщину...

VlPP 22-09-2016 10:39

quote:
Originally posted by chebyrashca:

как можно этот дальномер свести в одну точку с прицелом



выбрать предмет отдельно стоящий, метров на 100, и добиться чтобы дальномер показывал расстояние при совмещении предмета с перекрестьем прицела. путем подкладывания шайб, подпиливания крона и прочего шаманства.

chebyrashca 22-09-2016 13:39

парни спасибо за ответ. если так на сотку прибить ,показания от 50 до 150 будут точными? и где можно купить не дорого этот дальномер?еще вопрос,при минус 10 минус 15 он будет работать?

Leser 22-09-2016 17:38

quote:
парни спасибо за ответ. если так на сотку прибить ,показания от 50 до 150 будут точными?

Будут одинаковыми по точности на всех дистанциях.
quote:
и где можно купить не дорого этот дальномер?

В первом посте этой темы есть ссылки на местных продавцов.
quote:
при минус 10 минус 15 он будет работать?

ИМХО пока никто не пробовал, но кроме питания ничто ему в мороз работать мешать не должно.

Leser 25-09-2016 14:50

Проводил замеры в легком тумане, мерил кабанчика на 220 м. уверенно (режим на "туман" не менял, некогда было, дальше 250 м. видимости не было), был взят на 163 м., в шею, 172 кг.

стрелок1967 25-09-2016 15:33

quote:
ему в мороз работать мешать не должно.

Дисплей может замерзнуть когда будит -25 и больше,
quote:
и где можно купить не дорого этот дальномер

Да тут не как их в теме кто то продавал по 120уе,сам не могу найти этого продавца.

markv 25-09-2016 17:06

quote:
Изначально написано стрелок1967:

Да тут не как их в теме кто то продавал по 120уе,сам не могу найти этого продавца.


отписал в pm где брал

стрелок1967 25-09-2016 19:02

уже отписался,спасибо.

Leser 27-09-2016 20:45

Задают вопросы в РМ по поводу работы монокуляра Gen.3 на прицеле, отвечу тут кратко:
Июль, Август - на зерновых, ночи достаточно светлые, подсветку даже не устанавливал.
Сентябрь и далее - в темные ночи пользуюсь подсветкой (Gals-850), на убранных полях засветки нет, кабан ее не шугается, картинка - как в хорошем телевизоре...

Alex480 30-09-2016 14:38

quote:
Изначально написано стрелок1967:

Да тут не как их в теме кто то продавал по 120уе,сам не могу найти этого продавца.

Он их не продавал, а собирал людей, так как производитель отдает дешего только при заказе от 16шт., там даже чуть дешевле было 112$ всего вместе с доставкой по России вроде, сейчас это уже 7150р

ПВС 30-09-2016 21:06

Хороший знакомый-участник обсуждения, выкошеное поле, лисенок этого года, 410!м, замер-выстрел-поражение цели с тепловизора. Дальномер ориентирован горизонтально по лучу.

ягд 30-09-2016 22:05

quote:
Изначально написано ПВС:
Хороший знакомый-участник обсуждения, выкошеное поле, лисенок этого года, 410!м, замер-выстрел-поражение цели с тепловизора. Дальномер ориентирован горизонтально по лучу.

Сам то веришь в это .
Я этим дальномером пользуюсь практически как они появились. Имею их две штуки на прицеле и гляделке. Ну не может он смерить лисенка на 410 метров ни вертикально ни горизонтально. Может он померил что то рядом возможно но лисенка нет.
И еще большая просьба общайся по взрослому. Уже пора. Поди яйца седые а все ерундой занимаешься.

ПВС 30-09-2016 22:43

quote:
Изначально написано ягд:

Сам то веришь в это .
Я этим дальномером пользуюсь практически как они появились. Имею их две штуки на прицеле и гляделке. Ну не может он смерить лисенка на 410 метров ни вертикально ни горизонтально. Может он померил что то рядом возможно но лисенка нет.
И еще большая просьба общайся по взрослому. Уже пора. Поди яйца седые а все ерундой занимаешься.



Так для того чтобы так получалось надо уметь стрелять и дальномер нормально сьюстировать, не каждому видимо посильно. С чего мне человеку не верить если он при мне с тепловизора в спичечный коробок на 300м укладывает. Косулю 470м мериет дальномер нормально.
Вам видимо это сложно и не получается, наберетесь опыта все получится, не расстраиваетесь, все в Ваших руках.

ягд 30-09-2016 22:54

quote:
Изначально написано ПВС:

Так для того чтобы так получалось надо уметь стрелять и дальномер нормально сьюстировать, не каждому видимо посильно. С чего мне человеку не верить если он при мне с тепловизора в спичечный коробок на 300м укладывает. Косулю 470м мериет дальномер нормально.
Вам видимо это сложно и не получается, наберетесь опыта все получится, не расстраиваетесь, все в Ваших руках.

Это у вас по пятница с головой?
Язык он без костей когда в голове сквозняк. Вы заявили что этим дальномером можно померить лисенка на скошенном на 410 метров.
А теперь пытаетесь увильнуть. Кто умеет стрелять или не умеет стрелять здесь то при чем? Юстировать прибор умеют все это не сложно.
Косулю на 470 еще туда сюда может вашему знакомому попался прибор в который китайцы специально подсунули что то очень дальнобойное :D
Но про лисенка вы просто сбрехали и это факт. Физика она либо есть либо вранье. Как то так.

OLEGAZOOM 30-09-2016 23:05

есть у кого возможность выложить фото размера луча через ПНВ с милдотом, после этого думается рассуждения о замере цели или места вокруг ее закончатся, НО все равно с ним лучше чем без.

ПВС 30-09-2016 23:19

quote:
Изначально написано ягд:

Это у вас по пятница с головой?
Язык он без костей когда в голове сквозняк. Вы заявили что этим дальномером можно померить лисенка на скошенном на 410 метров.
А теперь пытаетесь увильнуть. Кто умеет стрелять или не умеет стрелять здесь то при чем? Юстировать прибор умеют все это не сложно.
Косулю на 470 еще туда сюда может вашему знакомому попался прибор в который китайцы специально подсунули что то очень дальнобойное :D
Но про лисенка вы просто сбрехали и это факт. Физика она либо есть либо вранье. Как то так.



Да нет же дружище, я сказал по факту что мой хороший знакомый промерил лисенка на стерне при помощи дальномера 032, выстрелил в него с тепловизором и добыл первым выстрелом как и десяток других лис за последний месяц но на более коротких дистанциях чем эта, о чем он говорил ранее в этой теме.
Когда изучите тонкости нутации и прецесии то используя эффект кориолиса замеры получаться, не сомневайтесь, скорее в нем дело.

ягд 30-09-2016 23:29

Да просто ПВС его в руках не держал и не смотрел как он работает.
Взял бы поставил его на прицел и сходил на охоту в реальных условиях и подобных заявлений бы не было. ТС в самом начале написал как и что он меряет и 30 стр это подтвердили. И вдруг появился ПВС который заявляет что все это ерунда а все тут дураки ничего не понимают стрелять не умеют и с приборами обращаться не могут.

OLEGAZOOM 30-09-2016 23:32

quote:
Originally posted by ПВС:

промерил лисенка на стерне при помощи дальномера 032


сам смотрел в Д490 на 100м., по милдоту луч был примерно 20х100см+хвосты. даже без хвостов размер луча на 410м. был соответственно 0.8х4 МЭТРА . в такой пучок много лис поместятся.

ПВС 30-09-2016 23:37

quote:
Изначально написано ягд:
Да просто ПВС его в руках не держал и не смотрел как он работает.
Взял бы поставил его на прицел и сходил на охоту в реальных условиях и подобных заявлений бы не было. ТС в самом начале написал как и что он меряет и 30 стр это подтвердили. И вдруг появился ПВС который заявляет что все это ерунда а все тут дураки ничего не понимают стрелять не умеют и с приборами обращаться не могут.


Почему Вы так думаете? Приобретался недавно у Випа организацией, я выше писАл о замерах с ним и не увидел практических потерь замеряемых дальностей при горизонтально ориентированном луче.
Про "дураков и стрелять не умеют" я даже не про кого одного не писАл, а тем более про всех, наоборот пишу что все у Вас со временем получится по мере совершенствования.

ягд 30-09-2016 23:50

quote:
Изначально написано ПВС:

Почему Вы так думаете? Приобретался недавно у Випа организацией, я выше писАл о замерах с ним и не увидел практических потерь замеряемых дальностей при горизонтально ориентированном луче.
Про "дураков и стрелять не умеют" я даже не про кого одного не писАл, а тем более про всех, наоборот пишу что все у Вас со временем получится по мере совершенствования.

Мой тебе совет Паша тон свой надменно покровительственный придержи смешно выглядит. Был бы ты охотник еще туда сюда а так ...

ПВС 01-10-2016 12:11

quote:
Изначально написано ягд:

Мой тебе совет Паша тон свой надменно покровительственный придержи смешно выглядит. Был бы ты охотник еще туда сюда а так ...



Если я 12 мишек добыл и ни одного "комерческого" при этом, оленей под два десятка не вольерных, остальное не считаю, я также почетный охотник МООиР, можно я буду считать себя все-таки охотником если не возражаете, а Вам желаю дальнейшего стрелкового и охотничьего роста дружище.

ягд 01-10-2016 12:24

Паша у мишки трофей череп и оленя рога фотку кинь. Померимся почетный и заслуженный может и расти не придется. А насчет вашего "дружище" так это просто невоспитанность на грани хамства потому как в друзья к вам не напрашивался и вы со своими слюнями не лезьте. Так оно лучше будет.

Владислав1972 01-10-2016 12:30

Зря вы не верите. Стрелял я, Было два свидетеля, промерил дальномером дистанцию, прибор показал 406-410 метров, Попадание с первого выстрела. За эту охоту было взято 3 лисы, дальняя 406метров, ближняя 283 метра. дальномер расположен горизонтально. Вертикально он так не мерит. Согласен что для этого прибора это предел. Но за неимением лучшего...... Если-бы на поле была трава скорее всего прибор не смог бы променить, цеплял бы траву. Идеально скошенное поле попалось.

ягд 01-10-2016 12:42

На 410 метров пятно около 4 метров. Что вы померили? Я в чудеса не верю так как вырос из коротких штанишек с лямкой наискосок. У меня дача перед ней покос начинается примерно 200 метров и далее. Там лис живет от леса ходит в деревню. Фото размещу как поеду возьму фотоаппарат с хорошим объективом и разрешением. Я его об меряю часто. Ну не разу на такой дистанции не мерил ни вертикально ни горизонтально. Только на краю покоса.

Владислав1972 01-10-2016 12:56

Спорить нет желания. Вы правы от части. У меня таких дальномеров два, размер луча у каждого почему то свой. У того что стоял на оружии толщина луча на 100 метров 3-5 см. Получается что на 400 толщина луча 12-20см. Высота лисёнка в холке примерно 15-17 см. Так что шанс есть....

Владислав1972 01-10-2016 01:00

И я не хочу что то кому-то доказывать. Просто поделился тем что есть, не более.

ягд 01-10-2016 01:06

quote:
Изначально написано Владислав1972:
У того что стоял на оружии толщина луча на 100 метров 3-5 см. Получается что на 400 толщина луча 12-20см. Высота лисёнка в холке примерно 15-17 см. Так что шанс есть....

Толщина луча 3-5 см на 100 метров. Это китаец за 100 зеленых рублей.
Ну это вообще без комментариев. Я по доброму вам завидую.

Старикашка Кью 01-10-2016 01:08

quote:
Изначально написано ягд:

Толщина луча 3-5 см на 100 метров. Это китаец за 100 зеленых рублей.
Ну это вообще без комментариев. Я по доброму вам завидую.


:)
скуплю всех таких китайцев :) дорого :)

Владислав1972 01-10-2016 01:09

Готов Вам его поменять на Радиус или что то подобное.

ягд 01-10-2016 01:12

quote:
Изначально написано Владислав1972:
Готов Вам его поменять на Радиус или что то подобное.

Сказка про Буратино помните? Когда он хотел продать азбуку.
Так вот тут тот же ответ.

Старикашка Кью 01-10-2016 01:13

quote:
Изначально написано Владислав1972:
Готов Вам его поменять на Радиус или что то подобное.

сначала на тест пришлите.....
у меня слава богу есть чем померять......пятна на 100м :)

радиусами не торгую... :)

Старикашка Кью 01-10-2016 01:15

quote:
Изначально написано ягд:

Сказка про Буратино помните? Когда он хотел продать азбуку.
Так вот тут тот же ответ.


:)

OLEGAZOOM 01-10-2016 06:16

quote:
Originally posted by Владислав1972:

У того что стоял на оружии толщина луча на 100 метров 3-5 см. Получается что на 400 толщина луча 12-20см.


во китаЙец всех поимел с лучем, у леки на 100м. 5х25см. а тут 3х5 см. и модули типа во всех разные :D :D :D

yevogre 01-10-2016 08:57

quote:
Originally posted by OLEGAZOOM:

во китаЙец всех поимел с лучем


Никто никого не поимел.
Если читать внимательно.
Владислав пишет про ТОЛЩИНУ луча в пределах 3...5 см. Длину не упоминает.
Размеры излучающих площадок лазерных диодов почти одинаковы от производителя к производителю.
Лейка свои диоды не выпускает.
Далее все зависит от фокуса коллимирующей оптики. Его тоже держат практически на одном уровне.
Измеритель временных интервалов (ИВИ) тоже влияет мало, разве что помехи устраняются способом выделения сигнала.
Мощность излучателя регламентируется классом безопасности.
Так что преимущества Лейки надобно искать в другом месте :D :D

Leser 01-10-2016 18:49

quote:
На 410 метров пятно около 4 метров.

У меня в два раза меньше, повезло значится... :)

Leser 01-10-2016 19:03

quote:
Изначально написано Владислав1972:
Зря вы не верите. Стрелял я, Было два свидетеля, промерил дальномером дистанцию, прибор показал 406-410 метров, Попадание с первого выстрела. За эту охоту было взято 3 лисы, дальняя 406метров, ближняя 283 метра. дальномер расположен горизонтально. Вертикально он так не мерит. Согласен что для этого прибора это предел. Но за неимением лучшего...... Если-бы на поле была трава скорее всего прибор не смог бы променить, цеплял бы траву. Идеально скошенное поле попалось.

Ничего удивительно в этом нет, замер местности окружающей цель в большинстве случаев не будет приводить к серьезным ошибкам в определении реальной дальности, если конечно не по сигаретам из мелкашки... :)

ягд 01-10-2016 21:47

[QUOTE]Изначально написано Leser:
[B]

замер местности окружающей цель в большинстве случаев не будет приводить к серьезным ошибкам в определении реальной дальности

Угу. Лейки, радиусы и другую хрень дальномерную в топку.
Я всегда подозревал что с дальномерами нас дурят. Только деньги высасывают. Китай наше все. Померил то ли цель то ли местность вокруг примерно.
Десять метров не ошибка. Там пуля совсем не падает и лисенок переросток. То то вы сами не стреляете на 400 а идете на ноль.
Я думаю не потому что не умеете стрелять просто нет уверенности в китайском чуде дальномере.
Впрочем каждый при своем мнении.
P.S. Ваш пост ?555и далее.

Leser 01-10-2016 22:31

quote:
Я думаю не потому что не умеете стрелять просто нет уверенности в китайском чуде дальномере.

Именно по тому что умею стрелять и ценю свое время, а также уважительно отношусь к добываемым ресурсам, я буду стрелять по копытам не далее 200 м. при любом дальнике, хоть за 3K$ (см. пост 509) :)


Leser 01-10-2016 22:39

quote:
Изначально написано ягд:

P.S. пост ?555и далее.


Полностью подтверждаю, также это указанно в шапке темы, но конкретно про мой экзепляр... :)
Пользователям продукции известной на форуме фирмы попадаются китайцы исключительно меряющие кабанов не далее 160 м., пользователям другой не менее известной - уверенно меряющие лис на 400+, но моей вины в этом никакой нет, я могу говорить только за свой экземпляр - ИМХО золотую середину... :)


https://www.youtube.com/watch?v=4-yXTJVVBY8
:P

ягд 01-10-2016 23:04

quote:
Изначально написано Leser:

Именно по тому что умею стрелять и ценю свое время, я буду стрелять не далее 200 м. при любом дальнике, хоть за 3K$ :)

Вот все бы так. Снимаю шляпу. Нет 100% уверенности не стреляй.
Уверен сказочников стало значительно меньше.
А насчет наших китайских товарищей и их электронных девайсов то могу с уверенностью сказать что меряют они либо как у вас либо еще хуже.
Больше никак. Сам имею две штуки купленные из разных партий таких же как у вас параметры +/-. Даже могу смс прислать :D

Leser 01-10-2016 23:08


quote:
А насчет наших китайских товарищей и их электронных девайсов то могу с уверенностью сказать что меряют они либо как у вас либо еще хуже.Больше никак.

К любому электронному прибору голова необходима, как показывает практика - не зависимо от цены...

welikan1941 01-10-2016 23:09

Классно придумали. Тоже нужно так сделать

ягд 01-10-2016 23:17

quote:
Изначально написано Leser:


К любому электронному прибору голова необходима, как показывает практика - не зависимо от цены...

Это что бы его не сломать но лучше он не станет.
"Будь хоть ты академик или я не знаю кто" В. Высоцкий

Leser 01-10-2016 23:33

quote:
Это что бы его не сломать но лучше он не станет.

Нет, это чтобы соотносить его показания с реально возможными в конкретной ситуации... :)
Мало ли там, режим не тот включили, частоту импульсов поменять забыли, элементарно батарейка подсела или юстировка чуть сбилась...

yevogre 02-10-2016 08:23

quote:
Originally posted by ягд:

А насчет наших китайских товарищей и их электронных девайсов то могу с уверенностью сказать что меряют они либо как у вас либо еще хуже.


В принципе, у китайцев просто все честно.
Они производят свои девайсы для экспорта, в больших количествах, поэтому вынуждены играть по правилам.
Ни шагу в сторону от FDA и IEC - иначе просто с рынка выкинут.
Но при этом ПОПАДАЮТСЯ девайсы, которые меряют на заявленные 1200 без проблем.
Все зависит от количества тестированных.
Но делать выводы обо всех девайсах огульно я-бы не стал. Нормальные дальники для охоты.
Если нужна "СтереоЛиза" - покупайте за 1000+ у известных или просто многоговорящих фирм.
Дело в том, что определить точно соответствие достаточно сложно.
Если в городе - да, можно использовать ГуглЭарс или ГуглМэп для определения точного расстояния.
А в поле - вопрос доверия. Поэтому Лейка эталон.

Leser 02-10-2016 09:59

quote:
А в поле - вопрос доверия. Поэтому Лейка эталон.

Так и есть, я свой сравнил с ней и с Бушелем до 700 по зданиям и до 300 по мелочи - различий показаний более 2м. не обнаружил, поэтому и пользуюсь уверенно...

yevogre 02-10-2016 10:05

quote:
Originally posted by Leser:

различий показаний более 2м. не обнаружил, поэтому и пользуюсь уверенно...


Если немного знать устройство, то взгляд будет другой на эти вещи.
Многое из рекламных слоганов "супердевайсов" есть простая подтасовка.
Внутреннее устройство электроники отличается мало.
Лейка и Вектроникс отличаются тщательностью сборки и юстировки.
И качеством оптической системы - это у них номер 1 всегда.
Хороший прибор в массовке выпускать очень затруднительно именно по причине сложности сборки и отладки.
Поэтому китайцы проигрывают в дальности. Но не в надежности (если бренд себя уважает).

Leser 02-10-2016 10:07

quote:
Если немного знать устройство

:P

ягд 02-10-2016 10:31

quote:
Изначально написано yevogre:
В принципе, у китайцев просто все честно.
Они производят свои девайсы для экспорта, в больших количествах, поэтому вынуждены играть по правилам.
Ни шагу в сторону от FDA и IEC - иначе просто с рынка выкинут.
Но при этом ПОПАДАЮТСЯ девайсы, которые меряют на заявленные 1200 без проблем.
Все зависит от количества тестированных.
Но делать выводы обо всех девайсах огульно я-бы не стал. Нормальные дальники для охоты.
Если нужна "СтереоЛиза" - покупайте за 1000+ у известных или просто многоговорящих фирм.
Дело в том, что определить точно соответствие достаточно сложно.
Если в городе - да, можно использовать ГуглЭарс или ГуглМэп для определения точного расстояния.
А в поле - вопрос доверия. Поэтому Лейка эталон.

О том что 032 нормальный дальномер за свои 100 - 150 $ ни кто и не спорит. Уверено меряет копыта на 300-400 метров. Машину типа нива 500-600. Но вот лисенка на 410 это вряд ли даже если пятно 2 метра а лисенок специально будет держать хвост пистолетом (по предварительно договоренности)
Сей замечательный прибор заявлен на 700 метров и 700 я думаю по стенке сарая будет но 1200 м ему не доступно так же как и лисенок на 410. Я то же люблю рассказы под рюмочку после охоты в кругу друзей

Leser 02-10-2016 10:37

quote:
но 1200 м

Это Евгений про ручных китайцев с оптическим каналом...
quote:
лисенок на 410

Тока мэстность вокруг него, как говорил С.Ю. - тоже способ, хоть и не без определенных недостатков... :)

yevogre 02-10-2016 10:44

quote:
Originally posted by ягд:

Сей замечательный прибор заявлен на 700 метров и 700 я думаю по стенке сарая будет но 1200 м ему не доступно так же как и лисенок на 410.


Уверенность в своих словах есть результат:
1. Опыта эксплуатации
2. Досконального знания конструкции
3. Просто уверенности в своих словах
У вас, похоже, 3-е с небольшим присутствием первого.
По стенке сарая измерение отчетливое.
Но бывают разные результаты.....
Мой хороший знакомый пользовал некий Прибор.
Он уверенно показывал расстояние до поленницы....
При попытке измерить расстояние до дома за поленницей он упорно продолжал показывать до поленницы.

Нужно просто немного изучить устройство и причины таких разнобоев.
А причины эти в человеческом факторе при сборке.
Поэтому Лейке верить можно, Вектрониксу тоже. Остальное от Лукавого за любые деньги.
Китайцы указывают максимальную дальность.
В зависимости от качества юстировки дальность может падать более чем вдвое.

quote:
Originally posted by ягд:

О том что 032 нормальный дальномер за свои 100 - 150 $ ни кто и не спорит.


Просто поверьте - за 600 вы получите то-же самое (а иногда и за 1000+ тоже)
Просто там включаются другие факторы, на которые на ваших Просторах ПОКА не обращают внимания.
Размер луча практически одинаков у всех - они к этому стремятся.

Leser 02-10-2016 11:25

quote:
показывал расстояние до пленницы....

Серьезно у Вас там, по закону гор :)

Leser 02-10-2016 11:26

quote:
Размер луча практически одинаков у всех

Правильней наверное сказать - размер излучающей площадки лазерного диода...

ягд 02-10-2016 11:35

Господа я против обсуждения по каким причинам я уверен в том что говорю.
Теперь о приборе и замерах.
Качество юстировки уменьшает дальность замеров.
Я юстировал на дистанцию 80 метров (дальше не кошено не путать не кошерно) думаю что это достаточно. Прибор не разбирал нет в том нужды принцип работы знаю так как по образованию радиоинженер (еще в училище проходили помню ) Два дальномера установлены на квантум 38 (не юстировался) ибо там крестик бегает и на теплоприцел Лидер там с китайской регулировкой (покупал у Лидера). После училища осталась привычка прокручивания и проворачивания оружия и технических средств.
Местность перед дачей позволяет производить замеры по различным целям на дистанциях от 200 и до х.з (на покосе пасутся коровы лошади и овцы) далее от леса приходят лис зайцы три косули один раз даже кабаны стадом вышли к вечеру) так что на мерился по самое не могу. Ну не мерит он лису на 400 никак от слова совсем. Про другие дальномеры не знаю не трогал. Места засидок высокие деревья в пойме ручьев с дистанциями до х.з. Так как дальномеры в туман работаю достаточно не уверенно (просто не работают) то промеряю все дистанции по кочкам кустам и деревьям и т.д. Могу УВЕРЕНО сказать что сей китайский прибор не может мерить лучше чем заявлено. Замер по мэстности это как сапогом по карте ни о чем. И вот почему. Взять к примеру оленя на "тычке" возле куста. Замер по кусту 230 (был сделан еще засветло) олень вышел в темноте около 11. Туман ползает то густо то пусто. Олень ходит ревет ложиться. Дистанция постоянно меняется . Чешский патрон 30-06 пуля 180 грн при ошибке в дистанции 30 метров опускание 10 см. Так что стрельба по маленькой цели на 400 при замере по местности это как пальцем в небо. Это я про Голову которую нужно приложить и подумать куда стреляю и за чем.

ягд 02-10-2016 11:42

quote:
Изначально написано Leser:

Серьезно у Вас там, по закону гор :)

Да откуда у прибалтов горы и пленницы :)
Одни болота да лешие :D

yevogre 02-10-2016 11:47

quote:
Originally posted by ягд:

Качество юстировки уменьшает дальность замеров.
Я юстировал на дистанцию 80 метров


Про уверенность больше не будем, кто и какую академию заканчивал и что на визитке пишет тоже забудем.
Вопрос только один: а что вы ВООБЩЕ называете юстировкой дальномера?
Что значит "юстировал на 80 метров"?
Вы имеете в виду сведение каналов и совпадение метки с прицельной?
Так это конечная юстировка, которая обеспечивает 20% работоспособности и никакого отношения к дальности не имеет.
То, что в училищах изучают принцип работы, не говорит, что вы его знаете.
Дальномер это не электронный, а оптико-электронный прибор.
И оптика (аки ее юстировка) и дают 80% перформанса.
Если это откинуть на потом, то работоспособность прибора будет плясать от экземпляра к экземпляру с отличием в 50%.
Все остальное - модуляция, часики ИВИ, прочие прибамбасы - есть стандартные кишочки.
Есть еще класс безопасности, но это вас, похоже, интересует мало (пока).
quote:
Originally posted by Leser:

Правильней наверное сказать - размер излучающей площадки лазерного диода...


Не только, ибо фокус оптики тоже стремится к одинаковости.
Так что дивергенция аки размер проекции пятна тоже практически одинаковы.

ягд 02-10-2016 11:48

quote:
Изначально написано Leser:

Правильней наверное сказать - размер излучающей площадки...

Скорей всего лазерные диоды делают не китайцы. Поэтому у китайцев размер излучающей площадки одинаков с производителем и другими кто делает дальномеры. Скорее всего китайцы слизали какую то устаревшую версию у именитого производителя и выдают за свое как в 90 случаях. Только качество похуже и цена в разы ниже. Опять же большое ИМХО.

yevogre 02-10-2016 11:48

quote:
Originally posted by Leser:

Серьезно у Вас там, по закону гор


Виноват, буковку клава съела. Конечно-же пОленницы :)

yevogre 02-10-2016 11:52

quote:
Originally posted by ягд:

Скорее всего китайцы слизали какую то устаревшую версию у именитого производителя и выдают за свое как в 90 случаях. Только качество похуже и цена в разы ниже.


Никакого упоминания по поводу диодов именно китайских никогда не встречал.
Используют в массе ОСРАМ в пластиковом корпусе, т.к. длина импульса мизерная.
Но этот диод и распространен из-за своего назначения для дальномеров с классом "АйСэйв".
Никто ничего не слизывал - проще готовый купить.

ягд 02-10-2016 11:59

Докладываю. В обязанности командира БЧ 5 входит обеспечение работоспособности приборов обеспечения стрельбы.
Докладываю. В состав приборов входят РЛС стрельбы и дальномеры. Так как наш флот на Балтике самый современный то все это имеется на боевых кораблях бригады основного базирования. На флоте юстировка дальномера производиться по дальней точки поражения цели. На форуме луч параллелен оси прицеливания. А у Вас как?

ягд 02-10-2016 12:07

quote:
Изначально написано yevogre:
Никакого апоминания по поводу диодов именно китайских никогда не встречал.
Используют в массе ОСРАМ в пластиковом корпусе, т.к. длина импульса мизерная.
Но этот диод и распространен из-за своего назначения для дальномеров с классом "АйСэйв".
Никто ничего не слизывал - проще готовый купить.

Я про слизывание образно сказал. Просто что бы разработать свое денег нужно и время и не известен результат. А купил и перетащил производство и клепай изделие цена покроет недостатки. Цена рабочей силы плошка риса без курицы.

yevogre 02-10-2016 12:21

quote:
Originally posted by ягд:

А купил и перетащил производство и клепай изделие цена покроет недостатки.


Это вы про лазерные диоды говорите?
Так ведь кроме "перетащил производство" надобно перетащить технологию.
quote:
Originally posted by ягд:

На флоте юстировка дальномера производиться по дальней точки поражения цели. На форуме луч параллелен оси прицеливания. А у Вас как?


У нас по другому.
Если коротко:
1. Юстировка лазерного луча до формы "параллельный пучок"
2. Со-юстировка лазерного Т-канала с визуальным каналом наведения.
3. Юстировка R-канала (это приемник) на максимальный отклик
4. Со-юстировка Т и R каналов на бесконечности.
Это делается на специальном коллиматоре с колесом мишеней и при помощи прочих прибамбасов для выставления параллельного пучка лазера.
Ибо если вы сведете пятно на 50 метров, на километре получите размазню.
Позволять сведение каналов потребителю можно только при их разнесенности, но не при расположении в одном корпусе - это дилетантство и лень.

То, что вы называете "юстировкой" есть только пункт 2 моего перечня - самый примитивный.

Но мышление по поводу китайцев у вас тоже не на высоте - их уровень технологий и производства опережает ЛЮБОЕ производство в Экс на десятилетия.
А судить об уровне производства китайцев со знаниями уровня производства ГАЗ или Тольятти не есть правильно.

ягд 02-10-2016 12:47

Нет и еще раз нет. Это не ИХ уровень технологий и производства. Это то что перетащили в Китай. Почему и как это другой вопрос. Отсталая голодная страна с нулевой промышленностью и вдруг в сказку попала. За 10-15 лет передовая по технологиям. Ой ржу не могу. Прибыли и сверхприбыли готовность руководства к получению денег без всяких политических амбиций. Вот что привело к первоначальному скачку китайских товарищей. Остальное производные. Сейчас возник процесс перехода всего того же в Африку и Китай сдувается и сдувается по плану. Его сдуют плавно и без потрясений. Революции не нужны. Конечно у китайского руководства теперь куча амбиций но законы экономики не изменить даже китайцам.
Что касается моего мышления так и его высоты так это не вам судить. Во всяком случае я в оценках не нуждаюсь и вашего мнения не спрашивал.
Что касается юстировки дальномера то 99 % на форуме делает аналогично
Со-юстировка лазерного Т-канала с визуальным каналом наведения
ибо этого достаточно для целей охоты. Все остальное не доступно да и не нужно при наличии китайского прибора. А так наверное еще много чего бывает только нам это даром не нать и с деньгами не нать.

ягд 02-10-2016 12:59

Это вы про лазерные диоды говорите?
Так ведь кроме "перетащил производство" надобно перетащить технологию.

Да ладно Вам передергивать. Я говорю про дальномер и вы это прекрасно знаете. Точно так же как китайцы в нашей стране покупают (правда с некоторыми нюансами типа эмбарго) аналогичные компонента и собирают похожие приборы. Производство есть а технологий нет. Техпроцесс сборки производства из готовых компонентов это как лего. Даже слона научили афиши клеить. Технология изготовления элементной базы это сАвсем другое это ни нам ни китайцам не доступно если не украли. Ибо это не продается ВААЩЕ. ИМХО.

yevogre 02-10-2016 13:11

Ваше представление о Китае и его роли в мировой экономике находится на уровне зомбированного постоянного слушателя "Киселев-ТВ".
Даже ниже.
Как и представление о технологиях вообще и о дальномерах в частности.
Один совет - просто не выпячивайте свои "знания" в этой области. Их нет.
Меряйте дальше и возражайте погромче, с примерами.
А лучше с фотками размазанных по траве мозгов как доказательство работоспособности вашей теории.
По поводу дальномеров и производства Китая разговаривать с вами неинтересно - вы просто ничего не знаете, уж простите.
А давать вам информацию - бесполезно. Лучше оставить вас и дальше молиться на "Отечественного Производителя",
который всех порвет в ближайшее время при помощи паяльника, "КрПр" с ЧПУ и какой-то матери.....

ягд 02-10-2016 14:31

quote:
Изначально написано yevogre:
Ваше представление о Китае и его роли в мировой экономике находится на уровне зомбированного постоянного слушателя "Киселев-ТВ".
Даже ниже.
Как и представление о технологиях вообще и о дальномерах в частности.
Один совет - просто не выпячивайте свои "знания" в этой области. Их нет.
Меряйте дальше и возражайте погромче, с примерами.
А лучше с фотками размазанных по траве мозгов как доказательство работоспособности вашей теории.
По поводу дальномеров и производства Китая разговаривать с вами неинтересно - вы просто ничего не знаете, уж простите.
А давать вам информацию - бесполезно. Лучше оставить вас и дальше молиться на "Отечественного Производителя",
который всех порвет в ближайшее время при помощи паяльника, "КрПр" с ЧПУ и какой-то матери.....

Ну на этом и закончим "Развешиватель ярлыков" кстати тв не смотрю в виду его отсутствия.

DMITRY 1 02-10-2016 14:47

Мир-дружба-жвачка? :)

yevogre 02-10-2016 14:47

quote:
Originally posted by ягд:

кстати тв не смотрю в виду его отсутствия


Я тоже - мне хватает новостных порталов.
Но я хотя-бы их читаю. Поэтому к таким высказываниям по поводу Китая
quote:
Originally posted by ягд:

Отсталая голодная страна с нулевой промышленностью и вдруг в сказку попала. За 10-15 лет передовая по технологиям. Ой ржу не могу


отношусь с некоторым удивлением.
Похоже, что новости последних как минимум 10 лет прошли мимо вас.
Но это не страшно (пока не начинается спор по данному поводу).
Так что иногда лучше промолчать....

Кста, вы там бывали? В этой "отсталой" стране? Хотя-бы картинки посмотрите....

yevogre 02-10-2016 14:48

quote:
Originally posted by DMITRY 1:

Мир-дружба-жвачка?


Дима, С ДНЮХОЙ!!!!!
Успехов в твоих начинаниях и продолжениях по всем фронтам!

ягд 02-10-2016 14:52

quote:
Изначально написано yevogre:
отношусь с некоторым удивлением.
Похоже, что новости последних как минимум 10 лет прошли мимо вас.
Но это не страшно (пока не начинается спор по данному поводу).
Так что иногда лучше промолчать....

Кста, вы там бывали? В этой "отсталой" стране? Хотя-бы картинки посмотрите....


Ага 15 лет назад. А в 90 родственник на границе служил. Граница Амурской и Читинской областей. Перебежчиков ловил и обратно отправлял и по долгу службы общался с китайскими товарищами и мало мало их знает не по телевизора и инету а так в натуральную величину. Я его потом оттуда в на новое место службы перевозил. Время было пообщаться. Потому и говорю что в сказку они попали. А Вы Китай из офиса небоскреба видели в Шанхае?

Leser 02-10-2016 15:31

quote:
Технология изготовления элементной базы это сАвсем другое это ни нам ни китайцам не доступно если не украли. Ибо это не продается ВААЩЕ. ИМХО.

Китай - один из основных мировых потребителей высокотехнологичного оборудования, оружия и т.д.
Так вот - он ничего не покупает без передачи технологий, такова гос. политика, не хотите передавать - продавайте в Африку, Россию и т.д...
А с развитием технологий там проблем нет, в ведущих американских технических университетах до 10% студентов - китайцы...

yevogre 02-10-2016 15:33

quote:
Originally posted by ягд:

А Вы Китай из офиса небоскреба видели в Шанхае?


Нет. Я с ними уже год работаю плотно по дальномерам.
И их возможности технологические знаю не из телика с инетом.
Даже немцы не всегда могут сделать то, что они делают без проблем.
По оптике вообще смешно рассуждать - им нет альтернативы.
По механике, пластику, электронике - ну, разве что Сингапур повыше.
Единственное - те, кто ближе к портам, последнее время жадничать начали и вредничать.
А те, что подальше - дорога долгая и дорогая.
Но качество держат получше некоторых немцев.

Leser 02-10-2016 15:35

quote:
Дима, С ДНЮХОЙ!!!!!

Присоединяюсь!

ягд 02-10-2016 15:48

Ага я китайцев на погранзаставе видел. Так они как из концлагеря были. Женщины еще около 30 лет а выглядели как старухи и ели жадно как будто их никогда не кормили. Изможденные ужас. Это то же Китай. Наши пограничники их обратно передавали по закону положено а их били и насиловали прямо там в грузовике. И это то же Китай.

ягд 02-10-2016 15:53

quote:
Изначально написано Leser:

Китай - один из основных мировых потребителей высокотехнологичного оборудования, оружия и т.д.
Так вот - он ничего не покупает без передачи технологий, такова гос. политика...

Это все сейчас. А лет 10-15 назад это была совсем другая страна. Вот что деньги с людьми делают :) Прямо удивляюсь.

ПВС 02-10-2016 21:44

quote:
Изначально написано ягд:
Паша у мишки трофей череп и оленя рога фотку кинь. Померимся почетный и заслуженный может и расти не придется. А насчет вашего "дружище" так это просто невоспитанность на грани хамства потому как в друзья к вам не напрашивался и вы со своими слюнями не лезьте. Так оно лучше будет.

Да я с Вами дружище тоже вроде на "ты" не общаюсь и сединой Ваших яиц не интересовался :), олень один в моем профайле фотка есть, с Вас достаточно.

ПВС 02-10-2016 21:53

quote:
Изначально написано Leser:

Китай - один из основных мировых потребителей высокотехнологичного оборудования, оружия и т.д.
Так вот - он ничего не покупает без передачи технологий, такова гос. политика,


Дедалы покупает и Орсисы и неплохо их снайпера с ними на соревнованиях выступают, технологии не передавались :).

ягд 02-10-2016 21:56

quote:
Изначально написано ПВС:

Да я с Вами дружище тоже вроде на "ты" не общаюсь и сединой Ваших яиц не интересовался :), олень один в моем профайле фотка есть, с Вас достаточно.

Вот и замечательно будем общаться на Вы. Вот только фото не нашел а интересно.

ПВС 02-10-2016 22:07

quote:
Изначально написано ягд:

Вот и замечательно будем общаться на Вы. Вот только фото не нашел а интересно.



Кликаете на меня, смотрите картинку в разделе охота глазами участника.
Куда то делось все кроме последних фото. Тогда так-кликаете мое участие в теме "охота глазами участника", там сразу тема про кабанчика и мое фото с оленем, проверил есть.

ягд 02-10-2016 22:15

quote:
Изначально написано ПВС:

Кликаете на меня, смотрите картинку в разделе охота глазами участника.

Хороший трофей. Достойный.

ПВС 02-10-2016 22:20

quote:
Изначально написано ягд:

Хороший трофей. Достойный.



Спасибо за доброе слово :), не часто бывает :).

Leser 02-10-2016 22:22

quote:
Дедалы покупает и Орсисы

А еще самовары и матрешки - и тоже технологий не требуют... :)

ягд 02-10-2016 22:43

quote:
Изначально написано Leser:

А еще самовары и матрешки - и тоже технологий не требуют... :)

:D

стрелок1967 03-10-2016 01:01

так что там о дальномере?
А то тема про мировые просторы и космические корабли бороздящие данные просторы затянулась однако.

yevogre 03-10-2016 07:50

quote:
Originally posted by стрелок1967:

так что там о дальномере?


Так все было именно о дальномере с отступлением.
Или нужно все время результаты замеров публиковать?
Задавайте вопросы и Leser ответит - так будет удобнее всем, ИМХО.

Последние посты касаются непосредственно производителя.
Отношение к Китаю давно мхом поросло.
Что касается голодных и сирых - я когда в Сан Франциско был, у меня под окном бомж спал.
А под виадуком их там целый городок с колясками и мешками.
Мочой за квартал несет... И это центральная, по сути, улица (Фолсом стрит), по ней прайды гуляют.
Думаю, с таким отношением к людям они не достойны иметь Силиконовую Долину, которая располагается на полсотни километров южнее :D :D

стрелок1967 03-10-2016 10:52

quote:
Последние посты касаются непосредственно производителя.

Ну и как на ваше усмотрение модель прогрессировать будит?
Китайцы делают просто если им постивить задачу сделать дальномер чтобы он стоил 100уе,они сделают,а если задачу чтобы дальномер стоил 500уе сделают и такой.
Думается мне что первый за 100уе будит отличаться от того что за 500уе?

ягд 03-10-2016 10:59

[QUOTE]Изначально написано yevogre:
[B]Нет. Я с ними уже год работаю плотно по дальномерам.

Да очень интересно. Если не секрет. Будет новый дальномер для стрелков?

yevogre 03-10-2016 11:08

quote:
Originally posted by стрелок1967:

Китайцы делают просто если им постивить задачу сделать дальномер чтобы он стоил 100уе,они сделают,а если задачу чтобы дальномер стоил 500уе сделают и такой.
Думается мне что первый за 100уе будит отличаться от того что за 500уе?


Будет.
Ибо затраты именно на сборку/юстировку больше намного.
И это затраты КВАЛИФИЦИРОВАННОГО труда.
quote:
Originally posted by ягд:

Будет новый дальномер для стрелков?


Конечно будет. Для того и работаем.
Правда, двигаемся медленно - договориться очень сложно по прототипам. Языковый и ментальный барьер.
Но перепрыгнем как-нибудь :)

ягд 03-10-2016 11:19

quote:
Изначально написано yevogre:
Конечно будет. Для того и работаем.
Правда, двигаемся медленно - договориться очень сложно по прототипам. Языковый и ментальный барьер.
Но перепрыгнем как-нибудь :)

Если не комтайна один очень дальнобойный и дорогой или линейка. Вывод на дисплей или можно привязать к прицелу (шнурок или вафля)?
Р.S. А как быть с туманом?

стрелок1967 03-10-2016 11:27

quote:
Конечно будет

Такой вариант как в теме?
А сроки приблизительные будут?
И будит данный дальномер отличатся от того что в теме, и чем,размерами,характеристиками,ценой?

yevogre 03-10-2016 11:29

quote:
Originally posted by ягд:

Если не комтайна один очень дальнобойный и дорогой или линейка.


Я не буду рекламировать фирму. У них на сегодня уже выпускается линейка.
Самый дальнобойный 20км, маленький до 500м.
Просто были проблемы как раз по моей части - по оптике.
Вот и решаем сейчас.
Как разрешат - отпишусь без цен и коммерции, просто по характеристикам.

По поводу привязки к другим устройствам - будет блок ОЕМ.
Но это не тема данного топика.
ТС - сорри за офтоп.

yevogre 03-10-2016 11:37

quote:
Originally posted by стрелок1967:

И будит данный дальномер отличатся от того что в теме, и чем,размерами,характеристиками,ценой?


Чтобы точку поставить.
Все дальномеры работают одинаково, обычно заявленную дальность исполняют.
Отличий в работе по маломерке тоже мало - девиация одинаковая почти.
Работа в тумане и плохих погодных условиях требует увеличения энергии на выходе - другого пути просто нет.
А энергия ограничивается классом лазера (если до 1400 нан) - вопрос в честности и наличии сертификата.
Если перепрыгнуть в другой класс безопасности или использовать 1550 нан, то прибор переходит в другую категорию.
Отсюда пляшет цена и стабильность работы.
Всё! Никаких чудес, кроме голой физики.

стрелок1967 03-10-2016 11:45

quote:
кроме голой физики.

Да дорого однако обходится эта физика.

ягд 03-10-2016 11:50

quote:
Изначально написано yevogre:
Чтобы точку поставить.

Отличий в работе по маломерке тоже мало - девиация одинаковая почти.

Всё! Никаких чудес, кроме голой физики.


Ага маломерку меряют пропорционально размеру. Чем меньше тем ближе.
И у китайцев физика действует :)

yevogre 03-10-2016 11:56

quote:
Originally posted by стрелок1967:

Да дорого однако обходится эта физика.


Дорого обходится не физика :D :D
Хотите маломерку - увеличивайте фокус трансмиттера для уменьшения девиации.
Или можно резать площадку бимшейпером со снижением излучающей площади (читай - энергии).
Тоже выход, но, сцуко, дорогой.
Так что или плати, или поумерь аппетиты - принцип разумной достаточности.

ягд 03-10-2016 12:26

quote:
Изначально написано yevogre:
Дорого обходится не физика :D :D
Хотите маломерку - увеличивайте фокус трансмиттера для уменьшения девиации.
Или можно резать площадку бимшейпером со снижением излучающей площади (читай - энергии).
Тоже выход, но, сцуко, дорогой.
Так что или плати, или поумерь аппетиты - принцип разумной достаточности.

Упс. Вернемся к замерам. Если прибор мерит кабана размер 0,5х1,0 на дистанции 400 с небольшим и это вообщем то предел (дальше я не видел на форуме и сам не мерил) . То как он может померить лисенка размер 0,2х0,5 на те же 410 и поле тут не при чем. Где логика? Вот и я говорю либо фонарь погаси либо осетра отрешь.

zolotce 03-10-2016 12:33

quote:
Originally posted by yevogre:

По поводу привязки к другим устройствам - будет блок ОЕМ.



А есть уже в продаже такие приборы у китайцев?
Если да , то можно ссылку.

Спасибо.

Старикашка Кью 03-10-2016 12:51

quote:
Originally posted by yevogre:

Работа в тумане и плохих погодных условиях требует увеличения энергии на выходе - другого пути просто нет.



это очень хорошо что ты так думаешь...главное чтоб и твои дальномерные партнеры тоже так считали... :)как можно дольше....

yevogre 03-10-2016 12:54

quote:
Originally posted by zolotce:

А есть уже в продаже такие приборы у китайцев?


Так на блок автора топика уже протокол обмена и точки доступа есть.
Дальше - "умелые ручки".
Но без влезания в мозги прибора ничего, ИМХО, не получится.
Пользуйтесь автономно.
Пост 626 этого топика - обратитесь к человеку, который делал это.

yevogre 03-10-2016 12:58

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

это очень хорошо что ты так думаешь...


Упорное неприятие правил хорошего тона.
Сергей Юрьевич! Мои "дальномерные" партнеры в этом виде спорта имеют опыт вдесятеро против ВАШЕГО (подчеркиваю еще раз желание общаться исключительно на "Вы").
И ваша радость - она взаимна и с моей стороны тоже.
ПродолжайТЕ думать о гениальности и квадратно-гнездовых методах модуляции лазеров с длиной волны 960нМ (это меня ОСОБЕННО радует :D :D)

ягд 03-10-2016 13:06

quote:
Изначально написано yevogre:
Упорное неприятие правил хорошего тона.
Сергей Юрьевич! Мои "дальномерные" партнеры в этом виде спорта имеют опыт вдесятеро против ВАШЕГО (подчеркиваю еще раз желание общаться исключительно на "Вы").
И ваша радость - она взаимна и с моей стороны тоже.
ПродолжайТЕ думать о гениальности и квадратно-гнездовых методах модуляции лазеров с длиной волны 960нМ (это меня ОСОБЕННО радует :D :D)

Давайте я вам про охрану границы расскажу.
Тракторист пашет у границы на той стороне такой же только польский.
Давно так . Решили выпить познакомится. Наш башмаки снял и пошел к поляку. Когда возвращался взяли. За чем башмаки снимал? Ответ: что б следов не было :)

yevogre 03-10-2016 13:11

quote:
Originally posted by ягд:

Давайте я вам про охрану границы расскажу.


Все, все, завязываю.
А то уже "Главный Дальнометрист России" свой взор на мои сирые посты обратил - как-бы беды не былооооо .....

Старикашка Кью 03-10-2016 13:11

quote:
Изначально написано yevogre:
Упорное неприятие правил хорошего тона.
Сергей Юрьевич! Мои "дальномерные" партнеры в этом виде спорта имеют опыт вдесятеро против ВАШЕГО (подчеркиваю еще раз желание общаться исключительно на "Вы").
И ваша радость - она взаимна и с моей стороны тоже.
ПродолжайТЕ думать о гениальности и квадратно-гнездовых методах модуляции лазеров с длиной волны 960нМ (это меня ОСОБЕННО радует :D :D)

очень правильно....Вы думаете.чем больше человек думает в правильном для других направлении-тем лучше эти другие живут. :)и тум хуже те -для которых он размышляет.особенно в том в чем несмыслит. :)

продукт наверное как всегда будет секретным и неизвестным публике ? или теперь Вы вектроникс оптике обучаете-консультируете ? :)

Старикашка Кью 03-10-2016 13:14

кстати о китае.был две недели назад на фотонике(в китае).очень большая выставка.
твердотельных лазеров нет.приличных лазеров нет.но МОРЕееееее коммуникационных.очень хороших. но для дальномеров неприменимых.

Leser 03-10-2016 17:18

Замеров в боевых условиях у меня наверное уже не будет в этом сезоне - а то в следующем некого мерять будет...
Хотя если мне, как обещали, сделают ключ для закатки тушенки в жестяные банки - может и померяю еще пару раз... :)

ягд 04-10-2016 22:08

[QUOTE]Изначально написано Leser:
[B]Замеров в боевых условиях у меня наверное уже не будет в этом сезоне - а то в следующем некого мерять будет...

А я вот на даче присматриваюсь к соседским баранам. Как бы их по ловчее померить :D там молоденький есть вкусный :D

Leser 04-10-2016 22:10

:D
А у меня гуси в одном месте есть, причем всю ночь гуляют, метрах в 200 от деревни...

ягд 04-10-2016 22:30

quote:
Изначально написано Leser:
:D
А у меня гуси в одном месте есть, причем всю ночь гуляют, метрах в 200 от деревни...

Че уже померил :D Вот ты и спалился :D

Leser 04-10-2016 22:31

Пойду по пути Паниковского... :)

ягд 05-10-2016 07:36

quote:
Изначально написано Leser:
Пойду по пути Паниковского... :)

Что то не могу вспомнить какой марки был автомобиль :)

Leser 05-10-2016 08:53

Антилопа Гну, он же - Лорен Дитрих :)

ягд 05-10-2016 10:06

quote:
Изначально написано Leser:
Антилопа Гну, он же - Лорен Дитрих :)

Че уже подготовил :D а то побить могут. :D

OLEGAZOOM 05-10-2016 11:05

quote:
Originally posted by Leser:

Хотя если мне, как обещали, сделают ключ для закатки тушенки в жестяные банки - может и померяю еще пару раз...



Их полно в сети
http://avtoklav-bravo.ru/

Leser 05-10-2016 11:28

Атоклав у меня есть :), но я только в стеклянных банках тушенку делал, а хочу в жестяных (дольше хранится, практичней), там для закатки специальный ключ нужен, он зараза дорогой...
Сейчас вот купил дымогенератор автоматический, под копчение, а то с обычной коптильней муторно - то перегрев, то недогрев, попробую на этой неделе, мясо как раз засолилось...

OLEGAZOOM 05-10-2016 12:04

quote:
Originally posted by Leser:

я только в стеклянных банках тушенку делал, а хочу в жестяных (дольше хранится, практичней)

мдааа.... :), тогда еще жировой раствор нать банки в них измазать , чоб не GарGавэлли :D :D :D

Leser 05-10-2016 12:05

Воском пчелиным, благо много его...

OLEGAZOOM 05-10-2016 12:07

соседский воск? соседа измеряли :D

Старикашка Кью 05-10-2016 12:11

quote:
Изначально написано OLEGAZOOM:
соседский воск? соседа измеряли :D

соседских пчел..... :)

Leser 05-10-2016 12:12

Воска Своего хватает пока :)

ягд 05-10-2016 14:58

quote:
Изначально написано Leser:
Своего хватает пока :)

Да не печалься какие-то кабанчики выживут или новые придут.
Я слышал вроде как свинья на незанятых территориях приносит в помете больше самок. А когда расплодятся то больше самцов. Вот и проверишь теорию.

Leser 05-10-2016 17:05

quote:
какие-то кабанчики выживут или новые придут.

От чумоборцев что угодно можно ожидать, вплоть до расброса отравы с вертолетов... :(

ягд 05-10-2016 17:37

quote:
Изначально написано Leser:

От чумоборцев что угодно можно ожидать, вплоть до расброса отравы с вертолетов... :(

Да уж дураков у нас лет на 100 припасено :(

evr47rud 05-10-2016 17:46

quote:
Изначально написано ягд:

Да уж дураков у нас лет на 100 припасено :(


Это не дураки,монополисты-называются.

стрелок1967 05-10-2016 19:31

лейка уже вместо 1600 выпустила 2000 так что китайцы тоже должны поспешить.
https://us.leica-camera.com/Co...ster-CRF-2000-B

Старикашка Кью 05-10-2016 19:52

quote:
Изначально написано стрелок1967:
лейка уже вместо 1600 выпустила 2000 так что китайцы тоже должны поспешить.
https://us.leica-camera.com/Co...ster-CRF-2000-B

а китайцам то чего.....они монополисты в цене 100 баксов.абсолютные.
так что лейке пох на китайцев.а китайцам пох на лейку.у каждого свой клиент

стрелок1967 05-10-2016 19:59

quote:
.они монополисты в цене 100 баксов

ну психанули и умножили на на два,стал 200уе и не 700 уже мерит а 1400.

ягд 05-10-2016 20:02

quote:
Изначально написано стрелок1967:

ну умножили на на два,стал 200уе и не 700 уже мерит а 1400.

Ну а нам то что мерить. Вот вытравим все кабанов и нам дальномеры и даром не надо. А если мерит 1400 за двести так и замечательно.

Leser 05-10-2016 20:23

quote:
Ну а нам то что мерить.

А бараны, гуси, пчелы? :)
quote:
Вот вытравим все кабанов и нам дальномеры и даром не надо.

Спокойней будет дальник за 100$ выкинуть, чем за 3К$ на полку положить... :)

стрелок1967 05-10-2016 20:45

quote:
Спокойней будет дальник за 100$ выкинуть,

Ну и за 200 тоже не проблема.
quote:
чем за 3К$ на полку положить

А тут инфаркт может если на полке заржавеет.

Старикашка Кью 05-10-2016 21:01

quote:
Изначально написано стрелок1967:

ну психанули и умножили на на два,стал 200уе и не 700 уже мерит а 1400.

те что у китайцев 1400мерят стоят 1200.а те которые 2500--уже 3000баксов.и то в редакции алиэкспресса.как на деле -хз.

а так 100 баков=300м.все нормально. :) каждому свое.

кстати самый распространенный дальномерный модуль в мире(по численности выпуска)мерит 25 метров.тоже свой рынок.и стоит 60 баксов.

ягд 05-10-2016 21:01

[QUOTE]Изначально написано Leser:
[B]
А бараны, гуси, пчелы?

А я соседских баранов а арбалета брать буду :) по тихой у меня вендетта стоит.
А с пчелами у меня как то отношения не сложились :( наверное сладкое люблю :) не понимают они меня :(

стрелок1967 05-10-2016 21:56

quote:
те что у китайцев 1400мерят стоят 1200

а кто его покупать будит если вон лейка 2000 мерит и стоит 800уе

Старикашка Кью 05-10-2016 22:48

quote:
Изначально написано стрелок1967:

а кто его покупать будит если вон лейка 2000 мерит и стоит 800уе

будут.например российский ВПК.и встраивать во всякие неохотничьи железяки.потому как оем вектроникс и до эмбарго стоил 5000 евро.а с эмбарго.....

ягд 06-10-2016 21:02

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

те что у китайцев 1400мерят стоят 1200.а те которые 2500--уже 3000баксов.и то в редакции алиэкспресса.как на деле -хз.

а так 100 баков=300м.все нормально. :) каждому свое.

кстати самый распространенный дальномерный модуль в мире(по численности выпуска)мерит 25 метров.тоже свой рынок.и стоит 60 баксов.


Есть некоторая закономерность примерно-приблизительно бакс за метр ну +/-. Так что если дальномер уверенно мерит 1000 метров то стоит он 1000. Нормальный вариант для охоты 99 % охотников будут довольны. Если такой дальномер еще и поправки считает и прицелу можно привязать что б точка прицеливания была. Вот оно счастье. :)

Leser 06-10-2016 21:21

quote:
Есть некоторая закономерность примерно-приблизительно бакс за метр ну +/-.

Так тут тогда некоторые дальники с коробок на 3 км. должны мерит... :)

ягд 06-10-2016 21:31

quote:
Изначально написано Leser:

Так тут тогда некоторые дальники с коробок на 3 км. должны мерит... :)

Не размер не катит. Они все маленькие. Ну и кому из охотников эти 3 км нужно. Только Горцу. Так ему деваться некуда кругом горы. Вот простой китаец 032 свои 300-400 по пятну 0,5 м.кв. отрабатывает если его на простенький прицел привязать что б точку давал на дисплее хотя бы по одному патрону. Все 50% из за цены скажут что больше не нужно. Если гурман какой и лисенка стреляет на 400 за ушко... (за чем стрелял не понял) тогда да нужно больше.

Leser 06-10-2016 22:08

quote:
что б точку давал на дисплее хотя бы по одному патрону.

Да не нужны никакие точки на дисплеях...
Да и дисплеи не нужны... :)

ягд 06-10-2016 22:13

quote:
Изначально написано Leser:

Да не нужны никакие точки на дисплеях...
Да и дисплеи не нужны... :)

Отстаешь от моды. Забил холодильники. Сейчас тренд на роботы :) Их все делают даже Дедал.

Leser 06-10-2016 22:16

quote:
Их все делают

Я их тоже сделаю... :)

ягд 06-10-2016 22:26

quote:
Изначально написано Leser:

Я их тоже сделаю... :)

Не доехал :(

VlPP 07-10-2016 14:11

quote:
Originally posted by ягд:

если дальномер уверенно мерит 1000 метров то стоит он 1000.



не соглашусь. сейчас довольно много китайцев уверенно меряют эту самую 1000, но стоят гораздо дешевле.

стрелок1967 07-10-2016 16:25

quote:
у самую 1000, но стоят гораздо дешевле.

порядка 300уе.

ягд 07-10-2016 18:43

quote:
Изначально написано стрелок1967:

порядка 300уе.

Кроме 032 какие еще имеются что б экранчик с цифрами светился и кнопочка выносная и вивер ставилось? И так чтоб 1000 мерил. Брось ссылку. Будь добр.

Старикашка Кью 07-10-2016 19:45

quote:
Изначально написано стрелок1967:

порядка 300уе.

как бы так сказать....проводили испытания СОЛО в америке.стреляли испытатели с люпольда.дистанции до 1500.параллельно они приволокли 2 радиуса.оба сдохли (в условиях их стрельбища примерно на 600м.тоесть перестали мерять гонги.что собственно и должно быть исходя из параметров)
соло домерял(и досчитал :) )как положено.понятно что соло дороже.но у каждого свои задачи.хотелки.и бюджеты.
вот нах человеку стреляющему до 300м соло ? ответ нах не нужен.
вопрос-зачем человеку стреляющему за километр радиус ? ответ.нах не нужен.кроме как задаром.и тут уже важен не бюджет.а возможности.

ягд 07-10-2016 20:05

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

как бы так сказать....проводили испытания СОЛО в америке.стреляли испытатели с люпольда.дистанции до 1500.параллельно они приволокли 2 радиуса.оба сдохли (в условиях их стрельбища примерно на 600м.тоесть перестали мерять гонги.что собственно и должно быть исходя из параметров)
соло домерял(и досчитал :) )как положено.понятно что соло дороже.но у каждого свои задачи.хотелки.и бюджеты.
вот нах человеку стреляющему до 300м соло ? ответ нах не нужен.
вопрос-зачем человеку стреляющему за километр радиус ? ответ.нах не нужен.кроме как задаром.и тут уже важен не бюджет.а возможности.


Сергей Юрьевич.
Вы правы. Осталось только выпить за то что бы возможности совпали с бюджетом.
P.S. Радиус у них стоит около 1000.

Старикашка Кью 07-10-2016 20:34

quote:
Изначально написано ягд:

Сергей Юрьевич.
Вы правы. Осталось только выпить за то что бы возможности совпали с бюджетом.
P.S. Радиус у них стоит около 1000.


да. а вилкокс раптар-с (коей также присутствовал-и которого соло (далее нескромно получается) :)..стоит 8000.посему 4000 за соло вполне себе цена.с коей тамошние испытатели радостно и согласились.

Leser 07-10-2016 20:39

quote:
которого соло (далее нескромно получается)

Боронин вроде неоднократно предлагал здесь сравнительные испытания провести, в присутствии уважаемых участников форума из высокоточки, да что-то все никак... :)
Диалогами типа таких все пока заканчивается:

quote:
Изначально написано DBoronin:
Пока я вижу что ни на продажу ни на тесты тем у кого есть плрфы и раптары вампиров не видать. Что нестораживает конечно,
но несильно. Пусть хоть один в тусовку попадет, проверим сразу.

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

тусовки разные бывают.....
сначала отработаю на ....менее тобой уважаемых.но вполне уважаемых в иных тусовках.и токмо после-в твою.....тут промашки быть не могет :)

в тех тусовках (ну которые не твои) -пока полет нормальный...



На иных уже вроде как отработали, пора и в местные... :P

Старикашка Кью 07-10-2016 21:04

quote:
Изначально написано Leser:

Боронин вроде неоднократно предлагал здесь сравнительные испытания провести, в присутствии уважаемых участников форума, да что-то все никак... :)

есть некоторые приоритеты.без обид.чисто анализ рынка.
в России людей кто в качестве хобби стреляют за километр-ну пусть 1000чел.из них сейчас имеют свободные средства и купят 100.вынув мозг в требовании индивидуального подхода и своего "видения" на процесс.
есть "корпоративные" заказчики.большая часть испытала.часть испытывает.их обьемы понятны и смысл телодвижений тоже.
есть крупные интересанты вне пределов родины.там обьемы совсем интересны.и имеет смысл сьездить на испытания хоть через океан.
а ведь чем больше партия в производстве-тем дешевле можно делать отпускную.
а так как продажа единичных образцов-это убыток хоть по 20тонн баков их продавай-то приоритеты и график испытух вполне очевидны.тем паче проектов много а людей мало.соответственно время спресованно

Leser 07-10-2016 21:38

quote:
а ведь чем больше партия в производстве-тем дешевле можно делать отпускную.

Ну так приборы то идентичны, что для нашего рынка, что для ихнего.
Или совсем разные?

ягд 07-10-2016 22:00

quote:
Изначально написано Leser:

Ну так приборы то идентичны, что для нашего рынка, что для ихнего.
Или совсем разные?

для нас самые лучшие а за бугор что останется :)

Старикашка Кью 07-10-2016 22:20

quote:
Изначально написано Leser:

Ну так приборы то идентичны, что для нашего рынка, что для ихнего.
Или совсем разные?

абсолютно идентичные.в том и смысл.тем паче что из российского в них вообще ничего не осталось .(комплектовки и железа)

стрелок1967 07-10-2016 23:18

за 300 это обычные стандартные дальномер китайской фирмы.
Тот что с циферками пока я знаю тот что в теме до 300уе.

yevogre 08-10-2016 08:20

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

проводили испытания СОЛО в америке.стреляли испытатели с люпольда.дистанции до 1500.


А есть ссылочка на какой-нибудь отчет?
Хотя-бы где испытания проводили? Тогда можно поспрашивать более подробно.
Очень интересно. Особенно про то, как Радиус опустили.
Америкосы обычно все записывают в таких случаях, так что проблемы быть не должно.

zolotce 08-10-2016 08:36

quote:
Originally posted by yevogre:

Очень интересно. Особенно про то, как Радиус опустили



Тоже интересно...
Подтвердить пожалуйста слова..
А то как-то..........

стрелок1967 08-10-2016 12:12

радиус на 600м сдулся?

yevogre 08-10-2016 12:25

quote:
Originally posted by стрелок1967:

радиус на 600м сдулся?


Я так понял, что не только Радиус:
quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

а вилкокс раптар-с (коей также присутствовал-и которого соло (далее нескромно получается)


Т.е. миниатюрный Соло со слабым лазером 960(!!!)нМ сделал и Раптар с его хвалеными 1550!
Это должно было быть задокументировано хоть где-то.
Да и мимо форумов тамошних пройти не должно.
Так что ждем ссылку, Сергей Юрьевич!

Leser 08-10-2016 12:54

Мне больше другое интересно

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

из российского в них вообще ничего не осталось .(комплектовки и железа)



Т.е. есть у нас таки светлые головы, которые из ихней же комплектухи делают в два раза лучше и во столько же дешевле, несмотря на опыт "без году неделя" по сравнению с ихними "зубрами", вот это достойно всяких похвал...
Они там полопаться от зависти и злости все должны... :)

yevogre 08-10-2016 12:59

quote:
Originally posted by Leser:

Т.е. есть у нас таки светлые головы, которые из ихней же комплектухи делают в два раза лучше и во столько же дешевле


Именно!
Только в свете постоянного тролления Паши-СМС за рекламу данных, полученных по мобильнику,
можно сделать вывод, что автор прольет чуть-чуть света на данную чудо-разработку,
переписывающую законы физики в некоторых областях.

Старикашка Кью 08-10-2016 13:41

quote:
Изначально написано zolotce:

Тоже интересно...
Подтвердить пожалуйста слова..
А то как-то..........

радиус опустился сам.а точнее работал так как и должен впринципе.

все доказательства найдете на следующем шот шоу(2017).прибор весьма узнаваем
по дизайну и функционалу.бренд будет не ивт. :( но очень узнаваемый :)


приборы будут оба.и ст(интегрированный)к линейке прицелов(узнаваемого бренда) и соло.

полагаю это будет лучшее доказательство.....

zolotce 08-10-2016 13:57

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

все доказательства найдете на следующем шот шоу(2017



Все доходчиво и с доказательствами объяснили.
Спасибо.
17 не за горами....
Подождем.

yevogre 08-10-2016 13:59

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

все доказательства найдете на следующем шот шоу(2017)


Ну что-ж, цель обозначена. Ждем января - недолго уже осталось.
Только хоть про бренд намекните, чтобы проще было искать.
А то ШотШоу это не ИВА, там найти без точного адреса весьма проблематично.
Для того, чтобы узнать, надобно хотя-бы увидеть для начала.

ягд 08-10-2016 18:02

[QUOTE]Изначально написано yevogre:
[B]Н

А то ШотШоу это не ИВА, там найти без точного адреса весьма проблематично.

А это ШотШоу где хоть происходит? Если до немечины так я мигом сгоняю.

yevogre 08-10-2016 18:20

quote:
Originally posted by ягд:

А это ШотШоу где хоть происходит?


17...20 января Лас-Вегас, Невада, США

горец 08-10-2016 18:48

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

радиус опустился сам.а точнее работал так как и должен впринципе.

все доказательства найдете на следующем шот шоу(2017).прибор весьма узнаваем
по дизайну и функционалу.бренд будет не ивт. :( но очень узнаваемый :)


приборы будут оба.и ст(интегрированный)к линейке прицелов(узнаваемого бренда) и соло.

полагаю это будет лучшее доказательство.....


Оппа ! Т е пошел таки бетон ?!

ягд 08-10-2016 19:14

quote:
Изначально написано yevogre:
17...20 января Лас-Вегас, Невада, США

Даааа. Лас-Вегас не здесь. Лас-Вегас далеко.

DMITRY 1 08-10-2016 20:02

quote:
Изначально написано ягд:

Даааа. Лас-Вегас не здесь. Лас-Вегас далеко.



Так это...в РБ игорные заведения тоже работают :)
Гораздо ближе, чем "далеко" :)

ПВС 08-10-2016 21:32

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

как бы так сказать...
вопрос-зачем человеку стреляющему за километр радиус ? ответ.нах не нужен.кроме как задаром.и тут уже важен не бюджет.а возможности.



Ночью при прозрачной атмосфере радиус до 3км меряет по крупным объектам, по целям с косулю до 1500 также уверенно. И не глючит.

ягд 08-10-2016 21:40

quote:
Изначально написано DMITRY 1:

Так это...в РБ игорные заведения тоже работают :)
Гораздо ближе, чем "далеко" :)

Не к Батьке не поеду. Там на границе бардак не проедешь. :(
И вообще бардак. Вот.
https://news.mail.ru/incident/27383405/?frommail=10

Старикашка Кью 08-10-2016 22:37

quote:
Изначально написано ПВС:

Ночью при прозрачной атмосфере радиус до 3км меряет по крупным объектам, по целям с косулю до 1500 также уверенно. И не глючит.

американские пацаны не знали про размер русских косуль.....
да и атмосфера за океаном видать не оптимальная. в общем по ихним неправильным гонгам далее 600 чет у них с радиусами не получилось....да и хрен с ними.мне главное что вампир все мерял....и нехай тут радиус рулит вместе с китайцем.мне главное что там вампир мерит.деньги паш не пахнут.... :) мне проще здесь радиус купить.... :)опять же дешевле выйдет.... :)

ягд 08-10-2016 22:45

quote:
Изначально написано ПВС:

Ночью при прозрачной атмосфере радиус до 3км меряет по крупным объектам, по целям с косулю до 1500 также уверенно. И не глючит.

Да хрен с ним с радиусом. А косулю за 1.5 км чем разглядели? Если не секрет.

Старикашка Кью 08-10-2016 22:51

quote:
Изначально написано ягд:

Да хрен с ним с радиусом. А косулю за 1.5 км чем разглядели? Если не секрет.


радиусом конечно :) он же написал.... :)

ягд 08-10-2016 23:05

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

радиусом конечно :) он же написал.... :)


С.Ю. Подарите заокеанским пацанам шосткинский поднос с розочками :)

ПВС 08-10-2016 23:08

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

американские пацаны не знали про размер русских косуль.....
да и атмосфера за океаном видать не оптимальная. в общем по ихним неправильным гонгам далее 600 чет у них не получилось....да и хрен с ними.мне главное что вампир все мерял....и нехай тут радиус рулит вместе с китайцем.мне главное что там вампир мерит.деньги паш не пахнут.... :) мне проще здесь радиус купить.... :)



Да в общем достаточно правильно сказано в части радиуса и гонгов, 20см днем примерно 600м, дальше затыкается. А человека ночью 1500м легко.

Старикашка Кью 09-10-2016 01:30

quote:
Изначально написано ПВС:

Да в общем достаточно правильно сказано в части радиуса и гонгов, 20см днем примерно 600м, дальше затыкается. А человека ночью 1500м легко.

согласен.в том случае если человек ночью будет держать щит 3х3 метра.на 1500.в ясную погоду.

да нормальный дальномер радиус.на самом деле.и пох что крепеж настройки не держит. :) для задач 90 % охотничьих высокоточников-на 500-600 м -идеальная машина.все равно мерять землю вокруг цели.а там левее-правее....совершенно пох.

Старикашка Кью 09-10-2016 01:33

quote:
Изначально написано ягд:

С.Ю. Подарите заокеанским пацанам шосткинский поднос с розочками :)


я им дедал с вампиром подарил....они сильно удивились.спросили -немецкий прицел?не стали спорить.точнее говоря-я туда не ездил.туда стрелки с ивт ездили.и новый директор. :)

yevogre 09-10-2016 07:55

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

да и атмосфера за океаном видать не оптимальная.


Это точно. Она там, видимо, другая - для нее 960нМ самое то, очевидно.
Т.е. окна прозрачности в России другие - значит надобно в Штаты толкать.
Что, все 14К там продаваться будут?
Опять Боронин в пролете....
Реклама и перспективы порвать ShotShow 2017 впечатляют

Но вот если переключиться с рекламы на конкретный разговор:
Как вы сумели обмануть физику и изменить окна прозрачности (сместить), чтобы прибор с ПОЛОВИННЫМ фокусом и ЧЕТВЕРТИННОЙ мощностью
забивал своим перформансом даже Раптар с 1550 по дистанции и мелким целям?

По всем понятиям тут присутствует нечто Акимовско/Шиповское, связанное НЕРАЗРЫВНО с теорией физического вакуума и РАЕН.
Не иначе.

Да, уточню для снятия напряга - вопросы мои риторические, ибо ответ знаю :D :D

ПВС 09-10-2016 18:17

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

согласен.в том случае если человек ночью будет держать щит 3х3 метра.на 1500.в ясную погоду.

да нормальный дальномер радиус.на самом деле.и пох что крепеж настройки не держит. :) для задач 90 % охотничьих высокоточников-на 500-600 м -идеальная машина.все равно мерять землю вокруг цели.а там левее-правее....совершенно пох.



Все веселишься :), на 1500м это без щита мериет, на 3000м это со щитом :). Крепеж настройки и отдачу держит, повторяемость снял-поставил ОК.

DMITRY 1 09-10-2016 18:49

quote:
Изначально написано ПВС:

Все веселишься :), на 1500м это без щита мериет, на 3000м это со щитом :). Крепеж настройки и отдачу держит, повторяемость снял-поставил ОК.


Юрьич, вроде радиус не так сильно гавняный прибор, за свои бабосы (штуку баксов)-вполне нармуль.

ягд 09-10-2016 19:06

quote:
Изначально написано yevogre:
Это точно. Она там, видимо, другая - для нее 960нМ самое то, очевидно.
Т.е. окна прозрачности в России другие - значит надобно в Штаты толкать.
Что, все 14К там продаваться будут?
Опять Боронин в пролете....
Реклама и перспективы порвать ShotShow 2017 впечатляют

Но вот если переключиться с рекламы на конкретный разговор:
Как вы сумели обмануть физику и изменить окна прозрачности (сместить), чтобы прибор с ПОЛОВИННЫМ фокусом и ЧЕТВЕРТИННОЙ мощностью
забивал своим перформансом даже Раптар с 1550 по дистанции и мелким целям?

По всем понятиям тут присутствует нечто Акимовско/Шиповское, связанное НЕРАЗРЫВНО с теорией физического вакуума и РАЕН.
Не иначе.

Да, уточню для снятия напряга - вопросы мои риторические, ибо ответ знаю :D :D


Про теорию физического вакуума это весело :)
От себя могу добавить по
скалярной теории исследовано взаимодействие четырёх монохроматических волн в схеме со встречными волнами накачки с учётом двух типов нелинейности :)

DMITRY 1 09-10-2016 19:08

quote:
Изначально написано ягд:

Про теорию физического вакуума это весело :)
От себя могу добавить по
скалярной теории исследовано взаимодействие четырёх монохроматических волн в схеме со встречными волнами накачки с учётом двух типов нелинейности :)


Жесть :)

yevogre 09-10-2016 19:41

quote:
Originally posted by ягд:

скалярной теории исследовано взаимодействие четырёх монохроматических волн в схеме со встречными волнами накачки с учётом двух типов нелинейности


:D :D
Записал...
А еще что-нибудь в таком-же ключе? Скоро все переговоры на форуме на данном языке происходить будут.
"Как, вы не знаете алгоритма векторной обработки шума? Так вам, батенька, в школу надобно...."

ягд 09-10-2016 20:34

quote:
Изначально написано yevogre:
:D :D
Записал...
А еще что-нибудь в таком-же ключе? Скоро все переговоры на форуме на данном языке происходить будут.
"Как, вы не знаете алгоритма векторной обработки шума? Так вам, батенька, в школу надобно...."

Так это Акимова А.А. почитал оч. интересно почти как про вакуум :)

DMITRY 1 09-10-2016 21:05

quote:
Изначально написано ягд:

Так это Акимова А.А. почитал оч. интересно почти как про вакуум :)


Игорь, не читай... (далее по тексту :) )
От них мозг пухнет.

ягд 09-10-2016 21:06

Евгений, Вы обмолвились что занимаетесь дальномерами.
Вот интересно. Ну радиус понятно всем известен и обнюхан со всех сторон.
Китайский 032 вне конкуренции (по цене) так же облизан.
Вот С.Ю. собрал дальномер. Это все? Как то про другие ни кто и ничего не сказал как будто их нет вааще. Что народ знает имеет и молчит в тряпочку типа ни за что не скажу. Я понятно дело говорю о тех которые можно поставить на оружие. Ведь не от хорошей жизни стали лейку прилаживать к прицелу (простите за слово колхозить)
Утолите жажду не дайте засохнуть дайте ссылки.

DMITRY 1 09-10-2016 21:17

quote:
Изначально написано ягд:
Евгений, Вы обмолвились что занимаетесь дальномерами.
Вот интересно. Ну радиус понятно всем известен и обнюхан со всех сторон.
Китайский 032 вне конкуренции (по цене) так же облизан.
Вот С.Ю. собрал дальномер. Это все? Как то про другие ни кто и ничего не сказал как будто их нет вааще. Что народ знает имеет и молчит в тряпочку типа ни за что не скажу. Я понятно дело говорю о тех которые можно поставить на оружие. Ведь не от хорошей жизни стали лейку прилаживать к прицелу (простите за слово колхозить)
Утолите жажду не дайте засохнуть дайте ссылки.

Ну еще армик делает дальник. Тоже по сараю на 500м "прокатит"

ягд 09-10-2016 21:37

quote:
Изначально написано DMITRY 1:

Ну еще армик делает дальник. Тоже по сараю на 500м "прокатит"


Так он какой то странный. Там лазер 940нм и они пишут что на 2000 метров или я чего то не понял? Так он и на 500 м не потянет или формула доллар за метр в силе.

DMITRY 1 09-10-2016 21:45

quote:
Изначально написано ягд:

Так он какой то странный. Там лазер 940нм и они пишут что на 2000 метров или я чего то не понял? Так он и на 500 м не потянет.



По абрамсу на "двушку" вполне потянет, если повезёт :)

ягд 09-10-2016 22:03

quote:
Изначально написано DMITRY 1:

По абрамсу на "двушку" вполне потянет, если повезёт :)

А откуда вы знает длину абрамса? :)

DMITRY 1 09-10-2016 22:25

quote:
Изначально написано ягд:

А откуда вы знает длину абрамса? :)


У яндекса спросил :)
Про "если повезёт"- это если он не успеет отреагировать на облучение лазером и т.д и т.п.
Хотя что-то мне подсказывает, что наша "штора" покруче будет в этом плане :P

ягд 09-10-2016 23:38

quote:
Изначально написано DMITRY 1:

У яндекса спросил :)
Про "если повезёт"- это если он не успеет отреагировать на облучение лазером и т.д и т.п.
Хотя что-то мне подсказывает, что наша "штора" покруче будет в этом плане :P


Конечно штора и арена впечатляет что там круче. Я как то ближе к охоте.

yevogre 10-10-2016 07:44

quote:
Originally posted by ягд:

Вот интересно. Ну радиус понятно всем известен и обнюхан со всех сторон.
Китайский 032 вне конкуренции (по цене) так же облизан.


Этим добром завален весь рынок - очень модное направление на сегодня.
Вот тут почитайте:
http://www.opticstalk.com/laser-rangefinders_forum11.html

На сегодня с развитием элементной базы изготовление простейших дальников возможно даже дома.
Оптика - пластиковая асферика от Торлабс или ЕО достаточно качественная и недорогая для единичных изделий.
Механика и отстройка каналов в 80% случаев производится просто по удаленной цели.
Электроника - это не моя область, но инструкций по изготовлению измерителя временных интервалов в сети море.
Есть целые труды на эту тему.
Например вот это:
http://library.bmstu.ru/L2kFX/...+2012%D0%B3.pdf
Бауманка, под редакцией В.Е.Карасика
Достаточно полный труд для понимания основ и делания выводов.

Кстати, по поводу Радиуса (который "облизан")

Появился более полный мануал в сети:

https://s3.amazonaws.com/com.s...sManual_WEB.pdf

Страничка 28 мануала имеет сказать следующую фразу:

The manufacturer is not responsible for improper
usage of this product. This product is potentially
dangerous
, and as such, it is the user's responsibility
to understand and implement its proper use.

yevogre 10-10-2016 07:51

quote:
Originally posted by ягд:

Там лазер 940нм и они пишут что на 2000 метров или я чего то не понял?


Неправда ваша.
http://www.armasight.com/acces...ar-range-finder
Лазер тривиальный 905нМ
Есть 3 длины волны, которые используются: 905, 1064 и 1550
Именно они соответствуют максимально прозрачным атмосферным окнам.
Поэтому декларация 960нМ у "лидера продаж" меня немного веселит, ибо это ничто иное, как мазохизм какой-то.

Leser 10-10-2016 10:06

quote:
Конечно штора и арена впечатляет

Кабанам пора их внедрять... :)

Старикашка Кью 10-10-2016 10:54

quote:
Originally posted by yevogre:

http://library.bmstu.ru/L2kFX/...+2012%D0%B3.pdf
Бауманка, под редакцией В.Е.Карасика
Достаточно полный труд для понимания основ и делания выводов.



согласен полностью.в особенности если прочитать....

в трех местах автор буквально подходит к возможности идеи реализованной в дальномере ивт.а в библиографии в конце-есть один труд в котором эта идея (естественно с корреляцией к возможностям технической реализации времени его написания)обьявлена как используемая и позволяющая .....получить ...в помехах и херовом метео....

насчет "измерителей временных интервалов".для коленочного изготовления дальномера в диапазоне дальностей +-300 м-есть чип производства юар-ской фирмы.к нему првешивается лазер и апд---на выходе имеете цифирки.стоит 20 баксов.

спаять на коленке "измеритель..." работающий с наносекундными импульсами-нереально.и от слова совсем -неспециалистам. примерно на уровне изготовления асферической линзы алмазным надфилем в тисках закрепленных на подоконнике.... :)

так шо рулит математика..... :)рулит....

yevogre 10-10-2016 11:09

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

а в библиографии в конце-есть один труд в котором эта идея


Намек на труд Клюева?
Функция AVG на сегодня присутствует в большинстве профессиональных дальников.
Просто включается как опция когда есть возможность такого замера.
И ничего супернового в этом нет. В основе тот-же измеритель интервалов.

Лучше намекните на каком стенде ваш прототип искать на ШотШоу.
А то если не знать адреса, блукать можно до бесконечности. А выставка всего 4 дня + предварительный просмотр.

Leser 10-10-2016 11:23

quote:
идеи реализованной в дальномере ивт.

Вы про накопление отраженного сигнала (т.н. цифровое суммирование)?

yevogre 10-10-2016 12:03

quote:
Originally posted by Leser:

Вы про накопление отраженного сигнала (т.н. цифровое суммирование)?


Думаю, в точку. Дискретное накопление.
http://irs.nntu.ru/globals/files/ryndyk/lab7.pdf
Только это для вырывания сигнала из общего шума. Применяют в локации.
А вот что делать когда сигнала просто нет? Ну, т.е. просто не долетел ввиду слабости и не отразился.
А так-же ввиду того, что в водных парах растерялся.

Старикашка Кью 10-10-2016 12:36

quote:
Изначально написано yevogre:
Думаю, в точку. Дискретное накопление.
http://irs.nntu.ru/globals/files/ryndyk/lab7.pdf
Только это для вырывания сигнала из общего шума. Применяют в локации.
А вот что делать когда сигнала просто нет? Ну, т.е. просто не долетел ввиду слабости и не отразился.
А так-же ввиду того, что в водных парах растерялся.

я ранее обьяснял принцип достаточно подробно.метод накопления-самый простой и частный случай примененного.в частности -он сделан в во всех диодных вектрониксах.мы пошли дальше...ибо коль излучать пачку-то с этой пачкой можно сделать много чего полезного.ибо в дальномерах приемник знает шо излучает излучатель.методы корреляционного приема-штука тоже хорошо изученная....но это тоже не конец балета....

ну а когда сигнала нет-это еще не означает что его нет (про суслика знаете ?....)
смотри теорию "сигналы шпс".они меж прочим ниже уровня шума.и любой приемник с анализатором спектра скажет что эфир-пуст.но линк работает...
в частности-250милливатт передатчик гонит ейчди видео на 25 км.и хрен с ним ччто его обнаружить можно токо методами статистическими-посчитай скоко надо вдуть мощи чтоб стандартными методами прокачать эту дистанцию на полезном сигнале такой ширин спектра(ну или пропускной спсобности).на вскидку под киловатт...

yevogre 10-10-2016 13:23

Успехов в разрывании рынка.
Только не вижу смысла выталкивать на рынок прибор за 4К с такими наворотами.
Думаю, есть способы померять дальность проще и дешевле.
А нагнетать рассказами про технологический прорыв - проще продемонстрировать и дать прокомментировать на форуме.
И самое главное - класс лазера указать так-же честно, как Радиус.
И с длиной волны как-то разобраться - неужто и вправду 960нМ используете?
А в чем фишка ИМЕННО данной длины волны?

ягд 10-10-2016 14:18

quote:
Изначально написано Leser:

Кабанам пора их внедрять... :)

кушать то что будешь если вдруг :)
ах да гуси остались :)

ягд 10-10-2016 14:21

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

согласен полностью.в особенности если прочитать....


вот этим я как раз и хотел заняться пока холодильник полный :)
А вы как всегда ... ну давайте жить дружно :)

yevogre 10-10-2016 15:01

quote:
Originally posted by ягд:

вот этим я как раз и хотел заняться


Не грузите голову.
На первый взгляд это, конечно, круто до безобразия.
Но принципы приема шумоподобного сигнала в данном случае, ИМХО, вааще не катят.
Т.е. реализовать это, конечно, можно.
Только есть одно "НО" (именно большое).
В случае замера дальности сам сигнал никого не интересует.
Интересует ВРЕМЯ его перемещения до цели и обратно.
Так что тратиться на выделение ШПС из общего шума есть тоже, ИМХО, мазохизм.

Еще-бы для полной картины про 960 нМ услышать (хотя-бы подтверждение правильности декларации).
Ну а про стенд на ШотШоу - это верх мечты :D

Старикашка Кью 10-10-2016 21:22

quote:
Изначально написано yevogre:
Успехов в разрывании рынка.
Только не вижу смысла выталкивать на рынок прибор за 4К с такими наворотами.
Думаю, есть способы померять дальность проще и дешевле.
А нагнетать рассказами про технологический прорыв - проще продемонстрировать и дать прокомментировать на форуме.
И самое главное - класс лазера указать так-же честно, как Радиус.
И с длиной волны как-то разобраться - неужто и вправду 960нМ используете?
А в чем фишка ИМЕННО данной длины волны?

диапазон-гавно.но у лазера в нем самая компактная излучающая площадка из известных например в 905.и хуже того в 1550(тут совсем беда).вот собственно и весь секрет.на примитивной однолинзовой торлабовской оптике-получилось вполне достойное пятно.
в дальномере демона-лазер уже 905.но и оптика другая.

кстати ? а что демонстрировать то ?на форуме ?


Старикашка Кью 10-10-2016 21:33

quote:
Originally posted by yevogre:

Но принципы приема шумоподобного сигнала в данном случае, ИМХО, вааще не катят.
Т.е. реализовать это, конечно, можно.
Только есть одно "НО" (именно большое).
В случае замера дальности сам сигнал никого не интересует.
Интересует ВРЕМЯ его перемещения до цели и обратно.
Так что тратиться на выделение ШПС из общего шума есть тоже, ИМХО, мазохизм.



приводите первоисточники и сами их не читаете.а проблема необходимости дожидаться прихода отклика от цели -и токмо после излучать следующий импульс ? и что неплохо излучать и принимать одновременно....от только как их распознать...эти импульсы....
эту задачу мы тоже решили.как и задачу мерять скорость обьекта при "единичном" сеансе измерения.(а стало быть решается задача автоматического рассчета упреждения по движке).

ягд 10-10-2016 21:46

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

одновременно....от только как их распознать...эти импульсы....

Смею предположить по скорости изменения фронта импульса.

Старикашка Кью 10-10-2016 22:21

quote:
Изначально написано ягд:

Смею предположить по скорости изменения фронта импульса.


тоесть Вы предполагаете что на "ширпотребном уровне " существуют ацп способные "оценить" градиент нарастания фронта наносекундного импульса(1-10 нано) ?."ответные"-вообще имеют форму слабо поддающуюся словесному описанию :)

да и проблема в том что при априори неизвестной дистанции надо понять какому импульсу последовательности отвечает принятый импульс от цели.тогда можно оценить временной сдвиг и соответственно решать задачу определения дистанции.а когда все в перемежку-то при решении в лоб эта задача видится нерешаемой.в фазовых дальномерах проблема неопределенности диапазона дистанции также стоит в полный рост.
посему необходима вторичная модуляция (ну пусть назовем ее ШИМ или ФИМ) и уход обработки в частотную область.из временной.тоесть спектральный-а в данном случае кепстральный анализ.и получаются очень интересные возможности.(в общем случае КЕПСТР это преобразование фурье временного ряда.и вторичное преобразование фурье-полученных результатов)

Старикашка Кью 10-10-2016 23:37

к испытаниям.


слева радиус.справа соло.

ягд 10-10-2016 23:50

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

тоесть Вы предполагаете что на "ширпотребном уровне " существуют ацп способные "оценить" градиент нарастания фронта наносекундного импульса(1-10 нано) ?."ответные"-вообще имеют форму слабо поддающуюся словесному описанию :)

да и проблема в том что при априори неизвестной дистанции надо понять какому импульсу последовательности отвечает принятый импульс от цели.тогда можно оценить временной сдвиг и соответственно решать задачу определения дистанции.а когда все в перемежку-то при решении в лоб эта задача видится нерешаемой.в фазовых дальномерах проблема неопределенности диапазона дистанции также стоит в полный рост.
посему необходима вторичная модуляция (ну пусть назовем ее ШИМ или ФИМ) и уход обработки в частотную область.из временной.тоесть спектральный-а в данном случае кепстральный анализ.и получаются очень интересные возможности.(в общем случае КЕПСТР это преобразование Фурье временного ряда.и вторичное преобразование фурье-полученных результатов)


А прямое и обратное преобразование Фурье временного ряда. Их сдвиг при одинаковой ширине "окна" и дает искомое время читай дистанцию. Так?

Старикашка Кью 11-10-2016 12:00

quote:
Изначально написано ягд:

А прямое и обратное преобразование Фурье временного ряда. Их сдвиг и дает искомое время читай дистанцию. Так?


нет.прямое фурье...и от спектра(модифицированного окном) снова фурье.хотя и это не совсем точно.я не могу доходчиво изьясниться...в гугле наберите "кепстр".и выберите любую статью по их применению в локации.физика процесса описана весьма доходчиво.как и методы использования этого матаппарата для радикального увеличения точности измерения.
вот это мы пока не реализовали из-за чрезмерных выч затрат.но.... :)

Leser 11-10-2016 12:37

quote:
от только как их распознать...эти импульсы....эту задачу мы тоже решили.как и задачу мерять скорость обьекта при "единичном" сеансе измерения

Это надо срочно патентовать, а то украдут басурмане - и глазом не моргнут, ну или "математиков" перкупят за многие тыщи... :)
quote:
к испытаниям.слева радиус.справа соло.

ИМХО немного странно, Андрей мутантовский дальник с Лейкой сравнивал, теперь Соло с Радиусом, а цена у них в разы отличается, надеюсь Вампир с китайцем не будут испытывать... :)

стрелок1967 11-10-2016 12:58

радиус через пол года будит стоить на пару соток дешевле,это факт.
А еще думается мне как золотая лихорадка, компании начнут колбасить подобное,и думается это начнется это скоро.

Старикашка Кью 11-10-2016 01:27

quote:
Изначально написано Leser:

ИМХО немного странно, Андрей мутантовский дальник с Лейкой сравнивал, теперь Соло с Радиусом, а цена у них в разы отличается, надеюсь Вампир с китайцем не будут испытывать... :)


вешать их парами не я придумал....но думаю что его просто было в лом снимать....

Старикашка Кью 11-10-2016 01:35

quote:
Изначально написано стрелок1967:
радиус через пол года будит стоить на пару соток дешевле,это факт.
А еще думается мне как золотая лихорадка, компании начнут колбасить подобное,и думается это начнется это скоро.

на постсоветском пространстве-рынок слишком мал.чтоб "золотая" лихорадка была.вполне хватит китайца......
а на тех рынках где рынок есть -нужны продвинутые решения.потому-каждому свое.свое место под солнцем найдут все.кто его ищет.и самые дешевые и самые дорогие.они просто разные приборы.чего их противопоставлять.....

yevogre 11-10-2016 08:13

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

диапазон-гавно.но у лазера в нем самая компактная излучающая площадка из известных например в 905.и хуже того в 1550(тут совсем беда)


Странный подход.
Но ответ я получил и, что самое интересное, положительный.
Самоуверенность как-то зашкаливает, не находите?
НИКТО из проектирующих дальномеры за границы диапазонов 905 - 1064 - 1550 не заходит, а тут, оказывается, площадка излучающая рулит :D :D

Ну ладно, прошу прощения у ТС, но данный топик мне кажется самым подходящим - тут банить не будут:

На рисуночке - диапазоны т.н. атмосферных окон.
ПЕРВЫЙ шаг при проектировании лазерного канала - выбор диапазона.
Хорошо, можно объявить себя "белой вороной" и забить на опыт тех, кто это делал до тебя.
Но хотя-бы глянуть на картинку следовало-бы.
Как видно, в этом самом диапазоне (900...1000) наблюдаются некие зубчики, весьма подозрительные.
Не находите? Продолжу в следующем посте.....

yevogre 11-10-2016 08:25

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

приводите первоисточники и сами их не читаете


Боюсь, Сергей Юрьевич, дело не в первоисточниках и их чтении.
Дело в простой логике - этому посвящен мой предыдущий пост.
Вы решили озвучить принципы радиолокации применительно к дальнометрии.
Похвально.
Тем более, что спецов по данной тематике тут не наблюдается и заткнуть умными фразами можно любого.
Это уже было - "пора переходить на квадратурные методы модуляции"(С) - помните?
Но тут несколько другое дело.
Еще раз - в дальнометрии интересует не СИГНАЛ, а ВРЕМЯ.
Можно накапливать результат и обрабатывать - это делается на серьезных устройствах.
Но ставить целью отловить и опознать именно сигнал - это, ИМХО, как и с диапазоном.

Старикашка Кью 11-10-2016 11:31

quote:
Изначально написано yevogre:
Боюсь, Сергей Юрьевич, дело не в первоисточниках и их чтении.
Дело в простой логике - этому посвящен мой предыдущий пост.
Вы решили озвучить принципы радиолокации применительно к дальнометрии.
Похвально.
Тем более, что спецов по данной тематике тут не наблюдается и заткнуть умными фразами можно любого.
Это уже было - "пора переходить на квадратурные методы модуляции"(С) - помните?
Но тут несколько другое дело.
Еще раз - в дальнометрии интересует не СИГНАЛ, а ВРЕМЯ.
Можно накапливать результат и обрабатывать - это делается на серьезных устройствах.
Но ставить целью отловить и опознать именно сигнал - это, ИМХО, как и с диапазоном.

все.баста.пишите пургу дальше.

система СЕРЬЕЗНАЯ с накоплением-это китаец. :)меж прочим.

в дальнометрии интересует ДИСТАНЦИЯ

сигнал-это то что излучено и отразилось

обрабатывать сигнал (в целях получения дистанции) можно во временной области(чтоб посчитать время между излученным и отраженным в точке излучения---а можно в частотной области.
первый способ относительно прост и нагляден

второй-требует малешко знаний.но позволяет многое.

тоесть любой сигнал можно обрабатывать (в необходимыъ целях) во временной или частотной области.
это АЗЫ.

лучше расскажите как апологет классики-какой компаратор примените чтоб однообразно временные интервалы считать(иначе ошибка будет в сотни метров)-однопороговый.двухпороговый или дифференциальный ? слово дифференциальный понимаете ? :)

Старикашка Кью 11-10-2016 11:35

quote:
Originally posted by yevogre:

Это уже было - "пора переходить на квадратурные методы модуляции"(С) - помните?



я пропустил для упрощения.вставь в том пункте где описывается проблема "как опознавать исходный импульс его отражение при одновременном излучении -приеме пачки.там как раз это решение.

yevogre 11-10-2016 11:44

Сергей Юрьич, может достаточно уже?
Есть ТРИ варианта измерения дальности:
1. Прямой счет - этим пользуются ВСЕ, кто хочет получить точность +/- пару метров, т.е. именно наша область.
2. Нониусный - не буду углубляться, но его применяют в лазерных рулетках.
3. Интерференционный - вот тут компаратор и прочие бла-бла, но это для лазерных микрофонов и чего-то подобного.

Что касается упоминания дискретного накопления и последующей обработки, то это используется в радиолокации.
И если "помянуть всуе" спецом забытый термин из этой области, то все FFT и прочие математические термины уходят в ноль.

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

слово дифференциальный понимаете ?


На том-же уровне, на каком вы понимаете слова "виньетирование" и "выходной зрачок", может слегка получше.

А забытый вами термин называется "Кольцо дальности" :)

А про 960 нМ я продолжу обязательно - вы как-то не обратили внимание на мой пост, но это не страшно.

Старикашка Кью 11-10-2016 11:54

quote:
Originally posted by yevogre:

Самоуверенность как-то зашкаливает, не находите?



ограничьтесь в рамках технических вопросов.особливо в новой для Вас области.причина желания минимизации размеров площадки выбираемого лазера очевидна.как и то что если есть метод компенсирующий уменьшение его мощности и относительной невыгодности диапазона-то вполне нормальный и осознанный выбор.при куче остальных жестких требований к прибору.а их много.

а так-да.при равных прочих -замена лазера и апд на 1550 увеличивает дистанцию вдвое.если не больше.что особенно ценно для 1550--где у мощных диодов(как вы любите)площадка ну очень большая.а маломощные-в СЕРЬЕЗНЫХ :) системах работают недалеко.а апд для 1550-имеют чувствительность гораздо хуже(раз в 100)как и динамический диапазон.так что жужжать на 60 вт дело нехитрое-только пятно выходит не для малоразмерки.что и наблюдается на всех СЕРЬЕЗНЫХ диодных системах ..
оно конечно четырехлинзовая оптика для лазера.....бим-бля-шейперы...и фокусное за 100мм помогает--но мне нужны габариты....

yevogre 11-10-2016 12:01

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

ограничьтесь в рамках технических вопросов.особливо в новой для Вас области.причина желания минимизации размеров площадки выбираемого лазера очевидна.как и то что если есть метод компенсирующий уменьшение его мощности и относительной невыгодности диапазона-то вполне нормальный и осознанный выбор.при куче остальных жестких требований к прибору.а их много.


Ну что-ж, "видит Бог, я этого не хотел"(С)
Понимаете, Сергей Юрьевич, дело в том, что 960 нМ не просто НЕВЫГОДНЫЙ диапазон.
Вы его как специально применили, чтобы создать побольше трудностей для решения "серьезных задач" типа дискретного накопления и квадратурной модуляции.
Продемонстрирую подозрительный кусочек поближе:

Для наглядности я красные линии провел, чтобы четко видеть ИМЕННО эту длину волны.
Картинку эту я долго искал, но она построена на основе измерений, а не теоретических рассчетов.

Как вы думаете, какая среда в этом диапазоне является доминирующей по рассеянию?

Старикашка Кью 11-10-2016 12:05

quote:
Изначально написано yevogre:
Сергей Юрьич, может достаточно уже?
Есть ТРИ варианта измерения дальности:
1. Прямой счет - этим пользуются ВСЕ, кто хочет получить точность +/- пару метров, т.е. именно наша область.
2. Нониусный - не буду углубляться, но его применяют в лазерных рулетках.
3. Интерференционный - вот тут компаратор и прочие бла-бла, но это для лазерных микрофонов и чего-то подобного.

Что касается упоминания дискретного накопления и последующей обработки, то это используется в радиолокации.
И если "помянуть всуе" спецом забытый термин из этой области, то все FFT и прочие математические термины уходят в ноль.
На том-же уровне, на каком вы понимаете слова "виньетирование" и "выходной зрачок", может слегка получше.

А забытый вами термин называется "Кольцо дальности" :)

А про 960 нМ я продолжу обязательно - вы как-то не обратили внимание на мой пост, но это не страшно.


короче.завязываю общение по причине бесмысленности.ибо трудно что-то обьяснить человеку не желающему понять но главное не понимающему даже азов.пилите гирю-и делайте дальномер.считающий время.как все и серьезные и несерьезные.вы даже не понимаете что компаратор необходим во всех трех перечисленных типах .второй кстати называется фазовый.в пособии для студентов г.карасика про то написано.

правда вы его никогда не сделаете..... :( как и кор на улиссе... :( но это ничего.

кстати-получили доки разработчика с улисса ? :) :) напомню что листок с распиновкой вам (да и никому) точно не поможет....сделать кор :)

можете в принципе и не отвечать....и так все понятно.дасвидания

горец 11-10-2016 13:10

честно прочел все писаное выше ...сильно старался вкурить ...не смог (ибо далек от данных теоретич. моментов очень :P) но есть у меня то что не отнять - более чем полуторагодовая практика с описываемым девайсом .
будучи человеком недоверчивым я долго брал с собой лейку 1600 и все замеры перепроверял , потом надоело таскать с собой лишнее и делать лишние телодвижения .
не берусь вобчем судить кто правее в этом высокоинтеллектуальном споре , скажу одно - дальномер iwt работает на все деньги !
за время пользования мутантом я много крови попил С Ю по функционалу прибора , по работе тепломодуля , по крепежу и покрытию НО!! не помню ни одного табла с дальномером ибо делает свое дело честно , четко и безотказно !
я как пользователь очень доволен им .

конечно можете считать меня "прикормленым" но слова из песни не выкинешь - по правилным или по неправильным физич. законам но ОН РАБОТАЕТ ОТЛИЧНО ...что сосбно мне и нужно в реальном деле :)

стрелок1967 11-10-2016 13:36

quote:
ОН РАБОТАЕТ ОТЛИЧНО

А чего ему не работать при стоимости не одну тысячу УЕ.

yevogre 11-10-2016 13:52

quote:
Originally posted by горец:

конечно можете считать меня "прикормленым" но слова из песни не выкинешь


Андрей, ни к тебе, ни к кому-бы еще из пользователей у меня нет ни претензий, ни пожеланий.
Есть огромное подозрение, что все вышеописанные фичерсы данного девайса от ИВТ есть просто лапша на уши для взвинчивания цены.
И я уверен в этом на 99% (1% оставляю на РЕАЛЬНУЮ возможность появления очередного prodigy в нашей среде).

Я уже изнамекался в других темах - этот девайс можно ставить на одну полку с Радиусом и равнять по цене +/-, тогда это будет честно.
Померить ЭНЕРГИЮ и пройти сертификацию, после чего честно написать класс лазера (особенно в режиме работы в тумане).
И все!
960 нМ есть замануха для маленьких - график пропускания на предыдущей страничке.
Поглощающая и рассеивающая среда в этом диапазоне - вода.
960 нан теряет по пути более 40% от 905 - ну кто такое делать будет?
Скорее всего там такой кач, что мало не покажется никому.
Все остальное - квадратно-гнездовая модуляция и ЁПРСТ ( :)) для соуса и оправдания абсолютно безбашенной цены.

Для этого-же постоянная реклама и опускание китайцев, Лейки и Раптара.

горец 11-10-2016 14:13

quote:
этот девайс можно ставить на одну полку с Радиусом и равнять по цене +/-, тогда это будет честно.

мои личные наблюдения обоих девайсов говорят следующее :
1 ясной ночью радиус меряет вдвое меньше чем iwt
2 сырой ночью втрое меньше.
3 в дымке - разница в пользу iwt просто удивляет . радиус тупо упирается в 60-70м , iwt периодически "простреливает" до крупной цели ( тогда это было 700м) .
4 ясным днем радиус дохнет на 700 макс , iwt где то 1600

при сравнение же на очень ярком и заснеженном высокогорье ( без темных очков не комфортно ) радиус иной раз просто отказывался мерять , iwt иногда добивал до 1000м и всегда до 800 и ближе .

Евгений , это я видел и делал сам в присутствии еще двух людей .
еще раз повторю - я далек от физики , мне сложно судить о тех высоких материях что Вы с С Ю обсуждаете , я просто констатирую факты своих наблюдений :)

yevogre 11-10-2016 14:23

quote:
Originally posted by горец:

я просто констатирую факты своих наблюдений


А что в сравнении с Лейкой?
А лучше всего - с Раптар 1550 нан? И я не верю, что у вас 960 нан, скорее всего тривиал 905 - проблем меньше, особенно в туман.
Повторю - дистанция не показатель, показатель дистанция + энергия серии.
Т.е. класс лазерной безопасности.

Из наших разговоров о "высоких материях" я не выявил НИЧЕГО, что может обеспечивать такой прострел.
Кроме закачки безбашенной энергии в серию импульсов.
И по отрывкам фраз, прочитанных в том числе и по соседним веткам, я убеждаюсь в собственной правоте.

Старикашка Кью 11-10-2016 14:35

а ты и не можешь выявить...потому как предмет не смыслишь....
хотя конечно многие не понимают как такого на лазерах с мощностью менее 20вт можно сделать...хотя я и даже обьясняю :)
в радиусе стоит 46 ватт.в лейке 1600-тоже.

это из серии как мало кто понимает почему 250 мватт качает ейчди канал на 25 км.в той самой нелюбимой твоей модуляции. :)вместо киловатта как у СЕРЬЕЗНЫХ призводителей. :) и почему модем 250 мвт стоит (без приемника) 700000руб за штуку.
а те кто понимает как это работает-понимает сколько это стоит в разработке-и предпочитает покупать под свои задачи. в дисциплине радиолинков работает фирма ЮРИОН.и она абсолютный монополист в этом деле.на том пространстве-где Л3 свое не продает.и кстати-у л3 -дороже.

и еще к дальномерам.мутант или мк2 с 20 ваттным 1550 -спокойно и устойчиво мерит 2500.но и устойчиво дороже ....
вот и нах мне ставить 40+ ваттный с невьеб..м пятном(как у серьезных... :) ) ежели задача и так решается....и пятно приличное...

yevogre 11-10-2016 14:57

Меня (как и тех, кто понимает) не интересует МОЩНОСТЬ вашего лазера.
Меня интересует ЭНЕРГИЯ посыла - мощность+длина импульса+скважность+количество импульсов в пачке.
Тогда можно сравнивать.
А декларировать только мощность диода - это ни о чем.
Но можете не стараться - все равно поверю только прямому замеру по энергии.
Или скан из сертификата по лазерной безопасности по всем режимам.

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

в радиусе стоит 46 ватт.


Это очень показательно. И он относится к 3-му классу - потенциально опасный, что и написано в его мануале.
А у китайца 60 Вт и класс АйСэйв, т.е. для широкого применения без ограничений.
Такой-же класс у всех 1550 вне зависимости от энергии - она сама по себе АйСэйв.
А во с дешевыми лазерами типа 905 - будьте любезны сертификат.

Старикашка Кью 11-10-2016 15:04

quote:
Изначально написано yevogre:
Меня (как и тех, кто понимает) не интересует МОЩНОСТЬ вашего лазера.
Меня интересует ЭНЕРГИЯ посыла - мощность+длина импульса+скважность+количество импульсов в пачке.
Тогда можно сравнивать.
А декларировать только мощность диода - это ни о чем.
Но можете не стараться - все равно поверю только прямому замеру по энергии.
Или скан из сертификата по лазерной безопасности по всем режимам.

а еще надобно знать про оптику.... :)

вся инфа уже выложена.считайте. длина импульса 3 нано.длина пачки ну пусть максимальная 3500.время на это ну пусть 1сек.скважность-переменная в пачке.диаметр линзы 24мм фокус 50мм.линзу знаешь.торлаб.
лазер 16 вт.для точности.

проверим-прально ли сертификаторы считают.а то мож я их коррумпировал.... :)

Старикашка Кью 11-10-2016 15:08

quote:
Originally posted by yevogre:

А у китайца 60 Вт и класс АйСэйв, т.е. для широкого применения без ограничений.



красавцы......от за что китай люблю.драйвер-гавно.импульс 30 наносекунд.но айсейв и режим сканирования. :)

yevogre 11-10-2016 15:22

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

вся инфа уже выложена


Где она выложена?
И мне помницца при нашем ПЕРВОМ споре при упоминании наносекундного импульса ваш комментарий был: "Кто понимает ржать неделю будет"
Все так резко поменялось?
И при чем тут оптика?
Та, что я знаю - не от Торлабс была.

Ну да ладно, пусть сертификаторы считают - вы им деньгу за это платить будете.
Факт в другом - это все только слова, сертификата нет.
Поэтому и импульсы стали короткими, и скважность переменной....
А дистанция только увеличивается с уменьшением мощности лазера.
Будем считать, что объявился новый Инженерный Гений.
И не вижу препятствий дать ваш шедевр на испытания Диме в параллель с Раптаром - не только-же амерам радоваться.
Только серийный надо-бы, не штучный.

ягд 11-10-2016 17:03

Вот же никогда не было и вдруг опять.
Уважаемые Сергей Юрьевич, Евгений, Андрей ну нельзя же так ругаться из за этого. Никто не спорит что дальномер С.Ю. мерит хорошо и далеко и почти всегда. Я не пользователь сего прибора и вряд ли им стану. Но мне интересно знать как там устроено и наверное не мне одному. Возможно такие знания на общем уровне позволят по другому смотреть на аналогичные приборы. Да и не мясом одним живет охотник. Конечно дело производителя раскрывать или нет ибо тайна сия велика есть. (возможно только для нас) Как я понимаю идея реализованная в дальномере защищена патентами риск кражи мал а кому нужно и так узнает. Мне кажется С.Ю мог бы рассказать больше о своем дальномере а так информации как то не богато. Я думаю что право Евгения сомневаться по любому параметру.
Андрей, на нашем рынке легально доступном это пожалуй единственный дальномер с такими параметрами и никто не сомневается в вашем огромном опыте в том числе и по использованию дальномера. Но все же хотелось что то услышать кроме высказываний из вышей математики для студента первокурсника по поводу преобразований Фурье со всеми семью его свойствами и теоремой Котельникова-Найквиста и другой фигней включая Дирака. Думаю что если рассказать по русски то я (и многие на форуме ) поймут. Вот надеюсь ни кого не обидел и все правильно меня поняли.

горец 11-10-2016 20:34

Я ни с кем не спорю вообще , более того - каждый словесный "спарринг" этих двух уважаемых мною людей всегда вызывает унутре весьма кислое ощущение ....
Но се ля ви

yevogre 12-10-2016 10:00

quote:
Originally posted by горец:

Но се ля ви


Для снятия напряженности.
Хочу извиниться перед сообществом за слишком уверенное оппонирование.
Это не говорит о том, что я поверил в конкретную реализацию данного метода.
Изучение ПОКА заняло у меня всего ночь.
Получается, что Сергей Юрьич заменил энергию временем и использовал, по сути, не фазовый,
а именно нониусный метод с компарацией (сравниванием) исходного и накопленного сигнала и с замером сдвига созданных "фаз" (отсюда и переменная скважность).

Идея хорошая, но пока прикидка необходимых вычислительных мощей и времени ничего хорошего не глаголит.
Замер по времени займет чем больше, тем лучше - а это ошибки от тремора и пр.
Т.е. для стационарной установки это самое то, конечно.
Ну и длину волны 960 надобно просто забыть - лазеры с 90-микронной площадкой есть и в других диапазонах.
А при переходе на 1550-й Вексель (VCSEL) вааще будет класс (там 50 микрон, а мощность, по заверениям, неважна).

Старикашка Кью 12-10-2016 11:32

не для возобновления срача-но неправильно.сигналы обрабатываются не во временной а частотной области.и вообще-читать надобно с использованием тегов кепстральная обработка.корреляционный прием.и прочее-шо изложено выше.
с волной верно.но ежели мне дадут ссылки на диоды с малой площадкой в 905 и еще паче в 1550 и приличной и вполне допустимой мощностью под 40+ ватт -буду сильно благодарен.вычислительные мощности-это да.требуются повышенные и сильно.

а вообще -это была проба подхода.сейчас все переделывается с нуля.для новой дальномерной платформы.время уменьшится раз в пять....точность -дальность-увеличатся существенно.габариты уменьшатся.появится новый функционал.в частности-определение скорости и дальности в одном замере.
в приборах типа скаут и фьюжн будет многолинзовая оптика в канале лазера.в прицелах останется старая.там дальше чем сейчас мерять и не нужно. нужно.....

yevogre 12-10-2016 11:43

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

сигналы обрабатываются не во временной а частотной области


Разговор не об этом.
Про корреляцию, ИМХО, вообще можно забыть - очень большой объем данных требуется.
По поводу области - да в какой угодно. Просто энергия сигнала заменена временем его обработки - я это имел в виду.

Что касается 960 нан - по прежнему уверен, что использование этой волны ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от размера площадки есть мазохизм.
Т.е. сначала сигнал на 40% рассеять, а потом его вычислительными мощами собирать.
Получается про ящик водки и Рашн Бизнес.

Старикашка Кью 12-10-2016 11:59

quote:
Изначально написано yevogre:
Разговор не об этом.
Про корреляцию, ИМХО, вообще можно забыть - очень большой объем данных требуется.
По поводу области - да в какой угодно. Просто энергия сигнала заменена временем его обработки - я это имел в виду.

Что касается 960 нан - по прежнему уверен, что использование этой волны ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от размера площадки есть мазохизм.
Т.е. сначала сигнал на 40% рассеять, а потом его вычислительными мощами собирать.
Получается про ящик водки и Рашн Бизнес.


про диапазон-в некотором смысле да....но ! воздушный шар и мешки с балластом :) сброшу-полетит выше..... :)

про энергию и время-понятийном смысле правильно.но терминологически надоть уточнить.
-время измерения -увеличено.то да.но для простых условий сей параметр как у обычных.компромисс некий присутствует.
время обработки-в реальном масштабе времени происходит.

про корреляцию.вообще все это относится к корреляционному приему.иначе параллельная работа трактов передачи и приема -невозможна.нет тут страшных выч затрат.вот для двойного бпф--тут да.основная нагрузка.

ягд 12-10-2016 17:31

C.Ю. Двойное бпф это для увеличения точности результата иначе время измерения увеличиться оч.сильно. Так?

Или же бпф из двух бпф меньшего объема, то в результате можно получить выигрыш по быстродействию и точности результата.

Увеличение времени измерения увеличивает точность а дистанция от чего зависит? И по этому увеличение количества импульсов в приборе.

yevogre 12-10-2016 17:38

quote:
Originally posted by ягд:

Увеличение времени измерения увеличивает точность


В данном конкретном не столько точность, сколько вообще возможность замера.
При недостатке энергии надо это компенсировать количеством замеров, т.е. общим временем накопления.
А точность +/-1 метр всех устраивает, ИМХО.

ягд 12-10-2016 17:43

Потихоньку доезжаю. Спасибо.

Leser 12-10-2016 18:15

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

а вообще -это была проба подхода.сейчас все переделывается с нуля.



Наверное это правильно, т.к. особых восторгов по работе дальномера в профильной теме не много, а нареканий достаточно...

ягд 12-10-2016 18:26

quote:
Изначально написано Leser:

Наверное это правильно, т.к. особых восторгов по работе дальномера в профильной теме не много, а нареканий достаточно...


первый блин... но идея красивая... методы матвычислений в импульсной технике это сила так имеем дело с большим массовом измерений.

Leser 12-10-2016 18:51

А опыт он никуда не денется, тем более такой...

Старикашка Кью 12-10-2016 19:25

quote:
Изначально написано Leser:

Наверное это правильно, т.к. особых восторгов по работе дальномера в профильной теме не много, а нареканий достаточно...


еще раз.пока все дальномеры одинаковы.у горца нареканий нет.у остальных пользователей тоже.(а их поболее...на порядок чем в клубе 100) в клубе тоже нарекания не у всех...
кто освоил-тот ржет.кто после года не знает как в меню параметры выставить...ну тут бывает.
кстати последние сообщения винни-так лейка ниочем по сравнению с херово работающим ивт.а вот это уже показатель...
это сильно напоминает хай-когда человек далекий от высокоточки покупает недешевую винтовку-и ругается шо он с нее на километр попадает хреново.чутка найдут время освоить-и все у них "само починится".тем паче это человека три...

Leser 12-10-2016 19:32

quote:
сообщения винни-так лейка ниочем

это я видел... :) :)

Старикашка Кью 12-10-2016 19:37

и вообще-когда все работает-люди как правило молчат....когда что-то не работает.как правило сначала пишут-потом в инструкцию заглядывают.ну и часто бывает максимализм.коль сказали что через кусты меряет-то и сквозь деревянныйй забор обязан.это нормально......."чем круче джип-тем дальше идти за трактором...."

горец 12-10-2016 21:59

quote:
кто освоил-тот ржет

примерно как Паша ( Ветер) :P ...отак от :D :D :D

yevogre 13-10-2016 07:43

Я, конечно, понимаю ваши восторги и желание рассказать как можно в больших местах о достижениях.
Но очень не хотелось-бы превратить эту ветку в филиал "клуба".

Нарекания есть, после данной беседы становится понятно откуда они берутся.
Дело не в кустах и параметрах в меню.
Дело во времени замера и треморе.
И если алгоритм работы описан и понят правильно, то так и должно быть.
Ибо если в накопитель поступает раздробленная инфа, накопитель теряет свою функцию и затыкается.
Одним из условий заказчика (у меня) является время замера - как можно меньше.
В данной технологии временем компенсируется энергия посыла.
Чем слабее трансмиттер, тем большее время необходимо.

Кстати, долго думал, но так и не нашел ОСОБОЕ преимущество данного метода над простым AVG (усреднением пачки замеров).
Он хорош если нужна ТОЧНОСТЬ - тогда можно пользовать нониус и при оцифровке он даст лучший результат.
Конечно, попробовать стОит, наверное.
Но что-то у меня руки слегка опустились.
Я лучше оптический канал помучаю - там тоже много чего завалялось :)

ягд 13-10-2016 09:57

О наклевывается еще один вариант дальномера. Это интересно. Помечтаю. На рынке много разных хороших дальномеров можно выбрать по вкусу.

Старикашка Кью 13-10-2016 11:23

ну с трясущихся рук и плрф мерит херово....
остаются моноимпульсные.твердотелка в пару мегаджойлей в импульсе... :) но тоже будет хреново.ибо "промахиваться по цели" будут.при мотылянии....
и ценник будет совсем негуманный....от слова писец какой негуманный. :)

а с оптикой-это да.там есть и цели и задачи....под улучшения.
но круг замкнется....хорошая оптика даст максимум на хорошей платформе(схемотехника и софт).какую фильдеперсовую оптику на китайца(например) -не поставь-существенного прироста не получить....имхо

yevogre 13-10-2016 11:33

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

какую фильдеперсовую оптику на китайца(например) -не поставь-существенного прироста не получить....имхо


Это вопрос спорный.
Время назад (года два как) я вам этот расклад выдавал.
Но качество оптики обычно проявляется при правильном к ней отношении.
А прирост можно получить практически двукратный по дистанции, но это пока в работе.
И дело саавсем не в "фильдеперсовости", дело в отношении.
Кста, у Карасика к оптике тоже отношение бросовое.
Ну, пусть так и остается.

Старикашка Кью 13-10-2016 11:41

quote:
Изначально написано yevogre:
Это вопрос спорный.
Время назад (года два как) я вам этот расклад выдавал.
Но качество оптики обычно проявляется при правильном к ней отношении.
А прирост можно получить практически двукратный по дистанции, но это пока в работе.
И дело саавсем не в "фильдеперсовости", дело в отношении.
Кста, у Карасика к оптике тоже отношение бросовое.
Ну, пусть так и остается.

300+300=600 (реальных). тоесть не лейка выйдет...и смысл ?
при даже его оптике и при его ЛАЗЕРЕ -запросто можно километра полтора получить.простыми и известными методами.без всяких математик....как в лейке. :)если бы схемотехника в нем была человеческой.и юстировка.
но тогда получим лейку :)и по параметрам и по цене.

yevogre 13-10-2016 11:49

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

но тогда получим лейку и по параметрам и по цене.


А это саавсем неплохо будет :)
Только, естессна, не по цене - оптика Лейки столько не стОит.
Да и производится она в том-же Китае - главное знать что производить.

При дОлжном (как вы упомянули) отношении к сборке/юстировке сегодняшние китайцы до 1200 работают.
Это когда все совпало при производстве/сборке/настройке.
Часть улетает мимо - производство на потоке, а тратиться на измерительно-настроечные комплексы не хочется,
вот и настраивают по удаленной стенке, а это как-бы не очень способствует....
Но вот просыпаться уже начали - и комплексы покупают/собирают, и инженеров привлекают...
В общем, начали серьезно к теме относиться. Может что и получится.
Тем более, что с электроникой у них полный порядок на пока.

Старикашка Кью 13-10-2016 12:15

quote:
Originally posted by yevogre:

При дОлжном (как вы упомянули) отношении к сборке/юстировке сегодняшние китайцы до 1200 работают.



эти которые 032 ????? эт врядли....

а так да.есть и на 2500.размером с кирпич.и ценой как взрослый.
кстати-писал уже.китайцы не выпускают лазеры и апд в 1550.
только связные....для волс.

Старикашка Кью 13-10-2016 12:18

quote:
Originally posted by yevogre:

Только, естессна, не по цене - оптика Лейки столько не стОит.
Да и производ



гы.оптика в цене дальномера пока ни у кого много места не занимает....
да и торлабс все линзы в китае делает.за 2 доллара.продает за 40.он же знание и сервис продает.а не кусок пластмассы...

Leser 13-10-2016 12:30

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

эти которые 032 ????? эт врядли....


Этот дальник, за 80 баксов в опте, заикался уже от поминаний разработчиками и производителями многокилобаксовых... :)
Не дает покоя :).

yevogre 13-10-2016 12:32

1. Я не имею в виду 032, есть и другие китайцы.
2. Размер тех, что на 2500, довольно далеки от кирпича.
И цена у них меньше половины от Раптаров и Лейки с Вектрониксом.
3. Про 1550 пока никто не говорит - в этом нет нужды для таких дальников.
4. Для обеспечения потребностей 90% охотников стабильной работы на 1200 будет более, чем достаточно.

Итого - довести качество СУЩЕСТВУЮЩЕЙ конструкции до стабильных 1200
и при помощи улучшения оптических каналов увеличить предельную дальность,
скажем, процентов на 50 (под запас)
Стоимость такого девайса держать на уровне 300...400 долларов и люди потянутся....

Старикашка Кью 13-10-2016 12:33

quote:
Изначально написано Leser:

Этот дальник, за 80 баксов, заикался уже от поминаний разработчиками и производителями килобаксовых... :)

зато они могут гордицца.....они и предположить не могли что в заснеженной и далекой России он лис на километре влет мерит.... :)

Старикашка Кью 13-10-2016 12:38

quote:
Изначально написано yevogre:
1. Я не имею в виду 032, есть и другие китайцы.
2. Размер тех, что на 2500, довольно далеки от кирпича.
И цена у них меньше половины от Раптаров и Лейки с Вектрониксом.
3. Про 1550 пока никто не говорит - в этом нет нужды для таких дальников.
4. Для обеспечения потребностей 90% охотников стабильной работы на 1200 будет более, чем достаточно.

Итого - довести качество СУЩЕСТВУЮЩЕЙ конструкции до стабильных 1200
и при помощи улучшения оптических каналов увеличить предельную дальность,
скажем, процентов на 50 (под запас)
Стоимость такого девайса держать на уровне 300...400 долларов и люди потянутся....


не буду спорить про цены -размеры-("разное кино мы смотрим...."(с)

однако нарисовалась охрененная тема.берешь 032....меняешь ему оптику(по вкусу) и вуаля.....1200 уверенных...... :) и народ пойдет косяком......
или нихрена хорошего не выйдет.

я ставлю на второй вариант.буду рад ошибиться....

yevogre 13-10-2016 12:42

А кто вам сказал про "берешь 032"?
Слегка поправлю - берешь кишочки от 032. Они вполне себе.
Оптику надобно другую, корпус другой пусть и в похожих габаритах.
Надо предусмотреть возможность юстировки ЛЮБОЙ оптики.
И не только оптики, т.к. только оной все не выведешь. В частности параллельность каналов.

Старикашка Кью 13-10-2016 13:01

quote:
Изначально написано yevogre:
А кто вам сказал про "берешь 032"?
Слегка поправлю - берешь кишочки от 032. Они вполне себе.
Оптику надобно другую, корпус другой пусть и в похожих габаритах.
Надо предусмотреть возможность юстировки ЛЮБОЙ оптики.
И не только оптики, т.к. только оной все не выведешь. В частности параллельность каналов.

ну тут (я правда написал уже) но еще раз. на оптике-лазере-апд из 032 при правильных кишочках(схемотехника+софт)1200м получить можно легко.
а вот на кишочках 032+мегаправильная оптика-такое хрен выйдет.
корпус и юстировка подразумеваются правильные в обоих случаях.

имхо конечно.но это так.из чистой вежливости.

yevogre 13-10-2016 13:14

Каждый хвалит свое болото только потому, что очень хорошо в нем ориентируется.
Вы-же в курсе, Сергей Юрьич, что я имею возможность все это промоделировать.
Да и программки лицензионные недавно прикупил...
Но это, собссна, мои дела.
В данных ветках в спорах с вами я, извините, читатель, а не писатель.
Я свои идеи/разрабтки не рекламирую и НИКОГДА не патентую.
Самому надобно попользоваться.
А направление ваших мыслей относительно оптики мне очень нравится.
Но вы-бы своих оптиков нанятых на эту тему поспрошали поподробнее.
Так, на всякий случай.
Правда, без ваших знаний они не обойдутся - в частности по вопросу как и от чего работает АПД.

Старикашка Кью 13-10-2016 14:43

quote:
Originally posted by yevogre:

Правда, без ваших знаний они не обойдутся - в частности по вопросу как и от чего работает АПД.





это истинная правда.но вы еще поспрошайте ваших электронщиков как и что надо сделать чтоб апд приаттаченный к правильной оптике еще и правильно запустился и усиление согласованное по импедансу с дифференциальным компаратором имел достаточно высокое.чтоб вытянуть все плюсы правильной оптики.и особливо в правильном диапазоне 1550.где как Вы знаете чувствительность АПД в сотни раз меньше чем в неправильных... :)

yevogre 13-10-2016 15:06

В который раз уже - а при чем тут 1550 нан?
Берем простейший 905 нан и работаем без ограничений.
Прятаться от ночников не нужно, качать мощу непомерную тоже.
Так зачем он нужен?
Что-же касается

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

но вы еще поспрошайте ваших электронщиков


так у них свои забота - то, что принято, обработать.
А при правильной оптике ПРИЕМ совсем другой, понимаете?
Или для вас самое главное на АПД потоком попасть? Тогда я в квадрате доволен :D :D

Старикашка Кью 13-10-2016 15:18

quote:
Originally posted by yevogre:

А при правильной оптике ПРИЕМ совсем другой, понимаете?



(вкрадчиво так) а какой ?такой другой..... :) про фильтрацию внедиапазонного излучения-можно опустить...это даже в китайце есть.....(юстировки и корреляция размера пятна с областью видимости обьектива приемника...тоже само сабой разумеющееся....)
??????????????????????

yevogre 13-10-2016 15:37

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

про фильтрацию внедиапазонного излучения-можно опустить...


Это и вправду ни к чему.
quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

юстировки и корреляция размера пятна с областью видимости обьектива приемника...тоже само сабой разумеющееся....


Из этого всего я понял не больше 10%, и то это только знакомые мне слова.
По сути не понял вообще ничего.
Какая корреляция в данном случае? Какая область видимости?
Еще про FFT помянуть - и будет полный абзац.
Вроде не первый десяток лет этим занимаюсь, но такую формулировку встречаю впервые.
Сильных вы оптиков наняли, видать.
Я к таким заворотам не готов - сдаюсь.
Мои догадки и наработки просто растаяли на фоне этой фразы :D

Старикашка Кью 13-10-2016 15:41

quote:
Изначально написано yevogre:
Из этого всего я понял не больше 10%, и то это только знакомые мне слова.
По сути не понял вообще ничего.
Какая корреляция в данном случае? Какая область видимости?
Еще про FFT помянуть - и будет полный абзац.
Вроде не первый десяток лет этим занимаюсь, но такую формулировку встречаю впервые.
Сильных вы оптиков наняли, видать.
Я к таким заворотам не готов - сдаюсь.
Мои догадки и наработки просто растаяли на фоне этой фразы :D

ну не поняли-и не поняли....

так что там с ДРУГИМ ПРИЕМОМ ?

yevogre 13-10-2016 15:47

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

так что там с ДРУГИМ ПРИЕМОМ ?


Ну, вот так, прямо в лоб, мне говорить не хочется.
Сигнал с АПД напрямую зависит от освещенности.
Это все, что я могу сказать.
Хотя с данного момента эта загадка уже звучит так: "Кто написал полонез Огинского?" :D :D

Старикашка Кью 13-10-2016 16:17

quote:
Изначально написано yevogre:
Ну, вот так, прямо в лоб, мне говорить не хочется.
Сигнал с АПД напрямую зависит от освещенности.
Это все, что я могу сказать.
Хотя с данного момента эта загадка уже звучит так: "Кто написал полонез Огинского?" :D :D


дааааа.и эти люди приписывают мне все смертные грехи и запрещают ковырять пальцем в ухе....

история длинная-поэтому вкратце:
эйнштейн увлекался слегонца опиятами(да-да).и как то приняв зелье привиделось ему решение одной невероятно сложной проблемы.во всех подробностях-красоте-и изяществе....затмив ОТО
но утром напрочь все забыл....кроме того что решение то БЫЛО.
как человек системный-принял снова но в "путешествие" взял блокнот и карандаш.все получилось....записал.....
утром ломанулся смотреть запись.....там написано было "БАНАН БОЛЬШОЙ А КОЖУРА ОТ НЕГО ВСЕ РАВНО БОЛЬШЕ". говорят после этого он и завязал с этими опытами.

yevogre 13-10-2016 16:35

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

история длинная-поэтому вкратце:


Я тоже вкратце.
Я очень рад, что вы не обратили внимание на то, что я написал.
В общем-то имея некий опыт общения с вами, я был уверен в этом на 99%.
Останемся каждый при своем.
Просто забудьте то, что я вам сказал и идите дальше не останавливаясь,
ибо весь мир держится только на электронике и конструкторской мысли.
Все остальные - оптики, механики, технологи - есть не более, чем персонал для обслуживания Науки Номер 1.
И мне, напрмер, от этого очень даже комфортно.
Китайцы, с которыми я сейчас работаю, до недавнего времени думали точно так-же.
Но они УЖЕ одумались, вам это только предстоит. И это искренне радует.

Старикашка Кью 13-10-2016 17:31

quote:
Изначально написано yevogre:
Я тоже вкратце.
Я очень рад, что вы не обратили внимание на то, что я написал.
В общем-то имея некий опыт общения с вами, я был уверен в этом на 99%.
Останемся каждый при своем.
Просто забудьте то, что я вам сказал и идите дальше не останавливаясь,
ибо весь мир держится только на электронике и конструкторской мысли.
Все остальные - оптики, механики, технологи - есть не более, чем персонал для обслуживания Науки Номер 1.
И мне, напрмер, от этого очень даже комфортно.
Китайцы, с которыми я сейчас работаю, до недавнего времени думали точно так-же.
Но они УЖЕ одумались, вам это только предстоит. И это искренне радует.

еще короче.просто сами не знаете о чем говорите.потому длинно и намеками.успехов китайцам...в правильном приеме с правильной оптики. :)
(интересно они хоть год то сдюжат.....? :) )

yevogre 13-10-2016 19:27

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

интересно они хоть год то сдюжат.....?


Если это вы на себя намекаете, то у вас мало того, что память короткая, так еще и со счетом непорядки.
Но это неважно.
Если человек сумел выучить слово "корреляция", то ему будут рады везде :D :D
quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

просто сами не знаете о чем говорите


Просто я говорю то, чего вы не понимаете, да и не поймете никогда, ибо считаете, что уже выучились.
Успехов вам на американском рынке.
Жаль, что про стенд с Вампиром так и не услышал - посетил-бы обязательно.

Старикашка Кью 13-10-2016 20:07

дааа.вот уж у кого тщеславия....
ни одного прибора.хрен с ними..
ни одного сделанного дальномера-хорошего или плохого....но апломба....на всю силиконовую долину с избытком.

по стенду.копите на билет.перед выставкой обязательно сообщу.... :)хотя если бы читали сообщение внимательно-то уже бы знали.

если сильно торопитесь-то можете в конце месяца слетать в катар.там тоже ооочень большая выставка.там тоже найдете.пришлите мне копию билета -а я вам дам номер стенда :)

yevogre 14-10-2016 08:19

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

пришлите мне копию билета -а я вам дам номер стенда


:D :D
Билета нет - стенда тоже, стал быть.
Люполд ОБЯЗАТЕЛЬНО посетим, но если там вашей шняги не будет уж не взыщите, отпишусь обязательно.
Про тщеславие - у вас пока тоже одни рендеры и прототипы.
На эту тему спорить как-то надоело, в одни ворота всё.
Не считайте, что все знаете - это главное.
Развивайте направление PCB - это вы умеете. Остальное все из заделов пока :D :D

Старикашка Кью 14-10-2016 08:27

quote:
Изначально написано yevogre:
:D :D
Билета нет - стенда тоже, стал быть.
Люполд ОБЯЗАТЕЛЬНО посетим, но если там вашей шняги не будет уж не взыщите, отпишусь обязательно.
Про тщеславие - у вас пока тоже одни рендеры и прототипы.
На эту тему спорить как-то надоело, в одни ворота всё.
Не считайте, что все знаете - это главное.
Развивайте направление PCB - это вы умеете. Остальное все из заделов пока :D :D


хороший рендер-уже продукт. :) рендерами и промышляем.всей немаленькой компанией.и к винтовкам прикручивают тоже рендеры.

свой рендер то хоть на чтонить есть ? господин китайский консультант ?дайте посмотреть как работать надо... :)

бац бац и мимо 16-10-2016 20:49

Сегодня поставил на Моську вертикально, вот:



Этот вариант установки оказался более удобным для стрельбы и прицеливания, перевод глаза на верх удобнее переноса глаза правее прицела. Очень удобно! :)
Луч чётко совпал с пеньком прицела на ветку с толщину руки на 48 метрах.

бац бац и мимо 16-10-2016 21:00

Горизонтально выглядит так:

ПВС 16-10-2016 21:05

quote:
Originally posted by бац бац и мимо:

Сегодня поставил на Моську вертикально, вот:



Ручка затвора выглядит печально на половину шестого :).

Leser 16-10-2016 21:05

А сводили с прицелом как?

бац бац и мимо 16-10-2016 21:11

quote:
А сводили с прицелом как?

Хотите верьте, хотите нет, луч совпал с пеньком чётко! Проверял по дереву на фоне неба. Торчала ветка дерева под 45 градусов по толщине с руку. Водил прицел, точно цифры загорались когда пенёк попадал на ветку!
Горизонтально установленный не проверял, Это установка справа мне показалась не удобной очень. На лево не становится! Вернее, можно попробовать кольцо поставить не на этом месте.

бац бац и мимо 16-10-2016 21:20

quote:
Ручка затвора выглядит печально на половину шестого .

Когда ручка так выглядит, это говорит только о там, что после выстрела у кого то питун не то что на пол 6 будет висеть, а он ему уже никогда не понадобится! :)
То есть как видишь такое положение ручки затвора, то всё, кому то 3.14дец. :)

Если по делу, то при установки на право, взвод затвора крайне затруднителен! На право ставить не надо.

dim99 18-10-2016 06:05

На рассыпется?

бац бац и мимо 18-10-2016 20:20

quote:
На рассыпется?

Думаю в субботу или воскременье ехать на стрельбище по погоде. Но пока в приоритете настройка ППШ, не до Моси. Для Моси нужно много времени и хотя бы 100 выстрелов сделать. Много парней взяли под 308, ни кто не жаловался, годовая гарантия сохраняется на использование этим калибром.

VlPP 18-10-2016 22:09

кому надо, есть в наличии пара модулей лазерэксплоре с 232 интерфейсом. по закупочной цене 10700 руб.

------------------
С уважением, Владимир
пишите на vLpp@ya.ru

бац бац и мимо 19-10-2016 01:29

По просьбе покупателя провёл испытание, держал в морозильнике 2 часа, работает! :)

Старикашка Кью 19-10-2016 02:17

морозить надо выключенный.......потом включить :)
но -17 цельсия---это ниочем тест.

OLEGAZOOM 19-10-2016 06:27

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

-17 цельсия---это ниочем тест.


тогда только к "Ветру" на тест, у него в вакумной упаковке до -45*С можно затестить, а для полного счастья надыбает еще жидкого азота :D :D :D

dim99 19-10-2016 10:16

Просто все это китайск.. дальномерное... может щас работать, завтра нет... натыкался

Leser 19-10-2016 10:51

quote:
китайск.. дальномерное... может щас работать, завтра нет... натыкался

Оно оказывается не только китайское, так бывает работает, а даже наоборот... :P
Но тут хоть не сильно обидно будет, если что - выкинул и забыл :).
Но пока прецедентов вроде не было...

quote:
морозить надо выключенный.......потом включить

желательно в тепле :)

стрелок1967 19-10-2016 10:56

quote:
Просто все это китайск.. дальномерное... может щас работать, завтра нет

Китай разный бывает,к примеру 90% техники на данный момент сделанная в Китае.

dim99 19-10-2016 11:16

Апресус

yevogre 19-10-2016 12:20

quote:
Originally posted by dim99:

Апресус


Apresys читается как "Апресис".
www.apresys.ru
www.apresys.com - тут побольше немного.
По отзывам очень неплохая машинка, для охоты вполне.

dim99 19-10-2016 14:09

Дохнет только :)

yevogre 19-10-2016 14:22

quote:
Originally posted by dim99:

Дохнет только


Это как?
Поподробнее, пожалуйста, можно? Правда, интересно.

dim99 19-10-2016 15:13

Индикатор горит, а дальности нет.
Лазер не видно в камеру.. .если его вообще видно :)

yevogre 19-10-2016 15:30

quote:
Originally posted by dim99:

Лазер не видно в камеру.. .если его вообще видно


Сломался, значит.
Лазер видно в трешку - значит в камеру должно быть видно.
Выходит диод сгорел или еще чего подобное.
А вообще работал поначалу или сразу так? Менять пробовали?

dim99 19-10-2016 15:45

Работал, неплохо бил, по мелкой цели.. .я удивился.

А он сдох ч/з 1,5 года... продавец местный как бы не принимает.. :)
Я корпус вкрыл... там обычная китай сборка, на клей пистолете

yevogre 19-10-2016 15:53

quote:
Originally posted by dim99:

на клей пистолете


У меня он есть вскрытый - это эпоксидка.
Я ее срезать пробовал, еле смог
У них диод слабый от ОСРАМ в пластиковом корпусе.
Но за 1.5 года ресурс не должен был выработать, но все возможно. Сочувствую.

dim99 19-10-2016 16:12

Измерений то всего с сотню было

ягд 19-10-2016 18:58

quote:
Изначально написано dim99:
Измерений то всего с сотню было

Приборчик сильно дорогой? Дмитрий Борисович не расстраивайтесь. Я думаю что это не самая большая потеря.

Leser 19-10-2016 19:03

Лучше пусть будет самая большая...

бац бац и мимо 19-10-2016 20:48

quote:
Работал, неплохо бил, по мелкой цели.. .я удивился.
А он сдох ч/з 1,5 года... продавец местный как бы не принимает..
Я корпус вкрыл... там обычная китай сборка, на клей пистолете


Пардон, Вы не у меня его брали?
Я ими с 2011 года занимаюсь. Много чего могу порассказать. В старых корпусах разбирались легко. Имели проблемы с фильтрацией солнечного света. И как всегда смещение луча от креста маркера. Новые корпуса не разбирал, фабрика говорит не разборный, проклеевают со стороны регулировки оптики.
Проблемы как у Вас, один из 200, тухнут. По моему там проблема с питанием лазера.
По ремонту, гарантия кончилась, год! Второй год предлагаю сделать в России послегарантийное обслужтвание, получаю отказ. 30 летний опыт работы радио инженером в институте ВПК их не убеждает. А почему, я знаю, но не расскажу!
В общем, владельцы Апресиса обречены после гарантии! :(
Когда партия хорошая, то Апресис хорош. Но с марта всё сильно плохо по качеству измерения :(

бац бац и мимо 19-10-2016 21:22

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:
морозить надо выключенный.......потом включить :)
но -17 цельсия---это ниочем тест.


Пардон, не понял.
Покупатель из Сургута просил сделать перед покупкой такой тест.
Я сделал как он просил.
Именно включённый!!!!
Результат приемлимый и жёсткий.
Через 2 часа открыв морозильник. Дисплей не светился. Да, дисплей оказывается автоматически выключается через 30 минут, хоть холод, хоть тепло! Нажав кнопку, дисплей штатно заработал! Дальномер был покрыт небольшой коркой льда.
Успел сделать один замер, потом в тёплой комнате он стал покрыватся "потом", все попытки его протереть не дали результата. Измерений не происходило. Вынес во двор на +4 минут на 10, потом вернулся к нему, он был такой же холоднючий, включил и он стал измерять :)
Собственно чем Вам температура не нравится? Не слишком низкая? Я не уверен что карабин с прицелом чётко будут работать на такой температуре.
Конечно, тест не корректный, из мороза в тепло сразу, в комнате +28.
Есть у нас на работе климатика, все изделия проходят через неё. Могу сделать любой тест: пыль, туман, повышенная и пониженная рабочие температуры и так далее...
Как правило, сейчас применяют микросхемы и радиоэлементы индустриального прменения, рабочие температуры -40 + 85 градусов.
Как по мне, прибор вполне приличный. Фабрика работает над качеством.
Весной блал свой Апресис 1200 в Приэльбрусье, на высоте 3650 м при - 16 в лёгкую пургу промерял до 200м. Работал чётко и хорошо. Дальномер держал в родном чехле в наружном кармане лыжной куртки. Не грел телом, а как есть на холоде. Думаю и тут так же будет.

Старикашка Кью 19-10-2016 22:01

quote:
Originally posted by бац бац и мимо:

есной блал свой Апресис 1200 в Приэльбрусье, на высоте 3650 м при - 16 в лёгкую пургу промерял до 200м. Работал чётко и хорошо. Да



200 м это хорошо.и как им и положено..только вопрос-нахуа 200 м промера надо ?но если устраивает 200и---то все нашли своетсчастье.... :) удачи :)

Leser 19-10-2016 23:10

Зимой в пургу не думаю что 200 м. многие померяют... :)

бац бац и мимо 20-10-2016 12:50

quote:
Зимой в пургу не думаю что 200 м. многие померяют...

Скажем так, ветер порывами поднимал снег, 320м с трудом выхватил часть скалы, кресло на канатке примерно 135м.
Дабы не быть голословным, на моей страничке есть видео того о чём написал!
http://guns.allzip.org/topic/100/898828.html
Задача была посмотреть его возможности в горах. Из гостиницы на высоте 2000м, удалость выхватывать гору на 1050 1 раз из 3. Горы-"рваная каменная стенка". Такой дальник просят для охоты на тура или похода.
Парни постоянно спрашивают возможности дальномера по снегу, камню и в горах.
Для этого и таскаю с собой, что бы было что ответить на вопросы.
Пардон, отвлеклись от заявленной темы.
Если Апресис брали у меня, напишите в РМ, думаю помогу.
Автору темы, мои извинения, что не в тему. Спасибо!

Старикашка Кью 20-10-2016 01:29

вещщщь

dim99 20-10-2016 04:34

Пардон, Вы не у меня его брали?
=======
У вас.

Я взял лейку 1200 потом

OLEGAZOOM 20-10-2016 07:13

ко мне на днях приедет новая Лейка-2000В, можно будет сравнить работу 4-х дальномеров в не благоприятных погодных условиях, по стене леса.

yevogre 20-10-2016 08:22

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

вещщщь


Учитывая его стоимость можно сказать и так.
Естессна, он не сможет "лавировать между ветками" и "обходить капли дождя".
Но он доступен.
Кста, по последним данным гарантия увеличена до 2 лет.

Хорошая "цифромыльница". И по маломерке работать должна, учитывая оптическую систему.

стрелок1967 20-10-2016 08:55

quote:
приедет новая Лейка-2000В,

Интересно узнать а сколько данной батарейки у 2000 лейки хватает на количество замеров?
У 1600 заявленные 5000 похоже не тянет.
quote:
Зимой в пургу

плохая погода и лейку опускает тоже до сходного расстояния.

вопрос только в том что с открытым дисплеем не так много дальномеров так что спор не о чем.
То что ИВТ дальномер лучше тут и спорить очень глупо вопрос цены.

повторюсь, ночью на какое расстояние стреляют охотники и при этом попадают?

yevogre 20-10-2016 10:32

quote:
Originally posted by стрелок1967:

То что ИВТ дальномер лучше тут и спорить очень глупо вопрос цены.


Олег, тебе удалось его попробовать?
Напиши впечатления - точность, время замера, прочее.
Особенно по Вампиру интересно от непредвзятого пользователя.

горец 20-10-2016 11:23

quote:
Изначально написано стрелок1967:

повторюсь, ночью на какое расстояние стреляют охотники и при этом попадают?


Да на разные . В разных условиях . По разным целям . Тут более зависит от желания самого охотника и местности .
Но пока видел только одного охотника сознательно себя ограничивающего по дальности - это зачинатель данной темы :) , все остальные с кем общаюсь тут и в реале совсем не против увеличить свою "стабильно-эффективную " дальность ночью

стрелок1967 20-10-2016 11:50

quote:
Олег, тебе удалось его попробовать?

Нет,я его выдел только на картинках.
в живую нужно как минимум 5000уе отдать,а это раптор или 5 радиусов
quote:
Да на разные . В разных условиях

quote:
Тут более зависит от желания самого охотника и местности

У нас за промах берут деньги ибо сложно понять ночью попал ты или не попал.
За женскую особь больше 80кг штраф.
Если не лег на месте то хрен найдешь, или искать будешь до утра за свои деньги и не факт что поиск будит успешный,болота однако рядом.
Вот и решай на какое расстояние охотник способен это выполнить и сколько охотников это смогут, это что касается моих охот.

Leser 20-10-2016 12:12

quote:
То что ИВТ дальномер лучше тут и спорить очень глупо вопрос цены.

Тут за него вроде и не трут, по нему своя песочница есть, про лучше и прочее... :)
quote:
все остальные с кем общаюсь тут и в реале совсем не против увеличить свою "стабильно-эффективную " дальность ночью

Увеличить то может они и не прочь, если это действительно необходимо (а не из желания поиграть в "ночных снайперов по пятнам"), особенно "стабильную" и "эффективную", тока как и за сколько... :)

quote:
Вот и решай на какое расстояние охотник способен это выполнить и сколько охотников это смогут, это что касается моих охот.

Олег, ИМХО большинству охотникам это понятно, ну может за исключением некоторых :), одно дело - реклама, совсем другое - реальная рутина...
Кто-то "охотой" считает езду по дорогам меж полей, из форточки стреляя на удачу, упал - забрал, ушел подранок - ну и х. с ним, дальше поехали...
И заметьте - здесь (да и вообще на форуме) никто из охотников не пишет:
- Да вы че тут, какие блин 200 м., мы на 400 и дальше легко копыта берем, а хотим еще дальше... :P

ягд 20-10-2016 13:43

quote:
Изначально написано горец:

все остальные с кем общаюсь тут и в реале совсем не против увеличить свою "стабильно-эффективную " дальность ночью


Да аппетит приходит.... Осталось понять как. И тут море вопросов.
Похоже тем из уровня 032 переросла в тему дальномер с роботом и его применение в реальных условия .

ягд 20-10-2016 13:47

quote:
Изначально написано Leser:

- Да вы че тут, какие блин 200 м., мы на 400 и дальше легко копыта берем, а хотим еще дальше... :)


Я думаю что "400 легко берем копыта" это уже слишком. Давай сначала на 300 ну +/-. Уже масса нюансов. Я не говорю об единичных случаях. Сам такие имею а так что бы стабильно-эффективно ночью.
А это хочу тянет как минимум на 15 кило зеленых.

стрелок1967 20-10-2016 13:48

quote:
Да вы че тут, какие блин 200 м., мы на 400 и дальше легко копыта берем,

если у меня из 30 или 40 кабанов хоть один убежит то это трагедия и разумеется попандос в деньги.
Так что увы если я мог палить во все что шевелится и мне за это не чего не было тогда да, а так увы ибо не кто не скажет что и как у его ушло ночью и сколько легло а сколько сье..... а также не главное абы куда попасть а попасть нужно в узкое место и самое главное легло на месте.

ягд 20-10-2016 13:51

quote:
Изначально написано стрелок1967:

а также не главное абы куда попасть а попасть нужно в узкое место и самое главное легло на месте.

Тут же не только прицел. Начинать нужно с головы..

стрелок1967 20-10-2016 13:58

а причем тут голова и прицел?

kartmaxxx 20-10-2016 13:59

quote:
то это трагедия

безусловно, это самое важное, деньги тут не причем, зверя уважать надо...
если перед выстрелом нет уверенности в
quote:
попасть нужно в узкое место и самое главное легло на месте.
лучше воздержаться вовсе

kartmaxxx 20-10-2016 14:08

quote:
а причем тут голова и прицел?

все они должны работать сообща чтоб на 400+
quote:
легло на месте.

ягд 20-10-2016 14:10

quote:
Изначально написано стрелок1967:
а причем тут голова и прицел?

Ладно голову отбросили. Действительно нах нужно.
Оставили один прицел. Я имею ввиду комплекс с дальномером но и по нему не все однозначно даже на 300.

Leser 20-10-2016 21:48

quote:
Ладно голову отбросили.

quote:
Оставили один прицел

Лучше одну голову... :)

Leser 21-10-2016 09:32

quote:
Я имею ввиду комплекс с дальномером но и по нему не все однозначно даже на 300.

Китайцы честно до 300 м. либо меряют копыта, либо нет (в зависимости от условий), а гадать что там выдают многокилобаксовые (с их "высшей математикой") и надеяться что в этот раз правильно - ИМХО на любителя..

Старикашка Кью 21-10-2016 10:39

quote:
Изначально написано Leser:

Китайцы честно до 300 м. либо меряют копыта, либо нет (в зависимости от условий), а гадать что там выдают многокилобаксовые (с их "высшей математикой") и надеяться что в этот раз правильно - ИМХО на любителя..

там в теме 100... гляньте плиз мувик как он работает.взял первый попавшийся.что не так ?

меня ежели честно давно подмывает сделать прошивку где пользователю будут доступны 2 кнопки. вкл и выкл. и использовать ее для дистанционного ремонта.... :)

Leser 21-10-2016 11:19

quote:
взял первый попавшийся.что не так ?

Там разных много... :)

ягд 21-10-2016 13:31

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:


меня ежели честно давно подмывает сделать прошивку где пользователю будут доступны 2 кнопки. вкл и выкл. и использовать ее для дистанционного ремонта.... :)


С.Ю. Ну не все хотят осваивать сложную процедуру танца с бубном.
Да и потребности особой нет.
Наверное можно подумать о чем то по проще. 300 в туман до 1000 при нормальных условиях и простенький робот с маленькой точкой куды целиться. И обязательно 2 кнопки больше ни-ни. Иначе весь мозг чайной ложкой выковыряю.

OLEGAZOOM 22-10-2016 21:09

на вот этом приборе, вроде как подобный дальномер стоит, или ???

http://sturman.ru/product/prit...pol-d50tsr1200/

ягд 22-10-2016 21:28

quote:
Изначально написано OLEGAZOOM:
на вот этом приборе вроде как подобный дальномер стоит или ???

http://sturman.ru/product/prit...pol-d50tsr1200/


Ну вроде как интересно но малость странный дальномер. Корпус сами собрали а потроха чьи?

бац бац и мимо 22-10-2016 23:07

quote:
Ну вроде как интересно но малость странный дальномер

Собственно говоря мне было не понятно, зачем контора делает свой дальномер с выводом данных на порт RS232, вот он где всплыл! :) Ну теперь всё стало на свои места! :)

ягд 22-10-2016 23:25

quote:
Изначально написано бац бац и мимо:

Собственно говоря мне было не понятно, зачем контора делает свой дальномер с выводом данных на порт RS232, вот он где всплыл! :) Ну теперь всё стало на свои места! :)

Так вы узнали в нем старого знакомого. Тогда не понятно как при таком обилии всяких ручек и кнопок им удалось сделать балкалькулятор или я чего-то не понимаю.

OLEGAZOOM 23-10-2016 08:34

quote:
Originally posted by бац бац и мимо:

Собственно говоря мне было не понятно, зачем контора делает свой дальномер с выводом данных на порт RS232, вот он где всплыл!


Вы предполагаете что там LE032 ???
на выставке проходя мимо стенда, не обратил внимания чей, видел по моему этот прицел, может и другой, но глазки дальномера очень были похожи на LE032.

ягд 23-10-2016 09:15

quote:
Изначально написано OLEGAZOOM:
Вы предполагаете что там LE032 ???
на выставке проходя мимо стенда, не обратил внимания чей, видел по моему этот прицел, может и другой, но глазки дальномера очень были похожи на LE032.

Однако тренд. Прикрутили к теплоприцелу дальномер. Вывели на экран цифирьку дальности. Конечно удобно сразу видно дистанцию но хочется чего-то еще. Аппетит пришел и нужно попробовать 250-300 и даже 350. И даже 400. Можно конечно достать смартфон с балкалькулятором но .....

OLEGAZOOM 23-10-2016 10:44

quote:
Originally posted by ягд:

Аппетит пришел и нужно попробовать 250-300 и даже 350. И даже 400.



ИМХО, на сегодня из Российского только IWT, от "Демона" и выше если речь от 250+ , до 250- Харон.
кстате IWT получается сформировал для пользователей отличную линейку приборов, с начальной кратностью на все случаи на 640-й матрице :
1.Харон х1 35мм.F/1,5(Лайт Х2 - 336-я матрица)
2.Демон"Х" х2 50мм.F/1,2(Демон Х4 -3??-я матрица)
3.Шайтан МК2-60 х3 60мм.F/1
4.Шайтан МК2-100 х4 100мм.F/1,54
прям как в линейке дневных прицелов:
1. х1-4
2. х2-8
3. х3-12
4. х4-16
НО к сожалению для многих, крайние два варианта так и останутся мечтой, а первые два вполне реализуемые.

eyeball_kid 23-10-2016 10:59

quote:
Изначально написано ягд:


Однако тренд. Прикрутили к теплоприцелу дальномер. Вывели на экран цифирьку дальности. Конечно удобно сразу видно дистанцию но хочется чего-то еще. Аппетит пришел и нужно попробовать 250-300 и даже 350. И даже 400. Можно конечно достать смартфон с балкалькулятором но .....


да,это меня тоже немного удивляет-ведь база там уже есть,надо только два цифровых прибора проводком соединить.

а удобство пользования увеличилось бы на порядок.

поскольку у меня прибор на ЭОПе,ктому же юстируется при помощи крона,
выбрал решение в стиле "стим панк",тоесть механичекий привод. :D

ягд 23-10-2016 11:25

quote:
Изначально написано OLEGAZOOM:

ИМХО, на сегодня из Российского только IWT, от "Демона" и выше если речь от 250+ , до 250- Харон.
кстате IWT получается сформировал для пользователей отличную линейку приборов, с начальной кратностью на все случаи на 640-й матрице :
1.Харон х1 35мм.F/1,5(Лайт Х2 - 336-я матрица)
2.Демон"Х" х2 50мм.F/1,2(Демон Х4 -3??-я матрица)
3.Шайтан МК2-60 х3 60мм.F/1
4.Шайтан МК2-100 х4 100мм.F/1,54
прям как в линейке дневных прицелов:
1. х1-4
2. х2-8
3. х3-12
4. х4-16
НО к сожалению для многих, крайние два варианта так и останутся мечтой, а первые два вполне реализуемые.

Оно может и так но все так скромно умалчивают про цену Демона с дальномером. Я знаю что просто демон с 50 объективом и 384 матрицей стоит около 10 т.з. а если прикрутить дальномер то еще сколько прибавить т.з.? И еще может я покажусь отсталым но мне не нужно и я не хочу заниматься всякими прошивками мне не нужны все эти навороты и весь функционал кои присутствуют в Демоне. Почему я должен за них платить? Может быть потом когда нибудь я захочу все это иметь но пока НЕТ.
Поэтому я Демон не куплю при всей его хорошести. Я уверен что очень скоро на рынке появиться прицелы с дальномером и балкалькулятором в дальномере и он будет прост и надежен.
По моим охотам это может один-два объекта где будет больше 250 м.

ягд 23-10-2016 11:27

quote:
Изначально написано eyeball_kid:

да,это меня тоже немного удивляет-ведь база там уже есть,надо только два цифровых прибора проводком соединить.

а удобство пользования увеличилось бы на порядок.

поскольку у меня прибор на ЭОПе,ктому же юстируется при помощи крона,
выбрал решение в стиле "стим панк",тоесть механичекий привод. :D




Очень завораживает. Классный прибор. А куда тут смотреть? :P

OLEGAZOOM 23-10-2016 11:32

quote:
Originally posted by ягд:

Очень завораживает. Классный прибор. А куда тут смотреть? :)


с заду тырка есть :D

OLEGAZOOM 23-10-2016 11:36

quote:
Originally posted by ягд:

Оно может и так но все так скромно умалчивают про цену Демона с дальномером. Я знаю что просто демон с 50 объективом и 384 матрицей стоит около 10 т.з. а если прикрутить дальномер то еще сколько прибавить т.з.? И еще может я покажусь отсталым но мне не нужно и я не хочу заниматься всякими прошивками мне не нужны все эти навороты и весь функционал кои присутствуют в Демоне. Почему я должен за них платить? Может быть потом когда нибудь я захочу все это иметь но пока НЕТ.
Поэтому я Демон не куплю при всей его хорошести. Я уверен что очень скоро на рынке появиться прицелы с дальномером и балкалькулятором в дальномере и он будет прост и надежен.
По моим охотам это может один-два объекта где будет больше 250 м.


так у Вас есть Лидер в котором ПОКА не достает дальномера, но Дмитрий вроде решил этот вопрос, так что прикрутите, а со временем наверное будет и встроенный Б.К., апгрейдите и менять не чего не придется.

OLEGAZOOM 23-10-2016 11:40

quote:
Originally posted by ягд:

Я уверен что очень скоро на рынке появиться прицелы с дальномером и балкалькулятором в дальномере и он будет прост и надежен.


имхо, для этого возможно там нужен проц. с системой и наверное многое другое чтобы марка двигалась корректно бал.вычислителю причем на разной кратности.

yevogre 23-10-2016 12:11

quote:
Originally posted by OLEGAZOOM:

ИМХО, на сегодня из Российского только IWT


А на сегодня в России кто-нибудь еще дальномеры производит?
В принципе, быть первым среди одного участника не так уж и сложно.
Но если внимательно почитать отзывы хотя-бы только на ГАНЗе....
1. Канадец (с комментами типа "я это говно на свои приборы больше ставить не буду") РАБОТАЕТ,
в то время как шедевр собственного производства мерить отказывается.
2. На фоне нормально работающих китайцев "толподеньговые" приборы нормально не работают.

Всвязи с вышесказанным у меня вопрос:
"Вам шашечки или ехать?"(С)
Китайцев опустили до 250...300 метров в то время, когда планка дальников от ИВТ продолжает торчать на уровне "1200 в туман".
Правда, видели эти замеры единицы и сообщали об этом, как принято на ГАНЗЕ, по СМС, но не суть.
Киношки с нормально работающими приборами либо от фирмы по домам, либо от Горца из Мутанта.
Одну штуку можно собрать и отъюстировать по полной с присутствием элемента удачи.
Это как нарисованные на стенке часы.
Но при этом стоимость нарисованных часов никогда не будет настолько высокой.

Сказка про "измеряемые выборочно деревья в лесу" меня повеселила несколько, учитывая размер пятна и фокус.
Если человек имеет способность думать, он на такое вряд-ли поведется.
А разговоры про "двойное и быстрое преобразование самого Фурье" с обязательно присутствующим корреляционным приемо-анализом для совсем маленьких.
Ну, которые физику вообще не изучали.

quote:
Originally posted by OLEGAZOOM:

имхо, для этого возможно там нужен проц. с системой и наверное многое другое чтобы марка двигалась корректно бал.вычислителю причем на разной кратности.


Для этого достаточно воткнуть что-то типа Raspberry стоимостью 35 долларов в розницу.
Но это будет непрестижно - название уже есть, "Проц от домофона"(С) :D :D

горец 23-10-2016 12:56

Вчера была дымка . Причем меняющаяся по плотности . Решил пользуясь случаем подшлифовать себе одноименный профиль . Есесено пердически в процессе клацал дальномером ....нарисованным :P ....а т к город неплохо освещен лейко 1600 лежала рядом и клацала туда же .
повторюсь в который раз - в дымке iwt увереннее и дальше .
Как и какую дымку он пробивает - есть специально снятое видео в сети ( о нем чет все противники iwt усиленно молчат :P).

А вот как китаец меряет "километры" обсество знает как раз таки исключительно в формате СМС :P.
Ну раз так все хорошо и круто почему не заснять это и не показывать ? ....вместо слов и уверений ?

Да , кстати , вчера мне человек показал присланное ему видео охоты с мутантом
Дальности "мои" , стрельба не моя . Роликов несколько , везде дальник работает так же как и мой . Так что "нарисованных" уже как минимум два :)

OLEGAZOOM 23-10-2016 13:09

quote:
Старожил
yevogre
23-10-2016 12:11
А на сегодня в России кто-нибудь еще дальномеры производит?
В принципе, быть первым среди одного участника не так уж и сложно.
Но если внимательно почитать отзывы хотя-бы только на ГАНЗе....
1. Канадец (с комментами типа "я это говно на свои приборы больше ставить не буду") РАБОТАЕТ,
в то время как шедевр собственного производства мерить отказывается.
2. На фоне нормально работающих китайцев "толподеньговые" приборы нормально не работают.

ИМХО
Почему другие Российские производители на гражданский рынок не поставляют дальномеров, не желают участвовать в гонке или не могут? Посему единственный и первый :P Канадцами обоями мерил, маленький в дымку отказался мерить, большой мерил, с ИВТишным не сравнивал, НО на будущей недели приедет Лейка2000В сравню все три. ""толподеньговые" приборы" он тоже в наличии и его в тест запущу, но у него луч в 4-ре раза больше был чем у Лейки и исходя от людского безденежья, лучше мерить землю вокруг объекта чем заниматься гаданием.
quote:
yevogre
Сказка про "измеряемые выборочно деревья в лесу" меня повеселила несколько, учитывая размер пятна и фокус.
Если человек имеет способность думать, он на такое вряд-ли поведется.

разум терять не стоит и через чепуру конечно он не измеряет, но возможно, сам не пробовал, препятствие с небольшим откликом игнорирует.
quote:
достаточно воткнуть что-то типа Raspberry стоимостью 35 долларов в розницу.
Но это будет непрестижно - название уже есть, "Проц от домофона"(С)

раз так все легко и просто что же не втыкают другие?

yevogre 23-10-2016 13:28

quote:
Originally posted by OLEGAZOOM:

Почему другие Российские производители на гражданский рынок не поставляют дальномеров


По порядку.
Китайский дальник, уверенно бьющий на 300..400, в опте от производителя стОит чуть больше 70 долларов.
При этом на его борту вам напишут что пожелаете.
Вы призываете с ветряными мельницами повоевать?
А с другой стороны - можно взять за основу опыт Малевича.
Он очень неплохо рисует, но знаменит своим "Черным квадратом".
Это, конечно, не показатель, но в редакции писателя Черкасова выглядело следующим образом:
"Не смог тягаться с шедеврами и выдумал новое направление в живописи, где ТУТ-ЖЕ стал знаменитым"(С)
quote:
Originally posted by OLEGAZOOM:

раз так все легко и просто что же не втыкают другие?


Другие идут другим путем.
И в игрушечки типа загрузки операционки не играются.
У Лидера нет операционки, зато картинка "летает" и батарейка 12 часов держит.
А приаттачить дальник - дело времени.

Я вам ответил на вопрос "почему другие так не делают" - они просто умнее.
А вы продолжайте молиться, наступая на грабли, на другого "лидера".
У которого вместо картинки светлое пятнышко, зато можно черт-те-чо: И ДжиПиЭс, и порнуху из сети, и паровую мельницу....
Не видно ни хера - это вопрос десятый.
Дальник меряет через раз в лучшем случае - неважно, зато стОит 2К.
А САМОЕ главное - он в России сделан!
На наших глазах рождается новый Михал Тимофеич, разработавший НЕЧТО, сидя на губе.....
И побольше непонятных слов: Корреляция, преобразование Фурье, квадратурно-гнездовая модуляция и далее по справочнику молодого математика.

горец 23-10-2016 14:24

Подключусь к "по порядку" если можно :) .
1. Если сравнить картинку "одноклассников" от указанных пр-лей т е близкие линзы , фокусное ,разрешение и герцовку то у кого она лучше ? :P
2. У Лидеров сбоку отсек под 18650 против двух 13640 в хароне . Странно сравнивать срок работы двух готовых изделий где 3000 мАч ( при абсолютно пустом функционале ) играют против 1400мАч (при функционале котрого нет только минибара и джакузи ) .
Вон у меня доп бак стоит на 12000 мАч к мутанту , который ну никак не мешает даже на самых жестких охотах , будем сравнивать ? :P .
А можно сравнить с Демоновской схемой ....там так же как и в Лидере один 18650 , но есть очень важный практ. нюанс :P
3. Если сравнивать просто слабенький дальномер и изделие чей модуль работает реально уверенее лейки 1600 + в нем же наивзрослейший БК + навигатор + онлайн ветер то вообще смешно получается .
Конечно же возникает вопрос - а нужно ли оно все при цене на порядок большей ?
....на него каждый отвечает сам !
бОльшая часть охотников и "стрелков" коих я видел в жизни имело оборудование превышающее их стрелковый уровень на порядок если не на два ! ....и их это не смущает совсем ! :P
Почему то практически все имея хоть какую то возможность меняют Пилад или Беломо на хотя бы Буррис , а вЭпррр на тикку или хотя бы чизу .

По мне так пуляющий из мутанта с вышки на 50м по прикормленым поросям не менее смешон нежели старающийся обмануть судьбу стреляя на охоте (именно)с чего то апексоподобного "по сетке на 400 и дальше" взяв тупо прямую дальность из волшебного кЕтайца за 100$ :P
.....ибо кто в реально в теме подобных охот , тот понимает практическую и стабильную эффективность такой связки , а кто тешит себя иллюзиями что он может сделать из г... пулю пусть попробует . И не раз по случаю а постоянно , вот тогда и будет о чем говорить

Слова же о том , что всем и всегда рулит бУджет - не более чем разговоры "заинтересованных лиц " . Ни фига он не рулит ! ....ибо сколько ишака не тренируй он лошадью не станет ! :)

И еще один момент - опять все скатилось к "iwt -шарлатаны , все подстроено , все вранье " и опять начали эту бодягу никак не "ангажированные " фирмой люди :) .

OLEGAZOOM 23-10-2016 14:25

quote:
Originally posted by yevogre:

Китайский дальник, уверенно бьющий на 300..400, в опте от производителя стОит чуть больше 70 долларов

так уж повелось, что чаша весов всегда перетягивает туда где доступней ценник и этому будет множество оправданий не смотря на еще большее количество недостатков. Так же вызывало недоумение окружающих, накуя я поменял дальномер Цайс 8х26 с 50%-й доплатой от полученной за него суммы, на Лейку 1600В ведь кроме ее габарита они одинаковы :(
quote:
Originally posted by yevogre:

Другие идут другим путем.
И в игрушечки типа загрузки операционки не играются.
У Лидера нет операционки, зато картинка "летает" и батарейка 12 часов держит.
А приаттачить дальник - дело времени.


идти можно любым путем, вопрос удастся ли своевременно дойти и не опоздать.
речь не за дальник, а за бал. вычислитель с возможностью введения поправок корректно на каждой кратности. У Фортуны и без поправок марка скачет.
quote:
Originally posted by yevogre:

А вы продолжайте молиться, наступая на грабли, на другого "лидера".


я не молюсь, я пользую и как многие хотел бы перейти на модель более высокого уровня к примеру "МК2-60", НО как и все буду иметь то на что хватит средств.
quote:
Originally posted by yevogre:

Дальник меряет через раз в лучшем случае - неважно, зато стОит 2К.


первый замер пустой это да, а в остально одни слова, хотя запись в приборе есть.
quote:
Originally posted by yevogre:

"Не смог тягаться с шедеврами и выдумал новое направление в живописи, где ТУТ-ЖЕ стал знаменитым"(С)

все новое, во все времена воспринималось в штыки, НО время расставляет все на свои места.

yevogre 23-10-2016 14:39

quote:
Originally posted by OLEGAZOOM:

первый замер пустой это да, а в остально одни слова, хотя запись в приборе есть


Во!
Очень хотелось на эту тему пару вопросов задать:
1. ПОЧЕМУ первый замер пустой?
2. КАК прибор определяет, что замер ПЕРВЫЙ?
Или вы имеете в виду, что нужен некий "разогрев ствола"?

По поводу "одни слова" - это вам в профильную ветку.
Там я уже насчитал троих - Лексус, Димм и Винни - у которых работа вызывает некоторые, хм, вопросы.
Киношки ими заснятые, говорят в пользу "одних слов".
А если почитать отзывы ПавелСтр на 798-й страничке, то это будут слова еще те :D :D

VU 23-10-2016 14:53

quote:
Изначально написано yevogre:
[b]Во!
Очень хотелось на эту тему пару вопросов задать:
1. ПОЧЕМУ первый замер пустой?
2. КАК прибор определяет, что замер ПЕРВЫЙ?
/b]


Умный он сцуко :)
Вопрос конечно шедевр, пять баллов :)

OLEGAZOOM 23-10-2016 15:05

quote:
Originally posted by yevogre:

Очень хотелось на эту тему пару вопросов задать:
1. ПОЧЕМУ первый замер пустой?
2. КАК прибор определяет, что замер ПЕРВЫЙ?

Я не производитель и озвучить причину не могу, а как пользователь думаю это баг и на сегодня выхода два, продать его или для себя определить алгоритм работы-первый замер "---" и пользовать далее.
quote:
Originally posted by yevogre:

По поводу "одни слова" - это вам в профильную ветку.....
Киношки ими заснятые, говорят в пользу "одних слов".
А если почитать отзывы ПавелСтр на 798-й страничке, то это будут слова еще те


а если Вы посмотрите его видео на первых секундах и увидите марку дальномера х.з. где только не на цели.
Он пишет "....на ровном поле...испсиховался... и с рук стоя пробовал, и сошки вроде не маленькие - самые высокие Харрис...." стоя с рук на кратности Х2 он будет цеплять что угодно, размер марки и ширина поля сказываются. Про замер с сошек я там же писал "...в сентябре на сжатом поле не смог замерить кабана на 265м, выяснилось позже, с жомпы и высоких харисов он показал 80с чем то метром, с плеча егеря 211м. но думаю причина в испарении-туманце, в остальном все работает."
И в заключении, не включая головы не один прибор корректно не работает даже смартфон и мне абсолютно пох. как у кого он измеряет, у меня претензий и вопросов нет ни каких, исправят баг хорошо, нет буду так пользовать, не напрягает.
Профи мля, с установленным на прицеле дальномере с рук измеряют дистанцию и верещат что не корректные показания, а стреляют с упора, так долбите с рук нах. вам упор у вас же марка не пляшет вы же профи :P

yevogre 23-10-2016 15:07

quote:
Originally posted by VU:

Можете идти нах


Я вам именно это и посоветовал.
Только немного повежливее.

А чтобы разъяснить по поводу моего вопроса людям с ОСОБЫМИ способностями, поставлю вопрос по другому:
Дальномер дает пустой замер только после включения?
ИЛИ
Дальномер дает пустой замер при ПЕРВОМ наведении на конкретную цель?

Что будет, если произвести замер (ПЕРВЫЙ :)) по одной цели, а ВТОРОЙ - по другой?

Так понятно будет? Но эти вопросы не к вам - я помню наши разговоры про кронштейн.

горец 23-10-2016 15:47

quote:
Изначально написано OLEGAZOOM:
а если Вы посмотрите его видео на первых секундах и увидите марку дальномера х.з. где только не на цели........
........стоя с рук на кратности Х2 он мля, с установленным на прицеле дальномере с рук измеряют дистанцию и верещат что не корректные показания, а стреляют с упора, так долбите с рук нах. вам упор у вас же марка не пляшет вы же профи :P

:D .
...там еще есть перлы именно от тех самых недовольных ....когда в лесу не может он треклятый сквозь частокол веток голову лося промерять .
кЕтаец то поди может на раз :) ....ну или лейко ...
Могу еще раз дать ссылку на ролик где четко видно как можно наводя даже четко от'юстированым дальномером похлопать метров 100 реальной дальности .
Причем с офигенного упора . И вина (именно там ) самой картинки тепловизора . Даже мутантовской , коя дает (имхо ) лучшую из мною видимых в плане настройки для лучшей детализации местности .
Ну не рисует ТП в 3D формате и это всегда нужно учитывать


yevogre 23-10-2016 16:00

quote:
Originally posted by горец:

Ну не рисует ТП в 3D формате и это всегда нужно учитывать


Андрей, я пишу и задаю вопросы в этой ветке потому, что она касается работы дальников от разных производителей.
ТС не возражает и мы говорим про технику без выделения каких-либо конкретных производителей.
Все дальники (мне известные) работают на принципе измерения временных интервалов.
Дальник ИВТ работает по несколько другому принципу - если откинуть умные слова, то энергия посыла замещается временем обработки отраженного сиглала.

Эта методика (отнюдь не революционная, она используется в другой сфере) имеет некие существенные ограничения.
Мне очень хочется разобраться и проанализировать те данные, о которых тут и на профильной ветке глаголят.
Поэтому я и задал свою ПАРУ вопросов.
В качестве ответа получил (пока) только наезд с переходом на личности от одного из вассалов Клуба.
Более ничего.
Я ВЕРЮ, что у тебя все хорошо. Я понимаю, что твой дальник работает по старой схеме.
Вопросов нет - едэм дас зайне.
Но разобраться без потоков умных словосочетаний очень хочется.

OLEGAZOOM 23-10-2016 16:05

quote:
Originally posted by yevogre:

Дальномер дает пустой замер при ПЕРВОМ наведении на конкретную цель?

Что будет, если произвести замер (ПЕРВЫЙ ) по одной цели, а ВТОРОЙ - по другой?



только первый, все равно на какую цель.
показания есть, по стене леса есть видео стр.797 пост 16711

yevogre 23-10-2016 16:17

quote:
Originally posted by OLEGAZOOM:

только первый, все равно на какую цель.


ОК, поверим.
А сколько времени должно пройти, чтобы он опять принял замер за первый?
Т.е. вы утверждаете, что пустым является замер после включения устройства.
Не проще-ли в таком случае просто произвести этот замер в пол при включении?
Дальше уже будет мерить без задержек, как я понял из вашего ответа.
Только вот сомнения меня берут почему-то.....

горец 23-10-2016 16:40

Евгений , у меня сейчас на тестах прошивка с кое какими нововведениями . Одно из них -явное уменьшение времени замера .
Вот прям явно быстрее ....
когда 1,5года пользуешь прибор есесено привыкаешь к алгоритмам его работы , так вот сильно ощущаю изменения .
Поясню с практической точки зрения .
раньше я отпускал кнопку и удерживая марку на цели наблюдал как она пульсирует 2 а то и 3 раза до показа прямой дальности , то сейчас это происходит после первого же "моргания" марки почти всегда
...даже нервирует малость т к иной раз не успеваю четко зафиксировать ее на цели :) ...придется переучиваться и менять "моторику" :)

Зато сразу почуял что вот и наступило время выносной кнопки дальномер/кратность на прикладе . Теперь сия примочка в комплексе с увеличивающим пипом коренным образом меняет работу по хищникам .

Я не физик , не оптик ...я потребитель ...да , возможно с завышеными требованиями :) ....и мне нравится , чесс слово :)

yevogre 23-10-2016 16:54

quote:
Originally posted by горец:

Одно из них -явное уменьшение времени замера .


Опять верю.
Но вопрос остается (по поводу ПЕРВОГО замера на дальниках лохотрона).
Можно произвести замер в пол и потом все будет мерить по первому требованию?
Поясню - жалобы на отсутствие первого замера имеются - почему не применяют такую технику ("разогревающий" замер)?
Что-то мне подсказывает, что не все так просто :D

ягд 23-10-2016 17:31

Уважаемые титаны форума.
Я думаю что при любом производстве могут быть временные трудности и маааленькие проблемки. С.Ю. решит их все. На то он старикашка.
Yevogre так же прав в том что что в настоящее время что то не так работает и нужно что то с этим делать.
Но хотелось бы без "рукоприкладства".
Конечно с дрожащих рук и через забор не замерить даже за 10 тысяч зеленых, НО проблемка есть. Просто у Yevogre весовая категория очень-очень и он может это сказать.

ягд 23-10-2016 17:40

quote:
Изначально написано OLEGAZOOM:
так у Вас есть Лидер в котором ПОКА не достает дальномера, но Дмитрий вроде решил этот вопрос, так что прикрутите, а со временем наверное будет и встроенный Б.К., апгрейдите и менять не чего не придется.

Если б все было так просто. То дальномеры в булочной на сдачу давали. А на рынке по рублю за ведро. Но пока есть дальномер с роботом у С.Ю. и все. Согласись что не велика разница есть у тебя отдельный экран или цифирьки видны в прицеле. Лично я из за этого дальномер бы не менял. А вот наличие БК и цифирьки в прицеле это принципиально. А этого пока нет. Может только пока и я надеюсь и жду.

OLEGAZOOM 23-10-2016 17:45

quote:
Originally posted by yevogre:

Но вопрос остается (по поводу ПЕРВОГО замера на дальниках лохотрона).
Можно произвести замер в пол и потом все будет мерить по первому требованию?


пробовал такой алгоритм по приезду на место бродилок при подготовке и установке прицела на ствол. Если производить сразу измерения, то без проблем, а с долговременной паузой и включенным прибором в спящем режиме приходится холостить, но в спящем режиме прибор не реагирует на дальномер и выносную кнопку.

yevogre 23-10-2016 17:59

quote:
Originally posted by OLEGAZOOM:

Если производить сразу измерения, то без проблем


Ну, т.е. прибору надобно "разогреть ствол".
Вааще непонятно....
И сколько времени он "разогрет" будет?
Он что, на радиолампах?

OLEGAZOOM 23-10-2016 18:18

не совсем ясна Ваша ирония или Вы пытаетесь троллить Старикашку ?
я возможно повторюсь, мне пох. сразу он измеряет или требует холостого замера, альтернативы с гарантией на сегодня нет и прошу заметить из всех тех кто жалуется на не корректные показания не желают его обменять на измеряющего всегда "Канадца", имхо думается по причине понимания необоснованности предъявы :P

yevogre 23-10-2016 18:43

quote:
Originally posted by OLEGAZOOM:

не совсем ясна Ваша ирония или Вы пытаетесь троллить Старикашку ?


Никакой иронии, а по поводу "Старикашки" - я на личности не перехожу, давайте и вы тоже.
Дело в том, что ваши рассказы несколько "не коррелируют" (извините, поумничал в тренде :)) с тем, что пишут другие.
Кто-то меряет через раз, кто-то успокаивается на 60 метрах, хотя реально там вдвое.
Вывод простой - все равно прямой выстрел, нечего много от прибора требовать.

Я просто (для себя) хочу понять методику ценообразования на данные шняги.
Я понимаю, что Раптар стОит много тыщ, Вектроникс еще больше.
И по заверениям производителя его приборы с 960-й волной и мощой вполовину Лейкиной обувают всех и вся.
Но вот отзывы РЕАЛЬНЫХ пользователей говорят об обратном.
А вот ваши саавсем по другому.
Мне не понятно что там надобно "прогревать", я разобраться хочу - ну не повторять-же ошибки, когда есть такой богатый опыт.

Я понимаю ваши чувства - будучи влюбленным любые ноги будут прямыми и длинными, а формы забьют Кардашян по пояс в землю.
Но я-то не влюблен, понимаете? И хочу только одного - правды об этой чудо-машинке.
Ну посудите сами - лазер маломощный, длина волны такая, которую вода просто съедает прямо на выходе.
А ОНО (по слухам) бьет всех и вся - как тут не удивиться?
Но если не по слухам, а по реальным отзывам - получается "дальномер показал 60, значит 60".
Предъявы, переход на личности - это вам в Клуб.
А тут хотелось-бы без психов и наездов просто ответы получить.
Раздражает вас неприятие? Можете не отвечать, я уже и так все понял.
Ваши посты я тоже внимательно читаю.

ягд 23-10-2016 18:49

А раз дальномер просчитывает временной интервал может он недостаточно длинный чтоб выдать результат или погрешность велика и нужно накопить данные и уменьшить погрешности. Отсюда второй или третий замер. При хорошей погоде (низкой влажности ) прокатывает первый а в лесу ночью нужно два три. В качестве догадки ИМХО.
P.S. По умному: второе преобразование Фурье срезает полуволны бесконечной функции чем увеличивает точность измерений. Ну как.

yevogre 23-10-2016 18:57

quote:
Originally posted by ягд:

Отсюда второй или третий замер.


Не знаю точно, но это, ИМХО, БИНГО.
Только вот одно "НО" - все замеры должны быть по одной цели на одной дистанции.
Потом их можно цифрить, накапливать, коррелировать и жарить на сливочном масле.
А можно, как у китайцев, просто взять средний (AVG).
А вот по первому замеру у меня есть другие подозрения.
Но я еще послушаю....

Leser 23-10-2016 18:57

quote:
Изначально написано ягд:
Уважаемые титаны форума.
Я думаю что при любом производстве могут быть временные трудности и маааленькие проблемки. С.Ю. решит их все. На то он старикашка.
Yevogre так же прав в том что что в настоящее время что то не так работает и нужно что то с этим делать.


Вроде как уже решает
quote:
Изначально написано Старикашка Кью:
а вообще -это была проба подхода.сейчас все переделывается с нуля.для новой дальномерной платформы.время уменьшится раз в пять....точность -дальность-увеличатся существенно.

:)

ягд 23-10-2016 19:00

quote:
Изначально написано yevogre:
Не знаю точно, но это, ИМХО, БИНГО.
Только вот одно "НО" - все замеры должны быть по одной цели на одной дистанции.
Потом их можно цифрить, накапливать, коррелировать и жарить на сливочном масле.
А можно, как у китайцев, просто взять средний (AVG).
А вот по первому замеру у меня есть другие подозрения.
Но я еще послушаю....

Ну да по одной цели но если рука пляшет то ваще ничего только моргает. Но были и стационарные замеры т.е. хорошо зафиксированный дальномер и цель достаточно большая. Вопрос как увеличить интервал замера это не резинка.

ягд 23-10-2016 19:27

Изначально написано Старикашка Кью:
а вообще -это была проба подхода.сейчас все переделывается с нуля.для новой дальномерной платформы.время уменьшится раз в пять....точность -дальность-увеличатся существенно.

Подождем может действительно что то такое что все ахнут.

OLEGAZOOM 23-10-2016 19:32

quote:
Originally posted by yevogre:

Дело в том, что ваши рассказы несколько "не коррелируют" (извините, поумничал в тренде ) с тем, что пишут другие.
Кто-то меряет через раз, кто-то успокаивается на 60 метрах, хотя реально там вдвое.


Вот и Вы увидели разницу :)
Для начала работает дальномер или нет, сделали бы запись измерения крупных объектов дома и т.д., нет измерения отправляй на гарантию, измерил идем далее и все снимаем на видео, благо прибор позволяет. На рассвете или на закате, а лучше в пасмурную погоду, проверить юстировку в начале метров на 150 на макушке столба лэп или фонаря на фоне неба, на кратности х8-х16, есть показания хорошо, нет юстируй и так по столбам как можно дальше, у меня отъюстирован по столбу на 700м. И ВСЕ ПОД ЗАПИСЬ!!! будет материал можно обсуждать, а то блин через ветки да с рук и еще с юстировкой на х2 где размер марки на экране занимает примерно 0,6м. на 100м.

горец 23-10-2016 20:23

quote:
И ВСЕ ПОД ЗАПИСЬ!!! будет материал можно обсуждать, а то блин через ветки да с рук и еще с юстировкой на х2 где размер марки на экране занимает примерно 0,6м. на 100м.

:) .
так главное возбухнуть и прокричать что мол все плохо , в надежде что за тебя все сделают ...а тут не делают , говорят - сам делай и начинаются недовольства :P

бац бац и мимо 23-10-2016 21:37

quote:
прокричать что мол все плохо

С 2011 года занимаюсь дальномерами. Человек спросил, есть не удовлетворение.
Из 5 летнего опыта, так как приходится каждый прверять, то накопилось что можно пояснить.
1. Измерение малых целей (5-15см)на 150-200м, крайне затруднительно. Нужна отора рук, что бы избежать не попадания в нужную цель!
2. Качество работы дальномеров лучше расценивать на объектах покрупне.
3. Больший "разбег" луча позволяет быстрее и качественнее измерять малый объект. Если луч узкий, то вероятность померить мимо предмета высокая. Раскачка рук примерно 2-3 градуса и на 200м уточку уже не померить.
4. Чем дольше "времени" дальномер измеряет, тем точнее его показания. Идёт накопление уровня сигнала, на старом Апресисе измерение-накопление было 100 импульсов, видимо и сейчас осталось так, но всёравно это милисекунды. Этот чуть медленнее. На мою просьбу ускорить процесс, они провели эксперименты и решили не ускорять, так как теряется точность измерения.
5. Мне думается Китайцы не сильно заморачиваются фокусировкрй луча линзами, Это дорого,и не просто. По работе интересовался такой отечественной миниатюрной системой, есть желание построить дальномер на 3-4 км, так наши запросили 500т.р. :) Но божаться что на 2 км луч будет иметь точку не более 5см. Это я к тому почему бренд дороже, то что на форуме показывали, пятно лучика у них не рассыпанное, оптическая система видимо сложнее.
LE032 приличный прибор, знаю о чём говорю, он тот же что и модель с оптической частью!
С тепликом на ссылке он же стоит!! Там написано-дальномер до 600м работает.
А баллистического калькулятора там нет! :)
В общем, за пару недель дальномер можно освоить легко. Если что то не так, верните!
Мне один вернули, я так и не понял, что не устроило, прекрасно работает. Заменил на новый такой же, человек доволен. И такое бывает :)

OLEGAZOOM 23-10-2016 22:10

quote:
Originally posted by бац бац и мимо:

В общем, за пару недель дальномер можно освоить легко.


там так много сложного???

ягд 23-10-2016 22:12

quote:
Изначально написано OLEGAZOOM:
там так много сложного???


А за пивом сбегать и помощник нужен. За пару недель одному не управиться.

Leser 23-10-2016 22:24

Я вот вчера не выдержал, съездил "померял".
Ходил на поле 150 м. от кромки, я "мерил" 30 м. не доходя до кромки. Поле - убранная кукуруза. Смотрю - оно черное, ну думаю - заборонили (как соседнее). Пошли после "замера" - а оно вспаханное, причем так, что не то что подъехать - на легке с тудом пройти можно... :)))
"Замер" оказался прямо в ухо, 110 кг.
Короче перли его вдвоем эти 150 м. 2 часа, я за это время все проклял, сегодня всю оптику поснимал с винтовки и с кронов, чтоб в этом сезоне о ночах больше не думалось...

бац бац и мимо 23-10-2016 22:42

quote:
"Замер" оказался прямо в ухо, 110 кг.
Короче перли его вдвоем эти 150 м. 2 часа, я за это время все проклял, сегодня всю оптику поснимал с винтовки и с кронов, чтоб в этом сезоне о ночах больше не думалось...


Вот молодцы, поздравляем!!! :)

ягд 23-10-2016 23:06

quote:
Изначально написано Leser:
Я вот вчера не выдержал, съездил "померял".
Ходил на поле 150 м. от кромки, я "мерил" 30 м. не доходя до кромки. Поле - убранная кукуруза. Смотрю - оно черное, ну думаю - заборонили (как соседнее). Пошли после "замера" - а оно вспаханное, причем так, что не то что подъехать - на легке с тудом пройти можно... :)))
"Замер" оказался прямо в ухо, 110 кг.
Короче перли его вдвоем эти 150 м. 2 часа, я за это время все проклял, сегодня всю оптику поснимал с винтовки и с кронов, чтоб в этом сезоне о ночах больше не думалось...

С полем. А до нового года еще ой как далеко. Думаю через месяц обратно прикрутишь для дальнейших измерений. Тут ни чего не поделаешь.

Leser 23-10-2016 23:41

Не, все, хорош. Только загоны.
Люп 1-6 намертво прикрутил и пристрелял без банки... :)

kartmaxxx 24-10-2016 08:20

quote:
Originally posted by ягд:

Тут ни чего не поделаешь.



неделя прошла как свой прицел продал, думал отдохну, высплюсь...
На этой уже собираюсь фонарик с коллиматором повесить, пройтись :)

1234-Вольф-9876 24-10-2016 08:44

quote:
Originally posted by kartmaxxx:

неделя прошла как свой прицел продал, думал отдохну, высплюсь...
На этой уже собираюсь фонарик с коллиматором повесить, пройтись



Максим, это уже просто болезнь, я наврятли смог как ты неделю выдержать.

yevogre 24-10-2016 08:44

quote:
Originally posted by бац бац и мимо:

Мне думается Китайцы не сильно заморачиваются фокусировкрй луча линзами, Это дорого,и не просто.


Разговор про дальномеры с визуальным каналом (если про Apresys и подобные).
У них есть фокусировка линзами - оба объектива перемещаются по резьбе.
Но есть одно "но".
При фокусировке вращением пятно на АПД может плавать и если элемент АПД маленький, то может запросто уйти вообще с него.
Фокусировка должна производиться в несколько приемов:
1. Фокусировка луча лазера на бесконечность - это ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ условие, делается по интерференционной пластине, и это ПЕРВИЧНО.
2. Фокусировка приемного канала по совмещению пятна и максимуму отклика, т.е. практически смещение по 2-м осям.
3. Фокусировка визуального канала на резкость изображения, включая сетку.
Этот пункт не так прост, ибо нужна подгонка под один из уже настроенных каналов.
4. Совмещение прицельной марки с центром луча лазера.

И все эти пункты должны быть соблюдены абсолютно, ибо в противном случае прибор будет работать наполовину в лучшем случае.
Если луч лазера сфокусировать на 50м по максимуму, на километре получим половину освещенности.
То-же с приемным каналом - но там свои заморочки.
Так что электронику надобно вытягивать оптикой, но никак не наоборот.

РусланТ 24-10-2016 10:18

Добрый день!
А кто разбирал дальномер,можете подсказать как разобрать чтобы не сломать.
Планку скрутил,мушку целик тоже,а вытянуть часть с экранчиком не получается,как она зафиксирована?
Спасибо зараннее!

Leser 24-10-2016 11:35

Где-то в первых постах темы было про штифт.
А зачем разбираете?

РусланТ 24-10-2016 16:05

quote:
Originally posted by Leser:

Где-то в первых постах темы было про штифт.
А зачем разбираете?




Хочу резьбу под крепёж нарезать в корпусе сбоку(у моего только снизу)
Боюсь без разборки что нибудь ценное просверлить насквозь :-)

Leser 28-10-2016 16:16

Может просто на UHU300 ответную часть приклеить, выдержит - 100%...

Старикашка Кью 28-10-2016 19:13

quote:
Изначально написано Leser:
Может просто на UHU300 ответную часть приклеить...

на сдвиг-.........эта вопрос.но если и улетит-то недалеко.... :)

Leser 28-10-2016 19:39

У меня в давние времена призма для крепления крона была к корпусу ночника просто ей приклеена... :)

Старикашка Кью 28-10-2016 20:21

quote:
Изначально написано Leser:
У меня раньше призма для крепления крона была к корпусу ночника простой ей приклеена... :)

в те времена и трава была зеленее..... :)

а я склеенные кроны (вывинтив винты) через деревяшку одним ударом молотка разбираю.... :)

Leser 28-10-2016 21:46

У меня так не получалось, видимо либо клей не тот, либо молоток... :)

ягд 28-10-2016 21:59

quote:
Изначально написано Leser:
У меня так не получалось, видимо либо клей не тот, либо молоток... :)

Не вес. С.Ю. так строго глянет на выдохе и крон сам отваливается. :)

Старикашка Кью 28-10-2016 22:44

quote:
Изначально написано Leser:
У меня так не получалось, видимо либо клей не тот, либо молоток... :)

клей то одинаковый (юха300).но удар конечно поставлен..... :)

Leser 29-10-2016 12:00

quote:
но удар конечно поставлен

Если клеить по мануалу- там без вариантов, если конечно не 1-2 см2

Старикашка Кью 29-10-2016 12:07

quote:
Изначально написано Leser:

Если клеить по мануалу - там без вариантов... :)

останемся при своих...... :) но надо будет чего расцепить....клеенное по мануалу и без вариантов......обращайтесь..... :)

yevogre 29-10-2016 10:08

quote:
Originally posted by Leser:

Может просто на UHU300 ответную часть приклеить, выдержит - 100%...



А из какого материала сделан корпус?

Leser 29-10-2016 11:10

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

останемся при своих...... :) но надо будет чего расцепить....клеенное по мануалу и без вариантов......обращайтесь..... :)


До Вас далеко, газовым паяльником - 3 мин. делов, но то что кувалда у нас традиционно универсальный инструмент на большинстве производств - с этим не поспоришь... :)

Старикашка Кью 29-10-2016 15:58

quote:
Изначально написано Leser:

До Вас далеко, газовым паяльником - 3 мин. делов, но то что кувалда у нас традиционно универсальный инструмент на большинстве производств - с этим не поспоришь... :)


кувалда-для непрофессионалов. :)один точный удар 250 граммовм молотком вдоль клеевого шва(через алюминиевый брусок) мгновенно разделчяет "по инструкции и неотвратимо приклееное юхой300".без горелок и автоклавов.

есть и второй способ.обматываешь толстым слоем бинта.сверху изолентой(герметизация).шприцом вкалываешь под изоленту обычный этиловый спирт.оставляешь в теплом месте на неделю.снимаешь тряпки...разваливается само.без молотка.горелок и тп.достаточно уронить на пол :)

Leser 29-10-2016 20:46

Многим охотникам можно просто дышать на крон по утрам - за неделю точно отойдет... :)

Leser 04-11-2016 19:44

И нет нам покоя...

Стоял на номере около двух часов, собаки табун гоняют кругами в восьмиста метрах, слышу шорох справа, поворачиваюсь - он стоит в 10 м. и смотрит на меня (ветер от него, я в камуфляже) - что типа за пятно на пути шевелется, у меня руки в карманах, винтовка на плече, вскидываю - он в сторону, два раза выстрелил в угон - оба попал...
117 кг.

OLEGAZOOM 04-11-2016 20:47

и без дальномера :) ?
с полем!!!

Leser 05-11-2016 18:15

Спасибо!
Сам офигел... :)

ягд 05-11-2016 22:26

quote:
Изначально написано Leser:
Спасибо!
Сам офигел... :)

Мда... Опыт не пропьешь.... но можно попробовать...
С полем.

vandr 05-11-2016 23:09

Мне вот тоже очень сильно не хватает знаний расстояния, были досадные промахи... Прицел Апекс 50й. Пристрелял, забил данные, в т.ч. и скорость в БК и понял, откуда ноги... Пристреливал на 100 м, на 300 м падение вышло в 60 см. Никогда не думал, что такое может быть с .308! Думаю, по примеру ТС прибить карабина на 175 или 200 м. Обычно стреляю сейчас с треноги. Хотел брать это китайское чудо, даже уговорил их отправить мне бесплатно, но потом подвернулась Лейка и я пытаюсь ею хоть примерно тыкать "в ту сторону"... Честно, что-то по-прежнему не хочется брать Китайку:
- все вышеупомянутые причины;
- демаскировка от свечения дальномера;
- дополнительный вес на и без того перегруженный карабин.

Сейчас я тоже в режиме восстановления после охот, тайм-аут на пару недель... Правда, кабанов не таскал, но косуль из оврагов повыносил в одиночку.

Leser 06-11-2016 12:53

quote:
Думаю, по примеру ТС прибить карабина на 175 или 200 м

Это будет дальний ноль на 308-м, нужно пристрелять на 35-40 м. и примерно на 180 м. проверить, что все в порядке...

vandr 06-11-2016 13:31

quote:
Изначально написано Leser:

Это будет дальний ноль на 308-м, нужно пристрелять на 35-40 м. и примерно на 180 м. проверить, что все в порядке...

Да, спасибо, это понятно.

горец 07-11-2016 12:20

Важно четко знать высоту прицела над стволом . Для " прямого" выстрела этот параметр зело важен . Больше чем БК и даже нач скорость .
И важно на какой "габарит" снижения/превышения от отп оси прицела согласен хозяин ствола .
Имхо +5 / -5 см оптимум .

kartmaxxx 07-11-2016 08:07

quote:
Важно четко знать высоту прицела над стволом . Для " прямого" выстрела этот параметр зело важен . Больше чем БК и даже нач скорость .И важно на какой "габарит" снижения/превышения от отп оси прицела согласен хозяин ствола . Имхо +5 / -5 см оптимум .

+1
и лучше это в БК отстроить сначала, потом патроши жечь

Leser 07-11-2016 09:23

quote:

Важно четко знать высоту прицела над стволом . Для " прямого" выстрела этот параметр зело важен

Это само собой, причем лучше не просто померить расстояния от центра объектива до центра ствола, а приставить к центру дульного среза линейку и определить истинное расстояние до центра прицельной сетки после пристрелки в ближний ноль, но тут будут некоторые проблемы с фокусировкой прицела на такое малое расстояние, чтоб цифры на линейке рассмотреть, но это решаемо...

Старикашка Кью 07-11-2016 11:23

quote:
Изначально написано Leser:

Это само собой, причем лучше не просто померить расстояния от центра объектива до центра ствола, а приставить к центру дульного среза линейку и определить истинное расстояние до центра прицельной сетки после пристрелки в ближний ноль, но тут будут некоторые проблемы с фокусировкой прицела на такое малое расстояние, чтоб цифры на линейке рассмотреть, но это решаемо...


однако перебор...... :) :) еще про полградуса завала надо незабыть.... :) :)

Leser 07-11-2016 14:00

Ну уж об этом-то я думаю напоминать не нужно... :)

vandr 07-11-2016 18:54

quote:
Изначально написано горец:
Важно четко знать высоту прицела над стволом .

О, за это тоже спасибо, а то у меня не было правильно забито в калькулятор. Вышло 7,5 см...

Leser 07-11-2016 19:09

quote:
Вышло 7,5 см...

Для копыт как раз оптимально...

Leser 25-11-2016 10:58

Добавил в шапку информацию по работе в условиях тумана.

ягд 25-11-2016 12:46

Я тоже гонял в режиме FOG (туман) но стабильности нет. При измерениях с дерева (около 10 метров ) иногда получается иногда нет.
Если туман ровный то замеры по копытам 250 реально. По стене леса 317 318 максимально. Туман гуляет и стабильности нет. Ручеек там туман плотнее и показывает расстояние до ручейка а на ровном поле можно мерить. Снега у нас пока нет.

Leser 25-11-2016 14:30

Я с упора мерил, с рук конечно хуже...

ягд 25-11-2016 14:55

quote:
Изначально написано Leser:
Я с упора мерил, с рук конечно хуже...

А я с дерева диаметр около 80 см :) и сук 8-10 см

бац бац и мимо 27-11-2016 21:38

quote:
А я с дерева диаметр около 80 см и сук 8-10 см

Друзья, про туман :) Для меня эта вообще функция не понятна по причине приоды распространения света в пространстве.
Водяная взвесь очень серьёзное препятствие. Вспомните как выглядет свет автомобильных фар в тумане. как сильно уменьшается расстояние видимого луча света. Свет лазера так же чахнет, и чудес не бывает. Режим измерения в тумане может работать как мне видится в не сильном тумане и время измерения дальности объекта должно увеличится.

бац бац и мимо 27-11-2016 21:44

На дальномеры теперь в наличии регулируемые крепления. по верикали и по горизонтали. Без ограничений, обращайтесь!

ягд 27-11-2016 22:12

quote:
Изначально написано бац бац и мимо:

время измерения дальности объекта должно увеличится.

А можно рассказать по подробней.
Там и так есть режим сканирования так он в туман работает хуже чем просто замер.

бац бац и мимо 28-11-2016 02:39

quote:
А можно рассказать по подробней.
Там и так есть режим сканирования так он в туман работает хуже чем просто замер.


На сколько я разбирался, намереваясь постоить дальномер, то прицип мне видился таким: Посылка и приём импульсов около 100. То есть,лазер дал импульс, приёмеик должен получить, это время туда сюда и есть замер расстояния. чем ближе обект, тем быстрее отзыв. Однако, не так всё просто. Допустим вы измеряете столб на 150м, за ним дом на 300. Рука может дрогнуть, Вы не попали в столб а померили дом. Для этого накапливают показания одинакового времени отзыва, за 100 импулсов преобразование импульсов в уровень сигнала должен достигнуть той величины, которое дальномер определят как истинное значение, и выдаёт показание на дисплей!
Как иллюстрация сказанного это - измерение чистого неба!
Направив дальномер в небо Вы жмёте кнопку "Повер", то есть включаете лазер. Обратите внимание, в этот момент, дальномер будет дольше производить измерения и покажет прочерк.
Да, он посылал импульсы, но не получал ответа. Если дальномер 800м, то время луча туда-сюда должно быть несколько дольше, чем свет пройдёт это расстояние. Скорость света постоянна и по этому следующий импульс за очередным посланным пойдёт именно через такой промежуток времени. По этой причине 100 импульсов до столба на расстоянии 150м, проойдут быстрее, чем до объекта на 800м.
Про имзмерении неба, временной промежуток между 100 импульсами будет максимально заданный производителем. И мы видим как долго дальномер пытается найти отражённый луч, а его нет. И так происходит со всеми 100 импульсами. Накопления уровня сигнала не происходит, ведь нет приёма отражённого сигнала. Дальномер показывает прочерки, что означает, объект не измерен.
Теперь про туман!
Как мне видится, и как я раньше писал водяная взвесь сильное препятствие для света. На примере света в тумане автомобильных фар, мы видим как сильно свет рассеивается в стороны в верх, низ в стороны. Туман -мельчайшие сферы -круглая форма. Знаем - угол падения равен углу отражения. По этому площадб пятна способного отразить свет у сферы многократно меньше чем у плоскости. Таким образом свет отражённый от миллионов мельчйших капкль воды в тумане начинает переотражаться куда угодно по сторонам, и кое что попадает обратно в приёник дальномера.
То есть если в тумане есть некий объект имеющий некую большую площадь отражения, то от него возможно отражение гораздо большей величины сигнала.
Однако! Мы видим в тумане столб, кое что из света лазер к нему пробилось, но возвращаясь при отражении свет сталкивается с той же проблемой рассеивания в водяной взвеси.
Мы видим это картину, но не понимая физики процесса раздражаемся тем что не происходит измерения :(
Что касается режима измерения в тумане, я могу только догадываться. Исходя из принципа работы и ограничения мощности лазера и чувствительности приёмника, мне видится только увеличение количества посылаемых импульсов. Скажем не 100 а 500, исходя из того что туман не всегда однороден и хоть 5 часть их пробъётся сквозь туман в какой то момент, то есть 100 из 500 отразятся и получится набрать нужный уровень.
Исходя из этого показания при измерении в тумане таким способом, вероятность получения не достоверных данных может резко увеличится. Что подтверждается товарищем, который проводил измерения в тумане.
То есть приёмник лазера будет захватывать очень разные по времени отражения луча, то от взвеси, то от объекта. Чем плотнее туман, тем меньше дистанции измерений, а сами измерения похожи на "цену на дрова" а не правдивые значения. Это касается снега, ливня.
По этому, чудес не бывает. Все и бренды и Китайцы работают одинаково.
Я не глубокий спец области. Просто книги и беседы с умным народом меня просветили.

ягд 28-11-2016 09:15

quote:
Изначально написано бац бац и мимо:

накапливают показания одинакового времени отзыва

Спасибо. Я думаю что важно определить критерии показаний одинакового отзыва а все остальные отсечь. Накопление это решение в лоб. Каких больше то и правильно а если наоборот увеличивая кол-во импульсов искать каких меньше? Это я так мысли в слух. Я где то читал что при преломлении и отражении сигнала меняется его фаза. Можно искать сигналы с одинаковыми изменениями фазы. Их кол-во так же будет не велико в общей массе при значительном увеличении кол-во импульсов и времени измерений кстати амплитуда тут не важна. Опять же ИМХО.

ПВС 28-11-2016 23:47

quote:
Originally posted by бац бац и мимо:

Просто книги и беседы с умным народом меня просветили.



Конечно, везет же.

ягд 29-11-2016 06:58

quote:
Изначально написано ПВС:

Конечно, везет же.

А что в этом плохого. Много веков человечество передавало знания таким образом. Вам в школе учитель тоже рассказывал и передавал знания, или вы образование получали по мультикам :P

yevogre 29-11-2016 07:43

quote:
Originally posted by ягд:

Я думаю что важно определить критерии показаний одинакового отзыва а все остальные отсечь. Накопление это решение в лоб. Каких больше то и правильно а если наоборот увеличивая кол-во импульсов искать каких меньше? Это я так мысли в слух. Я где то читал что при преломлении и отражении сигнала меняется его фаза. Можно искать сигналы с одинаковыми изменениями фазы. Их кол-во так же будет не велико в общей массе при значительном увеличении кол-во импульсов и времени измерений кстати амплитуда тут не важна. Опять же ИМХО.


По поводу фазовой модуляции в дальномере - из области фантастики, ИМХО.
Накопление не ведется в лоб - у каждого свой алгоритм (это функция AVG в профи-версиях)
При применении недавно описанного новомодного метода тоже требуется накопление.
А накопление это время.
А время это тремор и замеры разных объектов в поле зрения.

Так что старый способ измерения временных интервалов есть самый надежный.
Количество импульсов - на выбор, электроника практически одинаковая.
Все дело, ИМХО, в качестве юстировки каналов (параллельность, фокусировка).
Но это отдельное мнение отдельного инженера (на всякий случай).

ягд 29-11-2016 21:46

quote:
Изначально написано yevogre:
По поводу фазовой модуляции в дальномере - из области фантастики, ИМХО.
Накопление не ведется в лоб - у каждого свой алгоритм (это функция AVG в профи-версиях)
При применении недавно описанного новомодного метода тоже требуется накопление.
А накопление это время.
А время это тремор и замеры разных объектов в поле зрения.

Так что старый способ измерения временных интервалов есть самый надежный.
Количество импульсов - на выбор, электроника практически одинаковая.
Все дело, ИМХО, в качестве юстировки каналов (параллельность, фокусировка).
Но это отдельное мнение отдельного инженера (на всякий случай).


Ну я просто выдвинул версию.... как вариант.
Измерение временных интервалов сейчас не модно...
Я верю в юстировку но не до такой степени ... слишком просто... настроил по точнее и пределе измерений ограничивается точностью юстировки.
Функция AVG даже в суперпрофи версии недостаточно.
Нужен другой критерий.
Грубо говоря нужно что то такое измерять что меняется отраженном сигнале. Если не фаза то что? Частота, скважность, функция модуляции?

Старикашка Кью 29-11-2016 22:42

начните с фундамента....главный враг -это шум.и выделить сигнал "компараторами" можно только если он (сигнал)гораздо выше уровня шума.ежели нет-то нет. :)поэтому увеличивают мощность лазера(энергию импульса).применяют накопление и тп.

но можно вспомнить корошо забытое старое.....и применять методы позволяющие детектировать полезный сигнал ниже (и в сотни раз) чем уровень шумов.

-тема шумов-вообще отдельная.поэтому пока воспользуемся результирующим "шум".

а так гуглите "методы корреляционного приема" и "кепстральный анализ".полагаю (а в данный момент уверен...) годов за 5-7 все кроме гаражников в диодном дальномеростроении перейдут в эту область.

ягд 29-11-2016 22:58

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:
начните с фундамента....главный враг -это шум.и выделить сигнал "компараторами" можно только если он (сигнал)гораздо выше уровня шума.ежели нет-то нет. :)поэтому увеличивают мощность лазера(энергию импульса).применяют накопление и тп.

но можно вспомнить корошо забытое старое.....и применять методы позволяющие детектировать полезный сигнал ниже (и в сотни раз) чем уровень шумов.

-тема шумов-вообще отдельная.поэтому пока воспользуемся результирующим "шум".

а так гуглите "методы корреляционного приема" и "кепстральный анализ".полагаю (а в данный момент уверен...) годов за 5-7 все кроме гаражников в диодном дальномеростроении перейдут в эту область.


Пошел курить :P

yevogre 30-11-2016 09:08

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

"методы корреляционного приема" и "кепстральный анализ"


Любая корреляция есть методика для МАССИВА информации.
Массив - относительно большое количество данных.
Количество данных зависит от времени замера.
Время замера (единичного) напрямую зависит от дальности.
Чем дальше цель, тем бОльшее время замера требуется - это априори.
И время обработки даже суперпроцессором размером со шкаф все равно не снизит общее время замера/накопления.

Так что это тот-же AVG, только с обработкой преобразованного сигнала.
Из шума нужно выделить сигнал.
Сигнал в дальнометрии поступает от предмета, рядом с которым есть другие предметы на разных расстояниях по перспективе.
Выделение НУЖНОГО сигнала - из области фантастики (если немного подумать).
Метод данный взят из радиолокации, но там все завязано на т.н. кольца дальности, т.е. ОЖИДАЕМЫЙ сигнал по времени.

Для дальника главное - время замера. Тогда точность работы по цели будет высокой.
Все остальное, ИМХО, просто игра слов.
Кстати, для использования AVG рекомендуется аппарат размещать на треноге или иной стабильной базе.
Тогда это работает корректно. И корреляция будет работать корректно только в таком случае.

Старикашка Кью 30-11-2016 09:30

однако.....(смешались в кучу люди-кони...) :)

не заморачивайтесь Евгений.есть вещи сложновоспринимаемые.....

но корреляционный прием-отлично возможен и для одиночного импульса.

и задача вообще делится грубо на 2 части.инструментарий приема.а потом инструментарий обработки.

и тады спичечный коробок будет мерить как килограммовый кирпич топовой фирмы.
собстна на что и заморачивались.

yevogre 30-11-2016 09:36

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

но корреляционный прием-отлично возможен и для одиночного импульса.


Импульса или СЕРИИ импульсов?
Само понятие корреляции относится к обработке НЕСКОЛЬКИХ данных/сигналов.
quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

и тады спичечный коробок будет мерить как килограммовый кирпич топовой фирмы.


Не путайте людей, пожалуйста.
Вам все равно нужен отраженный сигнал, для этого луч должен долететь и отразиться.
Поэтому нужна и мощность, и прием качественный.
Остальное - простое жонглирование техническими и математическими терминами, не более.

Старикашка Кью 30-11-2016 10:28

quote:
Изначально написано yevogre:
Не путайте людей, пожалуйста.
Вам все равно нужен отраженный сигнал, для этого луч должен долететь и отразиться.
Поэтому нужна и мощность, и прием качественный.
Остальное - простое жонглирование техническими и математическими терминами, не более.

конечно должен быть отраженный.и он есть.
твой китайский (который на 300 м) вообще километров на 8 светит наверное.только он сам этого не видит.шум больше сигнала.от и все.поэтому надо накачивать мощность и ставить мегаоптику с диаметром в блюдце... :)

при "жонглировании...терминами" этого не надо.для разумных дистанций (5-8 км) хватит и "спичечной коробки".шо и показала полноценная реализация этой терминологической эквилибристики... :)

таперича -с наличием "натурного образца" с этим спорить можно только с целью спорить....тоесть бесмысленно.

Leser 30-11-2016 10:31

quote:
твой китайский (который на 300 м) вообще километров на 8 светит

Это за 80$ который? :)

Старикашка Кью 30-11-2016 10:32

quote:
Originally posted by yevogre:

Импульса или СЕРИИ импульсов?
Само понятие корреляции относится к обработке НЕСКОЛЬКИХ данных/сигналов.

quot




ты просто не понимаешь смысл "корреляционного приема".одиночный импульс тоже сам себе сигнал.или данные.хотя я твою "фирменную " терминологию понять не могу.данные-это данные.сигнал-это сигнал.но раз те нравится-пусть будет "синалоданные". :)

Старикашка Кью 30-11-2016 10:37

quote:
Изначально написано Leser:

Это за 80$ который? :)

да. там лазер на аж 64 ватта.и вполне нормальный апд. поэтому ежели туды вкрячить платку из "спичечной коробки"-то дом на 6 км померит влегкую.

Leser 30-11-2016 10:44

quote:
ежели туды вкрячить платку из "спичечной коробки"-то дом на 6 км померит влегкую.

Нужно еще размер пятна уменьшать, иначе плотность энергии в пятне на 6 км, ИМХО маловата будет.

yevogre 30-11-2016 10:47

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

твой китайский (который на 300 м) вообще километров на 8 светит наверное.


А что вы называете "моим", Сергей Юрьич?
Откуда вы знаете над чем и с кем я работаю?
Или просто на личности переходим?
quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

там лазер на аж 64 ватта.


Откуда цифирь такая точная и цена?
Если разговор про вездесущий Осрам, так он основу большинства составляет.
Но мощность у него несколько иная и цифирка 64 там вааще нигде не мелькает :D :D
quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

ты просто не понимаешь смысл "корреляционного приема".


Признаюсь - в вашем пояснении АБСОЛЮТНО не понимаю.
Но вот другого смысла термина "корреляция" нигде не нашел.
Может, укажите путь? Ну, т.е. где этим называют что-то другое, не из области матстатистики...

Старикашка Кью 30-11-2016 10:48

quote:
Изначально написано Leser:

Нужно еще размер пятна уменьшать, иначе плотность энергии в пятне на 6 км, ИМХО маловата будет.

про пяятно-я не говорю....но на 6 км будет достаточно.с гарантией.единственно мерить будет только многоэтажку... :)и все что вокруг нее :)

Старикашка Кью 30-11-2016 10:57

весь матаппарат известен с 60-х годов прошлого века.в открытом доступе.
учи теорию сигналов.или изучай. понимание начнется года с пятого....(при условии неотлынивания от лабораторных) :)
а то так и будет дискуссия протекать...."жонглирование и .....".вот напишу я что для экономии ресурса применено не преобразование фурье а преобразование уолша----дык придется рассказывать что такое вообще ортогональные функции и чем уолш выгоднее чем фурье(для данного конкретного приложения). а как ? и будет снова результатом много букв про "губу"-"жонглирование"-и прочие обвинения в международном сионизме.

корреляция-обще"философский" термин.дабы сузить значение-гугли корреляционныйй прием.(собственно как и рекомендовалось выше)

Старикашка Кью 30-11-2016 11:05

quote:
Originally posted by yevogre:

А что вы называете "моим", Сергей Юрьич?
Откуда вы знаете над чем и с кем я работаю?
Или просто на личности переходим?

quote:




упаси меня господь с Вами на личности переходить....
чем вы там занимаетесь-меня нисколько не занимает.

а китайский дальномер-это тот шо в данной теме зачинщик.просто был момент шо Вы его весьма мне противопоставляли....ну и для точного понимания о каком девайсе речь.....упомянул.приношу глубокие извинения.шо допустил некую степень корреляции девайса и Вас.больше не буду

yevogre 30-11-2016 11:21

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

и будет снова результатом много букв про "губу"-"жонглирование"-и прочие обвинения в международном сионизме


Ну, примерно так.
Не надо особых точностей в терминах применяемой математики и теории ШПС.
На общем уровне это и вправду известно давно.
Но вот закавыка в том, что для любого действа, соосного с термином "корреляция", необходим некий массив одинаковых данных.
А накопление такого массива - время.
А если дальность до объекта увеличивается - время "подлета" тоже увеличивается.
А потом перемножается на количество данных в массиве.
Это с точки зрения простой арифметики.

Что-же касается дальнометрии, то результатом является именно это время, а не выделение сигнала из шума.
Да и потом эта фраза из Вики
интеграл шумовой составляющей близок к нулю при достаточно большой длительности сигнала.
подтверждает ваш метод в интерпретации "для чайников":
Мощность сигнала заменяется временем его накопления и обработки.

Об этом и говорилось в начале обсуждения вашего метода.

Что-же касается китайских изделий - они РАБОТАЮТ. И этим сказано все.

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

а китайский дальномер-это тот шо в данной теме зачинщик.просто был момент шо Вы его весьма мне противопоставляли....


И до сих пор противопоставляю тому, что вы ставите на свои "экономичные" изделия.
Никаких особых преимуществ там ПОКА нет, только цена на порядок.

Старикашка Кью 30-11-2016 11:37

quote:
Originally posted by yevogre:

Никаких особых преимуществ там ПОКА нет, только цена на порядок.





ну шо сказать.....да ничего и не скажу..... :)ибо на эту тему есть масса народных поговорок.

Leser 30-11-2016 11:44

quote:
А накопление такого массива - время.А если дальность до объекта увеличивается - время "подлета" тоже увеличивается.

ИМХО ничего в этом страшного нет, не минутами же это время измеряется... :)

Scubadiver 30-11-2016 11:50

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

дык придется рассказывать что такое вообще



Нужно попроще СЮ,
Типа так, спецдальномер, на основе технологий из секретных лабораторий Лондона и Парижа....
И сразу Русскому человеку понятно что это вещь! и фсе :)

yevogre 30-11-2016 12:01

quote:
Originally posted by Leser:

ИМХО ничего в этом страшного нет, не минутами же это время измеряется...


Конечно-же нет!
Каждый метр дистанции есть всего-то 6 наносекунд (ну, 2 раза по 3)
Но общее время приема/обработки (по моим наблюдениям) на сегодня составляет около 4-х секунд.
При таких дальностях да декларации работы по мелким целям это очень существенно.
С учетом того, что принимать надобно от одной цели.
Если прием будет скакать, то и замер будет ошибочным.
Видимо без треноги не обойтись.
Да и возможности такого комплекса по дальности превышают требования "замерителей" примерно на порядок (4км VS 400м рабочей дистанции).
Для научного прорыва в области ЛИДАР - ну, на магистра, наверное, потянет.
Практическое применение - а не проще воспользоваться эрбиевым стеклом с лазерной накачкой?
Моща мама не горюй, область АйСэйв. Габариты - так если мерить на километры на кой ляд такой габарит?
Да и фокус оптики в 50мм есть даже не вчерашний день.

Вывод - только миниатюризация.
Ну, это как на 12мкм матрицы переходить....

Старикашка Кью 30-11-2016 12:44

это вы с момента появления марки наверное считаете ..... :)
само время измерения (в новой версии) 200 миллисекунд.не больше и не меньше.

остальное .....на усмотрение.
особенно порадовала подсказка насчет твердотельников с накачкой.....
купите для начала.потом продайте девайс с ним.легально.в европе.сильно удивитесь размерам неприятностей и финансовых затрат.про россию-даже не упоминаю....ключевая фраза-легально.

yevogre 30-11-2016 12:57

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

это вы с момента появления марки наверное считаете .....


Не видел новой версии, но на всех киношках это время с момента когда марка моргнула (т.е. нажатие "замер") до появления цифирек.
На последней киношке это около 2-х секунд.
При повторном замере меньше.

yevogre 30-11-2016 13:02

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

особенно порадовала подсказка насчет твердотельников с накачкой.....


Вы не поняли - я вам ничего не подсказывал.
Просто данную технологию можно противопоставить вашей (???) и оценить степень новаторства (или новизны, прорыва - как угодно).
Если ваша просто от безысходности....
Но меня терзают сомнения в целесообразности, если только не разработка ради разработки и научных статей.
Так ведь статьям тоже придется критику выдерживать, а критиковать уже будут не "клоуны с ГАНЗы" вроде меня.
Там разговор серьезный предстоит, с грамотными "клоунами", которые знают что такое "корреляционный прием" :D :D

Старикашка Кью 30-11-2016 13:30

quote:
Изначально написано yevogre:
Вы не поняли - я вам ничего не подсказывал.
Просто данную технологию можно противопоставить вашей (???) и оценить степень новаторства (или новизны, прорыва - как угодно).
Если ваша просто от безысходности....
Но меня терзают сомнения в целесообразности, если только не разработка ради разработки и научных статей.
Так ведь статьям тоже придется критику выдерживать, а критиковать уже будут не "клоуны с ГАНЗы" вроде меня.
Там разговор серьезный предстоит, с грамотными "клоунами", которые знают что такое "корреляционный прием" :D :D

трогательная забота.спасибо.
однако грамотные-оне знают што означают ранееперечисленные термины.и разговор с ними будет приятный.и конструктивный.

насчет диоды вс твердотельники.ну я в такие дискуссии не вступаю.они похожи на что лучше "винтовка вс артиллерия от 100мм".это к школьникам...нехай в риторике практикуются.

о.более близкий пример."охлаждаемые-против неохлаждаемых"..... :)

yevogre 30-11-2016 13:36

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

более близкий пример."охлаждаемые-против неохлаждаемых".....


Действительно, удачный пример.
Но если перед неохлаждаемым поставить задачи охлаждаемого, наплевав на резон, то будет примерно то-же самое.
Чтобы вам было понятно, поясню, т.к. нам обоим это ближе.

Если на базу Харона с его объективчиком и маленьким дешевым сенсором начать ставить многоядерный поцессор
с одной-лишь целью - обработать картинку так, чтобы она не отличалась от картинки с охлаждаемого.
Возникнет рациональный вопрос, даже два:
1. Не проще-ли использовать ожлаждаемый?
2. Не лучше-ли для этих задач поменять базу?

Старикашка Кью 30-11-2016 13:47

проще.....но на пару кило тяжелее.многим это важно.
проще....но на несколько десятков тысяч дороже.много это важно.
проще....но в большей части земного шара их низзя.риск турма.зиндан.многим это важно
проще.....(еще штук 10 резонов)....и многим это важно.

yevogre 30-11-2016 14:07

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

проще....но на несколько десятков тысяч дороже.много это важно.


Этот пункт в отношении вашего дальника я-бы не упоминал.
Миниатюризация дальника ни к чему хорошему в итоге не приведет.
Фокус у вас игрушечный, несерьезный.
База тоже не очень по конструкции.
Единственное - некая СУПЕРматематика...
Ну, может кому-то это действительно важно....

горец 30-11-2016 15:15

теория эт хорошо ....но есть и практика
https://www.youtube.com/watch?v=0lG6R285EV0

и как быть с этим ?

yevogre 30-11-2016 15:32

quote:
Originally posted by горец:

и как быть с этим ?


Я не хочу обсуждать это кино.
Я советую вам его ВНИМАТЕЛЬНО посмотреть, более ничего.
Никаких комментариев от меня не будет, кроме того, что кино весьма забавное.
То, которое от Ветра в той-же ветке, тоже.

Но если вы в нем ничего интересного не найдете, продолжайте верить, мешать не буду.

горец 30-11-2016 16:30

quote:
продолжайте верить, мешать не буду.

продолжать верить чему ? своим глазам ? ...ну буду продолжать а как по другому .

quote:
кино весьма забавное.

если не трудно - что там забавного ?
вот уже 2 года скоро как этим интерфейсом пользуюсь - по мне на видео все штатно .
в чем подвох ? :P

yevogre 30-11-2016 16:36

quote:
Originally posted by горец:

если не трудно - что там забавного ?


Нужно ВНИМАТЕЛЬНО посмотреть на зоны замера и дистанции, например.
Я не буду оспаривать то, что нельзя оспорить, т.е. сами дистанции.
Но когда замер по соседним зданиям дает разницу в 700 метров, это весьма забавно.
Или расстояние в глубину между домами массива составляет 2 километра.
Но нужно ВНИМАТЕЛЬНО смотреть на точки замера.

горец 30-11-2016 16:38

давайте конкретно .
там есть таймер видео , о каком отрезке речь ?

yevogre 30-11-2016 17:00

quote:
Originally posted by горец:

давайте конкретно .
там есть таймер видео , о каком отрезке речь ?


Вообще-то это не относится к данной теме.
Но раз уж вы настаиваете....

Расстояние до дома 1300 метров

Соседний дом - расстояние 1900

Перенесемся еще чуть дальше - уже 3300 (на всякий случай - 1.2 километра это хорошее озеро)

Ну и финал - 4.5 километра....

Как-то все запутано сильно.....

Leser 30-11-2016 17:53

Надо просто на гугл карте эти расстояния посмотреть...

yevogre 30-11-2016 17:59

quote:
Originally posted by Leser:

Надо просто на гугл карте эти расстояния посмотреть...


Да можно, конечно, если место знать.
Только я прикинул по другому - смотрел с высокой вышки у себя как выглядят дома, между которыми хотя-бы километр.
Ничего похожего нет.
В принципе, я не утверждаю на 100% свою правоту - мало-ли что.
Но вопросы есть - не находите?
Особенно по первым снимкам - ну не будет между этими домами 700 метров.
Я себе хорошо представляю даже по меркам "миниатюрной" Риги, что это такое.
И что такое километр в городе тоже хорошо представляю - мерили с университетской обсерватории не раз и не 10.
Ведь вопрос не в дистанциях - Бог с ними.
Вопрос в их РАЗНИЦЕ по, собсна, соседним домикам....

Leser 30-11-2016 18:44

Если все нормально с дистанциями - думаю выложат карту...

Старикашка Кью 30-11-2016 19:57

не .делать нам больше нечего.кады пиарить будем выложим видео параллельно с плрф-м.по тем-же целям.
а то карта будет не той системы.дома не как в риге...да и еще чего придумают.....

нехай интрига сохранится.в духе "а были ли американцы на луне...." :)

потом смешнее будет читать преднаписанное... :)

Scubadiver 30-11-2016 20:09

Это ИВТ в свою кухню шторку приподняло, думаю доказывать чего либо смысла и нет.
Потом признание деньгами возьмут :)

горец 30-11-2016 20:17

Паша это вредитель ! :P
Любит попэрэд паровозу .....

Что касаемо домов и дистанций - нету в "теплоизображении " перспективы . Потому иной раз меряешь ночером и диву даешься насколько там все далеко .
У меня есть старая запись с демонстрацией мутантовского дальномера , все что далее 1км там "рядом" нарисовано .

Ну вобчем будем поглядеть :P

yevogre 30-11-2016 20:21

quote:
Originally posted by горец:

Ну вобчем будем поглядеть


Хорошо, завтра гляну поподробнее.
По размеру домов на дистанции....

Старикашка Кью 30-11-2016 20:56

вообще -в тепловизор заглядывать надо почаще....чем разок... :) тады вопросов будет меньше....у экспертов по тепловидению. :)

Leser 30-11-2016 21:27

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:
не .делать нам больше нечего.кады пиарить будем выложим видео параллельно с плрф-м.по тем-же целям.


Понятно :)
Это будет после параллельного видео с разных прицелов или после? :) :)

quote:
иной раз меряешь ночером и диву даешься насколько там все далеко

Да, иногда думаешь ща пикнка ему дашь, а до него 300 м...

Старикашка Кью 30-11-2016 23:43

это будет аккурат к выходу демона в промышленном количестве.шоб народ перед покупкой различие в картинке не забыл.... :)

Leser 01-12-2016 09:33

Понятно :)

yevogre 01-12-2016 09:33

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

вообще -в тепловизор заглядывать надо почаще....чем разок...


Я приму это к сведению обязательно.
Т.к. техданные аппарата, с которого велась съемка, неизвестны, то считать проблематично.
Смущает ведь только разница в дистанциях.
И неважно какую цифрокамеру пользуешь - теплик или простой фотик.
Перспектива картинки одинаковая - ведь замер идет не по пятну, а по нормально разрешаемому объекту.
Это ответ Горцу...

Но вот если указать хотя-бы район и точку, откуда велась съемка, вопросы были-бы сняты.
Ибо Гугл-Земля возможность промерить дает довольно точно.
Точнее, чем параллельная съемка.


Старикашка Кью 01-12-2016 12:03

quote:
Originally posted by yevogre:

Я приму это к сведению обязательно.



взять к сведению нетрудно.... :) трудно без тепловизоров.....заглядывать.

кстати-любой эксперт без труда опознает модель....и ее параметры... :)на экране усе написано :)

yevogre 01-12-2016 12:13

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

кстати-любой эксперт без труда опознает модель....и ее параметры...


Для этого нужно интересоваться изделиями ИВТ, а меня они не интересуют.
Меня интересует результат их работы. Декларируемый VS реальный.
Ответ на вопрос по поводу места съемки был предсказуем до слова.
Ну, можно и без этого попробовать - определяемых объектов в поле зрения достаточно и совсем необязательно знать ТТХ девайса.

Старикашка Кью 01-12-2016 12:42

quote:
Изначально написано yevogre:
Для этого нужно интересоваться изделиями ИВТ, а меня они не интересуют.
Меня интересует результат их работы. Декларируемый VS реальный.
Ответ на вопрос по поводу места съемки был предсказуем до слова.
Ну, можно и без этого попробовать - определяемых объектов в поле зрения достаточно и совсем необязательно знать ТТХ девайса.

это логично....но ты себя позиционируешь экспертом по тепловидению.(хотя как можно при этом не иметь теплоприборов...).а высокое ззвание эксперта-заставляет им быть.тоесть знать весь спектр приборов на рынке...
я вот хоть и не эксперт-но "заглянув разок" :) мало того что скажу что это такое(шильдики можете заклеить :) ) дак и с 99.9 % вероятности какой и чей кор там стоит.включая многочисленных китайцев.потому как деятельно изучаю матчасть... :) не только с экрана компутера... :)

шоб быть сомелье...надо пробовать все вина.глаголить про их достоинства и недостатки-однократной дегустации портвейна с водкой недостаточно. :)

yevogre 01-12-2016 13:09

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

но ты себя позиционируешь экспертом по тепловидению


Давайте на "вы" останемся. Как-то у вас не получается, все время срывы.

Я не позиционирую себя экспертом по тепловидению.
Я простой инженер, работающий в данной области.
Вы выдвигаете теории и их реализацию в своих изделиях.
Во многом эти теории вызывают массу вопросов, которые я задаю.
Некоторые, судя по реакции, вам просто неудобны.

Меня интересует все, что связано с дальнометрией в данном конкретном случае.
Ибо описываемые вами процессы, происходящие внутри вашего прибора, не соответствуют НЕКОТОРЫМ законам физики.
Водичка про ФФТ или корреляцию меня не вставляет - я на лапшу не падок.
В отснятой киношке есть некоторая странность в дистанциях - для этого не нужно быть экспертом по тепловидению.

Так как насчет адреса съемки (чтобы на Гугле найти и убедиться)?
Очень хочу посмотреть на район с 2-х километровыми промежутками между домами.
Хотя по снимку можно навскидку определить, что с дистанциями 3 и 4 километра НЕСТЫКОВОЧКА небольшая.

Азот 01-12-2016 13:15

.

Старикашка Кью 01-12-2016 13:35

quote:
Изначально написано yevogre:
Давайте на "вы" останемся. Как-то у вас не получается, все время срывы.

Я не позиционирую себя экспертом по тепловидению.
Я простой инженер, работающий в данной области.
Вы выдвигаете теории и их реализацию в своих изделиях.
Во многом эти теории вызывают массу вопросов, которые я задаю.
Некоторые, судя по реакции, вам просто неудобны.

Меня интересует все, что связано с дальнометрией в данном конкретном случае.
Ибо описываемые вами процессы, происходящие внутри вашего прибора, не соответствуют НЕКОТОРЫМ законам физики.
Водичка про ФФТ или корреляцию меня не вставляет - я на лапшу не падок.
В отснятой киношке есть некоторая странность в дистанциях - для этого не нужно быть экспертом по тепловидению.

Так как насчет адреса съемки (чтобы на Гугле найти и убедиться)?
Очень хочу посмотреть на район с 2-х километровыми промежутками между домами.
Хотя по снимку можно навскидку определить, что с дистанциями 3 и 4 километра НЕСТЫКОВОЧКА небольшая.


ВАМ уже обьяснили про особенности восприятия перспективы в теплокартинке.

ежели вы не знаете физики и математики в необходимом обьеме- то то прибору на это инвариантно... :)
помните Юнга.типа" ежели Я не вижу-то типа того шо этого нет...".это не так.(кстати насчет Юнга-я не уверен....давно это было... :) )

yevogre 01-12-2016 13:42

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

ВАМ уже обьяснили про особенности восприятия перспективы в теплокартинке.


Это вы имеете в виду объяснение Горца?
quote:
Originally posted by горец:

Что касаемо домов и дистанций - нету в "теплоизображении " перспективы


И в чем тут объяснение?
Реально, поясните пожалуйста, чем отличается ТЕПЛОкартинка от такой-же с фотика в плане перспективы?

Только сразу давайте отметем фразы типа "Ну если вы ЭТОГО не понимаете..."

Простейший пример - на вашем приборе присутствует сетка МилДот, которую можно использовать для стадиометрии.
По моему скромному мнению, изменение ВИДИМОГО линейного размера одного и того-же объекта в зависимости от расстояния до него
есть одно из основных правил перспективы - вы его отрицаете?
Тогда непонятно наличие сетки МилДот....

Давайте как-то последовательными будем.

Старикашка Кью 01-12-2016 15:58

когда один дом стоит на фоне другого дома да еще на дальности пары километров -хрен вы угадаете расстояние между ними.ОСОБЕННО на теплокартинке.особливо если неизвестны их размеры и нет дневной картинки в голове.

к милдоту претензий нет.ему побарабану особенности психофизиологическоговосприятия...

так что будем последовательны.и почаще смотреть в тепловизор-дабы мозг привык к особенностям восприятия теплокартинки... :)

yevogre 01-12-2016 16:09

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

когда один дом стоит на фоне другого дома да еще на дальности пары километров -хрен вы угадаете расстояние между ними.


Ну зачем-же угадывать?

На этой картинке измерение дальности до переднего дома.
Цифра 900 метров

На этой картинке замер до дальнего дома.
Цифра 3300 метров

Все с вашего прибора, никаких уловок.
Но вот если прикинуть линейный размер секций домов, которые стоят рядом на рубеже 3300,
то можно заметить, что он приблизительно вполовину меньше секции ближнего дома.
Даже без привлечения МилДот калькулятора ясно, что до дальних секций ДВОЙНАЯ дистанция.
900 * 2 = 1800
Показание дальномера 3300
Вот эта нестыковка и интересует, собсна...

Старикашка Кью 01-12-2016 16:19

и что тут не так ?

кстати обратите свое внимание на азимуты 174 и 136 град. что в этих двух разных картинках возбудило вашу фантазию...? :)

yevogre 01-12-2016 16:23

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

что в этих двух разных картинках возбудило вашу фантазию...?


Вы не поняли.
Мою фантазию возбудила только ВТОРАЯ картинка.
Первая - для указания дальности 900 метров.
А на второй виден размер секции дома с первой картинки и размер секций домов на дистанции 3300м.
Если по простой пропорции там двойная дальность, т.е. 1800 метров.
Ну, полтора километра это и не ошибка, собссна, но нестыковка присутствует (даже без азимута) - не находите?

Проще всего выложить карту - все вопросы снимет разом (где какой дом и какая дистанция) :)

Старикашка Кью 01-12-2016 16:42

гы.там все дома разные.а харон лайт на 3 км секций ужо не видит.35 мм фокус .физика ужо не позволяет.

и дома те за лесом....(темная полоса внизу...)

говорю же чаще в тепловизоры смотрите.легче картинки расшифровывать получится.... :)

не парьтесь....все там хорошо. демонов будет много (и все с этим дальномеришком)....материалу для развлечения будет в достатке... :)

ягд 01-12-2016 23:18

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:
демонов будет много (и все с этим дальномеришком)....материалу для развлечения будет в достатке... :)

Китай наше все.... смысле по цене. :P

Старикашка Кью 01-12-2016 23:35

quote:
Изначально написано ягд:

Китай наше все.... смысле по цене. :P


переведите плиз.....шо Вы в виду имеете ?

ягд 02-12-2016 12:08

А че переводить. Китай дешевле поэтому он наше все...
Дальник у Вас меньше 2 т не стоит а китай хоть и плохенький всего 150$.
Он конечно 5-7 км не мерит но на охоте в средней полосе и как бы не нужно.
P.S. К дальнику еще и прицел за 10 т купить нужно.

Старикашка Кью 02-12-2016 01:13

ну не так все плохо....в 10-ку дальник входит.и теперь уже на все 5 км. :)

ежели пересчитать в плрфы....то получается прицел к дальнику бесплатно. :)

от вангуется мне шо будут местности-где демона покупать будут с целью дальник из него отковырять....а прицел сдать в ломбард.... :)

ягд 02-12-2016 01:33

Ага а то мистер Сидор напугал. Прицел отдельно 10 т, доп аккумулятор отдельно, шнурок отдельно, а дальник ваще 3т.
И это за 384 матрицу с 50 объективом.

Старикашка Кью 02-12-2016 01:36

диверсанты.....

но это давно было.ему менеджеры в плохоусваиваемой форме инфу слили...я когда узнал-долго ржал..а МСидор за сергеем гонялся .....в попытке отомстить за дезу... :)

но идея цены мне понравилась...... :) :) ээх....

ягд 02-12-2016 01:48

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:
диверсанты.....

но идея цены мне понравилась...... :) :) ээх....


:)

илья999 02-12-2016 02:15

.

yevogre 02-12-2016 09:44

Однако вернемся к дальномерам

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

гы.там все дома разные.а харон лайт на 3 км секций ужо не видит.


На дальних домах очень хорошо видны секции (темные полосы)
Шаг этих секций около 24 метров.
Это подтверждается изображением ближнего дома и замером на картинке.
Расстояние между окнами 3 метра, в секции 8 окон (включая 2 в подъездах)
Дистанция до ближнего здания реально 900 метров (фокус не точно 35, но цифра близкая)

"Плоский" размер секции у дальнего дома в 2 раза меньше, чем у ближнего.
Показания замера - 3300 метров
По пропорции 1800 метров да и реально где-то так выглядит.
Разница полтора километра, что не есть ерунда.

Не могли-бы вы указать место на карте, где реально посмотреть данные дистанции?
Очень как-то странно получается, да и дистанции какие-то невероятные для такого фокуса и диода.
Даже с ФФТ и корреляцией.

vandr 02-12-2016 10:36

quote:
Originally posted by yevogre:

Не могли-бы вы указать место на карте, где реально посмотреть данные дистанции?



Наблюдаю пристально за дискуссией! Ставлю на то, что не покажут, съедут на чем-то! :)

Leser 02-12-2016 11:45

quote:
Изначально написано vandr:

Ставлю на то, что не покажут, съедут на чем-то! :)


quote:
Изначально написано Старикашка Кью:
не .делать нам больше нечего.... :)

:)

Старикашка Кью 02-12-2016 11:47

quote:
Изначально написано vandr:

Наблюдаю пристально за дискуссией! Ставлю на то, что не покажут, съедут на чем-то! :)

вы бы не наблюдали-а читали...ответы были выше.мне чего-то доказывать лично вевогре бесмысленно....и от того чего он там себе в мозг напридумывал-абсолютно инвариантно...не в первый раз....

потому в постах ранее все написано.поэтому диванный теоретек может писать всякую хню скоко ему заблагорассудится...это он вам эксперт.а мне оным не является.и на его мнения мне пох.пущай развлекается....коль ему более делать нечего...

yevogre 02-12-2016 16:39

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

потому в постах ранее все написано.поэтому диванный теоретек может писать всякую хню скоко ему заблагорассудится...это он вам эксперт.а мне оным не является.и на его мнения мне пох.пущай развлекается....коль ему более делать нечего...


Ну, это как раз 100% ожидаемо.
Что самое интересное - премьера этого "мультика" была в кинозале "Клуба" и первые восторги получила именно там.
Я к киношке отнесся, на сленге СЮ, "инвариантно", хотя подозрения некие проснулись.
Но махнул рукой - пусть себе резвятся, что им еще остается...

А тут, при обсуждении, собсна, "плебейских" девайсов, вылазит в очередной раз слоган класса "Красная Армия всех сильней"(С)
Ну, я решил немного поспрошать, раз уж такой случАй выпал....
Обломали, в очередной раз пройдясь по личностным характеристикам.
Зато высокие звания "Диванный Теоретик", "Незнайка-Математик" и пр. получили очередную степень.
Тоже радость.

Но я немного отдохну и продолжу с вашего позволения - ТС, вроде, не возражает, так почему не попрактиковаться?
Тем более я тут СНИПы немного поизучал в области шага застройки микрорайонов и размеры зданий типовых померил...
На выходных порисую себе в удовольствие.... :D :D

Старикашка Кью 02-12-2016 16:50

а вообще чот я постарел.....

quote:
Originally posted by vandr:

Ставлю на то, что не покажут, с



сколько ставите?.....есть желание ( у меня) поучавстовать........

коль такой интерес...предлагаю не мелочицца....

Старикашка Кью 02-12-2016 16:54

quote:
Originally posted by yevogre:

Тем более я тут СНИПы немного поизучал в области шага застройки микрорайонов и размеры зданий типовых померил...
На выходных порисую себе в удовольствие....



ктитайцы тоже уволили.....? (судя по обилию свободного времени....)

кстати...как там разработка кора на улисс(по листочку с распиновкой :) ) и народного дальномера продвигается ? скоро мир вздрогнет ?

yevogre 02-12-2016 17:03

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

скоро мир вздрогнет ?


Это не является моей целью - миру хватает вас и ваших "инноваций".
По поводу китайцев - уволить может только тот, кто на работу принял.
По поводу кора - он просто не нужен, ИМХО.
Сенсор с прокси позволяет получить сигнал для обработки без всякого кора.
Но это не вопрос данной темы, тут про дальномеры разговор.
И, судя по началу наездов, я спросил что-то неудобное.
Простите меня, братцы (посыпаю голову пеплом) :( :(
Я больше не бууууду :( :(

yevogre 02-12-2016 17:07

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

сколько ставите?


Во-во-во....
Ведь вопрос только в просьбе опубликовать хотя-бы GPS-координаты.
Там уж разберемся и если вы создали Прибор (с большой буквы) мы хором вас поздравим.
А спорить на бабки - это мелочно и подленько.
Вопросы-то мои как раз от СОМНЕНИЙ и абсолютного отсутствия доверия к вашей конторе.
В смысле - ваши слова всегда делю на 10, очень помогает по жизни.

yevogre 02-12-2016 17:13

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

может переведете этот лихой набор слов ?


Зачем вам, ТАКОМУ Профи, это переводить?
Или вы новое слово услышали (Прокси)?
Так это то, что рекомендует Улис для сенсоров второго поколения.
Думаю, информация у вас есть. Вас что-то смущает?
Если нет информации - напишите на Улис. Они не жадные, точно знаю.

А вообще эта ветка про дальномеры. Или вам уже все равно что на вентилятор кидать?

Старикашка Кью 02-12-2016 17:16

quote:
Изначально написано yevogre:
Зачем вам, ТАКОМУ Профи, это переводить?
Или вы новое слово услышали (Прокси)?
Так это то, что рекомендует Улис для сенсоров второго поколения.
Думаю, информация у вас есть. Вас что-то смущает?
Если нет информации - напишите на Улис. Они не жадные, точно знаю.

А вообще эта ветка про дальномеры. Или вам уже все равно что на вентилятор кидать?


и все-таки.....на вопрос то ответьте....шо означает этот лихой набор слов ??????

чо и как улисс рекомендует я точно знаю.ибо кор то на нем невчера сделал...

yevogre 02-12-2016 17:19

Отсутствие доверия ко мне не является основанием доверия к вам.
Я про СВОЕ доверие к вашим словам.
Но предлагаю вернуться к замерам на картинках.

В срач про "увольнения", "утраты доверия" и прочие мерзости вступать не буду.
Как-бы вам этого не хотелось.

Но судя по повороту дискуссии рою я в правильном направлении.
Потрачу еще немного своего никому не нужного времени. Уж больно интересные картинки в разработку получились.
Киношка зачетная, с хорошими данными в поле зрения, можно повычислять малехо.

Старикашка Кью 02-12-2016 17:19

quote:
Originally posted by yevogre:

Если нет информации - напишите на Улис. Они не жадные, точно знаю.



эта точно.но документацию дают и техподдержку токмо опосля приезда комиссии и собеседования со схемотехниками и программистами.а также осмотра фирмы и пробивки ея в их безпеке.....и токмо так.до того листок с распиновкой.... :) :)сильно полезная чтука... :)

yevogre 02-12-2016 17:22

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

но документацию дают и техподдержку токмо опосля приезда комиссии


:D :D
Вкрадчиво так:
А кто вам сказал, что документацию они МНЕ прислали?
А тот, кому прислали, имеет все основания оную получить и поделиться при желании.
Ведь мне оная нужна только "на посмотреть", пользовать ее я не собираюсь.
А вы не единственный "разработчик" в данной области, не находите?

Старикашка Кью 02-12-2016 17:24

quote:
Originally posted by yevogre:

Но предлагаю вернуться к замерам на картинках.

В срач про "увольнения", "утраты доверия" и прочие мерзости вступать не буду.
Как-бы вам этого не хотелось.

Но судя по повороту дискуссии рою я в правильном направлении.




а вот просто неохота.....

где-то страниц так три выше я написал.....какое кино для "рекламы" будет снято.
чо щас то для одного сомневающегося шевелиться....
сомневайся...пиши побольше....больше поприкалываюсь.понагнетай обстановку...это на пользу.для ПР. :)

ну а ежели уж совсем невтерпеж....скооперируйтесь с учениками и возьмите меня на пари...чтоб увидел я сумму...да дал команду карты гуглить и привязки делать.....людей от дела отрывать.(а у людей дело точно есть....)

Leser 02-12-2016 17:30

Извиняйте, мат потер.

yevogre 02-12-2016 17:33

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

где-то страниц так три выше я написал.....какое кино для "рекламы" будет снято.


Параллельная съемка это весело.
Но доказательство точности замера (хотя-бы приблизительной его верности) есть РЕАЛЬНОЕ расстояние, а не замер другим дальником.

Гугл Земля это позволяет с достаточной точностью.
Но я попробую обойтись и вашим мувиком - там хватает информации, это не лес с разными деревьями.

Leser 02-12-2016 17:53

Честно вообще не понимаю из-за чего сыр-бор, карту вырезать и выложить - минут 20 от силы (можно и фото "спичечного коробка" добавить), и все встало бы на свои места, ИМХО не только Евгению это интересно, а Вы "сам дурак" на три страницы развели, взрослые вроде люди...

Scubadiver 02-12-2016 18:01

А может дело в отношении? походу не очень то нужны СЮ "Поздравления" из этих рук

Leser 02-12-2016 18:06

quote:
А может дело в отношении?

Про карту я сначала спросил, да и многим это интересно, а поздравления можно принимать выборочно...

Старикашка Кью 02-12-2016 18:08

блин.такой промоушен зачистили..... :(

открою как нить тему про вообще дальномеры...и не буду никого банить....

Leser 02-12-2016 18:12

Да никто не банит никого, Вы уже на мат и личности перешли, в промоушене... :)
Кому интересно -щелкнут на удаленном и почитают...

Старикашка Кью 02-12-2016 18:18

quote:
Изначально написано Leser:
Да никто не банит никого, Вы уже на мат перешли, в промоушене... :)
Кому интересно -щелкнут на удаленном и почитают...

мат-есть неотемлемая часть русского языка и культуры.....(с)
тем паче он был подмаскирован :) ну да ТС -законодатель....в теме.пойду пособираюсь на завтра...

yevogre 02-12-2016 18:22

quote:
Originally posted by Leser:

карту вырезать и выложить - минут 20 от силы


Да не надо 20 минут.
Я прошу ДжиПиЭс координаты (в любом мобильнике найти можно на месте съемки).
Дальше уж как-нибудь.
Но вот сегодня побродил среди домов типовых да размеры посмотрел.
Потом в СНИПы залез...
Вопросов все больше и больше.
Но карту/координаты вряд-ли выложат. Попробую без них - раньше получалось :D

vandr 02-12-2016 18:45

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:
сколько ставите?.....есть желание ( у меня) поучавстовать........

коль такой интерес...предлагаю не мелочицца....


Не, я наблюдал, как Вы и с недовольными покупателями расправляетесь (при аплодисментах апологетов) - молодые позавидуют! :) Я как-нибудь перебьюсь с Апексом и Лейкой...

Batik 02-12-2016 18:53

Может немного не по теме , но суть вопроса к создателю темы следующая судя по девайсу для охоты вы на сироту не похожи ) но почему пришли именно к такому решению для ночной охоты как монокуляр за дневным прицелом , а не классический ночник ? Вопрос не праздный терзают муки выбора )

Leser 02-12-2016 19:02

quote:
но почему пришли именно к такому решению для ночной охоты как монокуляр за дневным прицелом , а не классический ночник ?

В шапке темы вроде подробно об этом написал...

Batik 02-12-2016 19:24

Пойду в шапку рыть 50 страниц
(((

yevogre 02-12-2016 19:53

quote:
Originally posted by Batik:

Пойду в шапку рыть 50 страниц
(((


Зачем? Это вверху страницы:
quote:
Originally posted by Leser:

По поводу использования монокуляра за окуляром:

Перешел на эту систему в конце прошлого сезона, т.к. не хватало кратности обычного 3-х кратного ночника далее 100 м., 6-ти кратный - слишком громоздок и тяжел, обычная насадка - нужна длинная планка Вивера, на Арго негде с ней развернуться. Теплик - есть монокуляр (Flir HM-307), для стрельбы все таки хочется "живую" картинку...
Монокуляр СОТ NVM-14M, изначально был 2+ на 215-м, без луны нужна была подсветка, а т.к. с этим монокуляром я еще и езжу ночью - поменял ЭОП на "трешку" ч/б (228-й). В ясную погоду, без луны, можно стрелять без подсветки на кратности х9. Осенью, темными ночами, без подсветки можно стрелять только на х3 до 50-60 м., но к этому времени поля уже чистые, подсветкой можно пользоваться без проблем.
Подсветку использую Галс GL-01 (850), удобна плавной регулировкой мощности и возможностью изменения направления излучения (на зерновых можно подсветить нижней частью пятна, не имея засветки от ближней растительности).
Раньше, при подходе, монокуляр всегда был на голове, для визуального определения расстояния до цели, и устанавливался на винтовку непосредственно перед выстрелом (что несколько не удобно), сейчас при использовании дальномера монокуляр устанавливаю сразу в начале подхода.



Всего и делов, 50 страниц лопатить необязательно..

Leser 02-12-2016 19:54

Зачем рыть, в первом сообщении темы (где фото) все написано, абзац перед фотками с туманом:

"По поводу использования монокуляра за окуляром:"
Если будут вопросы - задавайте.

hunter 49 02-12-2016 20:57

Тоже бы карту с интересом посмотрел!!! Думается что нет там тех расстояний. Ну а блефовать на очень "большой" интерес старо как мир и обратил внимание что это не первый раз,как в Секе при отсутствии очков поднимать еще больше ставку в надежде что соперник сбросит карты.

Batik 02-12-2016 21:17


Дочитал до 23 страницы - стало противно ( народ перешёл на тыкания и выяснение всякой ерунды . Прямого объяснения для себя почему у вас на ружьё стоит именно сей девайс я не нашёл , то что написано под фото в самом начале я прочитал но принять это как данность не могу - хотелось бы чтоб просто объяснили почему и как дошли до этого комплекта , заранее благодарен если разжуёте

Leser 02-12-2016 21:26

quote:
заранее благодарен если разжуёте

По поводу использования монокуляра за окуляром:

Перешел на эту систему в конце прошлого сезона, т.к. не хватало кратности обычного 3-х кратного ночника далее 100 м., 6-ти кратный - слишком громоздок и тяжел, обычная насадка - нужна длинная планка Вивера, на Арго негде с ней развернуться. Теплик - есть монокуляр (Flir HM-307), для стрельбы все таки хочется "живую" картинку...
Монокуляр СОТ NVM-14M, изначально был 2+ на 215-м, без луны нужна была подсветка, а т.к. с этим монокуляром я еще и езжу ночью - поменял ЭОП на "трешку" ч/б (228-й). В ясную погоду, без луны, можно стрелять без подсветки на кратности х9. Осенью, темными ночами, без подсветки можно стрелять только на х3 до 50-60 м., но к этому времени поля уже чистые, подсветкой можно пользоваться без проблем.
Подсветку использую Галс GL-01 (850), удобна плавной регулировкой мощности и возможностью изменения направления излучения (на зерновых можно подсветить нижней частью пятна, не имея засветки от ближней растительности).
Раньше, при подходе, монокуляр всегда был на голове, для визуального определения расстояния до цели, и устанавливался на винтовку непосредственно перед выстрелом (что несколько не удобно), сейчас при использовании дальномера монокуляр устанавливаю сразу в начале подхода.

quote:
Дочитал до 23 страницы

Это написано в сообщении номер 1 этой темы :)
Если этого мало - спрашивайте...
quote:
блефовать на очень "большой" интерес старо как мир

Да вот и фиг-то, вроде здесь не покерный клуб, а форум по интересам, и люди взрослые в основном...

Batik 02-12-2016 21:35

Я может не под тем углом спрашиваю) сам смотрю на арго , уже одна гладкая итальянка есть , арго в руках крутил не раз ) то что вы написали я прочитал ещё до первого вашего ответа ( это как почему я езжу на литровом супер спорте - мол потому что это безопасней) вес конструкции без дальномера мне видится чуть больше кг , очки отдельно не сот конечно можно взять и бюджетные для езды и хождения , габариты у конструкции тоже не маленькие . Тоесть вы пришли к этому комплекту в результате того что так именно лучше и удобнее или по эстетическим соображениям , картинка не нравится оцифрованная ? Такие комплекты у народа есть , но вы первый у кого так сказать в живую стоит и можно помучить вопросами

Batik 02-12-2016 21:43

Сейчас в голове крутится 970 пульсар или похожая конструкция на аналогичном прицеле 3х9х50 вот и раздрайв в голове - охота поле на лабазе , лес на лабазе дистанции от 30-200 метров , ходовая тоже планируется но пока не довелось . Зверь кабан , лось , есть медведи ) но ну их нафиг )

Leser 02-12-2016 21:43

quote:
вес конструкции без дальномера мне видится чуть больше кг

1 кг с дальномером
quote:
очки отдельно не сот конечно можно взять и бюджетные для езды и хождения

Очки не понравились, монокуляр сильно легче для длительного ношения
quote:
габариты у конструкции тоже не маленькие

Меньше чем у 6-ти кратного прицела на ЭОП и дешевых теплоприцелов.
quote:
Тоесть вы пришли к этому комплекту в результате того что так именно лучше и удобнее

Мне -да
quote:
картинка не нравится оцифрованная ?

Мне - нет, аналоговая приятней и сильно лучше по детализации.
Возможно взял бы теплоприцел с 640-й матрицей и 100 мм .фокусом, но для себя пока не вижу смысла вкладывать туда средства в таком объеме, т.к. на добычливость абсолютно не повлияет, а оценить степень крутизны некому, это ж не машина, которую все видят и знают что почем... :)

Leser 02-12-2016 21:50

quote:
970 пульсар

quote:
на лабазе

думаю хватит за глаза
quote:
ходовая тоже планируется

нужно тепло, как минимум в виде гляделки, а добыть и с 970-го можно...

Batik 02-12-2016 21:52

Спасибо , пойду думать

Leser 02-12-2016 21:52

https://www.youtube.com/watch?v=P5Y0iaUBRKY

Batik 02-12-2016 22:10

Тоже задумывался на эту тему но не все сразу , пока год ушёл на раскорм свинок и понимание как ходят и ведут себя - были охоты но не удачные зверь был но с обычной малократной оптикой темно , в цейс 7 кратный видно хорошо в бинокль было , или стоят в кустах на краю поля слышно но не видно - ветер крутит то от меня то наоборот. Сейчас стоит вопрос прицела - или брать хороший дневной и потом доделывать насадкой, или взять цифровик , охота вся ночная

Batik 02-12-2016 22:13

Намёк понял в любом случае спасибо за ответы ))))

yevogre 04-12-2016 11:22

В общем, для окончания дискуссии по поводу замеров выкладываю результат моего "труда"

При расчете дистанции до ближнего здания результат очень близок к замеру.
Учитывая, что фокус немного больше 35мм, я взял цифру 37мм
Это как-бы себе в ущерб, т.к. с 35мм дистанция будет меньше.
Ширина поля на картинке 150мм, расстояние между секциями в 21м на картинке равно 21мм
По пропорции получаем дистанцию до ближнего домика 859 метров
Замер показывает 897 метров, допускаю ошибку расчета (своего), т.е. истине соответствует.

А вот по поводу дальнего такой-же расчет предоставляет 2 цифры, соответствующие размерам секции либо 21 метр, либо 18 метров.
21 метр - аналог ближнего дома и этот размер дает дистанцию 1800 метров.
18 метров - шаг типового дома и это дает дистанцию 1550 метров.

По любому с цифрой 3300 метров до дома, котрый несколько ближе, никак не бьет.

ОЧЕНЬ нужно место на карте, чтобы убедиться в собственной ошибке...

Старикашка Кью 04-12-2016 12:07

еще представится такая возможность... :).пока поищи место на карте.....потренируйся в оперативной работе....подсказка-северозапад москвы... :)

но пост краййний-сохрани для истории :) :)
глаголют шо есть программы которые по фотографии места с перспективой -ищут карту на гугле.... :)

yevogre 04-12-2016 14:33

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

подсказка-северозапад москвы...


Спасибо.
Я как-то предполагал, что это район Белорусского вокзала - у меня дед жил на улице под названием Грузинский вал и из окон был виден ипподром.

Но вот вам для информации (раз уж мы КОНКРЕТНОГО места коснулись).
Дистанция в 3,5 километра есть как раз расстояние между Белорусским вокзалом и Красной площадью.

Думаю, что замерить это расстояние вашим девайсом будет ВЕСЬМА проблематично.
Вы не согласны?

Старикашка Кью 04-12-2016 17:11

quote:
Изначально написано yevogre:
Спасибо.
Я как-то предполагал, что это район Белорусского вокзала - у меня дед жил на улице под названием Грузинский вал и из окон был виден ипподром.

Но вот вам для информации (раз уж мы КОНКРЕТНОГО места коснулись).
Дистанция в 3,5 километра есть как раз расстояние между Белорусским вокзалом и Красной площадью.

Думаю, что замерить это расстояние вашим девайсом будет ВЕСЬМА проблематично.
Вы не согласны?


это не район белорусского вокзала....

прибору замерить расстояние в 3-4 км не проблематично.тем паче не вижу связи между названием мест и дальностью замера... :)4 км оне и в африке 4 км. но 8 км лучше.....(тем паче шо отклик на сей дистанции виден...)в хорошую погоду :)

yevogre 04-12-2016 19:06

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

прибору замерить расстояние в 3-4 км не проблематично.


Может быть.
Но не вашему прибору, ИМХО.
Это все равно где-то рядом с ипподромом должно быть.
И это огромное здание вдали, кажется, Аэробус.
От него до Белорусского вокзала как раз 4 километра.
Поищу еще, хотя очень трудно сориентироваться не зная точки съемки.

Но это все пустые хлопоты, в принципе.
По дальностям, которые я посчитал, есть возражения?
Или там на снимке стена высотой 80 метров (это 24 этажа где-то)?

Старикашка Кью 05-12-2016 10:32

а зачем мне читать ваши рассчеты....? и какую-то бредятину про ипподром и белорусский вокзал и красную площадь .... :)

yevogre 05-12-2016 14:16

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

а зачем мне читать ваши рассчеты....?


Чтобы опровергнуть.
Иначе ваше кино является конкретным фэйком.
Если-бы оно демонстрировалось только в стенах Клуба - пусть себе...
Так ведь его выставили сюда как последнее достижение инженерной мысли, перечеркивающее всё и вся в мире дальнометрии.

В принципе, я место съемки нашел (с вероятностью 50%)
"Если повар нам не врет"(С) про северо-запад.
Да и здание Аэробуса уникальное достаточно, и азимут на картинке имеется, и высоту точки съемки прикинуть можно....

горец 05-12-2016 14:21

quote:
азимут на картинке имеется

неточный там азимут ибо красным горит . компас данного прицела не откалиброван соотв надеяться на цифру азимута не стоит

Leser 05-12-2016 14:24

:)

yevogre 05-12-2016 14:30

quote:
Originally posted by Горец:

неточный там азимут ибо красным горит . компас данного прицела не откалиброван соотв надеяться на цифру азимута не стоит       


Признаюсь, я не эту цифру в качестве азимута брал.
Там внизу есть 5 грд - я думал, что это азимут...
Значит азимут исключаем. Да и точку съемки найти непросто - 3D картинка только по крупным зданиям.
Но остаются другие догадки и расчет.

горец 05-12-2016 14:40

quote:
остаются другие догадки и расчет.

да какой смысл ...ковер все покажет

yevogre 05-12-2016 14:48

quote:
Originally posted by горец:

да какой смысл ...ковер все покажет


О каком ковре речь?
Вопрос простой - киношка есть истина или фэйк?
Судя по расчетам - фэйк.
Нужно это опровергнуть, указав место на карте и реальные дистанции.
А в ответ только перевод разговора и пугание тем, что что-то покажет...
Несерьезно как-то, не находите?

Старикашка Кью 05-12-2016 16:29

ага.Ваши расчеты часто фейком оказываются....у меня цельный ящик рассчитанных фейков "от вевогре"..... :)
тренируйтесь....оно все полезно.... :)

yevogre 05-12-2016 16:39

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

ага.Ваши расчеты часто фейком оказываются....


А в чем фейк рассчетов в данном конкретном случае?
Что там у вас в ящике - пусть вам останется (можете называть "от вевогре")
А тут, в общем-то, все просто - соответствуют дальности истине или нет.
Вам так трудно место на карте указать?
Ведь вы-же абсолютно уверены в правильности замеров - так в чем дело-то?

Старикашка Кью 05-12-2016 16:57

дык оно "гавно от вевогре" мне и так осталось.....причем незадешево.но...."опыт сын ошибок трудных...."

ответ на ваш вопрос в нескольких десятках постов выше..... :)
тренируйтесь....вам все равно делать нечего....а мне весело... :)

yevogre 05-12-2016 17:23

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

ответ на ваш вопрос в нескольких десятках постов выше.....


Ну, я так и понял.
Но это не для этой ветки, тут люди не столь доверчивые.
Китайские хоть дешевле на порядок. Да и работают не через раз. Что и доказывает эта тема.

Старикашка Кью 05-12-2016 17:31

каждому свое.... :)

я кстати этот ролик ни сюда-ни туда не постил..... :)

победный релиз будет сделан по правильному.красиво.и не на 4 км.(поболее... :) )

Leser 05-12-2016 17:34

quote:
и не на 4 км.(поболее... )

Это ж какие вундервафли готовить нужно под него... :)
Может ИжСмех под это дело партию КО-2А42 выпустит... :)

yevogre 05-12-2016 17:45

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

победный релиз будет сделан по правильному.красиво.и не на 4 км.(поболее... )


Ну, при наличии соответствующего математического аппарата (например, калькулятора, умножающего на что-то кратное 2-м),
можно заснять измерения и на 10+ километров.
Только кто-ж поверит "глазам своим" после такого фэйка.....

Старикашка Кью 05-12-2016 17:57

quote:
Изначально написано Leser:

Это ж какие вундервафли готовить нужно под него... :)
Может ИжСмех под это дело партию КО-2А42 выпустит... :)

дык дальномера много не бывает.....

да и других тематик для девайса найдется....

Leser 05-12-2016 17:59

Это ж как В.И. Ленин мечтал - Мировая Революция :).

Старикашка Кью 05-12-2016 18:00

quote:
Изначально написано yevogre:
Ну, при наличии соответствующего математического аппарата (например, калькулятора, умножающего на что-то кратное 2-м),
можно заснять измерения и на 10+ километров.
Только кто-ж поверит "глазам своим" после такого фэйка.....

нету у меня спилбергов в штате.я ж не" диванный аналитик".фирма живет исключительно за счет продажи ЖИВОЙ техники.пока не бедствуем....
посему и доказывать ничо не надо.само докажется.

Старикашка Кью 05-12-2016 18:02

quote:
Изначально написано Leser:
Это ж как В.И. Ленин мечтал - Мировая Революция :).

эта да.я шибко тру ручонки на эту новую технологию.точнее на ее капитализацию.... :)

Оленевод Бельдыев 05-12-2016 18:07


или координаты... :D

Старикашка Кью 05-12-2016 18:21

не парьтесь........

тестеров будет много.демон (вся партия ) пойдет с этим дальномером.
он там такой конечно нах не нужен...но в целях рекламы-замечательно пойдет.

yevogre 05-12-2016 18:49

quote:
Originally posted by Оленевод Бельдыев:

или координаты...


Да это уже, ИМХО, не проблема. Почти найдены...
Но после этой фразы
quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

я кстати этот ролик ни сюда-ни туда не постил.....


можно спокойно "прекратить прения".
Так скать, "согласен на ничью"(С) :D :D

ПВС 05-12-2016 19:16

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

победный релиз будет сделан по правильному.красиво.и не на 4 км.(поболее... )





А можно видео работы этой модели дальномера по гонгам 20см на 500-1000м сделать и общественности показать?

Старикашка Кью 05-12-2016 19:19

quote:
Изначально написано yevogre:
можно спокойно "прекратить прения".
Так скать, "согласен на ничью"(С) :D :D

это проста констатация факта...
и к чьей и ничьей отношения не имеет...

"преть"-это не ко мне.... :)

yevogre 05-12-2016 19:29

quote:
Originally posted by ПВС:

А можно видео работы этой модели дальномера по гонгам 20см на 500-1000м сделать и общественности показать?


:D :D
Конечно можно!
Если дистанции до гонгов заранее внести в память прибора и вызывать по очереди...
Или можно просто выводить на экран что попало, а потом убедить публику, что это дистанции...
Или....
В общем, вариантов много. Вплоть до правильного замера (иногда) :D

Старикашка Кью 05-12-2016 19:29

quote:
Изначально написано ПВС:

А можно видео работы этой модели дальномера по гонгам 20см на 500-1000м сделать и общественности показать?

когда нить ктонить и сделает.....ну ежели это ему надо...

мне интереснее сделать по тем мишеням-по которым производители пишуть...в своих релизах.для релевантности сравнения.например стандартная мишень нато (далее номер...) :)

а по гонгам в 20 см на километр.....это не тест.это тест на замер местности вокруг гонга.на любых известных диодных дальномерах....

( ух счас понесецца....... :) :) )

ПВС 05-12-2016 21:04

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

а по гонгам в 20 см на километр.....это не тест.это тест на замер местности вокруг гонга.на любых известных диодных дальномерах....

( ух счас понесецца....... )




Да нет, спроси у Вадима, гонги высоко весят, местность тут ни причем. Например на поляне за Климовском лейка 1600 574м по такому гонгу только с нескольких раз отбила, может трубу захватывала но труба узкая, попробую скоро лейку 2000, потому и спрашиваю про твой дальномер по такой цели.

Старикашка Кью 05-12-2016 21:19

quote:
Изначально написано ПВС:

Да нет, спроси у Вадима, гонги высоко весят, местность тут ни причем. Например на поляне за Климовском лейка 1600 574м по такому гонгу только с нескольких раз отбила, может трубу захватывала но труба узкая, попробую скоро лейку 2000, потому и спрашиваю про твой дальномер по такой цели.

аааа....
тады все просто....ставишь "первую цель"....и если в паре метров вокруг и сзади гонга- в луч ничего больше не попадает- отмерит как здрасьте...

ПВС 05-12-2016 21:23

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

аааа....
тады все просто....ставишь "первую цель"....и если в паре метров вокруг и сзади гонга- в луч ничего больше не попадает- отмерит как здрасьте...





А кино посмотреть можно будет?

Старикашка Кью 05-12-2016 21:28

quote:
Изначально написано ПВС:

А кино посмотреть можно будет?

СВадим скоро на тест получит два демон-х с этим дальномером...один 905.второй 1550. вот и скооперируйтесь....в климовск.заодно и кино снимете...(середина января ).мне например интересно их различие.в практическом смысле....

ПВС 05-12-2016 21:35

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

СВадим скоро на тест получит два демон-х с этим дальномером...один 905.второй 1550. вот и скооперируйтесь....в климовск.заодно и кино снимете...(середина января ).мне например интересно их различие.в практическом смысле....



Спасибо интересно, напомни пожалуйста ближе к делу. Демон-х это какая матрица?

Старикашка Кью 05-12-2016 21:42

quote:
Изначально написано ПВС:

Спасибо интересно, напомни пожалуйста ближе к делу. Демон-х это какая матрица?

640....

я ему скажу чтоб он тебе звякнул за неделю....

ПВС 05-12-2016 21:44

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

640....

я ему скажу чтоб он тебе звякнул за неделю....



Ок, спасибо.

стрелок1967 21-12-2016 17:56

Вопрос по данному дальномеру.
есть там режимы
первый буква М
второй M и снизу Fog
третий снизу HD
четвертый снизу HD+Fog
Пятый снизу Sped
И еще вопрос к пользователям.
Как лучше ставить дальномер на прицел(у меня имеет варианты переставления крепежа по кругу),чтобы он лучше мерил в примеру енота или кабана.
Пока переставил в такое положение,буду делать правильный кронштейн.


Закамуфлировал лентой камуфляжной так,а дисплей заклеил матовой пленкой.



По первичным тестам дальномер на пару метров показывает больше в сравнении с лейкой 1600В на мелких обьектах на больших типа дом тоже + 1-3 м.
Если лейка один и тод же обьект мерит к примеру 300м то данный дальномер 303-305 иногда 310 потом если не шевелить винтовкой фиксирует 302 или 304-5

huntsv 21-12-2016 19:23

quote:
Вопрос по данному дальномеру.
есть там режимы
первый буква М
второй M и снизу Fog
третий снизу HD
четвертый снизу HD+Fog
Пятый снизу Sped


Здесь http://guns.allzip.org/topic/256/1918023.html пишут
quote:
1. Основной - измерение расстояния и угла
2. туман
3. Измерение расстояния по горизонтали
4. Туман+ измерение расстояния по горизонтали
5. Скорость - если кабасик убегает, можно посмотреть, с какой скоростью он это делает

стрелок1967 21-12-2016 22:44

Спасибо

quote:
3. Измерение расстояния по горизонтали

Что размеры луча меняются?
Смотря на лучь дальномера когда дисплей ровно в прибор ночного видения видно что лучь вытянутый по вертикали.

Как лучше ставить прибор с нормальным положением дисплея как у меня на фото?

Leser 21-12-2016 23:23

quote:
Что размеры луча меняются?

Нет, горизонтальная дистанция - с учетом вертикального угла.
quote:
Как лучше ставить прибор с нормальным положением дисплея как у меня на фото?

У меня стоит наоборот, луч по горизонтали ориентирован.

И провод выходящий из дальномера лучше к корпусу примотайте...

стрелок1967 22-12-2016 11:50

quote:
У меня стоит наоборот, луч по горизонтали ориентирован.

проверял размер луча в ночной прибор.
на 100м как оглобля,по высоте в размер колеса от пасажирского автобуса,по ширине узкий,по цвету ярче чем у лейки.
на 225 м по высоте в размер окна на доме,по ширине узкий,можно сказать уже лейкиного.
В сравнении с лучем лейки 1600В так у лейки реально пятно виде точки на том же расстоянии 225м размер не как в китаезе у которого лучь раельно как длинная палка.
Так что соотношение высота ширина в два раза не канает,реально ширина и высота получается в 3-4 раза.
По замерам мерит точно +- 1 м в сравнении с лейкой главное нужно видеть куда в китаеза бьет лучь.
Да еще заметил что китаеза с лучем как оглобля мерит не ближе к середины этого луча а не к краю.

Если перевернуть прибор то угломер не работает как надо.
будим продолжать тестировать

ПВС 23-12-2016 20:34

quote:
Изначально написано стрелок1967:

проверял размер луча в ночной прибор.
на 100м как оглобля,по высоте в размер колеса от пасажирского автобуса,по ширине узкий,по цвету ярче чем у лейки.
на 225 м по высоте в размер окна на доме,по ширине узкий,можно сказать уже лейкиного.
В сравнении с лучем лейки 1600В так у лейки реально пятно виде точки на том же расстоянии 225м размер не как в китаезе у которого лучь раельно как длинная палка.
Так что соотношение высота ширина в два раза не канает,реально ширина и высота получается в 3-4 раза.
По замерам мерит точно +- 1 м в сравнении с лейкой главное нужно видеть куда в китаеза бьет лучь.
Да еще заметил что китаеза с лучем как оглобля мерит не ближе к середины этого луча а не к краю.

Если перевернуть прибор то угломер не работает как надо.
будим продолжать тестировать



Юстировал под тепловизоры этот дальномер в штатном вертикальном положении луча таким образом чтобы дальномерная метка тепловизора находилась в нижней четверти высоты луча, работает нормально, промеры пней до 400м.

стрелок1967 23-12-2016 21:04

quote:
чтобы дальномерная метка тепловизора находилась в нижней четверти высоты луча

Да я тоже пришел к такому варианту, два дня мучился в результате вроде получилось,цепляет цель 20% нижней частью луча .
сейчас все приклеил, завтра проверю что и как

стрелок1967 24-12-2016 16:50

И так три дня небольших нюансов и все готово.
Луч настроен 20% нижней части и строго по центру перекрестия.
Крепеж АРМС, снял поставил СТП луча не меняется.


Leser 25-12-2016 17:05

quote:
цепляет цель 20% нижней частью луча

А верхними 80% что цепляет?

стрелок1967 25-12-2016 19:40

quote:
А верхними 80% что цепляет?

тесты показали что если первая часть (20%) цыплят мелкую цель то результат замера идет по ней,проверял по антенам фонарям и углам домов.
А также можно и перед мелкой целью и землицу померить,но это лучше чем луч будит как шашкой рубать по горизонту,лучше рубать по вертикали.

Leser 26-12-2016 12:07

Антенны и фонари понятно - за ними рядом ничего нет...
Попробуйте кабана на фоне кустов метрах в 50 от него померять, 20% на кабана, 80% на кусты за ним... :)

yevogre 26-12-2016 13:14

quote:
Originally posted by Leser:

Попробуйте кабана на фоне кустов метрах в 50 от него померять, 20% на кабана, 80% на кусты за ним...


Я вот никак не могу понять выражение "мерит землю около цели".
Или кусты за кабаном....
Мишень отражает назад в дальник, земля вокруг отражает ОТ дальника.
Дальше включается степень отражения цель/фон.
Но кусты не такой уж сильный фон, ИМХО.
80% - это круто.
Если о